Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке

Диссертация: Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На уровне словоформ выделяются ряд конструкций предложно-па-дежного типа («около двадцати лет») — на уровне сочетаний слов выделяются конструкции, представляющие собой соединение частицы (ее функционального аналога) с количественным словом («примерно двадцать лет») — на этом же уровне выделяются конструкции с сочинительными сочетаниями («двадцать или двадцать пять лет») — сопряжением компонентов… Читать ещё >

Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО КАК ЯЗЫКОВАЯ КАТЕГОРИЯ. II
    • I. Количество — объективная сторона явлений действительности. II
    • 2. Отражение количества в мышлении
    • 3. Отражение количества в языке
    • 4. Пиан содержания категории количества
    • 5. Пиан выражения категории количества
    • 6. Лингвистический статус приблизительного количества
    • 7. Семантические модели приблизительного количества
  • ГЛАВА II. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА
    • I. О понятии «способ выражения»
    • 2. Типы конструкций, используемых для обозначения приблизительного количества
    • 3. Выражение значения приблизительного количества конструкциями предложно-именного типа
    • 4. Выражение значения приблизительного количества конструкциями, представляющими собой сочетание частицы и количественного слова
    • 5. Выражение значения приблизительного количества конструкциями с сочинительняш сочетаниями слов
  • б. Выражение значения приблизительного количества конструкцией с сопряжением количественных компонентов
    • 7. Выражение значения приблизительного количества конструкцией с двумя предлогами, по значению синонимичной конструкции с сопряжением
    • 8. Выражение значения приблизительного количества конструкциями типа подчинительных сочетаний .ПО
    • 9. Выражение значения приблизительного количества конструкциями типа предикативных фразеосхем
    • 10. Выражение значения приблизительного количества инверсией

Настоящая диссертация посвящена описанию языкового значения приблизительного количества и способов его выражения в современном русском языке.

Значение приблизительного количества представляет собой одну из разновидностей количественных значений и противопоставляется значениям определенного (точного) и неопредел енного количества. Ср.:" Гостей было восемнадцать человек" (значение определенного количества) — «Гостей было много» (значение неопределенного количества) — «Гостей было человек двадцать», «Гостей было пятнадцать-двадцать человек1- «Гостей было около двадцати человек» и т. п. (значение приблизительного количества).

Языковые структуры со значением приблизительного количества используются в процессе общения очень часто, обычно в ситуации, когда имеющаяся информация недостаточна для точного указания на количество, а надобность в том, чтобы как-то назвать его есть. Эти структуры являются весьма эффективными языковыми средствами, позволяющими во многих практических ситуациях обходиться без точных обозначений количества.

Актуальность данной работы определяется соответствием ее темы современным лингвистическим изысканиям. Настоящее время характеризуется повышенным интересом к категории количества, которая, как справедливо отмечается, пронизывает всю систему языка — его лексику, грамматику /Панфилов 1977/*.

I Здесь и далее в квдратных скобках указываются: фамилия автора источника (или заглавие) — год изданияпри необходимости страница.

В основном исследователями решаются следующие задачи:

1) определение семантики языковой категории количества, описание системы количественных значений;

2) выявление и анализ способов выражения категории количества;

3) описание становления имен числительных как основного средства выражения количественных отношений.

В русле решения этих задач специального исследования требует значение приблизительного количества, которое представляет, пожалуй, наименее изученную область категории количества. В научной литературе до сих пор отсутствуют монографическиеработы по проблеме приблизительного количества в русском языке, остаются нерешенными такие кардинальные вопросы, как определение понятия «приблизительное количество», установление его содержательных границ, не выявлены в полном объеме языковые средства, реализующие значение приблизительного количества.

Нерешенность этих вопросов отражается в словарях, которые в ряде случаев дают не вполне адекватное описание «приблизительного значения того или иного слова^», а иногда вообще не учитывают это.

I Например, в Словаре русского языка (М., 1981;1984) значение слова «какой-нибудь» (в сочетании со словами, обозначающими количество) объясняется так: «приближающийся к какому-либо количеству, не превышающий какое-либо количество». Между тем еще акад. В. В. Виноградов указывал на синонимичность значения «какой-нибудь» в выражении «Осталось пройти каких-нибудь два километра» значениям инверсии числительного и существительного и предлога «с» соответственно в выражениях «Осталось пройти километра два» ««Осталось пройти с два километра» /Виноградов 1972; 260/. Исходя из этого, правильно было бы определение значения «какойнит значение, А в практике перевода нередко можно обнаружить неточный перевод конструкции со значением приблизительного количества^.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые подвергаются специальному анализу значение приблизительного количества и способы его выражения в современном русском языке, предпринята попытка дать определение понятия «приблизительное количество», охарактеризовать значение приблизительного количества как своеобразную языковую категорию, отражающую специфический способ осмысления человеком количественной стороны окружающей действительности. Ставится вопрос о разграничении значения приблизительного количества и других смежных явлений. Впервые указывается неоднозначность отдельных языковых структур, которые в зависимости от контекста, речевой ситуации могут реализовать как значение приблизительного, так и значение определенного количества. В связи с этим обращается внимание на роль конситуа-ции при выражении значения приблизительного количества. Сделана попытка представить максимально полный набор выразителей значения приблизительного количества. При описании средств выражения значения приблизительного количества мы старались учитывать их как структурно-семантические, так и функциональные особенности. будь" не как «немного меньше или равно», что мы имеем в словаре, а как «немного меньше, больше ини равно» .

2 Например, «приблизительное» значение слов «больше», «меньше», «свыше» (См.:/Сдоварь русского языка, 1981;1984/).

3 Например, конструкция «часов в восемь» в предложении «А утром, часов в восемь, у него началось кровотечение из кишок» (Чехов" Архиерей) на узбекский язык переведена как «соат саккизга борганда» («к восьми часам»)/Чехов 1958/, что не соответствует семантике оригинала.

Цель исследования — охарактеризовать языковое значение приблизительного количества и описать способы его выражения в современном русском языке.

В связи с этим выдвигается ряд конкретных задач: I) определить значение приблизительного количества как своеобразную языковую категорию- 2) охарактеризовать значение приблизительного количества на фоне таких количественных значений, как определенное, неопределенное количество, с которыми оно связано системными отношениями, и отметить его место в системе количественных значений языковой категории количества- 3) показать различие значений приблизительного количества и модального значения неуверенности, предположения- 4) выявить и систематизировать средства выражения приблизительного количества и указать их основные структурные, семантические и функциональные особенности.

На защиту выносятся следующие положения :

1) выделение понятия «приблизительное количество» так же, как и понятий «определенное количество», «неопределенное количество», связано с выявленностью / невыявленностью качественного своеобразия количества, его специфического признака, т. е. числового значения;

2) языковое значение приблизительного количества, связанное с особым характером осмысления количественной стороны действительности, имеет синкретичную природу, и в силу этого оно должно рассматриваться как самостоятельное количественное значение, занимающее промежуточное положение между значениями определенного и неопределенного количества;

3) значение приблизительного количества может быть определено как сво еобразная языковая категория, т.к. оно представляет собой единство составляющих его противопоставленностейанализ языкового материала позволяет выделить восемь семантических моделей приблизительного количества, каждая из которых отражает специфику осмысления познаваемого количества;

4) характерной особенностью выражения приблизительного количества в русском языке является то, что оно выражается только синтаксически, т. е. в специальных синтаксических структурах (конструкциях) ;

5) синтаксические конструкции, реализующие значение приблизительного количества, образуют определенную формально-синтаксическую систему, и каждая из них характеризуется семантико-функци-ональным своеобразием;

6) ряд синтаксических конструкций в зависимости от контекста, речевой ситуации способен реализовать как значение приблизительного количества, так и другие количественные значения;

7) значение приблизительного количества нередко сопровождается оценочными семами по шкале «не много — не мало» ;

8) значение приблизительности отличается от модальных значений неуверенности, предположения.

Методы исследования. Основным методом исследования является описательный. В пределах этого метода используются такие приемы лингвистического анализа, как субституция, сопоставление, трансформация, перифразы, анализ на основе дистрибуции, элементы компонентного анализа, лингвистический эксперимент.

Материал ом для анализа послужило более чем 4 тыс. языковых примеров, извлеченных из произведений русской литературы XIX и XX вв., текстов научно-технического и публицистического характера, широко использовались материалы газет. Кроме того, использованы данные толковых и других лингвистических словарей.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что её результаты могут быть использованы при разработке обших проблем категории количества, в практике преподавания русского языка, в том числе как иностранного, в лексикографической практике, а также в практике перевода с русского на другие языки.

Апробация работы, Материалы диссертации бьии обсуждены в виде научных докладов на межвузовских научных конференциях (г. Москва, 1990 и 1991 г. г., г. Самарканд, 1990 г.), на научно-методических конференциях Таганрогского госпединститута (1988 — 1993 г. г.).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Она состоит из Введения, двух глав и Заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Количество-объективно существующая сторона предметов и явлений действительности, которая, отражаясь в сознании, формирует мыслительную категорию количества, представленную определенным набором количественных понятий. Среди этих понятий выделяются такие, которые отражают разную степене выявленности качественного своеобразия количества предметов и явлений. Это понятия «определенное количество», «неопределенное количество» и «приблизительное количество». Последнее представляет собой особый способ осмысления количественных отношений, при котором познаваемое количество мыслится через его близость к какому-то другому определенному количеству, принятому за точку отсчета.

Дня выражения количественных понятий в языке имеютея соответствующие языковые средства, которые совместно со своими значениями образуют языковую категорию количества, в которой, как и во всякой другой языковой категории выделяется план содержания и план выражения. Систем? количественных значений, связанных с установиенно-стью/неустановленностью числовой характеристики количества, целесообразно представлять не оппозицией «определенное количество/неопределенное количество», а тремя значениями, отдельно выделив значение приблизительного количества, которое благодаря своей специфике (синкретичности) занимает самостоятельное место.

Значение приблизительного количества в целом отличается от значения неуверенности, предположения, т.к. она связано не с неуверенностью говорящего, а с идеей близости познаваемого количества к какой-либо точке отсчета.

Всякая языковая категория есть, как это принято в лингвистике, единство составляющих ее противопоставленностей. Категорию приблизительности образуют 8 семантических моделей: I)" больше точки от.

— ш счета" - 2)" больше идеи равно точке отсчета" - 3)" меньше точки отсчета" - 4)" меньше или равно точке отсчета" - 5)" больше, меньше или равно точке отчсета?-|6)" между двумя точками отсчета" - 7)" больше иди равно одной точке отсчета, меньше иди равно другой точке отсчета" - 8)" одно из двух" .

Категория приблизительности своеобразна и со стороны плана выражения. Если основные средства выражения определенного и неопределенного количества закреплены в системе языка в виде лексических единиц, то приблизительное количество таковых не имеет: для его выражения всегда используется то или иное сочетание лексических единиц по существующим в языке моделям, схемам. Анализ показал, что структуры со значением приблизительности образуются на трех синтаксических уровнях: 1) на уровне словоформ- 2) на уровне сочетаний слов, в том числе словосочетаний- 3) на уровне предикативных построений.

На уровне словоформ выделяются ряд конструкций предложно-па-дежного типа («около двадцати лет») — на уровне сочетаний слов выделяются конструкции, представляющие собой соединение частицы (ее функционального аналога) с количественным словом («примерно двадцать лет») — на этом же уровне выделяются конструкции с сочинительными сочетаниями («двадцать или двадцать пять лет») — сопряжением компонентов («двадцать-двадцать пять лет») — конструкции с двумя предлогами («от двадцати до двадцати пяти лет») — на уровне словосочетаний выделяются конструкции с подчинительной связью («двадцать с лишним лет») — на уровне предикативных построений выделяется ряд конструкций, характеризуемых фразеологизированностью строения (ему нет и сорока лет").

Каждая конструкция, реализующая значение приблизительного количества, имеет свои семантические и функциональные особенности.

Установлено, что одни конструкции заключают в себе только значение приблизительности («около двадцати лет»), другие помимо приблизительности содержат и оценочную (по шкале «не много — не мало») сему («менее двадцати лет»), а также некоторый модальный оттенок («примерно двадцать лет»).

На реализацию значения приблизительного количества существенное влияние оказывает контекст и ситуация речи. Одно и то же слово может выражать и не выражать значения приблизительности («Отец проработал на заводе более двадцати лет» — «Льготами пользуются те, кто проработал на предприятии более двадцати лет»).

На функционирование конструкций приблизительности влияет характер аппроксиматора. В связи с этим одни из них имеют более широкую сферу распространения (например, инверсия числительного и существительного), другие — менее (например, конструкции с «до», «с» не употребляются при обозначении времени суток).

Одни конструкции употребляются как в условиях недостатка количественной информации, так и при округлении числового значения в условиях достаточности информации (например, конструкции с «почти», «за», «под», «более», «свыше» и др.), а другие — только в условиях недостаточности количественной информации (конструкции с «примерно», «приблизительно», инверсия числительного и существительного).

Многие аспекты проблемы приблизительности, например, отношение приблизительности к модальности (в узком смысле), связь приблизительности с явлением пресуппозиции, семантический анализ слов приблизительности, их функционирование нуждаются в дальнейшем, более детальном и углубленном изучении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990, .168 с.
  2. В.В., Швачко С. А., Букреева Е. И. и др. Категория количества в современных европейских языках, Киев, 1990.
  3. Алгебра. Учебник для 8 кл. средней шк. Под ред. С. А. Тел яко веко го. М., 1989.
  4. Алгебра. Пробный учебник для 8 кл. средней шк. 6-е изд. М., 1990, 288 с.
  5. Э.П. Измерение как средство познания // Вопросы философии. 1982, № 9.
  6. Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974.
  7. Ю.Д. К формальной модели семантики: правила взаимодействия значений // Представление знаний и моделирование процесса понимания. Щ АН СССР. Новосибирск, 1980.
  8. Аристотель. Избранные сочинения. К, 1975, т. I, 550 с.
  9. Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976, 383 с.
  10. Н.Д. Положение пресуппозиции в лингвистике // Изв. АН СССР сер. лит. и языка, т. 34, 1973, № I.
  11. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966, 607 с.
  12. В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967, 391 с.
  13. В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1983, № 5.
  14. Бел овольекая Л. А. Семантика и синтаксические функции количественно-именных словосочетаний со значением меры. АКД. Ростов-на-Дону, 1990.
  15. Э. Общая лингвистика. М., 1974, 447 с.
  16. Бодуэн де Куртене И. А. Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963, т. 2, 391 с.
  17. В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1979, № 2.
  18. A.B. Теория морфологических категорий. Л., 1976, 255 с.
  19. М.Б. Некоторые особенности сочинительных союзов в современном руссскм языке // Учен. зап. Даугаупил. пед. ин-та, 1963, т. 8. Сер. филологическая, вып. 5.
  20. Л.А. Содержание категории числа различных частей речи (на материале русского языка). Научные доклады высшей школы Филологические науки, 1990, № 4.
  21. Л.А. Категория числа в русском языке. Структурно-семантический и коммуникативно-функциональный аспекты. Ростов на-Дону, 1992.
  22. P.A. Введение в науку о языке. М., 1958, 435 с.
  23. С.Г. Количественные предложения с точки зрения переход носТи // Синкретизм семантики синтаксических единиц. Ростов на-Дону, 1988.
  24. Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959, 623 с.
  25. Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990.
  26. В. В. 0 категории модальности и модальных словах в рус ском языке // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.
  27. В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М. 1972.
  28. М.В. Способы выражения временных отношений. М., 1975
  29. М.В. Способы выражения пространственных отношений. М 1982,
  30. Гак В.Г. 0 категориях модуса предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978.
  31. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. I. Наука логики. М., 1974, 452 с.
  32. В.С., Урсул А. Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. М., 1971.
  33. Грамматика современного русского языка. М., 1970.
  34. .М. О синтаксической роли имен числительных в сочетаниях с именами существительными // Русский язык в школе, i960, № 2.
  35. Е.В., Шендельс E.H. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969.
  36. В. В. 0 семантике неопределенности // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1983, # I.
  37. В.И. Категория числа в славянских языках (историко-ое-мантические исследования), Ростов-на-Дону, 1982.
  38. Еньмслев 1. Метод структурного анализа в лингвистике // Звегинцев В. А., История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II. М., i960.
  39. В.И. Определения качества и количества как системы дефиниций. Ростов-на-Дону, 1973, 96 с.
  40. JI.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М., 1974.
  41. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
  42. Золотова Г. А, Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.
  43. Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. 2-е изд. М., 1987.
  44. A.A. Основания логики оценок. М., 1970, 230 с.
  45. В.В. Онтологические и гносеологические функции категории качества и количества. М., 1972, 96 с.
  46. Д.А. функционально-семантическое поле количества (на материале современного немецкого языка) АКД, М., 1973.
  47. С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М-Д., 1965.
  48. С.Д. Типология языка иречевое мышиение. Л., 1972, 216 с.
  49. Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
  50. М.М. Средства выражения количества в русском языке.1. Алма-Ата. 1993.
  51. В.Й., Лазарев Ф. В. Точность, истина и рост знания. М., 1988, 238 с.
  52. Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.
  53. Ю.И. Неполнозначные слова: Учебное пособие с спецкурсу. Ставрополь, 1988. 88 с.
  54. М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопросы языкознания, 1988, № б.
  55. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  56. С.Р. О некоторых формах отражения и способах выражения количественных отношений в русском языке // Языковые единицы в семантическом аспекте. Межвуз. сб. научных трудов. Таганрог, 1990. С. 29 36.
  57. С.Р. Приблизительное количество как синкретичное явление // Тезисы докладов научно-теоретической конференции «Лингвистический знак как когнитивное и культурогенное образование». Самарканд, 1992. С. 19−21.
  58. Малая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 7. М., 1959.
  59. Г. В. Лингвистические средства выражения категорий множественности и общности. Дисс.. канд. фил о л. наук. Л., 1986.
  60. И.К. Слова со значением «неопределенной множественности» в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1974, № 4.
  61. Ю.С. Введение в языкознание. М., 1987.
  62. И.И. Соотношение логических и грамматических категорий // Язык и мышление. М., 1967.
  63. В.Н. Язык как система категорий, отношений. Кишинев, 1973.
  64. В.В. 'Категория множества и способы её выражения в сложном синтаксическом целом. Таганрог, 1993.
  65. H.H. Средства передачи значения размытого количестваименем числительным в современном английском языке. Дисс.. канд. финол. наук. Л., 1984.
  66. Новиков Л. А, Семантика русского языка. М., 1982.
  67. В.В. Лексические средства выражения мощности (меры) множества // Семантика и структура предшожения. Лексическая и синтаксическая семантика. Уфа, 1978.
  68. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.
  69. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. М., 1973.
  70. С.И. Сдоварь русского языка. Изд-е 15-е. М., 1984.
  71. Е.В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русского языка. М., 1974.
  72. Е.В. Понятие презумпции в лингвистической семантике // Семиотика и информация. Вып. 8. М., 1977.
  73. В.З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языке // Вопросы языкознания, 1971, № 5.
  74. В.З. Философские проблемы языкознания. М., 1977.
  75. В.З. Категория модальности и её роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания, 1977, № 4.
  76. В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982, 357 с.
  77. В.Н. Проблемы синтаксиса однородным членов предложения в современном русском языке. Воронеж, 1979.
  78. В.В. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск, 1982.
  79. Ю.В., Пугач Б. Я. Категория количества и её методологическое значение в математическом познании // Вестник Шсковско-го университета. Сер. 7. Фиыософия 1990, № 2. С. 24 32.
  80. Ю.Е. Азбука логичного мышления. М., 1991.
  81. М.И. Отражение категории количества в языках разных систем (на материале якутского и коми языков) // Материалы У1 Международного конгресса финно-угроведов. Т. 2. М., 1990.
  82. А.Н. План содержания категории количества в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические гауки. 1984, № I.
  83. A.A. Из записок по русской грамматике. Т. 1У. М.-Л., 1941.
  84. A.A. Число и грамматика // Вопросы грамматики. М., i960.
  85. A.A. Введение в языкознание. М., 1967.
  86. Д.Э. фактическая стшшстика русского языка. 3-е изд. М., 1974.
  87. Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. 3-е изд. М., 1985.
  88. Российская грамматика А. А. Барсова. М., 1981, 776 с.
  89. Русская грамматика. Т. I. М., 1982а.
  90. Русская грамматика. Т. II. М., I982&
  91. Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.
  92. В.З. Русские сочинительные конструкции. Семантика. Прогма-тика. Синтаксис. М., 1989.
  93. В.З. Конъюнкция и дизъюнкция в естественном языке // Вопросы языкознания, 1990, № 5.
  94. С.Л. Приблизительные номинации современного французского языка. Дисс.. канд. филол. наук. М., 1983.
  95. С.JI. Семантическое варьирование слов приблизительности втексте (на материале французского языка) // Синтагматика словосочетания и предложения. Волгоград, 1988.
  96. О.Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности его описания // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
  97. О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М., 1975.
  98. Э. Градуирование (семантическое исследование) // Новое в зарубежной лингвитике. Вып. ХУ1. М., 1986.
  99. Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.
  100. Словарь русского языка. Т. 1−4. М., I98I-I984.
  101. Современный русский язык. Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд. М., 1989.
  102. Современный русский язык. В 3-х ч. Ч. 2. — Шанский Н. М., Тихонова А. Н. Словообразование. Морфология. — М., 1981.
  103. Современный русский язык. Под ред. Н. М. Шанского. Л., 1981.
  104. А. Происхождение сознания. М, i960, 471 с.
  105. Ю.С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках // Вопросы языкознания, 1989, № 4.
  106. А.Е. Обозначение неточных (приблизительных) количеств при помощи определенно-количественных числительных // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Учен. зап. филол. ф-та Киргиз, ун-та. Ekm. 8. Фрунзе, 1962.
  107. А.Е. О русских числительных. Фрунзе, 1959.
  108. А.Е. Имя числительное и его изучение в школе. М., 1964.
  109. А.Е. Славянские числительные. Шнек, 1978.
  110. А.Е. Лекции по языковедению. Шнек, 1978.
  111. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис, Л, 1987.
  112. Типология итеративных конструкций. Л, 1989,
  113. И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». М., 1972.
  114. З.Я., Биренбаум Я. Т. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопросы языкознания, 1985, № 4.
  115. A.A. Типы словесных знаков. М., 1974.
  116. В.А. Оценка точности измерений в курсе физики средней школы. 2-е изд. М., 1991, 96 с.
  117. Философская энциклопедия. Т. 2. М., 1962,
  118. Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. 3-е изд. М., 1987.
  119. C.B. Системы счисления. M., 1975.
  120. В.И., Чернышева М. М. Субъективная модальность и обособление // Русский язык в школе, 1983, № I.
  121. Ф.Ф. Избранные труды. Т. 2. M., 1957.
  122. Т.Г., Николаев С. Г. О типологии сочетаемости количественных числительных с существительными в русском и осетинском языках // Известия СКНЦ B11I. Изд-во Ростовского университета. 1984, № 4.
  123. Т.Г. Ударение в русском словоизменении. Изд-во РГУ. Ростов-на-Дону 1985.
  124. Т.Г., Николаев С. Г. Типология сочемаемости количественных числительных с существительными (на материале русского и армянского языков) // Вестник Ереванского университета. Общественные науки. Ереван, 1990.
  125. Химик В. В, Количественность как функционально-семантическая категория и понятие квантатива // Лингвистический сборник. Вып. 9. M., 1977.
  126. A.A. Категория множества в японском свете общей теории множества в языке // Проблемы грамматической теории. Л., 1979.
  127. Е.Т. Переход псшнозначных слов в предшоги. M., 1967.
  128. Н.й. Количественные градации в системе имени английского языка. АКД. M., 1978.
  129. П.В. Основные единицы языка и мышления. Ростов-на-Дону, 1966.
  130. П.В. Семантические формы мышления как значение грамматических форм // Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дону, 1982.
  131. Чесноков 11. В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992.
  132. Л.Д. Семантика сочинительных связей в структуре простого предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978. С. 146 153.
  133. Л.Д. Связи слов в современном русском языке. M., 1980
  134. Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры //
  135. Вопросы языкознания, 1981, № 2.
  136. Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм. Ростов-на-Дрну, 1982.
  137. Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания, 1983,6.
  138. Л.Д. Процесс счета и способы его выражения в современном русском языке // Вопросы языкознания, 1987, № 6.
  139. Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах. Ростов-на-Дону, 1991.
  140. Л.Д. Порядковые числительные в аспекте теории синкретизма // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991.
  141. Л.Д. Категория количества и способыэеё выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992.
  142. Чехов А. П. Танланган асарлар. 3 томлик. Тошкент, 1958.
  143. Н.С. Поле количественности (на материале русского и армянского языков). Дисс.. кащ. филол. наук. Ереван, 1980.
  144. С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев, 1981.
  145. П.Б. Размытые числа как средство описания субъективных величин // Статические методы анализа экспертных оценок. М., 1977.
  146. А.Н. Несколько это сколько? // Русский язык в школе, 1991, № 4.
  147. С.А. О так называемых «определениях через абстракцию» // Яновская С. А. Методологические проблемы науки. М., 1972.
  148. Янко-Триницкая H.A. Кратный именительный в функции определения // Развитие синтаксиса современного русского языка. М., 1966.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!