Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Когнитивно-дискурсивные особенности PR-дискурса в кризисной интернет-коммуникации

Диссертация: Когнитивно-дискурсивные особенности PR-дискурса в кризисной интернет-коммуникации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ текстов, созданных в ходе глобального мирового кризиса 2008—2011 гг., с очевидностью выявил то, что любой текст, реализующий функцию создания новых контекстов как основную в процессе коммуникации, может быть отнесен к РЯ-текстам. Важнейшей задачей РЯ-текста в частности является демонстрация видения авторами данных текстов основных социально-экономических проблем и путей их решения. При… Читать ещё >

Когнитивно-дискурсивные особенности PR-дискурса в кризисной интернет-коммуникации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЖАНРОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РЯ-ТЕКСТОВ В РЕЖИМЕ КРИЗИСНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
    • 1. 1. Сущность и понятие паблик рилейшнз
    • 1. 2. Особенности деятельности РК-коммуникации в период экономического спада
    • 1. 3. Проблема жанрообразования в пиарологии
      • 1. 3. 1. Различные подходы к теории жанров в современной лингвистике
      • 1. 3. 2. Основные жанры РЯ-текстов в режиме кризисной экономической коммуникации
    • 1. 4. Типология жанровых разновидностей текстов РЯ-коммуникации в режиме экономического кризиса
      • 1. 4. 1. Определение кризисного РЯ-текста. Его основные характеристики
      • 1. 4. 2. Электронный РЯ-текст как ключевое понятие еРЯ
    • 1. 5. Востребованные жанровые разновидности РЯ-текстов в режиме экономической кризисной коммуникации
      • 1. 5. 1. Пресс-релиз
      • 1. 5. 2. Инвестор-релиз
  • Выводы к главе 1
  • ГЛАВА II. КРИЗИСНЫЙ РЯ-ДИСКУРС КАК КОММУНИКАТИВНОЕ ЯВЛЕНИЕ
    • 2. 1. Современные теории дискурса в гуманитарных науках
      • 2. 1. 1. Различные подходы к понятию «дискурс». Соотношение понятий «дискурс» и «текст»
      • 2. 1. 2. Лингвистически ориентированные теории дискурса: дискурс-анализ.¦
      • 2. 1. 3. Социально ориентированные теории дискурса: критический дискурсанализ
    • 2. 2. Кризисный PR-дискурс как объект лингвистического исследования
      • 2. 2. 1. Кризисные коммуникации
      • 2. 2. 2. Содержание понятия «PR-дискурс»
      • 2. 2. 3. Определение кризисного PR-дискурса
    • 2. 3. Дискурсивные практики как важный элемент критического дискурс-анализа
      • 2. 3. 1. Дискурс и дискурсивные практики в работах М. Фуко
      • 2. 3. 2. Популярные дискурсивные практики PR
      • 2. 3. 3. Индивидуальный стиль пабликрилейшнз
      • 2. 3. 4. Корпоративная апология как основная дискурсивная практика кризисной PR-коммуникации
  • Выводы к главе II
  • ГЛАВА III. РЕПАРАТИВНОСТЬ КАК ГЛАВНАЯ КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНАЯ СТРАТЕГИЯ PR-TEKCTOB, СОЗДАННЫХ В ПЕРИОД КРИЗИСНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
    • 3. 1. Критерии отбора и процедура анализа электронных кризисных PR-текстов в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы
    • 3. 2. Основные стратегии и тактики PR-коммуникации в режиме экономического кризиса
      • 3. 2. 1. Дискурсивные стратегии кризисных PR-текстов
        • 3. 2. 1. 1. Стратегии речевого воздействия
        • 3. 2. 1. 2. Текстообразующие стратегии
      • 3. 2. 2. Когнитивные стратегии кризисного PR-дискурса
        • 3. 2. 2. 1. Номинативные стратегии кризисного PR-дискурса
        • 3. 2. 2. 2. Метафоризация в PR-текстах в режиме кризисной экономической коммуникации
        • 3. 2. 2. 3. Кодирование информации как речевая стратегия кризисного PR-дискурса
  • Выводы к главе III

Актуальность научных изысканий в области кризисных коммуникаций и пиарологии обусловлена их междисциплинарным характером. Исследования подобного рода находятся на пересечении различных сфер научного знания, таких как языкознание, когнитология, психология, социология, кризисный менеджмент. Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется обращением к проблематике современного кризисного РЯ-дискурса, который требует глубокого осмысления в дискурсивной лингвистике. Кроме того, внимания заслуживает и такое свойство репутационного менеджмента современных кризисных коммуникаций, как стратегичность:

Объектом настоящего исследования являются электронные профессиональные РЯ-тексты, созданные в период кризисной. экономической ситуации 2007;2011 гг. Предмет данной диссертационной работырепаративность как отличительная черта манифестации когнитивно-дискурсивных особенностей текстов кризисных РЯ-коммуникаций.

Научная новизна работы состоит в обращении к кризисной РЯ-коммуникации, то есть определяется самим объектом и предметом, исследования, а также обусловлена выявлением репаративности как главной когнитивно-дискурсивной особенности кризисных РЯ-текстов. Также научная новизна данной работы состоит в том, что кризисный РЯ-текст определен как композитное явление, что позволяет идентифицировать его дискурсивные и когнитивные характеристики. В диссертационном исследовании упорядочен терминологический аппарат, используемый для описания такого типа дискурса, выявлены особенности структуры и функционирования кризисного Р Я-дискурса (жанровая гибридность, поликодовость, репаративность).

Профессиональный кризисный РЯ-дискурс и кризисный РЯ-текст отличаются своеобразием, которое еще не нашло достаточного отражения в лингвистических исследованиях. Рабочая гипотеза данной работы состоит в том, что кризисные PR-тексты представляют собой композитное образование, обладающее дискурсивными и когнитивными особенностями. В силу самой природы PR-дискурса его основные стратегии должны быть направлены на сохранение репутационного капитала организации.

Цель данного диссертационного исследования состоит в выявлении доминантной стратегии кризисного PR-дискурса, направленной на сохранение паблицитного капитала базисного субъекта PR, а также системы стратегий дискурсивного и когнитивного характера, способствующих ее реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Дать определения ключевых понятий диссертационной работы: «кризисный PR-дискурс», «корпоративная апология», «инвестор-релиз» и некоторых других терминов, используемых в настоящем исследовании;

2. Определить содержание понятия «кризисный PR-текст» и описать специфику, позволяющую текстам такого рода оказывать влияние на мнение целевой аудитории;

3. Разработать структуру и процедуру анализа профессиональных электронных текстов кризисного PR-дискурса;

4. Раскрыть феномен репаративности профессионального кризисного PR-дискурса;

5. Упорядочить терминологический аппарат, используемый для описания профессионального кризисного PR-дискурса.

Цель и задачи диссертации обусловили использование целого ряда методов анализа. Основными являются методы лингвистического анализа: метод компьютерного количественного подсчета рекуррентной лексики (с помощью компьютерных программ для статистического анализа текстов WordStat Version 1.1., Unique Record Set Management Utility Version 1.1.), метод сплошной выборки, дискурс-анализ, контент-анализ, метод изучения словарных дефиниций, контекстуальный анализ.

Методологической и теоретической базой данной диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в таких областях, как:

• жанрообразование (М.М. Бахтин, JI.A. Капанадзе, К. Ф. Седов, D. Chandler);

• когнитология (С.В. Иванова, Е. С. Кубрякова, 3.3. Чанышева);

• кризисная Интернет-коммуникация (Г.Г. Почепцов, J. Bernstein);

• критический дискурс-анализ (М.В. Йоргенсен, Л.Дж. Филлипс, J. Blommaert, N. Fairclough, D. Howarth, T.A. van Dijk, M. Meyer, R. Wodak);

• лингвистика текста (E.E. Анисимова, И. Р. Гальперин, R. Beaugrande, W.U. Dressier);

• медиалингвистика (Т.Г. Добросклонская, J.E. Richardson);

• пиарология (У. Аги, Д. Е. Баранов, С. Блэк, А. Е. Богоявленский,.

A.Д. Кривоносов, Г. Кэмерон, Д. Ньюсом, Н. Е. Пивонова, И. М. Синяева, М. А. Шишкина, E.L. Bernays);

• речевое воздействие и коммуникация (О.Я. Гойхман, Г. П. Грайс, О. С. Иссерс, Е. В. Клюев, С.Г. Кара-Мурза, И.А. Стернин);

• лексическая семантика (А.Г. Анисимова, Дж. Лакофф, М. Джонсон, Т.В. Шмелёва);

• теоретическая грамматика (Е.С. Кубрякова, Р.З. Мурясов);

• теория дискурса (В.З. Демьянков, В. И. Карасик, M.JI. Макаров, П. Б. Паршин, О. Ф. Русакова, В. М. Русаков, П. Серио, М. Фуко,.

B.Е. Чернявская).

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней на примере электронных текстов кризисного PR-дискурса рассмотрены актуальные проблемы современных кризисных коммуникаций. Кроме того, даны определения ключевых понятий, которые еще не нашли своего отражения в пиарологии: «кризисный PR-текст», «кризисный PR-дискурс», дополнена жанровая парадигма PR-текстов, исследованы современные тенденции электронной PR-коммуникации.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке курсов по общему языкознанию, введению в языкознание, спецкурсов по PR-коммуникации, прикладной' лингвистике, социолингвистике, лингвистике PR-текста, лингвистике текста, дискурсивному анализу, кризисным коммуникациям, а также в качестве материала для практических занятий по стилистике и интерпретации текста.

Материалом исследования послужили в основном пресс-релизы, инвестор-релизы, аналитические справки и годовые отчеты, опубликованные на официальных сайтах ведущих финансовых корпораций и банков, а также, государственных и правительственных учреждений США и Великобритании. Кроме того, в качестве эмпирического материала послужили так называемые feature stories, вышедшие во влиятельных англоязычных изданиях (The Economist, The Guardian, Newsweek и пр.) Объем исследованного материала, составил 200 текстов на английском языке (примерно 300 000 печатных символов). Выбор материала обусловлен тем, что англоязычный PR-дискурс в настоящее время задает тон в профессиональной деятельности служб по связям с общественностью.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Важнейшим фактором, определяющим профессиональный кризисный PR-дискурс, является доминантная стратегия репаративности, направленная на сохранение паблицитного капитала базисного субъекта PR.

2. Модель профессионального кризисного PR-дискурса строится на основе его дискурсивных (коммуникативно-функциональных), внутритекстовых (тематических, структурно-семантических и вербальных) и когнитивных характеристик с учетом интерактивного характера кризисной PR-коммуникации.

3. Воздействующий потенциал профессионального кризисного PR-дискурса обусловлен использованием специфических вербальных и невербальных средств, обеспечивающих реализацию интенций адресанта в институциональной кризисной PRкоммуникации.

4. В момент кризиса тексты, порождаемые базисным субъектом PR, характеризуются крайне высокой степенью метафоризации.

5. Жанровые разновидности PR-текстов, рассматриваемые в отечественной и зарубежной пиарологии, предлагается дополнить такой жанровой разновидностью, как инвестор-релиз.

6. Дискурсивные практики кризисного PR-дискурса отображаются в этике PR, профессиональном суждении и локальных стратегиях. В качестве ведущей дискурсивной практики предлагается выделить корпоративную апологию (corporate apologia).

Структура работы определяется целью диссертационного исследования и поставленными в нем задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей и приложений.

Выводы к главе III.

1. Мировой финансовый кризис 2008 г., последовавшая в конце того же года глобальная рецессия и освещение этих процессов в СМИ, а в частности, в интернете, представляют собой богатый материал для анализа и изучения не только экономистами, финансовыми экспертами, социологами, политологами, а также и лингвистами.

2. Актуальность изучения профессионального кризисного PR-текста как самостоятельного явления в профессиональном дискурсе так называемого crisis management является бесспорной. Не подлежит сомнению, что профессиональный кризисный PR-текст отличается своеобразием, которое еще не нашло достаточного отражения в лингвистике. Тексты этого вида отличаются динамикой заданных в нем характерных лексических единиц, которые обладают высоким потенциалом реагирования на изменяющиеся реалии жизни.

3. Проблема репаративной/компенсаторной направленности PR-текстов экономического дискурса в период кризиса напрямую связана с проблематикой речевого воздействия и, уже, речевой манипуляции. Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблеме речевой манипуляции (Кара-Мурза, 1999; Почепцов, 2000; Шейгал, 2000, 2002; Jowett, O’Donnell, 2006; T. van Dijk, 2006 и др.), специфика манипулятивного воздействия в кризисном PR-дискурсе представляется недостаточно изученной. Этим обстоятельством объясняется выбор темы и объекта исследования.

4. Задачей исследования явилось описание наиболее характерных когнитивно-дискурсвных стратегий, направленных на преодоление кризиса доверия в PR-текстах. Автор не претендует на описание всего комплекса стратегий такого рода, поскольку ограничивается в своём исследовании определенным количеством текстов. Выявлению данных стратегий способствует лингвистический анализ вербально выраженного содержания, значимой стороны других семиотических систем, задействованных при создании РЯ-текстов кризисного экономического дискурса. Данные стратегии эксплицируются посредством анализа как лексического содержания — лексической семантики (словарных дефиниций, коннотаций), так и грамматического компонента — синтаксических конструкций, грамматических форм и т. д. Весьма важным при раскодировании стратегий, направленных на оказание воздействия, является использование таких методик, как интент-анализ, контент-анализ, обращение к дискурсивному, концептуальному, психолингвистическому, когнитивному уровням конструирования текста.

5. Репаративные стратегии РЯ-текстов экономического дискурса в период кризиса подразделяются на дискурсивные (воздействующие, текстообразующие и прагматические) и когнитивные (номинативные, стратегии метафоризации и кодирования информации) стратегии (см. табл. 6).

6. Все вышеперечисленные стратегии подчиняются доминантной стратегии экономической кризисной РЯ-коммуникации — сохранению репутации и паблицитного капитала базисного субъекта РЯ (см. табл.6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

От кризиса не застрахован ни один общественно-экономический институт, и, как показала новейшая история, возникновение кризисных ситуаций неизбежно как на локальном уровне, так и в мировом масштабе. Кризис подвергает риску репутацию организации, лишает людей доверия, и также приводит к экономическим потерям.

Существование в современной гуманитарной науке многочисленных концепций и теорий дискурса, а также возникновение и развитие течений, специализирующихся на дискурс-анализе, свидетельствуют о том, что дискурс выступает одним из наиболее востребованных и актуализированных предметов теоретического анализа. Во многих работах идентификация и позиционирование называются важнейшими функциями дискурса.

Известный отечественный лингвист А. Н. Баранов констатирует, что «любая попытка осознания реалий современного состояния общества наталкивается на скудность языковых механизмов общественной коммуникации». Между тем интерес к минимальным и максимальным речевым единицам — высказыванию, тексту и дискурсу — уже достаточно давно базируется на анализе экстралингвистических факторов. Это свидетельствует о том, что заметно повысился социальный заказ на знание закономерностей человеческого общения-и законов коммуникации.

Особенность РЯ-текстов заключается в том, что они представляют собой особый вид массовой коммуникации. Будучи воплощением чисто словесной «природы», они имеют экстралингвистическое — внеязыковое обоснование — маркетинговое, и с этой-точки зрения являются двигателями конкретной идеи. Успех РЯ-текстов зависит от коммуникативной адекватности, семиотической гармонии и маркетинговой нагруженности одновременно. Ведь, с одной стороны, РЯ подчиняется общим законам коммуникации. А с другой стороны, на него накладывается потребность профессионального общения, которое происходит по законам рынка и.

191 маркетинга, согласно которым процесс общения в сфере РЯ должен состоять в том, чтобы дать реципиенту не множество интерпретаций, а только одну, и заставить его совершить определенные ходы в соответствии с правилами протекающей «игры» — заданного вида общения.

Уже в конце 80-х гг. XX века под дискурсом начинают понимать сложное коммуникативное явление, сложную систему иерархии знаний, включающую, кроме текста, ещё и экстралингвистические факторы, необходимые для понимания текста. Экстралингвистический компонент кризисного РЯ-дискурса является чрезвычайно важным для целей исследования, ведь без понимания проблем современного экономического общества, а также владения и использования профессионального терминологического аппарата влиятельных политических и финансовых институтов, невозможно подвергнуть тщательному анализу кризисные РЯ-тексты.

Кризисный РЯ-дискурс выполняет особые функции — он создается в соответствии с техниками и стратегиями особого производства и в специфическом институциональном окружении (условиях), маркируется особыми отношениями между агентами дискурса (имеющими свою политическую, юридическую и экономическую мощь), характеризуется особыми межличностными отношениями между создателем РЯ-сообщения и потенциальной аудиторией, и потребляется, интерпретируется в особых условиях и особым образом. РЯ-тексты являются конечным продуктом сложного процесса, который начинается с систематического отбора событий и тем.

Исследование профессионального кризисного РЯ-дискурса осложнено эклектичностью понятийной базы кризисных коммуникаций и неоднозначностью толкования основных языковых явлений отечественными и зарубежными исследователями, жанровым разнообразием кризисных РЯ-текстов и поликодовым характером последних, т. е. сопряжением в тексте языкового и иного семиотического кода.

По мнению многих исследователей, появление Интернет и возможности неограниченных коммуникаций следует рассматривать как залог становления и развития принципиально новых форм вербальных коммуникаций, использующихся в паблик рилейшнз, — интерактивных электронных коммуникаций, или еРЯ. В свою очередь, с развитием интерактивных технологий, кризисный РЯ-дискурс все более переходит в разряд мультимедийной продукции, подчиняясь корпоративной или профессиональной РЯ-этике. Мультимедийный кризисный РЯ-дискурс в силу своей аудиовизуальной природы несет в себе мощный эмоциональный заряд, который оказывает воздействие на целевую аудиторию РЯ-сообщения, что создает благоприятные условия для реализации разнообразных управленческих и манипулятивных стратегий. Арсенал различных средств и ресурсов в Интернет, которые используются в целях паблик рилейшнз, весьма велик. Однако базовой формой РЯ-активности в Интернете остается создание, информационное насыщение, развитие и продвижение корпоративных сайтов, что способствует активному вовлечению целевых аудиторий в дискурсивное пространство Интернет-сферы.

Как правило, кризисные РЯ-тексты свидетельствуют, что позиция, в пользу которой выступает базисный субъект РЯ, лежит в интересах адресанта, и в ходе защиты этих интересов происходит воздействие на эмоции, игра на чувстве долга и на моральных установках. При анализе парадигмы кризисных РЯ-текстов неизбежно возникает вопрос, каковы внутренние механизмы этих текстов, насколько используемые в них языковые приёмы выполняют свою миссию, и какие тактики специалисты по РЯ чаще всего используют при создании текстов. Для того, чтобы соответствовать своим задачам, таким как объективность, максимальное воздействие или другие специфические задачи, при подготовке текстов в паблик рилейшнз используются многие принципы и правила, разработанные в сфере журналистики и филологии. Среди этих принципов — простота изложения, краткость и ясность, использование слов-амеб, достижение убедительности текста через факты, цифры, особый когнитивный стиль.

На основании всего выше сказанного представляется возможным подвести своеобразный итог исследования, перечислив основные характеристики кризисных РЯ-текстов, созданных в период экономической рецессии 2008;2011 гг.:

1. Кризисный РЯ-текст оперирует социально-экономической информацией, в основе которой лежит факт. Критериями данного РЯ-текста являются: доступность, конкретность, лаконизм, удобство восприятия, эстетичность, оперативность и правдивость. Важнейшей характеристикой такого текста является исключение таких характеристик, которые могли бы нанести ущерб паблицитному капиталу базисного субъекта РЯ.

2. Кризисный РЯ-текст — это текст, реализующий в качестве основной функцию управления (манипулятивную функцию), содержательный план которого составляет кризисная ситуация как событие. Основной целью данного вида РЯ-текста является создание и поддержание оптимальной коммуникационной среды базисного субъекта РЯ.

3. Текст в условиях социально-политической нестабильности и кризиса может являться механизмом управления сознанием целевой аудитории, он служит цели формирования определенного мнения заранее намеченной группы общества, обладает скрытым (или значительно реже — прямым) авторством. Особенности составления текстовых материалов напрямую зависит от реципиента информации. Авторы данных сообщений при составлении подобных текстов учитывают знаково-языковые формы, технический уровень информационно-коммуникационных процессов.

4. В ситуациях кризиса и нестабильности текст, содержащий РЯ-информацию, рассматривается как один из коммуникационных инструментов, посредством которого происходит процесс передачи актуальной информации о базисном субъекте РЯ. Для кризисного РЯ-текста речевое воздействие является основной целью коммуникации, на достижение которой ориентируется выбор лингвистических средств.

5. Поскольку одной из основных форм кризисной РЯ-деятельности является подготовка текстовых материалов для целевой аудитории и для средств массовой информации, в сфере современных РЯ-коммуникаций активно действует целый корпус определенных текстов, имеющих особую структуру. Важную роль при этом играют такие типы текста как инвестор-релиз, (аналитический) бэкграундер, пресс-релиз, поскольку являются самыми частотными представителями жанровой разновидности РЯ-текста.

6. Корпоративная апология как ведущая дискурсивная практика кризисной коммуникации призвана способствовать стабилизации кризисной, ситуации и минимизации ее негативных последствий.

7. Анализ текстов, созданных в ходе глобального мирового кризиса 2008—2011 гг., с очевидностью выявил то, что любой текст, реализующий функцию создания новых контекстов как основную в процессе коммуникации, может быть отнесен к РЯ-текстам. Важнейшей задачей РЯ-текста в частности является демонстрация видения авторами данных текстов основных социально-экономических проблем и путей их решения. При этом эффективность влияния таких текстов прямо определяется их манипулятивным эффектом, то есть способностью создать у получателя РЯ-сообщения восприятие идеи послания не как результата информационного давления на него, а как итог собственного осмысления проблемы за счет определенного структурирования информации.

8. Главной отличительной чертой текстов кризисной РЯ-коммуникации является их репаративность, которая напрямую связана с проблематикой речевого воздействия и речевой манипуляции. Репаративность как доминантная стратегия текстов такого рода выражается целым комплексом речевых стратегий и тактик, имеющих гибридный характер.

Однако, несмотря на значительное количество работ, посвященных проблеме речевой манипуляции, специфика манипулятивного воздействия в кризисном РЯ-дискурсе представляется недостаточно изученнойкризисный РЯ-дискурс обладает целым рядом особенностей, и заслуживает пристального внимания отечественных и зарубежных исследователей и более тщательного анализа. Например, можно более тщательно проанализировать политический дискурс и кризисный РЯ-дискурс с точки зрения их конвергенции, поскольку оба вида дискурса имеют своей целью борьбу за власть: финансовую или политическую. Также представляется интересным анализ кризисного РЯдискурса с точки зрения семиотики и лингвокультурологии, поскольку, как нам кажется, кризисный РЯ-дискурс по-разному проявляется в кодах разных языков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авдошина 2011 Авдошина З. А. Антикризисное управление: сущность, диагностика, методики. URL: http://www.cfln.ru/management/antirecessionarymanagment.shtml (дата обращения: 01.08.2011).
  2. Аги, Кэмерон 2004 — Аги У., Кэмерон Г., Олт Ф., Уилкокс Д. Самое главное в PR / пер. с англ. СПб.: Питер, 2004. — С. 27−28.
  3. Алёшина 2003 — Алёшина И. В. Паблик рилейшнз для менеджеров. — М.: Экмос, 2003.-480 с.
  4. Анисимова 2003 — Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). — М.: Академия, 2003. 128 с.
  5. Антикризисное управление 2003 Антикризисное управление: учебник / под ред. Э. М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 432 с. — (Сер. «Высшее образование»),
  6. Аргументы и Факты online 2010 — Toyota отзывает свои автомобили из Европы // Аргументы и Факты online. 2010. — 29 января. URL: http://www.aif.ru/auto/news/45 672 (дата обращения: 01.08.2011).
  7. Арутюнова 1990 Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 136— 137.
  8. Бахтин 1986 — Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М.: Наука, 1986.-354 с.
  9. Бахтин 1996 — Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Собр. соч. — М.: Русские словари, 1996. Т. 5: Работы 1940−1960 гг. — С. 165.
  10. Беляков 2009 — Беляков И. М. Особенности баннерной интернет-рекламы как поликодового текста (лингвистический аспект): автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2009. — 24 с.
  11. Бенвенист 1974 Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М.: Прогресс, 1974. — 448 с. — (Языковеды мира).
  12. Блэк 1990 Блэк С. Паблик Рилейшнз. Что это такое? — М.: Новости, 1990.-240 с.
  13. Блюм, Молоткова 2004 Блюм М. А., Молоткова Н. В. PR-технологии в коммерческой деятельности: учебное пособие. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. -104 с.
  14. Богоявленский 2004 — Богоявленский А. Е. Типы текстов паблик рилейшнз и носители PR-сообщений // Вестник ВГУ. Сер.: Филология. Журналистика. 2004. — № 1. — С. 24−35.
  15. Большакова 2008 — Большакова J1.C. О содержании понятия «поликодовый текст» // Вестник Самарского госуниверситета. — 2008. № 4 (63).-С. 19−24.
  16. Болъшиянова 1987 Болыдиянова JI.M. Внешняя организация газетного текста поликодового характера // Типы коммуникации и содержательный аспект языка. — М., 1987.-С. 50−56.
  17. Бочкарёва 2008 — Бочкарёва Т. Казначейская ипотека // Ведомости. — 2008. № 168 (2190) (8 сентября). URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2008/09/08/l 60 246 (дата обращения: 01.08.2011).
  18. Бочкарёва, Оверченко 2006 — Бочкарёва Т., Оверченко М. Пусть ответит аудитор // Ведомости. 2006. — № 236 (1763) (14 декабря). URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/l 2/14/117 665 (дата обращения: 01.08.2011).
  19. Быкова 1999 — Быкова О. Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1 (8). -Красноярск, 1999.- 162 с.
  20. Вайнштейн 1992 — Вайнштейн О. Интервью с Жаком Деррида // Мировое древо. Arbor Mundi. 1992. — № 1. — С. 73−80.
  21. Васильев 2006 — Васильев А. Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей // Политическая лингвистика. Вып. 20. -Екатеринбург, 2006. С. 95−115.
  22. Ведомости 2010 — Ведомости Архив. От редакции: Нефтяной лебедь // Ведомости. 2010. — № 80 (2598) (5 мая). URL: http://www.vedomosti.ru/ newspaper/article/2010/05/05/233 349. (дата обращения: 01.08.2011).
  23. Викентъев 1995 — Викентьев И. Л. Приемы рекламы и public relations — СПб.: ТРИЗ-ШАНС", 1995. Ч. I. — 228 с.
  24. Виллард 2004 — Виллард М. Привычное дело кризис // Советник. — 2004. -№ 12.-С. 24−25.
  25. Виноградов 1963 — Виноградов В. В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. -М., 1963. — С. 22.
  26. Виханский 2002 Виханский О. С. Стратегическое управление. — М.: Гардарики, 2002. — 296 с.
  27. Галумов 2004 Галумов Э. Основы PR. — М.: Летопись XXI, 2004. -408 с.
  28. Гальперин 2007 — Гальперин А. Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: КомКнига, 2007. 144 с.
  29. Гойхман, Надеина 2008 — Гойхман О. Я., Надеина Т. М. Речевая коммуникация: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. — 272 с.
  30. Голубева 2009 Голубева Т. М. Языковая манипуляция в предвыборном дискурсе (на материале американского варианта английского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Нижний Новгород, 2009. — 22 с.
  31. Грайс 1985 Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика / пер. с разн. яз.- сост. и вступ. ст. Н. Д. Арутюновой и Е.В. Падучевой- общ. ред. Е. В. Падучевой. -М.: Прогресс, 1985. — С. 222−223.
  32. Гринин, Коротаев 2010 — Гринин Л. Е., Коротаев A.B. Глобальный кризис в ретроспективе: от Ликурга до Алана Гринспена. — М.: УРСС, 2010.199−336 с.
  33. Губейдуллина, Кувшинова, Оверчепко 2008 — Губейдуллина Г., Кувшинова О., Оверченко М. Fannie и Freddie вернули долги // Ведомости. — 2008. № 139 (2161) (29 июля). URL: http://www.vedomosti.ru/ newspaper/article/156 583/ (дата обращения: 01.08.2011).
  34. Данилина и др. 2008 Данилина В. В., Луканина М. В., Минаева Л. В., Салиева Л. К. Связи с общественностью. Составление документов: теория и практика: учебное пособие для студентов вузов / под ред. Л. В. Минаевой. — М.: Аспект Пресс, 2008. — 288 с.
  35. Дейк 1998 Дейк Т. А. ван. К определению дискурса / пер. с англ. А. Дерябина. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения: 01.08.2011).
  36. Дейк 2000 — Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. -Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
  37. Дейк, Кинч 1988 Дейк Т. А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка / пер. с англ.- сост., ред., вступ. ст. В. В. Петрова и В. И. Герасимова. -М.: Прогресс, 1988.-С. 153−211.
  38. Дементьев 2007 — Дементьев В. В. Изучение речевых жанров в России: аспект формализации социального взаимодействия // Антология речевых жанров. М.: Лабиринт, 2007. — С. 39−61.
  39. Джефкинс, Ядин 2003 — Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз: учебное пособие для вузов / пер. с англ.- под ред. Б. Л. Еремина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 400 с. — (Сер. «Зарубежный учебник»),
  40. ДИСКУРС Кибрик А., Паршин П. Дискурс // Кругосвет: универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия. URL: http://www.kmgosvet.ru/enc/gumanitarnyenauki/lingvistika/DISKURS.html (дата обращения: 01.08.2011).
  41. ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ Дискурсивные практики // Философский словарь. URL: http://mirslovarei.com/contentfil/diskursivnye-praktiki-11 827.html (дата обращения: 01.08.2011).
  42. Доценко 2003 — Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. 3-е изд. — М.: Речь, 2003. — 304 с.
  43. Дроздова 2003 — Дроздова Т. В. Проблемы понимания научного текста (англоязычные научные экономические тексты). М.- Астрахань: АГПУ, 2003.-223 с.
  44. Духонина 2006 Духонина Т. Миф как техника PR (на примере пермских выборов с 1996 по 2006 гг.). URL: http://www.psujourn.narod.ru/ vestnik/vyp2/mythpr.htm (дата обращения: 10.10.2009).
  45. Ейгер, Юхт 1974 Ейгер Г. В., Юхт В. Л. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: материалы научной конференции при МГПИИЯ им. М. Тореза. — М., 1974. — Ч. I. — С. 103−109.
  46. Иванова 2008 — Иванова C.B. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. Вып. 1 (24). — Екатеринбург, 2008. С. 29−33.
  47. Иванова, Чанышева 2010 — Иванова C.B.- Чанышева 3.3. Лингвокультурология: проблемы, поиски, решения: монография. Уфа: РИЦ, БашГУ, 2010.-366 с.
  48. ИДИОСТИЛЬ Фатеева Н. Идиостиль (Индивидуальный стиль) // Кругосвет: универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия. URL: http://www.migosvet.ru/enc/gumanitamyenauki/lingvistika/IDIOSTILrNDIVID UALNISTIL. html (дата обращения: 01.08.2011).
  49. ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТЬ — Интертекстуальность // Мир словарей: Интернет-проект. URL: http://mirslovarei.com/contentfil/intertekstualnost-11 839.html) (дата обращения: 01.08.2011).
  50. Иссерс 2006 Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — М.: УРСС, 2006. — 288 с.
  51. Йоргенсен, Фнллипс 2008 Йоргенсен М. В., Филлипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. и науч. ред. A.A. Киселевой. — 2-е изд., испр. — Харьков: Гуманитарный центр, 2008. — 352 с.
  52. Калинина 2004 — Калинина Е. Ю. О семиотике средств массовой коммуникации // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. -М, 2004. -4.2.-С. 84.
  53. Капанадзе 2002 Капанадзе JI.A. Жизнь языка. Структура и тенденции развития электронных жанров. URL: http://rus.lseptember.ru/2002/21/7.htm (дата обращения: 01.08.2011).
  54. Кара-Мурза 2005 Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо, 2005. — 832 с.
  55. Карасик 2002 — Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  56. Караулов 2007 Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — С. 238.
  57. Караулов, Петров 1989 — Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ.- сост. В.В. Петрова- под ред. В. И. Герасимова. — М.: Прогресс, 1989.-С. 8.
  58. Катлип, Сентер, Брум 2000 — Катлип С. М., Сентер А. Х., Брум Г. М. Паблик рилейшнз. Теория и практика / пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. -624 с.
  59. Керенъи, Юнг 1997 — Кереньи К., Юнг К. Г. Введение в сущность мифологии // Душа и миф: шесть архетипов. М., 1997. — С. 13.
  60. Клюев 2002 Клюев Е. В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. — М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. — 317 с.
  61. Кодекс профессионального поведения. — Кодекс профессионального поведения Международной ассоциации по связям с общественностью (IPRA) / The International Public Relations Association. URL: http://www.ipra.org/ (дата обращения: 01.08.2011).
  62. Министерства обороны США / пер. с англ. Л. Пигнастой. URL: http://www.ou.edu/deptcomm/dodjcc. URL: http://pr-club.com/news.shtml http://www.pressclub.host.ru/communication.shtml (дата обращения 01.06.2011).
  63. Королько 2000 Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз. — М.: Рефл-бук, 2000. — 528 с.
  64. Котов 2008 Котов А. Великая рецессия // РБК daily. — 2008. -14 ноября. URL: http://rbcdaily.ru/2008/ll/14/world/390 326 (дата обращения: 01.08.2011).
  65. Кочетова 2010 Кочетова B.C. PR-текст как способ формирования имиджа корпорации // Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. — 2010. — № 2. — С. 121−127.
  66. Красных 2001 — Красных В. В. Этнопсихо лингвистика и лингвокультурология. М.: Гнозис, 2001. — 270 с.
  67. Кривоносое 2001 — Кривоносов А. Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. — 254 с.
  68. Кужелева-Саган 2004 Кужелева-Саган И. П. Генезис и история паблик рилейшнз: анализ интерпретаций: учебное пособие. — Томск: Дельтаплан, 2004. — 250 с.
  69. Кунина 2008 Кунина Ю. В. Прагматические стратегии сетевых политических текстов: на материале англоязычных публикаций // дис.. канд. филол. наук. — М., 2008. — 202 с.
  70. Курушин 2006 Курушин В. Д. Дизайн и реклама. — М.: ДМК Пресс, 2006- 272 с. (Самоучитель).
  71. Лавров 2004 Лавров О. Чужие игры // Советник. — 2004. — № 3. — С. 46.
  72. Лакофф, Джонсон 2004 Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.- под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.
  73. Леви-Стросс 2001 — Леви-Стросс К. Структурная антропология / пер. с франц. Вяч. Вс. Иванова. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. — 512 с. (Сер. «Психология без границ»).
  74. Лукашенко, Баранов, Демко 2010 Лукашенко М. А., Баранов Д. Е., Демко Е. В. РЯ: теория и практика: учебник для вузов. — М.: Маркет ДС. — 2010.-328 с.
  75. Лучкина 2005 — Лучкина С. А. РК-коммуникации в Интернете (на материале корпоративных ресурсов российского сегмента Сети): автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2005. 26 с.
  76. Ляйнеманн, Байкалъцева 2006 — Ляйнеманн Р.- Байкальцева Е. Измерения медиарилейшнз. Как оценить вклад РЯ в успех компании. — М.: Вершина, 2006. 248 с.
  77. Макаров 2003 Макаров М. Л. Основы теории дискурса. — М.: Гнозис, 2003.-280 с.
  78. Маслова 2005 Маслова В. А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие. — Минск, 2005.- 256 с.
  79. Мурясов 1993 Мурясов Р. З. Словообразование и функционально-семантические категории (на материале суффиксальных существительных немецкого языка): монография. — Уфа, 1993. — 224 с.
  80. Нъюсом, Терк, Крукеберг 2001 Ньюсом Д., Терк В., Крукеберг Д. Все о РЯ. Теория и практика паблик рилейшнз / пер. с англ. — 7-е изд. — М.: Имидж-Контакт: Инфра-М, 2001. — 627 с.
  81. Ольшевский 2003 — Ольшевский А. С. Антикризисный PR и консалтинг. СПб.: Питер, 2003. — 432 с.
  82. Основы теории коммуникации 2005 — Основы теории коммуникации: учебник / под ред. проф. М. А. Василика. М.: Гардарики, 2005. — 615 с.
  83. Панченко 2004 — Панченко Н. В. Манипулятивная природа аргументации в PR-тексте. URL: www.ksu.ru/conf/LENCA-2/296.rtf. 299 (дата обращения 01.08.2011).
  84. Педагогическое речеведение 1998 Педагогическое речеведение: словарь-справочник / под ред. Т. А. Ладыженской и А. К. Михальской. — М.: Флинта, Наука, 1998. — 312 с.
  85. Пивонова 2008 — Пивонова Н. Е. Речевые и письменные коммуникации. Лекция 10. Жанровые характеристики PR-текстов. URL: http://www.pivo-nina.spb.ru/rechpism/rechpismlecturylO.html (дата обращения: 01.08.2011).
  86. Пожидаева 2008 Пожидаева И. В. Электронный пиар-текст (возможные подходы к определению понятия). URL: www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vdpu/Movozn/2008l 4/article/41 .pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  87. Пономарев 2001 — Пономарев С. В. Типы текстов в public relations // Советник. 2001. — № 4 (64). — С. 26.
  88. Почепцов 1998 — Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 1998. — 349 с.
  89. ПРОТОТИПИЧЕСКИЙ ПОДХОД Прототипический подход // Краткий словарь когнитивных терминов / Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. под общ. ред. Е. С. Кубряковой. — М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. — С. 140−145.
  90. Разин 2006 Разин A.B. Этика: учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. — М.: Академический проект, 2006. — 624 с.
  91. РЕЦЕССИЯ Рецессия // Мировой кризис: финансово-аналитический блог. URL: http://www.mirkrizis.ru/recessiya/ (дата обращения: 01.08.2011).
  92. РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ Паршин П. Б. Речевое воздействие // Кругосвет: универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnyenauki/lingvistika/RECHEVOEVOZD ESTVIE. html (дата обращения: 01.08.2011).
  93. Ризелъ 1984 Ризель Э. Г. Теория и практика интерпретации текста. — М.: Высшая школа, 1984. — 319 с.
  94. Российская Газета 2009 — Финдиректор американского ипотечного гиганта Freddie Mac покончил с собой // Российская газета. — 2009. — 23 апреля. URL: http://www.rg.ru/2009/04/23/kellerman-anons.html (дата обращения: 01.08.2011).
  95. Русакова, Русаков 2008 Русакова О. Ф., Русаков В. М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. — Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН, Институт международных связей, 2008. — 340 с.
  96. Саенко 2009 — Саенко А. Н. Жанровая конвергенция электронных PR-текстов (на материале немецкого языка) // Вюник ХНУ. 2009. — № 848. -С. 86−92.
  97. Самые успешные PR-кампании в мировой практике 2002 — Самые успешные PR-кампании в мировой практике / пер. с англ. М.: ИМИДЖ-Контакт: ИНФРА-М, 2002. — 310 с. — (Сер. «Современные консалтинговые технологии»).
  98. Седов 2007 — Седов К. Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров. — М.: Лабиринт, 2007.-С. 7−38.
  99. Синяева 1998 — Синяева И. М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности. М., 2008. — С. 280.
  100. Сонин 2005 — Сонин А. Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект. — М., 2005. — 220 с.
  101. Сорокин 1990 Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. — М., 1990.-С. 178−187.
  102. Специальные исторические дисциплины — Специальные исторические дисциплины: учебное пособие / сост. М. М. Кром. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.-634 с.
  103. Стернин 1989 Стернин И. А. О понятии коммуникативного поведения // Kommunikativ-funktionale Sprachbetrachtung. — Halle, 1989. — С. 279−282.
  104. Стернин 2000 — Стернин И. А. Модели описания коммуникативного поведения. — Воронеж, 2000. — 27 с.
  105. Текст. Дискурс. Культура 2008 — Текст. Дискурс. Культура: сборник научных статей / предисл. В. А. Ямшановой и М. С. Фомкина. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. 140 с.
  106. Трахтенберг 2006 Трахтенберг А. Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. — 2006. — № 8. — С. 85−94.
  107. Третьякова 2004 — Третьякова Т. П. Опыт лингвистического анализа в политическом диалоге // Коммуникация и образование: сборник статей / под ред. С. И. Дудника. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004. С. 299−320.
  108. Тульчинский 2000 — Тульчинский Г. Л. PR-фирмы: технология и эффективность: монография. — СПб., 2000. — 426 с.
  109. Умаров 2008 Умаров М. Ю. РЯогшсные истины. Почему не все могут сделать очевидное. — М.: Вершина, 2008. — 192 с.
  110. Федотова 2003 — Федотова JI.H. Паблик рилейшнз и общественное мнение. СПб.: Питер, 2003. — 352 с.
  111. Филиппов 2003 — Филиппов К. А. Лингвистика текста: курс лекций. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 336 с.
  112. Филлипс 2004 — Филлипс Д. PR в Интернете / пер. с англ. И. Гаврилова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. — 320 с. — (Начальная школа бизнеса).
  113. Формирование паблисити в Интернете Формирование паблисити в Интернете. URL: http://www.seone.ru/articles/pablisiti/ (дата обращения: 01.08.2011).
  114. Фуко 1996 — Фуко М. Археология знания / пер. с франц.- общ. ред. Бр. Левченко. Киев: Ника-Центр, 1996. — 208 с. — (Сер. «OPERA APARTA». Вып. 1).
  115. Фуре 2000 — Фуре В. Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. — Минск, 2000. С. 66.
  116. Хабермас 1993 — Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 1993. — № 4. -С. 43−63.
  117. Хейг 2002 Хейг М. Электронный Public Relations / пер. с англ. В. Калашникова. -М.: Гранд: Фаир-Пресс, 2002. — 192 с. (Бизнес online).
  118. Хомутова 2009 — Хомутова Т. Н. Научные парадигмы в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. Сер: Филология. Искусствоведение. Вып. 37. 2009. — № 35 (173). — С. 142−151.
  119. ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ Целевая аудитория // Web Effector: Энциклопедия поисковых систем SEO. URL: http://www.webeffector.ru/wiki (дата обращения: 01.08. 2011).
  120. Чернявская 2009 — Чернявская В. Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учебное пособие. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 248 с.
  121. Чумиков, Бочаров 2003 — Чумиков А. Н., Бочаров М. П. Связи с общественностью (теория и практика).— М.: Дело, 2003. — 496 с.
  122. Шарков 2009 Шарков Ф. И. Паблик рилейшнз: учебник. — 3-е изд. -М.: Дашков и К, 2009. — 330 с.
  123. Шаталова 2008 — Шаталова А. Методы управления информацией в PR. 2008. — 17 декабря. URL: http://www.adindex.ru/publication/tools/9437.html. (дата обращения: 11.09.2009).
  124. Шишкина 1999 — Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. -444 с.
  125. Шмелёва 2009 Шмелёва Т. В. Кризис как ключевое слово текущего момента // Политическая лингвистика. — 2009. — № 2 (28). — С. 63−67.
  126. Щипицина 2006 — Щипицина Л. Ю. Дигитальные жанры: проблема дифференциации и критерии описания // Коммуникация и конструирование социальных реальностей: сборник научных статей. СПб., 2006. — Ч. 1. — С. 377−378.
  127. Abercrombiel996 — Abercrombie N. Television and Society. — Cambridge: Polity Press, 1996.- 185 c.
  128. AGT AGT (AGT Agency): коммуникационное агентство: официальный сайт. URL: http://www.agt-agency.ru/services/communicationstrategies/ (дата обращения: 01.08.2011).
  129. Barry, Carroll, Hansen 2006 Barry D., Carroll В., Hansen H. To Text or Context? Endotextual, Exotextual, and Multi-textual Approaches to Narrative and Discursive Organizational Studies. — Organization Studies, August 27, 2006. — C. 1091−1110.
  130. Bates 2006 Bates D. «Mini-Me» History: Public Relations from the Dawn of Civilization / Published by Institute for Public Relations, 2002. Updated: October 2006. URL: http://www.instituteforpr.org/wp-content/uploads/MiniMeHistoryOfPR.pdf.
  131. Bernays 1952 Bernays Edward L. Public Relations. — Oklahoma: University of Oklahoma Press, 1952. — 374 c.
  132. Bernstein 1996−2011 Bernstein J. The 11 Steps of Crisis Communications // Bernstein Crisis Management, Inc: официальный сайт. 1996-Present. URL: http://www.bernsteincrisismanagement.com/nl/crisismgr050901 .html (дата обращения: 01.08.2011).
  133. Best, Kellner 1997 Best S., Kellner D. The Postmodern Turn. — The Guilford Press, 1997. — 306 c.
  134. Black 1994 Black S. The Essentials of Public Relations. — London, 1994. -192 c.
  135. Blommaert 1999 — Blommaert J. Language ideological debates. Mouton, 1999.-447 с.
  136. Blommaert 2005 Blommaert J. Discourse: A Critical Introduction. — Cambridge: Cambridge University Press, 2005. — 309 c.
  137. Blumler, Gurevitch 1995 Blumler J.G., Blumler J.- Gurevitch M. The crisis of public communication. — Routledge, 1995. — 237 c.
  138. Broder 2007 Broder J.M. (2007−03−13). Familiar Fallback for Officials: «Mistakes Were Made» // The New York Times. Retrieved 2007−03−20.
  139. Brown, Yule 1983 Brown G., Yule G. Discourse Analysis. — Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — xii + 288 c.
  140. Browne, King 2004 Browne & King. Self-Editing for Fiction Writers: How to Edit Yourself into Print. — New York: Harper Resource, 2004. — 288 c.
  141. Chandler 1997 Chandler D. An Introduction to Genre Theory. — 1997. -15 c. URL: http://www.aber.ac.uk/media/Documents/intgenre/chandlergenre theory. pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  142. Charaudeau, Maingueneau, Adam 2002 Charaudeau P., Maingueneau D., Adam J. Dictionnaire d’analyse du discours. — Seuil, 2002. — С. 278−280.
  143. Condit 1989 — Condit C.M. The rhetorical limits of polysemy / J.L. Lucaites, C.M. Condit and S. Caudill (Eds) Contemporary Rhetorical Theory: A Reader. — New York: The Guilford Press, 1989. C. 494.
  144. Cotter 2001 Cotter С. Discourse and media // The Handbook of Discourse Analysis / D. Schiffrin, D. Tannen and H.E. Hamilton (Eds). — Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 2001. — C. 428.
  145. Cutlip 2003 Cutlip, Scott M., Center, Allen H., Broom, Glen M. Effective Public Relations. — Pearson Education, 2003. — 9th ed. — 624 c.
  146. Dressier, Beaugrande 1981 — Dressier W.U., Beaugrande R. de. Introduction to Text Linguistics. — London, Longman, 1981.
  147. Encyclopedia of Public Relations 2005 — Encyclopedia of public relations Vol. 2 / Edited by Heath Robert L. The SAGE Handbook of Public Relations, 2005.- 1067 c.
  148. Evans 2006 Evans V., Green M. Cognitive Linguistics. An Introduction. -Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd., 2006. — 830 c.
  149. Fairclough 1992 — Fairclough N. Discourse and Social Change. -Cambridge: Polity Press, 1992.-192 c.
  150. Fairclough 1995 Fairclough N. Media Discourse. — E. Arnold, 1995. — 214 c.
  151. Fairclough 2001 — Fairclough N. Language and Power. Longman, 2001. -202 c.
  152. Fairclough 2003 — Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. Routledge, 2003.- 288 c.
  153. Fairclough, Holes 1995 Fairclough N., Holes C. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. — Longman, 1995. — 343 c.
  154. Foucault 1969 — Foucault M. L’Archeologie du Savoir. — Paris: Editions Gallimard, 1969.
  155. Foucault 1970 — Foucault M. The Order of Things. New York: Pantheon, 1970−387 с.
  156. Fowler 1991 — Fowler R. Language in the news: discourse and ideology in the press. Routledge, 1991. — 254 c.
  157. Geeraerts 1993 Geeraerts D. Cognitive semantics and the history of philosophical epistemology // Conceptualizations and mental processing in language. — New York, Boston: Mouton de Gruyter, 1993. — C. 53−79.
  158. Givon 1986- Givon T. Prototypes: Between Plato and Wittgenstein // Noun classes and categorization: Proc. of a Symposium on categorization and noun classification, Eugene, Oregon, October 1983. — Eugene, Oregon, Philadelphia, 1986.-C. 77−102.
  159. Grosse 1976 Grosse E.U. Text und Kommunikation: Eine linguistische Einfbhrung in die Funktion der Texte. — Stuttgart: W. Kohlhammer, 1976. — 164 S.
  160. Gruning, Hunt 1984 — Grunig James E., Hunt Todd. Managing Public Relations. Holt, Rinehart and Winston, 1984. — 550 с.
  161. Hall 1980 Hall S. Cultural Studies: two paradigms. Media, Culture and Society. — London: Edward Arnold, 1980. — C. 57−72.
  162. Harris 1991 Harris Zellig S. A Theory of Language and Information: A mathematical approach. — Oxford & New York: Clarendon Press. — xii + 428 c.
  163. Hodge, Kress 1988 Hodge R.- Kress G. Social Semiotics. — Cambridge: Polity. — 1988.
  164. Howarth 2000 Howarth D. Discourse. — Philadelphia, Pa.: Open University Press, 2000. — C. 17.
  165. Iggers 1999 Iggers J. Good news, bad news: journalism ethics and the public interest. — Westview Press, 1999. — 179 p.
  166. Ind 1997 Ind Nicholas. The Corporate Brand. — New York: New York University Press, 1997. — 184 c.
  167. IPR Institute for Public Relations: официальный сайт. [2011]. URL: http://www.instituteforpr.org/ (дата обращения: 01.08.2011).
  168. Jones, Collins 2004 Jones P.E., Collins C. Political Analysis Versus Critical Discourse Analysis in the Treatment of Ideology. — Philadelphia: Atlantic Journal of Communication, 2004.
  169. Jucker 1992 Jucker A.H. Social Stylistics: Syntactic Variation in British Newspapers. — Berlin: Mouton de Gruyer, 1992.
  170. Kittredge, Lehrberger 1982 Kittredge R., Lehrberger J. Sublanguage: Studies of language in restricted semantic domains. — Berlin: Walter de Gruyter, 1982.
  171. Kleiber 1990 — Kleiber G. La semantique du prototype: Categories et sens lexical. P.: PUF, 1990. — 199 p.
  172. Larrain 1994 Larrain J. Ideology and cultural identity: Modernity and the third world presence. — Cambridge: Polity Press, 1994.
  173. Leitch 1983 — Leitch V.B. Deconstructive Criticism: An Advanced Introduction. New York: Columbia University Press, 1994.
  174. Lessa 2006 Lessa Ya. Discursive struggles within social welfare: Restaging teen motherhood // British Journal of Social Work 36 (2). — C. 283−298.
  175. Marks 2001 — Marks Larry. A Little Glossary of Semantics//revue-texto.net. URL: http://www.revue-texto.net/Reperes/Glossaires/Glossaireen.html#discourse (дата обращения: 01.08.2011).
  176. Mills 1956 Mills Charles W. The Power Elite. — Oxford: Oxford Press, 1956.- 147 c.
  177. National Investor Relations Institute — National Investor Relations Institute. URL: http://www.niri.org/ (дата обращения: 01.08.2011).
  178. Nelson 1963 Nelson Т.Н. Computer lib. — Chicago: Nelson, 1974. URL: www.21ib.ru/rfc/0290.html. (дата обращения: 01.08.2011).
  179. Oliver 2007 Oliver, Sandra. Public relations strategy: a managerial approach / Sandra Oliver. — 2nd ed. — London and Philadelphia, 2007 — 161 c.
  180. Oxford Handbook of Cognitive Linguistics 2007 — The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Edited by Geeraerts Dirk, Cuyckens Hubert. — Oxford University Press, 2007. — 1334 c.
  181. Phillips, Jorgensen 2002 — Phillips, Jorgensen. Discourse Analysis as Theory and Method. Sage Publications, 2002. — 229 c.
  182. PR в России и мире PR в России и мире: деятельность, капании, технологии (Интернет-проект). URL: http://www.pr-on-line.ru/pr-documents/press-reliz-osobennosti-napisaniya.html (дата обращения: 01.08.2011).
  183. PR портал 2011 PR портал (Интернет-проект). URL: http://pr.web-З.ш/prtexts/baylayner/ (дата обращения: 01.08.2011).
  184. Rhetorical and critical approaches to public relations II2009 — Rhetorical and critical approaches to public relations II // Edited by Robert L. Heath, Elizabeth L. Toth, Damion Waymer. Taylor & Francis, 2009. — 380 c.
  185. Richardson 2007 Richardson John E. Analysing Newspapers: an Approach from Critical Discourse Analysis. — Palgrave Macmillan, 2007. — 259 c.
  186. Safire 2008 Safire William. Safire’s Political Dictionary (2008). — C. 431.215
  187. Schmidt Schmidt. W. Kommunikativ-funktionale Sprachbeschreibung: Theoretisch-methodische Grundlegung / Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von W. Schmidt. — Leipzig, 1981. — S. 20.
  188. Sorkin 2004 Sorkin, Andrew. R. Too big to fail. — New York: Viking Adult, 2004.-351 с.
  189. Wodak, Meyer 2001 Wodak Ruth, Michael Meyer. Methods of Critical Discourse Analysis: Methods of Critical. — Sage Publications, 2001. — C.
  190. Yatsko Yatsko V.A. Integrational Discourse Analysis Conception. URL: http://vetsky.narod2.ru/IDA (дата обращения: 01.08.2011).
  191. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ СПРАВОЧНИКИ
  192. Ахманова 1966 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1966. — 608 с.
  193. БСМТ — Большой словарь медицинских терминов. — М.: Центрполиграф, 2007 г.-959 с.
  194. БТСРЯ— Большой толковый словарь русского языка / авт.- сост., гл. ред. С.А. Кузнецов- Ред. Л. И. Балахонова, Л. А. Балясникова, Н. И. Батожок и др. -СПб.: НОРИНТ, 2000. 1536 с.
  195. Ильинский Ильинский С. Энциклопедический словарь PR и рекламы. Ч. I: PR. Реклама. Маркетинг. URL: http://readr.ru/sergey-ilinskiy-enciklopedicheskiy-slovar-pr-i-reklami-tom-1 .html (дата обращения: 01.08.2011).
  196. КСКТ Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. — МГУ, 1997.-197 с.
  197. Розенталъ Розенталь Д. Э. Словарь лингвистических терминов. URL: http ://www.gumer.info/bibliotekBuks/Linguist/DicTermin/j .php (дата обращения: 01.08.2011).
  198. СИС — Комлев Н. Г. Словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2006. — 672 с.
  199. СЭСРЯ Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Кожиной. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта: Наука, 2006. -696 с.
  200. ТСУ — Ушаков Д. Н. Толковый словарь. URL: http://dic.academic.ru/ dic. nsf/ushakov/1 043 002 (дата обращения: 01.08.2011).
  201. ФИЛОСОФСКИЙ СЛОВАРЬ Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1981. — 448 с.
  202. ЭСРЯ — Тришин В. Н. Электронный словарь русского языка системы ASIS®. Версия 4.7. 1993−2009. Последнее обновление: 03.04.2009. URL: http://www.trishin.ru (дата обращения: 01.08.2011).
  203. Americana — Англо-русский лингвострановедческий словарь «Американа-П» / М. В. Васянин, О. Н. Гришина, И. В. Зубанова и др.- под ред. доктора филологических наук, профессора Г. В. Чернова. — М.: ABBYY Press, 2010.-Ок. 1200 с.
  204. BD Business Dictionary. URL: http://www.businessdictionary.com/ (дата обращения: 01.08.2011).
  205. CCALED Collins Cobuild Advanced Learner’s English Dictionary. New Digital Edition 2008 © Harper Collins Publishers 2008.
  206. CODTWG Compact Oxford Dictionary, Thesaurus and Wordpower Guide. — New York: Oxford University Press, 2002. — 121 p.
  207. Economicus Economicus (En-Ru) (Большой англо-русский словарь по экономике и менеджменту. — М.: ABBYY Press, 2010 г. — Ок. 1160 с.
  208. Encarta Encarta. URL: http ://encarta. msn. com/ encnet/features/dictionary/dicti onary home. aspx (дата обращения: 01.08.2011).
  209. FD — The Free Dictionary. URL: http://www.thefreedictionary.com (дата обращения: 01.08.2011).
  210. Lingvo — Lingvo ABBYY Lingvo x5: электронный словарь. M.: ABBYY Press, 2011.
  211. MWD Merriam-Webster Dictionary. URL: http://www.merriam-webster.com (дата обращения: 01.08.2011).
  212. NOAD New Oxford American Dictionary, 2nd Edition, электронный словарь. — Oxford University Press, Inc., 2005.
  213. ODOE — Oxford Dictionary of English, Revised Edition, электронный словарь. Oxford University Press 2005.
  214. ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДУЕМОГО МАТЕРИАЛА
  215. AIG 2009 AIG’s Disparate Treatment of U.S. Regional Banks Must Be Examined // USA Committee on Financial Services Press-release (November 24, 2009). URL: http://financialservices.house.gov/press/PRArticle.aspx?NewsID= 1534 (дата обращения: 01.08.2011).
  216. AIG I 2011 -AIG Executes Plan to Repay U.S. Government // AIG Pressrelease (January 14, 2011). URL: http://www.aigcorporate.com/index.html (дата обращения: 01.08.2011).
  217. Ambac 2009 Ambac Annual Report 2009 // Ambac Financial Group: официальный сайт. [2011]. URL: http://ambac.com/pdfs/Ambac.pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  218. Bank of America II Corporate Philanthropy at Bank of America: Overview // Bank of America Press-release. URL: https://www.bankofamerica.com (дата обращения: 01.08.2011).
  219. Beaumont-Thomas 2009 Beaumont-Thomas B. Recession Is Over, Semantically Speaking (September 16, 2009) //Bad Idea magazine: сайт. [2009]. URL: http://www.badidea.co.uk/2009/09/recession-is-over-semantically-speaking/ (дата обращения: 01.08.2011).
  220. Benett 2008 Benett, A. Top of Mind Lead Us Not into Recession (June 16, 2008) // Brandweek: сайт. [2008]. URL: http://www.brandweek.com/bw/ contentdisplay/current-issue/e3 i9ddc 10f5e9f2a6aabc6131448d5f9fbb (дата обращения: 01.08.2011).
  221. BP Offers Sympathy. 2010 BP Offers Sympathy To The Families Of Those Lost In The US Oil Rig Fire // BP pic. Press-release (24 April 2010). URL:220http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryld=2 012 968&contentld=7 061 514 (дата обращения: 01.08.2011).
  222. BP pic: Our values 2011 Our values // BP pic.: сайт. — [2011]. — URL: http://www.bp.com/sectiongenericarticle.do?categoryld=9 002 630&contentld=700 5204 (дата обращения: 01.08.2011).
  223. Chrysler 2011 — Reinvesting in Your Community and Ours // Chrysler Group LLC Community Support Overview: сайт. [2011]. URL: http://www.chryslergroupllc.com/community (дата обращения: 01.08.2011).
  224. Clark2007 Clark A. Success Shines Unwelcome Spotlight on to Goldman Sachs (Friday, 21 December, 2007) // The Guardian: сайт. [2007]. URL: http://www.guardian.co.uk/business/2007/dec/21/goldmansachs.useconomy (дата обращения: 01.08.2011).
  225. Dealing with America’s Fiscal Hole 2009 — Dealing with America’s Fiscal Hole (November, 2009) // The Economist: сайт. [2009]. URL: http://www.financialexpress.com/news/dealing-with-americas-fiscal-hole/544 892/ (дата обращения: 01.08.2011).
  226. Detroitosaurus Wrecks 2009 Detroitosaurus Wrecks (June, 2009) // The Economist: сайт. [2009]. URL: http://www.economist.com/opinion/ displaystory. cfm?stoiyid=l 3 783 014 (дата обращения: 01.08.2011).
  227. Edelman Trust Barometer 2010 2010 Edelman Trust Barometer (January 26, 2010) // Edelman: сайт. [2010]. URL: http://www.edelman.com/trust/2010/ docs/2010GLOBALTrustBarometerPressRelease.pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  228. Fannie Mae 2003 Fannie Mae Annual Report 2003 // Federal National Mortgage Association (FNMA): сайт. [2010−2011]. http://www.fanniemae.com/ir/pdf/ annualreport/2003/2003annualreport.pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  229. Fannie Mae 2006 Fannie Mae Annual Report 2006 // Federal National Mortgage Association (FNMA): сайт. [2010−2011]. URL: http://www.fanniemaexom/ir/pdi7annualreporl/2006/ceoshareholderletter.pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  230. Fannie Мае 2011 Fannie Мае Releases August 2011 Monthly Summary // PR Newswire Press-release (September 30, 2011). URL: http://www.prnewswire.com/news-releases/fannie-mae-releases-august-2011-monthly-summary-130 844 173.html (дата обращения: 01.10.2011).
  231. FDIC12008 Information for IndyMac Bank, F.S.B., and IndyMac Federal Bank, F.S.B., Pasadena, CA // FDIC Press-release (July 11, 2008). URL: http://www.fdic.gov/news/news/press/2008/pr08056.html (дата обращения: 01.08.2011).
  232. FDIC II2008 FDIC Notice to All Employees // FDIC Press-release (July 11, 2008). URL: http://ml-implode.com/info/indy-fdic.pdf (дата обращения: 01.08.2011).
  233. Federal Home Loan Mortgage Corporation — Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac): официальный сайт. [2010−2011]. URL: http://www.freddiemac.com/ (дата обращения: 01.08.2011).
  234. Federal National Mortgage Association — Federal National Mortgage Association (FNMA): сайт. [2010−2011]. URL: http://www.fanniemae.com. (дата обращения: 01.08.2011).
  235. Freddie Mac Company Profile Company Profile // Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac): сайт. [2011]. URL: http://www.freddiemac.com/coфorate/companyprofile/ (дата обращения: 01.08.2011).
  236. Freddie Mac Corporate Facts Corporate Facts // Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac): сайт. [2011]. URL: http://www.freddiemac.com/news/corpfacts.html (дата обращения: 01.08.2011).
  237. Freddie Mac I 2011 Freddie Mac Issues Monthly Volume Summary for March 2011 // PRNewswire Press-release (April 26, 2011). URL: http://freddiemac.mediaroom.com/index.php?s=12 329&item=33 960 (дата обращения: 01.08.2011).
  238. Freddie Mac IV 2011- Could you qualify? The 4 CS of mortgage lending (September 6, 2011) // Freddie Mac: официальный сайт. [2011]. URL: http://www.freddiemac.eom/news/blog/paulmullings/20 110 9064csofmortga gefinancing. html (flaTa обращения: 01.10.2011).
  239. HBOS in Merger Talks with Lloyds 2008 HBOS in Merger Talks with Lloyds (September 17, 2008) //BBC News: сайт. [2008]. URL: http://news.bbc.co.Uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/7 620 483 .stm (дата обращения: 01.08.2011).
  240. Jickling 2009 Jickling M. Causes of the financial crisis (R40173) (29 January, 2009) // Congressional Research Service: сайт. [2009]. URL: http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/keyworkplace/600 (дата обращения: 01.08.2011).
  241. JP Morgan Securities — Welcome to J.P. Morgan Securities // J.P. Morgan: официальный сайт. [2011]. URL: http://www.jpmorgansecurities.com/financial-services/securities/home.htm (дата обращения: 01.08.2011).
  242. JP Morgan. At a Glance At a Glance // J.P. Morgan: официальный сайт. [2011]. URL: http://www.jpmorgan.com/pages/jpmorgan/about/businesses/ glance (дата обращения: 01.08.2011).
  243. Kiviat 2009 Kiviat B. «Green Shoots»: The Trouble with Economic Metaphors (May 22, 2009) // Time: сайт. [2009]. URL: http://www.time.eom/time/business/article/0,8599,1 900 344, OO. html?xid=rss-business (дата обращения: 01.08.2011).
  244. Lloyds Faces Accusations of Tax 2009 — Lloyds Faces Accusations of Tax (February 11, 2009) // The Guardian UK: сайт. [2009]. URL: http://www.guardian.co.uk/business/2009/feb/! 1/tax-gap-lloyds (дата обращения: 01.08.2011).
  245. Magic Numbers Magic Numbers (August 12, 2009) // The Economist // The Financial Express: сайт. [2009]. URL: http://www.financialexpress.com/news/magic-numbers/500 826/ (дата обращения: 01.08.2011).
  246. Making Home Affordable Program Making Home Affordable Program // Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac): сайт. [2010−2011]. 224
  247. URL: http://www.ireddiemacxom/singlefamily/makinghomeaffordable.html (дата обращения: 01.08.2011).
  248. Newman 2008 — Newman, E. WaMu Wants Customers Yelling 'Whoo Hoo!"' (February 13, 2008) // Adweek: сайт. [2008]. URL: http://www.adweek.com/aw/contentdisplay/creative/news/e3i76778d3ae0efdedcc 88a5760b27ea659 (дата обращения: 01.08.2011).
  249. Norris 2009 Norris, F. Dimming the Aura of Goldman Sachs (April 16, 2009) // The New York Times: сайт. [2009]. URL: http://www.ny times.com/2009/04/17/business/economy/l 7norris. html?r=l (дата обращения: 01.08.2011).
  250. Our Business Principles 2010−2011 Our Business Principles // The Goldman Sachs Group, Inc.: официальный сайт. [2010−2011]. URL: http://www2.goldmansachs.com/our-firm/our-people/business-principles.html (дата обращения: 01.08.2011).
  251. Rauch 2007 Rauch J. Ad Bill Forces Mortgage Lender out Of Business (February 19, 2007) // Atlanta Business Chronicle: сайт. [2007]. URL: http://www.bizjournals.eom/atlanta/stories/2007/02/l 9/newscolumn3 .html (дата обращения: 01.08.2011).
  252. Secret Sauce 2009 -Secret Sauce (November 20, 2009) // The Economist // The Financial Express: сайт. [2009]. URL: http://www.financialexpress.com/ news/secret-sauce/543 865/ (дата обращения: 01.08.2011).
  253. Shawn 2009 Shawn, T. Will the banks survive? (February 27, 2009) // Fortune Magazine // CNN Money: сайт. [2009]. URL: http://money.cnn.com/2009/02/27/news/economy/tullybanks.fortune/index.htm7s ource=yahooquote. (дата обращения: 01.08.2011).
  254. Simon 2008 Simon, E. The Shape of the Recovery and Other Metaphors (August 31, 2008) // Associated Press Sunday // SF Gate: сайт. [2008]. URL: http://www.sfgate.com/cgibin/article.cgi?f=/c/a/2008/08/31/BURJ12I00 °F.DTL (дата обращения: 01.08.2011).
  255. ТЕРСО 2011 Tokyo Electric Power Company (ТЕРСО): официальный сайт. [2011]. URL: http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html (дата обращения: 01.08.2011).
  256. ТЕРСО 12 011 The Effect of Earthquake Occurred in the Northern Part of Japan (as of 4:30 pm today) // TEPCO press-release (March 11, 2011). URL: http://www.tepco.co.jp/en/press/coф-com/release/l 1 031 101-e.html (дата обращения: 01.08.2011).
  257. Tepco Posts $ 15.28 Billion Loss. — Inagaki Капа. Tepco Posts $ 15.28 Billion Loss. URL: http://online.wsj.com/article/ SB1000142405274870490460457633449186919316. html (дата обращения: 01.08.2011).
  258. Treanor 2008 Treanor, J. Authorities avert run on HBOS caused by false rumours (March 20, 2008) // The Guardian: сайт. [2008]. URL: http://www.guardian.co.uk/business/2008/mar/20/creditcrunch.hbosbusiness (дата обращения: 01.08.2011).
  259. Wade 2009 Wade PJ. It’s Not the Recession, It’s Your Reaction (January 13, 2009) // Realty Times: сайт. [2009]. URL: http://realtytimes.com/rtpages/2 009 0113recession.htm (дата обращения: 01.08.2011).
  260. Winkler 2009 Winkler, R. Break up the Big Banks (September 15, 2009) // Reuters Blog: сайт. [2009]. URL: http://blogs.reuters.com/roIfe-winkler/2009/09/15/break-up-the-big-banks/ (дата обращения: 01.08.2011).1. JPMorgan Chase & Co.1. September 20, 2011
  261. About JP Morgan Worldwide Securities Services
  262. TOYOTA’S FREE SAFE DRIVING PROGRAM HELPS TEENS IMPROVE THEIR DRIVING SKILLS AND TEACHES PARENTS TO BE STRONG
  263. DRIVING ROLE MODELS Program Puts Teens in Real-World Driving Scenarios to Demonstrate Dangersof Distracted Driving
  264. Toyota’s FREE, 2.5 hour, advanced teen driving skills program will be held in Torrance, CA- Auburn, WA- Denver, CO and Seymour, CT
  265. Since 2004, nearly 18,000 teens and parents have participated in the program Registration is open at www.toyotadrivingexpectations.com Visit http://pressroom.toyota.com/videodisplay .cfm?videoid=l 9972 to view program documentary
  266. Since the program’s inception, nearly 18,000 teens and parents have gained critical defensive driving skills and learned firsthand how everyday distractions, to which new drivers are especially prone, can have unexpected, dangerous consequences.
  267. October, Toyota Driving Expectations events will be held at the following locations:
  268. Toyota Motor Sales U.S.A., Inc., in Torrance, CA, October 8 9 * Emerald Downs in Auburn, WA, October 15−16 Bass Pro Shops in Denver, CO, October 22−23 Seymour Fligh School in Seymour, CT, October 29 — 30 * * Denotes-special event- by invitation only.
  269. Experience firsthand the dangers of distracted driving and understand the relationship between distraction and reaction time
  270. Understand vehicle dynamics and safety features, such as how to engage an anti-lock braking system
  271. Taught by professional drivers, the curriculum for Toyota Driving Expectations was developed in partnership with multiple organizations committed to safe driving, including the National Safety Council and the Defensive Driving Academy in California.
  272. COULD YOU QUALIFY? THE 4 CS OF MORTGAGE LENDING
  273. When deciding whether to extend a loan, the industry is taking-a back-to-basics approach and evaluating the four Cs:
  274. Capacity to pay back the loan. Lenders look at your income, employment history, savings, and monthly debt payments, such as credit card charges and other financial obligations.
  275. Collateral. Lenders take into account the value of the property and other possessions you are pledging as security against the loan.
  276. Visit the About Homeownership tab on Freddie Mac’s web site for valuable information, resources, and tools to help you assess your options and understand what is involved in looking for, buying, and maintaining your own home.1. September 30, 2011
  277. FANNIE MAE RELEASES AUGUST 2011 MONTHLY SUMMARY1. Pete Bakel202.752−2034
  278. CAUSES OF THE FINANCIAL CRISIS
  279. M. Jickling, Congressional Research Service
  280. Publication Date 1−29−2009 Abstract Excerpt.
  281. Did government actions inadvertently create the conditions for crisis? Did regulators fail to use their authority to prevent excessive risk-taking, or was their jurisdiction too limited and/or compartmentalized?
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!