Второстепенные члены предложения в адыгейском языке: их сущность, принципы выделения и способы выражения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Второстепенные члены предложения в адыгейском языке: их сущность, принципы выделения и способы выражения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВТОРОСТЕПЕННЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АДЫГСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
- 1. 1. История изучения второстепенных членов предложения в русском и адыгском языкознании
- 1. 2. О взаимосвязи и взаимообусловленности частей речи и членов предложения
- 1. 3. Соотношение между главными и второстепенными членами предложения и теоретические основы их разграничения в адыгском языкознании
Выводы
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ЕГО СУЩНОСТЬ И СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ
- 2. 1. Теоретическая разработка проблемы определения в адыгском языкознании
- 2. 2. Атрибутивность, атрибутивные комплексы и сущность определения
  - 2. 2. 1. Качественные определения
  - 2. 2. 2. Относительные определения
Выводы
3. ДОПОЛНЕНИЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВО В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ИХ СУЩНОСТЬ И СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ
- 3. 1. Разграничение дополнения и обстоятельства в адыгейском языке
- 3. 2. Интерпретация дополнения в адыгейском языкознании
- 3. 3. Дополнение как второстепенный член предложения, выражающий предметно-процессуальные отношения
  - 3. 3. 1. Прямое дополнение
  - 3. 3. 2. Косвенное дополнение
- 3. 4. Обстоятельство как второстепенный член предложения
  - 3. 4. 1. Обстоятельство места
  - 3. 4. 2. Обстоятельство времен
  - 3. 4. 3. Обстоятельство образа действия
  - 3. 4. 4. Обстоятельство меры
  - 3. 4. 5. Обстоятельство причины
  - 3. 4. 6. Обстоятельство цели
Выводы

На рубеже XX—XXI вв.еков возрос интерес к синтаксису адыгских языков. Об этом свидетельствует тот факт, что в последние два десятилетия разрабатывались проблемы простого предложения адыгейского и кабардино-черкесского языков: защищены докторская диссертация A.M. Камбачокова «Синтаксис простого предложения в кабардино-черкесском языке» (Махачкала, 1998) и кандидатские диссертации З. Г. Хутежева «Порядок слов в простом предложении кабардино-черкесского языка» (Нальчик, 1999) и С. Г. Шхалаховой «Главные члены предложения и способы их выражения в адыгейском языке (Нальчик, 2004). В монографии «Кабардино-черкесский язык. Т. I. Создание письменности, фонетика и фонология, морфология, синтаксис. Нальчик, 2006» дается основательный анализ второстепенных членов предложения кабардино-черкесского языка. Однако в адыгейском языкознании второстепенные члены предложения до сих пор остаются недостаточно разработанными, дискуссионными и монографически неизученными.

Вопрос о членах предложения является неотъемлемой частью учения о предложении, а членение предложения на элементы отражает деление выражаемой в предложении мысли, что предполагает необходимость определения свойственных членам предложения сущностных признаков. В связи с этим определение синтаксического содержания того или иного члена предложения, прежде всего, зависит от квалификации отношения его к выражаемой в предложении предикации. Члены предложения традиционно выделяются на двух основаниях — смысловом (логическом) и формальном (грамматическом). Однако некоторые ученые правомерно отделяют члены предложения от членов суждения и в то же время увлекаются чисто формальной стороной, что приводит к отказу вообще от понятия «член предложения».

Так, в частности понятие подлежащего подменяется понятием именительного падежа имени или понятие дополнения — понятием косвенного падежа и т. д. Следовательно, в данном случае учение о членах предложения заменяется синтаксисом частей речи, а это делает излишним само понятие «член предложения».

Члены предложения — синтаксические категории, под которые подводятся слова или сочетания слов, входящие в предложение и выполняющие в нем синтаксическую и смысловую функцию. Каждое предложение состоит из организующих его словоформ, находящихся в определенных отношениях друг к другу" [Энциклопедия 1979:395].

Сложности разграничения членов предложения связаны также с тем, что их признаки в языках разного грамматического строя выступают по-разному. Если, например, в русском языке подлежащее является грамматически относительно самостоятельным членом предложения и выражено только именительным падежом имени, то в адыгейском языке подлежащее управляется глаголом-сказуемым и в зависимости от переходности / непереходности, оно будет употребляться либо в именительном, либо эргативном падеже. Более того, в языках одной системы, в которых учение о главных и второстепенных членах предложения более или менее разработано, дифференцирующая роль падежей в разграничении второстепенных членов предложения остается недостаточно выявленным.

Природу слова в качестве члена предложения можно правильно понять, только освободившись как от логистического, так и мор-фологизирующего его понимания. Слова в предложении приобретают новые синтаксические отношения, которые могут быть дифференцированы в зависимости от их внешнего оформления и смысловых связей. Отсюда можно сделать вывод, что «членами предложения являются синтаксические категории, возникающие в предложении на основе форм слов и словосочетания и отражающие отношения между структурными элементами предложения» [Виноградов 1955: 412].

На изучение кавказских языков, в том числе и адыгейского языка, не могла не повлиять грамматическая традиция, выработанная при исследовании русского языка. Хотя агглютинативный строй кавказских языков и своеобразие их синтаксиса, резко отличающие его от флективного русского языка, требуют максимального отвлечения от привычной русской грамматики.

В силу структурных особенностей кавказских языков, обусловленных присущей им эргативной конструкцией, возникают разногласия среди специалистов в трактовке некоторых членов предложения. В частности, суть эргативной конструкции адыгейского языка состоит в том, что в зависимости от транзитивно-интранзитивного характера глагола-сказуемого подлежащее выражается или именительной, или эргативной формой. В то же время эти же падежи используются и для выражения прямого и косвенного дополнений. С другой стороны, сказуемое одинаково согласуется в числе и лице как с подлежащим, так и с прямым и косвенным дополнениями.

В адыгском языкознании является спорным вопрос о грамматической природе как главных, так и второстепенных членов предложения. Это связано с тем, что ученые по-разному характеризуют члены предложения, в связи с чем исследователи расходятся в определении количества главных и второстепенных членов предложения, и до сих пор остаются разногласия у специалистов адыгских языков по статусу как главных, так и второстепенных членов предложения.

Поэтому, когда специалист адыгейского языка приступает к исследованию синтаксиса простого предложения, перед ним, прежде всего, встают такие вопросы: что считать членом предложения, какими признаками характеризуются главные и второстепенные члены предложения, какие существуют критерии для определения главных и второстепенных членов предложения и др.

Сравнивая разные точки зрения, высказанные в адыгском языкознании, можно заключить, что члены предложения относятся к наиболее сложным и до конца нерешенным синтаксическим единицам грамматики. Однако соотношение членов предложения со словом и предложением, рассматриваемое в морфологии и синтаксисе, вызывает противоречивые суждения, которые имеют отношение не только к выяснению границ этой грамматической категории, но и к определению самих критериев выделения членов предложения. Именно с этим связано неоднозначное решение в языкознании и проблемы второстепенных членов предложения Представители различных направлений всегда по-разному относились не только к трактовке принципов классификации второстепенных членов предложения, но и к самому понятию «второстепенные члены». Более того, некоторые ученые, исходя из лексикологических объяснений особенностей словосочетания, заключающихся в том, что и по функции, и по грамматическим свойствам словосочетание уподобляется отдельному слову, отказываются даже от понятия «второстепенные члены».

Все это свидетельствует о сложности квалификации второстепенных членов предложения в лингвистике.

Эти и другие проблемы в гораздо большей степени осложняются в адыгейском языке, так как обусловлены присущей ему эрга-тивной структурой. Поэтому определение признаков, характеризующих второстепенные члены предложения, и критериев их выделения в адыгейском языке в настоящее время является принципиально важным и выдвигается на передний план исследования синтаксиса простого предложения адыгейского языка.

Актуальность предлагаемой диссертационной работы определяется недостаточной разработанностью учения о второстепенных членах предложения и принципов их выделения в адыгском языкознании, необходимостью более глубокого изучения грамматического своеобразия второстепенных членов предложения в адыгейском языке, которые до сих пор не были предметом специального монографического исследования.

Объектом исследования являются.' система второстепенных членов предложения и способы их выражения в адыгейском языке.

Предмет исследования — сущность второстепенных членов, критерии их выделения и способы выражения в адыгейском языке.

Цель диссертационного исследования заключается в представлении системного анализа дополнения, определения и обстоятельства как второстепенных членов предложения, имеющих свои характерные особенности и средства выражения в адыгейском языке.

В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

1) определить место членов предложения в системе синтаксиса простого предложения адыгейского языка и разграничить главные и второстепенные члены предложения;

2) выяснить отношения между членами предложения и частями речи в адыгейском языке;

3) выявить специфику второстепенных членов предложения и установить их границы;

4) дать семантико-грамматическую характеристику второстепенных членов предложения и рассмотреть способы их выражения в адыгейском языке.

Методы исследования. В соответствии с поставленными целью и задачами в работе использованы общенаучные методы наблюдения, описательный, сравнительный и сопоставительный методы.

Теоретическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных лингвистов по общей теории синтаксиса, простому предложению и членам предложения: В. В. Виноградова, Д.Н. Овсянико-Куликовского, A.M. Пешковского, A.A. Шахматова, И. И. Мещанинова, Г. A. JI.B. Щербы, Золотовой, НЛО. Шведовой, Т. П. Ломтева, И. П. Распопова, Я. И. Рословца, Н. М. Александрова, В. Н. Мигирина, В. М. Никитина, В. И. Фурашова, О. Есперсена, Р. И. Аванесова, Г. Н. Акимовой, З. Д. Поповой, Е. Куриловича, Д. Н. Шмелева, Г. В. Рогавы, Б. М. Карданова, З.И. Ке-рашевой, М. А. Кумахова, У. С. Зекоха, Н. Т. Гишева, М. Х. Шхапацевой, A.M. Камбачокова, К. Х. Меретукова и др.

Материалом исследования служат примеры, извлеченные из художественных произведений адыгейских писателей, фольклорных и публицистических текстов, разговорной речи. В отдельных случаях для сопоставления привлекается материал кабардино-черкесского, абхазского, абазинского, убыхского и русского языков.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации предпринята попытка монографического исследования проблемы второстепенных членов предложения в адыгейском языке. В работе выявляются основные признаки дополнения, определения и обстоятельства и подробно описываются грамматические способы их выражения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Члены предложения и части речи являются соотносительными единицами, взаимосвязь и взаимообусловленность которых имеют свою специфику в адыгских языках.

2. Определение члена предложения в системе синтаксиса зависит от смыслового содержания и грамматических свойств частей речи, а также синтаксических отношений слов в предложении.

3. Второстепенные члены предложения не входят в предикативную основу, а присоединяются к главным членам, дополняя, поясняя и развивая то, что обозначено подлежащим и сказуемым.

4. Определение, дополнение и обстоятельство как второстепенные члены предложения различны по своему содержанию и имеют разнообразные грамматические способы выражения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые в адыгском языкознании дается обобщенное теоретическое осмысление и комплексное изучение второстепенных членов предложения, описание их сущности, принципов выделения и способов грамматического выражения в адыгейском языке, что обогащает как общее, так и адыгское языкознание новыми фактами, которые в какой-то мере будут способствовать решению спорных и нерешенных проблем синтаксиса.

Практическая значимость работы определяется тем, что уточненные характеристики второстепенных членов предложения будут способствовать более адекватному рассмотрению синтаксиса адыгейского языка в научных грамматиках, вузовских и школьных учебных пособиях. Результаты исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций по современному адыгейскому языку, спецкурса «Синтаксис адыгейского языка», при написании курсовых и квалификационных работ, а также в практике преподавания адыгейского языка в вузе и школе.

Методологической основой диссертации послужили труды отечественных исследователей В. В. Виноградова, И. И. Мещанинова, JI.B. Щербы, A.C. Чикобавы, Н. Ф. Яковлева, В. Н. Ярцевой, Г. А. Зо-лотовой, Н. Ю. Шведовой, Г. В. Рогавы, Д. А Ашхамафа, З. И. Керашевой, М. А. Кумахова, З. Г. Абдуллаева, Б. Х. Балкарова, У. С. Зекоха, Н. Т. Гишева, A.A. Шаова A.M. Камбачокова, А. Н. Абрегова, М. Х. Шхапацевой и др., на основе которых была сформулирована концептуально-понятийная база данной работы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на расширенном заседании кафедры адыгейской филологии Адыгейского государственного университета, на всероссийских и межвузовских научных конференциях, а также изложены в 8-и публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Завершает работу библиографический список использованной литературы и условные сокращения.

выводы.

Рассматривая вопросы о наличии общих свойств у дополнения и обстоятельства в адыгейском языке и объединяя их в один разряд — разряд приглагольного члена, мы считаем, что дополнение и обстоятельство противопоставляются друг другу не только семантически, но и по форме и являются единицами различных типов. Они различаются характером связи: если дополнение обозначает объект и основное его назначение заключается в том, чтобы пояснять различные члены предложения, как главные, так и второстепенные, то обстоятельство связано только со сказуемым и обозначает характер действия, признак действия или условия, при которых протекает действие. Поэтому их следует дифференцировать по формально-грамматическим и логико-семантическим признакам. Факт их резкого противопоставления не только по форме, но и по значению приводит к необходимости выделения в адыгейском языке дополнения и обстоятельства как самостоятельных второстепенных членов предложения.

Главное назначение дополнения как второстепенного члена предложения — своим содержанием дополнять другие члены предложения.

Закономерны следующие суждения о дополнении:

1) неправомерно включать дополнение в состав главных членов предложения;

2) в функции дополнения выступают все части речи, за исключением личных форм глагола;

3) прямое дополнение функционирует только в конструкциях с переходным глаголом;

4) косвенное дополнение может выражаться всеми формами падежей, кроме именительного.

Дополнение может быть выражено причастными, деепричастными, масдарными оборотами.

Обстоятельство, как и дополнение, имеет комплетивную связь со сказуемым. Основным грамматическим его назначением является выражение признаков глагола-сказуемого, что позволяет обстоятельству, по сравнению с дополнением, иметь более свободную грамматическую связь с глаголом-сказуемым. При этом обстоятельство может относиться ко всему предложению и занимать в нем любое место: препозицию, интерпозицию и постпозицию.

В функции обстоятельства могут выступать наречия, деепричастия, существительные, целые словосочетания, значительно реже прилагательные и местоимения.

Основным средством синтаксической связи обстоятельства с другими членами предложения является примыкание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Члены предложения относятся к наиболее сложным и до конца нерешенным синтаксическим единицам грамматики. Однако соотношение членов предложения со словом и с предложением, рассматриваемое в морфологии и синтаксисе, вызывает противоречивые суждения, которые имеют отношение не только к выяснению границ этой грамматической категории, но и к определению самих критериев выделения членов предложения.

Именно с этим связано неоднозначное решение в лингвистике и проблемы второстепенных членов предложения. Представители различных направлений по-разному относились не только к трактовке принципов классификации второстепенных членов предложения, но и к самому понятию «второстепенные члены».

Эти и другие проблемы в гораздо большей степени осложняются в адыгейском языке, что обусловлено присущей ему эргативной конструкцией предложения. Поэтому выделение, помимо подлежащего и сказуемого, еще и второстепенных членов предложения имеет первостепенное значение в плане исследования синтаксиса простого предложения в адыгейском языке. Тем более, что грамматическое своеобразие второстепенных членов предложения адыгейского языка до сих пор не было предметом специального исследования.

Таким образом, основанием для разграничения главных и второстепенных членов является не только выражение смысла, хотя главные члены все же составляют основу содержания предложения. Значимость главных членов заключается в том, что они организуют структуру предложения и синтаксические связи в нем. Другими словами, главные члены являются основным структурным компонентом и предикативным ядром простого предложения, а второстепенные члены группируются вокруг них. Причем, если главные члены могут образовать предложение и без второстепенных членов предложения, то второстепенные члены не могут существовать без главных.

К главным членам предложения обычно присоединяются слова, которые дополняют, поясняют и развивают то, что обозначено подлежащим и сказуемым. Такие слова в лингвистике получили название «второстепенные члены».

В данной работе выделены три основных вида второстепенных членов: определение, дополнение и обстоятельство.

Основным предназначением определения является обозначение признака, говоря точнее, выражение квалификатив-ных отношений в широком смысле. Оно может относиться и к подлежащему, и к дополнению, и к обстоятельству, и к именной части сказуемого, т. е. к любому члену предложения. Характерной особенностью определения является то, что оно распространяет не все предложение, а лишь отдельный его член. Поэтому строение предложения не меняется от наличия в нем определения. В то же время оно не является закрепленным за определенным членом предложения.

По своему значению определения делятся на качественные и относительные. В свою очередь относительные определения подразделяются на собственно-относительные, предметно-относительные, количественно-относительные, местоимен-но-относительные.

Обозначая предмет, дополнение по своим грамматико-семантическим функциям сближается с подлежащим. Поэтому встает вопрос о субъектно-объектных отношениях в предложении.

В языках с номинативным строем подлежащее и дополнение разграничиваются тем, что подлежащее согласуется со сказуемым, а дополнение подчиняется сказуемому. Иное положение мы наблюдаем в языках с эргативной системой. В этих языках глагол-сказуемое в одинаковой степени управляет и подлежащим и дополнением, т. е. глаголом-сказуемым определяются падежные формы подлежащего и дополнений, в то же время формы лица и числа глагола зависят от подлежащего и дополнений.

По характеру связи между предикатом и объектом в адыгейском языке разграничиваются прямые и косвенные дополнения.

Прямое дополнение (ближайший объект) обозначает предмет, на который непосредственно распространяется действие и употребляется при переходных глаголах. Прямое дополнение в адыгейском языке выступает в форме имени в именительном падеже. Соотносимое с прямым дополнением глагол-сказуемое во множественном числе получает суффиксх.

В грамматическом плане предложения с прямым дополнением в адыгейском языке строятся таким образом: сказуемое, выраженное переходным глаголом, ставит имя в роли подлежащего в эргативном падеже, прямое дополнение — в именительном падеже, т. е. глагол-сказуемое управляет как подлежащим, так и прямым дополнением.

Косвенное дополнение обозначает предмет, на которое распространяется действие частично. В адыгейском языке косвенное дополнение выражено всеми формами падежей, кроме именительного, и передает разные отношения действия к предметам.

Косвенное дополнение в адыгейском языке выражается именем в творительном падеже с формантомк/э /-мк1э и употребляется как при переходных, так и при непереходных глаголах.

Подобно дополнению, связь обстоятельства со сказуемым комплетивная. Основным грамматическим назначением обстоятельства является выражение признаков глагола-сказуемого, что позволяет ему, по сравнению с дополнением, иметь более свободную грамматическую связь с ним. Более того, обстоятельство может относиться ко всему предложению и занимать препозицию, интерпозицию и постпозицию. Все разнообразные значения обстоятельства в адыгейском языке можно объединить в следующие разряды: обстоятельства места, времени, образа действия, меры, причины, цели.

Деление второстепенных членов на дополнения, определения, обстоятельства считается в основном общепризнанным. Однако это не значит, что учение о второстепенных членах предложения не может и не должно уточняться, в частности благодаря включению в него сведений о взаимодействии членов предложения и морфологической синтагматики, которая к тому же взаимодействует с лексико-семантической синтагматикой. Синтаксические отношения, позволяяющие выделить в предложении дополнение, определение и обстоятельство, возникают уже в пределах словосочетаний.

Показать весь текст

Список литературы

Абдуллаев, З.Г. Эргативная конструкция предложения в горских письменных языках Дагестана / З. Г. Абдуллаев // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов: исследования и материалы. -Л., 1967.
Абдуллаев, З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка / З. Г. Абдуллаев.-М., 1971.-478 с.
Абдуллаев, З. Г Проблемы эргативности даргинского языка / З. Г. Абдуллаев. -М.: Наука, 1986.-374 с.
Абрегов, А.Н. Определительные именные композиты в адыгейском языке / А. Н. Абрегов // Учёные записки Адыгейского НИИ. Т. 12. -Майкоп, 1971.
Абрегов, А.Н. О связях сложных слов и словосочетаний в адыгейском языке / А. Н. Абрегов // Учёные записки Адыгейского НИИ. Т. 19. -Майкоп, 1974.
Абрегов, А.Н. Исследования по лексике и словообразованию адыгейского языка / А. Н. Абрегов. Майкоп: Изд-во АГУ, 2000. — 201 с.
Абрегов, А.Н. Названия растений в адыгейском языке: Синхронно-диахронный анализ: науч. докл., представленный в качестве дис.. д-ра филол. наук / А. Н. Абрегов. Майкоп, 2000.
Аванесов, Р.И. Второстепенные члены предложения как грамматическая категория / Р. И. Аванесов // РЯШ. 1934. — № 4.
Адмони, В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. -М.: Наука, 1955.-366 с.
Акимова, Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г. Н. Акимова. М.: Высш. шк., 1990. — 168 с.
Алексеев, М.Е. Проблема аффективной конструкции предложения:автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Е. Алексеев. М., 1975. — 23 с.
Александров, Н.М. Проблема второстепенных членов предложения врусском языке / Н. М. Александров. Л., 1963. 426 с.
Аристава, Ш. К. Проблема простого предложения в абхазском языке / Ш. К. Аристава. Тбилиси, 1982. — 248 с.
Аристава, Ш. К. Об одной разновидности бесподлежащной конструкции предложения в абхазском языке / Ш. К. Аристава // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик: Изд-во КБНИИ, 1977.
Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С. Ах-манова. М.: Изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1957. — 295 с.
Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 607 с.
Ахманова, О.С. Словосочетание / О. С. Ахманова // Вопросы синтаксического строя. М., 1955.
Ахманова, О.С. Современные синтаксические теории / О. С. Ахманова. -М.: Изд-во МГУ, 1963. -165 с.
Ашхамаф, Д.А. Краткий обзор адыгейских диалектов / Д. А. Ашхамаф. -Майкоп, 1939.
Бабайцева, В.В. Современный русский язык. Ч. III. Синтаксис, пунктуация / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1987. -255 с.
Бабайцева, В.В. Система членов предложения в русском языке / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1988. — 156 с.
Багов, П.М. К проблеме соотношения номинативной и эргативной конструкций предложения в кабардино-черкесском языке / П. М. Багов // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. 'Г. 27. Нальчик, 1975.
Багов, П.М. Производные синтаксические конструкции в кабардино-черкесском языке / П. М. Багов // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Вып. 3.-Тбилиси, 1976.
Балова, И.М. Очерки по синтаксису пословиц и поговорок кабардинского языка / И. М. Балова. Нальчик, 1999.
Балкаров, Б.Х. Введение в абхазо-адыгское языкознание / Б. Х Балкаров. Пальчик, 1979. — 147 с.
Балкаров, Б.Х. Некоторые особенности выражения синтаксических отношений в кабардино-черкесском языке / Б. Х. Балкаров // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. 11. Нальчик, 1954.
Балкаров, Б.Х. Две формы орудного дополнения в адыгских языках / Б. Х. Балкаров // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Баранов, В.А. Формирование определительных категорий в истории русского языка: автореф. дис.. д-ра филол. наук / В. А. Баранов. -Казань, 2003.-50 с.
Белошапкова, В.М. Современный русский язык. Синтаксис: учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / В. М. Белошапкова. М.: Высш. шк., 1977.-248 с.
Березин, Ф.М. Общее языкознание / Ф. М. Березин, Б. Н. Головин. -М.: Просвещение, 1979. -416 с.
Берсиров, Б.М. Сложные глагольные основы в адыгейском языке / Б. М. Берсиров // Адыгейская филология. Вып. 2. Краснодар, 1967.
Берсиров, Б.M. Флексия основ в глаголах адыгейского языка, обозначающих ориентацию в сторону предмета и от него / Б. М. Берсиров // Адыгейская филология. Ростов н/Д, 1976.
Берсиров, Б.М. Структура и история глагольных основ в адыгских языках / Б. М. Берсиров. Майкоп, 2001. — 236 с.
Бижоев, Б.Ч. Причастие в адыгских языках в сравнительном освещении: автореф. дис.. канд. филол. наук / Б. Ч. Бижоев. М., 1983.- 24 с.
Блягоз, З.У. Типология словообразовательных значений приставочных глаголов перемещения в адыгейском языке / З. У. Блягоз // Система привербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.
Блягоз, З.У. Адыгейско-русское двуязычие, его принципы: дис.. д-ра филол. наук / З. У. Блягоз. Майкоп, 1990. — 431 с.
Борукаев, Т.М. Грамматика кабардино-черкесского языка / Т.М. Бору-каев. Нальчик, 1932.
Буслаев, Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка / Ф. И. Буслаев. -М., 1958.-423 с.
Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка /Ф.И. Буслаев.-М., 1959.
Бондарко, A.B. О новой модели описания грамматического строя русского языка / A.B. Бондарко, В. И. Кодухов. // ВЯ. 1971. — № 6.
Вагиадзе, С.М. Вопросы синтаксиса русско-грузинской сопоставительной грамматики/ С. М. Вагиадзе. Тбилиси, 1970.
Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / U.C. Валгина. -М.: Агар, 2000.-411 с.
Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В. В. Виноградов // Вопросы грамматического строя. M., 1955.
Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. 2-е изд. — M.- JI.: Высш. шк., 1947. — 640 с.
Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1975. — 559 с.
Виноградов, В.В. Из истории изучения русского синтаксиса / В. В. Виноградов. М., 1958.
Виноградов, В.В. Грамматика русского языка / В. В. Виноградов. // Синтаксис. Т. И, ч. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 440 с.
Востоков, А.Х. Русская грамматика, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная / А. Х. Востоков. СПб, 1883.
Вопросы кавказской филологии и истории. Нальчик, 1982.
Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.-308 с.
Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд-во, 1963. — 171 с.
Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. акад. В. В. Виноградова. М.: Изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1950. -153 с.
Второстепенные члены предложения в свете современной лингвистической проблематики. Вып. 12. // ВРЯ. М&bdquo- 2005.
Габуниа, З.М. Словообразование имён существительных в абхазском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / З. М. Габуниа. Нальчик, 1971.-22 с.
Гаджиева, Н.З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков / Н. З. Гаджиева. М., 1973. — 408 с.
Гаджиева, Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков / Н. З. Гаджиева, Б. А. Серебреников. М., 1973.
Галкина-Федору к, Е. М. Безличные предложения в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1958. -332 с.
Гаспаров, Б.М. Из курса лекций по синтаксису современного русского языка / Б. М. Гаспаров. Тарту, 1971. — 240 с.
Гетманская, М.Ю. Синтаксический статус союзных слов в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Ю. Гетманская. Ставрополь, 2004. — 24 с.
Гецадзе, И.О. К вопросу о порядке слов в абхазско-адыгских языках / И. О. Гецадзе // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Вып. 9.-Тбилиси, 1982.
Гецадзе, И.О. Очерки по синтаксису абхазского языка / И. О. Гецадзе. -Л., 1979.
Гецадзе, И.О. К истории формирования эргативной конструкции в абхазском языке / И. О. Гецадзе // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов: исследования и материалы. Л., 1967.
Гецадзе, И.О. К типологии членов предложения в абхазо-адыгских языках / И. О. Гецадзе // Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972. — 125 с.
Гишев, Н.Т. Вопросы эргативного строя адыгских языков / Н.Т. Ги-шев.-Майкоп, 1985.- 192 с.
Гишев, Н.Т. Признаки системы эргативной конструкции и её отличие от номинативной / Н. Т. Гишев // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказского языкознания. Нальчик, 1977.
Гишев, Н.Т. Синтаксические конструкции предложения в адыгейском языке / Н. Т. Гишев // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка.-Майкоп, 1973.-204 с.
Гишев, Н.Т. Глагол адыгейского языка / Н.Т. Гишев- МГПИ им. Ленина. М.: Прометей, 1989.-210 с.
Гишев, Н.Т. Сравнительный анализ адыгских языков / Н. Т. Гишев. -М.: Качество, 2003.
Грамматика русского языка.. Т. II. Синтаксис. Ч. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1954.-444 с.
Грамматика абхазского языка: фонетика и морфология. Сухуми, 1968.
Гукемух, А.М. Некоторые особенности согласования глагольного члена предложения с его субъектом и косвенным объектом в кабардино-черкесском языке / А. М. Гукемух // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Гухман, М.М. Позиции подлежащего в языках различных типов / М. М. Гухман // Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972.
Гяургиев, Х.З. Наречие в кабардино-черкесском языке / Х. З. Гяуриев. -Нальчик, 1963.
Дауров, Х.Б. Падежные формы компонентов атрибутивной синтагмы в адыгейском языке / Х. Б. Дауров // ЕИКЯ. Т. 10.34. Тбилиси, 1983.
Дауров, Х.Б. К вопросу о послеложных словосочетаниях в адыгейском языке / Х. Б. Дауров // Система послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.
Дауров, Х.Б. Притяжательные атрибутивные словосочетания в адыгейском языке / Х. Б. Дауров // Вопросы абазинской и адыгской филологии. Вып. 2. Ставрополь, 1974.
Дауров, Х.Б. Словосочетания в адыгейском языке / Х. Б. Дауров. -Майкоп: Адыг отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1986. (На адыг. яз.). — 128 с.
Дауров, Х.Б. Сочинительные словосочетания с несамостоятельными коррелятивными союзами в адыгейском языке / Х. Б. Дауров // Адыгейская филология. Вып. 6. Ростов н/Д, 1974.
Дауров, Х.Б. Цельнооформленные атрибутивные словосочетания в адыгейском языке / Х. Б. Дауров // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Дешериев, Ю.Д. Основные особенности -зргативной конструкции предложения в нахских языках / Ю. Д. Дешериев // Вопросы грамматики. -М.- Л., 1960.
Дешериева, Т.И. Отношение зргативной конструкции предложения к номинативной, генитивной, дативной конструкциям / Т. И. Дешериева // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.
Дзасежев, Х.Э. Современный кабардино-черкесский язык. Синтаксис / Э. Х. Дзасежев. Черкесск, 1969. — (На каб.-черкесск. яз.). — 155 с.
Долгова, О.В. Синтаксис как наука о построении речи ./ О. В. Долгова. -М.: Высш. шк., 1980.-191 с.
Долева, Р.Н. Имя числительное в адыгейском языке: афтореф. дис.. канд. филол. наук / Р. Н. Долева. Майкоп, 1997. — 22 с.
Долинина, И.Б. Системный анализ предложения / И. Б. Долинина. -М.: Высш. шк., 1977.- 147 с.
Дьякова, И.М. Эргативная конструкция и субъектно-объектные отношения // ЭКПЯРТ / И. М. Дьякова. Л., 1967. — 114 с.
Емыкова, Г. М. О некоторых синтаксических функциях присоединительных конструкций в адыгских языках / Г. М. Емыкова // Вопросы грамматики и лексикологии кабардино-черкесского языка. Нальчик. -1987.
Есперсен, О Философия грамматики / О. Есперсен. М., 1958.
Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 307 с.
Зекох, У.С. Система склонения в адыгейском языке / У. С. Зекох. -Майкоп, 1969.-224 с.
Зекох, У.С. О высшем уровне предложения: на материале адыгских языков / У. С. Зекох // Вопросы адыгского языкознания. Выи. 1. -Майкоп, 1980.
Зекох, У.С. О структуре простого предложения в адыгейском языке / У. С. Зекох // Строение предложения в адыгейском языке. Майкоп, 1976.
Зекох, У.С. Очерки по синтаксису адыгейского языка / У. С. Зекох. -Майкоп: Адыг отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1987. 296 с.
Зекох, У.С. Строение предложения в языках полисинтетического типа: на материале адыгских языков / У. С. Зекох // Вопросы адыгского языкознания. Майкоп, 1981. -№ 2.
Зекох, У.С. Краткий курс адыгейской грамматики. Т. 1 / У. С. Зекох. -Майкоп, 1993.-287с.
Зекох. У.С. Адыгейская грамматика / У. С. Зекох. -Майкоп.: ГУРИПП Адыгея, 2002.-511 с.
Зекох, У.С. Вопросы синтаксиса адыгейского языка и их разработка / У. С. Зекох // Ученые записки АНИИ. Т. XIX. Языкознание. Майкоп, 1974.
Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М., 1973.
Золотова, Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных синтаксических единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М., 1988.
Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М., 1998. — 344 с.
Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М., 1969.
Исследования по адыгским языкам. Нальчик, 1977.
Исмайлова, A.M. Способы выражения второстепенных членов предложения в рутульском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / A.M. Исмайлова. Махачкала, 2005. — 22 с.
Исмайлова, А.Ш. Именная категория принадлежности кумыкского языка в сопоставлении с английским: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Ш. Исмайлова. Махачкала, 2004. — 24 с.
ИЗ. Кабардино-черкесский язык Т. I. Создание письменности, фонетика, фонология, морфология, синтаксис. Нальчик, 2006.
Камбачоков, A.M. Выражение категории притяжательности в адыгском предложении / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1993.
Камбачоков, A.M. Проблемы простого предложения в кабардино-черкесском языке / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1997.
Камбачоков, A.M. Синтаксис простого предложения в кабардино-черкесском языке : автореф. дис.. д-ра филол. наук / A.M. Камбачоков. Махачкала, 1998. — 44 с.
Камбачоков, A.M. Об основных принципах синтаксической связи членов предложения в кабардино-черкесском языке / A.M. Камбачоков // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии: материалы Всерос. науч. конф. Майкоп, 2001.
Камбачоков, A.M. К вопросу о строении адыгского предложения /A.M. Камбачоков. Нальчик: Ошхамахо, 1991. -№ 3. — (На каб. яз.)
Камбачоков, A.M. Некоторые синтаксические функции числительных в адыгском предложении / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1994.
Камбачоков, A.M. Синтаксические функции от причастных прилагательных в адыгском предложении / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1994.
Камбачоков, A.M. Сложные формы адыгского атрибутивного словосочетания / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1991.
Камынина, A.A. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения / A.A. Камынина. М., 1983.
Карданов, Б.М. Члены предложения в кабардино-черкесском языке / Б. М. Карданов. Нальчик, 1976.
Карчаева, Х.Ж. Структура и семантика простых предложений с об-миаторными обстоятельственными распространителями в карачаево-балкарском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Х. Ж. Карчаева. Нальчик, 2004. — 22 с.
Керашева, З.И. Зависимость структуры предложения от финитных и инфинитных глаголов, выступающих в функции сказуемого в адыгских языках / З. И. Керашева. Тбилиси, 1972.
Керашева, З.И. Краткий грамматический очерк адыгейского языка: приложение / З. И. Керашева // Русско-адыгейский словарь. Майкоп, 1960.
Керашева, З.И. Основные синтаксические функции финитных и инфинитных глаголов в адыгских языках: автореф. дис.. д-ра филол. наук / З. И. Керашева. Майкоп, 1969. — 41 с.
Керашева, З.И. Проблема превербов в адыгских языках / З. И. Керашева // Учёные записки Адыгейского педагогического института. Т. 1. -Майкоп, 1957.
Керашева, З.И. Повелительное наклонение в адыгейском языке / З. И. Керашева // ЕИКЯ. Т. 11. Тбилиси, 1960.
Керашева, З.И. Классификация причастий в адыгских языках / З. И. Керашева // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Керашева, З.И. Предложения с финитными и инфинитными глаголами в адыгских языках / З. И. Керашева. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -232 с.
Керашева, З.И. Порядок слов в абхазском языке: рецензия / З. И. Керашева, М. М. Циколия // ЕИКЯ. Вып. 3. Тбилиси, 1976.
Керашева. З.И. Избранные труды: в 2 т. / З. И. Керашева. -Майкоп, 1995.-Т. 1.-551 е.- Т.2.-698 с.
Климов, Г. А. Введение в кавказское языкознание / Г. А. Климов. М., 1986.
Климов, Г. А. К вопросу о порядке членов атрибутивного комплекса в картвельских языках / Г. А. Климов // Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. М., 1961.
Климов, Г. А. Очерк общей теории эргативности / Г. А. Климов. М., 1973.
Климов, Г. А. К сравнительно-историческому изучению адыгских языков / Г. А. Климов, А. К. Шагиров // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. 16. Нальчик, 1959.
Клычев, Р.Н. Локально-превербное образование глаголов абазинского языка / Р. Н. Клычев. Черкесск, 1994. — 162 с.
Клычев, Р.Н. Словарь сочетаемости локальных превербов суффиксоидами и глагольными корнями в абазинском языке / Р. Н. Клычев. -Черкесск, 1995.-351 с.
Кумахов, М.А. Местоимение в адыгских языках в сравнительном освещении / М. А. Кумахов // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. 11.-Нальчик, 1959.
Кумахов, М.А. Морфология адыгских языков. Т. 1 / М. А. Кумахов. -М.- Нальчик, 1964.-272 с.
Кумахов, М.А. К вопросу о границах слова в адыгских языках / М. А. Кумахов // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963.
Кумахов, М.А. Об одной абхазо-адыгской синтаксической модели / М. А. Кумахов // ЕИКЯ Вып. 6. Тбилиси, 1979.
Кумахов, М.А. Дистрибутивный анализ полисинтетического комплекса / М. А. Кумахов // ВЯ. 1965. — № 5.
Кумахов, М. А. Адыгейский язык / М. А. Кумахов // Языки народов СССР. Т. 4.-М., 1967.
Кумахов, М.А. Очерки общего и кавказского языкознания / М. А. Кумахов. Нальчик, 1984.
Кумахов, М.А. Словоизменение адыгских языков / М. А. Кумахов. -М.: Наука, 1971.-341 с.
Кумахов, М.А. Об ущербности непереходных парадигм в адыгских языках / М. А. Кумахов // ЕИКЯ. Т. 18. Тбилиси, 1973.
Кумахов, М.А. Абхазо-адыгские языки / М. А. Кумахов. М. К. Шагиров // Языки Азии и Африки. Т. 3. М., 1979.
Кумахов, М.А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков /М.А. Кумахов. -М.: Наука, 1989. -381с.
Кумахова, 3.10. О расширении функций некоторых синтаксических конструкций в адыгских языках / З. Ю. Кумахова // Ежегодник ибе-рийско-кавказского языкознания. Вып. 6. Тбилиси, 1979.
Кумахова, 3.10. О превербах и превербных основах в абхазско-адыгских языках / З. Ю. Кумахова, М. А. Кумахов // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.
Курашинов, К.Х. О способах выражения определения в адыгейском языке / К. Х. Курашинов // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп, 1973.
Лекант, П.А. Современный русский язык / П. А. Лекант, Н.Г. Гольцо-ва, В. Г. Жуков. М.: Высш. шк., 1982. — 399 с.
Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. И. Ярцева. -М.:СЭ, 1990. -685с.
Ломтатидзе, К.В. Некоторые вопросы иберийско-кавказского языкознания / К. В. Ломтатидзе // Вопросы языкознания. 1955.~№ 4.
Ломтатидзе, К.В. К звукосоотношению у : г в абхазско-адыгских языках / К. В. Ломтатидзе // Сообщения АН Груз. ССР. Т. 21. -Тбилиси, 1958.
Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современно русского языка / Т. П. Ломтев.-М., 1958.
Ломтев, Т.П. О второстепенных членах предложения / Т. П. Ломтев // РЯШ.- i960.-№ 4.
Лопатинский, Л.Г. Краткая кабардинская грамматика / Л.Г. Лопатин-ский//СМОМПК. Вып. 12, отд. П.-Тефлис, 1891.
Люлье, Л.Е. Словарь русско-черкесский или адыгский с краткой грамматикой последнего / Л. Е. Люлье. Одесса, 1846.
Махмудова, С.М. Способы выражения субъектно-объектных отношений в рутульском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. М. Махмудова. Махачкала, 1995. — 22 с.
Меджиева, Л.А. Послелоги калмыцкого языка в историко-сопоставительном освещении: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. А. Меджиева. Элиста, 2004. — 22 с.
Меретуков, К.Х. Категория лица и числа как выразители синтаксических отношений в адыгских языках / К. Х. Меретуков // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп, 1973.
Меретуков, К.Х. Вопросы строения глагола в адыгских языках / К. Х. Меретуков., — Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1985. 159 с.
Меретуков, К.Х. Послелоги и их отношение к другим частям речи / К. Х. Меретуков // Учёные записки АНИИ. Т. 18. Майкоп, 1971. — 368 с.
Мейланова, У.А. Конструкции предложения с переходно-непереходными глаголами в лезгинском языке / У. А. Мейланова // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.
Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. М.- Л.: Наука, 1945. — 322 с.
Мещанинов, И.И. Различные построения членов предложения в связи с отношениями субъекта и объекта / И. И. Мещанинов // Филологические науки. М. — 1961. -№ 1.
Мещанинов, И.И. Структура предложения / И. И. Мещанинов. М.- Л., 1963.
Мещанинов, И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов / И. И. Мещанинов. М.- Л.: Наука, 1967. — 248 с.
Мигирин, В. Н Отношения между частями речи и членами предложения // В. Н. Мигирин // Филологические науки. М., 1959.
Мухин, A.M. Синтаксемный анализ и проблема уровня языка / A.M. Мухин.-Л., 1980.
Набокова, Н.М. Виды синтаксической связи в адыгейском словосочетании / Н. М. Набокова // Адыгейская филология. Вып. 2. Краснодар, 1967.
Навразова, Х.Б. Синтаксис чеченского простого предложения: авто-реф. дис. д-ра филол. наук / Х. Б. Навразова. М., 2004. — 46 с.
Нагоев, Х.И. Динамические превербные глаголы адыгейского языка/ Х. И. Нагоев // Адыгейская филология. Ростов н/Д, 1976.
Налоев, А.Х. Определение глагола кабардино-черкесского языка / А. Х. Налоев // Проблемы грамматики и лексики адыгских языков. -Нальчик, 1983.
Намитокова, Р.Ю. Сложные существительные в русском и адыгейском языках / Р. Ю. Намитокова // Ученые записки Адыгейского государственного педагогического института, вып. III. Майкоп, 1963.
Ногма, Ш. Б. Филологические труды: в 2 т. Т. 1 / Ш. Б. Ногма. Наль чик, 1956.-309 с.
Ногма, Ш. Б. Филологические труды: в 2 т. Т. 2 / Ш. Б. Ногма. Нальчик, 1959.-314 с.
Ногма, Ш. Б. История адыгейского народа / Ш. Б. Ногма. Нальчик,. 1958.- 144 с.
Никитин, В.И. Об обстоятельстве в русском языке как грамматической категории / В. И. Никитин // Ученые записки Томского педагогического института, Т. XVII. 1959.
Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овся-нико-Куликовский. 2-е изд. — СПб, 1912.
Пазов, С.У. О позиции определения в простом предложении абазинского языка. Числительные в позиции определения / С. У. Пазов // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. Майкоп, 2001.
Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М., 1956.
Пешковский, A.M. Методика русского языка, лингвистика и стилистика: сб. ст. / A.M. Пешковский. -JL, 1926.
Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике. Т. I-II / A.A. По-тебня.-М., 1958.
Попова, З.Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения // З. Д. Попова // ВЯ. 1984. -№ 5.
Пряткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложнённого предложения / А. Ф. Пряткина. -М, 1990.
Расулова, P.M. Структурные типы простого предложения в даргинском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / P.M. Расулова. Махачкала, 2005. — 23 с.
Распопов, И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения / И. П. Распопов // ВЯ. 1972. — № 6.
Рогава, Г. В. К вопросу о структуре именных основ и категориях грамматических классов в адыгских (черкесских) языках / Г. В. Рогава. -Тбилиси, 1956.
Рогава, Г. В. Динамические статические глаголы в адыгских языках / Г. В. Рогава// ЕИКЯ. Т. 8. Тбилиси, 1956.
Рогава, Г. В. О некоторых вопросах истории личных аффиксов в адыгских языках / Г. В. Рогава // ИКЯ. Т. 23. Тбилиси, 1959.
Рогава, Г. В. К вопросу об эргативе в абхазско-адыгских языках / Г. В. Рогава // ИКЯ. Т. 14.-Тбилиси, 1964.
Рогава, Г. В. Имена органической принадлежности в абхазско-адыгских языках / Г. В. Рогава // ЕИКЯ. Т. 2. Тбилиси, 1975.
Рогава, Г. В. Превербы направления в абхазско-адыгских языках / Г. В. Рогава // ЕИКЯ. Т. 6. Тбилиси, 1979.
Рогава, Г. В. Категория органической и вещественной принадлежности в адыгейском языке/Г.В. Рогава.-Тбилиси, 1980.- 146 с.
Рогава Г. В. К вопросу о глагольной форме шъы-//шъы- в адыгских языках / Г. В. Рогава // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.
Рогава, Г. В. К истории атрибутивной синтагмы в иберийско-кавказских языках / Г. В.Рогава//ЕИКЯ. Т. 14.-Тбилиси, 1987.
Рогава, Г. В. К вопросу о функции эргатива в адыгских языках / Г. В. Рогава // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Рогава, Г. В. Грамматика адыгейского языка / Г. В. Рогава, З.И. Кера-шева. Краснодар, 1966. — 462 с.
Рословец, Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях / Я. И. Рословец // ВЯ. -1976. -№ 6
Русский язык. Энциклопедия // Ин-т русского языка АН СССР, М: Сов. энциклопедия, 1979. -431 с.
Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. М.: Наука, 1982.
Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и соискателей. -Майкоп, 1999.- 137с.
Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп: АНИИ, 1973.-218 с.
Сборник статей по адыгейскому языку. Майкоп, 1976.
Селиванова, М.Ю. Синтаксические конструкции с каузативными глаголами и их смысловое предназначение: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Ю. Селиванова. Новгород, 2005. — 22 с.
Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974.-282 с.
Синтаксис и стилистика. -М.: Наука, 1976. 317 с.
Скобликова, Е.С. Синтаксис простого предложения // Скобликова Е. С. Современный русский язык / Е. С. Скобликова. Смоленск, 1979. -336 с.
Современный русский язык. Синтаксис // Предложение и его членение: межвуз. сб. науч. тр. Владимир: ВГГУ. 1994. — 88 с.
Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В. М. Солнцев.-М.: Наука, 1971.-342 с.
Солнцева, Н.В. Взаимодействие частей речи и членов предложения (на материале изолирующих языков) / Н. В. Солнцева, В. М. Солнцев // Члены предложения в языках различных типов. Л., 1972.
Спорные вопросы синтаксиса. М., 1974.
Строение предложения в адыгейском языке. Майкоп, 1976.-158 с.
Табулова, Н.Т. Грамматика абазинского языка: Фонетика и морфология /Н.Т. Табулова. Черкесск, 1976. — 350 с.
Таов, Х.Т. Неопределенная конструкция простого предложения, а адыгских языках / Х. Т. Таов // Вопросы синтаксического строя ибе-рийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Турчанинов Г. Ф. К теории черкесского эргатива / Г. Ф. Турчанинов // Вопросы грамматики. М.- Л., 1960.
Тхаркахо, Ю.А. Обособление членов предложения и его выразительные функции / Ю. А. Тхаркахо // Исследования по адыгским языкам. -Нальчик, 1977.
Тхаркахо, Ю.А. О средствах выражения актуального членения в адыгейском языке / Ю. А. Тхаркахо // Вопросы адыгейского языкознания. Вып. 1.-Майкоп, 1980.
Тхаркахо, Ю.А. Синтаксические функции фразеологизмов в адыгейском языке / Ю. А. Тхаркахо // Вопросы синтаксического строя ибе-рийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Урусов Х.Ш. Имя прилагательное в современном кабардино-черкесском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Х. Ш Урусов. -Нальчик, 1956. -24 с.
Урусов, Х.Ш. Кабардинская грамматика. Синтаксис, пунктуация / Х. Ш Урусов. Нальчик, 1994.
Урусов, Х.Ш. Морфемика адыгских языков / Х. Ш. Урусов. Нальчик, 1980.
Фурашов, В.И. Проблема второстепенных членов предложения и синтаксическая парадигматика / В. И. Фурашов // ВЯ. 1974. — № 3.
Фурашов, В. И. Несогласованные определения в современном русском языке / В. И. Фурашов. М., 1984.
Филологический вестник: научный и образовательный журнал АГУ. -Майкоп, 2005. 205 с.
Халбад, Т.Х. Выражение категории определённости и неопределённости в абхазо-адыгских языках / Т. Х. Халбад. Тбилиси, 1975.
Халидов, А.И. Типологический синтаксис чеченского простого предложения / А. И. Халидов. Нальчик: Эль-Фа, 2004. — 2 71 с.
Хачемизова, М.А. Каузативные глаголы в синтаксисе адыгейского языка / М. А. Хачемизова //Актуальные проблемы обшей и адыгской филологии. Майкоп, 2001.
Хут, К. И. Превербы в адыгейском язые: на материале бжедугского диалекта / К. И. Хут // Вопросы адыгейского языкознания. Майкоп, 1983.
Хутежева, З.Г. Порядок слов в простом предложении кабардино-черкесского языка: автореф. дис.. канд. филолг. наук / З. Г. Хутежева. Нальчик, 1999. 23 с.
Чикобава, A.C. Один вариант сванского эргативного падежа в связи с принципом «двух основ» в склонении имен некоторых кавказских языков резюме. / A.C. Чикобава // Труды Тбилисского государственного университета. Тбилиси, 1941. — 568 с.
Чикобава, A.C. Основные традиции развития синтаксического механизма простого предложения в грузинском языке / A.C. Чикобава // Сообщения АН Грузинской СССР. Т. 11. Тбилиси, 1947.
Чикобава, A.C. Проблема эргативной конструкции в иберийско-кавказских языках Т. 1 / A.C. Чикобава. Тбилиси, 1948- Т. 2. — 1961.
Чикобава, A.C. Проблема простого предложения в грузинском языке / A.C. Чикобава. Тбилиси, 1968. — (на груз, яз.)
Шагиров, А.К. Сравнительная система характеристики склонения в адыгских языках / А. К. Шагиров // Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. М., 1961.
Шагиров, А.К. К структуре и этимологии притяжательных местоимений адыгских языков / А. К. Шагиров // Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Вып. 2. Нальчик, 1970.
Шагиров, А.К. Синтаксические наблюдения над адыгскими атрибутивными комплексами с качественным определением /А.К. Шагиров //
Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.
Шанский, Н.М. Современный русский язык: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / Н. М. Шанский, В. В. Иванов. М.: Просвещение, 1981.-443 с.
Шанский, Н.М. Грамматика русского языка / Н. М. Шанский. М.: АН СССР, 1954.
Шаов, Ж. А. Основы адыгской лексикографии / Ж. А. Шаов. Майкоп, 1988.
Шаов, Ж.А. Стилистика адыгейского языка / Ж. А. Шаов. Майкоп, 1974.
Шапиро, А.Б. О второстепенных членах предложения / А. Б. Шапиро // ВЯ.- 1957.-№ 2.
Шарданов, А.Х. Формально-семантическая характеристика иревербов кабардино-черкесского языка / А. Х. Шарданов // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.
Шарданов, А.Х. Характер атрибутивной синтагмы в кабардинском языке / А. Х. Шарданов // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.
Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. М.: Учпедгиз, 1941.
Шведова, НЛО. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения / НЛО. Шведова // ВЯ. 1964. — № 6.
Шведова, Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе / Н. Ю. Шведова // ВЯ. 1966. -№ 2.
Шведова, Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения / НЛО. Шведова /7 ВЯ. -1968.-№ 2.
Шведова, Н.Ю. О синтаксических потенциях формы слова / НЛО. Шведова//ВЯ, 1971.-№ 4.
Штанчев, Ш. М. Определение и способы его выражения в лакском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ш. М. Штанчев. Махачкала, 2001.-24 с.
Шухардт, Г. О пассивном характере переходных глаголов в кавказских языках / Г. Шухардт // Эргативная конструкция предложения. М., 1950.
Шхалахова, P.A. Имя прилагательное как лексико-грамматический разряд слов в адыгейском языке: дис.. канд. филол. наук / P.A. Шхалахова. Майкоп, 1988. — 127 с.
Шхалахова, С.Г. Главные члены предложения и способы их выражения в адыгейском языке : дис.. канд. филол. наук / С. Г. Шхалахова. -Нальчик, 2004.-145 с.
Шхапцева, М.Х. Номинативные предложения в системе структурно-семантических типов простого предложения в русском и адыгейском языках / М. Х. Шхапацева // Актуальные проблемы общей и адыгейской филологии. Майкоп, 2001.
Шхапацева, М.Х. Обучение синтаксическому строю русского языка / М. Х. Шхапацева // Пособие для учителей общеобразовательных школ. -Майкоп, 1993.-334 с.
Шхапацева, М.Х. Сопоставительная грамматика русского и адыгейского языка / М. Х. Шхапацева. Майкоп, 2005. — 326 с.
Шхапацева, М.Х. Лингвистика и лингводидактика // Шхапацева М. Х. Избранные работы. / М. Х. Шхапацева. Майкоп, 2005. — 319 с.
Шхапацева, М.Х. Явление переходности и синкретизма на уровне членов предложения / М. Х. Шхапацева. Майкоп, 2005. — С. 107.
Щерба, Л.В. О второстепенных членах предложения // Щерба Л. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I / Л. В. Щерба. -Л., 1958.
Экба, Н.Б. Опыт сопоставительной грамматики русского и кабардино-черкесского языков / Н. Б. Экба. Черкесск, 1963.
Яковлев, Н.Ф. Краткая грамматика кабардино-черкесского языка. / Н. Ф. Яковлев. Ворошиловск, 1938.
Ярцева, В.Н. О синтаксической роли прямого дополнения в языках различных типов. Мещаниновские чтения / В. Н. Ярцева // Члены предложения в языках различных типов. Л., 1972. -125с.
Hymes, D. Foundations in Sociolinguistics / D. Hyines. Philadelphia, 1977.
Harweg, R. Text Linguistik. Perspektiven der Linguistik / R. Harweg. -Stuttgart, 1974.-Bd. 2.-P. 179.
Академия наук Союза Советских Социалистических Республик Адыгейский государственный университет Адыгейский научно-исследовательский институт Вопросы языкознания Вопросы русского языкознания
Владимирский государственный гуманитарный университет Грамматика русского языка Грамматика адыгейского языка Ежегодник ибсрийско-кавказского языкознания Иберийско-кавказское языкознание
Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт
Московский гуманитарный университет
Московский государственный педагогический институт
Научно-исследовательский институт1. Русский язык в школе1. Советская энциклопедия
Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа
ДРУГИЕ СОКРАЩЕНИЯ (источники)
Лд. тхыд. Адыгэ тхыдэжъхэр1. Ад.гущ. Адыгэ гущыЬжъхэр1. Нарт. эпос. Нартскмй эпос
Ад. макъ. «Адыгэ макъ» газет

Заполнить форму текущей работой