Словоизменительные категории существительного в лакском языке

1. Общая характеристика работы.

Объектом диссертационного исследования является морфология имени существительного в лакском языке.

Предмет исследования — словоизменительные категории имени существительного, к которым относятся категория числа и падежа. Лексико-семантические категории имени существительного, в том числе и категория грамматического класса, рассматривается в той степени, в какой они связаны со словоизменением и формообразованием. Исследователи лакского языка (П.К.Услар, Г. Б. Муркелинский, С. М. Хайдаков, А. Ш. Акиев и др.) обращали внимание на зависимость особенностей образования форм множественного числа и формообразующих основ косвенных падежей существительных в большей степени от структурных особенностей слова, чем от семантики. В связи с этим в данной работе значительное внимание уделяется структурным особенностям существительных.

Актуальность исследования. Хотя морфологии существительного в работах исследователей лакского языка уделялось достаточно внимания, однако словоизменительные категории существительного не подвергались углублённому анализу с позиций современной лингвистики. Словоизменение и формообразование существительных в лакском языке представляет собой сложный феномен, который требует специального монографического исследования. Сложность и многообразие аффиксов множественности, многопадежность, многообразие формантов косвенных основ отмечали все исследователи лакского языка. Можно отметить отсутствие в этих работах единого подхода в вопросах сегментации форм существительных, в определении количественного состава падежей, типов склонения, в разграничении пространственных форм существительных и наречий места. Актуальность исследования лежит не только в теоретической, но и в практической плоскости, в необходимости адекватного описания словоизменительных категорий имени существительного в целях создания научно обоснованной грамматики лакского языка как базы для создания учебников и учебных пособий для школы и вуза.

Методологическую основу исследования составили теоретические положения, разработанные в трудах отечественных лингвистов по общему, русскому и дагестанскому языкознанию (Л.В.Щерба, В. В. Виноградов, А. М. Пешковский, И. И. Мещанинов, А. И. Смирницкий, А. А. Зализняк, Н. Ю. Шведова, В. А. Плотникова, Е. А. Кибрик и др.). В них рассматриваются сложные проблемы морфологии и морфемики, словоизменения и формообразования, грамматической семантики, методики морфологического и морфемного анализа. Мы опирались также на грамматические исследования по лакскому языку П. К. Услара, Л. И. Жиркова, С. М. Хайдакова, Г. Б. Муркелинского, И. Х. Абдуллаева, А. Ш. Акиева и других исследователей. Учитывался нами и опыт описания морфологии родственных дагестанских языков П. К. Услара, Г. И. Мадиевой, М. М. Гаджиева, З. Г. Абдуллаева, М-С.М.Мусаева, К. К. Курбанова и др.

Материал исследования извлечён из «Орфографического словаря лакского языка» И. Х. Абдуллаева (2005 г.) путём сплошной выборки непроизводных существительных, вошедших в словарный состав лакского языка. В нашу картотеку не вошли поздние, не адаптированные заимствования из русского языка, поскольку они входят в продуктивные типы словоизменения и в этом смысле ничем не отличаются от собственно лакских слов. Например, террор изменяется так же, как къадар 'судьба' (род.п. къадар-дану-л — террор-дану-л). Суффиксально-производные и сложные слова не рассматривались на том основании, что их формообразование ничем не отличается от формообразования непроизводных слов и зависит или от семантики слова, или фонетического оформления — конечного звука или слога. Так, къия 'насилие' изменяется так же, как и ччуччия 'топливо', хотя в последнем случае вычленяется суффиксия: кьия-лу-л — ччуччия-лу-л (род.п.). Тип словоизменения сложных слов зависит от второго компонента: к1ич1у 'миска' — к1пч1у-лу-лт1ах1ни-к1ич1у 'посуда'- т1ах1ни-к1ич1у-лу-л (род.п.). Общее количество вовлечённых в анализ слов составляет больше 2000 единиц.

Степень разработанности темы. Категории числа и падежа, будучи основными категориями имени, рассматривались во всех грамматических очерках по лакскому языку. Прежде всего это относится к работе П. К. Услара «Лакский язык» (1890), в которой были описаны основные аффиксы множественного числа и их дистрибуция в зависимости от фонетического типа формообразующей основы. П. К. Услар описал также падежную систему лакского языка, классифицировав падежи на основные и местные. Он же отметил отсутствие строгих правил образования словоизменительных основ и предложил тип склонения определять по совокупности четырёх основ: им. и род. падежей ед. и мн. чисел. В дальнейших исследованиях языковые факты уточнялись, углублялись и интерпретировались в соответствии с общими лингвистическими теориями, которых придерживались авторы исследований (Л.И.Жирков, С. М. Хайдаков, Г. Б. Муркелинский и др.). Хотя в исследованиях по морфологии лакского языка значительное внимание уделяется существительному, однако до сих пор нет ни одной специальной работы, описыващей существительное как часть речи. Нет также работ, посвящённых словоизменительным категориям существительного. Необходимость таких работ востребована временем.

Целью исследования является системное описание словоизменительных категорий существительных — категории числа и падежа — с учётом достижений современной лингвистикивыявление связи формообразования с семантическими и, особенно, структурными особенностями имёнуточнение состава формообразовательных морфем и их морфонологических вариантоввыявление продуктивных и регулярных типов склонения существительных в современном лакском литературном языке. В соответсвии с поставленной целью в задачи исследования входит:

1. Уточнение лексико-грамматических разрядов существительных в их отношении к категории числа.

2. Выявление структурно-фонетических типов существительных и их отношения к формообразованию.

3.Обобщение и уточнение сведений о категории падежа и падежной системе лакского языка.

4.Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения существительных в единственном числе.

5. Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения во множественном числе.

6. Выявление продуктивных и непродуктивных типов склонения по совокупности четырёх диагностических форм: именительного и родительного падежей обоих чисел.

Методы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач использовалась комплексная методика анализа фактического материала. В качестве основного метода был избран описательно-аналитический, предполагающий наблюдение, классификацию, обобщение и системный анализ словоформ существительных лакского языка. Исследование носит синхронный характер и основан на фактах литературного лакского языка, однако временами используется и сравнительно-исторический метод, позволяющий наметить перспективы и пути дальнейшего развития и унификации падежной системы лакского языка. При определении продуктивности и регулярности образования словоформ используется методика статистического анализа.

Научная новизна предлагаемой работы состоит в том, что в ней впервые на монографическом уровне описываются словоизменительные категории существительного в лакском языке с учётом опыта предшествующих исследователей и достижений современной лингвистической науки. В работе впервые предлагается классификация типов склонения существительных по типам косвенных основ и с учётом их регулярности и продуктивности.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ней, во-первых, анализируется и обобщается опыт предшественников в области описания морфологии существительного в лакском языкево-вторых, на обширном и достоверном материале делается попытка систематизировать многочисленные падежи, выявить типы склонения существительных, что является необходимой научно-теоретической базой для изучения лакского языка, составления учебников и учебных пособий для вуза и школы.

Практическая ценность работы заключается в том, что она может быть использована при составлении нормативной грамматики современного лакского литературного языка, в чтении теоретического и практичекого курсов современного лакского языка в вузах республики, при составлении школьных программ, учебников и учебно-методических пособий по лакскому языку. Таблицы и материал приложений может быть включён в школьные учебники как справочный материал.

На защиту выносятся следующие положения:

1 .Собирательные и вещественные существительные относятся к разряду неисчисляемых существительных, имеют дефектную числовую парадигму и морфологически относятся к единственному, а синтаксическик множественному числу.

2. Категория числа конкретных исчисляемых существительных включает два ряда форм: немаркированные формы единственного числа и маркированные специальными суффиксами показателями формы множественного числа. Большинство показателей множественности представляют собой фонетически обусловленные алломорфы одной морфемы.

3. Производящей основой мн. ч. в современном лакском языке является форма им. п. ед. ч., однако в части существительных показатели мн. числа или совпадают с интерфиксами косвенных основ {ажари 'петух'— ажар-тту-л ед.ч., род.п., ажар-тту мн. ч., им. п.), или включают их в свой состав (лу 'книга' — лу-ттира-л, лу-ттир-ду), т. е. несут следы производности от косвенных основ.

4.Падежная система включает 42 формы, некоторые из них имеют и варианты (- а /-ату, -х/-хч1ин /-хчгт). Падежи делятся на грамматические и местные, однако чёткой грани между ними нет, поскольку многие из местных падежей употребляются и в субъектно-объектных значениях.

5. Местные падежи сгруппированы в 6 серий, включающие по пять падежных форм. Серию возглавляет эссив, указывающий на положение предмета по отношению к ориентиру («на», «под», «за», «в», «около», «у»). Остальные падежи серии являются направительными («от», «по», «к»).

6. Особое место в парадигме местных падежей занимает последний, пятый падеж каждой серии (аллатив), аффикс которого включает в себя классный показатель. Обозначая общее направление движения к ориентиру, он не включает в своё значение сему достижения ориентира. Поэтому данный падеж занимает промежуточное положение между существительным и наречием. Часть пространственных форм, лишённые интерфиксов косвенных основ, могут быть отнесены к наречиям. Ср. paml 'ущелье' -paml-ни-л (род. п.), рат1-ни-ч1а 'около ущелья' (формы существительного) — paml-ув 'в ущелье' (вместо ожидаемогоpaml-ни-ву) — наречие.

7. Основным принципом склонения существительных в лакском языке является принцип двух основ. Дистрибуция многочисленных интерфиксов косвенной основы большинства существительных зависит от структуры и фонетического оформления прямой основы. Больше единообразия в склонении двухсложных существительных с исходом на согласный (2 регулярных типа: а) с исходом на шумный согласный и б) с исходом на сонорный). Большим разнообразием отличаются моносиллабы и двухсложные слова с гласным исходом.

8. Несмотря на многообразие типов образования косвенных основ, большинство существительных (около 80%) изменяются по пяти основным продуктивным типам склонения. Образование косвенных основ остальных существительных непродуктивно, но такие слова относятся к самому древнему пласту лексики, являются частотными в употреблении и требуют особого внимания при обучении нормам лакского языка.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена на кафедре дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. Основные положения работы апробированы на заседаниях данной кафедры, в докладах на научно-практических конференциях преподавателей ДГУ, на Международной научно-практической конференции «Теоретические и методические проблемы национально-русского двуязычия в Институте языка, литературы и искусства Дагестанского научного центра РАН (2009), а также в реферируемом журнале ВАК «Известия Российского государственного педагогического университета им. Герцена» (2009) .Основное содержание диссертации отражено в 5 публикациях автора.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объём диссертации составляет 178 машинописных страниц (128 страниц основного текста, 13 с. списка использованной литературы, 1с. списка принятых сокращений, 31с. приложений).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

К словоизменительным категориям существительного в современном лакском языке относятся категории числа и падежа. Будучи грамматическими категориями, они тесно связаны и с семантикой, и с структурными особенностями слова. В типах формообразования отразились разные этапы развития языка с древнейших времён и до наших дней. Многообразие аффиксов множественного числа и формантов косвенных основ отмечали все исследователи лакского языка (П.К.Услар, Л. И. Жирков, Г. Б. Муркелинский, С. М. Хайдаков, А. Ш. Акиев, И. Х. Абдуллаев, Е. А. Кибрик и др.), предпринимались попытки классификации имён по типам склонения (Г.Б.Муркелинский, И.Х.Абдуллаев). Однако систематизация словарного материала по типам формообразования всё ещё остаётся одной из сложнейших задач описательной грамматики лакского языка. Принцип определения типа склонения существительного по четырём формамименительному и родительному падежам обоих чисел — предложенный П. К. Усларом (1816−1875), остаётся актуальным и в работах современных исследователей, которые считают, что тип формообразования является индивидуальной словарной характеристикой каждого отдельного имени.

Признавая необходимость грамматических помет, принятый в современной лексикографии — в двуязычном «Лакско-русском словаре» С. М. Хайдакова (1962) и в «Орфографическом словаре» И. Х. Абдуллаева (2005), мы считаем актуальной также задачу определения наиболее регулярных и продуктивных типов формообразования существительных в целях создания нормативной грамматики лакского языка. Такая работа должна служить научной основой для составления учебников и учебных пособий для филологических факультетов вузов, готовящих специалистов по лакскому языку. Отсутствие таких работ отражается и на уровне школьных учебников лакского языка дагестанской национальной школы.

Определив цель работы и решая поставленные задачи, мы пришли к следующим результатам:

1. Учитывая связь типов словоизменения существительных с семантикой слова, определены лексико-грамматические разряды существительных. В интересующем нас аспекте выделяются разряды конкретных и абстрактных существительных. Среди конкретных существительных противопоставляются наименования лица и не-лица, а среди личных существительных наиболее чётко противопоставлен класс мужчин всем остальным именам. Например, только существительные, обозначающие мужчин образуют косвенные основы при помощи формантана- (усттар-на-л, студент-на-л), а формы мн. числа — при помощи аффиксатал (усттар-тал, студентътал), когда мн. ч. лиц, обозначающих женщин образуется посредством аффиксомхъул (къари-хъул 'старухи', студентка-хъул).

2. Разряды собирательных и вещественных существительных выделены по общему для них признаку — по отсутствию у них форм мн. ч. Определены семантические группы существительных, относящихся к каждому из этих разрядов. Основным признаком собственно вещественных существительных является то, что они составляют недискретные сущности, в основном названия жидкостей и сыпучих предметов, которые не поддаются счёту: щин 'вода', накъ 'суп', лах 'зола', иник1ма 'мука' и т. д. К вещественным примыкают и названия злаков (къама 'зерно', нехъа 'овёс' и др.), растений (.меч! 'крапива', уртту 'трава' и др.), названия мелких плодов и ягод (.хъанак1 'плоды шиповника', ккурмуз 'алыча' и т. д.). В вещественных существительных недискретные сущности и дискретное множество представлены как единое целое, неделимая масса.

В собирательных существительных, к которым мы относим в основном названия общностей людей и животных (халкь 'народ', жялгат 'общество, община', гъаттара 'скотина' и др.), называющие неограниченное множество отдельных единиц, в отличие от названий типа ккучун 'толпа', илхъи 'табун' и подобных слов, обозначающих ограниченное множество и имеющих формы обоих чисел.

Разряды вещественных и собирательных существительных объединяет то, что они в морфологическом отношении ведут себя как слова, имеющие только единственное число, т. е. они не сочетаются с плюральными аффиксами. В синтаксическом отношении они ведут себя как слова, имеющие только мн.ч. (ва нех 'эта река' — вай нехру 'эти реки ', но только: вай гцин 'эти вода'- ва инсан 'этот человек' — вай инсантал 'эти люди', но только: вай халкъ1 эти народ').

Если вещественные и собирательные существительные употребляются в формах мн. числа, то у них происходит определённый сдвиг в значении, т. е. они обозначают разновидности или изобилие данной субстанции.

Количество существительных, употребляющихся только в формах мн. числа, в лакском языке ограничено отдельными единицами (барзунттив), в таком значении могут употребляться формы мн. числа отдельных слов: яру 'очки ' (ср.: я 'глаз ' - яру 'глаза'), къатри 'дом, здание' (ср.: къатта 'комната' - къатри 'комнаты').

3. Типы формообразования существительных как в единственном, так и во множественном числе связаны и со структурно-фонетическими особенностями существительных. Нами рассматривались в основном непроизводные исконные слова и давние заимствования, вошедшие в основной словарный фонд языка. Исследованный материал (более 2000 словарных единиц) показал, что основными структурными типами лакских существительных являются двухсложные слова (около55%) — односложные слова составляют 23%, а трёхсложные — 22% слов.

4. Образование форм множественного числа и косвенных основ существительных взаимосвязаны и зависят как от количества слогов в слове, так и состава конечного слога: закрытости — открытости, самого гласного и в некоторых случаях его долготы-краткости, от качества согласного (шумный — сонорный) в конечном открытом или закрытом слоге.

5. Множественность плюральных аффиксов неличных имён связана с фонетическими процессами в истории языка и позиционным чередованиям на синхронном уровне и сводима к ограниченному количеству морфем и алломорфов: 1) -ру (-ду, -ну, -лу, -рду, -ртту, -тгу), 2) -ри (-ли, -тти), 3) -в (-лив, -ттив). Сложные аффиксыттирду, -лив, -ттив, а такжетгу указывают на связь формы мн. ч. им. п. с косвенной основой ед. ч. Эти вопросы являются недостаточно разработанными в истории языка.

6. В работе рассматривается история изучения падежной системы лакского языка. В классификации падежей большинство исследователей делят падежи на грамматические и местные. Наличие форм, не укладывющихся в данную схему, побудило Г. Б. Муркелинского к выделению основных (грамматических), местных и промежуточных падежей. А. Е. Кибрик выделяет отличную от падежа категорию локации. Эта категория не решает проблем многопадежности, поскольку в лакском языке некоторые серии местных падежей (серии суперэссива, постэссива, контэссива) употребляются как в локативных значениях, так и в субъектно-объектных значениях. Мы констатируем наличие в лакском языке 42 падежных форм, из которых ядерными являются номинатив, генитив и датив, к ним примыкают 3 падежа поссессивной серии, 30 форм входит в состав 6 серий местных падежей, остальные являются периферийными. Особого анализа требуют формы направительного падежа всех серий, которые по своим функциям и классному оформлению напоминают локативные формы наречий. Своеобразием отличается также образование латива отдельных семантических групп существительных (обозначение элементов ландшафта, стороений и их частей, существительных с суффиксом местаалу), что позволяет считать эти формы наречиями.

7. Формальным грамматическим средством маркировки падежной формы является падежный аффикс. Все падежи, кроме именительного, имеют свой постоянный аффикс. Простые аффиксы формируют основные (генитив, датив) и эссивы местных серий (-л, -н, -хь, -й, -х, -ву, -лу, -ч!а,.

— ц1). Аффиксы направительных падежей являются сложными и включают в свой состав показатель серии и направительного падежа (напр.: й+а, й+х, й+н). Пятый падеж каждой серии образуется от латива (аффикс серии + н) присоединением классного аффикса — (,.)ай. В классе данная форма согласуется с субъектом непереходного или объектом переходного глагола предложения. Таким образом, в образовании падежных форм основным принципом является агглютинация.

8. Универсальность падежных аффиксов не даёт основания считать, что в лакском языке существует только один тип склонения, поскольку различия в образовании одного и того же падежа разных существительных зависит от формообразующей основы. Основным принципом образования падежных форм, где номинатив противопоставлен всем остальным — косвенным — падежам, является принцип двух основ. Тип склонения существительного определяется типом образования косвенной основы в ед. и мн. ч. Формантов косвенных основ достаточно много, и они, как и форманты мн. числа, зависят как от семантики слова (только у имён 1 гр. класса), так и от структурно-фонетичеких особенностей слова. Так, наиболее частотным аффиксом образования косвенной основы существительных с исходом на шумный согласный является интерфиксраи его вариантира-, которые образуют косвенные основы имен на шумный согласный (магъ 'хвост' — магъ-ра-л, зимиз 'муха'— зилшз-ра-л, рик1 'топор'- рик1-ира-л, мурхъ 'дерево'- мурхь-ира-л).

Косвенные основы существительных с исходом на сонорные р, л, н, за исключением некоторых слов, образуются при помощи интерфиксовдану- / -далу- (нур 'свет'- нур-дану-л, кутан 'плуг' — кутан-далу-л).

Косвенная основа существительных с гласным исходом типа «шумный + гласный» образуется при помощи интерфиксовлу-1 (без выпадения конечного гласного) илу- (с выпадением конечного гласного [а]): къуппа 'купол' - къуппа-лу-л, бугъа 'бугай'' - бугъ-лу-л. Однако многообразие способов образования косвенной основы существительных «согласный+ гласный» не подчиняется единому правилу, поэтому список таких слов даётся в приложении.

Существительных, которые в ед ч. изменяются по принципу одной основы, сравнительно немного. Непродуктивными являются и другие интерфиксы, в том числе и состоящие из одного гласного.

Образование косвенных основ некоторых существительных сопровождается аблаутом. Но таких слов сравнительно немного, и в современном лакском языке наблюдается тенденция их перехода в продуктивные типы: къаз 'гусь' - къуз-ури-л (уст.) — къаз-ра-л (нов.).

9. Большим единообразием отмечено образование косвенных основ во мн. числе. В них наблюдается замена гласного [у, и] формы мн. ч. в им. п. на гласный [а] в интерфиксе косвенной основы: кьини-рду 'дни' — къини-рда-лвац1 -ри'леса' - вац1-ра-л, ч1ир-тту 'стены'— ч1ир-тта-л и т. д.

10. Типы склонения в ед. числе могут быть продуктивными, а во мн. числе непродуктивными и наоборот. Например: бак1 'голова' бак1-ра-л (продукт.), но: бак1-ру — бак1-урди-л (непродукт.) — ч1арк1у 'сарай' — ч1арк1-ни-л (непродукт.), но: ч1арк1у-рду — ч1арк1у-рда-л {продукт.).

Поэтому при определении типов склонения по четырём диагностическим формам много случаев непродуктивных типов формообразования. Однако большинство существительных лакского языка (порядка 70−80%) входят в продуктивные типы словоизменения. Нами определено 8 моделей словоизменения — типов склонения существительных. Остальные типы — малопродуктивные и непродуктивные — представлены ограниченными группами слов. Но эти слова входят в основной словарный фонд языка и должны быть представлены списками в школьных учебниках и нормативных грамматиках лакского языка.

Список принятых сокращений.

ЕИКЯ — Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси. ИИЯЛ — Институт истории языка и литературы ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь. М.1990. ЛРСХайдаков С.М. Лакско-русский словарь. М.1962. АКД — Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук.