Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Языковые средства выражения онтологических категорий «процессы» и «качества»: На материале суффиксов существительного английского и русского языков

Диссертация: Языковые средства выражения онтологических категорий «процессы» и «качества»: На материале суффиксов существительного английского и русского языков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Когнитивный подход к описанию языковых явлений основывается на положении о том, что язык является одним из наиболее характерных типов ментальной деятельностив нём зафиксирован и обобщён многовековой познавательный и социально-исторический опыт человечества. Согласно когнитивному подходу, язык рассматривается как структура, в которой представлены в отвлечённом виде освоенные сознанием предметы… Читать ещё >

Языковые средства выражения онтологических категорий «процессы» и «качества»: На материале суффиксов существительного английского и русского языков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ КАТЕГОРИИ И ПРОБЛЕМА ТИПОЛОГИИ КАТЕГОРИЙ
    • 1. 1. К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ КАТЕГОРИИ
    • 1. 2. К СОДЕРЖАНИЮ ПОНЯТИЯ ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
    • 1. 3. К ВОПРОСУ О ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
      • 1. 3. 1. К проблеме определения понятия грамматической категории
      • 1. 3. 2. К проблеме типологизации грамматических категорий
    • 1. 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИХ И ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ. СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ КАК ОСНОВА ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
    • 1. 5. ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ КАК КАТЕГОРИИ, ОТРАЖАЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕНТАЛИТЕТА
    • 1. 6. КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ ОТБОРА МАТЕРИАЛА. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ
  • ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ «ПРОЦЕССЫ»
  • И СУФФИКСАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЕЁ ВЫРАЖЕНИЯ
    • 2. 1. ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ «ПРОЦЕССЫ»
  • И ТИПОЛОГИЯ ЕЁ РАЗНОВИДНОСТЕЙ
    • 2. 2. СУФФИКСАЛЬНЫЕ СРЕДСТВ, А ВЫРАЖЕНИЯ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ «ПРОЦЕССЫ»
      • 2. 2. 1. Суффиксы с процессуальным значением в русском языке. Формально-структурный анализ суффиксов процессуалъности в русском языке
        • 2. 2. 1. 1. Суффикс -ни/j/
        • 2. 2. 1. 2. Суффикс -к (а)
        • 2. 2. 1. 3. Суффикс -аци/j/
        • 2. 2. 1. 4. Суффикс -ств (о)/1/
      • 2. 2. 2. Семантический анализ суффиксов процессуалъности в русском языке
  • К вопросу о разграничении суффиксальной омонимии и полисемии
    • 2. 2. 2. 1. Суффикс -ни/j/
      • 2. 2. 2. 2. Суффикс-к (а)
      • 2. 2. 2. 3. Нулевой суффикс
      • 2. 2. 2. 4. Суффикс -аци/j/
      • 2. 2. 2. 5. Суффикс -ств (о)/1/
      • 2. 2. 2. 6. Суффикс -ок
      • 2. 2. 3. СУФФИКСЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
      • 2. 2. 3. 1. Формально-структурный анализ суффиксов с процессуальным значением в английском языке
      • 2. 2. 4. Семантический анализ суффиксов с процессуальным значением в английском языке
      • 2. 2. 4. 1. Суффикс -ing
      • 2. 2. 4. 2. Нулевой суффикс
      • 2. 2. 4. 3. Суффикс-ion
      • 2. 2. 4. 4. Суффикс-ment
      • 2. 2. 4. 5. Суффикс -age
      • 2. 2. 4. 6. Суффикс -al
  • ГЛАВА 3. ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ «КАЧЕСТВО»
  • И СУФФИКСАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЕЁ ВЫРАЖЕНИЯ
    • 3. 1. «КАЧЕСТВО» КАК ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
    • 3. 2. СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУФФИКСОВ КАТЕГОРИИ КАЧЕСТВА
      • 3. 2. 1. Семантический анализ суффиксов категории качества в русском языке
        • 3. 2. 1. 1. Суффикс -ость
        • 3. 2. 1. 2. Суффикс -ств (о)/2/
        • 3. 2. 1. 3. Суффикс -изм
        • 3. 2. 1. 4. Суффикс -от (а),-ин (а),-изн (а)
      • 3. 2. 2. Семантический анализ суффиксов категории «качество"в английском языке
        • 3. 2. 2. 1. Суффикс -ness
        • 3. 2. 2. 2. Суффикс -ity
        • 3. 2. 2. 3. Суффикс -ism
        • 3. 2. 2. 4. Суффикс -апсе/-епсе
        • 3. 2. 2. 5. Суффикс -асу
        • 3. 2. 2. 6. Суффикс -th

Современный этап развития науки требует от лингвистов расширения горизонтов их исследований в целях создания общей теории языка, призванной обобщить опыт языковедения и использовать сведения других областей знания, изучающих вопросы взаимодействия человека с окружающим миром, а также особенности познания этого мира и затрагивающих проблему связи языка и мышления. Потребность в рассмотрении и анализе языковых явлений с точки зрения онтологии окружающей действительности обуславливает большой интерес учёных к исследованиям когнитивных аспектов языка.

Когнитивный подход к описанию языковых явлений основывается на положении о том, что язык является одним из наиболее характерных типов ментальной деятельностив нём зафиксирован и обобщён многовековой познавательный и социально-исторический опыт человечества. Согласно когнитивному подходу, язык рассматривается как структура, в которой представлены в отвлечённом виде освоенные сознанием предметы, явления и свойства окружающей действительности и внутреннего мира человека. Указанные атрибуты объективной действительности существуют в сознании в виде онтологических категорий. К группе основных онтологических категорий причисляются категории процессов и качеств.

Онтологические категории выступают в качестве центральной темы многочисленных исследований последних лет. Однако до сих пор отсутствует единый инвентарь таких категорий, не разработаны общие критерии их выделения, сравнительно недостаточно изучены вопросы языковой реализации онтологических категорий. В последнее время были предприняты попытки исследования грамматических, в частности, синтаксических категорий в аспекте их взаимодействия с онтологией объективной действительности и изучения отдельных бытийных категорий посредством анализа лексико-семантических (тематических) групп слов (Канделаки Т.Л., Кузьмин Н. П., Кубрякова Е. С., Арутюнова Н. Д., Новодранова В.Ф.). Между тем недостаточно разработанными остаются вопросы языковой реализации бытийных категорий на словообразовательном уровне. В связи с этим большой интерес представляет анализ суффиксов существительного, в значении которых находят своё выражение базовые онтологические категории. Тот факт, что, будучи одним из главных средств выражения обозначенных категорий и представляя богатый материал для изучения, суффиксы не были объектом когнитивного исследования, указывает на АКТУАЛЬНОСТЬ данной проблемы.

ПРЕДМЕТОМ настоящего исследования является языковое выражение онтологических категорий «процесс» и «качество». ОБЪЕКТ исследования составляют словообразовательные суффиксы имени существительного английского и русского языков, обозначающие данные категории.

МАТЕРИАЛОМ исследования послужили 1115 русских и 895 английских суффиксальных и суффиксально-префиксальных существительных. Отбор материала производился из русских и английских толковых словарей. Расхождения в количественном составе русских и английских лексических единиц объясняются большим разнообразием словообразовательных средств, функционирующих в грамматической системе русского языка по сравнению с английским, что позволяет провести более детальное изучение проблем языковой реализации онтологических категорий.

ЦЕЛЬЮ настоящей работы является комплексное сопоставительное исследование суффиксальных морфем русского и английского языков как основных средств выражения онтологических категорий на словообразовательном уровне. Данное исследование направлено на выявление общих принципов и индивидуальных особенностей языковой ментальности, изучаемых языковых социумов. Для достижения поставленной цели были намечены следующие ЗАДАЧИ.

— определить содержание понятий «категория», «онтологическая категория», выделить основные онтологические категории и разработать классификацию их разновидностей;

— раскрыть механизм реализации онтологических категорий в грамматической системе на примере английского и русского языков и установить, в каком виде данные категории представлены в словообразовательных категориях;

— изучить особенности взаимодействия онтологических и семантических категорий, раскрыть специфику данного взаимодействия на примере категорий процессов и качеств;

— провести инвентаризацию суффиксальных средств выражения исследуемых категорий и лексикографическую обработку существительных, оформленных анализируемыми суффиксами;

— основываясь преимущественно на данных компонентного анализа суффиксальных морфем, определить общие закономерности и специфику языковой реализации онтологических категорий процессов и качеств в сопоставляемых языках;

— изучить хронологию и причины появления отдельных онтологических категорий и подкатегорий и определить их значимость для исследуемых языковых социумов.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗОЙ исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных в области когнитивистики (Арутюновой Н.Д., Вежбицкой А., Кубряковой Е. С., Гринёва С. В., Кацнельсона С. Д., Колшанского Г. В., Караулова Ю. М., Рош Э., Витгенштейна Л., Филлмора Ч., Лакоффа Г. и др.). При определении содержания понятия грамматической категории использовались научные исследования отечественных и зарубежных языковедов (Головина Б.Н., Новодрановой В. Ф., Шахматова А. А., Поспелова Н. С., Пешковского A.M., Смирницкого А. А., Степанова Ю. С., Реформатского А. А., Щербы JI.B., Свифта Г. и др.). При разработке теоретических основ учитывались концепции, разработанные зарубежными учёными, в центре изучения которых выступает проблема взаимодействия языка и мышления (В. фон Гумбольдта, Сепира Э., Уорфа Б., Ельмслева JL).

Исследование онтологических категорий и суффиксов, выражающих данные категории, осуществляется с использованием таких МЕТОДОВ, как сопоставительное семантическое и частично формально-струкурное описание, позволяющее определить место некоторой бытийной категории в языковом сознании носителя, вскрыть особенности её организации, в отдельных случаях — выявить первичные и вторичные подкатегории. Количественный (статистический) метод применяется при сборе фактического материала и вычислении процентного соотношения лексических единиц, представляющих ту или иную онтологическую подкатегорию в рамках анализируемой категории. В ходе исследования используются элементы словообразовательного и морфемного анализа.

Проведённое исследование позволяет вынести на защиту СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Онтологические категории находят своё выражение в семантических категориях языка, в которых представлены знания человека об основных аспектах окружающей действительности, и реализуются в грамматических категориях.

2. Словообразовательные категории «процессы» и «качества» являются разновидностью грамматических категорий и представляют собой результат грамматикализации соответствующих семантических категорий, появившихся в языке в результате осмысления онтологических категорий.

3. В онтологической категории «процессы» можно выделить подкатегории «собственно процессы», «события», «естественные процессы», «действия», «состояния» — последняя занимает положение пограничной, промежуточной подкатегории между категориями «процессы» и «качества» .

4. Сопоставление русских и английских суффиксов существительного, выступающих в качестве средств выражения категории «процессы», позволяет отметить у русских суффиксов более ярко выраженную тенденцию к дифференциации процессуального значения.

5. Отсутствие тенденции к дифференциации онтологической категории «качество», выявленной посредством семантического анализа суффиксов, указывает на неосвоенность данной онтологической категории и её меньшую значимость по сравнению с онтологической категорией «процессы» .

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ и НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в использовании когнитивного подхода к изучению и интерпретации языковых явлений словообразовательного уровня на примере суффиксов избранной семантики, в выявлении типологизации всей совокупности категорий как языковых, так и внеязыковых (онтологических) и изучении концептуальной и языковой категоризации действительности английским и русским языковыми коллективами.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в лекционных курсах по общему и сопоставительному языкознанию, переводоведению, теоретической грамматике, лексикологии, страноведению и культурологии. Полученные результаты могут применяться в практике преподавания спецкурсов по когнитивной лингвистике, а также могут быть использованы в практике упорядочения терминологической лексики.

Результаты работы АПРОБИРОВАНЫ на Международной конференции МПУ и Международной научной конференции «Терминологические чтения РоссТерма.6» (Москва, 1999), на.

12 международной конференции «The Linguistic Competence in Relation to the Objectives and Contents of Foreign Language Curricula» (Польша, Белосток, май 2000 т.), на ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава МПУ (май, 2000), на заседании кафедры английской филологии МПУ (апрель, 2002), на международной конференции «Стандартизация терминологии, новые методы и результаты исследования терминолексики разных областей знания» (Москва, июнь 2002). Основные положения исследования отражены в четырёх публикациях.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Работа состоит из введения, трёх глав, отражающих соответствующие аспекты проведённого исследования, заключения, библиографии, списка источников фактического материала и приложений, в которых представлены результаты упорядочения и классификации исследованных лексических единиц по формальному признаку — наличию в слове суффиксальной морфемы, представляющей ту или иную онтологическую категорию.

ВЫВОДЫ.

Проведённое изучение категории «качество» и анализ средств её выражения дают основания сформулировать ряд выводов.

Качество представляет собой некоторый дифференциальный признак предмета, его характеристику, позволяющую, с одной стороны, выделить определённый предмет, представить его как нечто специфическое, отграниченное от ряда предметов, с другой стороны, отметить то общее, что объединяет данный предмет с группой однородных предметов.

Качество может быть представлено в одном ряду с подкатегорией «состояние». Близость онтологической категории качество" и подкатегории «состояние» объясняется наличием общего признака (статичности) и выражается в отождествлении качества с психологическим, эмоциональным и физическом состоянии лица.

Компонентный анализ суффиксальных средств выражения соответствующей категории в сопоставляемых языках позволил отметить некоторую неосвоенность онтологической категории «качество» сознанием. На это указывает наблюдение над семантикой суффиксов, которая характеризуется относительно слабой способностью суффиксов выражать оттенки качественного значения. Большинство суффиксов категории качества обладают сравнительной зависимостью в выражении признака предмета, что проявляется в их сочетаемости преимущественно с адъективными основами и дублировании семы признака, обозначенного основой имени прилагательного.

Спецификой русской словообразовательной системы являются суффиксыств (о) иизм. Данные суффиксы присоединяютя в основном к субстантивным основам и самостоятельно выражают сему «качество». В английском языке подобными валентностными возможностями обладает суффиксism.

Индивидуальность русских суффиксовот (а), -ин (а), -изн (а) и английского суффиксаth заключается в способности присоединяться в основном к простым моносемным основам и оформлять имена существительные, обозначающие дескриптивные признаки, доступные прямому визуальному наблюдению. Неосложнённая структура образований, содержащих отмеченные суффиксы, указывает на первичность появления слов, обозначающих.

155 характеристики предметов, воспринимаемые эмпирически на сенсорном уровне (форма, размер, цвет предмета, вкусовые ощущения).

Основным выводом проведённого исследования является предположение о сравнительно меньшей значимости категории качества по сравнению с категорией процессов. На это указывает слабо выраженная тенденция к дифференциации соответствующей семантической категории в языковом сознании анализируемых социумов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведённого исследования могут быть сформулированы в виде следующих выводов:

1. Установление системы категорий позволило определить собственно категорию как родовое понятие по отношению к видовым — онтологической, семантической и грамматической категории.

2. В неязыковые и языковые категории находятся в тесном взаимодействии — онтологические категории отражаются в семантических категориях, в которых представлены знания человека об основных аспектах окружающей действительности, и реализуются в грамматических категориях.

3. По степени абстрактности, т. е. широты охвата языкового материала, обобщаемого той или иной грамматической категорией, можно выделить: а) категории высшего уровня грамматической абстрактности, выраженные основными частями речи (имя существительное, имя прилагательное, глагол) — б) среднего уровня грамматической абстрактности (падеж, число имени существительного, время глагола и др.) — в) низшего уровня грамматической абстрактности словообразовательные категории.

4. Словообразовательные категории «процессы» и «качества» представляют собой результат грамматикализации соответствующих семантических категорий, появившихся в языке в ходе осмысления онтологических категорий. Основным средством выражения категорий «процессы» и «качества» являются суффиксы.

5. В категории «процессы» можно выделить подкатегории «собственно процессы», «события», «естественные процессы», «действия», «состояния» — последняя занимает положение пограничной, промежуточной категорей между категориями «процессы» .

6. Семантический анализ суффиксов русского языка позволяет отметить у них более эксплицитно выраженную тенденцию к дифференциации общего словообразовательного значения и развитию частного словообразовательного значения. Большая способность развивать собственно процессуальную семантику наблюдается у суффиксани/j/-, событийное значение — у суффиксов -/О/ ик (а).

7. Спецификой русской суффиксальной системы являются суффиксыств (о)/1/ иок. Особенность суффиксаств (о)/1/ заключается в его стремлении выражать сему «действие», «профессиональная деятельность» благодаря его сочетаемости с глагольными основами с данным значением. Индивидуальность суффиксаок проявляется в том, что он оформляет немногочисленную группу слов событийной семантики, обозначающих «однократный, кратковременный процесс» .

8. Семантический анализ показывает, что внутри английской суффиксальной системы в более ярко выраженной степени отмечается тенденция к синкретичности, совмещённости семантики. Совмещённая семантика наблюдается преимущественно у суффиксовing, -ion, -ment, -age.

9. Большей словообразовательной самостоятельностью обладают суффиксы -/0/ иal. Нулевой суффикс характеризуется способностью развивать событийное значение. Стремление выражать событийность наблюдается у суффиксаal, который, как правило, присоединяется к основам предельных глаголов и дублирует сему «мгновенный, однократный процесс» .

10. Компонентный анализ русских и английских суффиксов категории качества позволил выявить отсутствие ярко выраженной тенденции к специализации соответствующего общего словообразовательного значения и дифференциации семантической категории «качество» в языковом сознании исследуемых социумов.

11. Несмотря на некоторую несамостоятельность русских суффиксов в выражении семантики качества, связанной с тем, что они дублируют признак, обозначаемый адъективной основой, в русской словообразовательной системе функционируют специфические суффиксыств (о)/2/ иизм. Индивидуальность указанных средств заключается в том, что они сочетаются в основном с субстантивными основами и самостоятельно реализуют сему «качество» .

12. Согласно данным семантического анализа, спецификой словообразовательной системы английского языка является суффиксism. Данный суффикс способен присоединяться преимущественно к субстантивным основам и самостоятельно выражать сему «качество «в отличие от большинства других английских суффиксов, сочетающихся с адъективными основами и в некоторой степени дублирующих значение признака, выраженного основой прилагательного.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абросимова J1.C. Словообразовательное поле глаголов, производящей базой которых являются существительные, в современном англлийском языке. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. -Пятигорск, 1994. — 16 с.
  2. П.В., Панин А. В. Философия. М., 1996. — 504 с.
  3. В.М. История лингвистических учений. М., 1998.397 с.
  4. Н.Н. Этимологические основы словарного состава современного английского языка. М., 1956. — 304 с.
  5. Англо-русский словарь. / Под ред. Мюллера В. К. М., Рус. яз., 1981.-912с.
  6. И.Д. Основы теории познания. М., 1959.- 176 с.
  7. И.В. Лексикология современного английского языка. -М., 1973.-303 с.
  8. Н.Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.92−119.
  9. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988. — 344 с.
  10. Г. Б. Лексикология английского языка. М., 1985.223 с.
  11. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. -М., 1957.-295 с.
  12. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. -607 с.
  13. О.С. Словарь омонимов. Русский язык. М., 1976. -520 с.
  14. О.С. Фонология, морфонология, морфология. М., 1966.- 108 с.
  15. О.С., Натан JI.H., Полторацкий А. Н., Фатюшенко В. И. О принципах и методах лингвистического исследования. М., МГУ, 1966.- 184 с.
  16. Л.И. Введение в языкознание. Саратов, 1973. -412 с.
  17. Е.Г. Семантика слова. М., 1987. — 189 с.
  18. Ф.М., Головин Б. Н. Общее языкознание. М., 1979.416с.
  19. М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М., 1994. -381 с.
  20. А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.-С. 180−201.
  21. Е.Г. Вариантность как источник появления нового слова // Вариантность как свойство языковой системы. Тезисы докладов. Акад. наук СССР. Ордена труд, краен, знамени инст. востоковедения ч.1 — С.49−51.
  22. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. / Под ред. Ярцевой В. Н. М., Большая Российская энциклопедия, 1998. — 683 с.
  23. Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? -М., 1977.-264 с.
  24. Р.А. Человек и его язык. М., МГУ, 1980. — 428 с. 2 5 .Бу д агов Р, А Язык реальность — язык. — М., Наука, 1983.-136 с.
  25. В.А. Признак этничности в семантике языка. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Волгоград, 2000. — 23 с.
  26. В.Е. Особенности семантики и образования терминов категории свойств. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1986. — 21 с.
  27. . Язык. Лингвистическое введение в историю. -М., 1937.-405 с.
  28. В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц. // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.233−242.
  29. А. Семантические универсалии и описание языков. -М, 1999. -779 с.
  30. В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.-Л., 1974. — 783 с.
  31. В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М., 1975. — 560 с.
  32. Е.М., Романова Т. С. Семантика общесобытийных существительных и их роль в тексте // Грамматический строй и стилистика романских языков. Калинин: Калининский государственный университет: 1979. — С. 18−25.
  33. Е.Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979. -263 с.
  34. .Н. К вопросу о сущности грамматической категории //Вопр. языкознания. М., 1955. — н.1 — С. 117−124.
  35. С.В. Введение в терминоведение. М.: МГУ, 1993. -309 с.
  36. С.В. Терминологические аспекты познания. Терминоведение. Вып.1. -М., 1994. С. 13−18.
  37. С.В. Основы семиотики. М., 2000.- 47 с.
  38. Е.В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.291−313.
  39. В.П. Влияет ли употребительность слов на продуктивность словообразовательной модели? // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. — С.38−45.
  40. В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М.1977 — 245 с.
  41. А.В. Номинативная и текстообразующая функции событийных имён существительных в современном французском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Минск, 1984 — 23 с.
  42. С.В. Словобразовательная парадигма терминов родства и свойства в русском и белорусских языках // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках: Материалы VI Международной научной конференции. 4.2. Гродно, 1998. -С.33−37.
  43. В.Н., Иванова И. П., Иофик JI.JI. Современный английский язык. Теоретический курс грамматики. М., 1956. — 352 с.
  44. Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1973. 304 с.
  45. В.И. О способах верификации семантических отношений в сложных комплексах // Теория верификации лингвистическихотношений. Межвузовский сборник научных трудов. М., МОПИ им. Н. К. Крупской, 1988. — С.54−61.
  46. И.П., Бурлакова В. В., Почепцова Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М., 1981 — 289 с.
  47. О.В. Ассоциативная структура терминов и общеупотребимого слова. Минск, 1987. — 22 с.
  48. В.Д. Семантика единиц языка и речи и соотношение их с единицами мышления // Реализация языковых единиц в тексте. -Свердловск, 1986. С.3−8.
  49. JI.C. Латинское наследие в русском языке (словарь -справочник). Часть 1. М., Глосса, 1999. — 183 с.
  50. O.K. Семантика событийных имён существительных в языке и речи. Дисс. канд. филолог, наук. М., 1996. — 200 с.
  51. Т.Л. Семантика терминов категории процессов (термины-имена действия, включающие именные основы). Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 1970. — 26 с,
  52. Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. -М., 1977. 167 с.
  53. В.И. Верификация категориальных признаков // Теория верификации лингвистических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. М., МОПИ им. Н. К. Крупской, С.62−70.
  54. П.М. Словообразование английского языка. М., 1977.-304 с.
  55. С.Д. Типология языка и речевое мышление.- Л., 1972.-216 с.
  56. Т.Н. Мотивированность лексических единиц. Львов, 1988, 164 с.
  57. А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 2000. — 23 с.
  58. Е.В. Теоретические проблемы русской морфологии. Спб.: Из-во Моск. университета, 1979. — 96 с.
  59. Н.А. Понятийные категории и их реализация в языке // Понятийные категории и их языковая реализация. Л., 1989. — С.40−49.
  60. В.И. Введение в языкознание. М., 1979. — 351 с.
  61. Г. В. Некоторые аспекты семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.5−30.
  62. Г. Словообразовательные цепи отглагольных личных существительных в русском и белорусских языках // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках: Материалы VI Международной научной конференции. Гродно, 1998. -С.82−88.
  63. О.Г. Имена состояния как грамматико-семантический подкласс существительных // Филологические науки. Вып.5 М., 1986.
  64. Краткий словарь когнитивных терминов. / Под ред. Кубряковой Е. С. М., 1996. — 247 с.
  65. Е.С., Харитончик З. А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производныхсуффиксального типа // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.202−232.
  66. Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988. — С. 141 — 172.
  67. Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997. — 333 с.
  68. Н.П. Отглагольные существительные в специальной лексике (на материале лексики станкостроения, приборостроения и общего машиностроения) // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии М., 1971. — С.183−199.
  69. У. Структура денотативных значений // Нов. в заруб, лингвистике. Вып. 10. -М., 1981. С.350−368.
  70. Дж. Лингвистические гештальты // Новое в заруб, лингвистике. Вып. 14. -М., 1983. С.133−176.
  71. М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). Спб.: Изд-во С.-Петербурского университета, 1998 — 160 с.
  72. В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977.-315 С.
  73. В.В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования // Вопр. языкознания. H.l. -М., 1966. С.13−21.
  74. С.Ф. Теоретическая фонетика английского языка. -М., 1988.-271 с.
  75. С.Ф. Отрицательные аффиксы в современном английском языке. М., 1974. — 103 с.
  76. А.А. Языкознание и психология. М., 1966. — 80 с.
  77. А.А. Психолингвистичекий аспект языкового значения // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. -С.46 -72.
  78. И.Н. Проблемы генезиса науки. Ростов, 1979. — 87с.
  79. Г. В. Фреймы сценарии для описания смысловой структуры слова // Теория верификации лингвистических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. — М., МОПИ им. Н. К. Крупской, 1988. — С.93−102.
  80. Е. О типологии социолективизмов (контрастивные исследования славянских социолектов) // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках: Материалы VI Международной научной конференции. 4.2. Гродно, 1998. — С.47−54.
  81. .В. Деадъективное образование имён существительных в современном английском языке. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. -Воронеж, 1963. 16 с.
  82. В.Е. Социально-культурный компонент семантики терминологической лексики. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 1992.-23 с.
  83. А.С. Проблема развития научного знания. Ереван, 1973.- 128 с.
  84. Л.А. Этимология английского языка через историю народа Великобритании. Спб.: Изд-во РГПУ, 1998. — 272 с.
  85. Ю.Н. Основы терминографии. М., 1991. — 103 с.
  86. Ю.С. Введение в языкознание. М., 1987. — 272 с.
  87. А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.-Л., 1938.- 509 с.
  88. О.Д. Словообразование современного английского языка. -М., 1976.-301 с.
  89. Л.В. Семантика английских имён существительных с суффиксом -ing и проблема словообразовательной омонимии. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 1987. — 15 с.
  90. Л.Л., Циткина Ф. А. Статистические методы анализа лингвистической реальности // Терминоведенние и терминография в индоевропейских языках. Владивосток, 1987.1. С. 91−107.
  91. Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка.-М., 1990.- 110 с.
  92. Л.Л. Компьютерная лингвистика и машинный перевод. М., 1990. — 156 с.
  93. В.М. Основы номинативной деривации. Минск, 1985.- 157 с.
  94. М.В. Лексическое значение слова. М., 1983. — 25 с.
  95. В.Ф. Грамматические категории основа грамматического строя языка // Вопросы грамматики и стилистики: Сборник научных работ аспирантов. — Вып.5. — М., 1970. — С.3−19.
  96. Обратный словарь русского языка. / Под ред. Зализняка А.А.
  97. М., Советская энциклопедия, 1974. 944 с.
  98. О. О развитии транспозиционных отношений в деривационной модели «лицо деятельность лица» // Словообразованиеи номинативная деривация в славянских языках: Материалы VI Международной научной конференции. Гродно, 1998. — С.69−72.
  99. С.И. Словарь русского языка. Изд. 17-е, стереотипн. / Под. ред. Шведовой Н. Ю. М., Рус. яз., 1985. — 797 с.
  100. В.В. Образность в семантической системе языка (опыт сопоставительного исследования национальных вариантов английского языка). М., МОПИ, 1989. — 54 с.
  101. Орфографический словарь русского языка. / Под ред. Бархударова С. Г. и др. М., Рус. яз., 1985. — 464 с.
  102. В.З. Грамматика и логика. M.-JL, 1963. — 79 с.
  103. Г. Принципы истории языка. М., 1960. — 450 с.
  104. Г. В. Идеальная реконструкция и реальное время. Основания верификации // Теория верификации лингвистических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. -М., МОПИ им. Н. К. Крупской, 1988. С. 115−123.
  105. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М, 1956.-367 с.
  106. Н.С. Соотношение между грамматическими категориями и частями речи // Вопросы грамматического строя.-М., 1955. С.74−91.
  107. В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). -М., 1996. 125 с.
  108. О.А. Синкретизм и полисемия как категории формально-содержательной языковой ассиметрии // Семантика языковых единиц. Доклады 5-ой Международной конференции. Т.1.-М, 1999.-С.35−36.
  109. JI. А. Дифференциация словообразовательного значения отглагольных существительных действия в современном английском языке. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 1985. — 25 с.
  110. А.А. Введение в языковедение. М., 1996.536 с.
  111. С.С. Классификационная структура научного знания глазами гносеолога // Структура и развитие научного знания. Систеный подход к методологии науки. М., 1982. — С. 146−149.
  112. Е.И. Семантика глагола: традиции и способы её описания // Словобразование и номинативная деривация в славянских языках: Материалы VI Международной научной конференции. 4.1. -Гродно, 1998. С.67−79.
  113. ИЗ. Русская грамматика. В 2-х т. М., АН СССР, 1980.
  114. В.Ю. Особенности синхронных связей словосложения и аффиксации в современном английском языке (полуаффисация как один из путей их взаимодействия). Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 2000. — 22 с.
  115. Н.А. Семантика событийности и способы её выражения. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Алма-ата, Казахский Университет, 1991. — 23 с.
  116. Дж. Природа интенциональных состояний // Философия. Логика. Язык. М., 1987. — С.84−101.
  117. Т.Г. Семантика глаголов физического действия в русском языке. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Санкт-Петербург, 1996.-23 с.
  118. Словарь русского языка. / Под ред. Евгеньевой А. Д. В 3-х т. -М., 1983.
  119. А.И. Лексикология английсокого языка. М., 1956. — 260 с.
  120. А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957. -286 С.
  121. А.И. Лекции по истории английского языка (средний и новый период). М., 1998. — 236 с.
  122. Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975. -271 с.
  123. М.Д. О внешней и внутренней валентности слова //Иностр. языки в школе. Н.З. -М., 1967. С.13−19.
  124. П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М., 1980. — 294 с.
  125. Современный русский язык./ Под ред. Розенталя Д. Э. и др. -М., 1991. 559 с.
  126. М.А. Лексико-грамматическая полисемия в системе языка (опыт разработки интегральной теории полисемии). Автореф. дисс. докт. филолог, наук. Воронеж, 2000. — 38 с.
  127. Структура английского имени существительного. / Под ред. проф. Ивановой И. И. М., 1975. — 167 с.
  128. А.В. Структура имени собственного. -М., 1969.152 с.
  129. Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках XV-XVIIbb. / Под ред. Хохлачёвой В. Н. -М., 1974.-224 с.
  130. JI.A. Морфонологическая структура суффиксальных производных на -ion в современном английском языке. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М., 1970. — 25 с.
  131. В.Н. Семантический аспект сочетаемости слов и фразеологическая сочетаемость // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.244−266.
  132. А.Н. Словобразовательный словарь русского языка. -М., Рус. яз., 1990.
  133. И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М., 1990. — 176 с.
  134. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Ушакова Д. Н., Валина Б. В. В 5-ти т. М., 1938.
  135. И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. — 221 с.
  136. .Л. Грамматические категории // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. -С.44−60.
  137. А.А. Семантический аспект языковых знаков // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.31−45.
  138. Ч. Об организации семантической информации в словаре // Нов. в заруб, лингвистике. Вып.12. М., 1983. — С.23−60.
  139. Философский энциклопедический словарь. / Под ред. Прохорова A.M., Абалкина Л. И., Абашидзе И. В. и др.- М., Советская энциклопедия, 1989. 815 с.
  140. И.В. Верификация семантических признаков внутри семантических подсистем «пространство» в английском языке // Теория верификации лингвистических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. М., МОПИ им. Н. К. Крупской, 1988. — С. 137 143.
  141. Г. Т. Основные тенденции развития русской лингвистической мысли конца 19−1 трети 20вв. (Описательная грамматика и история языка). Автореф. дисс. докт. филол. наук. -Тбилиси, 1984. 38 с.
  142. В.И. К проблеме построения общей теории существования и образования слов в русском языке // Словообразование и номинативная деривации в славянских языках: Материалы VI Международной конференции. 4.1. Гродно, 1998. -С.31−36.
  143. Н.М. Фразеология современного русского языка. -М., 1956. 156 с.
  144. О.А. Синтаксис русского языка. М., 1941.-276с.
  145. В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987. — 190 с.
  146. P.M., Звонкин А. К., Ларичев О. И., Касевич В.Б.
  147. Представление знаний как проблема // Вопр. языкознания. Н.6.1. М, 1990.-С. 12−27.
  148. П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. М., 1984. — 224 с.
  149. У. Память и вербализация прошлого опыта // Нов. в заруб, лингвистике. Вып.12. М., 1983. — С.35−73.
  150. JI.O. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997. — 368 с.
  151. В.Я. Событие и текст. М., 1989. — 97 с.
  152. А.Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С.353−377.
  153. Л.В. О частях речи в русском языке // Русская речь. Новая серия. Вып.2. Л., 1928. — С.3−25.
  154. Язык и мышление. Сб. статей. М., 1967. — 312 с.
  155. A Concise History of Britain. Yu. Gurieva. Obninsk, 1998. — 741. P
  156. Adams V. Introduction into English Wordformation. Ldn., 1983. 180 p.
  157. Aitchson J. Words in the Mind: An Introduction to the Mental Lexicon. Oxford, 1988. — 282 p.
  158. Alexander L. G. Longman English Grammar. London — New1. York, 1988. 739 p.
  159. Allen R.L. The Verb System of Present Day American English. -Hague Paris, 1966. — 303 p.
  160. Bach E. Generalized Categorial Grammars and the English Auxiliary // Lingustic Categories: Auxiliaries and Related Puzzles.Vol.2 -Dordrecht, 1983. P.101−120.
  161. Bennett J. Events and Their Names. Indianapolis/Cambridge:
  162. Hacket Publishing Company, 1988. 243 p.
  163. Bickhard M.H. Campbell R.H. Some Fundamental Questions Concerning Language Studies: With a Focus on Categorial Grammars and Modern Theoretic-possible World Semantics // journal of Pragmatics. Vol.17. No.516 Amsterdam, 1992. — P.401−433.
  164. Bloomfield L. The Mental Basis of Language // Amsterdam Studies in History and Linguistis Science. Vol.3. Amsterdam, 1983. — P.56−72.
  165. Bolinger D. Meaning and Form. London, 1977. — 390 p.
  166. Brand M. Particulars, Events and Action // Action Theory. -Dordrecht, 1976. P.133−157.
  167. Bryant M. A Functinal English Grammar. Boston, 1945. — 4721. P
  168. Canon G. Historical Changes and English Wordformation: New
  169. Vocabulary Items. N.Y., 1986. — p.98−114.
  170. Carlson G.N. Marking contituents. Linguistic Categories and related Puzzles. Vol.1. — Dordrecht — Boston, 1983. — P.69−98.
  171. Chomsky N. The Logical Basic of Linguistic Theory // Proceedings of the Ninth International Congress of Linguistics / Ed. Lunt G.H. Hague, 1964. — P. 11−32.
  172. Cohen G. The Psycology of Cognition. N.Y., 1983.-237 p.
  173. Collins Columb English Dictionary. L., 1987. — 1703 p.
  174. Collins Consise Dictionary and Thesaurus. C.B., 1992. — 817 p.
  175. Davidson D. The Individuation of Events // Essays in Honour of Carl G. Hempel-Reidel. London, 1969. — P.216−234.
  176. Davidson D. Assays on Actions and Events. Oxford, Oxford Univ. Press, 1980. — 304 p.
  177. Dik S.C. Functinal Grammar. Amsterdam, 1978. — 230 p.
  178. Dik S.C. Studies in Functional Grammar. London, Academic Press, 1980.-245 p.
  179. Fillmore C.J. Towards a Descriptive Framework for Spatial Deixis // Speech, Place and Action / Ed. Jarvella A.J., Klein W. Ldn., 1982. — P.46−59.
  180. Freeborn D. A Course Book in English Grammar. London, 1987. -391 p.
  181. Freed A.F. The Semantics of English. Aspectual Complementation. Dordrecht, 1979. — 172 p.
  182. Geeraerts D. Prototype Theory and Diachronic Semantics // Indogermanische Forschungen. Ldn, 1983. — 54−71.
  183. Gleason H.A. Linguistics and English Grammar. N.Y., 1965.486 p.
  184. Greenbaum S. The Oxford English Grammar. Oxford, 1996.652 p.
  185. Greenough J.B., Kittredge G.L. Words and their Ways in English Speech. N.Y., 1961.-431 p.
  186. Grinev S. Terminological Aspects of Simulation of Knowledge Growth // Terminology Science and Research. Vol.5. No.l.- Vienna, 1994. -P.10−14.
  187. Growther J.G. the Social Relation of Science. L., 1967. — 474 p.
  188. Gumperz J J. Language and Social Identity. Oxfiord University Press, 1982. — P.58−63.
  189. Hacker P. Events and Objects in Space and Time. // Mind., 1982, Vol.91.-P.l-19.
  190. Haliday M.A.K. Categories of the Theory of Grammar // Reading in Modern Linguistics. An Anthology. Stockholm, 1972. — P. 157−208.
  191. Hall C.J. Morphology and Mind: A Unified Approach to Explanation in Linguistics. London — New York, 1992. — 380 p.
  192. Halliday M.A.K. Language as Social Semiotics. Social Interpretation of Language and Meaning. L., 1979. — 256 p.
  193. Heidegger M. Being and Time. N.Y., 1967. — 237 p.
  194. Hiz H. The Institution of Grammatical Categories // Methods. Vol.12. No.48.-P.311−319.
  195. Hoepelman J. Action, Comparison and Change. A Study in the Semantics of Vebs and Ajectives. — Tubingen: Niemeyer, 1986. — 194 p.
  196. Horgan T. The Case against Events // Philosophical Review. -London, 1978. No.l. — P.28−48.
  197. Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Vol.1,2. Oxford University Press, 1982. — 216 p.
  198. Hughs G. Words in Time: a Social History of English Vocabulary. Oxford, 1988. — P. l 16−132.
  199. Introduction to the Philosophy of Science. N.Y., 1968. — 560 p.
  200. Jespersen O. Essentials of English Grammar. London, 1946. -245 p.
  201. Jespersen O. Language. London, 1964. — 479 p.
  202. Johnson S. A Dictionary of English Language. London, 1785. -765 p.
  203. Lakoff G. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts // Papers of the Eighth Regional Meeting. Chicago, 1972. -P.43−54.
  204. Kim J. Events and Their Descriptions: Some Considerations // Essays in Honour of C.G. Hempel. Dordrecht, 1969. — P.235−249.
  205. Kim J. Events as Property Exemplifications // Action Theory. -Dordrecht, 1976. P.159−177.
  206. Kim J. Causation, Emphasis and Events // Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language. Minneapolis, 1979. — P. 169 378.
  207. Kruisinga E. Handbook of Present-Day English. Part 1,2. -Keminken Zoom, 1925. 134 p.
  208. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. Chicago, 1990. -P.57−89.
  209. Lakoff G. Language and Woman’s Place. New York, 1975. -238 p.
  210. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago- London, 1980.
  211. Lipka L. Grammatical Categories, Lexical Items and Word-formation//Foundations of Language. Vol.7. No.2. Dordrecht, 1971.-P.211−238.
  212. Lipka L. An Outline of English Lexicology. Leipzig, 1992. — 4501. P
  213. Lombard L.B. Events. London, 1986. — 272 p.
  214. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. Wiesbaden, University of Alabama Press, 1966. — 379 p.
  215. Martin R.M. Events, Reference and Logical Form. Washington, 1978.-26 p.
  216. Mayo B. Events and Language // Philisophy and Analysis. -Oxford, 1954. -P.173−180.
  217. Mourelatos A. Events, Prossesses and States // Linguistics and Philosophy. Oxford, 1978. — Vol.2. — P. 164−178.
  218. Nesfield J.S. English Grammar. Past and Present. London, 1931. -239 p.
  219. Nida E. Morphology: The Descriptive Analysis of Words. -London, 1963. 315 p.
  220. Novothy M. Abstract Grammatical Categories // Prague Studies in Mathematical Linguistics.- Amsterdam, 1981. -P.151−165.
  221. Origins. An Etymological Dictionary of Modern English. Ed. Partridge E. L., 1989. — 927 p.
  222. Oxford English Dictionary. In 20 vol. UNIF PRESS, 1994.
  223. Palmer F.R. Grammar. New York, 1978. — 583 p.
  224. Pulman S.G. Word Meaning and Belief. London, 1983. — 3271. P
  225. Puuronen N. On Concepts And Terms as Representation of
  226. Action // Terminology Science and Reseach. Vol.5. No.l. Vienna, 1994. P.25−35.
  227. Quine W.V.O. Word and Object. New York, 1960. — 529 p.
  228. Quinton A.M. Objects and Events // Mind. 1979. Vol.88. -P.197−215.
  229. Quirk R. A University Grammar of English. London, 1975. -782 p.
  230. Riemsdijk H.C. Introduction to the Theory of Grammar. -Cambridge, 1987. 289 p.
  231. Rosch E. Cognitive Representations of Semantic Categories // Journal of Experimental Psycology: General. 1975. Vol.104. P.14−26.
  232. Rosch E. Principals of Categorization // Cognition and Categorization / Eds. Rosch E., Lloyd B.B. New Jersey, 1978. — P. 324−347.
  233. Ruhl Ch. On Monosemy. A Study in Linguistic Semantics. N.Y., 1989. — 299 p.
  234. Russel B. The Principles of Mathematics. 2nd ed. Reprint. -London, 1950.-534 p.
  235. Russel B. Human Knowledge: its Scope and Limits. N.Y., 1962.- 534 p.
  236. Shapere D. Reason and the Search for Knowledge: Investigations in the Principles of Science. Dordrecht, 1984. — 438 p.
  237. Scheard J.A. The Words We Use. London, 1970. — 341 p.
  238. Schon D.A. Displacement of Concepts. London. 1963. — 5241. P
  239. Smith E., Medlin D. Categories and Concepts. Cambridge (Mass.), 1981.- 529 p.
  240. Spencer A. Nominal Inflection and the Nature of Functional categories // Journal of Linguistics. Vol.28. No.2. London, 1992. — P.313−341.
  241. Spender D. Man Made Language. Boston, 1985. — 169 p.
  242. Stern G. Meaning and Change of Meaning. With Special Reference to the English Language. Bloomington, Indiana Univ. Press, 1964.-456 p.
  243. Sweet H. A New English Grammar (Logical and Historical). -Oxford, The Clarendon Press, 1930−1931. 450 p.
  244. Swiggers P. Grammatical Categories and Human Conceptualization // Amsterdam Studies in Theory and History of Linguistic Science. Vol.50. Amsterdam / Philadelphia, 1988. — P.621−646.
  245. Szymanek B. Categories and Categorization in Morphology. -Dublin, 1988. 193 p.
  246. Taylor B. Modes of Occurence: Verbs, Adverbs and Events. -Oxford, 1985.- 132 p.
  247. The Consice English Dictionary. Oxford, 1984. — 1260 p.
  248. Tourangeau R., Sternberg R.J. Understanding and Operating Metaphors // Cognition. Vol. 11, 1982.- P.29−43.
  249. Tucker S.I. Enthusiasm: A Study in Semantic Change. -Cambridge, 1972. 462 p.
  250. Uhgerer F, Schmidt H.J. An Introduction to Cignitive Linguistics. London — New York, 1996. — 306 p.
  251. Ullman S. The Principals of Semantics. London, 1957. — 320 p.
  252. Ullman S. Semantics: An Introduction Into The Science of Meaning. Oxford, 1962. — P.37−125.
  253. Van Dijk T.A. Formal Semantics of Metaphorical Discourse // Poetics. 1975. Vol.4 P.34−49.
  254. Van Dijk T.A. Communicating Racism. Ethnic Prejudice in Thought and Talk. Sage Publications, Inc., 1989. — 312 p.
  255. Van Dijk T.A. Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London, 1980. — 261 p.
  256. Van Dongen G.A. Amelioratives in English. Rotterdam, 1933. -471 p.
  257. Verkuyl Y., Zwarts J., Time and Space in Conceptual and Logical Semantics. The Notion of Path // Linguistics, 1992. No.30. — P.483−511.
  258. Voorst J. V. Event Structure // Current Issues in Linguistic Theory. Vol.59. — Amsterdam, 1988. — 181 p.
  259. Wallace S. Figure and Ground: The Interrelationship of Linguistic
  260. Categories // Tense Aspect: Between Semantics and Progmatics.
  261. Amsterdam Philadelphia, 1982. — P.201−223.
  262. Warren B. Sense Developments. Stockholm, 1992. — 174 p.
  263. Wartofsky M.W. Conceptual Foundations of Scientific Thought.
  264. An Introduction to the Philsophy of Science. USA, 1968. — 560 p.
  265. Webster’s New Collegiate Dictionary. Springfield, USA, 1972.945 p.
  266. Webster New World Dictionary. New York, 1995. — 786 p.183
  267. Weinreich U. Explorations in Semantic Theory // Current Trends in Linguistics / Ed. Sebeok A. Hague, 1966. — P. 352−378.
  268. Whorf B.Z. Language, Thought and Reality. N.Y., 1937. — 692 p.
  269. Whorf B.Z. Grammatical Categories // Language. Vol.21. No.l. -Baltimore, 1945. P. l-11.
  270. Wierzbicka A. Lexicography and Conceptual Analysis. Karoma, 1985. -687 p.
  271. Wierzbicka A. Semantic, Culture and Cognition: Universal Human Concepts in Culture Specific Configuration. New York- Oxford, 1992. — 491 p.
  272. Williams J.M. Origins of the English Language: A Social and Linguistic History. New York, 1975. — P.60−71.
  273. Wilson N.L. Facts, Events and Their Identity Conditions // Philosophical Studies. No.25, 1974. P.42−56.
  274. Zandvoorst R.V. A Handbook of English Grammar. New York, 1966. — 501 p.
  275. Zimmerman D.N., West C. Sex Roles, Interruptions and Silences in Conversations // Language and Sex. Difference and Dominance. Rowley (Mass.), 1975. — P.239−264.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!