Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

Диссертация: Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящем исследовании была предпринята попытка теоретически обосновать и продемонстрировать на конкретном материале, что с точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия. Данное положение отражает деятельностный подход к образу языка. Более того, подчеркивается обращенность к языку как процессуальной… Читать ещё >

Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОТРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ИНДИВИДА
    • 1. 1. Когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в сознании человека
    • 1. 2. Концепт: определение, типология и структура
      • 1. 2. 1. Сущностные характеристики концепта
      • 1. 2. 2. Основные подходы к типологии концептов
      • 1. 2. 3. Структура концепта
      • 1. 2. 4. Концепт и значение
    • 1. 3. Институционализм в политическом дискурсе
      • 1. 3. 1. Дискурс: конструкт и конструктор социального взаимодействия
      • 1. 3. 2. Политический дискурс как разновидность институционального дискурса
        • 1. 3. 2. 1. Основные характеристики политического дискурса
      • 1. 3. 3. Ключевые слова как репрезентанты наиболее актуальных концептов политического дискурса
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. РОЛЬ АКТУАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОВ В КОНСТРУИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
    • 2. 1. Контент-анализ как способ представления содержания сознания
      • 2. 1. 1. Экспланаторный потенциал методики контент-анализа
      • 2. 1. 2. Процедура и результаты проведения контент-анализа
    • 2. 2. Анализ содержательного наполнения актуальных концептов
      • 2. 2. 1. Содержание концепта WAR
      • 2. 2. 2. Содержание концептов TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE
    • 2. 3. Моделирование содержательного потенциала концепта SECURITY как ключевого для американского политического дискурса
  • Выводы по главе 2

Для современного этапа развития лингвистики характерно интеграционное понимание сущности языка как динамической системы, в центре которой стоит языковая личность. Говорящий субъект с его отношением к действительности, его речевые установки, языковая картина мира — все это оказывается в фокусе внимания лингвистов. Обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками, позволяет говорить о речевых механизмах конструирования социального взаимодействия в рамках вариативной интерпретации действительности.

Данное диссертационное исследование посвящено анализу содержательного наполнения наиболее актуальных концептов американского политического дискурса в период с 2004 по 2007 гг. Актуальность работы определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются:

— необходимость дальнейшего исследования институциональных типов дискурса и выявления специфики политического дискурса как средства конструирования социального взаимодействия;

— недостаточная изученность функционирования и объясняющей способности рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты;

— необходимость дальнейшего изучения когнитивных механизмов языкового воздействия с точки зрения вариативной интерпретации действительности.

Объектом исследования стали рекуррентные единицы и репрезентируемые ими наиболее актуальные концепты в современном американском политическом дискурсе. Под рекуррентными единицами в работе понимаются «языковые единицы, обозначающие социально значимые в определенный период времени явления, и характеризующиеся высокой частотностью» (Титкова 2003:275).

Предметом диссертационной работы является содержательное наполнение актуальных концептов современного американского политического дискурса.

В соответствии с избранным направлением основная цель диссертации заключается в проведении содержательного анализа наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса в указанный период времени.

Цель исследования определяет ряд задач, главные из которых состоят в:

1) раскрытии когнитивных и семиотических аспектов репрезентации образа мира в сознании человека;

2) описании значимости типологических характеристик концепта для анализа политического дискурса;

3) выявлении и описании сущностных характеристик политического дискурса;

4) выявлении рекуррентных единиц политического дискурса с помощью методики контент-анализа;

5) реконструкции и моделировании содержания наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса.

Для решения поставленных целей и задач в работе использовались следующие методы и приемы: контент-анализ, компонентный анализ, контекстуальный анализ, концептуальный анализ, семантико-структурная интерпретация.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные общим проблемам коммуникативного воздействия (JL Витгенштейн, В. фон Гумбольдт, Г. В. Колшанский, A.A. Потебня, Э. Сэпир, Б. Уорф), когнитивной лингвистики (Н.Д. Арутюнова, H.H. Болдырев, В. З Демьянков, Джекендофф,.

A.B. Кравченко, Е. С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Павиленис, З. Д. Попова,.

B.И. Постовалова, И. В. Рогозина, И.А. Стернин), психолингвистики.

A.A. Залевская, E.B. Лукашевич, B.A. Пищальникова), лингвокультурологии (А. Вежбицкая, С. Г. Воркачев, В. И. Карасик, Ю. Н. Караулов, Д. С. Лихачев, В. А. Маслова, Ю.С. Степанов), дискурс-анализа (Р. Водак, Т.А. ван Дейк, H.H. Казыдуб, М. Л. Макаров, П. Серио, Ж. Фоконье, М. Фуко), политической лингвистики (А.Н. Баранов, О. С. Иссерс, П. Б. Паршин, Г. Г. Почепцов, А. П. Чудинов, Е.И. Шейгал).

Материалом исследования послужили тексты официальных выступлений современных американских политиков — представителей Республиканской и Демократической партий — за период 2004;2007 гг., опубликованные на официальных сайтах партий и сайте Правительства США, общим объемом 2553 страниц (по 1476 и 1077 страниц от представителей каждой партии соответственно).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в методике выявления актуальных концептов современного американского политического дискурса и моделирования на их основе интегративного концепта SECURITY.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе содержания актуальных концептов в политическом дискурсе с точки зрения теории ментальной интеграции и их роли в конструировании социального взаимодействия в рамках интерпретативного подхода. Отдельные положения работы вносят дополнительный вклад в теорию и практику когнитивной и политической лингвистики, способствуя расширению знаний о репрезентации актуальных концептов, которые отражают конкретную политическую реальность.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее материалы и результаты могут найти применение при разработке спецкурсов по когнитивной лингвистике, политической лингвистике, американистике, а также при написании выпускных квалификационных и курсовых работ.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. С точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия.

2. Основной стратегией реализации интенциональной базы политического дискурса является стратегия речевого воздействия, которая заключается в целенаправленной перестройке концептуальных систем участников политической коммуникации. Это переструктурирование осуществляется за счет апелляции к социально и личностно значимым концептам.

3. Наиболее объективным методом выявления рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты политического дискурса, является контент-анализ.

4. Ключевым концептом современного американского политического дискурса является концепт SECURITY. Он представляет собой интегрированную концептуальную структуру, подверженную одновременно двум разнонаправленным процессам — интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового.

5. На фоне общей смысловой «размытости» интерпретация политической реальности происходит с позиции отдельных социальных групп, или партий. При этом механизм интерпретирования основан на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на аспирантских семинар ах, на заседаниях кафедры английской филологии и кафедры перевода и межкультурной коммуникации Лингвистического института Барнаульского государственного педагогического университета, а также излагались в докладах на научно-практической конференции, посвященной юбилею проф. М. Я. Блоха (Барнаул, 2005), II международной научной конференции «Концепт и культура» (Кемерово, 2006), II международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» (Барнаул, 2006) и нашли отражение в пяти публикациях автора, включая статью в научно-теоретическом рецензируемом издании из числа рекомендованных ВАК РФ («Ползуновскнй Вестник», 2006).

Структура диссертации определена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка лексикографических источников и списка источников материала исследования. В тексте диссертации содержится 3 таблицы, 3 схемы и 2 диаграммы.

Выводы по главе 2.

Во второй главе диссертационной работы были описаны процедуры и результаты исследования, приведена интерпретация полученных данных. Метод контент-анализа помогает выявить рекуррентные единицы, репрезентирующие наиболее актуальные концепты современного американского политического дискурса, а также оценить их социальную значимость в сложившихся условиях. Контекстуальный анализ дал возможность выявить содержательное наполнение актуальных концептов и отметить динамику его развития. Элементы компонентного анализа и концептуальный анализ позволили реконструировать ключевой концепт американского политического дискурса. Основные положения второй главы отражены в следующих выводах.

1. Контент-анализ представляет собой объективный метод выявления наиболее рекуррентных языковых единиц и позволяет делать выводы о социальной значимости репрезентируемых ими концептов. Сущность данного метода заключается в возможности качественной интерпретации полученных количественных данных.

2. В ходе первого этапа контент-анализа были выявлены рекуррентные единицы, являющиеся маркерами актуальности концептов современного американского политического дискурса. Их первоначальное число составило 42 единицы, однако в ходе исследования был установлен пороговый индекс частотности (не менее 20 повторений на каждые 20 ООО слов), в связи с чем список рекуррентных единиц был усечен до 25.

3. Актуальные концепты, репрезентируемые в американском политическом дискурсе, условно подразделяются на две группы -«постоянно» значимые и «переменно» значимые. Первую группу составляют стабильные в своем содержании, социально значимые концепты с высокой степенью транслируемое&trade-. Вторую группу составляют «угасающие» и «проявляющиеся» концепты, социальная значимость которых меняется в зависимости от сложившихся социальных условий.

4. Актуальность тех или иных коллективных значимых концептов варьируется для различных социальных групп. В частности, результаты контент-анализа подтвердили различные приоритеты представителей Республиканской и Демократической партий в апелляции к социально значимым концептам. Для демократов концепты HEALTH CARE и JOBS оказались в целом более значимыми, чем для республиканцев.

5. Содержание актуальных концептов также варьируется в рамках деятельности различных социальных групп. Контекстуальный анализ подтвердил, что концепты WAR, TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE по-разному интерпретируются представителями Республиканской и Демократической партий.

6. Результаты контекстуального и компонентного анализа показали, что все отобранные рекуррентные единицы, репрезентирующие актуальные концепты, актуализируют концепт SECURITY в силу континуальности и открытости концептуальных структур. Это дало право считать концепт SECURITY ключевым для современного американского политического дискурса.

7. SECURITY представляет собой интегрированную концептуальную структуры, в процессе функционирования которой происходит модификация и приращение характеристик. Постоянная модификация концепта SECURITY обусловлена одновременным протеканием двух разнонаправленных процессов — интеграции на уровне коллективного и дифференциации на уровне группового.

8. Вследствие одновременности процессов интеграции и дифференциации одна и та же реальность интерпретируется по-разному представителями различных социальных групп. Это объясняет существование различных интерпретаций социальной действительности в рамках одной общей лингвокультуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данная работа представляет собой исследование, посвященное анализу содержательного потенциала наиболее актуальных концептов американского политического дискурса. В ходе работы были раскрыты когнитивные и семиотические предпосылки репрезентации картины мира в сознании человека, выявлены и описаны сущностные характеристики политического дискурса как конструктора социального взаимодействия, описана значимость типологических характеристик концептов в процессе их функционирования в дискурсе. Практическое исследование позволило выявить репрезентируемые рекуррентными единицами актуальные концепты современного американского политического дискурса, описать их содержательное наполнение, а также сделать выводы об основных структурных и содержательных характеристиках ключевого для американского политического дискурса концепте.

В настоящем исследовании была предпринята попытка теоретически обосновать и продемонстрировать на конкретном материале, что с точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия. Данное положение отражает деятельностный подход к образу языка. Более того, подчеркивается обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками. Для участников социального взаимодействия основным средством достижения цели служат языковые средства интерпретации. При этом на фоне общей смысловой «размытости» интерпретация, а значит, конструирование политической реальности происходит с позиции как всего коллектива в целом, так и отдельной социальной группы или партии. Это объясняет существование различных восприятий социальной действительности в рамках одной общей лингвокультуры.

Результаты проведенного исследования позволили выявить сущностные характеристики политического дискурса. Функционирование дискурса как социальной деятельности обусловлено его субъектами и их интенциями. Цели определяют стратегии и средства их достижения. Основной стратегией политического дискурса является речевое воздействие, направленное на перестройку существующих концептуальных структур. Основным механизмом воздействия в данном случае выступает апелляция к индивидуальнои социальноэмоционально значимым концептам. Чаще всего такие концепты представляют группу традиционных ценностей, чем обусловливается их содержательная стабильность и высокая степень транслируемое&trade-. Вместе с тем, наряду с относительной стабильностью, данные концепты континуальны и динамичны по своей природе.

Одним из основных результатов настоящей работы стало выявление специфики формирования интегративных концептуальных структур на примере ключевого для американского политического дискурса концепта SECURITY. Результаты контент-анализа позволили не только выявить актуальные концепты, репрезентируемые рекуррентными единицами, но и дать качественную интерпретацию их значимости на коллективном и групповом уровнях. Кроме того, в ходе контекстуального и компонентного анализа был сделан вывод, что все отобранные рекуррентные единицы актуализируют концепт SECURITY через репрезентацию пересекающихся с ним актуальных концептов, в силу чего SECURITY получил статус ключевого. Исследование подтвердило, что в процессе речесмыслопорождения актуализируются не только центральные признаки концепта, но и «случайные» нестабильные, периферийные компоненты, что дает основания считать концепт SECURITY интегрированной концептуальной структуры, одновременно подверженной двум разнонаправленным процессам — интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового. Механизм интерпретирования, основанный на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других, предопределяет воздействующий потенциал функционирования актуальных концептов в политическом дискурсе.

Результаты проведенного исследования позволяют прогнозировать дальнейшей изучение динамики содержания концепта SECURITY. Перспективным также представляется применение разработанной комплексной методики исследования содержательного потенциала концептов, основанной на выявлении рекуррентных единиц, для изучения других типов институционального дискурса — экономического, религиозного, военного и др. Предложенная методика позволяет реконструировать содержание актуальных концептов на определенном локально-временном срезе, следовательно, она может быть использована в рамках как синхронического, так и диахронического исследования, а также для сопоставительного анализа функционирования институционального дискурса в различных лингвокультурах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Когнитивные стратегии аргументации речевой деятельности (на материале судебной речи): Автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Н. Аксенова Барнаул: Изд-во АГТУ, 2003. — 20 с.
  2. А. Лозунг в политическом дискурсе / А. Алтунян // Век XX и мир. -№ 5−6. 1994. — С. 36−44.
  3. Ю.Д. Избранные труды, том II. интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — 767 с.
  4. Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 136−137.
  5. С.А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. -М., 1997.-С.267−279
  6. А.Э. Роль «ключей» в авторском тексте для адекватного понимания и перевода / А. Э. Бабайлова // Перевод как моделирование и моделирование перевода. Тверь: Тв. ГУ, 1991. -С. 58−64.
  7. А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Краснодар: Изд-во КГУ, 1993. -40 с.
  8. А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен / А. Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. — С.40−53.
  9. А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие / А. Н. Баранов М.: Эдиториал УРСС, 2001 — 360 с.
  10. А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания / А. Н. Баранов // Язык и социальноепознание. М.: Центр сов. филос. семинаров при Президиуме АН СССР, 1990.-С. 166−177.
  11. А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом? / А. Н. Баранов // Человек. № 6. — 1997. — С. 108−118.
  12. А.Н., Казакевич Е. Г. парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич М.: Знание, 1991. — 213 с.
  13. А.Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991.- 193 с.
  14. А.Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шилова Е. А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. / Баранов А. Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шипова Е. А. М.: Фонд ИНДЕМ., 2004. — 94с.
  15. Н.Е. Аксиологические стратегии аргументативного дискурса современного английского языка (на материале политической риторики и социально-бытового общения): Автореф. дис. канд. филол. наук. / Н. Е. Бардина Иркутск, 2004. — 20 с.
  16. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. — 615 с.
  17. Э. Общая лингвистика / Под ред. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс, 1974.-448 с.
  18. М. Насколько линейно упорядоченной является языковая обработка. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М.: Прогресс, 1988.
  19. P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. — С. 88−125.
  20. Н. Н. Когнитивная семантика. / H.H. Болдырев Тамбов, 2000.- 123 с.
  21. H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. / H.H. Болдырев Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. — 123с.
  22. H.H. Концептуальные структуры и значения языковых единиц / H.H. Болдырев // Филология и культура: Тез. II междунар. конф. (12−14 мая 1999 г.). Тамбов, 1999. — С. 35−38.
  23. Н.В. Язык как форма сознания / Н. В. Бугорская // Языковое бытие человека и этноса. Выпуск 6. Барнаул, 2003. — С. 18−22.
  24. X. Лингвистика лжи / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 44−87.
  25. Й. Л. Родной язык и формирование духа / Перевод с нем. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. — 224 с.
  26. А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А. Д Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. -288 с.
  27. , Л. Философские работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. — М.: Гнозис, 1994. 492 с.
  28. Р. Язык. Дискурс. Политика. / Пер. с английского и немецкого, ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1997. — 139с.
  29. С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г. Воркачев // Филологические науки 2001 — № 1. — С. 64−72.
  30. С.Г. Культурный концепт и значение / С. Г. Воркачев // Труды Кубанского государственного технологического университета. Сер. Гуманитарные науки. Т. 17, вып. 2. -Краснодар, 2003. — С. 268−276.
  31. С.Г. Основания лингвоконцептологии / С. Г. Воркачев // Аспекты метакоммуникативной деятельности. Теоретическая иприкладная лингвистика. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Воронеж, 2002. — С. 79−95
  32. И. Динамика лексического фона ключевых слов русского языка и лингвострановедческое преподавание в венгерской школе: Автореф. дисканд. пед. наук. М., 1979. — 16 с.
  33. ., Мальдидье Д. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. -С.124−137.
  34. М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев М.: Прометей, 2004.-328с.
  35. В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.-400 с.
  36. В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.-451 с.
  37. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-312 с.
  38. В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория / В. З. Демьянков // Язык и структура представления знаний. -М., 1992.-С. 39−77.
  39. В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. З. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. — № 4. — С. 17−33
  40. В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания / В. З. Демьянков // Роль языка в структурировании сознания. М.: Институт философии АН СССР. — 1984. — 4.1. — С. 138−161.
  41. В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН. — 2002. — № 3. — С. 32−43.
  42. В.З. Семантические роли и образы языка / В. З. Демьянков // Язык о языке / Под общим руководством и редакцией Н. Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 193 270.
  43. В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия / В. З. Демьянков // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. — С. 13−40.
  44. М.Г. Аргументация как одно из средств речевого воздействия / М. Г. Дудина // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. Сборник статей. М.: Азбуковник, 2001. -С. 19−26.
  45. A.B. Перспективы социологического анализа властных элит / A.B. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. Том III, выпуск 1.-2000. — С. 64−82.
  46. М.Р. Языковое сознание и суггестивность / М. Р. Желтухина // Языковое бытие человека и этноса. Вып. 6. — М., Барнаул, 2003. — С. 76−93.
  47. A.A. Значение слова и возможности его описания / A.A. Залевская // Языковое сознание: формирование ифункционирование. Сборник статей / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. М., 1998.-256 с.
  48. A.A. Текст и его понимание: Монография / A.A. Залевская Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. — 177 с.
  49. A.A. Языковое сознание и описательная модель языка / A.A. Залевская // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. Москва- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — С. 3549.
  50. И.А. Психологическая характеристика понимания речевого сообщения / И. А. Зимняя // Оптимизация речевого воздействия. -М.: Наука, 1990.-С. 161−169.
  51. Л.Г. Общая теория языка в развитии / Л. Г. Зубкова М.: Изд-во РУДН, 2003. — 472 с.
  52. Л.Г. Язык как форма. Теория и история языкознания / Л. Г. Зубкова М.: Изд-во РУДН, 1999. — 237 с.
  53. , Т.В. Ключевые слова как репрезентанты актуальных концептов в американском предвыборном дискурсе / Т. В. Иванова // Ползуновский вестник. Барнаул, 2006. — Ч. 1. — № 3. — С. 324−328.
  54. , Т.В. Роль рекуррентных единиц в конструировании политической реальности / Т. В. Иванова // Концепт и культура: материалы II международной научной конференции (Кемерово, 3031 марта 2006 г.). Прокопьевск: Полиграф-Центр, 2006. — С. 729 734.
  55. , Т.В. Слоган как инструмент воздействия в политическом дискурсе / Т. В. Иванова // Материалы студенческой научно-практической конференции (Барнаул, апрель 2004). Барнаул: БГПУ, 2004.-С. 9−12.
  56. О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Монография / О. С. Иссерс Омск: Омск. Гос. ун-т, 1999. — 285 с.
  57. О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета. Вып. 1. — 1999. — С. 74−79.
  58. О.С. Что говорят политики, чтобы понравится своему народу / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета. Вып. 1. — 1996. -С. 71−74.
  59. В.И. Иная ментальность. / В. И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Я. В. Зубкова, Э. В. Грабарова М.: Гнозис, 2005. — 352с.
  60. В.И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. Волгоград -Архангельск: Перемена, 1996. С. 3−16.
  61. В.И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2000. С. 5−20.
  62. В. И. Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как элемент языкового сознания / В. И. Карасик, С. Г. Слышкин // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. Москва- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — С. 50−57.
  63. В.И. Структура институционального дискурса / В. И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. — С. 5−33.
  64. . В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса /
  65. B.И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. — С. 37−64.
  66. В.И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В. И. Карасик, С. Г. Слышкин // Методологические проблемы конгнитивной лингвистики: Сборник научных трудов. / Под ред. И. А. Стернина Воронеж, ВГУ, 2001.1. C. 75−80.
  67. И.В. Язык социального статуса / В. И. Карасик М.: Ин-т языкозн. РАН- ВГПУ, 1992. — 320 с.
  68. A.A. Когнитивные исследования по дискурсу / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания. № 5. — 1994. — С. 126−139.
  69. Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 160 с.
  70. М.В., Розанова H.H. «Свое чужое» в коммуникативном пространстве митинга / М. В. Китайгородская, H.H. Розанова // Русистика сегодня. — № 1. — М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995.-С. 93−116.
  71. И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И. М. Кобозева М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
  72. И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И. М. Кобозева // Вестник Московского Университета. -Сер. 9. Филология. № 6. — 2001. — С. 132−149.
  73. Н.С. О некоторых стратегиях речевого воздействия / Н. С. Кожина // Вестник ТвГУ. Серия Филология. Выпуск «Лингвистика и межкультурная коммуникация» № 6. — 2006. — С. 41 -49.
  74. В.В. Основная единица ментальности: концепт. // Язык и ментальность / В. В. Колесов СПб.: «Петербургское Востоковедение» — 2004. — 240 с.
  75. A.B. Язык и восприятие: Конгнитивные аспекты языковой категоризации / A.B. Кравченко Иркутск: Изд. Иркутского гос. ун-та, 2004. — 206 с.
  76. Е. С. О тексте и критериях его определения / Е. С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. — С. 7281.
  77. Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — № 4. — 1994. — С. 34−47.
  78. Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова / Язык и наука конца XX века. М., 1995. — С. 144−238.
  79. Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения: Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова / РАН. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560с.
  80. Е.С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. — 245 с.
  81. , Дж. Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.-С. 126−170.
  82. A.A. Языковое сознание и образ мира / A.A. Леонтьев // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкознания РАН, 1993.-С. 16−22.
  83. А.Н. Образ мира / А. Н. Леонтьев // Избранные психологические произведения. М.: Педагогика, 1983. — С. 251 261.
  84. С.Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: История, теория, практика: Учеб. пособие для кандидатов и избирателей / С. Ф Лисовский, В. А. Евстафьев М.: РАУ Университет, 2000. — 319 с.
  85. Д.С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 52. № 1. — 1993. — С. 2−9.
  86. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -204 с.
  87. Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогностический аспект: Монография / Под ред. и с вступ. ст. В. А. Пищальниковой. Москва- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — 234 с.
  88. Е.В. Становление когнитивной структуры слова: лингвоментальный аспект / Е. В. Лукашевич // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. Москва- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — С. 70−90.
  89. С.Х. Концептология: к становлению подхода / С. Х. Ляпин // Концепты. Вып. 1. Архангельск, 1997. — С. 11−35.
  90. M.JI. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280 с.
  91. Э. Когнитивная теория метафоры / Э. Маккормак // Теория метафоры: Сборник. М.: Прогресс, 1990. — С. 358−386.
  92. И.Ю., Сорокин Ю. А. Два способа оптимизации речевого воздействия в межкультурном общении / И. Ю. Марковина, Ю. А. Сорокин // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. -М.: Наука, 1990.-С. 53−62.
  93. А. Мотивация и личность. / Перевод, с англ. Татлыбаевой А. М. — СПб.: Евразия, 1999. — 478 с.
  94. Ч. Р. Социологическое воображение / Пер с англ. M.: NOTA BENE, 2001.-264 с.
  95. О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: Монография / О. Л. Михалева -Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. 320 с.
  96. Л.Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 171 с.
  97. М.В. Основания когнитивной семантики: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. — 277 с.
  98. А.И. Доминантность и транспозиция в процессе осмысления текста / А. И. Новиков // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. М.: Азбуковник, 2001. — С. 155−180.
  99. Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса / э. орланди // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ Прогресс, 1999. — С. 197−224.
  100. Р.Й. Проблема смысла / Р. Й. Павиленис М., 1983. — 286 с. 1. KJ
  101. Р.И. Язык. Смысл. Понимание / Р. И. Павиленис // Язык. Наука. Философия. Логико-методологический и семиологический анализ. Вильнюс, 1986.
  102. П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики / П. Б. Паршин // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики М.: Азбуковник, 2001.-С. 181−208.
  103. Н.В. Текст и дискурс / Н. В. Петрова // Вопросы языкознания. № 6. — 2003. — С. 123−132.
  104. М. Контент-анализ и теория дискурса / М. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. — С. 302 326.
  105. Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования / Ю. К. Пирогова // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики -М.: Азбуковник, 2001. С. 209−228.
  106. В.А. Психопоэтика: Монография / В. А. Пищальникова Барнаул, 1999. — 176 с.
  107. В.А., Сорокин Ю. А. Введение в психопоэтику: Монография / В. А. Пищальникова, Ю. А. Сорокин Барнаул, 1993. -134 с.
  108. М. Личностное знание: На пути к посткритической философии / Пер. с англ. М. Б. Гнедовского. — М.: Прогресс, 1985. -344 с.
  109. Политический дискурс: история и современные исследования: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН, Ин-т сравн. политологии, Рос. ассоц. полит, науки- Отв. ред. и сост. В. И. Герасимов, М. В. Ильин. М., 2002.- 184 с.
  110. Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1995. — 16 с.
  111. З.Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин Воронеж, 2001. — 191 с.
  112. В.И. Язык как деятельность: Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М.: Наука, 1982.
  113. A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня // История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Ч. I. — М.: Просвящение, 1964. — С. 142−169.
  114. A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня М.: Искусство, 1976.-614 с.
  115. Г. Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований / Г. Г. Почепцов К., 1998. — 332 с.
  116. Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века Г.Г. Почепцов М.: Рефл-бук- Киев: Ваклер, 2000. — 352 с.
  117. JI.B. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Монография / JI.B. Правикова Пятигорск: ПГЛУ, 2004. — 300 с.
  118. М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) / М. Р. Проскуряков // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. — № 1. — 1999. — С. 34−49.
  119. Е.В. Основные идеи когнитивной семантики / Е. В. Рахилина // Фундаментальные направления в современной американской лингвистике. М., 1997. — С. 370−389.
  120. О.Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник Московского Университета. Сер.9. Филология. — № 1. — 1999. — С. 25−33.
  121. И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект: Автореф. дис. доктора филол. наук. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003.-40 с.
  122. И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект: Монография / Под ред. профю В. А. Пищальниковой. -Москва-Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. 289 с.
  123. H.A. Тайна успешной пропаганды / H.A. Рубакин // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М.: Наука, 1972.-С. 130−136.
  124. СЛ. Основы общей психологии / СЛ. Рубинштейн -СПб: Издательство «Питер», 2000. 530 с.
  125. Н.К. Лингвистическое моделирование естественного интеллекта и представление знаний / Н. К. Рябцева // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики М.: Азбуковник, 2001. — С. 228−252.
  126. Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. М.: Прогресс. Универс, 1993.-655 с.
  127. П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. -М., 1999.-С. 12−53.
  128. И.Г. Концептуальный анализ в лингвокультурологии: Методы и возможности / И. Г. Серова / Вопросы когнитивной лингвистики № 1. — 2007. — С. 15−22.
  129. Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г. Г. Слышкин М.: Academia, 2000.- 128 с.
  130. Н. Социология / Пер. с англ. М.: Феникс, 1998. — 688 с.
  131. Ю.А. Текст и национально-культурная рефлексия / Ю. А. Сорокин // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. -С. 87−96.
  132. Ю.А., Михалева И. М. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1993. — С. 98−117.
  133. Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю. С. Сорокин // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. М.: РГГУ, 1995. — С. 34−73.
  134. Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — С. 7−34.
  135. Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Опыт исследования / Ю. С. Степанов М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 824 с.
  136. Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения / Е. Ф. Тарасов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. — С. 19−30.
  137. Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория / Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. -С. 5−18.
  138. О.И. Время, актуальность, мода: проблемы вербальной концептуализации (на материале немецкого языка) / О. И. Титкова // Филологические науки № 4. — 2001. — С. 91−98.
  139. О.И. О перспективах лингвистического исследования рекуррентных единиц лексикона / О. И. Титкова // Филологические науки. № 2. — 2003. — С. 79−86.
  140. О.И. Рекуррентная единица как средство презентации актуального знания / О. И. Тикова // Языковое сознание: устоявшееся и спорное. XIV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Тезисы докладов. М., 2003.- С. 274−276.
  141. В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации / В. А. Тарыгина // Вопросы когнитивной лингвистики. № 1 — 2007. — С. 58−69.
  142. .Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 1. — М., 1960.
  143. Н.В. Сознание, слово, культура / Н. В. Уфимцева // Психолингвистика: Хрестоматия / под ред. В. А. Пищальниковой. -М., Барнаул, 2002.
  144. Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л. Л. Федорова // Вопросы языкознания. № 6. -1991.-С. 46−50.
  145. З.Е. Слова-хронофакты в языке политических текстов / З. Е. Фомина // Язык и эмоции: Сб. науч. тр. / ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1995. — С. 207−324.
  146. С.С. Социология: Учебник / С. С. Фролов М., 1996. — 360 с.
  147. М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко -М.: Прогресс, 1977.-487 с.
  148. Фуко Мишель. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. / Пер. с фр. М., Касталь, 1996. -448 с.
  149. Л.А., Ноблок Н. Л. Когнитивные основы авторских стратегий в англоязычном предвыборном дискурсе / Л. А. Фуре, Н. Л. Ноблок // Вопросы когнитивной лингвистики. № 1. — 2007. — С. 36−42.
  150. М. Время и бытие. Статьи и выступления / М. Хайдеггер -М., 1993.-272 с.
  151. Т.В. Модель мира и ее лингвистические основы / Т. В. Цивьян М.: Эдиториал УРСС, 2005. — 280 с.
  152. А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях / А. Ченки // Вопросы языкознания. -№ 2.- 1996.-С. 68−78.
  153. Л.О. Концепция лексического значения Д.Н. Шмелева с позиций структурной и когнитивной семантики / Л. О. Чернейко // Русский язык сегодня. Вып. 2. — М.: Азбуковник, 2003. — С. 274 285.
  154. А.П. Возникновение и основные этапы развития политической лингвистики / А. П. Чудинов // Политическая лингвистика: учеб. пособие М.: Флинта: Наука, 2006. — 256с.
  155. А.П. Криминальная метафора в современной политической речи / А. П. Чудинов // Языковое бытие человека и этноса. Вып. 6. — М., Барнаул, 2003. — С. 203−215.
  156. А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000) / А. П. Чудинов — Екатеринбург, 2001. — 238с.
  157. А.П. Сексуальная метафора в современном политическом дискурсе / А. П. Чудинов // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Вып. 3. — Барнаул, 2001.-С. 160−170.
  158. В.Я. Событие и текст: Монография / В. Я. Шабес М.: Высшая школа, 1989. — 175 с.
  159. В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе / В. И. Шаховский // Политический дискурс в России 2: Материалы раб. совещ. — М.: Диалог-МГУ, 1998. — С. 79−83.
  160. В.И. Эмоции мотивационная основа человеческого сознания / В. И. Шаховский // Языковое бытие человека и этноса. -Вып. 6. — М., Барнаул, 2003. — С. 215−222.
  161. В.И. Эмоциональные культурные концепты: параллели и контрасты / В.И. шаховский // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград — Архангельск, 1996.-С.80−96.
  162. В.И. Язык власти: взгляд лингвиста / В. И. Шаховский // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний. Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 50-летию Иркут. гос. лингв, ун-та (15−17 сент. 1998 г.). Иркутск: ИГЛУ, 1998. С. 201 203.
  163. Е.И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал -М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.
  164. Е.И., Арчакова Е. С. Тезаурусные связи и структура концепта / Е. И. Шейгал, Е. С. Арчакова // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2. — Воронеж: ВГТУ, 2002. — С. 19−24.
  165. Е.В. Речевое воздействие: Онтология и таксономия / Е. В. Шелестюк / Вопросы когнитивной лингвистики. № 1. — 2007 — С. 23−31.
  166. А.Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю / А. Д. Шмелев М.: Языки славянской культуры, 2002. — 224 с.
  167. Т.В. Ключевые слова текущего момента / Т. В. Шмелева // Collegium. № 1. — 1993. — С. 33−41.
  168. Bakumova Е. Values in American Political Communication / E. Bakumova // American Values Reconsidered: Collection of articles. -Volgograd: Peremena, 2004. P. 70−77.
  169. Barker, Chris. A Dialogue on Language and Identity / C. Barker -London: SAGE Publications, 2001.-192 p.
  170. Barry, Herbert, III. Functions of recent U.S. presidential slogans / H. Barry // Politically Speaking: A worldwide examination of language used in the public sphere. Westport, Conn.: Praeger, 1998. -212 p.
  171. Beyond public speech and symbols: explorations in the rhetoric of politicians and the media / edited by Christ’l De Landtsheer and Ofer Feldman. Westport, Conn.- London: Praeger, 2000.-312 p.
  172. Bolinger D. Language the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today / D. Bolinger — London and New York: Longman, 1980.-214 p.
  173. Burke K. Language as symbolic action / K. Burke Berkeley: University of California Press, 1986. — 417 p.
  174. Dijk Teun A. Van Political Discourse and Ideology / T. Dijk // Ideology: A Multidisciplinary Approach. London. Sage, 1998. 384 p.
  175. Fairclough N. Critical Discourse Analysis. The Critical study of Language / N. Fairclough Longman: London and New York, 1995. -266 p.
  176. Fauconnier G. Mental Spaces / G. Fauconnier New York: Cambridge University Press, 1994. — 190 p.
  177. G., & Turner M. Conceptual Integration and formal expression / G. Fauconnier, M. Turner UCSD: Department of Cognitive Science Technical Report, 1994. — 240 p.
  178. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler London — New York, 1991. -272 p.
  179. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. London: Heinenmann, 1984. — 465 p.
  180. Halford, Ryan. The Rhetoric of George Washington’s Farewell Address / R. Halford // Speaker and Gavel. Vol. 38. — 2001. — P. 1−15.
  181. Halliday M. Language as Social Semiotic: the Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold, 1978.
  182. Halliday M. Language, Context and Text / M. Halliday -Geelong, Victoria: Deakin University Press, 1985. -256 p.
  183. Harris Z.S. Discourse analyses / Z. S. Harris // Language. Vol. 28. — № 1.-1952.-P. 1−30.
  184. Holsti Ole R. Content Analysis for the Social Sciences and Humanites / R. Holsti Eddison: Wesley Publ Company, 1969. — 235 p.
  185. R.S. 1996 The architecture of the linguistic-spatial interface / R.S. Jackendoff // Language and space. — Cambr. (Mass.), 1996. — P. l-30.
  186. Kiewe, Amos. The Crisis Tool in American Political Discourse / A. Kiewe // Politically Speaking: A worldwide examination of language used in the public sphere. Westport, Conn.: Praeger, 1998. — 212 p.
  187. Kress G. Ideological Structures in Discourse / G. Kress // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. — London: Academic Press, 1985. — P. 2741.
  188. Lakoff, George, Johnson, Mark. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson Chicago: University of Chicago Press, 1980. — 242 p.
  189. Lakoff, George. Moral politics: what conservatives know that liberals don’t? / G. Lakoff Chicago: University of Chicago Press, 1995. — 489 p.
  190. Larson Ch. Persuation: reception and responsibility/ Ch. Larson -Belmont: Wadsnorth Publishing Company, 1995. 422 p.
  191. Perloff, Richard M. The dynamics of persuasion / R. Perloff Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1993. — 412 p.
  192. Semmler, Shane M. Fetching Good out of Evil: George W. Bush’s Post 9/11 Rhetoric / S. Semmler // Speaker and Gavel. Vol. 40. — 2003. — P. 67−90.
  193. Sheigal E. The sacred and the Profane: Manifestation of Values in Genres of political discourse / E. Sheigal // American Values Reconsidered: Collection of articles. Volgograd: Peremena, 2004. — P. 40−47.
  194. Ungerer, Friedrich. Schmid, Hans-Jorg. An introduction to cognitive linguistics / F. Ungerer, H. Schmid Longman. N.Y., 1999. — 406 p.
  195. Vartabedian, Robert A. Clinton’s Address to the Nation: A Case Study of Apologetic Goals / R. Vartabedian // Speaker and Gavel. Vol. 40. -2003.-P. 28−46.
  196. Wilson J. Politically speaking: The pragmatic Analysis of Political Language / J. Wilsom Basil Blackwell, 1990. — 203 p.
  197. О.В. Прагматика политической рекламы Электрон, ресурс. 2000. — Режим доступа: http: //hronos.km.ru/proekty/mgu http://www.nspu.ru/~applied/QUAL2000/bogomol.htm
  198. В.К. Основные проблемы психологической теории эмоций Электрон, ресурс. 2005. — Режим доступа http: //psyberia.ru/work/data
  199. Т. ван. К определению дискурса Электрон, ресурс. 2003. -Режим доступа: http: //www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.htm
  200. В. Психология воздействия Электрон, ресурс. 2006. Режим доступа: // http://www.orc.ru/~natali/psihol.htm
  201. И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода Электрон, ресурс. 2002. — Режим доступа: http://www.dialog21.ru/archive.asp?y=2002&-vol=6077&-parentmenuid=7 И
  202. А. Общая теоретическая модель для описания речевого воздействия Электрон, ресурс. 2004. — Режим доступа: http://www.harpia.ru/pubs.html
  203. O.E. Аргументация в свете теории ментальных моделей Электрон. ресурс. 2000. — Режим доступа: http://fccl.ksu.ru/issue001/spring.99/polyak4.pdf
  204. Л.Г. Психолингвистические особенности речевого воздействия в политической рекламе (на примере избирательной кампании президента России 1996 года) Электрон, ресурс. 2004. -Режим доступа: http: //www.inci.ru/vestniki/vest20.html
  205. О.Г. Понятийный аппарат лингвистики дискурса Электрон. ресурс. 2004. — Режим доступа: http: //www.philol.msu.ru/~rlc2004/ru/sections/sections.php?id= 16
  206. Ю.Толпыгина O.A. Понятие дискурса и дискурсивный анализ в общественных науках Электрон, ресурс. 2005. — Режим доступа: http://www.sociology.kharkov.ua/docs/chten01/tolpygina.doc".
  207. П.Третьякова Г. Н. Речевое воздействие и культура Электрон, ресурс. 2004. — Режим доступа: http: //www.artlife.by/index.phtml?page=27 215&l=b
  208. Л.О. Базовые понятия когнитивной лингвистики в их взаимосвязи Электрон, ресурс. 2004. — Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~rlc2004/ru/sections/sections.php?id=16
  209. .Д. Авторские ключевые слова как фрагменты научной «картины мира» (предварительные наблюдения)
  210. Электрон. ресурс. 2006. — Режим доступа http://www.nicomant.fils.us.edu.p1/jrn/2000/j09/9.l/ergesh.html
  211. Dijk Teun A. Van. Political Discourse and Political Cognition. / Congress on Political Discourse, Aston University, July 1997. Electronic resource. -1997. Mode of access: // www.let.uva.nl/~teun.
  212. Lakoff, George. «War on Terror,» Rest In Peace 2007 Electronic resource., 2007 — Mode of access: http: //www.rockridgeinstitute.org/research/lakoff/gwotrip
  213. Cambridge Dictionary of American English (CDAE). New York. Cambridge university Press, 2000. 1072 p.
  214. Longman Advanced American Dictionary (LAAD). Edinburgh: Pearson Education Limited, 2003. 1952 p.
  215. Longman Dictionary of English Language and Culture (LDELC). Harlow: Addison Wesley Longmans Limited, 1998,1528 p.
  216. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners (MED). London: Macmillan Publishers Limited, 2002,1694 p.
  217. Merriam Webster’s Collegiate Thesaurus (MWCT). Springfield: G. & C. Merriam Company, 1984. — 1816 p.
  218. The Oxford Thesaurus (ОТ). Second edition. Oxford University Press, 2006. -1072 p.
  219. The Shorter Oxford English Dictionary (SOED). Oxford: Clarendon Press, 1973,2672 p.
  220. Webster’s New International Dictionary of the English Language (WIDEL). London: G. Bells & Sons, LTD., 1958,1472 p.
  221. Brzezinski, D. Democratic Radio Address, June 24,2005.
  222. Busby, F. Democratic Radio Address, Novemder 9,2006.
  223. Bush, George W. 2007 State of the Union Address, January 23,2007.
  224. Bush, George W. Address on the 2007 Budget, February 8,2006.
  225. Bush, George W. America & International Development: Address at the United States Global Leadership Campaign, May 31,2007.
  226. Bush, George W. Bush Remarks on Congress & the Iraq Progress Report, July 10,2007.
  227. Bush, George W. Campaign Rally Remarks, July 20,2004.
  228. Bush, George W. Campaign Remarks in Albuquerque, August 26,2004.
  229. Bush, George W. Campaign Remarks in Ohio, August 28,2004.
  230. Bush, George W. Demands on the Iraq War Supplemental: Address to the American Legion Fairfax, April 10,2007.1 l. Bush, George W. Democracy and the Future of Iraq: Address to Freedom House, March 29,2006.
  231. Bush, George W. Even More on the Iraq War Supplemental, April 16,2007.
  232. Bush, George W. Fuel & Energy Initiatives: Remarks in Alabama Athens, June 21,2007.
  233. Bush, George W. Homeland Security and the Presidential Agenda, October 18,2004.
  234. Bush, George W. Immigration & American Society: Primetime Address to the Nation, May 15,2006.
  235. Bush, George W. Press Conference: Iraq Benchmark Report, July 12,2007.
  236. Bush, George W. Progress Report in the War on Terror: Address at the FBI Academy, July 11,2005.
  237. Bush, George W. Remarks at the 2004 President’s Dinner, July 21,2004.
  238. Bush, George W. Remarks on Iraq, Congress, and the Emergency War Supplemental, April 3,2007.
  239. Bush, George W. Renewing the Patriot Act, June 9,2005.
  240. Bush, George W. Speech at the National Endowment for Democracy, October 6,2005.
  241. Bush, George W. Speech in Ft. Myers, October 23,2004.
  242. Bush, George W. Speech to the Veterans of Foreign Wars Convention, August 16,2004.
  243. Bush, George W. State of the Union Address, February 2,2005.
  244. Bush, George W. Terror & Iraq: Address to the World Affairs Council of Western Michigan East Grand Rapids, April 20,2007.
  245. Bush, George W. The Coming Election: Remarks to Republican National Committee, May 10,2007.
  246. Bush, George W. The Iraq War and Osama bin Laden: Commencement Address at the United States Coast Guard Academy, May 23,2007.
  247. Bush, George W. The Patriot Act & The National Security Agency, December 17,2005.
  248. Bush, George W. The State of the Economy Report New York, New York January 31,2007
  249. Bush, George W. The Troop Deadline, the War, and the Economy: Address to the National Cattlemen’s Beef Association, March 28,2007.
  250. Bush, George W. The War and Caring for American Soldiers: Remarks at the American Legion 47th National Conference, March 6,2007.
  251. Bush, George W. The War on Terror: At Home and Abroad, January 23, 2006.
  252. Bush, George W. Victory Speech, November 3,2004.
  253. Cheney, D. Vice President’s Remarks at a Rally for the Troops Fairchild Air Force Base, April 17,2006.
  254. Cheney, D. Vice President’s Remarks on the War on Terror, March 12, 2006.
  255. Clark, W. Democratic radio address, October 15,2005.
  256. Cleland, M. Democratic Radio Address, February 6,2007.
  257. Dean, H. Democratic Radio Address, June 24,2006 .
  258. DeLauro, R. Democratic Radio Address, June 12,2006.
  259. Democratic Debate Transcript, July 23, 2007. Speakers: Barack Obama, John Edwards, Hillary Rodham Clinton, Dennis Kucinich, Mike Gravel, Christopher J. Dodd, Joseph Biden, Bill Richardson.
  260. Democratic Debate Transcript, June 3, 2007. Speakers: Barack Obama, John Edwards, Hillary Rodham Clinton, Dennis Kucinich, Mike Gravel, Christopher J. Dodd, Joseph R. Biden, Bill Richardson.
  261. Edwards, J. Hindustan Times Conference, November 16,2005.
  262. Edwards, J. Remarks as Prepared for Delivery, June 22,2006.
  263. Edwards, J. Speech at The London School of Economics May 25,2005.
  264. Edwards, J. Brussels Forum: Transatlantic Challenges in a Global Era, Brussels, April 30,2006.
  265. Hoyer, S. Democratic Radio Address, April 8,2006.
  266. Johnson, L. Democratic Radio Address, January 27,2006.
  267. Kennedy, S. Democratic Radio Address, April 20,2006.
  268. Kerry, J. Energy Independence, October 11,2004.
  269. Kerry, J. Speech at New York University, September 20,2004.
  270. Kerry, J. Speech at Temple University, September 24,2004.
  271. Kerry, J. Speech to the Veterans of Foreign Wars Annual Convention, August 18,2004.
  272. Kerry, J. The Economy and Middle-Class Families, October 2,2004.
  273. Kerry, J. The Fundamental Choice, August 24,2004.
  274. Kerry, J. Health Care and America’s Seniors, September 14,2004.
  275. Klein, R. Democratic Radio Address, October 20,2006.
  276. Menendez, R. Democratic Radio Address, July 16,2005.
  277. Obama, B. A Politics of Conscience, July 26 2007.59.0bama, B. A Strong Military for a New Century Council on Foreign Relations, New York, New York, May 23,2007.60.0bama, B. Building One America, Cooper Union, June 21,2007.
  278. Pelosi, N. Democratic Radio Address, September 5,2006.
  279. Richardson, B. The New Realism and the Rebirth of American Leadership, February 8,2007.
  280. Salazar, J. Democratic Radio Address, April 12,2006. 68. Webb, J. Democratic Radio Address, June 30,2006.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!