Лексико-семантические и стилистические особенности французского языка в Швейцарии

Настоящая диссертационная работа посвящена особенностям французского языка в Швейцарской Конфедерации.

Анализ функциональных и структурных характеристик разновидностей языка, которые обслуживают отдельные национальные сообщества, позволил выделить в отечественной лингвистике понятие «национальный вариант языка». Под ним понимается особая форма существования данного языка как совокупности территориально ограниченных вариантов литературного языка, а также его социальных и территориальных диалектов и профессиональных языков. Изучение национального своеобразия и разновидностей современного литературного языка есть неотъемлемая составная часть общей проблемы развития литературных языков. Работы Г. В. Степанова о национальных вариантах испанского языка, Е. А. Реферовской — о специфике французского языка в Канаде, Э. Г. Ризель и А. И. Домашнева — о существовании немецкого языка в Швейцарии и Австрии заложили основу научного подхода к исследованию указанной проблемы.

Способность языка метрополии обслуживать другие национально-государственные образования проявляется через вариативность как одно из фундаментальных его свойств. Вариативность дает возможность языку подобного уровня служить средством человеческого общения, мышления и социальной объективизации, в том числе — за пределами страны возникновения и первоначального распространения. Такой язык (а среди европейских, помимо французского, к ним можно отнести английский, испанский, немецкий и русский) дефинируется как национально негомогенный (или полинациональный). Очевидно, что национально негомогенный язык отражает исторические коллизии и социально-экономические условия государств своего лингвистического ареала, их демографические характеристики и особенности этнического состава, ментальность жителей и бытовые традиции, а также такие априорные элементы объективной реальности как климат, размер территории, состояние флоры и фауны. С течением времени происходит становление устойчивых релевантных языковых черт, составляющих оригинальную основу национального варианта, которые не несут при этом глубоких структурных разрывов с языком метрополии. Можно сказать, что национальным вариантам негомогенного языка имманентно присущи центробежные тенденции эволюционного свойства. Сказанное в полной мере относится к состоянию французского языка не только в Швейцарии, но также в Бельгии и Канаде, где сложились свои регулярные отклонения от общефранцузской нормы в плане произношения, лексики, грамматики и стилистического оформления речи. Впрочем, в современном глобализирующемся мире эта эволюционная тенденция своей противоположностью имеет обратный процесс постоянной нивелировки возникающих отклонений. В этом проявляется действие универсального для всех сфер мироздания закона диалектического единства и борьбы противоположностей.

Интерес к проблемам, связанным с внешней вариативностью полинационального французского языка, объясняется также тем вниманием, которое уделяет современная лингвистика межкультурной коммуникации. При этом французская лингвистическая традиция не делает акцента на дифференциации зарубежных национальных вариантов и провинциальных регионализмов внутри самой Франции. Французские лингвисты соглашаются с тем, что «язык не может быть идентичным самому себе на всей территории своего распространения» (Мартине, 1963, с.393). Однако единственный источник отклонений они видят в социокультурном окружении зарубежной франкофонии (Tuaillon, 1978, с. 150).

Мы придерживаемся той точки зрения, что любой состоявшийся национально-государственный вариант языка как объект исследования не должен подвергаться интеллектуальной или научной дискриминации при его сравнении с языком метрополии. Тот же французский язык, пройдя через каскад исторических, политических и социокультурных коллизий и этапов, настолько отдалился от своего исходного состояния, что не может в реальных обстоятельствах претендовать на эталонный масштаб общефранцузской нормы. По своей сути он представляет собой центральнофранцузский вариант национального негомогенного языка. Иначе говоря, полинациональный литературный язык в рамках конкретной национально-государственной реализации имеет свой оригинальный и полноправный масштаб нормы. При этом, как полагают лингвисты из Центра по изучению французского регионального языка при Невшательском университете, фонологическую систему французского языка особенности его национальных или региональных вариантов не затрагивают (Knecht, 1985, с. 2- Voillat, 1971, с. 41). Это мнение совпадает с характеристикой латиноамериканских вариантов испанского языка, принадлежащей отечественным специалистам (Степанов, 1963, с. 8). Отметим также вклад Н. М. Фирсовой в выработку основных типов и характеристик внешней языковой вариативности, которые применимы к анализу любого языка, вышедшего за пределы первоначального распространения. Изучением французского языка за пределами Франции продуктивно занимались и занимаются отечественные языковеды М. А. Бородина, В. Г. Гак, Н. Б. Павленко, JI.M. Скрелина, Г. Г. Соколова, А. И. Чередниченко, а также иностранные специалисты Ж. Манесси, Ж.-Л. Кальве и др. Огромную значимость имеют лексикографические источники, в частности «Словарь французского языка за пределами Франции» В. Т. Клокова.

Областью, где расхождения между национальным вариантом полинационального языка и языком метрополии особенно заметны, является лексика. Она наиболее подвижна и в превосходной степени подвержена воздействию интраи экстралингвистических факторов. Лексические инновации проявляются либо в интенсивном заимствовании новых слов, либо в перемещении лексических пластов и групп внутри литературного языка. Лексическая идентификация французской Швейцарии преимущественно определяется присутствием гельвецизмов, понятных и употребляемых во всех без исключения кантонах Швейцарской Конфедерации. Их укоренение и освоение во франкошвейцарском варианте сопровождалось семантической аморфностью, диффузностью, словообразовательной вариативностью.

Влияние гельвецизмов не ограничивается заимствованием лексических единиц или изменением их семантики. Оно проявляется также в словообразовании, нетипичном для центральнофранцузского ареала распространения языка. Обычно словообразовательные инновации не столь заметны и связаны с активизацией словообразовательных типов и моделей, образующих производные слова для новых реалий. В этом случае происходит стабилизация заимствований в семантическом отношении, и на первый план выдвигаются словообразовательные механизмы, осваивающие новые лексические элементы в деривационном отношении, т. е. при вхождении их во французские словообразовательно-морфологические парадигмы. Иногда интенсивные лексические и словообразовательные процессы могут накладываться друг на друга, пересекаться и происходить в одно и то же время.

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью углубленного изучения и описания функционирования негомогенного французского языка во франкоязычных кантонах Швейцарии с привлечением конкретного лексического материала. Анализ интраи экстралингвистических влияний и их отражения в литературном франкошвейцарском варианте языка важен для контактной лингвистики, и его актуальность вызвана недостаточной глубиной анализа данной проблематики. Особый интерес для аналитика представляет то обстоятельство, что в Швейцарии французский язык существует в правовых рамках официального многоязычия, активно взаимодействуя с тремя другими равноправными национальными языками Конфедерации — немецким, итальянским и ретороманским (с 1938 г.). При этом отклонения франкошвейцарского национального варианта от общефранцузской языковой нормы в первую очередь проявляется на лексико-семантическом уровне.

Объектом диссертационной работы является французский язык в Швейцарской Конфедерации, его лексико-семантические и стилистические особенности.

Предметом настоящего исследования выступают единицы вышеуказанного национального варианта, сопоставимые с формальными эквивалентами и смысловыми аналогами центральнофранцузского языка.

В этой связи сформулирован ряд проблем, касающихся:

— перспектив расширения словарного состава национального варианта через процесс саморазвития франкошвейцарской лексики;

— встречного потока пополнения словарного фонда языка метрополии за счет франкошвейцарских региональных единиц.

Цель диссертационного исследования состоит в систематизации современной франкошвейцарской лексики, имея в виду генезис лексико-семантических и стилистических особенностей французского языка в Швейцарии, прошедшего через призму исторических коллизий и подвергшегося воздействию социокультурных факторов.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

1. Дифференциация франкошвейцарской лексики, а также ее тематическая систематизация по лексико-семантическим полям.

2. Выявление интраи экстралингвистических факторов, оказывающих влияние на процесс формирования национального варианта языка во французской Швейцарии.

3. Описание специфических черт швейцарского варианта французского языка на примере лексических единиц, которые употребляются во всех франкоязычных кантонах Швейцарии.

Основными методами исследования стали сравнительно-сопоставительный, синхронный и этимологический анализ лексических единицметод сплошной выборкиметоды анкетирования и интервьюированияприменены квалиметрические оценки. В сочетании с функциональным подходом к изучению языковой вариативности это позволило уточнить специфику национального варианта языка французской Швейцарии в аспекте его кантональных разновидностей.

Так как во франкоязычных кантонах зачастую употребляют слова, не имеющие хождения у соседей, материал диссертации состоит из 500 лексических единиц, понятных и используемых на всей территории фрнацоязычной Швейцарии. Отбор произведен методом сплошной выборки из художественных произведений и франкошвейцарских словарей общеупотребительной практики, толковых, этимологических и синонимических словарей, словаря трудностей французского языка, лексикографических трудов французских авторов и публицистических текстов.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Национальный вариант языка как объект исследования не должен подвергаться дискриминации при сравнении с языком метрополии. Преобладание немецкоязычного населения в Швейцарии не привело к жесткой лингвистической институализации в этой стране.

2. Своеобразие языковой ситуации в Швейцарской конфедерации объясняется ее промежуточным положением между германским и романским миром.

3. Близость швейцарского варианта французского языка к языку метрополии обусловлена историческими причинами, а именно процессом Реформации и двумя волнами эмиграции XVI—XVII вв.еков.

4.. Сосуществование французского языка с ретороманским, итальянским, немецким языками на территории Швейцарии привело к появлению пласта заимствованных лексических единиц в швейцарском варианте французского языка. Наибольшее количество заимствованных слов во французском языке Швейцарии имеют немецкое происхождение.

5. Основным источником регионализмов швейцарского варианта французского языка являются архаизмы, диалектизмы, а также процессы внутреннего развития языка.

6. Несмотря на то, что литературный язык Швейцарии испытывает тяготение к языку метрополии, он богат локальными элементами, регионализмами, диалектизмами, а также семантическими дивергентами.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном анализе и систематизации тенденций, факторов и результатов развития национального (франкошвейцарского) варианта негомогенного французского языка. Подробно изучены различия между ним и языком метрополии, а также механизмы образования этих различий. Проведена систематизация франко-швейцарской лексики по лексико-семантическим полям. Описаны закономерности и показан многовекторный и противоречивый характер влияний, обуславливающих выбор французских деривационных способов при образовании региональных единиц со стороны местных диалектов и отдельных гельвецизмов.

Теоретическая значимость работы связана с развитием теории языковых контактов и системным анализом закономерностей функционирования негомогенного французского языка за пределами своего исторического ареала на примере лексических отклонений и стилистических особенностей, присущих национальному варианту французского языка в Швейцарии.

Практическая ценность диссертации состоит в возможности использовать полученный материал в исследованиях по межкультурной коммуникации, социолингвистике, лингвокультурологии и когнитологии. Результаты работы также могут служить материалом для чтения лекций по французской лексикологии, стилистике и лингвострановедению.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в докладе и сообщении на VI Степановских чтениях. По теме исследования автором опубликовано 3 работы: «Лексико-семантические и фонетические особенности швейцарского национального варианта французского языка (на материале произведений А. Коэна)», «Гендерные особенности французского языка в Швейцарии», «Система образования в Швейцарской конфедерации сквозь призму духовных ценностей нации».

Структура и содержание работы определяется ее целью и языковым материалом и состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованной литературы и четырех Приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершая диссертационное исследование, посвященное лексико-семантическим и стилистическим особенностям французского языка в Швейцарии, подчеркнем, что мы имеем дело с крупнейшим маргинальным ареалом франкофонии. Единство франкоязычного мира обеспечивается единством его исторического формирования, а также постоянными контактами между франкоязычными странами и народами. К тому же большое влияние на сплочение франкоязычных стран и народов оказывает интегрирующая деятельность самых различных государственных и общественных организаций национального и международного масштаба.

Кроме того, в современной лингвистике большое внимание уделяется тематике межкультурной коммуникации. А французский язык представляет собой богатый материал для социолингвистических исследований: на его примере можно смоделировать многие языковые состояния. Особенный интерес для аналитика представляет и то обстоятельство, что французский язык в альпийской республике существует в правовых рамках официального многоязычия. Развитие культуры, науки, образования способствует его сохранению. Ведь по мере общественного прогресса возрастает социальная и культурная значимость всех языков: и языков широкого международного общения, и языков, на которых говорит несколько тысяч человек. Поэтому многоязычие все шире распространяется в современном мире.

Встает вопрос о тех причинах, которые обусловливают различия в характерах конкретных литературных языков. Очевидно, что эти различия не зависят от степени генеалогической близости языков. Так, ближайшие родственные языки могут быть различны по типологическим особенностям своих стилистических систем (например, русский и белорусский, чешский и словацкий). С другой стороны, языки, далекие в генеалогическом отношении, могут быть сходны с точки зрения типологии литературных языков (например, русский и французский литературные языки).

Французский язык в Швейцарии лишь незначительно отличается от французского языка Франции. Причин несколько:

— во-первых, в Швейцарию французский язык попал непосредственно из Франции (в своей литературно-письменной и литературно-разговорной разновидностях);

— во-вторых, он всегда оберегался от влияния со стороны местных диалектов франко-провансальского происхождения;

— в-третьих, в своем развитии он всегда ориентировался на изменения во французском языке Франции;

— в-четвертых, с определенного момента он стал отвергать заимствования из немецкого языка, с которым он находится в контакте внутри единого государственного образования;

— в-пятых, французский язык в Швейцарии не находится в прямом контакте с другими языками страны — с итальянским и ретороманским.

Отношение франко-швейцарцев к литературному французскому языку всегда было пуристическим. Этот язык изначально завезен был из Франции как форма, способная наилучшим образом выполнять функции письменного общения и вытеснить, таким образом, из языковой жизни швейцарцев латынь. В свою очередь, когда позднее в XVII веке в Швейцарию был «импортирован» разговорный французский язык, то это уже был кодифицированный литературно-разговорный язык классического периода. Таким образом, с самого начала внедренный в своей письменной и устной формах французский язык в Швейцарии представлял собой высокоразвитую форму речи, пользующуюся к тому же престижем у местного населения. Этот язык с самого начала был самодостаточным и не требовал серьезных преобразований. Именно поэтому он подвергся особой заботе по охране от внешних влияний и внутренней разбалансировки.

В настоящей работе дана сравнительная оценка семантико-стилистического потенциала лексических единиц языка как самой метрополии, так и швейцарского ареала.

Несмотря на ограниченный объем информации, составляющей семантику языка, она играет исключительно важную роль в овладении всем информационным богатством человечества. Дело в том, что значения слов и содержание грамматических категорий, — все эти неточные и неглубокие «обывательские», как о них писал JI. В. Щерба, представления о «клеточках» действительности, — запечатлели первый и поэтому во многом жизненно важный опыт освоения человеком окружающей действительности (Мечковская, 1998). Эти исходные представления в целом не противоречат позже добытому знаниюнапротив, они образуют тот фундамент, на котором постепенно воздвигаются стены более полного, глубокого и точного знания о мире.

В своем основном объеме информация, составляющая семантику языка, известна всем говорящим на этом языке, без различия возраста, образования, социального положения. В отличие от интенсивно меняющейся информации текстов, информация, сконцентрированная в языковой семантике, характеризуется исключительной стабильностью. Стабильность информации, заключенной в языке, связана с ее внутренним, опорным характером по отношению к знанию, содержащемуся в текстах.

Также в данной работе рассмотрены примеры расширения значения лексических единиц языка в контексте интерферирующего взаимовлияния в швейцарском языковом союзе, а также проявления вариативности, синонимии и антонимии.

В качестве итогов диссертационной работы предлагаются следующие выводы и обобщения.

1. «Моментом истины» при возникновении национального варианта языка является стремление вновь образуемого социума обрести собственную идентичность. Национальный вариант негомогенного французского языка Швейцарии отражает исторические коллизии и политические судьбы этого государства, ментальность этнического состава, а также такие априорные элементы объективной реальности как размер территории и особенности ландшафта.

2. С течением времени происходило становление оригинального франкошвейцарского варианта с регулярными отклонениями от центральнофранцузской нормы, в первую очередь, в лексико-семантических процессах. Однако эти отклонения не несут в себе глубоких структурных разрывов с языком метрополии. Фонологическая система негомогенного французского языка в рамках данной национальной реализации также не нарушается.

3. Политическая история предопределяет вектор развития национального варианта: превратится ли он в полноценную литературную норму или будет низведен до уровня регионального языка или даже диалекта. Франкошвейцарский вариант, проявив себя динамичной, развивающейся структурой, постепенно вытеснил диалекты и обрел статус литературной нормы. Сфера его применения постоянно расширяется, его функции усложняются. Возрастающие запросы современного общества диктуют необходимость интенсивного обогащения и перманентного совершенствования синтаксической системы и словарного состава литературной нормы франкошвейцарского языка.

4. Специфика национального варианта проявляется в его пространственной недетерминированности по сравнению с более определенным положением регионализмов, поскольку возможны как совпадения, так и несовпадения с местными ареалами. При этом основными источниками регионализмов становятся архаизмы и диалектизмы, а также внутреннее развитие языка (потеря первичной мотивации, метафорические и метонимические переносы) и заимствования из соседних диалектных ареалов.

5. Принципиальное различие между. региональными и национальными вариантами состоит в их функциональном статусе, поскольку национальный вариант как литературная норма языка выполняет все общественные и государственные функции, тогда как региональная разновидность может приобретать стилистическое значение в художественной литературе, но в первую очередь пронизывает ткань разговорной речи различных социальных слоев. По результатам нашего исследования мы можем говорить о швейцарском национальном варианте французского языка.

6. При сопоставлении регионализмов на лексико-семантическом и синтаксическом уровнях с центральнофранцузской нормой (le frangais standard), выявляется неслучайный, «системный» характер девиаций, причем лексические регионализмы доминируют над другими уровнями языка.

7. В диссертационном исследовании нашла подтверждение точка зрения, согласно которой состоявшийся национально-государственный вариант как объект исследования не должен подвергаться интеллектуальной или научной дискриминации при его сравнении с языком метрополии. Тот же le frangais standard, пройдя через каскад исторических, политических и социокультурных этапов и стадий, настолько отдалился от своего исходного состояния, что уже не может претендовать на эталонный масштаб.

8. Французское государство не является образцом толерантности в вопросах сохранения языковой идентичности своих нацменьшинств. Даже крупные этнические группы (бретонцы, эльзасцы, лотарингцы, корсиканцы) с трудом реализуют свое право на культурно-языковую автономию, находясь в ситуации асимметричной диглоссии, где французский язык обнаруживает экспансионистский характер, в то время как унаследованные диалекты «загнаны в оборону».

9. Специфика лингвистических интерференций, которые во многом формируют национальные варианты языка, на территории Швейцарии отличается толерантностью и равноправием. Местная государственность конституировалась на почве уже сложившихся лингвокультурных общностей и постфактум юридически оформляла их. Стабильная языковая ситуация в альпийской республике, где языковая гетерогенность не привела к выделению германской лингводоминанты (носителей немецкого языка там более 70%), свидетельствует в пользу отказа от жесткой лингвистической институализации.

10. Своеобразие языковой ситуации в современной Швейцарии определяется природно-ландшафтной спецификой и историческими коллизиями, связанными с тем, что эта страна занимает промежуточное положение между германским и романским миром. Сложившаяся в этих условиях этническая и лингвистическая общность испытывает на себе непосредственное влияние с обеих сторон.

11. Французская Швейцария входит сегодня в романоязычную зону наряду с итальянской и ретороманской частями. Эти языки противопоставлены германской доминирующей зоне. В результате лингвистической стратификации и языковых интерференций каждый из вышеназванных языков приобрел специфические черты — гельвецизмы.

12. Литературный французский язык в Швейцарии испытывает постоянное тяготение к языку метрополии, проявлением которого являются заметные лингвопуристические тенденции. Можно указать на ряд швейцарских писателей, которые придерживаются нормативного литературного французского языка без присутствия каких-либо гельвецизмов.

13. В разговорной речи присутствует большое число гельвицизмов. Это обстоятельство позволяет выделить в качестве самостоятельного национальный вариант франкошвейцарского языка. Последний определяется в настоящей диссертации не как кондоминиум литературной нормы с местными диалектами, но как сам литературный язык, находящийся в состоянии интерференции с ними. Что касается собственно диалектов, то во французской части Швейцарии (в отличие от остальных лингвистических зон) патуа употребляют не более 2% франкошвейцарцев.

14. При изучении письменных текстов на четырех государственных языках Швейцарии впечатления о наличии интенсивных интерференций не возникает. Иное дело — разговорно-обиходная речь и диалекты. Здесь эти языки (включая ретороманский) выступают как лингвистический кондоминиум. Взаимовлияния с разной интенсивностью проявляется на всех уровнях — фонетическом, морфологическом, синтаксическом и даже стилистическом. Но наибольший интерес представляет лексика как наиболее подвижный состав языка, которая нагляднее всего раскрывает механизм интерференции контактирующих ареалов.

15. Для определения гельвецизмов на уровне лексики были выработаны следующие три подхода.

Исторический, в котором за точку отсчета взято состояние лексики в начальный период развития французского языка, с первых же лет своего бытия в западных кантонах испытавшего разновекторные влияния. С одной стороны Швейцария всегда была независимой от Франциис другой — немалую роль сыграла территориальная общность и политическая солидарность с немецкоговорящими кантонами.

Социолингвистический, когда, в чисто социальном аспекте швейцарские лексемы, вызванные к жизни местными реалиями, сопоставляются с общефранцузскими.

Словарный, который позволяет провести инвентарный обзор гельвецизмов, включенных в словари французских и швейцарских изданий или содержащихся в специальных словарях.

16. Швейцарская нация включает в себя представителей разных культур и религий (германошвейцарцев, франкошвейцарцев, италошвейцарцев и романшей). Межэтническая интеграция швейцарцев возникла на основе длительных исторических контактов, однако немаловажную роль здесь играет государство. Ввиду отсутствия общего национального языка, общей культурной или этнической традиции, швейцарская идентичность опирается главным образом на политическую составляющую. В ходе диссертационного исследования была предпринята попытка анализа опыта Швейцарии как многоэтничного государства, роли политической составляющей в межэтнической интеграции швейцарцев и образовании надэтнической многокультурной общности, какую представляют собой швейцарцы. Была рассмотрена языковая и этническая политика, проводимая швейцарским государством, значение, которое им придается языковому/культурному многообразию населения, сохранению традиций этнических групп. Совершенно очевидно, что общая государственность, общие политические институты стали важным интегрирующим фактором в швейцарском обществе.

17. В ходе межъязыкового сопоставления лексических ассоциаций по разным языкам были вскрыты и описаны отдельные черты национально-культурной специфики, характерные для той или иной лингвокультурной общности. Исследование национального характера может проводиться только методом сопоставления, т.к. менталитет одной общности проявляется лишь при наличии другой.

18. К специфическим чертам швейцарского варианта французского языка можно отнести регионализмы, архаизмы, статализмы и семантические дивергенты.

19. Употребление немецких слов во французском языке Швейцарии осуждается его носителями. Причина кроется не только в желании сохранить чистоту языка, но и в специфическом отношении к немцам. Несмотря на то, что официально Швейцария не принимала участия во Второй мировой войне, большая часть населения сочувствовала союзникам. Тем не менее, наибольшее количество заимствований имеют немецкое происхождение.

20. Большая часть гельвецизмов сопровождается в словарях пометой «разговорное». Их употребление наиболее характерно для разговорной речи. Тем не менее, они нередко встречаются во франкоязычной художественной литературе Швейцарии.

21. В ходе исследования нами было проанализировано одиннадцать лексико-семантических полей, в которые вошли слова, принадлежащие различным частям речи и отражающие реалии из различных областей жизнедеятельности человека. Национальная кухня всегда самобытна и разнообразна. Этим объясняется тот факт, что наибольшее количество гельвецизмов, обнаруженных нами, можно отнести к ЛСП «Еда».

22. Во французском языке Швейцарии наблюдается тенденция к образованию форм женского рода, нехарактерных для языка метрополии.

23. Лексические и семантические особенности французского языка в Швейцарии позволяют говорить о сформировавшемся варианте французского языка, отличного от языка метрополии.

Становление национального стандарта французского литературного языка в Швейцарии не только не завершено, но идет достаточно интенсивно — в сравнении с аналогичным процессом в германоязычных кантонах. В целом современные интраи экстралингвистические коллизии, происходящие как внутри швейцарского языкового союза, так и вокруг его, достаточно объемны и сложны, чтобы в одном исследовании охватить их хотя бы в незначительной мере. По нашему убеждению, дальнейшее рассмотрение обозначенных тем представляет несомненный интерес для отечественных лингвистов и социолингвистов, занимающихся проблемами межличностных и межкультурных коммуникаций.