Словоизменение количественных числительных в современной русской речи

Настоящее диссертационное исследование посвящено экспериментальному изучению словоизменения составных и сложных количественных имен числительных в письменной речи.

По наблюдениям лингвистов, на протяжении всего периода функционирования имен числительных наблюдались противоречия между нормативным и узусным употреблением. В силу специфики диахронического развития количественного имени числительного как самостоятельной части речи в данном классе слов сформировались особые модели склонения, в которых происходит изменение всех элементов, входящих в состав языковой единицы, обозначающей число [Глускина, 1955, 1961; Хабургаев, 1990; Кузнецов, 2005; Буслаев 2006]. Такие нормы словоизменения вступают в противоречие с восприятием числа и имени числительного как языкового средства его выражения и препятствуют формированию «грамматической цельнооформленности» числительных [Чеснокова, 1997].

Тенденция к унификации основ сложных имен числительных, выраженная в замене первого элемента в творительном падеже формой единого косвенного падежа, для имен числительных, обозначающих десятки, наблюдается уже на протяжении двух веков [Павский, 1850- Супрун, 1959; Чернышов, 1970; Дровникова, 1993; Чеснокова, 1997; Виноградов, 2001]. В XX в. по этому же образцу наблюдается стремление к унификации основ внутренних элементов сложных имен числительных, обозначающих сотни, причем в словах двести, триста, четыреста эти изменения происходят не только в творительном, но и в дательном падеже на базе форм родительного падежаа также к унификации элементасто во всех косвенных падежах. В составных именах числительных обнаруживается явление агглютинативного сцепления элементов, отражающее усиление некоторых признаков аналитизма в грамматике [Супрун, 1959; Панов, 1968; Граудина, 1980; Чеснокова, 1997; Виноградов, 2001; Гловинская, 2008].

Все вышеперечисленные явления остаются за рамками нормативной системы современного русского языка, хотя некоторые из них считались допустимыми в устной речи уже с середины XX в. [ГРЯ, 1952].

За последние десятилетия языковая ситуация характеризуется интенсивным расшатыванием литературных норм и массовым употреблением ненормативных форм на всех уровнях языковой системы. В частности, распространение ненормативных форм сложных и составных количественных имен числительных наблюдается в речи носителей языка, принадлежащих к различным социальным группам. К тому же, испытывая явные трудности в образовании падежных форм числительных и стремясь избежать ошибок, носители языка в устной речи стараются не использовать имена числительные в косвенных падежах. В письменной же речи происходит повсеместная замена словесного способа выражения чисел знаковым (цифровым). В данном случае использование традиционных методов сбора языкового материала является недостаточно эффективным.

Для моделирования ситуаций, в которых носители языка будут продуцировать в письменной речи значительное количество различных форм числительных, в том числе и тех, которые будут являться «отрицательным языковым материалом» [Щерба, 1974], весьма эффективным оказывается, применение экспериментальных методов. Широкие перспективы экспериментальных методов для сбора данных и математических методов для их обработки были отмечены еще И. А. Бодуэном де Куртене на рубеже XIX-XX столетий. Впоследствии эти методы нашли широкое применение при проведении экспериментальных исследований в семантике, психолингвистике и социолингвистике [РЯСО, 1968; РЯДМО, 1974; Селиверстова, Сулейманова, 1988; Левицкий, Стернин, 1989; Шахнарович, Графова, 1991; Сигал, Юрьева, 2009].

Актуальность настоящей диссертационной работы определяется недостаточной изученностью словоизменения имен числительных в письменной речи, степени распространения грамматически неправильных форм склонения, а также интралингвистических и экстралингвистических факторов, влияющих на употребление как нормативных, так и ненормативных форм на современном этапе функционирования русского языка. Исследование словоизменительной парадигмы имен числительных с учетом социометрических параметров позволят с большой долей объективности оценить масштаб деформации этой парадигмы, а также определить социальные корреляции в использовании различного рода нарушений действующих норм словоизменения.

Объектом исследования является словоизменение сложных и составных количественных числительных в письменной речи.

Предмет исследования — активные процессы, происходящие в словоизменительной парадигме сложных и составных числительных, отражающие объективные тенденции в функционировании и развитии данного лексико-грамматического класса слов.

Целью работы является экспериментальное исследование функционирования системы склонения сложных и составных количественных числительных в письменной речи с учетом социометрической параметризации речевого узуса.

Для достижения поставленной цели исследования решались следующие задачи:

1. Выявить причины появления грамматически неправильных форм словоизменения количественных числительных.

2. Обосновать применение метода эксперимента в исследовании функционирования количественных числительных в речи.

3. Создать типологию грамматически неправильных форм словоизменения количественных числительных.

4. Систематизировать интраи экстралингвитсческие факторы, влияющие на характер употребления словоизменительных форм количественных числительных в письменной речи.

5. Установить социометрическую обусловленность употребления словоизменительных форм количественных имен числительных.

Методологической основой работы являются труды по морфологии имен числительных В. В. Виноградова, A.A. Реформатского, А. Е. Супруна, Л. Д. Чесноковой и др., исследованию по теории и методологии эксперимента в лингвистике И. А. Бодуэна де Куртенэ, Л. В. Щербы, Р. М. Фрумкиной, А. М. Шахнаровича и др., а также работы по социолингвистике М. В. Панова, Л. П. Крысина и др.

В качестве основных методов исследования были выбраны следующие методы: включенного и пассивного наблюдения, эксперимента, анкетирования, тестирования, описательный, сопоставительно-структурного анализа словообразовательных и морфологических: единиц, сплошной, выборки, количественного анализа данных.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые проведено экспериментальное исследование словоизменения сложных и составных количественных имен числительных в письменном речевом узусе. Впервые обнаружены социометрические закономерности употребления различных грамматически неправильных форм составных и сложных имен числительных, а также верифицированы данные о влиянии абстрактного мышления на словоизменение числительных.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в пей содержится монографическое описание активных процессов в словоизменении количественных имен числительных в речевом узусе, осуществляется параметризация всех возможных грамматически неправильных форм, а таюке разработана детальная процедура применения экспериментальных методов при изучении морфологии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в практике преподавания курсов морфологии современного русского языка, социолингвистики, спецкурсов по экспериментальным методам лингвистических исследований, а также для разработки практических курсов по культуре речи и стилистике.

Материалом исследования послужили 1560 вариантов грамматически неправильных форм сложных и составных количественных числительных, полученных в результате трех экспериментальных исследований от 1046 испытуемых. Полученные варианты были систематизированы и проанализированы в соответствии с поставленными целями и задачами исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В современной русской речи словоизменительная парадигма количественных имен числительных претерпевает значительные изменения в таких двух основных направлениях, как унификация форм склонения и неизменение отдельных элементов в результате их агглютинативного сцепления как следствия развития аналитизма в грамматической системе языка.

2. При словоизменении количественных числительных допускаются массовые ошибки, наиболее частотными из которых являются при словоизменении сложных числительных: употребления форм в Тв.п. с унифицированным первым элементом и употребление форм наста во всех косвенных падежахпри словоизменении составных числительных: несклонение начальных элементов, числительные в Тв.п. с элементами единого косвенного падежа, распространение форм Р.п. числительных, обозначающих сотни, в других косвенных падежах.

3. Активные процессы в словоизменении количественных числительных являются следствием тенденции к оформлению всех структурных групп данного лексико-грамматического класса слов в виде семантически и грамматически целостных единиц.

4. Унификация форм словоизменения количественных числительных затрагивает формы косвенных падежей, в результате чего происходит формирование двухпадежной парадигмы словоизменения всех структурных разрядов количественных числительных.

5. Социометрический анализ результатов экспериментального исследования позволяет определить корреляционную зависимость в употреблении грамматически неправильных форм количественных числительных от тендера, возраста, уровня образования и специфики профессиональной деятельности испытуемых.

Апробация. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры русского языка (2009;2010 гг.) и кафедры культуры речи (2009 г.). По материалам диссертации было опубликовано пять статей общим объемом 2 п.л., в том числе три статьи общим объемом 1,1 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (207 источников) и приложения, содержащего статистические данные об использовании различных грамматически неправильных форм числительных различными группами испытуемых.

Выводы:

1. В результате проведенных экспериментов обнаруживается, что носители языка испытывают значительные трудности в склонении ИЧ вне зависимости от типов экспериментальных заданий: из 1046 испытуемых успешно справились с заданием 30 человек (2,9%).

2. Исходя из анализа полученных вариантов употребления имен числительных возможно отметить следующие явления при словоизменении ИЧ: слитное написание составных ИЧ, раздельное написание сложных ИЧ, расчлененное союзное и бессоюзное употребление составных ИЧ, новообразования, основанные на закономерностях десятичной системы счисления, несклонение различных элементов составных ИЧ в различных позициях, ненормативные формы сложных ИЧ, образованные на основании аналогизации и унификации основ, а также ненормативные формы составных ИЧ с различными унифицированными элементами.

3. Степень распространения данных явлений неодинакова и определяется рядом лингвистических и экстралингвистических факторов.

4. Лингвистические факторы, влияющие на активные процессы в склонении ИЧ: агглютинативное сцепление элементов сложных и составных ИЧ, развитие ненормативных форм под воздействием процессов аналогизационного выравнивания элементов, обусловленных спецификой парадигмы ИЧ, характеризующейся противопоставлением прямых/косвенных падежей.

5. Анализ материалов проведенных экспериментов убедительно доказывает значительную деформацию форм Тв.п. в словоизменении ИЧ: при образовании форм Тв.п. сложных ИЧ с первым элементом в форме косвенного падежапри образовании составных и ИД происходит замена элементов в Твл. элементами в единой форме косвенного падежа.

6. Процесс унификации элементов, образование аналогизационных форм приводят к распространению на разных уровнях при словоизменении ИЧ ненормативных форм, отражающих процессы: в сложных ИЧ в Д.п. и Тв.п. употребление форм с первым элементом в косвенном падеже, совпадающих с формой Р.п.- интенсивное использование форм сложных ИЧ настав составных ИЧ употребление форм Р.п. для образования форм: других косвенных падежей.

7. Агглютинативное сцепление элементов, обусловленное развитием абстрактного мышления и тенденцией к грамматической цельнооформленности ИЧ, находит свое отражение в неизменении начального элемента или даже нескольких элементов.

8. При определении социальной обусловленности употребления различных ненормативных форм ИЧ обнаруживаются следующие закономерности:

— Безусловная корреляция частоты употребления ненормативных элементов всех типов в зависимости от уровня образования испытуемых, а именно от наличия или отсутствия высшего образования.

— Использование ненормативных элементов, образованных под воздействием процессов аналогизации и унификации, свойственно испытуемым, использующим в профессиональной деятельности ИЧ: ненормативные формы сложных ИЧ в Тв.п., формы с аналогизационным элементом наста, формы Тв.п. составных ИЧ с элементом в косвенном падеже.

— Тендерная дифференциация проявляется в более частотном употреблении испытуемыми женского пола традиционных: форм склонения (например, флективных форм простого ИЧ сто: 12,2% по сравнению с 7,4% в материалах испытуемых мужчин), а также в употреблении элементов разных падежей при образовании форм составных ИЧ".

Испытуемые мужского пола чаще выбирают формы с аналогизационными основами наста (24,8% по сравнению с 21% в материалах испытуемых женского пола), а также формы сложных ИЧ с первым элементом в косвенном падеже при образовании форм Д.п. и Тв.п.

Экспериментальное исследование словоизменения количественных числительных в письменной речи обнаружило значительные нарушения в употреблении форм сложных и составных числительных. В словоизменении количественных числительных наблюдаются две основные тенденции, являющиеся составными частями единого активного процесса интенсивного обособления имен числительных от класса других именных частей речи.

Первая тенденция связана с максимальным упрощением, унификацией системы склонения. Отсюда происходит интенсивное вытеснение тех элементов, которые не изменяются по общим правилам, что приводит к функционированию элементов сложных и составных числительных в форме единого косвенного падежа. Естественно, вытесняемыми элементами являются формы Тв.п., в некоторых случаях Д.п., разнообразные варианты словоизменения числительных, обозначающих сотни, в результате чего происходит формирование двухпадежной парадигмы склонения.

Вторая тенденция является следствием развития аналитизма в грамматике и демонстрирует возможную перспективу утраты именами числительными категории падежа, единственно связывающую их с другими именными частями речи. Причины данного процесса лежат в развитии абстрактного математического мышления, опередившего развитие языковой системы, в частности, числительных как особого класса слов, обозначающих элементы другой знаковой системы.

Помимо двух основных тенденций в трансформации парадигмы склонения числительных в материалах эксперимента были обнаружены примеры слитного написания составных числительных, раздельного написания сложных числительныхрасчлененного, союзного и бессоюзного, употреблениея составных числительныхновообразования, основанные на закономерностях десятичной системы счисления. Данные примеры отражают изменения, происходящие не только в языковом строе, но и в психическом осмыслении чисел и цифр как знаковых способов их выражения, и числительных как языковых способох их выражения.

Процесс унификации и аналогизации затрагивает формы всех косвенных падежей сложных и составных числительных. Самым значительным трансформациям подвергаются имена числительные в творительном падеже, при образовании форм которого допустили ошибки 45,2% испытуемых в тестовом задании с выбором ответа (Эксперимент № 1), 71,3% при продуцировании падежных форм в контексте предложений (Эксперимент № 2) и 91,1% испытуемых при склонении многозначного числительного (Эксперимент № 3). Формы творительного падежа с первым элементом в косвенном падеже (пятидесятью, шестистами) были выбраны 58,9% испытуемых (Эксперимент № 1), 43,9% испытуемых (Эксперимент № 2) и 70,6% испытуемых (Эксперимент № 3). Помимо форм сложных числительных с первым унифицированным элементом в составных числительных происходит вытеснение элементов в Тв.п. и их замена элементами в косвенном падеже типа ста двадцати тремя миллионами. (более 24% в Экспериментах № 1 и № 2 и 41,1% в Эксперименте № 3).

Для имен числительных двести, триста, четыреста унификация также происходит в Д.п. в результате употребления первого элемента в форме единого косвенного падежа, которой является форма Р.п., что приводит к распространению ненормативных числительных типа четырехстам в 14,1% вариантов Д.п. в Эксперименте № 2 и 27,4% - в Эксперименте № 3.

Все вышеприведенные примеры свитедсльствуют о том, что на базе Р.п. происходило и происходит образование форм единого косвенного падежа. В современной речи таким же образом в Р.п. начинают использоваться сложных числительные, обозначающие сотни, для образования форм других косвенных падежей составных числительных (ста двадцати трем миллионам четырехсот пятидесяти шести.). Данный процесс не является широко распространенным (10,4% вариантов в.

Эксперименте № 2 и 14,8% вариантов в Эксперименте № 3), однако очевидно, что примеры такого словоупотребления отражают общие тенденции унификации числительных.

Аналогизационное выравнивани основ сложных числительных, обозначающих сотни, воплощается в употреблении во всех косвенных падежах форм наста. Активизация данных форм в последние десятилетия выражается в частоте их использования более 20% испытуемых в Экспериментах № 1 и № 3 и 14,3% в Экперименте № 2.

Тенденция к несклоняемости числительных и их элементов представлена наличием двух типов форм: неизменением максимального количества элементов составных числительных и неизменением только первого элемента. Формы числительных в Им. п., формы с несклонением нескольких элементов подряд не являются распространенными в современной речи, их количество практически ни в одном эксперименте не превышает 10%. Данные показатели позволяют сделать вывод о том, что именам числительным еще не свойственна полная утрата категории падежа. Сложные числительные также весьма нечасто (до 7,5%) употребляются с неизменяемыми первыми элементами (семъстами), что свидетельствует о том, что их грамматическая цельнооформленность реализуется в унификационном изменении первого элемента, а не в его полной неизменяемости.

Горадо более активными являются процессы несклонения начальных элементов составных числительных, то есть употребление форм с агглютинативным сцеплением элементов (34,3% форм в Эксперименте № 3). По сравнению с различными унифицированными формами процесс агглютинации является менее распространенным, хотя это может быть объяснимо тем, что в некоторых косвенных падежах, именам числительным сначала необходимо преодолеть разнородность типов склонения, и только после этого возможно неизменение их элементов.

Данные, полученные в результате экспериментальных исследований, показывают, что успешно со всеми заданиями справились не более 3,4% испытуемых. Среднее количество ошибок в одной работе свидетельствует о том, что в среднем испытуемые выполнилли только 64,5% заданий (в Эксперименте № 1 с выбором ответа) и 39,5% заданий (в Эксперименте № 2 — самостоятельное продуцирование форм числительных в контексте предложений). Представленные данные являются ярким свидетельством того, что парадигма склонения сложных и составнях имен числительных практически разрушена.

В результате социометрического анализа полученных в экспериментальных исследованиях данных были выявлены следующие закономерности. Испытуемые с высшим образованием допускали меньшее количество ошибок в работе, реже использовали формы составных и сложных числительных с несклоняемыми элементами, в том числе, формы Им. п. вместо косвенныхсложные и составные числительные в Тв.п. с элементами в форме единого косвенного падежа (пятидесятыешестистамвосемьсюстами шестидесяти пятью) — сложные и составные числительные с элементами в разных падежах (семъюстах, четырьмястах, пяти тысячам шестисот двадцати двум). Самые незначительные различия (около 1%) содержатся в употреблении форм с агглютинативным сцеплением элементов ((девяносто двух, пятьсот тридцатью четырьмя), что демонстрирует интенсивность и глубину даннного процесса, значительную активизацию этих форм и их долгое функционирование в речи представителей различных социальных групп.

Единственными ненормативными формами, употребление которых более частотно в материалах, полученных от испытуемых с высшим образованием, являются формы наста в косвенных падежах (например, 15,7% и 8,9% в Эксперименте № 2), что обнаруживает тенденцию к унификации и аналогизации основ числительных. Потребность в использовании унифицированных форм, видимо, столь велика, что даже образованные носители языка не воспринимают формы типа семиста как ненормативные.

Диахронический аспект нарушений словозменителыюй парадигмы числительных обнаруживается в активизации некоторых ненормативных форм именно в течение последних нескольких десятилетий. Так, аналогизационные формы наста в ксовенных падежах сложных числительных употребляют 18,3% испытуемых до 1985 г. р. и только 5,8% испытуемых 1969;1935 гг.р. (Эксперимент № 2). Замена целого элемента составного числительного в Тв.п. элементом в косвенном падеже также несвойственна испытуемым старшей возрастной группы. Формы многозначного числительного типа ста двадцати тремя миллионами. употребляют 52% школьников, 44,1% студентов до 1985 г. р., 39,5% испытуемых 1984;1970 гг.р. и 32,1% испытуемых 1969;1935 гг.р. (Эксперимент № 3). Испытуемые младших возрастных групп активно используют формы Д.п. числительных от 200 до 400 с первым унифицированным элементом (33,3% школьники и студенты до 1985 г. р., но 20,9% испытуемые 1969;1935 г. р.).

В то же время не обнаруживается возрастной корреляции в употреблении ненормативных форм Тв.п. и лишь незначительные различия в употреблении форм с агглютинативным сцеплением элементов, что подтверждает значительную устойчивость и распространенность данных форм. В большинстве случаев при словоизменении имен числительных количество всех ненормативных вариантов имеет максимальные показатели в материалах школьников, что с одной стороны, может являться следствием того, что представителями данной возрастной группы еще не были в достаточной мере усвоены нормы словоизменения. С другой стороны, статистические данные отражают активизацию процессов деформации и, возможно, полного разрушения нормативной парадигмы словоизменения.

Влияние специфики профессиональной деятельности позволяет определить степень распространения разного рода нарушений словоизменения в письменной речи испытуемых, часто употребляющих и не употребляющих в своей работе числительные и цифры. При частом оперировании цифрами у носителей языка возникает потребность к использованию единообразных форм, облегчающих их употребление. Отсюда обнаруживается превалирование сложных числительныхста во всех косвенных падежах в материалах испытуемых, работающих с цифрами: 25,1% и 22,8% (Эксперимент № 1), 16,2% и 12,2% (Эксперимент № 2), 25,4% и 19% (Эксперимент № 3) — а также употребление ненормативных форм Д.п. (для числительных двести, триста, четыреста 27,5% и 18,4%в Эксперименте № 3) и Тв.п. с первым элементом в косвенном падеже. Отмечавшееся несколько десятилетий назад несклонение числительных в речи математиков не нашло подтверждение в материалах проведенных экспериментов. Вероятно, это обусловлено спецификой экспериментальных заданий, а также тем фактом, что несклонение числительных и их элементов имеет в современной речи настолько массовое распространение, при котором не находят отражение профессиональные или какие-то другие дифференцирующие признаки.

Тендерные различия в словоизмении числительных обнаруживаются в том, что испытуемые мужского пола несколько чаще не склоняют числительные или их начальные элементы, а также чаще употребляют новые формы типа пятиста, составные числительные в Тв.п. с элементами в форме косвенного падежа (50% и 33,9% в Эксперименте № 3), ненормативные формы Тв.п. (75,3% и 67% в Эксперименте № 3). Хотя в материалах других экспериментов тендерная дифференциация в образовании форм Тв.п. не является ярко выраженной, что в очередной раз подтверждает высокую степень рапространения различных нарушений в данном падеже.

Испытуемые женского пола чаще употребляют флективные формы числительного сто (12,2% и 7,4% соответственно), что возможно, позволяет сделать вывод о некой традиционности и даже архаичности, свойственной речи женщин. Традиционность и аккуратность испытуемых женского пола в оперировании грамматическими формами проявляется в том, что во всех трех экспериментах работы без ошибок или с одной ошибкой в подавляющем большинстве случаев были выполнены женщинами, среднее количество ошибок в работах женщин также меньше, чем в работах мужчин.

Важно отметить, что незначительные различия, социометричесих показателей (до 5%) не могут препятствовать объективности полученнных результатов. Грамматический строй языка в целом характеризуется значительной стабильностью и владение/невладение морфологическими нормами не может кардинально отличаться в речи носителей различных социальных групп. Статистические показатели демонстрируют определенные тенденции развития грамматических форм по определенным социметрическим показателям, в то время как данные тенденции являются отражением более масштабных процессов, происходящих в системе языка в целом. Анализ социометрических показателей обнаруживает микродиахроническую зависимость в употреблении ряда словоизменительных форм количественных имен числительных.

Разработанная и использованная в диссертации методика проведения лингвистических экспериментов может в дальнейшем найти успешное применение при проведении лингвистических и социолингвистических исследований. При дальнейшей разработке проблемы функционирования имен числительных в речи следует уделить внимание психологической стороне восприятия и понимания числа в целом, что открывает большие возможности для семантических и психолингвистических исследований. Для социолингвистических исследований открываются возможности изучения влияния тендера на грамматический строй речи.

Особенно перспективным представляется проведения массового обследования функционирования имен числительных в устной речи. Подобные методы и приемы могут быть использованы при изучении имен числительных других разрядов. Материалы и процедура экспериментов также представляют интерес для проведения микродиахронических исследований.