Вариативность аспектуально-темпоральной семантики при функционировании форм настоящего времени русского глагола

Диссертация посвящена изучению вариативности аспектуально-темпоральной семантики, выражаемой при ] употреблении форм настоящего времени несовершенного вида — (НСВ) в современном русском языке. Материалом исследования послужили высказывания1, извлеченные из произведений писателей XIX и XX веков и публицистических текстов последних трех лет, а также фрагменты текстов, в которых употреблены глагольныеформы настоящего времени НСВ.

Выбор предмета исследования обусловлен необходимостью наиболее полно описать варианты аспектуально-темпоральной семантики, передаваемые при помощи глагольных форм настоящего времени НСВ на уровне высказывания и текста.

Актуальность. В лингвистической литературе неоднократно отмечалось, что в формах настоящего времени и обозначаемых ими временных отношениях, имеющих место в речи, наблюдается сложный тип временного дейксиса в зависимости от степени конкретности / обобщенности обозначаемых ситуаций, единичности / множественности действия, обозначаемого глагольной формой, характера распределения действия и интервалов в настоящем времени [Бондарко 1990: 21−22- Князев 1997: 131−138]. Что касается семантики НСВ, хорошо известно, что ввиду немаркированности граммем НСВ семантическая структура НСВ отличается от совершенного вида диффузностью, расплывчатостью границ между семантическими вариантами. Такими свойствами.

1 Под словом «высказывание» мы понимаем речевую единицу, «которая может быть равновеликой предложению, но рассматривается в речи, в непосредственной соотнесенности с ситуацией» [Большой энциклопедический словарь. Языкознание 2000: 90]. Наш анализ высказываний предполагает обращение к контексту, речевой ситуации, фоновым знаниям говорящего. семантической структуры рассматриваемых видо-временных форм обусловлена необходимость исследовать варианты семантики данных форм и выявить их связи и иерархические отношения, промежуточные зоны между вариантами на основе системы дифференциальных признаков, связанных с разными аспектами идеи времени.

Методологически важными для данной работы являются такие понятия, как прототип, инвариантность / вариативность, аспектуальная ситуация и темпоральная ситуация. Теория прототипов предполагает, что некоторая категория проявляется в лучших примерах [Ьако?Г 1988: 7- Кубрякова, Демьянков и др. 1996: 140−145- Лангаккер 1997: 162−170]. Прототип — это эталонный репрезентант, эталонный вариант определенного инварианта среди прочих представителей (вариантов). Прототип характеризуется следующими признаками: 1) наибольшей специфичностью (концентрацией специфических признаков данного объекта) — 2) способностью к воздействию на производные варианты, статусом «источника производности» и 3) наиболее высокой степенью регулярности функционирования [Бондарко 2002: 264]. С нашей точки зрения, прототипический подход может быть применен при установлении иерархии среди разных вариантов аспектуально-темпоральной семантики, передаваемых с помощью форм настоящего времени НСВ.

Аспектуальная и темпоральная характеристики высказывания | в системе функциональной грамматики связаны с понятием ' «категориальной ситуации» (об этом см.: [Бондарко 2002: 319]). Это понятие включает такие разновидности, как «аспектуальная ситуация» и «темпоральная ситуация». Указанные понятия применяются при анализе как содержания высказывания в целом, так и видо-временных значений глагольной формы в контексте.

Целью исследования является изучение аспектуально-темпоральной семантики, выражаемой при функционировании рассматриваемых видо-временных форм глаголов на уровне высказывания и целостного текста, а также взаимодействия рассматриваемых значений с лексической семантикой глаголов и другими' грамматическими и семантическими категориями.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) определить типы высказываний, связанных с различными вариантами семантики настоящего времени, с учетом различных соотношений обозначаемой ситуации и точки отсчета говорящего или повествователя;

2) выявить типы высказываний, связанных с различными вариантами семантики НСВ, возможными в плане настоящего времени, на основе определенных дифференциальных признаковпри этом выделяются те признаки, которые связаны с разными аспектами идеи времени, референциальным статусом участников ситуации, понятием контролируемости / неконтролируемости действия;

3) рассмотреть функции настоящего времени в их отношении к разным типам речевых актов;

4) установить связи между прототипом и другими вариантами аспектуально-темпоральной семантики форм настоящего времени НСВ;

5) исследовать воздействие лексической семантики глаголов на реализацию видо-временных значений;

6) проанализировать функционирование рассматриваемых форм на уровне целостного текста- 7.

7) рассмотреть стилистические особенности, связанные с функционированием форм настоящего времени и вариативностью дейксиса в разных типах текстов.

Научная новизна данной работы определяется тем, что в ходе исследования, во-первых, подробно анализируется система вариативности не только темпоральной, но и аспектуальной семантики, во-вторых, выделяется более широкий круг вариантов аспектуально-темпоральной семантики по сравнению с большинством существующих современных исследований по аспектологии (о конкретных вариантах аспектуально-темпоральной семантики при функционировании форм настоящего времени несовершенного вида, выделяемых в предлагаемом исследовании см. раздел «Содержание исследования»), в-третьих, проведено конкретное изучение элементов межкатегориальной связи, проявляющихся в аспектуально-темпоральной семантике, в-четвертых, исследована проблема контаминации разных видо-временных значений в зависимости от дейктических особенностей различных типов текстов.

Объем и структура исследования. Предлагаемое исследование состоит из введения, трех глав, заключенияприлагается список научной литературы, указаны источники языкового материала.

Во введении обоснован выбор предмета исследования, определены цели и задачи, уточнены используемые термины и намечены подходы к анализу языкового материала. В первой главе выделены варианты семантики глагольных форм настоящего времени. Во второй главе рассмотрены варианты семантики НСВ, выражаемые в плане настоящего времени. Особое внимание уделяется способности глаголов к реализации тех и иных частных видовых значений. Третья глава посвящена роли форм настоящего времени НСВ глаголов в конструировании текста.

Теоретическая значимость работы определяется совмещением инвариантного и прототипического подходов к изучению взаимодействия грамматических форм глагола и [ многоуровневых • элементов среды, что позволило, во-первых, j выделить не только протогипические варианты настоящего времени, но и варианты, которые находятся в зоне пересечения с другими вариантами, во-вторых, наиболее полно описать варианты семантики НСВ, выделяемые в плане настоящего времени в системе дифференциальных признаков, связанных с разными аспектами идеи времени, в-третьих, установить иерархию среди разных вариантов.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее материалы и результаты могут быть применены 1) в разработке курсов современного русского языка (при изучении категорий вида и времени) — 2) в практике преподавания русского языка как иностранного, в частности, при обучении видо-временной системе русского глагола носителей неславянских языков, в том числе и корейских студентов- 3) в разработке спецкурсов для студентов и аспирантов.

Источники исследования. Языковым материалом для исследования послужила картотека, составленная методом сплошной выборки из произведений писателей XIX и XX веков и публицистических текстов последних лет (см. список источников языкового материала). Часть материала была собрана при помощи компьютерной программы «МопоСопс Pro». Материал исследования включает свыше трех тысяч примеров. Д/.

Апробация работы. По теме диссертации прочитаны следующие доклады: 1) «Об употреблении вида и времени в рассказе А. П. Чехова «Палата № 6» «- на междисциплинарной конференции, проведенной на филологическом факультете СПбГУ «Текст: анализ, интерпретация, понимание» (5 декабря 2000 г.) — 2) «Настоящее расширенное и лексическая семантика глагола» — на заседании семинара «Функциональная грамматика» при Петербургском лингвистическом обществе (27 марта 2001 г.) — 3) «Настоящее перформативное» — на заседании отдела теории грамматики Института лингвистических исследований Российской академии наук (8 июня 2001 г.) — 4) «Взаимодействие вида, времени и залога в конструкциях с формами глаголов несовершенного вида нася» — на Всероссийской конференции по функциональной грамматике (Институт лингвистических исследований РАН, 27 сентября 2001 г.) — 5) «Взаимодействие вида, времени и залога в пассивных конструкциях с глагольными формами нася» — на лингвистическом семинаре для аспирантов и преподавателей кафедры славянских языков Стокгольмского университета (22 ноября 2001 г.). Основное содержание диссертации нашло отражение в трех статьях.

Выводы.

Итак, в третьей главе мы попытались доказать, что традиционная оппозиция динамики событий и статичного описания фона, приписываемая противопоставлению функций СВ и НСВ, не всегда может применяться при анализе художественных текстов.

— Существуют случаи, когда глагольные формы настоящего времени-НСВ обозначают важные для сюжета события и действия персонажей, тогда как глагольные формы СВ служат фоном для ситуаций, обозначаемых формами НСВ. В связи с этим были рассмотрены следующие варианты настоящего времени, встречающиеся в различных типах текстов.

1. Литературное настоящее историческое: Игнашка посмеивается, кричит по лошадям, посвистывает и скрывается от нас в каком-то глубоком, занесенном овраге (Л. Н. Толстой. Метель). Повествование формами прошедшего времени часто сменяется формами НСВ в настоящем историческом в тех случаях, когда обозначаются действия, которые выступают как элемент некоторого образа: (.), но она виду не показывала, и только ночью ревела, а на четырнадцатый день вдруг явился, стучит в окно со двора, сияет во всю рожу с букетом, — говорил, что в какую-то командировку угнали, в дальнюю, а может, так и было (Ю. Трифонов. Вера и Зойка) — формы настоящего времени НСВ, сочетаясь с формой глагола СВ и обстоятельством вдруг, отделяют важный эпизод в повествовании от общего фона, который описывается глагольными формами прошедшего времени.

2. Настоящее повествовательное в анекдоте. Употребление форм настоящего времени НСВ в жанре анекдота сближается, с одной стороны, с литературным настоящим историческим с точки зрения временного дейксиса: отсутствует актуальная связь между дейктическим центром говорящего, т. е. рассказчика анекдота. С другой стороны, подобно настоящему историческому в живом рассказе о прошлом употребление форм настоящего времени НСВ в анекдоте предполагает наличие слушающего.

3. Функционирование форм настоящее времени НСВ в текстахпередающих краткое содержание фильмов, драматических и музыкальных произведений. В рассмотренных нами текстах данного типа формы настоящего времени НСВ употребляются не только в настоящем историческом, но выполняют и другую функцию: эти формы, сочетаясь со дейктическими словами типа вот, теперь, которые соотносятся не только с дейктическим центром субъекта глагольных действий, т. е. героя, но и с дейктическим центром кинокритика, имитирующего синхронного наблюдателя, маркируют пересечение точек зрения героя и кинокритика.

Затем было проанализировано употребление видо-временных форм в рассказе А. П. Чехова «Палата № 6». Мы попытались выяснить роль рассматриваемых видо-временных форм в вовлечении читателя в повествование. Также был рассмотрен вопрос о роли несобственной прямой речи (НПР), содержащей формы настоящего времени. С нашей точки зрения, в отличие от НПР с формой прошедшего времени, в которой голоса повествователя и персонажа сливаются друг с другом в равной мере, при употреблении форм настоящего времени в НПР внутренняя речь персонажа заглушет голос повествователя. Доминирование внутренней речи персонажа по отношению к голосу повествователя маркируется не только глагольными формами, обозначающими настоящее время персонажа, но и дейктическим словом вот, которое указывает, что ориентиром интерпретации текста является сам персонаж. Форма настоящего времени усиливает значение одновременности ситуации, описываемой в тексте, и настоящего момента персонажа. В результате этого сокращается дистанция между персонажем и читателем. Персонаж и читатель вместе выступают как перцепторы переживаний персонажа и событий, происходящих в настоящий момент созданного автором ирреального текстового мира.

Заключение

.

Вопрос о вариативности аспектуально-темпоральной семантики при функционировании форм настоящего времени НСВ на уровне высказывания и целостного текста был рассмотрен в данной диссертационной работе в общей перспективе взаимосвязи функционально-семантических полей ~ аспектуальности и темпоральности.

1. При анализе аспектуально-темпоральной семантики основное внимание уделялось взаимодействию рассматриваемых глагольных форм с элементами разных уровней: лексико-семантическими свойствами глаголов, сочетаемостью / несочетаемостью глагольных форм с временными обстоятельствами и дейктическими словами разных типов, референциальным статусом глагольного действия и участников ситуации, типами конструкций, в которых эти формы выступают, категориями контролируемости / неконтролируемости действия субъектом, намеренности / ненамеренности достижения действием своего предела, заполненностью / незаполненностью валентности глаголов, элементами контекста, выходящими за пределы рассматриваемых высказываний и коммуникативно-речевыми аспектами вида и времени.

2. Семантическая структура настоящего времени характеризуется диффузностью. Ввиду такого семантического свойства настоящего времени к выделению вариантов, которые находятся в зоне пересечения других вариантов, и установлению иерархии среди разных вариантов темпоральной семантики настоящего времени может быть эффективно применен прототипический подход.

3. Среди широкого круга употреблений форм настоящего времени ядром является ситуация настоящего актуального. В результате анализа материала выделен ряд вариантов настоящего актуального: 1) настоящее время момента речи, 2) настощее расширенное, 3) настоящее перформативное. Прототипичность настоящего времени момента речи по отношению к другим семантическим вариантам настоящего актуального состоит в том, что связь с моментом речи находит максимально четкое выражение: точкой отсчета является «я — здесь — сейчас» говорящего.

4. Выделен ряд вариантов настоящего неактуального: 1) настоящее узуальное, 2) настоящее качественное и 3) настоящее гномическое. В семантике данных вариантов связь с моментом речи не находит непосредственного выражения. Ввиду расплывчатости семантической структуры настоящего времени не всегда возможно провести четкие границы между этими вариантами. Чем дальше находятся варианты от прототипа, тем слабее представляется их связь с прототипическим вариантом настоящего времени. Например, высказывание типа Рука руку моет, в котором реализовано значение настоящего гномического, характеризуется самой высокой степенью временной нелокализованности. При этом можно проследить связь данного варианта с прототипическим вариантом настоящего времени, т. е. настоящим временем момента речи. Эта связь заключается в действительности смысла данного высказывания в момент речи. Таким образом, связь с моментом речи не утрачивается, а сохраняется в модифицированном виде.

5. Выделен ряд вариантов аспектуальных ситуаций, выражаемых при употреблении форм настоящего времени: 1) процессные ситуации, 2) статальные ситуации, 3) ситуации, выражающие занятость деятельностью, 4) ситуации, связанные с ментальными состояниями и эмоциональными отношениями, 5) ситуации неограниченной кратности, 6) качественные ситуации, 7) реляционные ситуации.

6. Конкретно-процессуальные ситуации выделяются как прототип по признаку специфичности, так как значение конкретной процессности характерно лишь для НСВ: оно не может быть выражено с помощью СВ. Дальше от прототипа находятся статальные ситуации, отличающиеся от процессных отсутствием признака динамики. Она отличается от реляционной ситуации наличием фиксируемого серединного периода состояния и перцептивностью.

7. По признакам способности к воздействию на производные варианты и высокой степени регулярности функционирования можно выделить ситуации неограниченной кратности в качестве вторичного прототипа. Значение неограниченной кратности служит «источником производности» для качественного значения. При этом нужно отметить, что качественные ситуации неоднородны, многоплановы. Ср.: Киллеры, в отличие от простых убийц, очень вежливы и дипломатичны.: в разговоре они молчат, согласно кивают и улыбаются, их трудно заподозрить в чем-то нехорошем (АиФ. 2002. № 40) и Она хорошо играет на рояле. В первом высказывании действия, повторяющиеся в настоящем, приписываются классу людей с определенной профессией как их общие черты. На передний план второго высказывания выдвигается способность субъекта к произведению действия как его качество.

8. Ситуации, выражающие занятость деятельностью и ситуации, связанные с ментальными состояниями и эмоциональными отношениями, тяготеют к непроцессным ситуациям. Реляционные ситуации характеризуются отсутствием всех признаков, присущих процессным, и тем самым этот вариант может быть выделен как прототипический для непроцессных V ситуаций.

7. Часть данной работы была посвящена изучению вопроса об употреблении вида и времени на уровне целостного текста. В различных типах текстов мы обнаружили случаи, в которых происходит контаминация вариантов аспектуально-темпоральной семантики, которые были выделены в различных лингвистических исследованиях.

8. Проведенный нами анализ фрагментов различных текстов показал, что необходимо разграничить оппозицию выдвижения и фона и противопоставление динамики и статики в повествовании: повествователь иногда намеренно задерживает ход повествования, изобразительно представляя последовательные действия с помощью глагольных форм НСВ. Таким образом, ситуации, обозначаемые формами НСВ, не только включаются в линию повествования, но и I выделяются из общей линии сюжета.

9. Прослеживая взаимодействие видо-временных форм глаголов и других языковых элементов, связанных с идеей времени, мы попытались применить лингвистический подход к анализу текстов разных типов, в частности, к анализу художественного текста. На наш взгляд, лингвистический анализ текста с точки зрения идеи времени представляется весьма перспективным и требует дальнейшего исследования.