Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценочная «картина мира» в публицистическом тексте: на материале печатных СМИ

Диссертация: Оценочная «картина мира» в публицистическом тексте: на материале печатных СМИ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Источниками исследовательского материала служат современные общественно-политические газеты, выбор которых детерминирован тремя факторами: хронологией исследования (использованы номера газет 1996 — 2006 гг.) — территорией исследования — в подавляющем большинстве случаев это центральные газеты, выпускаемые массовым тиражом («Аргументы и факты», «Литературная газета», «Известия», «Новые Известия… Читать ещё >

Оценочная «картина мира» в публицистическом тексте: на материале печатных СМИ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Предисловие
  • Антропоцентрический характер оценочности в газетно-публицистическом стиле речи
  • 1. Антропоцентрический подход к объекту исследования — оценочности текста газетно-публицистического стиля речи
    • 1. 1. Антропоцентрическая проблематика газетной публицистики
    • 1. 2. Оценочная функция газетно-публицистического стиля речи
  • 2. Аксиологичность как имманентное свойство газетно-публицистического текста, репрезентирующее социально-политические ценности
    • 2. 1. Оценочность — универсальная черта публицистического стиля
    • 2. 2. Виды оценочности в газетно-публицистическом стиле речи
  • 3. Многоаспектность оценочного значения и специфика средств его выражения в русском языке
  • 4. Стилевое многообразие в СМИ. Публицистика в СМИ
  • Выводы
  • Глава I. Языковые средства выражения открытой и скрытой оценочности: прагмема и метафора
    • 1. Вводные замечания
    • 2. Прагмемы в публицистических текстах
      • 2. 1. Прагмема как знак оценки и специфический элемент публицистического стиля
      • 2. 2. Прагмема как реализация интенции автора текста газетно-публицистического жанра
      • 2. 3. Прагматические ситуации и реализующие их высказывания в текстах газетно-публицистического жанра
    • 3. Оценочные метафоры в газетно-публицистическом стиле речи
      • 3. 1. Оценочная функция метафоры в публицистическом тексте
      • 3. 2. Специфика реализации оценочной метафоры в газетно-публицистическом стиле речи
  • Выводы
  • Глава II. Экспрессивные средства языка в оценочной «картине мира» газетно-публицистического стиля речи
    • 1. Вводные замечания
    • 2. Окказионализмы как экспрессивно-оценочное средство в газетнопублицистическом тексте
    • 3. Особенности современных словообразовательных процессов в аксиологическом аспекте
      • 3. 1. Словообразовательные неологизмы
      • 3. 2. Изменение круга производящих основ
    • 4. Оценочная «картина мира» «чужих» слов в публицистических текстах
    • 5. Явление языковой игры в оценочной «картине мира» публицистических текстов
      • 5. 1. Языковая игра как лингвистический феномен
      • 5. 2. Особенности проявления языковой игры в газетно-публицистическом стиле речи
      • 5. 3. Языковая игра на основе прецедентных текстов
    • 6. Оценочная «картина мира» в публицистике (авторскожурналистский аспект)
  • Выводы

Лингвистическая наука справедливо утверждает, что особенности состояния и развития русского языка на рубеже XX — XXI веков наиболее четко отражены в публицистике — «голосе» общества. В настоящее время можно говорить о процессе формирования «новой русской» языковой «картины мира», характеризующейся высокой степенью оценочностипреобладанием отрицательных эмоций в их градации, реализуемых снижением и даже огрублением публичной речи, ее агрессивностьюповышенной экспрессией, создаваемой метафорическими и окказиональными образованиямииспользованием фольклорно-значимых культурных символов, выражающих особую мифологию публицистических жанров посредством приема интертекстуальностиувеличением массива публичной фактической речи, детерминирующего прием языковой игры.

Эти характеристики языковой «картины мира» в публицистике изучаются в целом ряде научных исследований, но нигде не исследуются комплексно, с позиций объединения их в аксиологическом поле публицистического стиля речи, прежде всего газетно-публицистических текстов, быстрейшим образом реагирующих на изменение языковой «картины мира». Оценочный аспект служит своеобразным «зеркалом», в котором можно увидеть взаимоотношения, взаимодействия действительности и человека. Прагматическая ценность этого аспекта, его высокая воздействующая сила — один из инструментов манипуляции общественным сознанием, сознанием социума. Огромную валсность приобрела система «язык — социум», где на первый план вышла проблема связи лингвистики с психологией человека, его внутрилич-ностными качествами, а также проблема коммуникации, взаимодействия людей друг с другом. Об этом свидетельствует формирование многочисленных комплексных дисциплин — психолингвистика, социолингвистика, прагма-лингвистика, антропологическая лингвистика, лингвокультурология и мн.др., в которых аксиологический аспект, оценочная семантика находят свое достойное место.

Исследование многовариантной языковой и речевой реализации этого аспекта — необходимая часть изучения механизмов манипуляции как стратегии воздействия на адресата, формирования идеологии и общественно-политического мнения.

Указанные обстоятельства обусловливают актуальность проведенного исследования.

Объектом исследования являются тексты газетно-публицистического стиля речи с позиции оценочно-ориентирующей функции как их конструктивного принципа.

Предметом исследования являются языковые средства выражения оценочной семантики, реализующие аксиологическую функцию в публицистике и изображающие ее «картину мира».

Источниками исследовательского материала служат современные общественно-политические газеты, выбор которых детерминирован тремя факторами: хронологией исследования (использованы номера газет 1996 — 2006 гг.) — территорией исследования — в подавляющем большинстве случаев это центральные газеты, выпускаемые массовым тиражом («Аргументы и факты», «Литературная газета», «Известия», «Новые Известия», «Новое время», «Ведомости», «Коммерсантъ», «Завтра», «Правда», «Российская газета», «Независимая газета», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Жизнь» и мн.др.), и лишь в некоторых случаях — региональные («Тамбовская жизнь», «Мичуринская правда», «Воронежская правда», «Липецкая правда» и др.) — идеологией исследуемых произведений печати — анализировались тексты как центристского, так и оппозиционного направлений, качественная и массовая печать. Проанализированы тексты более 5500 газетных номеров.

Настоящее исследование посвящено изучению оценочной «картины мира» в публицистике. Материалом исследования послужили газетные публикации последних лет (2000 — 2005 гг.).

Материалом исследования является язык публицистического стиля в рамках его газетного жанра (газетный язык).

Цель данного исследования — охарактеризовать языковые явления оценочной «картины мира» в процессе реализации ими аксиологической функции в текстах газетной публицистики, учитывая все многообразие жанров этого стиля речи. Аксиологическая функция понимается как репрезентация ценностного отношения адресанта (автора публикаций и редакции) к явлениям общественно-политической действительности.

Предполагается решение следующих взаимосвязанных задач:

• исследовать оценочность как универсальную черту публицистического стиля, пронизывающую все языковые ярусы текстов и обусловленную его аксиологической функцией;

• рассмотреть процессы углубления и расширения оценочности как условие становления новой лексической системности газеты, описать ее роль в формировании оценочной «картины мира» в публицистике;

• описать устройство оценочного фрагмента языковой «картины мира» на основе определения лингвистического статуса категории оценки и продемонстрировать процесс социализации оценочных значений в газетном тексте;

• классифицировать языковые средства выражения «открытой» оценки и описать специфику их прагматического характера;

• выявить языковые средства выражения «скрытой» имплицитной оценки — метафоры, окказионализмы, «чужие слова», и квалифицировать их специфику в газетно-публицистическом стиле речи;

• показать процесс развития коннотаций — положительных и отрицательных значений слова в газетном жанре;

• продемонстрировать деривационную типологию оценочного значения в лексике газетно-публицистического стиля речи;

• выявить способы актуализации «открытой» эксплицитной оценкиконтекст, квазисинонимические ситуации, явление языковой игры;

• исследовать характерные типы языковой игры, ориентированные на аксиологическую функцию, и классифицировать специфику проявления языковой игры в газетно-публицистическом тексте;

• описать субъективно-объективный, индивидуально-авторский, фи-лософско-антропологический аспекты «картины мира» в публицистике.

Основные методы исследования — метод непосредственного семантического наблюденияописательный, предполагающий разработку системы комплексного анализа лексико-семантической и стилистической системности газетного текста с позиций функционально-семантического и коммуникативно-прагматического подходовиндуктивный метод анализа: от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщению на этой основе теоретических положений и выводов. Также использовались приемы компонентного семантического анализаметод сопоставления и трансформационных преобразований языковых единицметод контекстуального анализа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Газетно-публицистический стиль речи обладает особыми прагматическими и языковыми свойствами.

2. Оценочность — ведущая когнитивная и стилеобразующая черта га-зетно-публицистического стиля речи, реализуемая в языковой «картине мира» разнообразными средствами.

3. Оценочные средства на всех уровнях языка — средства прагматически маркированные, поскольку оценка — это мощнейший инструмент воздействия на аудиторию, на общественное сознание.

4. Воздействующая функция оценки и ее социальная мотивированность расширяет аксиологическое поле лексической структуры языка, развивая его экспрессивные средства.

5. Оценочно-ориентирующая функция газетно-публицистического стиля речи приобретает самостоятельный характер, репрезентируясь в текстах открытой и скрытой оценочностью.

6. Ядро оценочной «картины мира» составляют прагмемы, реализующие открытую оценочность. Сложность и разнообразие их стилистического функционирования (антитеза, оксюморон) обусловлены усилением субъективного оценочного начала газетных текстов, авторской модальностью, а также «смешением» стилей речи в рамках одного текста и сложной жанровой системой газеты.

7. Ядром скрытой оценочности являются метафоры, специфика которых в публицистической «картине мира» отличается социальным основанием оценки и ярко выраженной сензитивной природойтрадиционностью тематических групп лексики, формирующих метафорический образ.

8. Периферия оценочной «картины мира» в публицистике характеризуется усилением экспрессивности реализующих ее средств — окказионализмов и языковой игры.

9. Аксиологическая функция актуализирует «безоценочную» семантику, слов и морфем в контексте, расширяя поле индивидуально-авторских новообразований в текстах газеты, повышая их воздействующую силу и прагматическую направленность.

10. Прагматическая функция сопутствует языковой игре, реализуя оценочное значение авторского дискурса журналиста: его интенцию одобрительного или неодобрительного отношения к явлению — объекту языковой игры. Основанная на принципе нарушения нормы, аллюзии, реминисценции, использовании «чужих слов», языковая игра репрезентирует экспрессивность оценочного фрагмента языковой «картины мира» в публицистике.

Теоретической основой исследования являются системно-функциональный, структурно-семантический, функционально-семантический и прагматический подходы к анализу языковой единицы. Теоретической базой для решения поставленных задач послужили работы по русской лексике и грамматике В. В. Виноградова, ЕЛ. Земской, П. А. Леканта, М. В. Ляпон, A.M. Пешковского, по функциональной грамматике и теории поляА.В. Бондарко, М. В. Всеволодовойпо аксиологической, эмотивной и экспрессивной проблематике и проблематике языковой «картины мира» -Ю.Д. Апресяна, Н. Д. Арутюновой, А. Вежбицкой, Е. М. Вольф, А.П. Голова-невского, В. И. Карасика, Т. В. Маркеловой, Т. С. Мониной, В. Н. Телия, В. И. Шаховского, JT.O. Чернейкопо функциональной стилистике и стилистике языка и речи — С. А. Алаторцевой, Н. С. Валгиной, В. В. Виноградова, И. Б. Голуб, М. Н. Кожиной, А. Н. Кожина, JT.A. Крыловой, Р. Ю. Намитоковой, О. Г. Ревзиной, Г .Я. Солганика и других авторов.

Новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается:

• в социальной актуальности предмета и объекта исследования, его воздействующей силе на социум;

• в осмыслении грамматического учения о категории оценки и развитии некоторых его положений;

• в системном рассмотрении средств выражения оценки в газетно-публицистическом дискурсе с позиций функционально-семантического и коммуникативно-прагматического анализа;

• в комплексном описании лингвистической природы средств выражения «открытой» и «скрытой» оценки и оценочности как универсальной черты публицистического стиля;

• в постановке в аксиологический контекст специфических явлений деривационной типологии и языковой игры в газетном тексте;

• в определении специфики оценочной «картины мира» в современном публицистическом дискурсе, рассматриваемом как явление культуры и социального контекста.

В исследовании продемонстрировано взаимодействие лексико-семантического, словообразовательного и грамматического (морфологического и синтаксического) уровней языка при актуализации оценочных значений в речевой деятельности, сопровождаемое стилистическими явлениями, репрезентирующими специфику функционального стиля речи.

Практическая ценность заключается в описании обширного языкового материала и в возможности использования его при дальнейшем изучении проблем аксиологии и стилистики, лексикографии, теории текста и прагма-лингвистики. Исследованный материал также может быть использован при разработке учебных курсов по лексикологии, практической и функциональной стилистике, культуре речи и риторике. Результаты диссертационного исследования могут найти применение при написании учебных пособий, посвященных теории речевой деятельности, проблемам коммуникации, прагма-лингвистике.

Апробация проведенного исследования заключается в том, что его содержание и результаты нашли отражение:

• в пяти научных публикациях;

• в изложении отдельных положений на межвузовских научных конференциях в Мичуринском государственном педагогическом институте (2003, 2004, 2005, 2006), в Воронежском государственном педагогическом университете (2003) — Московском государственном областном университете (2004).

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, Введения, двух глав, Заключения, Списка сокращений, Списка источников и Библиографического списка.

АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ОЦЕНОЧНОСТИ В ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ РЕЧИ.

ВЫВОДЫ.

Окказионализм не столько номинативен, сколько экспрессивенкак средство оценочной экспрессии он усиливает впечатляющее воздействие речи и передает ее неповторимое своеобразие.

Оценочная функция газетного текста активизирует оценочную функцию словообразовательной системы языка. Наблюдения над современными деривационными процессами позволяют, с одной стороны, выявить наиболее активные звенья словообразовательного механизма, а с другой — установить способы, приемы освоения языковым сознанием новых реалий общественной жизни. Духовная жизнь общества находит выражение не только в номинативных языковых (речевых) единицах, способах их организации в тексте, но и в языковых (речевых) средствах оценки обозначаемых реалий.

Анализ текстов газеты позволяет выделить на первый план такой способ актуализации оценочности окказионализма, как словообразовательный, с развитием целого спектра способов словообразования, особенно связанных с аббревиацией и лексической мотивацией. Следует также отметить, что на первый план выходит стилистическая функция: окказиональное слово оказывается элементом языковой игры.

Публицистический текст — наиболее плодотворный стиль для реализации языковой игры в локальном формате (вне включения в общую композицию и подчиненность общему контексту, как в художественном). Политический дискурс рождает более емкие, четкие и экспрессивные формы языковой игры, нежели какой-то другой.

Чужие" слова органично вписываются в стилистику современных публицистических текстов, сообщая им не только информативную, но и эстетическую функцию.

Имидж автора — важная составляющая часть социального статуса писателя-журналиста: он должен быть осведомленным, легко ориентироваться в фактическом материале, уметь аналитически мыслить и экспрессивно выражать свои мысли. Характерно, что именно такой образ должен создаваться в глазах читателя.

Языковая игра принципиально диалогична. Без непосредственной реакции читателя на текст ее попросту не существует. Ключевыми приемами языковой игры в публицистическом тексте являются фонетические приемы, словообразовательные конструкты и использование прецедентных текстов.

Установка на языковую игру развивает креативный потенциал языка. «Игрок» должен обладать лингвокреативным мышлением.

Оценочно-эстетическая функция предполагает, что «игроки» получают удовольствие от игры.

Ориентация на языковую игру предполагает развитие преимущественно в интеллигентской среде, так как «игроки» должны быть «эрудированными» и мотивированными к игре.

Каждый «игрок» действует в соответствии с правилами данной игры, которые, во многом бессознательно, усваиваются самими играющими. В языковой игре возможно неисчерпаемое множество словесных конструкций, но все же их количество ограничено типом игры и игровой ситуацией.

Квалификация языковой неправильности как языковой игры возможна лишь при условии анализа речевой ситуации, экстралингвистической основы речи. Языковая игра может состояться только в том случае, если автора и адресата речи находятся в едином лингвистическом пространстве, иначе языковое творчество адресанта воспринимается другими участниками общения как речевая ошибка.

Прагматическая функция всегда сопутствует языковой игре. Без нее она (игра) попросту не существует.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Прагмемы, метафоры, окказионализмы, явления языковой игры выполняют аксиологическую функцию в газетно-публицистических текстах посредством вербальной репрезентации социальных, этических, политических ценностей, открыто или скрытно выражая одобрительные либо неодобрительные интенции авторов. Субъективность оценочной семантики в языковой «картине мира» публицистических текстов отличается корпоративным характером. Ее воздействующая сила тем выше, чем ближе друг к другу менталитет автора статьи и читателя. Многоаспектность средств выражения оценочного фрагмента языковой «картины мира» в публицистических текстах, их вариативный характер позволяют средствам массовой информации иметь собственное «речевое лицо», а, следовательно, и своего читателя. В перспективе можно говорить о создании лексикографического описания языка оценок в публицистике. Большое значение имеет также анализ жанрового разнообразия газетных текстов.

Политические и экономические преобразования, произошедшие в России, кардинально изменили оценочную «картину мира» в произведениях газетного жара. Мы можем говорить об определенной сформированное&trade- «нового русского» публицистического стиля. Для современной прессы характерны следующие аспекты:

1. Полемичность.

2. Доминирование субъективного фактора над объективным.

3. Высокая степень оценочности.

4. Нагнетение отрицательных эмоций.

5. Экспрессия, создаваемая метафорическими и окказиональными образованиями.

6. Появление социально значимых символов, на основе которых формируется особая мифология газетного жанра (прагмемы, «чужие» слова", приемы языковой игры).

Таким образом, процесс генезиса новой постсоветской цивилизации, на котором в настоящее время находится российское общество, сопровождается ломкой в сфере материального производства и в духовной сфере. Раскол затронул наши чувства, поведение, образ жизни. Он внес изменения во все стороны общественной жизни, в ментальность людей, что проявляется в их языке и речи. Все эти явления отражены в языке публицистики — «голосе» общества, особенно в оценочном фрагменте его существования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. М.-Л., 1964.- 105 с.
  2. , В.М. История лингвистических учений: Учебное пособие / В. М. Алпатов. М., 2005. — 368 с.
  3. , Л.Н. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте / Л. Н. Анипкина // Филологические науки. 2001. — № 3. — С. 58 — 65.
  4. , Ю.Д. Образ человека по данным языка / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1995. — № 1. — С. 37 — 67.
  5. , Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. 1982 а. — М., 1984. — С. 5−23.
  6. , Н.Д. Аномалии и язык (К проблемам языковой картины мира) / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987 а. — № 3. — С. 3 -20.
  7. , Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения / Н. Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований. М., 1980.-С. 156−250.
  8. , Н.Д. Лингвистические проблемы референции / Н. Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика: (Проблемы референции). — М., 1982 б. — С. 5 — 41.
  9. , Н.Д. Ненормативные явления и язык / Н. Д. Арутюнова // Язык логическая теория. М., 1987 6.-С. 140- 152.
  10. , Н.Д. Об объекте общей оценки / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1985 а. — № 3. — С. 13−25.
  11. , Н.Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. -М., 1976.-383 с.
  12. , Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. я яз. Т. 38. — 1979. — № 4.1. С. 323 -334.
  13. , Н.Д. Сравнительная оценка ситуаций / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. я яз. Т. 42. — 1983. — № 4. — С. 334 — 347.
  14. , Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М., 1988. — 341 с.
  15. , Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. -М., 1985 б.-С. 3−43.
  16. , Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение / Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. М., 1986. — 263 с.
  17. , Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М., 1999.-С. 22.
  18. Аспекты семантических исследований / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова и А. А. Уфимцева. М., 1980. — 356 с.
  19. , Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л. Г. Бабенко. Свердловск, 1989. — 184 с.
  20. , Л.Г. Эмотивные смыслы в семантике предложения / Л. Г. Бабенко // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл: Тезисы краевой научной конференции 30.09 02.10. 1986. -Красноярск, 1986. — С. 75 — 78.
  21. , А.Г. Когниотипичность текста. К проблеме уровней абстракции текстовой деятельности / А. Г. Баранов // Жанры речи. Саратов, 1997.-С. 21.
  22. , А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А. Г. Баранов. Ростов н/Д., 1993. — 182 с.
  23. , А.Н. Русская политическая метафора: Словарь / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М, 1991. — 193 с.
  24. , Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978. — С. 442 — 449.
  25. , М.М. (Волошинов В.Н.) Марксизм и философия языка:
  26. Основные проблемы социологического метода в науке о языке / М. М. Бахтин.-М., 1993.-200 с.
  27. , М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -М, 1986.-444 с.
  28. , Э.М. Занятная риторика / Э. М. Береговская. М., 2005.-С. 3.
  29. , А.Н. Семантике и структура заголовков текстовых реминисценций на функционально-коммуникативном и синтаксическом уровнях / А. Н. Бертякова // Язык писателя. Текст. Смысл: Сборник науч. тр. -Таганрог, 1999.-С. 15−18.
  30. , М.Я. Структура и семантика оценочной конструкции / М. Я. Блох, Н. В. Ильина // Функциональная семантика синтаксических конструкций. М., 1986. — С. 14 — 24.
  31. Блумфильд, JL Язык / JI. Блумфильд. М., 1968. — 607 с.
  32. , В.В. Коммуниканты / В. В. Богданов // Вестник Харьковского университета. Человек и речевая деятельность. Вып. 339. Харьков, 1989.-С. 7−10.
  33. , В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В. В. Богданов. Л., 1990. — 88 с.
  34. , Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: Автореф. дисс.. д-ра филол. наук. Л., 1984. — 56 с.
  35. , В.А. Лекции по общему языкознанию / В.А. Бого-родицкий. Казань, 1915.-332 с.
  36. , И.М. Исследования по синтаксической семантике / И. М. Богуславский. М., 1985.- 175 с.
  37. , И.М. Отрицание и противопоставление / И. М. Богуславский // Проблемы структурной лингвистики. М., 1982. — С. 63 — 75.
  38. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров.-М., 1991.-Т. 2.-768 с.
  39. , А.И. О некоторых аспектах лексико-семантическогосвоеобразия оценочных прилагательных / А. И. Бондарев // Русский язык для студентов-иностранцев. Сб. метод, ст. № 18. — М., 1979. — С. 123 — 132.
  40. , И.П. Отрицательное высказывание / И. П. Бродский. -Л., 1979.- 103 с.
  41. , Т.В. Языковая концептуализация мира: (На материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М., 1997. — 574 с.
  42. , Г. Аксиология / Г. Быховский // Философская энциклопедия: В 5 т.-М, 1960.-Т. I.-С. 30−31.
  43. , Н.С. Функциональные стили русского языка / Н.С. Вал-гина. М.: МГУП, 2003. — 192 с.
  44. , В.А. Ценность и оценка: Автореф. дисс.. канд. фи-лос. наук. Киев, 1964. — 20 с.
  45. , А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании / А. Д. Васильев. Красноярск, 2003. -224 с.
  46. , И.А. Эмоции и мышление / И. А. Васильев, В.Я. По-плужный, O.K. Тихомиров. М., 1980. — 192 с.
  47. , Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. -М. 1990. 176 с.
  48. , Я.М. Теория семантических полей / Я. М. Васильев // Вопросы языкознания. 1971. — № 1. — С. 35 — 46.
  49. , А.Н. Газетно-публицистический стиль речи / А. Н. Васильева. -М, 1982.- 198 с.
  50. , С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI XVII вв.) / С. С. Ваулина. — М., 1988. — 143 с.
  51. , А. Дескрипция или цитация? / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. — М., 1982. — С. 5 — 41.
  52. , А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16.-М., 1985. — С. 251 — 261.
  53. , А. Язык, культура, познание / А. Вежбицкая. М., 1996.-416 с.
  54. , У. О семантической структуре языка / У. Вейнрейх // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 5. — М., 1970. — С. 163 — 249.
  55. , Б.М. Современная когнитивная психология / Б. М. Величковский. М., 1982. — 357 с.
  56. , В.К. Психология эмоциональных явлений / В.К. Вшпо-нас.-М., 1976.- 143 с.
  57. , В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография / В. В. Виноградов. М., 1977. — 489 с.
  58. , В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М., 1972. — 614 с.
  59. , Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн // Избранные труды. М., 1994. — С. 27 — 30.
  60. Власенков, А. И. Русский язык: Грамматика. Текст. Стили речи / А. И. Власенков, Л. М. Рыбченкова. М., 1997. — С. 223 — 286.
  61. , Е.И. Предложения с предикативами оценки в ряду соотносительных типов / Е. И. Воинова. Л., 1973. — С. 49 — 55.
  62. , Е.М. Варьирование в оценочных конструкциях / Е. М. Вольф // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. — С. 71 -78.
  63. , Е.М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте. М., 1988. — С. 52 — 65.
  64. , Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо / плохо» / Е. М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. — № 5. — С. 98 -107.
  65. , Е.М. Прилагательное в тексте («система языка» и «картина мира») / Е. М. Вольф // Лингвистика и поэтика. М., 1979. — С. 118 — 135.
  66. , Е.М. Функциональная семантика оценки (на материале португальского языка) / Е. М. Вольф. М., 1985. — 228 с.
  67. , Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке / Е. М. Вольф // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных прагматических контекстов. М., 1989. — С. 55 — 75.
  68. , В. Система философии / В. Вундт. СПб., 1902. — 322 с.
  69. Газетно-журнальные жанры: Теоретический курс. М., 1993.175 с.
  70. Гак, В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте. М., 1988. — С. 11 — 26.
  71. Галкина-Федорук, Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. М., 1958. — С. 28 — 60.
  72. , И.Р. Текст как объект лингвистических исследований /И.Р. Гальперин.-М., 1981.- 139 с.
  73. , И.В. Семантические оппозиции в публицистике на рубеже XX XXI веков: Автореф. дисс.. канд. фил. наук. — М., 2004. — 25 с.
  74. , Н.Д. Языковая игра как прием обучения грамотному письму / Н. Д. Голев // Преподавание словесности в высшей и средней школе: Сборник статей. Барнаул, 1995. — С. 3.
  75. , И.Б. Русский язык и культура речи / И. Б. Голуб. М.: Логос, 2001.-344 с.
  76. , В.П. Поэтика слова / В. П. Григорьев. М., 1979.284 с.
  77. , О.Н. Использование концептов чувственного восприятия для манипуляции массовым сознанием в языке СМИ / О. Н. Григорьева // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции.-Т. 2.-М., 1998.-С. 97.
  78. , Т.А. Принципы языковой игры и ассоциативный контекст слова в художественном тексте / Т. А. Гридина // Семантика языковых единиц: Докл. VI Междунар. конфер. М., 1998. — С. 15−16.
  79. , Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество / Т. А. Гридина. Екатеринбург, 1996. — С. 12 — 32.
  80. , В.Д. Основы философии / В. Д. Губин. М., 2004. — 346 с.
  81. , В. фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт.-М., 1985.- 175 с.
  82. , Г. В. Эмоционально-оценочные некодифицированные высказывания в русском языке / Г. В. Дагуров // Слово и словосочетание в структуре предложения. М., 1980. — С. 9 — 25.
  83. , Е.И. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 2 ч. / Е. И. Диброва. М., 2002. — 567 с.
  84. , JI.P. Принципы типологии газетных речевых жанров / JI.P. Друскаева // Язык современной публицистики: Сб. статей. М., 2005. -С. 120−125.
  85. , B.C. Толковый словарь русского сленга /B.C. Елист-ратов.-М., 2006.-672 с.
  86. Жанры советской газеты. М., 1972. — 424 с.
  87. А.А. Неоднозначность, каламбур и некаламбурное совмещение значений: к проблеме представления многозначности / А. А. Зализняк // Речевой акт в педагогической коммуникации. М., 2003. — С. 15−25.
  88. , В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы и значение слова / В. А. Звегинцев // Вестник МГУ. Вып. 1. — М., 1955. — С. 69 — 81.
  89. , Е.А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. -М., 1992.-С. 37.
  90. , Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет / Е. А. Земская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. М., 1996. — С. 22 — 124.
  91. , Е.А. Языковая игра / Е. А. Земская // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М., 1983.
  92. , Г. А. Говорящее лицо и структура текста / Г. А. Золотова // Язык система. Язык — текст. Язык — способность: Сб. ст. — Институт русского языка РАН. — М., 1995.-С. 120- 133.
  93. , Г. А. Категория оценки в русском языке / Г. А. Золотова // Русский язык в школе. 1980. — № 2. — С. 84 — 88.
  94. , Г. А. Коммуникативная грамматика: идеи и результаты / Г. А. Золотова // Русистика сегодня. 1994. — № 3. — С. 67 — 73.
  95. , Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур/Г.А. Золотова.-М., 1996.-С. 181−190.
  96. , А.В. О языковых способах выражения оценки в современном английском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1974. -21 с.
  97. , А.А. Логика норм / А. А. Ивин. М., 1973.- 122 с.
  98. , А.А. Основания логики оценок / А. А. Ивин. М., 1970.230 с.
  99. , Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции к декодированию: Учебное пособие / Л. Г. Кайда. М., 2005. — 207 с.
  100. , У. Метафоры в русской публицистике / У. Кантор-чик // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции.-Т. 2.-М., 1998.-С. 139.
  101. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М., 1987.-262 с.
  102. , Ю.Н. Текстовые преобразования в ассоциативных экспериментах / Ю. Н. Караулов // Языковая система и ее функционирование. -М., 1998.
  103. Кара-Мурза, Е. С. Элиза Дуллитл и отечественные парламентарии / Е.С. Кара-Мурза // Вести Московского университета. Сер. 10. Журналистика. — 2001. -№ 3. — С. 107- 108.
  104. , Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании /
  105. Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. — М., 1985. — С. 333 -348.
  106. , Е.В. Актуальные проблемы русского синтаксиса / Под ред. К. В. Горшковой, Е. В. Клобукова. М., 1984. — 307 с.
  107. , Е.В. Теоретические осбновы изучения морфологических категорий в русском языке (морфологические категории в системе языка и в дискурсе): Автореф. дисс.. д-ра филол. наук. -М., 1995. 74 с.
  108. , Е.И. К вопросу о прагматике и семантике языковых средств в публичной речи / Е. И. Ковалева // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Т. 2. — М., 1998. — С. 278 — 281.
  109. , М.Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. М., 1983.-223 с.
  110. , М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании / М. Н. Кожина // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д., 1987. — С. 8 — 17.
  111. , Т.В. Символы власти и власть символов: социальные номинации и межкультурная коммуникация / Т. В. Козлова // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Т. 2. — М., 1998. -С. 148- 150.
  112. , Е.Н. Оценка и эмоциональность в психологической структуре слова / Е. Н. Колодкина // Проблемы семантики: Психолингвистические исследования. Тверь, 1991. — С. 89 — 94.
  113. , Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г. В. Колшанский. М., 1975. — 231 с.
  114. , В.И. Язык СМИ: современное состояние и тенденции развития / В. И. Коньков, А. Н. Потсар, С. И. Сметанина // Современная русская речь: Состояние и функционирование. СПб., 2004. — С. 67 — 81.
  115. , В.Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики / В. Г. Костомаров. / М., 2005. 287 с.
  116. , В.Г. Русский язык на газетной полосе / В. Г. Костомаров.-М., 1971.-266 с.
  117. , В.Г. Языковой вкус эпохи / В. Г. Костомаров. М., 1994.-247 с.
  118. , В.В. Лексико-стилистические новации и их функционирование в прессе второй половины 90-х годов XX века: Автореферат дисс. -Иваново, 1999.- 18 с.
  119. , И.И. Отрицательный оценочный компонент в семантической структуре слова / И. И. Кремих // Прагматика слова. М., 1985. — С. 18 -25.
  120. , О.А. Лингвистическая стилистика: В 2-х книгах / О. А. Крылова. Кн. 1,2. — М.: Высшая школа, 2002. — 320 с.
  121. , Е.С. Лексикализация грамматики: пути исследования и последствия / Е. С. Кубрякова // Язык система. Язык — текст. Языкспособность. М., 1995. — С. 16 — 24.
  122. , Л. А. Моделирование экспрессивно-прагматического содержания в текстах газетной коммуникации / JI.A. Кудрявцева // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. Т. 2. — М., 1998. — С. 259 — 297.
  123. , А.В. Каламбур в газетном тексте / А. В. Кузнецова // Русский язык. 2000. — № 24 / 54.
  124. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. М.: Флинта: Наука, 2003. — 840 с.
  125. , Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты / Э. А. Лазарева. Екатеринбург, 1993. — 165 с.
  126. , Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие / Г. В. Лазутина. М., 2000. — 208 с.
  127. , Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке / Л. В. Лебедева // АКД. М., 1967. -41 с.
  128. , П.А. Семантика вводных компонентов в тексте / П. А. Лекант // Семантика слова и словоформы в тексте. М., 1988. — С. 3 — 7.
  129. , П.А. Семантика членов предложения / П. А. Лекант // Семантика слова и семантика высказывания. М., 1989. — С. 3 — 15.
  130. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. М., 1998.
  131. , Л.В. Языковая игра на газетной полосе (в свете ме-талингвистики и теории коммуникации) / Л. В. Лисоченко, О. В. Лисоченко //
  132. , В.В. Оценка как объект грамматики / В. В. Лопатин // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке.-М., 1992.-С. 70−75.
  133. , В.В. Словообразовательные средства субъективно-оценочной прагматики высказывания и текста /В.В. Лопатин // Русский язык. Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виногра-довские чтения.-XIV-XV.-М., 1987.-С. 143−161.
  134. , Н.А. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка / Н. А. Лукьянова // Семантическая структура слова. Кемерово, 1984.-С. 69−88.
  135. , Н.А. Экспрессивность в системе языка и речи / Н. А. Лукьянова // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.-С. 157−171.
  136. , А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) / А. Г. Лыков. -М.: Высшая школа, 1976. 120 с.
  137. , М.Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов. -М., 1978.-400 с.
  138. , М.В. Грамматика самооценки / М. В. Ляпон // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. -М, 1992.-С. 75 -89.
  139. , М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование / М. В. Ляпон // Язык и личность. М., 1989. — С. 24 — 34.
  140. , М.В. Прагматика каузальности / М. В. Ляпон // Русистика сегодня. Язык: Система и ее функционирование. М., 1988. — С. 110−121.
  141. , Л.М. Структура и композиция газетного текста: средства выразительного письма / Л. М. Майданова. Красноярск, 1987. -194 с.
  142. , М.М. «Картина мира» и миры образов (Лингвокуль-турологические этюды) / М. М. Маковский // Вопросы языкознания. 1992. -№ 6.-С. 36−54.
  143. , Т.В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения / Т. В. Маркелова //Филологические науки. -1999. -№ 3.- С. 76−86.
  144. , Т.В. Обращение и оценка / Т. В. Маркелова // Русский язык в школе. 1995. — № 6. — С. 76
  145. , Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке / Т. В. Маркелова //Филологические науки. 1995. -№ 3. — С. 67−79.
  146. , Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке / Т. В. Маркелова. М.: МПУ, 1993. — 125 с.
  147. , Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дисс.. д-ра филол. наук. М., 1996. — 561 с.
  148. , Т.В. Личные имена существительные агентивно-характеризующей семантики / Т. В. Маркелова, П. В. Козленко // Язык. Система. Личность. Екатеринбург, 2000. — С. 538 — 543.
  149. , В.А. Аксиологическая функция неологизмов медиа-политического дискурса (на материале газетных публикайций начала XXI века): Дисс. канд. филол. наук. Архангельск, 2005. — 210 с.
  150. , Т.В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика / Т. А. Матвеева. М., 2003. — 432 с.
  151. , И.И. Номинативное и эргативное предложения: типология сопоставления структур / И. И. Мещанинов. М., 1984. — 294 с.
  152. , В.И. Изобразительный язык средств массовой информации / В. И. Михалкович. М., 1986. — 222 с.
  153. , В.М. Толковый словарь языка Совдепии / В.М. Мо-киенко, Т. Г. Никитина. М., 2005. — 505 с.
  154. , Ч. Основания теории знаков / Ч. Моррис // Семиотика. -М., 1983.-С. 34−35.
  155. , В.П. Русская метафора: параметры классификации / В. П. Москвин //Филологические науки. 1999. — № 4. — С. 66 — 74.
  156. , Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): Автореф. дисс.. д-ра филол. наук. М., 1989. — 32 с.
  157. , Е.О. Особенности функционирования прецендентных текстов в современном публицистическом дискурсе: Автореф. дисс.. канд. фил. наук. М., 2004. — 21 с.
  158. , С.Е. Типы языковой оценки в народно-поэтических текста / С. Е. Никитина // Язык культуры и проблемы переводимости. М., 1987.-С. 89- 103.
  159. , Н.А. Новые тенденции в современном русском словотворчестве / Н. А. Николина // Русский язык сегодня: Сб. статей. Вып. 2. РАН, Ин-т рус.яз. им. В. В. Виноградова. -М., 2003. — С. 376 — 387.
  160. , JI.A. Семантика русского языка / JI.A. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
  161. , Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец / Б. Ю, Норманн. -Минск, 1987.-С. 37−56.
  162. , С.Ж. О языковой игре в публицистике / С. Ж. Нухов // Вести Башк. пед. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2000. — № 1. — С. 15.
  163. , С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
  164. , Я.Е. Виды оценки действия в простом предложении / Я. Е. Олзоева // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания.-М., 1987.-С. 53 -58.
  165. , Е.В. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэрролла / Е. В. Падучева // Семиотика и информатика. Вып. 18. — 1982. -С. 76−119.
  166. , Т.В. Неология и неография современного русского языка / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. М.: «Флинта», 2005. -165 с.
  167. , О.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании / О. Г. Почепцов // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса: Сб. науч.тр. Калинин, 1985. — С. 13 — 15.
  168. Почепцов, О. Г. Основы прагматического описания предложения
  169. О.Г. Почепцов. Киев, 1986. — 116 с.
  170. Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. — 302 с.
  171. Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984.- 157 с.
  172. Прагматика и семантика: Сб. аналитических обзоров. М., 1991. — 177 с.
  173. Прагматика слова: Межвуз. сб. науч. тр. / МГПИ им. Ленина. -М., 1985.- 115 с.
  174. Прагматические условия функционирования языка. Кемерово, 1987.- 189 с.
  175. , Г. В. Языковая игра в прозе Владимира Набокова: (К проблеме игрового стиля): Дисс.. д-ра филол. наук. Ростов н/Д, 2004. -С. 317.
  176. , М.С. Реализация эмоционально-оценочного потенциала слова в речевой деятельности / М. С. Ретунская // Вестник Харьковского университета. Человек и речевая деятельность. Вып. 339. — Харьков, 1989.-С. 81−85.
  177. , Ю.В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский. -М., 1997.-482 с.
  178. , Р.И. Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь русского общего жаргона / Р. И. Розина. М.: Азбуковник, 1999. -320 с.
  179. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников. М., 1988. — 242 с.
  180. Русский язык / Под ред. Л. Л. Касаткина М.: Академия, 2001.766 с.
  181. Русский язык конца XX столетия / М. Я. Гловинская, Е.И. Гола-нова, Е. А. Земская. М., 1996. — 473 с.
  182. , В.З. Каламбур как семантический феномен / В. З. Санников // Вопросы языкознания. 1995. — № 3. — С.
  183. , В.З. Русская языковая шутка: От Пушкина до наших дней / В. З. Санников. М., 2003. — С. 247
  184. , В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. М, 2002. — С. 87 — 277.
  185. , JI.A. Качественные прилагательные со значением оценки в современном русском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. -М., 1980.- 19 с.
  186. , Дж. Метафора / Дж. Серль // Теория метафоры. М., 1990.-С. 307−342.
  187. Сидорова, J1.H. Интерпретация как один из способов понимания (на материале юридических текстов): Автореф. дисс. .канд. филол. наук. -М., 1995. 18 с.
  188. , А.П. Фигуры речи в современной российской прессе / А. П. Сковородников //Филологические науки. 2001. — № 3. — С. 74 -80.
  189. Словарь синонимов / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1975.648 с.
  190. Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. М.: Дрофа, 2000. — 346 с.
  191. , Г. Я. Лексика газеты. Функциональный аспект / Г. Я. Солганик.-М., 1981.-112 с.
  192. , Г. Я. О специфике газетно-публицистической метафоры (и метафоризации) / Г. Я. Солганик // Слово и контекст: Филологический сборник к 75-летию Н. С Валгиной. М.: МГУП, 2002. — С. 68 — 79.
  193. Солганик, Г. Я О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) / Г. Я. Солганик // Язык современной публицистики: Сб. статей. М., 2005. — С. 11 — 24.
  194. , Г. Я. От слова к тексту / Г. Я. Солганик. М.: Просвещение, 1993.- 186 с.
  195. , Г. Я. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое) / Г. Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1991.-181 с.
  196. , Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи: Учебное пособие / Г. Я. Солганик. М., 2005. — 256 с.
  197. , Г. Я. Стилистика текста: Учебное пособие / Г. Я. Солганик.-М., 2005.-256 с.
  198. , Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения: Около 6000 слов и выражений / Г. Я. Солганик. М., 2002. — 752 с.
  199. , С.Д. Оценка и ее роль в познании: Автореф. дисс.. канд. филос. наук. -М., 1982.-21 с.
  200. Ю.С. Константы: словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. М., 2001. — С. 22.
  201. , Ч. Некоторые прагматические аспекты значения / Ч. Стивенсон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. — М., 1986. — С. 129- 154.
  202. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта, 2003. — 696 с.
  203. , Р.С. Прагматика / Р. С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16.-М., 1985.-С. 419−439.
  204. , И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистическая и ее единицы / И. П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. -Калинин, 1984.-С. 3- 12.
  205. , И.П. Семантика и прагматика предложения / И. П. Сусов. -Калинин, 1980.-51 с.
  206. , И.П. Языковое общение и лингвистика / И. П. Сусов // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985. -С. 12.
  207. , В.Н. Метафора, нарратив и языковая игра. Еще раз о роли метафоры в научном познании / В. Н. Сыров, В. А. Суровцев // Методология науки. Становление современной научной рациональности. Вып. 3. -Томск, 1998.
  208. , В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте. -М., 1988.-С. 26−52.
  209. , JI.B. Заголовочный комплекс как особый элемент оформления газеты / JI.B. Терентьева // Семантическая системность языковых единиц: Сб. науч. статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996.-С. 36−45.
  210. , JI.B. Оценочно-экспрессивные функции антропонимов в современной газетной публицистике / JI.B. Терентьева // Вестник СФ МГУП. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 2. — М., 2001. — С. 78−93.
  211. Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца XX столетия / Под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2001. — 894 с.
  212. , Е.В. Душа, сердце и ум в языковой картине мира / Е. В. Урысон // Путь. 1994. — Т. 6. — С. 17 — 23.
  213. , О.В. Социально-политические ориентации российских журналистов / О. В. Устимова // Вестник МГУ. Серия 10: Журналистика. — 2000. — № 4 — 5. — С. 21 — 27.
  214. , В.В. Гносеологические проблемы публицистики / В. В. Ученова. М., 1971. — С. 8 — 15.
  215. , М.Ю. Исследования средств речевого воздействия и теория жанров речи / М. Ю. Федосюк // Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 66 -87.
  216. , Ю.А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века / Ю. А. Федосюк. М., 1998. — С. 32.
  217. , О.В. Источники интертекстуальных связей в средствах массовой информации (на примере современных газет): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 2006. — 20 с.
  218. Фрейд, 3. Толкование сновидений / 3. Фрейд. Минск, 2000.576 с.
  219. , В.К. Разграничение оценочности, образности экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В. К. Харченко // Русский язык в школе. 1976. — № 3. — С. 66−71.
  220. Хейзинга, Й. Homo ludens / И. Й. Хейзинга. М., 2004. — С. 20.
  221. , В.В. К соотношению понятий экспрессивности, модальности и персональности /В.В. Химик // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д., 1987. — С. 128 — 132.
  222. , В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке /В.В. Химик. Л., 1990. — 181 с.
  223. , P.M. Дескрипция и оценка / P.M. Хэар // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16.-М., 1985.-С. 183 — 195.
  224. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Отв.ред. В. Н. Телия. М. 1991. — 241 с.
  225. , Л.С. Предикативный потенциал оценочных прилагательных / Л. С. Чечулина // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания. М., 1987. — С. 78 — 81.
  226. , В.Н. Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отображении / В. Н. Шапошников. М., 1998. — 242 с.
  227. , A.M. К проблеме понимания метафоры / A.M. Шахнарович, Н. М. Юрьева // Метафора в языке и тексте. М., 1988. -С. 108−119.
  228. , В.Н. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В. Н. Шаховский. Воронеж, 1987. — 192 с.
  229. , В.Н. Ономасиологические и семасиологические аспекты экспрессивности / В. Н. Шаховский // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1987. — С. 40 — 47.
  230. , В.И. Типы значений эмотивной лексики / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1994. — № 1. — С. 20 — 25.
  231. , В.И. Эмотивный потенциал значения и методы егоизучения / В. И. Шаховский. Волгоград, 1983. — 93 с.
  232. Школьный словарь иностранных слов. М.: Просвещение, 1989. -256 с.
  233. , А.Д. Лексический состав русского языка как отражение «русской души» / А. Д. Шмелев // Русский язык в школе. 1996. — № 4. -С. 66.
  234. , Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев. М., 2003. — 243 с.
  235. , Д.Н. Слово и образ / Д. Н. Шмелев. М., 1964. — 120 с.
  236. , Т.В. Модель речевого жанра / Т. В. Шмелева // Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 88 — 97.
  237. , А.Н. Сколько значений у слова «хорошо» / А. Н. Шрам // Вопросы семантики: Сб. науч. тр. Калинин, 1983. — С. 69 — 76.
  238. , М.Н. Идеология и язык (построение и осмысление дискурса) / М. Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. 1991. — № 6. — С. 19 -33.
  239. , B.C. О соотношении семантической и формальной сторон предложения / B.C. Юрченко // Проблемы синтаксической семантики. -М, 1976. -С. 52−55.
  240. , М.А. Структура периферии ЛСП оценки в разговорной речи / М. А. Ягубова // Семантические процессы на разных уровнях языковой системы. Саратов, 1994. — С. 3 — 71.
  241. Язык современной публицистики: Сборник статей / Сост. Г. Я. Солганик. М., 2005. — 232 с.
  242. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.-460 с.
  243. , С.В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике /С.В. Яковлев // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990. — С. 118 — 129.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!