Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прагмаэстетические средства убеждающей речи в публичном деловом дискурсе

Диссертация: Прагмаэстетические средства убеждающей речи в публичном деловом дискурсе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробацияработы. Результаты исследования были изложены на заседаниях кафедры русского языка Вятского государственного гуманитарного университета,. на, IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык, исторические судьбы, и современность» (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010), а также на международных и. всероссийских: конференциях, на. 2-й, Международной… Читать ещё >

Прагмаэстетические средства убеждающей речи в публичном деловом дискурсе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПУБЛИЧНЫЙ ДЕЛОВОЙ ДИСКУРС КАК СФЕРА РЕАЛИЗАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВОЙ КОМПЕТЕНЦИИ
    • 1. 1. Место публичного делового дискурса в институциональном дискурсе
    • 1. 2. Убеждение как ведущая форма речевого воздействия в публичном деловом дискурсе
    • 1. 3. Языковые средства убеждения в публичной и деловой коммуникации (теоретический аспект)
    • 1. 4. Художественно-языковая компетенция адресанта. как дискурсивный фактор эффективности публичной речи
  • Выводы
  • ГЛАВА II. ПРАГМА ГИКО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УБЕЖДЕНИЯ В ПУБЛИЧНОМ ДЕЛОВОМ ДИСКУРСЕ
    • 2. 1. Лингвокреативное поле убеждающей речи: анализ дискурсивного применения’прагмаэстетических средств
    • 2. 2. Прагмаэстетические средства центральной зоны лингвокреативного поля публичного делового дискурса (основной уровень реализации художественно-языковой компетенции)
    • 2. 3. Прагмаэстетические средства периферийной зоны лингвокреативного поля публичного делового дискурса («дублирующий» уровень реализации художественно-языковой компетенции)
    • 2. 4. Пограничная зона поля лингвокреативности. в публичном деловом дискурсе (маргинальный уровень реализации художественно-языковой компетенции)
  • Выводы
  • ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАГМАЭСТЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПУБЛИЧНОГО ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА
    • 3. 1. Проблема оценки эффективности убеждающей речи в современной лингвистике
    • 3. 2. Верификация результатов исследования (эксперимент)
  • Выводы

Данная работа посвящена изучению прагмаэстетического потенциала убеждения как основной коммуникативной стратегии современного публичного дискурса.

Объект исследования — тексты интервью, аналитических и экспертных статей, комментариев в российской деловой' прессе периода экономического кризиса 2008;2009 гг.

Предмет исследования — языковые средства публичного делового дискурса, обладающие прагмаэстетическими свойствами.

Цель исследования — выявление особых — прагмаэстетическихсредств убеждения как формы речевого воздействия в публичном деловом дискурсе кризисного периода 2008;2009 гг. и установление их дискурсивных особенностей.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть место публичного делового дискурса в институциональном дискурсе и определить исходные понятия диссертационного исследования: публичный деловой дискурс, убеждение, прагмаэстетическая интерпретация фрагментов финансово-экономической картины мира.

2. Выявить прагмалингвистические особенности убеждения как ведущей формы воздействия на адресата в публичном деловом дискурсе и, с учетом разных подходов, опираясь на данные теоретических исследований, охарактеризовать языковые способы ее эффективной реализации.

3. Конкретизировать понятие лингвокреативности дискурса через описание художественно-языковой компетенции представителя делового мира.

4. Проанализировать тексты комментариев, деловых интервью, аналитических и экспертных статей, в которых адресантом речи является представитель деловых кругов, с целью выявления в них вербализованных результатов прагмаэстетической интерпретации компонентов финансово-экономическоой картины мира.

5. Опираясь на художественно значимые признаки (маркеры) лингвокреативного высказывания, представить в виде модели (полевой структуры) дискурсивный фактор публичного делового дискурсалингвокреативность.

6. Экспериментально проверить эффективность прагмаэстетических средств убеждения, используемых в публичном деловом дискурсе, а также релевантность теоретических положений о разной степени лингвокреативности языковых фактов по данным их оценки информантами.

Проблема эффективности речи занимает одно из важнейших мест в современной дискурсивной парадигме лингвистической науки. Понятие «дискурс», вслед за A.A. Кибриком, понимается нами как «единство «процесса языковой коммуникации и получающегося в ее результате объекта, т. е. текста» [Кибрик 2009: 4]. В ряду дискурсивных характеристик любой, в том числе деловой коммуникации выделяются средстваречевого воздействия. Эти средства нацелены на достижение определенного коммуникативного (перлокутивного) эффекта (в разных типах дискурса их рассматривали Е. Г. Борисова, Е. А. Горло, М. Р: Желтухина, О. С. Иссерс, Г. Г. Матвеева, JI.H. Саакян, И. В. Самарина и многие другие). Для достиженияопределенного результата адресант речи убеждает получателя в состоятельности, доказанности, правомерности и силе своей позиции.

Особенно1 важной сферой применения убеждающей речи в эпоху глобального экономического кризиса становится сфера массовой коммуникации. В различных СМИ, и прежде всего в специализированных изданиях, высказывания представителей крупного бизнеса, экономистов, профессионалов финансового рынка (аналитиков и экспертов финансовых институтов, атакже представителей реального сектора экономики, госучреждений, сферы бизнеса) становятся авторитетным источником формирования мнений, точек зрения. Профессиональному анализу подвергаются проблемы и события российской экономической реальности. Дискурсивные особенности публичных выступлений в русле данной тематики мало изучены. С одной стороны, текст сообщения в деловой прессе обладает особенностями профессиональной (деловой) речи. С другой стороны, высказывания экспертов публикуются в СМИ, а значит, адресованы определенному кругу читателейориентированы на «массовое» восприятие4 и потому не могут не иметь черты публицистической речикоторая считается речью воздействующей, персу азивного (от англ. persuasion — убеждение) типа.

Будучи специализированной, или специальной (Д.Н. Шмелев), сугубо-деловая, документальнаяречь, как и. речь научная, регламентирована, конвенциальна, лишена, индивидуальности, характеризуется отсутствием, эстетическойфункции. Публичный характер сообщения предопределяет «отход» от каноновофициально-деловой коммуникации, что находит выражение в нестандарной для нее речевой форме: Внешние границы интересующего нас • публичного, или медийного, или «массовокоммуникативного» (Н.И. Клушина), делового дискурса" открыты. Специалист, который дает оценку происходящеговысказывает свое мнение, подвергает анализу текущие события в экономике и бизнесе, зачастую привлекает языковые средства не только профессионального характера. Его речевое поведение, подчиняясь прагматической' установке (убеждение), может приобретать эстетизирующую направленность. Доказано, что особый прагматический эффект вызывает речь, вызывающая художественно-образные ассоциации, стимулирующая активность языкового сознания при переработке нетривиальных речевых форм выражения смысла «[Дридзе 2007; Жинкин 2007; Колесникова. 2006; Савранский 2007; Седов 2007 и др.].

Зависимость перлокутивного эффекта от использования языка в особом — художественном — «модусе языковой действительности» [Винокур Г. О. 1959: 256] в рамках публичного делового дискурса не исследовалась с точки зрения участия лингвокреативного сознания продуцента речи. Чаще поднимаются близкие, но не тождественные вопросы речевого воздействия в медийном дискурсе1. Однако связанная с ними проблема прагмаэстетической интерпретации процессов, происходящих в экономике, финансах и бизнесе, в языкознании не решена. Учитывая, чтовзаимодействие дискурсов — черта нашей языковой эпохи (например, см. [Чернявская 2009]),. интерпретация внеязыковой действительности эстетически значимыми способами и формами (прагмаэстетическая интерпретация) может стать одним изсредств достижения прагматической цели адресанта в публичном деловом-дискурсе.

Таким образом, актуальность диссертации определяется' необходимостью изучения* прагмаэстетического потенциала убеждения как основной формы воздействия современного публичного дискурса.

Научной-* проблемой является обоснование эффективности прагмаэстетической! стратегии, убеждения, что может быть достигнуто* при^ дискурсивноманализе тех языковых средствкоторые^ повышают убеждающуюсилу речи благодаря прагмаэстетической интерпретации реалий кризиса представителем деловой элиты.

Вышесказанное позволяет выдвинуть, следующую гипотезу исследования: сообразно с прагматическими установками участника публичного делового дискурса (экономиста-аналитика) воздействующую (а именно убеждающую) функцию выполняет целый репертуар разнообразных языковых средств, основанных на эстетико-преобразующих свойствах речи лингвокреативной личности.

1 В отличие от данного термина, имеющего более широкую семантику и включающего такую разновидность медийного дискурса, как рекламный дискурс, мы используем термин «публичный дискурс» как более точно отражающий объект нашего исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые осуществлено комплексное описание лингвокреативных языковых средств, продуцируемых субъектами (экономистами) в рамках публичного делового (специального) дискурса, а также предложена новая — прагмаэстетическаястратегия убеждающей речи.

Теоретическая база исследования. В настоящей работе мы опирались на исследования целогоряда отечественных и зарубежных ученых.

1. Это работы (в том числе прагмалингвистического направления), в которых рассматриваются проблемы речевого воздействия! на человека и связанные с ними эмотивный и экспрессивный аспекты коммуникации (JI.A. КиселевойТ.В. Анисимовой, Е. Г. Борисовой, Г. Г. Матвеевой, E.H. Зарецкой, А. К. Михальской, Г. Г. Хазагерова, Дж. Лича, Р. Де Джорджа, Е. В. Шелестюк, И. Н. Кузнецова, Н. И. Клушиной, H.A. Остроушко, Д. Е. Раскова, М. Р: СаввовойИ.Л. СавранскогоД.А. Шевчука, Е. А. Горло, H. Mi Вахтель, А. Ю. Масловой, Е.Е. НужновойИ: В. Самариной,. В. И. Шаховского, К. И. Шпетного и другие).

2. Значимымидля целей нашего диссертационного исследования' явились работы, посвященные анализу художественного и* - ширеязыкового творчества (лингвокреативности) (A.A. Потебни, Б. А. Ларина, В. В. Виноградова, М.М. БахтинаЛ.А. Новикова, В. З. Демьянкова, Т.А. ГридинойИ.А. Солодиловой, И.И. Чумак-Жунь, Ю. В. Бутько, Д. О. Морозова, О. И. Колесниковой № других исследователей).

3. В диссертации учтены также результаты, полученные в исследованиях, выявляющих особенности дискурса, и в частностиделового (Н.Ф. Алефиренко, Н. Д. Арутюновой, Е. С. Кубряковой, Дж. Лакоффа, Г. Н. Манаенко, А. П. Чудинова, реализующих когнитивный подход к изучению, дискурса, а также М. Л. Макарова, И. А. Стернина, В. И. Карасика, О. Г. Ревзиной, Т.А. ШиряевойB.C. Григорьевой, М. К. Любимовой,.

O.A. Безнаевой, О. П. Сологуб, Т. Е Владимировой, H.JI. Моргун, Ю. Е. Прохорова, Е. В. Сидорова и другие).

Исследование основывается на синтезе нескольких подходов к изучению дискурса в современном языкознании. Это когнитивно-дискурсивная парадигма, в русле которой изучаются различные способы воздействия на адресата, а также прагмалингвистический подход, направленный на решение коммуникативных задач при создании текста / высказывания, и в частности его прагмастилистическое направление, исследующее речевые приемы выразительности (средства языка в их отношении к выражаемому содержанию).

Нами учитывались также: 1) широкая концепция' дискурса, рассматривающая текст как результат реализации прагматических интенций и коммуникативных целей его субъектов- 2) положение прагмалингвистической теории об эффективности речи как о важнейшем критерии, по которому носители языка осуществляют выбор речевых стратегий и тактик- 3) «аксиологическая" — трактовка эстетического речевого воздействия, направленного не на чувственную сферу, а на ценностную картину мира адресата.

Теоретическая* значимость исследования заключается в углублении представлений' о прагматике публичного делового дискурсаописании полевой структуры лингвокреативностив получении данных о прагмаэстетической интерпретации, фрагментов финансово-экономической картины мирав демонстрации значимости средств убеждения эстетико-речевого характера при создании перлокутивного эффектав развитии теории языковой личности, а точнее, в описании художественно-языковой компетенции представителя деловой элиты России.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов при изучении языка бизнес-прессыновейшего вида журналистики, а также в практике массовой коммуникации. Результаты исследования могут быть положены в основу вузовских курсов стилистики, культуры речи, деловой риторики. Данные о лингвокреативных средствах могут оказаться полезными при разработке риторико-коммуникативного элемента профессиональной культуры экономиста, менеджера, рекламиста, промоутера и других адресантов деловой речи как в образовательном процессе, так и за его пределами.

Методы исследования. Работа строится на материале современного русского языка, поэтому в ее основе лежит описательный метод как метод синхронического языкознания. В рамках этого метода мы опирались на общенаучные методы (анализ, синтез, моделирование, эксперимент, квантитативный анализ), а также собственно лингвистические (системно-функциональный метод и метод семантических полей) и экстралингвистические методы (дискурсивный и прагмастилистический анализ).

Материалом, исследования являются контексты, содержащие факты номинации и оценки реалий российской экономики в. кризисный период ее развития (2008;2009 гг.), — всего 3000 текстовых фрагментов. Базой для сбора языковых фактов и анализа современных средств убеждения стали 206 выпусков специализированной^ прессы — в основном, центральных, а также региональных деловых журнальных изданий: «ЭКО» («Экономика и организация»), «РЦБ» («Рынок ценных бумаг»), «Финанс», «Управление персоналом», «Бизнес-журнал», «Бизнес Класс Киров». Адресантами речи выступают в них только высококвалифицированные специалисты (деловая элита российского бизнеса, экономической и финансовой сферы социума). По жанру публикаций это тексты комментариев, деловых интервью, аналитических и экспертных статей:

Положения, выносимые на защиту:

1. Современный публичный деловой дискурс — это отраженная в текстах специфическая коммуникативная ситуация обсуждения экономических проблем и одновременно креативная речевая среда. Интенции адресанта речи реализуются в ней с ориентацией, во-первых, на и наиболее точное и «сильное» (убеждающее) выражение позиции адресанта с помощью лингвокреативных средств и, во-вторых, на внутренний отклик адресата (читателя деловой прессы) через обращение к художественно значимым средствам выражения мысли и оценки.

2. Убеждающая интенция речи в публичном деловом дискурсе может быть реализована благодаря прагмаэстетической интерпретации фрагментов финансово-экономической картины мира. Результатами интерпретации являются разнохарактерные единицы, обладающие нестандартностью, смысловой многоплановостью, апеллирующие к культурной памяти народа и реализующие творческий потенциал носителя языка.

3. Дискурсивный анализ текстов деловой прессы позволяет выделить одну из речевых стратегий публичного делового дискурса — прагмаэстетическую стратегию убеждения. Она заключается в выборе наиболее оптимальных для «усиления» позиции адресанта речи языковых ресурсов, а именно результатов лингвокреативного воссоздания и оценивания действительности', имеющих черты ее художественной интерпретации и концептуализации.

4. Особый — эстетически значимый — характер интерпретации реалий современного бизнеса и экономической жизни общества отражается в разнообразных лингвокреативных элементах дискурса, то есть в тех высказываниях, в которых прагматическая, эстетическая и эмоциональная функции языка выступают в своем единстве.

5. Прагмаэстетические средства убеждения образуют лингвокреативное поле дискурса, которое может быть представлено в виде полевой модели лингвокреативности, включающей ядерную, центральную, периферийную и пограничную зоны.

6. Единицы лингвокреативного поля дискурса соотносятся" с разными уровнями художественно-языковой компетенции его субъекта (продуцента речи): единицы ядра и центральной зоны — с основным уровнем ее реализации, периферийные единицы лингвокреативного поля — с дублирующим" уровнем, единицы пограничной зоны поля — с маргинальным уровнем.

7. Степень эффективность убеждающей речи на уровне прагмаэстетического воздействия коррелирует с полевыми структурами предложенной модели лингвокреативности дискурса: чем «ближе» к ядру поля располагается-единицатем больший эффект она вызывает.

Апробацияработы. Результаты исследования были изложены на заседаниях кафедры русского языка Вятского государственного гуманитарного университета,. на, IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык, исторические судьбы, и современность» (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010), а также на международных и. всероссийских: конференциях:, на. 2-й, Международной научной^конференциипо проблеме когнитйвношфразеологии «Фразеология-, познание и культура" — (Белгород, 2010),. на IV Международной: научной конференции- „Прагмалингвистика и практика речевогообщения“ (Ростов-на-Дону, 2010). Всероссийскойнаучно-практическойконференции- „Ценности современной науки и образования“ (Киров- 2007, 2009) вВятском государственномгуманитарном университете, межрегиональной научно-практической — конференции „Актуальные проблемы гуманитарных и экономических, наук“ (Киров- 2010,. 2011) в Кировском? филиале МГЭИ. Материалы» исследования, использовались при чтениилекционного курса и проведении практических 'занятий по дисциплинам «Риторика» и «Русский язык и культура речи"* наэкономическомфакультете в Вятской государственной сельскохозяйственной академии, в Вятском государственном гуманитарном университете, в Кировском филиале МГЭИ.

Основное содержание диссертацииотражено в 12 публикациях общим объемом 4,6 н.л., в том числе в двух работах — в. издании,.рекомендованном ВАК РФ:

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.

Выводы.

Для экспериментальной проверки теоретических выводов о разной степени убеждающей силы прагмаэстетических средств был осуществлен поиск релевантного метода получения данных о перлокутивном эффекте. Наилучшим методом оценки лингвокреативных высказываний, распределенных нами в пределах трех зон лингвокреативного поля в зависимости от их прагмаэстетической ценности, по нашему мнению, является семантической шкалирование, которое позволяет определить «эстетическую ценность» высказывания для информантов на основании подсчета среднего балла. Характеристиками субъективных предпочтений были такие свойства языковых фактов, как «убедительность, выразительность, оригинальность». Эффективность этих средств, а также их роль в увеличении убедительности высказывания должна была подтверждаться фактом выбора информантами одного из трех текстов с наибольшим количеством признаков лингвокреативности, в данном случае — художественно значимых маркеров. В результате опроса-анкетирования нами было выявлено наличие повышенного интереса к сообщениям, авторы которых реализуют лингвокреативный потенциал в прагмаэстетических контекстах, что свидетельствует о взаимосвязи лингвокреативности делового публицистического текста с его убедительностью.

Вопрос о возможности прикладного исследования соотношения двух прагмалингвистических категорий: категории создания (или выбора) адресантом речи эстетических лингвистических единиц и категории эффекта воздействия — имел положительное решение.

Результаты экспериментов показали присвоение информантами максимального количества баллов лингвокреативным единицам ядерного уровня. На втором месте по количеству баллов оказались единицы периферийной зоны лингвокреативного поля, на третьем — единицы пограничной зоны.

Заключение

.

1. Публичный деловой дискурс является институциональным образованием, имеющим свои особенности, позволяющие отграничить его от других разновидностей делового дискурса (профессионального и академического). На основе анализа таких компонентов дискурса, как «среда», «социальный субъект», «содержание», «текст», выявлена его прагматическая направленность. Эстетически значимые средства служат источником формирования мнений, направлены на поддержание авторитета, на организацию делового процесса, являются результатом языкового самовыражения.

2. В публичном деловом дискурсе наиболее эффективной формой речевого воздействия является убеждение. Такая форма обращена одновременно к рациональному и эмоциональному планам восприятия. Языковые воздействующие средства рассматриваются учеными в русле разных подходов: традиционного (риторического), когнитивно-дискурсивного, функционально-стилистического, прагматического. Описываемые исследователями речевые единицы имеют следующее общее свойство — намеренное обращение к эмоциям адресата с прагматической заданностью. Эта речевая интенция обусловливает выбор разнообразных эмоциогенных речевых средств, в том числе эстетически маркированных, для актуализации которых необходим высокий уровень коммуникативной, а точнее — художественно-языковой — компетенции. На современном этапе изучения дискурса исследовательские задачи, связанные с проблемой выявления средств убеждения, могут решаться с помощью прагмастилистического анализа, учитывающего прагматические интенции адресанта и способы достижения коммуникативного эффекта.

3. В дискурсивном пространстве публичной деловой речи с прагматической интенцией убеждения адресата в обоснованности, справедливости своего мнения о финансово-экономической ситуации в бизнесе и стране в целом выступают многочисленные и разнообразные прагмаэстетические средства. Представители деловой элиты, ведущие специалисты в мире экономики и финансов, члены бизнес-сообщества активно включают в свою речь художественно значимые элементы.

Выявленная нами прагмаэстетическая речевая стратегия убеждения заключается в выборе таких языковых ресурсов, которые представляются адресанту наиболее оптимальными для «усиления» своей позиции благодаря включению результатов лингвокреативного воссоздания и оценивания действительности, имеющих черты ее художественной интерпретации и концептуализации.

Коммуникативным эффектом эстетического рода можно считать «сопутствующие» убеждению прагматические «результаты»: появление у адресатов чувства радости, одухотворения, творческого озарения при «расшифровке» многоплановых образных сообщений, а также при узнавании прецедентных единиц, являющихся своеобразным культурным достоянием, и при оценке оригинальности инновационных фактов, экспрессивных языковых единиц.

4. Для комплексного описания прагмаэстетических средств убеждающей речи были выделены следующие художественно значимые признаки (маркеры) лингвокреативного высказывания:

1) сложность языкового способа выражения мнения об объекте, основанная на смысловой многоплановости речевого сообщения или номинации;

2) новизна / нестандартность языкового способа выражения мнения или точки зрения;

3) экспрессивный характер синтаксической организации высказывания;

4) оппозиция «авторского» и «чужого» слова, выражаемая с помощью прецедентной речи.

5. Дискурсивным фактором убеждения является художественно-языковая компетенция продуцента речи, позволяющая ему использовать свой лингвокреативный потенциал и создавать высказывания, направленные на прагмаэстетический эффект.

6. Прагмаэстетические средства с разной степенью лингвокреативности как доли авторского участия при выражении позиции или мнения могут быть описаны в виде полевой структуры, включающей три зоны: центральную периферийную и пограничную. Их разграничение определяется степенью «доли авторского участия», конвенциальностыо / неконвенциальностью, объемом когнитивных усилий продуцента при создании яркого и нестандартного способа выражения точки зрения или мнения о каком-либо фрагменте финансово-экономической картины мира.

7. Эффективность прагмаэстетических средства убеждения и релевантность теоретических положений о разной степени лингвокреативности проверена нами экспериментально, с помощью метода субъективного шкалирования. Гипотеза о воздействующей силе прагмаэстетических языковых средств и о соответствии единицы более высокого уровня лингвокреативности более высокой степени убеждения подтвердилась.

Перспективы исследования прагмаэстетической стратегии убеждения в публичном деловом дискурсе мы видим в дальнейшей разработке проблемы анализа и прагмастилистического описания разнохарактерных единиц ядра поля лингвокреативности, установленного в границах его центральной зоны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , К.Ю. Трансформация художественного образа в массовом искусстве как творческий процесс: дис. канд. философ, наук / К. Ю. Акиныпина. Барнаул, 2006. — 193 с.
  2. , Н.Ф. Дискурс как смыслопорождающая категория (дискурс и вторичное знакообразование) / Н. Ф. Алефиренко // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах. Под ред. Г. Н. Манаенко. -Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. — Выпуск 3. С. 5−13.
  3. , В.В. Философские проблемы креативности языка как общественного явления: автореф. дис. канд. философ, наук / В. В. Амельченков. М., 2009. — 24 с.
  4. , Т.В. Аргументация / Т. В. Анисимова, Е. Г. Гимпельсон // Современная деловая риторика. М.: Изд-во МПСИ, 2004.-432 с.
  5. , Т.В., Гимпельсон, Е.Г. Риторические жанры / Т. В. Анисимова, Е. Г. Гимпельсон // Современная деловая риторика. М.: МПСИ, 2004. — 432 с.
  6. , В.И. Риторика и стилистика / В. И. Аннушкин. М: Академия труда и социальных отношений. — 2004. — Часть 1. — 164 с.
  7. , Ю.Д. Типы информации для поверхностно-семантического компонента модели «Смысл Текст» / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. М.: Языки русской культуры, 1995. — Т. II. — С. 8−101.
  8. Аристотель. О стиле / Аристотель // Об ораторском искусстве. Сборник. Авт.-сост. A.B. Толмачев. М.: Политиздат, 1973. — С. 31−42.
  9. , Н.Д. Дискурс / Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева М.: СЭ, 1990. — 683 с.
  10. , Е.О. Субъект концепт как предмет лингвокогнитивного исследования: дис. канд. филол. наук / Е. О. Атланова. -Воронеж, 2009. 212 с.
  11. , Е.О. Новые слова в русском языке. Проблемы восприятия и усвоения / Е. О. Атланова // Вестник ВГУ. Филология. Журналистика. 2009. — С. 5−7.
  12. , А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание) / А. Н. Баранов. М.: Знание, 1990. — 63 с.
  13. , К.В. Риторический анализ речевого поведения ведущих американских ток-шоу: дис. канд. филол. наук / К. В. Баранова. — СПб., 2006.- 186 с.
  14. , O.A., Полякова, С.Е. Соблюдение и нарушение принципов речевого общения в ситуациях деловой коммуникации / O.A. Барташова, С. Е. Полякова. СПб.: СПбГУЭФ, 2009. — 48 с.
  15. , М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. 424 с.
  16. М.В. Дискурсивная образность слова (на материале рассказов и повестей русских писателей XX века): автореф. дис. канд. филол. наук / М. В. Беззубикова. Астрахань, 2010. — 26 с.
  17. H.A. Очерки по теории и истории риторики / H.A. Безменова. М. Наука, 1991. — 215 с.
  18. H.A. Риторическая модель речевой деятельности / H.A. Безменова // Речевое воздейстивие в сфере массовой коммуникации. -М.: Наука, 1990. С. 15−27.
  19. , O.A. Когнитивно-прагматические особенности представления информации в деловом дискурсе (на материале англоязычной деловой корреспонденции): автореф. дис. канд. филол. наук / О. А. Безнаева. Белгород, 2008. — 22 с.
  20. , К.И., Блазнова, H.A. Введение в экспериментальную лингвистику / К. И. Белоусов, H.A. Блазнова. М.: Флинта: Наука, 2005. -136 с.
  21. , В.П. Психолингвистика / В. П. Белянин. М.: Флинта: Московский психологический институт, 2005. — 232 с.
  22. , М.Б. Прагматическая и социокультурная мотивированность языковой формы: дис. д-ра филол. наук / М. Б. Бергельсон. М., 2005 — 404 с.
  23. , Э.М. Очерки по экспрессивному синтаксису / Э. М. Береговская. -М.: Рохос, 2004.-208 с.
  24. , И.В. Исследование метафоры на семантическом и когнитивном уровнях / И. В. Бондаренко // Проблемы семантики и прагматики. Сб. научн. трудов Калининградского университета. — Клининград, 1996. С. 7−13.
  25. , Ю.Б. Эстетика / Ю. Б. Борев. М.: Высш. шк., 2002.511 с.
  26. , Е.Г. Мера в исследованиях перлокутивных свойств языка / Е. Г. Борисова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2007». -Бекасово, 2007. С. 83−89.
  27. , Е.Г. Алгоритмы воздействия. / Е. Г. Борисова. М.: Международный институт рекламы, ЛО «Московия», 2005. — 140 с.
  28. , О.С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия / О. С. Боярских // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. — Выпуск (1)21. — С. 65−69.
  29. , Ю.В. Новые паремии как проявление лингвокреативного мышления / Ю. В. Бутько // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. — 2008. — № 3. — С. 75—80.
  30. , Н.С. Теория текста / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2004.210 с.
  31. , Н.М. Основы прагмалингвистики / Н. С. Вахтель. — Воронеж, 2008.-34 с.
  32. , В.В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов.-М., 1971.-240 с.
  33. , Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. -М.: Учпедгиз, 1959.-437 с.
  34. , Т.Е. Призванные в общении: русский дискурс в межкультурной коммуникации / Т. Е. Владимирова. М.: КомКнига, 2007. -304 с.
  35. , С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: дис. канд. филол. наук // С. И. Володина. — М., 2002. -199 с.
  36. , И. А. Психосемантический анализ переживания тоски: автореф дис. канд. филол. наук / И. А. Воробьева. — Хабаровск, 2006. -25 с.
  37. , A.A. Языковая картина мира: лингвокультурологические и тендерные особенности: автореф. дис. канд. филол. наук / A.A. Гвоздева. Краснодар, 2004. — 15 с.
  38. , A.B. Персуазивная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе / A.B. Голоднов // Вестник Ленинградского государственного университета имени A.C. Пушкина. — 2008. — № 4. — С. 113−125.
  39. , А.Н. Номинация и когниция (опыт когнитивного описания номинативной системы языка) / А. Н. Голубева // Вестник Нижегородского университета им. H.H. Лобачевского. — 2008. № 6. — С. 217−223.
  40. , Б.А. Языковые средства выражения иронии в художественных текстах Джона Голсуорси: лингвопрагматический аспект (на материале языка романа «Сага о Форсайтах»): автореф. дис. канд. филол. наук / Б. А. Гомлешко. Майкоп, 2008. — 25 с.
  41. , И.Н. Избранные труды по психолингвистике / И. Н. Горелов. М.: Лабиринт, 2003. — 320 с.
  42. , И.Н., Седов, К.Ф. Основы психолингвистики / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2005. — 320 с.
  43. , Е.А. Прямое речевое воздействие в стихотворном тексте / Е. А. Горло // Научный журнал КубГАУ. 2006. — № 24(8). .
  44. , B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса прагмалингвистический и когнитивный аспекты / B.C. Григорьева. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2007. -288 с.
  45. , B.C., Любимова, M.K. Элементы теории и практики делового дискурса на материале немецкого и русского языков / B.C. Григорьева, М. К. Любимова // Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2006. — 80 с.
  46. , Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество / Т. А. Гридина. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 1996. — 214 с.
  47. , Д.Б. Для чего мы говорим? К проблеме ритуала и прецедента в коммуникации / Д. Б. Гудков // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. — М.: Филология, 1997. -124 с.
  48. , З.И. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: к созданию интегративной теории (на материале текстов на русском и английском языках): дис. д-ра филол. наук / З. И. Гурьева. Краснодар, 2003. — 446 с.
  49. , A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации / A.A. Данилова. М.: Добросвет, Издательство «КДУ», 2009. -234 с.
  50. Де Джордж, Ричард. Деловая Этика / Ричард Де Джордж. М.: Прогресс: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. — 736 с.
  51. , В.З. Языковое творчество и речевая креативность / В. З. Демьянков // Язык как медиатор между знанием и искусством: сборник докладов Международного научного семинара. Институт русского языка им.
  52. B. В. Виноградова. Отв. ред. Н. А. Фатеева. М.: Азбуковник, 2009.1. C. 11−19.
  53. , Т.М. Сознание и текст / Т. М. Дридзе // Психология и психоанализ рекламы. Составитель Д. Я. Райгородский. Самара: Байрах-М, 2007.-С. 193−203.
  54. , A.B. Вербальные маркеры индивидуального / коллективного в институциональном дискурсе / A.B. Дрожащих. — Вестник Тюменского государственного университета. 2009. — № 1. — С. 252−258.
  55. , Е.П. Семантика и функции лексико-грамматических единиц в рекламе: автореф. дис. канд. филол. наук / Е. П. Дудина. — Архангельск, 2006. — 18 с.
  56. , М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография / М. Р. Желтухина. М.: ИЯ РАН, 2003. — 654 с.
  57. , Н.И. Язык речь — творчество / Н. И. Жинкин. — М.: Лабиринт, 1998.-368 с.
  58. , A.A. Эстетика и поэтика черного юмора: лирика О. Григорьева / A.A. Житенев // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2009. — № 1. — С. 39−42.
  59. , A.A. Психолингвистика: пути, итоги, перспективы. / А. А. Залевская // Вопросы языкознания. — 1998. № 6. — С. 81−94.
  60. , A.A., Левонтина, И.Б. Отражение «национального характера» в лексике русского языка / А. А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев // Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. — М.: Языки слав, культуры, 2005. С. 307—335.
  61. , E.H. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации / E.H. Зарецкая. М.: Дело, 1998. — 480 с.
  62. , Г. В. Стилистический потенциал вторичной альтернативной номинации в языке британской прессы: автореф. дис. канд. филол. наук / Г. В. Защитина. М, 2008. — 25 с.
  63. Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М.: 2000.-С. 90−142.
  64. , E.H. Категория интертекстуальности в современном русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук / E.H. Золотухина. Киров, 2009.-26 с.
  65. , C.B., Амири, Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы /C.B. Ильясова, Л. П. Амири. — М.: Флинта. -2009.-296 с.
  66. , О.С. Коммуникативные стратегии и тактики устной речи / О. С. Иссерс. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 288 с.
  67. , О.С. Речевое воздействие / О. С. Иссерс. М.: Флинта: Наука, 2009. — 224 с.
  68. , О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета. 1999. — Вып. 1. — С. 74−79.
  69. , Т.Л. Лингвистическое моделирование образа читателя как отражение политики издания / Т. Л. Каминская // Вестник Новгородского государственного университета. № 29. — 2004. — С. 110 114.
  70. , В.И. Рутинное и креативное общение: функции, типы, способы / В. И. Карасик // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2008. — № 3. — С. 112—118.
  71. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
  72. , В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей / В. И. Карасик // Массовая культура на рубеже XX—XXI вв.еков: человек и его дискурс: сб. науч. тр. под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. М.: Азбуковник, 2003. — С. 24−45.
  73. , В.И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: Ин-т языкознания РАН, 1992. — 330 с.
  74. , Н.М. Лексико-семантические процессы в русской терминологии товарно-денежного обращения: автореф. дис. канд. филол. наук / Н. М. Карпухина. М., 2007. — 34 с.
  75. , В.Б. Теория коммуникации и теория языка / В. Б. Касевич // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения. СПб, 2001. — С. 70−75.
  76. , Л.Ю. Когнитивно-дискурсивные механизмы неологизации: монография / Л. Ю. Касьянова. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2009. — 320 с.
  77. , H.A. Современная риторика в социально-политическом взаимодействии: дис. д-ра филос. наук / H.A. Кащей. — Великий Новгород, 2005.-275 с.
  78. , Р.Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ / Р. Д. Керимов // Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2007. Вып. 3(23). — С. 96−101.
  79. A.A. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания. 2009. № 2. — С. 3−21.
  80. Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева. Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1978. — 160 с.
  81. , Ю.И. Онтология метафоры в англоязычном экономическом медиа-дискурсе: автореф. дис. канд. филол. наук / Ю. И. Клименова. М., 2010. — 24 с.
  82. , Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000−2008 гг.): автореф. дис. д-ра филол. наук / Н. И. Клушина. М., 2008. — 57 с. 89. Клюев 1998
  83. , И.М., Лауфер, Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. — С. 63−71.
  84. , И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности / И. М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. — Вып. 17. — С. 7−21.
  85. , С.Б. Реализация метафорического потенциала языка в словообразовании / С. Б. Козинец // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Филология. Искусствоведение. 2008. — № 6. -С. 246−251.
  86. , О.И. Художественный модус языка и языковая компетенция ребенка: дис. д-ра филол. наук / О. И. Колесникова. — Киров, 2006.-434 с.
  87. , О.И. Художественный модус языка и языковая компетенция ребенка / О. И. Колесникова. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. -275 с.
  88. , Е.В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе: дис. канд. филол. наук / Е. В. Колотнина. Екатеринбург, 2001. — 246 с.
  89. , М.В. Деловое общение: Нормы, риторика, этикет / М. В. Колтунова. М.: Логос, 2005. — 312 с.
  90. , Т. С. Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе (на материале речей Г. Шредера): автореф. дис. канд. филол. наук / Т. С. Комисарова. — Воронеж, 2008. 22 с.
  91. , JI.A. Комиссивная стратегия в дискурсе рекламы: диахронический аспект / JI.A. Кочетова // Вестник ВятГГУ. 2010. — № 2. -С. 57−60.
  92. , Ю.В. Направления и проблематика лингвометафорологических исследований конца XX начала XXI вв./ Ю. В. Кравцова // Науков1 пращ. — 2010. — Том 138. — С. 41−45.
  93. , В.В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований / В. В. Красных // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1997. — С. 26−40.
  94. , И.Н. Современная деловая риторика / И. Н. Кузнецов. М.: Гроссмедиа, 2008. — 320 с.
  95. , М.А. Коммуникативно-прагматический портрет косвенных речевых актов в пословичном дискурсе / М. А. Кулькова // Вестник ВятГГУ. 2010. — № 2. — С. 37−39.
  96. , H.H. Слово и образ в рекламном тексте: психосемантический анализ: дис. канд. филол. наук / H.H. Кшенина. — Москва, 2006. 222 с.
  97. , Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. М., 1990. — С. 387−415.
  98. , Б. А. Филологическое наследие: Сб. ст. / Б. А Ларин. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 952 с.
  99. , Б.А. Очерки по фразеологии / Б. А. Ларин // История русского языка и общее языкознание. М.: Просвещение, 1977. — С. 125−149.
  100. , Н.В. Когнитивный подход к дискурсу / Н. В. Леденева // Вестник ВСГГУ. 2009. — № 3. — 120 с.
  101. , С.Н. Методы психолингвистической оценки эффективности речевого воздействия: автореф. дис. канд. филол. наук / С. Н. Леденева. М., 2004. — 185 с.
  102. , A.B. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения немецкого учителя: автореф. дис. канд. филол. наук. — Пятигорск, 1999. 16 с.
  103. , О.В. Риторика для журналистов: прецедентность в языке и речи / О. В, Лисоченко. Под ред. проф. Л. В. Поповской (Лисоченко). Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. — 318 с.
  104. Листрова-Правда, Ю.Т., Пачит, Ангсумалин. Лексика устной речи в экономической сфере / Ю.Т. Листрова-Правда, Ангсумалин Пачит // Вестник ВГУ. 2008. — № 2. — С. 60−61.
  105. , М.К. Интенциональные смыслы согласия и несогласия в русских и немецких дискурсах совещаний и переговоров: автореф дис. канд. филол. наук / М. К. Любимова. — Тамбов, 2004. 13 с.
  106. , В.И. Субстантивные фразеологизмы и прецедентные имена / В. И. Макаров // Вестник Новгородского государственного университета. 2009. — № 51. — С. 73−76.
  107. , М.Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. М.: Гнозис, 2003.-280 с.
  108. , Т. Возникновение новых фразеологических единиц / Т. Малински // Русистика. Берлин, 1992. — № 2. — С. 67−76.
  109. , E.H. Функциональная прагматика межкультурной деловой коммуникации: монография / E.H. Малюга- М.: Либроком, 2008. -Изд. 2-е, доп. 320 с.
  110. , Г. Н. Когнитивные основания информационно-дискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста / Г. Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс. Межвузовский научный альманах. -Ставрополь: ПГЛУ, 2005. Выпуск 3. — С. 22−30.
  111. , А.Ю. Введение в прагмалингвистику / А. Ю. Маслова — М.: Флинта: Наука, 2010.- 152 с.
  112. , В.А. Современные направления в лингвистике / В. А. Маслова. М.: Академия, 2007. — 272 с.
  113. Г. Г. Теория и практика анализа текста в аспекте скрытой прагмалингвистики: монография / Г. Г. Матвеева, A.C. Бутусова, O.E. Ломова. Ростов н/Д: Ин-т упр., бизнеса, 2007. — 192 с.
  114. , Г. Г. Особенности контент-анализа при обработке данных объективного прагмалингвистического эксперимента в рамках скрытой прагмалингвистики / Г. Г. Матвеева // Язык. Дискурс. Текст. -Ростов-на-Дону: РГПУ, 2004. Ч. 2. — С. 125−129.
  115. , Г. Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению / Матвеева Г. Г. Ростов-на-Дону: Изд-во Дон. юрид. ин-та, 1999. — 83 с.
  116. , Г. Г. Нюансы смысла в скрытой прагмалингвистике / Г. Г. Матвеева // Филологический вестник РГУ. 1998. — № 2 — С. 28−32.
  117. , Л.В. Восприятие рекламных сообщений в телекоммуникации / Л. В. Матвеева // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования М.: МГУ, 2003. — 458 с.
  118. , Н.Б. Социальная лингвистика / Н. Б. Мечковская — М.: Аспект-Пресс, 2000. 206 с.
  119. Т.А. Российские предприниматели и их речь (образ, концепты, типы речевых структур): автореф. дис. д-ра филол. наук / Т. А. Милехина. Саратов, 2006. — 49 с.
  120. A.A. Основы лингво-идеологического анализа / A.A. Мирошниченко // Толкование речи. Ростов-на-Дону: РГУ, 1995. -112 с.
  121. , H.JI. Научный сетевой дискурс как тип текста: автореф. дис. канд. филол. наук / H.JI. Моргун. Тюмень, 2002. — 20 с.
  122. , Д.О. Лингвокреативная способность языковой поэтической личности: процессы неологизации в поэзии XX века: автореф. канд. филол. наук / Д. О. Морозов. Екатеринбург, 2009. — 20 с.
  123. , В.В. Лингвистическая идентификация личности / В. В. Наумов. М.: Либроком, 2010. — 240 с.
  124. , Л.А. Значение эстетического знака / Л. А. Новиков // Филологические науки. 1999. — № 5. — С. 83−90.
  125. , М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект / М. Ю. Олешков. Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2006. — 146 с.
  126. , О.М. О типологии устных жанров деловой речи / О. М. Орлова // Русская словесность. 2003. — № 1. — С. 61−64.
  127. , H.A. Проблема речевого воздействия в рекламных текстах: дис. канд. филол. наук / H.A. Остроушко. М., 2003. — 286 с.
  128. , Н.Д. Новые направления исследований в психологии речи и психолингвистике / Н. Д. Павлова // Психологический журнал. М., 2007.-№ 2.- С. 19−30.
  129. , Е.В. Критический дискурс-анализ: от теории к практике / Е. В. Переверзев // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Под ред. проф. Г. Н. Манаенко. -Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. Выпуск 7. — С. 105−116.
  130. , Е.Г. Язык популярного экономического дискурса (на материале англоязычной публицистики): автореф. дис. канд. филол. наук / Е. Г. Петушинская. М., 2008. — 25 с.
  131. , В.А. Фразеологические единицы в деловом дискурсе (на материале английского и русского языков): автореф. дис. канд. филол. наук / В. А. Пономаренко. Краснодар, 2007. — 23 с.
  132. , З.Д., Стернин, И.А. Язык и сознание: теоретические разграничения и понятийный аппарат. / З. Д. Попова, И. А. Стернин // Социальная психолингвистика: хрестоматия. Сост. К. Ф. Седов. — М.: Лабиринт, 2007. 336 с.
  133. , З.Д., Стернин, И.А. Семантико-когнитивный анализ языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 2007. — 252 с.
  134. , Т.В. Русская неология и неография / Т. В. Попова. -Издательство ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. 96 с.
  135. , Н.М. Эвфемизмы в языке и речи (на материале англоязычного делового дискурса): дис. канд филол. наук / Н. М. Потапова. -М., 2008.- 165 с.
  136. , А. А. Теоретическая поэтика / A.A. Потебня. М.: Высшая школа, 1990. — 344 с.
  137. , Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2006. — 224 с.
  138. , Д. Е. Экономическая теория как риторика / Д. Е. Расков // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2005. — № 3. — С. 13—30.
  139. , О.Г. Дискурс и дискурсивные формации / О. Г. Ревзина // Критика и семиотика. Новосибирск, 2005. — Вып. 8. — С. 66−78.
  140. , Ю.В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский. -М.: Добросвет, 1997. 597 с.
  141. , Е.В. Историчность парадигм искусства и проблема современной художественности: автореф. дис. канд. филол. наук / Е. В. Рубцова. Екатеринбург, 2004. — 23 с.
  142. , JI.H. Эвфемия как прагмалингвистическая категория в дискурсивной практике непрямого речевого убеждения: автореф. дис. канд. филол. наук / Л. Н. Саакян. М., 2010. — 23 с.
  143. , М.Р. Искусство быть услышанным: Спецкурс по риторике и искусству агитации / М. Р. Саввова. — СПб.: Питер, 2007. — 144 с.
  144. , И.Л. Функциональная роль ассоциативности / И. Л. Савранский // Психология и психоанализ рекламы. Сост. Д. Я. Райгородский. Самара: Байрах-М, 2007. — С. 204−209.
  145. , И.В. Прагмалингвистическое исследование речевой деятельности политиков по коммуникативным стратегиям создания «круга своих» и «круга чужих» / И. В. Самарина // Вестник СамГУ. 2006. -№ 8(48).-С. 213−219.
  146. , К.Ф. Нейропсихолингвистика / К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2007. — 224 с.
  147. , И.А. Метод вызванных потенциалов мозга в экспериментальной психолингвистике / И. А. Секерина // Вопросы языкознания. 2006. — № 3. — С. 2215.
  148. , Т. Эстетическая ценность функционирования атрибутивных именных сочетаний в поэтических текстах Рубцова / Т. Семенова // Рубцовский сборник. Череповец, 2008. — С. 50−59.
  149. , Ю.В. Лингвокогнитивные механизмы творческого поиска /Ю.В. Сергаева // Вестник ЛГУ им. Пушкина. 2008. — № 4. -С. 50−59.
  150. , Е.В. Онтология дискурса / Е. В. Сидоров. М.: Либроком, 2009. — 232 с.
  151. , Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов / Г. Г. Слышкин. М.: Академия, 2000. — 141 с.
  152. , В. В. Риторическая критика как филологический анализ публичной аргументации: дис. канд. филол. наук / В. В. Смолененкова. Москва, 2005. — 248 с.
  153. С.М. Речевое общение в свете прагмалингвистического подхода / С. М. Соболева // Культурно-языковые контакты. Сб. науч. тр. Владивосток: Дальневост. ун-т, 2009. — Вып 13. — С.66−76.
  154. , О.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект: автореф. дис. д-ра филол. наук / О. П. Сологуб. Кемерово, 2009. — 47 с.
  155. , И.А. Смысл художественного текста. Словесный образ как актуализатор смысла / И. А. Солодилова. Оренбург: Изд-во ГОУ ОГУ, 2004.- 153 с.
  156. , И.А. Фактор адресата в речевом воздействии / И. А. Стернин. Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. — 2004. -№ 1.-С. 171−178.
  157. , И.А. Типы дискурса в системе массовой коммуникации. Социальные факторы / И. А. Стернин // Массовая культура на рубеже ХХ-ХХ1 веков: человек и его дискурс. Сборник научных трудов.- М., 2003.-365 с.
  158. , И.А. Методика исследования структуры концепта / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / Под ред. А. И. Стернина. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. — С. 58−65.
  159. , И.А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. 252 с.
  160. , В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников и др. М.: Наука. С. 173−203.
  161. , М.А. Нижегородские деловые издания универсального типа / М. А. Толстунова // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика, 2008. № 1. — С. 223−228.
  162. , O.A. Становление метаязыка бизнеса в русском языковом пространстве: автореф. дис. д-ра филол. наук / O.A. Ускова М, 2008.-38 с.
  163. , H.A. Функциональные особенности новой экономической терминологии в публицистическом тексте (на материале печатных СМИ 2002−2007 годов): автореф. дис. канд. филол. наук / H.A. Фазылова. Казань, 2008. — 23 с.
  164. , Г. Г. Партия, власть и риторика / Г. Г. Хазагеров. М.: Европа, 2006. — 48 с.
  165. , Г. А. Эстетические ресурсы морфологических средств русского языка: автореф. дис. д-ра. филол. наук / Г. А. Хайрутдинова. Казань, 2009. — 45 с.
  166. , Г. А. Проблема эстетики языковых единиц / Г. А. Хайрутдинова // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2004. -348 с.
  167. , M.А. Жанр программного выступления в российском политическом дискурсе: риторический анализ политико-идеологических текстов 2000—2004 гг.: дис. канд. филол. наук / М. А. Чекунова. М., 2006. -196 с.
  168. , JI.JI. Дискурс региональных СМИ- психолингвистический аспект: дис. канд. филол. наук / JI.JI. Черепанова. -Пермь, 2007.-219 с.
  169. , Т.В. Экспериментальная лингвистика наступившего века и когнитивная наука как синтез гуманитарного естественнонаучного знания / Т. В. Черниговская // Филология. Русский язык. Образование: сб. статей. — СПб, 2006. — С. 214−230.
  170. , Н.В. Особенности публичной речи во французской и русской традициях новейшего времени: дис. канд. филол. наук / Н. В. Чернышкова. М., 2007. — 173 с.
  171. , Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: автореф. дис. канд. филол. наук / Т. В. Чернышова. Барнаул, 2005. — 20 с.
  172. , В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность / В. Е. Чернявская. М.: Либроком: URSS, 2009. — 248 с.
  173. , Л. С. Когнитивно-прагматические и композиционно-стилистические особенности публичной речи: дис. д-ра филол. наук / Л. С. Чикилева. Москва, 2005. — 508 с.
  174. , А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003.-248 с.
  175. Чумак-Жунь, И. И. Поэтическая языковая личность как субъект дискурсивного смыслообразования / И.И. Чумак-Жунь // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». М.: Изд-во МГОУ, 2008. — № 4. — С. 70−76.
  176. , A.A. Косвенные директивы и реакции на них: фактор адресата: автореф. автореф. дис. канд. филол. наук / A.A. Чухно. Ростов-на-Дону, 2007. — 21 с.
  177. , В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В. И. Шаховский. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.-208 с.
  178. , Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: автореф. дис. д-ра филол. наук / Е. В. Шелестюк. — Челябинск, 2009. 42 с.
  179. , Т.А. Когнитивное моделирование институционального делового дискурса: дис. д-ра филол. наук. / Т. А. Ширяева. Краснодар, 2008. — 540 с.
  180. , Т.А. Когнитивная модель делового дискурса / Т. А. Ширяева. Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006. — 256 с.
  181. , А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю / А. Д. Шмелев. — М.: Языки слав культуры, 2002. — 224 с.
  182. , К.И. Способы вербализации экспрессивности в специальном дискурсе / К. И. Шпетный // Коммуникация, дискурс, профессиональное общение: лингвокультурологический аспект. Вестник МГЛУ. Сер. Языкознание. — М., 2009. — Вып. 561. — С. 180−193.
  183. , К.И. Экспрессивность в специальном тексте / К. И. Шпетный // Когнитивные параметры и коммуникативные стратегии в профессиональном общении. Вестник МГЛУ. Сер. Языкознание. — М., 2006. Вып. 493.- С. 139- 149.
  184. , Э.Э. Дискурсные единицы, уровни, приемы и принципы речевого воздействия в когнитивном аспекте: автореф. дис. канд. филол. наук / Э. Э. Шуберт. Краснодар, 2006. — 23 с.
  185. С.А. Сложное предложение в устной публичной речи: дис. д-ра филол. наук / С. А. Шульскис. Москва, 2006. — 430 с.
  186. Бизнес-словарь. Онлайн-словарь экономических юридических, финансовых, бухгалтерских, маркетинговых терминов и слов .
  187. А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.-895 с.
  188. Большая советская энциклопедия (БСЭ). — М.: Сов. Энциклопедия. 3-е изд. 1974. — Т. 2.
  189. Большая энциклопедия. М.: Терра, 2006. — Т. 34. — 592 с.
  190. , Л.Ш., Райзберг Б. А. Словарь бизнесмена / Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг. М.: Экономика, 1999. — 381 с.
  191. , В.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры: общая и частные классификации / В. П. Москвин // Терминологический словарь. М.: Либроком, 2006. — 376 с.
  192. Новая иллюстрированная энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2005. — Т. 20.
  193. Новейшая философская энциклопедия. В 4-х томах. М.: Мысль, 2010.- Т. 2.
  194. Новейший философский словарь / сост. A.A. Грицанов. — Минск: Изд-во В. М. Скакун. 1998. — 896 с.
  195. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. — 696 с.
  196. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН- Под ред. Г. Н. Скляревской. М.: Астрель, 2001. — 944 с.
  197. Фразеологический словарь русского языка / Л. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Молотков, А. И. Федоров. Под ред. А. И. Молоткова. М.: Рус. яз., 1987.-543 с.
  198. Эффективная коммуникация: история, теория, практика: словарь-справочник / отв. ред. М. И. Панов / сост. М. И. Панов, Л. Е. Тумин. — М.: ООО Агенс, 2005. 960 с.
  199. Языкознание. Большой энциклопедический словарь (БЭС) / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -688 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!