Функционирование терминов медицинской науки в современном русском языке

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Бурное развитие науки и техники, различных отраслей промышленности, сельскохозяйственного производства, культуры и быта привело к тому, что «в настоящее время каждые 30 секунд в мире рождается открытие или изобретение» (106), огромное число новинок осваивается в производстве. Все это требует своего словесного выражения, происходит постоянное пополнение словаря новообразованиями.

Не случайно поэтог/у исследование языка науки и техники особенно активизировалось в последние годы.

В работах по терминологии представлен широкий круг проблем, связанных с лексикологической, грамматической, словообразовательной характеристикой терминологии, с ее стандартизацией. В трудах по развитию, обогащению и совершенствованию современного русского литературного языка видное место отводится терминологии .

В числе работ, наиболее полно и последовательно рассматривающих медико-биологическую терминологию, необходимо выделить монографию Ю. С. Сорокина «Развитие словарного состава русского литературного языка» (137, 411−444).

Происхождение исконно русских медицинских терминов освещает диссертация В. С. Тереховой «Лексика народной медицины» (по материалам лече’бнико.в ХУП-ХУШ веков) (142). Стилистический аспект отражен в работе Е. М. Сендровец «Названия частей человеческого тела на-русском языке» (126). Г. Я. Солганика лексика медицины и биологии привлекает своей потенциальной оценочностью в газетно-публицистической речи (135, 159−164). Рабо ты Л. А. Капанадзе (62), Аль-Тамими (3), Н. Г. Благовой (10) v по научно-технической терминологии частично включают термины медицины. Вместе с тем еще нет специальных исследований о взаимодействии медицинской терминологии и общелитературного языка, об использовании терминов медицины общим языком.

АКТУАЛЬНОСТЬ темы

обусловлена особым социальным статусом медицины, благодаря которому медицинская терминология получает в настоящее время значительное распространение в современном русском языке. Ее в этом плане можно сравнить с общественно-политической, спортивной и технической терминологией. И это естественно: медицина и биология занимают одно из ведущих мест в процессе познания мира, а функциональная сфера медицины наиболее тесно связана с жизньюсовременного человека.

Медицинская терминология, отражая достижения медицины, находится в состоянии непрерывного пополнения. Так, в 50−70-е годы в русском языке появилось более 150 новых наименований наук, в их числе немало медицинских: аллергология, геронтология, наркология, проктология, реаниматология, цитогеронтология, ювенология и др. И поэтому закономерно, что лексический фонд этой терминосистемы весьма заметен в словарном составе языкаи активно с ним взаимодействует.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ — выявить особенности функционирования терминов медицины вцутри терминосистемы и во взаимодействии с общелитературным языком.

ЗАДАЧИ диссертации обусловлены ее целью: I) определить теоретические и методологические основы исследования- 2) охарактеризовать лексический состав медицинской терминологии- 3) дать структурную и лексико-семантическую характеристику медицинской терминологии- 4) изучить пути проникновения терминов медицины в общее употребление- 5) рассмотреть приемы семантической конденсации медицинских терминов в разговорной речиб) выявить стилистические возможности терминов медицины в современном русском языке.

МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ. Ввиду двойственной природы терминов — принадлежности к логико-понятийной системе медицинской науки^ и лексической системе языка — при их изучении учитываются экстралингвистические и языковые факторы. Основным методом лингвистического исследования явился описательный индуктивно-дедуктивный метод, основанный на наблюдении, анализе, классификации и последующем синтезе исследуемых явлений. В сочетании с описательным используется также дистрибутивный метод, в наибольшей степени способствующий установлению возможных окружений исследуемых единиц в речевом потоке. Количественный состав медицинской терминологии в лексике современного русского языка определялся путем сплошной выборки из ССРЛЯ и других лексикографических источников.

Исходя из целей исследования и положения о том, что терминология соответствует современному уровню знаний, термины медицины изучались синхронно.

Работа построена на примерах словоупотребления медицинских терминов в различных текстах литературного языка. Функционирование терминов рассматривается на уровне минимального (слово.

В отнесении лексических единиц к медицинской терминосисте-ме мы доцускаем некоторую условность и включаем в исследование термины сопредельных, смежных с медициной. областей знания по аналогии с «Энциклопедическим словарем медицинских терминов» (ЭСМГ), содержащим 56 разделов.

Лексемы: «медицинские термины','» термины медицины", «термины медицинской науки» ," медицинская лексика" употребляются как синонимы. б сочетание) и. разверцутого (словосочетание + опорное слово или опорная фраза) контекстов (154).

Случаи разговорной речи фиксировались методом «полевой записи», от руки, без помощи магнитофона и без ведома информантов. Последнее представляется нам особенно ценным, так как зафиксировано использование речевых единиц в естественных условиях, когда языковое сознание говорящего как бы отключено.

В целях уточнения дефиниций медицинских терминов привлечены «Советский энциклопедический словарь», «Энциклопедический словарь медицинских терминов», «Медицинская терминология на пяти языках», «Энциклопедический словарь лекарственных, эфиро-маслич-ных и ядовитых растений», «Государственная фармакопея СССР», «Большая медицинская энциклопедия», «Словарь-справочник по медицинской терминологии». I.

Лингвистическую базу исследования составили труды по общим проблемам языкознания, а также статьи и монографии, непосредственно связанные с разработкой поставленных в диссертации задач. Это исследования отечественных ученых Г. 0.Вино кура, В. Г. Гака, В. П. Даниленко, Л. Л. Кутиной, В. М. Лейчика, Д. С. Лотте, А. И. Моисеева, М. П. Сенкевич по терминологииР.А.Будагова, Б. Н. Головина, В. А. Звегинцева, Н. З. Котеловой, Л. П. Крысина, Н. М. Шанского по развитию и совершенствованию современного русского языкаГ.С. Зенкова, К. А. Левковской, В. М. Никитевича, А. Н. Тихонова, Л.А.Ше-ляховской по словообразованию-^ М. М. Копыленко, З. Д. Поповой по теории сочетаемости лексем. В основу изучения стилистических возможностей русского языка положены работы В. В. Виноградова, А. Н. Кожина, В. Г. Костомарова, Б. А. Ларина, Д. Н. Шмелеварусской разговорной речи — Е. А. Земской, О. А. Лаптевой, О. Б. Сиротининой, Н. Ю. Шведовой.

Источниками работы явились научно-популярные издания, публицистика, произведения художественной прозы и поэзии" '-, разговорная речь, данные толковых словарей современного русского языка, а также словаря-справочника «Новые слова и значения», серии «Новое в русской лексике» .

В научно-популярном журнале «Здоровье», рассчитанном на массовое распространение, изучались только материалы рубрик, адресованных читателю — немедику: «Врач разъясняет, предостерегает, рекомендует», «Это должен уметь каждый», «Здоровье советует» и др. Ориентация указанных разделов на массового читателя дает основание рассматривать используемые медицинские термины как потенциально имеющие выход к носителям языка. Кроме того, к анализу привлекались материалы еженедельной телепрограммы «Здоровье», кинои телефильмов, материалы центральных и местных газет.

На основе картотеки, насчитывающей более 4700 выписок, были отобраны характерные примеры авторских инноваций, послужившие иллюстративным материалом диссертации и приложений. Каждый пример паспортизируется.

Анализу подвергались медицинские термины, которые уже вошли в общее употребление и функционируют наравне с обычными словами общелитературного языка, и термины, которые только еще претендуют на такой вход, начиная жизнь в общем языке. Но следует оговориться, что это положение не распространяется на термины внутри терминосистемы.

В нашей работе рассмотрены случаи включения в поэзию медицинских терминов авторами разных поколений, поэтических направлений, разной степени популярности, чтобы отметить факт функционирования терминов в определенном жанре.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. Медицинские термины изучаются с позиции семантико-стилистического освоения лексической микросистемы носителями русского языка. Наблюдения над распространением специальной медицинской лексики в широком непрофессиональном контексте дадут значительный материал для подтверждения ряда положений, выдвинутых исследователями, о все более расширяющемся проникновении терминов науки в общелитературный язык. В работе освещается проблема бинарного противопоставления терминов нетерминам, а также такие явления, как синонимия, антонимия, эмоциональность в терминологии, содержатся выводы о семантическом развитии некоторых морфем, выявляются стилистические функции медицинских терминов. В целом выводы диссертации могут представить интерес для ряда теоретических областей: семасиологии, теории номинации, стилистики, для изучения подъязыка медицины.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. При выборе и разработке темы диссертации учитывалось, что системное изучение лексики, и медицинской терминологии в частности, может способствовать решению ряда проблем учебно-методического характера. Приложения включают около 600 языковых и речевых инноваций, связанных с медициной, иллюстрируют живые процессы, — происходящие в современном русском языке и представляют интерес для лексикографов при подготовке словарей-справочников, содержащих отсутствующие в фундаментальных лексикографических изданиях новые словаJ.

I. «Регистрация и объяснение новых терминов, не известных литературному языку, могли быть задачей терминологических словарей новых слов разных специальностей, что ярко бы отразило рост самой отрасли науки, техники, области культуры и т. п.» (77,25)'Назрела необходимость оценить лексический потенциал языка, сделать общедоступными, обозримыми (в виде словарных выпусков) все перспективные группы периферии" (73, 119). в частности, в «Новых словах и значениях» (98).

Приняв за основу 17-томный ССРЛЯ, в число новых медицинских терминов, входящих в общий язык, мы включили и те, которые впервые зафиксированы в «Новых словах и значениях» в ежегодных выпусках серии «Новое в русской лексике». Такое дублирование наглядно показывает речевую активность медицинских терминов, выступающих в качестве новых лексических единиц, и в значительной степени определяет их место в кругу активного и пассивного состава лексики современного литературного языка.

Материалы приложений нашли практическое применение в «Сборнике текстов для практических занятий по русскому языку» (пособие для студентов медицинских институтов и училищ), в книге «Русский язык в национальных группах медицинских институтов и училищ) и в методических рекомендациях «Пути оптимизации обучения русскому языку» .

139 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучение медицинской терминологии позволяет сделать ряд выводов общего и частного порядка, связанных как с данной терминологической системой, так и с терминологией в целом.

Медицинская терминология является одной из наиболее' предстг вительных и активных частей лексики современного русского литературного языка. Ее количественная характеристика в лексикографических изданиях сводится к следующим показателям: ССРЛЯ -1127- СРЯ под ред. С. И. Ожегова 1963 г. — 436- СРЯ под ред. С. И. Ожегова, изд. IX, 1978 г. — 523- Словарь справочник «Новые слова и значения» под ред. Н. З. Котеловой и Ю. С. Сорокина — 271 Частотный словарь под ред. Л. Н. Засориной — 460- Словарь сокращений русского языка под ред. Д. И. Алексеева — 342- Словарь-приложение к диссертации Л. И. Джоглидзе — 84 на 4000 единиц.

По анализируемым текстуальным источникам нами зафиксировано с различной степенью распространения и освоения 441 медицинский термин, не отмеченный ССРЛЯ. Общественная необходимость в возникновении данных медицинских терминов, выражающих новые понятия, их семантика, структура, словообразование от этих терминов, употребление в широком неспециальном контексте — все это говорит о том, что они входят в систему языка, хотя по причине недавнего возникновения не зафиксированы ССРЛЯ.

Возросшая в настоящее время роль медицинской терминологии и тенденция выхода многих медицинских терминов за пределы тер-миносистемы обусловлены важными экстралингвистическими факторами, к которым следует отнести научно-техническую революцию, современное состояние медицинской науки, государственные мероприятия, направленные на сохранение здоровья советских людей, собственную заботу человека о своем здоровье.

На примере анализа конкретного пласта современного языка ярко и наглядно обнаруживается связь развития языка, его лексической системы с историей материальной и духовной культуры народа, проявляется социальная обусловленность языковых процессов, протекающих в кругу специальной лексики в период ее функционирования как тематически определившейся группы слов.

Проведенные наблюдения показывают, что медицинская терминология образует лексико-семантическую систел/у. Причем, как всякая система, она не является застывшей, постоянно развивается, границы ее подвижны.

Подвижность границ понимается нами, с одной стороны, как свойство пополняться новыми единицами (или утрачивать некоторые по мере их архаизации) — с другой — как свойство вступать в определенные отношения с остальной частью словаря языка.

Можно выделить три аспекта изучения терминологии с точки «1 зрения парадигматических и синтагматических отношений в лекси-j ческой системе современного русского языка, что служит, на наш взгляд, наиболее объективным критерием при определении ее статуса в лексике.

Первый аспект связан с рассмотрением медицинской терминоло- 1 гии внутри терминосистемы (специальное употребление). Этот аспект обнаруживает следующие определяющие признаки этой группы слов.

Отмечая в целом их соответствие основным признакам терминов (узко специальное употребление, однозначность, отсутствие образности, экспрессивности и т. д.), уже внутри терминосисте-мы следует назвать особые свойства медицинских терминов, вызванные, как правило, экстралингвистическими факторами. Прежде всего, обращает на себя внимание широкое включение их в парадигматические отношения — синонимические и антонимическиевнутри терминосистемы. Выделяются медицинские термины, которые обладают многозначностью. В некоторых из них присутствует оценочный момент и стилистическая характеристика. В особенности это заметно в медицинских терминах, возникающих в разговорной речи — устной подсистеме литературного языка. Все эти особенности медицинских терминов также объясняются в основном экстралингвистическими причинами. Например, наличие медицинских терминов-синонимов связано со стремлением заменить в акте коммуникации заимствованный (часто непонятный) термин исконно русским синонимом или разговорным вариантом.

Также в пределах терминосистемы (в условиях «врач-больной») происходит включение термина в инофункциональное окружение, что расширяет возможности проявления особых свойств медицинских терминов.

Второй аспект связан с рассмотрением этой микросистемы в ^ ее связях и отношениях с лексической макросистемой. В процессе включения медицинских терминов в общее употребление они вступают в парадигматические и синтагматические отношения со всем словарным составом русского языка.

В этом аспекте исследования становится заметным семантический потенциал медицинских терминов, проявляется их свойство развивать переносные значения, многие из которых входят в нормированное употребление, переводя некоторые термины в разряд общеупотребительных лексем. Вследствие этого возникает вопрос относительно лексической принадлежности таких слов, как больной, выздоровление, лечение, жёлчь, зуд, истерия. Одни из них v (больной, выздоровление, лечение) — медицинские термины в их номинативном значении с ослабленной специальной характеристикой, что объединяет их с общеупотребительной лексикой. Другие (жёлчь, зуд, истерия) — медицинские термины в общеязыковом переносном значении. Это значение так далеко уводит их от специального, что правомерно ставить вопрос о возникновении в общем языке омонимов путем распада полисемии слова. При этом в прямом значении слово остается единицей терминосистемы, а в переносном становится общеупотребительным словом. В прямом значении оно санкционирует в профессиональной среде, а в производно-номинативном встречается в неспециальных текстах.

В этих случаях активизируется имплицитно заложенное в медицинских терминах свойство развивать переносные значения, что, в свою очередь, приводит к развитию синонимичных, антонимичных и омонимичных отношений со словами общего употребления. Проявление этих оппозиций является показателем выхода слова за пределы терминосистемы и включения в общее употребление. Все эти особенности медицинских терминов в макросистеме реализуются как свойство употребляться в иностилевом окружении, что особенно заметно в художественном повествовании.

Необходимо отметить, что в том случае, когда слово употребляется в художественном контексте в прямом медицинском значении, его нельзя назвать термином. Оно попадает из одной функциональной среды в другую. Из средства простой номинации оно становится элементом художественной системы и подвергается различным изменениям. На его функцию называния накладываются различные смысловые и эмоционально-экспрессивные коннотации. Оно не просто называет явление, но и изображает его. В контексте художественного произведения слова с медицинским значением, даже употребленные в прямом значении, становятся стилистически значимыми единицами.

Если в первом аспекте мы рассматриваем медицинские термины как члены микросистемы с соответствующими парадигматическими и синтагматическими связями, то во втором аспекте медицинские термины являются членами макросистемы и ее парадигматических и синтагматических отношений. Они получают общеязыковые, нормированные черты, характеризующие их как элементы общей системы языка. Им присущи все черты, которыми характеризуется лексика, в том числе широкое развитие переносных значений, образность, экспрессивность, эмоциональность, употребление на семантически и стилистически контрастном фоне и т. д.

Именно эти черты раскрывают третий аспект медицинских терминов. Он определяется дальнейшим развитием и употреблением исследуемой группы слов в современном русском языке.

О медицинских терминах, в отличие от ряда других термино-систем, следует говорить как о словах с высоким семантическим, образным, экспрессивным и оценочным потенциалом, вызванным экстралингвистическим фактором. Имплицитно заложенные свойства широко реализуются в индивидуально-авторском употреблении, когда происходит их актуализация. Особенно заметно используются эти свойства медицинских терминов в художественной литературе.

Существуютразличные приемы актуализации медицинских терминов в художественной литературе:

1) окказиональная лексическая сочетаемость, которая ведет к развитию метафорического значения;

2) употребление в иностилевом окружении (с развитием или без изменения лексического значения, но с обязательным усилением экспрессии контекста за счет столкновения стилистически контрастных слов);

3) включение в сравнительные конструкции, что определяется высоким оценочным моментом в медицинской терминологии.

В работе эти положения рассматриваются на широком фактическом материале, извлеченном из произведений современных поэтов. Привлечение поэтических текстов в качестве материала исследования определяется тем, что в поэзии, по нашему мнению, наиболее ярко и всесторонне реализуются все возможности образного и экспрессивного использования слов.

Среди современных советских поэтов, по нашим наблюдениям, активно используют медицинские термины А. Вознесенский, Е.Евтушенко. Термины, встречающиеся в их поэзии, отличаются большим разнообразием наименований и частотность^ употребления.

Ведущим приемом, обеспечивающим стилистическую актуализацию терминов в современной советской поэзии, является прием стилистического контраста, основанный на включении термина в контрастное по своей семантике лексическое окружение.

Прием семантического контраста связан со стремлением поэта создать максимальную экспрессию текста, которая достигается неожиданным использованием термина в иностилевом окружении стихотворной речи. Этот прием базируется на явлении детерминологизации, ослаблении терминологического значения, которое ведет во многих случаях к метафоризации. Вырабатываются стандартные приемы стилистической актуализации терминов, создаются v наиболее употребительные модели, клише: термин + просторечное слово и термин + высокое слово.

Анализ медицинских терминов в предложенных трех аспектах позволяет сделать общий вывод об особом статусе этой микросистемы в современном русском языке. В силу экстралингвистических факторов термины медицины занимают как бы периферийное положение среди других терминосистем, приближаясь основными свойствами к общеупотребительной лексике.

Уже внутри терминосистемы они имеют ослабленные характеристики терминологической лексики, могут развивать многозначность, синонимические и антонимические отношения, имеют в ряде случаев «налет» экспрессивности и образности, могут даже в терминологическом значении выходить за сферы узко профессионального употребления (по линии «врач-больной»), что сближает их со словами общего употребления.

Следует в связи с этим подчеркнуть весьма важную особенность медицинской терминосистемы. Входящие в нее слова неоднородны по своей «терминологичности». Есть ядро медицинской терминологии, в котором особые свойства терминологической лексики выступают наиболее адекватно. В других случаях эти характеристики ослаблены. В целом можно говорить о том, что эти слова (широко известные названия болезней, лекарств и т. д.) вышли за пределы узко профессионального употребления и приблизились к общеупотребительной лексике, что, в свою очередь, приводит к активным лексико-семантическим процессам, свойственным общеупотребительной лексике.

Именно эти слова расшатывают границы данной терминосистемы и определяют ее периферийное (промежуточное) положение в лексической системе языка.

Особый их статус подтверждается активными словообразовательными процессами, характеризующими медицинскую терминологию. В языке имеются единичные словообразовательные морфемы, имеющие связанное функциональное употребление и обслуживающие только медицинскую терминологию. Но чаще всего медицинская термино-система пользуется общеязыковыми продуктивными аффиксами, с развитием или без развития специального значения.

Активность словообразовательных процессов в медицинской терминологии — показатель экстралингвистической заинтересованности языка в назывании новых понятий. С лингвистической же стороны это показатель активной жизни анализируемой группы слов в языке. Многие из них образуют словообразовательные ряды, проецируя свои значения на все основные части речи: стерильный — стерильность, стерильно, стерилизовать. Наличие словообразовательного ряда ставит под сомнение узкопрофессиональную принадлежность слов данного типа.

Особый статус медицинской терминологии находит отражение и в том, что она подвержена активным словообразовательным процессам в устной подсистеме литературного языка (РР). Медицинские термины образуются по всем словообразовательным моделям русской разговорной речи. И что важно, во многих случаях эти слова, возникнув в разговорной речи, утрачивают налет устности, разговорности, становясь единственным средством выражения соответствующего понятия.

Активность включения медицинских терминов в разговорную речь подтверждает два основных вывода, предложенных ранее:

I. значительную потребность языка в образовании и употреблении медицинских терминов;

2. в лингвистическом плане служит доказательством выхода значительной части медицинских терминов за пределы узкопрофессионального употребления и превращения их в общеупотребительные средства языка.

Проведенное исследование позволяет высказаться в пользу функциональной теории терминов. Мы убеждаемся, что их расхождение с обычными словами не связано с особой языковой природой. Медицинские термины — это обычные слова, со свойственными им характеристикам!, которые проявляются во внутритерминологи-ческих и общеязыковых парадигматических и синтагматических отношениях. В тех случаях, когда они выступают в узкопрофессиональном употреблении, их общеязыковые черты (такие, как многозначность, образность, экспрессивность, свойство вступать в синонимические, антонимические, омонимические отношения) представлены в них имплицитно, что определяет их большой семантический и стилистический потенциал в современном русском языке. '—^.

Выйдя за пределы узкопрофессионального употребления, эти слова ведут себя как все остальные лексические единицы языка, реализуя свои имплицитные свойства, актуализируя их в условиях неспециального употребления. Эксплицирование семантического и стилистического потенциала данных слов превращает их в активные единицы лексической системы языка в целом.

Указанные факторы лингвистического и экстралингвистического характера превращают анализируемую групцу слов в незамкцу-тую, подвижную систему, с одной стороны, активно пополняющуюся за счет словообразовательных резервов современного русского языка, с другой — пополняющую лексический состав языка. Медицинские термины активно живут в языке, функционируют в разных областях профессионального и непрофессионального общения, используются в разнообразных жанрах письменного и устного литературного языка. Все это позволяет говорить о медицинской терминологии как о большом резерве пополнения лексики современного русского языка не только номинативными, но и экспрессивно-образными лексическими единицами.