Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Акцентные типы в парадигме русского глагола

Диссертация: Акцентные типы в парадигме русского глагола
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подвижность ударения в глаголах русского языка представляет иерархически сложное языковое явление. Не всякое передвижение ударения с одного слога на другой или с одной морфемы на другую дает основание считать его подвижным. Подвижность ударения имеет место только в случае передвижения ударения с одной базисной, конструктивной части глагольной морфонологической (в нашем понимании), структуры… Читать ещё >

Акцентные типы в парадигме русского глагола (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ищение
  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АКЦЕНТНОЙ СИСТЕМЫ РУССКИХ ГЛАГОЛОВ И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ
    • I. Общая характеристика русского слоЕесного ударения и принципы его изучения
    • 2. Классическая акцентология об акцентной системе русских глаголое
    • 3. Глагольная акцентуация в морфологическом осЕещении
  • ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ М<�РОТ0Л01ШЕСК0Й АКЦЕНТОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ГЛАГОЛЬНОЙ АКЦЕНТУАЦИИ
    • I. Морфемное членение глагола и вопрос о подеижностн ударения
    • 1. Подеижность ударения е фонетическом и морфологическом понимании
    • 2. Зэеисимость ударения от фонетической структуры глагола
    • 3. Зэеисимость ударения от морфологических характеристик глагола
    • 2. Морфологическая парадигма глагола и его акцентный тип.'
    • 1. Глагольная парадигма
    • 2. ИнфинитиЕ — исходная слоЕоформа
    • 3. Понятие об акцентном типе русского глагола
    • 3. Семантические и норматИЕные критерии е еы
  • ЯЕлении акцентных типое русского глагола
    • 1. Семантика глагола и его акцентный тип
    • 2. Колебание ударения глаголов и их акцентный тип
  • ГЛАВА III. ВЫЯВЛЕНИЕ АКЦЕНТНЫХ гШДОВ В ПАРАДОМЕ РУССКОГО ГЛАГОЛА
    • I. Морфологические классы глаголов
    • 2. Акцентные типы глаголов современного русского литературного языка
    • 3. Распределение морфологических классов глагола по акцентным типам
    • 1. Глаголы I класса
    • 2. Глаголы II класса
    • 3. Глаголы III класса
    • 4. Глаголы 1У класса: изолированные глаголы на -идти
    • 4. Правила русской глагольной акцентуации

Впервые термин «акцентология» употребил в изданной в 1380 г, книге «Начертание славянской акцентологии» Р.ф.Брандт / 165, 9/. В настоящее время этот термин употребляется в двух смыслах: широком и узком.

В широком смысле акцентология представляет собой раздел лингвистики, изучающий цросодические средства языка вообще, к каковым относятся ударение, долгота, тон и интонация. Этот раздел иногда называют также просодикой /114, 4/. В узком смысле под акценто- • логией понимается теория словесного ударения. В таком понимании и используется этот термин в нашей работе.

Закономерности, характеризующие функциональную систему ударения в определенном языке, составляют’словесную-акцентуацию данного языка.

Словам русского языка присуще подвижное ударение. Именно эта особенность русского словесного ударения создает немало трудностей в его теоретическом изучении и практическом освоении, хотя как в Советском Союзе, так и за рубежом существует достаточно большая и разнообразная литература, в которой с разных сторон цри помощи различных методов исследуются и описываются особенности русского словесного ударения. В последнее время в Советском Союзе делались многие попытки систематизировать и кодифицировать акцентуацию русских слов вообще и глаголов в частности.

За более полувековой период своего существования советская акцентология достигла больших успехов в изучении глагольной акцентуации. В трудах советских и зарубежных акцентологов закладываются основы так называемой морфологической акцентологии.

Выдвинуты различные концепции глагольной акцентуации, на основе которых разрабатываются разные теории глагольной акцентуации и соответствующие методические рекомендации применения ее в обучении. Несмотря на многочисленные бесспорные достоинства предложенных теорий, до сих пор еще существует необходимость в разработке теории и методики глагольной акцентуации, так как рекомендуемые теории в той или иной мере не отвечают современным требованиям.

Теперь стало ясно, что акцентуацию слов русского языка можно исследовать не только с фонетических, но и с морфологических позиций. Связь акцентуационных свойств слов с их морфологической структурой позволила успешно решить многие акцентологические проблемы, которые раньше считались бесперспективными. В работах советских акцентологов В. А. Редькина и Н. А. Федякиной / 171- 209- 210/ предложены различные теории глагольной акцентологии современного русского литературного языка. Однако эти теории, как мы полагаем, не могут быть успешно использованы в практике преподавания русского языка, так как они являются либо сложными, громоздкими, либо полностью не охватывают исследуемый объект.

Подытожив результаты акцентологического изучения в советском языкознании за первую половину нашего столетия, З. Н. Цривопустова пишет, что «оно достигло значительных успехов и вполне есть база для работ обобщающего характера, необходимость которых весьма ощутима» /104, 30 /. И все же вряд ли можно согласиться с таким категорическим заявлением: «Цроблема установления набора акцентных схем практически решена» /214, 7/. По нашему мнению, превде чем приступить к созданию работ обобщающего характера, необходимо переоценить достигнутые успехи, внести необходимые коррективы, по мере возможности цредложить новые решения противоречивых результатов уже существующих концепций глагольной акцентуации. Настоящее исследование является одним из тех, которые вносят уточнения и дополнения в современную акцентологическую теорию.

Актуальность темы

диссертационной работы заключается в том, что, во-первых, отсутствует четкое, методически разработанное описание глагольной акцентуацииво-вторых, значительный рост изучения русского языка как неродного требует создания методических и учебных пособийв-третьих, акцентологические исследования имеют большое значение для прикладных отраслей науки. Кроме того, выбор темы неслучайно падает на глагол. Он диктуется тем, что глагол является ядром предикативности — основной единицей языкового общения. По этой &-е причине чрезвычайно заиным и нухшым представляется правильное обучение иностранцев глагольной лексике русского языка. Между тем, в силу своей сложности во всех отношениях многие проблемы глагольной акцентуации не были достаточно и однозначно разработаны, что часто вызывает значительные затруднения в практическом применении рекомендуемых теорий в обучении.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие конкретные задачи:

— критический обзор литературы по глагольной акцентуации в фонетическом и морфологическом аспектах;

— обоснование морфонологического принципа акцентологического анализа;

— уточнение основных понятий морфонологической акцентологии русских глаголов и внесение необходимых изменений? содержание некоторых понятий;

— вадвийение гипотезы о системе глагольной акцентуации современного русского языка, основанной на достаточно четком соотношении ударения в инфинитиге и в некоторых других словоформах;

— разработать некоторые практические рекомендации к использованию выявленных нами закономерностей.

Решая эти задачи, ш полагаем, что основными положениями, выносимыми на защиту, являются следующие:

— для изучения русского словесного ударения приемлем морфоно-логический принцип анализа, основанный на признании русского словесного ударения феноменом фонетического и морфологического порядка в их целостности и взаимосвязи;

— исходя из многоуровневого характера языковой структуры, мы предполагаем, что акцентуация русских глаголов также имеет многоступенчатый характер;

— подвижность русского словесного ударения в глагольной парадигме — это передвижение ударения с одного компонента морфемного членения на другой в парадигме однотипных глаголов при изменении фонетического контура данных словоформ;

— акцентный тип русского глагола — наиболее яркое выражение акцентной оппозиции основа-флексия в контрольных словоформах, к которым отнесены инфинитив, словоформа женского рода прошедшего времени изъявительного наклонения, полная форма мужского рода единственного числа именительного падежа страдательного причастия прошедшего времени и словоформа третьего лица настоящего-будущего времени изъявительного наклонения;

— акцентные характеристики глагольных словоформ во многом определяются их морфологической структурой;

— разноосновность глагольных парадигматических словоформ неприемлема для акцентологического анализатолько морфологическая классификация глаголов, основанная на одноосновности глагольной структуры, может привести к оптимальному выявлению акцентологических закономерностей в акцентуации данной категории слов;

— место ударения в словоформах глагольной парадигмы в большинстве случаев вполне можно определить по характеру исходного инфинитивного) ударения, по морфонологическому варьированию основы. Совокупность способов определения места ударения в словоформах представляет собой свод правил, которые имеют важное значение для теоретического и практического владения русским языком не только в неродной, но и родной аудиториях.

Новизна работы заключается в том, что впервые разрабатывается подход к акцентуации русских глаголов, рассматривающий ударение не только как фонетическое, но и как морфологическое явление, причем эти два аспекта находятся во взаимной связи. Мы исходим из общепризнанного положения о том, что язык представляет собой многоуровневую и взаимосвязанную систему языковых структур, одной из которых является акцентуация, поэтому будучи сложной языково-речевой подсистемой, акцентуация также имеет многоуровневый, иерархический характер, и представляет собой систему структурно взаимосвязанных и в то же время противопоставленных элементов.

Следует отметить, что акцентуация воплощает в себе презде всего речевые (произносительные), а затем уже языковые характеристики. Поэтому при выявлении ее сущности необходимо и целесообразно учитывать как слоговую, так и морфемную структуру ее носителей-реализаторов (словоформ). На основе этого надвигается новое понимание подвижности ударения как его перемещения с одного компонента морфемного членения на другой при изменении слоговой структуры словоформ.

Выдвинуто также положение о системной связи между акцентными характеристиками русских глаголов и их морфологическим механизмом. Анализ фактического материала проведен с учетом того, что каждый глагол представляет собой совокупность словоформ, которая в акцентологическом отношении выражается в некоторых оцределенных контрольных словоформах. Учитывая различные соотношения акцентных характеристик в контрольных словоформах, мы ЕыяЕЛяем 10 акцентных типов русского глагола, условно обозначенных А, Б, В, Г, Гр Гз, Д" ^ Учетом различных соотношений морфологических характеристик глаголов и их принадлежности к тому иди другому акцентному типу, мы разрабатываем также некоторые определенные правила еыяе-ления места ударения в словоформах того или другого глагола современного русского литературного языка.

Предложенное нами новое понимание подвижности ударения в глагольной парадигме и выявленные нами акцентные типы имеют научно-практическую значимость, заключающуюся в перспективном применении их результатов, во-первых, для акцентологического анализа остальных частей речи и всей системы частей речи русского языка в целом, во-вторых, для обучения русскому языку в неродной и родной аудиториях, и в-третьих, для прикладных целей смежных наук (машинный перевод, автоматическое распознавание речи и другие).

По словам венгерского ученого Ф. Паппа, «человек, изучающий русский язык, и не бессмертен, и память у него коротка весьма: для него хоть мельчайшая экономия в памяти, замена некоторого списка алгоритмом, применимым к гораздо большему списку элементов, — может означать жизнь» / 250, 294/. Стремясь к частичному выполнению этих задач, мы полагаем, что анализ глагольной лексики в нашем исследовании служит основанием для выявления глагольной акцентной системы и разработки правил ее практического использования.

2. Методы и характеристика материала.

В данной работе анализ материала ведется на принципах синхронно-описательного метода, заключающегося в инвентаризации и систематизации глагольных лексем с тем, чтобы еыяеить особенности их акцентуации и акцентного функционирования на современном этапе. Поэтому, естественно, в работе отсутствуют объяснения причин возникновения и эволюции акцентовки той или иной словоформы. Лишь в некоторых особых случаях приводятся исторические комментарии или уточнения. Помимо того, разработка акцентных типов и правил их применения основывается главным образом на учете связей, взаимоотношений и противопоставлений внутри самой глагольной системы. Цри этом не обращалось особого внимания на семантический аспект глаголов и их форм, и совсем не затрагивались особенности их реализации в конкретных речевых произведениях. Все это позволяет говорить о применении формально-структурного метода. В каком-то отношении некоторые положения выводятся дескриптивным путем, предлагающим «описание языка, требующее наиболее экономных и исчерпывающих формулировок и эмпирического „описания“ текста, который „сам раскрывает свое строение“ и поэтому не требует от исследователя проникновения в психические цроцессы, обусловившие его создание» /II, 233 /.

Результаты исследования во многом получены путем сопоставления отдельных совокупностей некоторых данных языковых единиц — глагольных акцентных слов и словоформ. Кроме того, в отдельных случаях используются в качестве доказательства статистические данные. Таким образом, можно говорить о применении в нашей работе контрастно-типологического и статистического методов.

В целом в диссертационной работе применяются следующие методы: синхронно-описательный, формально-структурный, контрастно-типологический и статистический^.

Названные методы были применены для анализа фактического материала, содержащего свыше 19 тысяч глаголов современного русского литературного языка (не считая глаголы с постфиксомСй), в том числе свыше 5 тысяч непроизводных глаголов, которые были взяты из.

Грамматического словаря русского языка" А. А. Зализняка (М., 1977). Этот основной материал был проверен и уточнен по «Словарю русского языка» С. И. Ожегова (М., 1970), «Словарю ударений для работников радио и телевидения», Ф. П. Агеенко и М. В. Заврой (М., 1970). «Русскому литературному произношению и ударению» под ред. Р.И.АЕанесова и С. И. Ожегова (М., 1959), «Орфоэпическому словарю русского языка (произношение, ударение, грамматические формы)» под ред. Р.И.Ава-несова (М., 1983), а также по спискам глаголов по акцентным типам, предложенным в книгах «Акцентология современного русского литературного языка» В. А. Редькина (М., 1971) и «Ударение в современном русском языке» Н. А. Федяниной в двух изданиях (М., 1976 и 1982).

Теоретические положения работы базируются на изучении научно-методической литературы по теме диссертации и на собственном анализе языкового материала.

В работе широко используются наглядные средства для подачи и представления материала и полученных результатов. Таблицы и графики являются органической составной частью всей диссертационной работы в целом.

3. Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Изучение глагольной акцентуации современного русского литературного языка является теоретически и практически весьма актуальным, что обусловлено не только малоразработанностью проблемы, но и все более возрастающим значением русского языка как межнационального, так и международного средства общения.

2. Современное состояние исследуемого объекта требует решения и переосмысления ряда узловых, ключевых вопросов и выработанных критериев и установок с тем, чтобы разработать оптимально четкую систему правил русской глагольной акцентуации. Выдвинут новый, названный нами морфонологический подход к изучаемому объекту как к речево-языковому феномену. Проведенный нами с его помощью анализ глаголов современного русского литературного языка показывает перспективность к исследованию русского словесного ударения в парадигматике.

3. Русское словесное ударение как явление произносительной речи тесно связано с фонетическим строем русской речи, а как языковое — оно не менее тесно связано с морфологической структурой слов русского языка.

4. Глагольная акцентуация русского языка представляет собой упорядоченную микросхему в многообразной иерархии языковой структуры, в которой все составляющие ее элементы тесно связаны между собой и с элементами других соприкасающихся микросистем языка в целом.

5. Подвижность ударения в глаголах русского языка представляет иерархически сложное языковое явление. Не всякое передвижение ударения с одного слога на другой или с одной морфемы на другую дает основание считать его подвижным. Подвижность ударения имеет место только в случае передвижения ударения с одной базисной, конструктивной части глагольной морфонологической (в нашем понимании), структуры на другую (с основы на флексию и наоборот), а также в случае передвижения ударения внутри этих частей (компонентов) с одной части низшего деления на другую (с корня на префикс и с детерминатива на окончание) при отсутствии нейтрализации их, т. е. когда следующая часть, на которую переходит ударение при формообразовании, акцентологически полностью замещает предшествующую часть, с которой «уходит» ударение. Таким образом, выделяются межкомпонентная (или первой степени) и внутрикомпонентная (или второй степени) подвижности глагольного ударения*.

6. Учитывая как фонетические (реализация детерминативов, финалей и т. п.), так и морфонологические (варьирование финалей основы, принадлежность к определенному типу спряжения и т. п.) особенности глаголов современного русского литературного языка и применяя некоторые уточненные понятия (акцентная оппозиция, нейтрализация, акцентные нули, условное ударение, варьирование финалей основы и др.), можно выделить в глагольной акцентуации русского языка 4 продуктивных акцентных типа, условно обозначенных А, Б, Г и Д. Первые два из них яеляются неподвижными, а два последние — подвижными. Броме того, выделяется 6 непродуктивных типов, условно обозначенных В, Г-^, Г^, Др Д2 и Дд, которые представляют собой подвижные типы и к которым относится небольшое число глаголов, в большинстве случаев нейтрализованных.

7. Акцентный тип русского глагола выделяется на основе учета различных соотношений ударения в контрольных словоформах: в инфинитиве (исходной форме), в форме женского рода прошедшего времени изъявительного наклонения, в полной форме мужского рода единственного числа именительного падежа и страдательного причастия прошедшего времени и в форме 3-го лица настоящего-будущего времени изъявительного наклонения.

8. Ударение части словоформ в парадигме русского глагола непосредственно или опосредованно определяется либо характером ударения или особенностями морфонологической структуры инфинитива: т. е. характером ударения или особенностями морфонологической структуры основы, либо характером ударения других словоформ данного глагола.

Место ударения в неисходных словоформах глагольной парадигмы находится в полной, прямой зависимости от места ударения в исходной форме (в инфинитиве), от морфонологической структуры глагола .

Все аористные словоформы, кроме формы мужского рода прошедшего времени и полной формы мужского рода единственного числа именительного падежа СШ, сводятся в акцентном определении либо к характеру исходного ударения и ударения СПП, либо к соотношению ударения между ними.

Все презентные слофоформы определяются в акцентном анализе соотношением и характером ударения в исходной форме и в форме 3-го лица (или любого не 1-го лица).

9. Для выявления акцентного типа конкретного глагола сформулированы правила, которые могут дать возможность четко и быстро определить ударение всех словоформ данного глагола. Принадлежность того или другого глагола к данному акцентному типу устанавливается особенностями его морфонологической структуры. Таким образом, установленные правила являются сжатым указанием на место ударения е той или иной словоформе глагола или на характер изменения ударения е нем в целом. Кроме того, эти правила отражают морфологические особенности соответствующего глагола.

10. Для русских глаголов характерно как неподвижное, так и подвижное ударение: глаголов с неподвижным ударением 63,5%, а глаголов с подвижным 36,5%, Основная масса глаголов русского языка (93,4%) охвачена предложенными правилами.

11. Из-за нечеткой дифференциации морфологических характеристик имеются исключения и случаи колебаний в распределении глаголов по акцентным типам. Пока неустановлены определенные критерии для различия таких глаголов в акцентном отношении, они приводятся списком. Установление необходимых критериев — задача дальнейших исследований.

12. Выявленные акцентные типы глаголов русского языка и правила их установления имеют практическое значение для систематизации одной из сторон русского языка и обучения русскому языку тех, для которых русский язык не является родным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АВАНЕСОВ Р. И. Акцентная вариативность и вокализм слова. -- В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976, с.5−10.
  2. АВАНЕСОВ Р. И. Русская литерааурная и диалектная фонетика.- М.: Просвещение, 1974. 287 с.
  3. АГЕЕНКО Ф.П., ЗАВРА М. В. Словарь ударений цля работников радио и телевидения Около 63 000 слов / Под.ред. Д.Е.Розен-таля, изд. 3-е, стереотип. М.: Сов. энциклопедия, 1970.- 688 с.
  4. АГРЕЛЬ С. Наблюдения над колебанием ударения в русском глаголе. Стокгольм, 1917. — 89 с.
  5. АКИШИНА A.A., БАРАНОВСКАЯ С. А. Русская фонетика. М.: Рус. яз., 1980. — 102 с.
  6. АФАНАСЬЕВА A.C. К вопросу о диалектных различиях в русской акцентной системе. Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1976, т.186, с. 81−86.
  7. АФАНАСЬЕВА A.C. О типах спряжения глаголов в современном русском языке. В кн.: Грамматические классы слов русскогоязыка. Тамбов, 1976, с. I05-II5. 10. АФАНАСЬЕВА A.C. Ударение Глаголов на -ать (-ять) в говорах
  8. Воронежской области. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1981, с. 14−17.
  9. AXMAHOBA O.C. Словарь лингвистических терминов. M.: Сов. энциклопедия, 1966. — 607 с.
  10. БАРАНОВ М. Т. Суффикс или окончание «-ть (-ти)» в инфинитиве?. Рус. яз. в школе, 1972, № 2, с. 124−126.
  11. БАРКОВСКИЙ М. М. Русское словесное ударение. Изд. 2-е, испр., доп. — Шнек: Вышейш. школа, 1974. — 144 с.
  12. БАРЫШНИКОВА К.К. 0 просодических единицах речи. В кн.: Экспериментальная фонетика, Шнек, 1972, с. 3−17.
  13. БОДУЭН ДЕ КУРТЕНЭ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. T. I. М.: АН СССР, 1963. 384 с.
  14. Б0НДАРК0 A.B. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий. ВЯ, 1974, № 2, с.3−14.
  15. Б0НДАРК0 Л.В., ВЕРБИЦКАЯ Л.А., ЩЕРБАКОВА Л. П. Об определении места ударения в слове. Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1973, вып.2, с. I4I-I53.
  16. Б0РУН0ВА С. Н. Об акцентологических вариантах РАЗВИТЫЙ РАЗВИТЫЙ — РАЗВИТОЙ. — В кн.: Грамматика и норма. M., 1971, с. 206−216.
  17. БРОВЧБНКО Т. А. Проблемы словесного ударения, (эксперим.-фонет. исследование на материале англ. и укр. яз.): ДЦ. Л., 1973, т.1. — 395 с.
  18. БРОМЛЕЙ C.B. О следах общеславянской С парадигмы в акцентной системе русского глагола (на материале говоров). В кн.: Общеславянский лингвистический атлас. 1976. — M., 1978, с. 92 114.
  19. БРОМЛЕЙ C.B. Принципы классификации глаголов в современном русском языке. ВЯ, 1965, № 5, с. 67−68.
  20. БРОШЕЙ C.B., БУЛАТОВА Л. Н. Очерки морфологии русских говоров. М.: Наука, 1972. — 448 с.
  21. БУЛАХОВСКИЙ A.A. Из очерков по славянской акцентологии. Сло-в'янсъке мовознавство, Киев, 1962, т. З, с. 5−16.
  22. БУЛАХОВСКИЙ A.A. Из сравнительно-исторических комментариевк восточнославянскому ударению: ударение префиксальных образований системы глагола. Слов’янсъке мовознавство. Киев, 1961, т. З, с. 10−26.
  23. ВАН-ВЕЙК Н. К формам РОДИЛА, РОДИЛСЯ и т. д. Изв. Отд. рус. яз. и словесности Академии Наук, 1929, т.23, вып. I, с. 106 112.
  24. ВАРДАМАЦКИЙ Л. М. Словесное ударение и структура слова в русском, белорусском и украинском языках. В кн.: Вопросы русской и белорусской грамматики и лексикологии. Минск, 1978, с. 18−27.
  25. ВАСИЛЬЕВ Л. М. Семантика русского глагола: Учеб. пособие идя слушателей фак. повышения квалификации. М.: Высш. школа, 1981. — 184 с.
  26. ВИНОГРАДОВ В. В. Русский язык: (грам. учение о слове). Учеб. пособ. доя студ. филод. спец. ун-тов. 2-е изд. — М.: Высш. школа, 1972, — 614 с. — Библиогр.: с. 599.
  27. ВИНОГРАДОВ В. А. Консонантизм и вокализм русского языка: практическая фонология. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 83 с.
  28. ВОВК П.С. О подвижном ударении в русском языке. Рус. яз. и лит. в школах УССР, Киев, 1976, В 2, с. 20−25.
  29. ВОВК П. С. Обучение иностранцев русскому подвижному ударению. Киев: Вища школа, 1979. — 66 с.
  30. ВОЛЫНЕЦ Т. Н. Структура русской глагольной парадигмы: АКД. -Шнек, 1978, 20 с.
  31. ВОПРОСЫ русского языкознания: Сб. статей. Вып. I. М.: Издвб МГУ, 1976. 230 с.
  32. ВОПРОСЫ теоретической и практической фонетики / Тр. УДН, т. ЬХШ. Сер. яз., вып. 9. М., 1973. — 225 с.
  33. ВОПРОСЫ фонетики и обучение произношению. М.: Изд-во М1У, 1975. 206 с.
  34. ВОРОНЦОВА В.Л. О некоторых колебаниях ударения, связанныхс семантическими разграничениями. РЯШ, 1966, № 4, с. 22 -28.
  35. ВОРОНЦОВА В. Л. Ударение в глаголах на -ировать. РЯЗР, 1967, № 2, с. 82−85.
  36. ГОЛОВИН Б. Н. Основы культуры речи: Учеб. пособие. М.:1. Высш. школа, 1980. 335 с.
  37. Г0ЛУ30 Л. В. Из наблюдений над ударением в русских старожильческих говорах Кузбасса. В кн.: Русские говоры в Сибири, Томск, 1979, с. 169−172.
  38. Г0М0Н-ДЗЮБАН0ВА Н. М. Колебания в области современного русского ударения. Науч. зап. / Нежинский пед. ин-т, 1958, т. 6, вып. 2, сер. Филол. наук., с. 3−44.
  39. ГОРБАЧЕВИЧ К. С. Вариантность слова и языковая норма: на материале соврем, рус. яз. Л.: Наука, 1978. — 238 с.
  40. ГОРБАЧЕВИЧ К. С. Варианты слов на разных языковых уровнях. -В кн.: Восточнославянское и общее языкознание. М. 1978, с. 245−250.
  41. ГОРБАЧЕВИЧ К.С. О фонетических предпосылках некоторых акцентологических изменений в современном русском языке. -ВЯ, 1975, йб, с. 46−54.
  42. ГРАММАТИКА русского языка: Т. I. Фонетика и морфология. -М.: Изц-во АН СССР, 1953. 720 с.
  43. ГРОТ Я.К. О спряжении русского глагола и о важности в нем ударения. В кн.: Труды: Т. 2/ Филологические разыскания, СПБ., 1899, с. 263−276.
  44. ГРОТ Я.К. О русском ударении вообще и об ударении имен существительных. Там же, с,290−353.' ,
  45. ДАВЫДОВА М., МАГИДОВА И. Еще раз к вопросу о компонентах ударения: на материале английского и русского языков. В кн.: Фонетика и психология речи. Иваново, 1980, с. 45−55.
  46. ДАНИЛОВ A.A. К вопросу об артикуляционных и акустических свойствах русского словесного ударения. Учен. зап. / ЛГПИ, 1970, т. 471, с. 101-ПО.
  47. ДАНИЛОВ A.A. 0 позиционных свойствах русского словесного • ударения. В кн.: Вопросы теории английского и русского языков. Вологда, 1972, с. 71−84.
  48. ДАНИЛОВ A.A. Особенности ударения форм прошедшего времени глаголов в русских народных говорах. В кн.: Вопросы теории и истории русского языка. Вологда, 1967, с. 84−118.
  49. ДЕВИДСОН Д. Е. Лингвистическая теория и практика преподавания: о роли грамматического комментария в типовом учебном комплексе по русскому языку для американских университетов. РЯЗР, 1980, № 2, с. 75−80.
  50. ДРУЖИНИНА А.Ф. 0 недостаточных глаголах в русском языке. -РЯШ, 1963, № 4, с. 7−8.
  51. ДЫБ0 В. А. Закон Васильева-Долобко и акцентуация форм глагола в древнерусском и среднеболгарском. ВЯ, 1971, № 2, с. 93−114.9
  52. ДЫБ0 В. А. Реконструкция ударения I-причастия от глаголовна -и- в праславянском: юшюславянская и восточнославянская акцентные системы. В кн.: Исследования по сербохорватскому языку. М., 1972, с. 86−104.
  53. ДЫБ0 В. А. Фрагмент праславянской акцентной системы: формы -wclinomena в аористе i глаголов. Сов. славяноведение, 1968, № 6, с. 66−77.
  54. ЕДИНИЦЫ разных уровней грамматического строя языка и ихвзаимодействие / Отв. ред. Н. Ю. Швецова. М.: Наука, 1969. — 631 с.
  55. ЕРМОЛЕНКО Г. В. Об использовании выборочной средней в лингвистических исследованиях об ударении в русском языке.
  56. В кн.: Русское языковедение. Вып. I, ч. 2. Алма-Ата, 1970, с. I06−121.
  57. ЕРОФЕЕВА Т. И. Акцентологические явления в разговорной речи горожан. В кн.: Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1978, с. 17−28.
  58. ЕСЕЛЕВИЧ Н.Э. К истории ударения страдательных причастий прошедшего времени глаголов третьего класса. В кн.: Вопросы грамматического строя русского языка. Казань, 1971, с. 74−90.
  59. ЕСЬКОВА H.A. Картотека по современному русскому ударению.- В кн.: Лингвистические источники фонда Института русского языка. М., 1967, с. 167−177.
  60. ЕЩЕ раз о книге В. Клепко «Ударение в русских словах». -РЯНШ, № 4, с. 86−94.
  61. ЖИНКИН Н. И. Механизм речи. М.: Изц-во АПН СССР, 1956. -370 с.
  62. ЗАЛИЗНЯК A.A. Грамматический словарь русского языка, М.:1. Рус. яз., 1977. 880 с.
  63. ЗАЛИЗНЯК A.A. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967. 370 с.
  64. ЗАЛИЗНЯК A.A. Условное ударение в русском словоизменении.- Ш, 1964, JS I, с. 14−29.
  65. ЗВУКОВАЯ и семантическая структура языка (Сб. статей).
  66. Фрунзе: Илим, 1975. 118 с.
  67. ЗДАНЕВИЧ И. К. Об ударении полных форм страдательных причастий прошедшего времени от глаголов на -ить. Учен, зап./ Горьк. пед. ин-т, 1967, вып. 62. Сер. филол. наук, с. 14−26.
  68. ЗДАНЕВИЧ И. К. Система ударения причастий в современном русском языке. Горький, 1959. — 103 с.
  69. ЗИНДЕР Д. Р. Общая фонетика: Учеб. пособие. 2-е изд., пере-раб., доп. — М.: Высш. школа, 1979. — 312 е., ил.
  70. ЗЛАТ0УСТ0ВА Л. В. Фонетические единицы русской речи: экспериментальные исследования: АДД. М., 1970. — 30 с.
  71. ЗЛАТ0УСТ0ВА Л. В. Фонетические особенности ударения в русском и болгарском языках. Учен. зап. / Казан, ун-т, 1962, т.122. Вопросы славяноведения, кн. 5, с. 170−199.
  72. ЗУБКОВА Л.Г. 0 некоторых закономерностях сегментной организации различных ритмических моделей слова: на материале русского языка. В кн.: Изучение сегментных и суперсегментных единиц речи. М., 1977, с. 3−12.
  73. ИЛЬИНА Н. Е. Морфонология глагола-в современном русском языке.- М.: Наука, 1980. 148 с.
  74. ИСАЕВА З.К. 0 месте глагола в системе языка и некоторых задачах его анализа. Сб. науч. трудов МИШИН, 1978, № 132, с. 56−63.
  75. ИСЕНГЕЛЬДИНА A.A. К вопросу о слоге и слогоделении. Бкн.: Учен.зап. / МГПИИЯ, M., 1971, т.60, с. 379−382.
  76. ИССЛЕДОВАНИЯ по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968. — 293 с.
  77. ИССЛЕДОВАНИЯ по фонологии. М.: Наука, 1968. — 408 с.
  78. КАМАЛВДИНОВА Б. Р. Роль ударения в морфологической структуре слова в русском и узбекском языках. В кн.: Словообразование и структура слова в русском языке. Ташкент, 1980, с. 61−64.
  79. КАМИРОВА У. И. Роль ударения в фонетической структуре слова: спорные воцросы. Ташкент: Из. д-во ТГУ, 1979, с. 7885. -(Сб. науч. тр., № 578).
  80. КИСЕЛЕВА Л. А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Из. д-во ЛГУ, 1978. — 160 с.
  81. КЛИМЕНКО Н. Ф. Акцентуационные свойства суффиксов прилагательных в современном украинском языке. В кн.: Структурная и математическая лингвистика. 4. (Межведомственный науч. сб.). Киев, 1976, с. 20−30.
  82. КЛОБУКОВ Е.В. К вопросу о границах парадигмы русского слова. В кн.: Вопросы русского языкознания. М.: Изд-во МГУ, 1979, с. 65−77.
  83. КЛОБУКОВ E.B. Русское глагольное словоизменение. Вестн. МГУ. Филология, 1973, Jfe 3, с. 52−67.
  84. КЛОБУКОВ Е. В. Структура русского глагольного слова и принципы морфемного членения. В кн.: Славянская филология. Вып. 9. М., 1973, с. 146−163.
  85. КОВАЛЕВ В. П. Словесное ударение в художественной црозе. -РЯШ, № 4, с. 89−91.
  86. КОЛЕСОВ В. В. Несколько дополнений к акцентологическому закону A.A. Шахматова. В кн.: Вопросы теории и истории языка.1. Л., 1963, с. 176−186.
  87. КОЛЕСОВ В. В. Развитие словесного. ударения в современном русском произношении. В кн.: Развитие русского языка после Великой Октябрьской Социалистической революции. Л., 1967, с. 96−118.
  88. КОЛЕСНИКОВ Н.П. О разграничительной роли знака ударения.- РЯШ, 1966, № 4, с. 96−99.
  89. КОПТИЛОВ В.В. О статистическом описании места словесногоударения. В кн.: Прикладная лингвистика и машинный перевод. Киев, 1962, с. 72−73.
  90. КРИВ0ПУСТ0ВА З.Н. К истории ударения в причастиях. НДВШ.
  91. Филология, 1970, № 6, с. 97−104.
  92. КРИВОПУСТОВА З. Н. Об ударении в страдательных причастиях прошедшего времени глаголов 1У класса. В кн.: Учен, зап./ Куйбыш. пед. ин-т, 1971, вып. 94, с. 199−203.
  93. КРИВОРУЧКО П. М. Смыслоразличительная и формообразовательная раль ударения в современном русском языке. Киев, 1968. -116 с.
  94. КУБРЯКОВА Е.С., СОБОЛЕВА П.А. О понятии парадигмы в формообразовании и словообразовании. В кн.: Лингвистика и поэтика. М., 1979, с. 5−23.
  95. КУЗНЕЦОВ П.С. К вопросу об ударении и тоне в фонологическом и фонетическом отношении. В кн.: Теоретические проблемы прикладной лингвистики. Вып. I. М., 1965, с. 84−115.
  96. ПО. КУЗНЕЦОВА А. И. Существуют ли в русском языке морфемы, специфичные только для имени или глагола? В кн.: Язык и человек. М., 1970, с. 157−160.
  97. КУРИЛОВИЧ Е. Очерки по лингвистике: Сб. статей. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. — 456 с.
  98. ЛЕВИТСЕИЙ В. В. Лингвистические проблемы словесного ударения в современном русском языке. НДВШ. Филология, 1980, № 4, с. 42−48.
  99. ЛЕОНТЬЕВ A.A. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. М.: Наука, 1965. -245 с.
  100. ЛИЕЕРМАН A.C. 0 просодике и просодемах. В кн.: Учен, зап./ Рязан. пед. ин-т, 1970, т. 48, с. 88−97.
  101. ЛОПАТИН В. В. Акцентологические проблемы синхронного словообразования в современном русском языке. В кн.:Славянскоеи балканское языкознание / Проблемы морфонологии.М.:Наука, 1981, с. 174−197.
  102. ЛОПАТИН Б. В. Глагольная основа и структура отглагольного слова в русском языке. Изв. ОЛЯ, 1975, т. 34, с. 409−417.
  103. ЛОПАТИН В. В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и цринципы описания/ Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1977. -315 с.
  104. ЛОПУШАНСКАЯ С.П. 0 глагольной основе в русском языке. -Учен. зап. Казанского пединститута, 1971, вып. 96. Вопросы теории и методики изучения русского языка, сб. 7, с. 15−21.
  105. ЛУРЬЯ А. Р. Язык и сознание. М.: Изд. МГУ, 1979. — 324 с.
  106. ЛЫКОВ А. Г. Об основе слова. БДВШ. Филология, М., 1970, № I, с. 63−73.
  107. ЛЫКОВ А. Г. Основы русской морфемики: Учеб. пособие для студентов-иностранцев, обучающихся на филологическом факультете. Краснодар, 1979. — 94 с.
  108. МАЕВСКАЯ Н.И. К вопросу о членении основ с корнями -им-,-ем-, -я-, -ним-, —ня—, и др. Учен. зап. / Владимир, пед. ин-т, 1970, т. 21. Сер. рус. яз., вып. 3, с. 14−21.
  109. МАЕВСКАЯ Н. И. Ударение как средство различения слов и их грамматических форм. РЯНШ, 1965, $ 6, с. 75−78.
  110. МАКАРОВ В. Г. Из истории фонетики русского языка: Учеб. пособие: 2-е изд., перераб., доп. Чебоксары: ЧТУ, 1979. -¦106 с.
  111. МАКЕЕВ Л.Н. К истории форм инфинитива в русском языке. -В кн.: Теория и история русского языка и говора Дальнего Востока. Хабаровск, 1976, с. 86−99.
  112. МАКСИМОВ В. И. Структура и членение слова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 147 с.
  113. МАТВЕЕВ Б.й. Выработка акцентологических навыков (глаголы на —ить)* РЯЗР, 1980, № 2, с. 30−35.
  114. МАТВЕЕВ H.A. Ударение в глаголах в современном русском языке. РЯЗР, 1967, № I, с. 42−49.
  115. МАТВЕЕВ H.A. Фонологическая делимитация слова. В кн.: Система и уроня языка. М., 1969, с. 68−78.
  116. МИЛОСЛАВСШЙ И. Г. Морфологические категории современногорусского языка. М., 1981. — 254 с.
  117. МШЮСЛАВСКИЙ И. Г. Об изучении языковых чередований. В кн.: Славянская филология. Вып. 9, М., 1973, с. 133−145.
  118. МИЛОСЛАВСКИЙ И. Г. Рецензия на книгу: Jlickouon J.G. &-1лббосить nobmoi/tltre^ -bfoe^o по 1оЛ1спь. МатьfaecU<,I26>8. ВЯ, 1968, № 6, с. 145−147.
  119. МОЛОДЕЦ В. Н. Русская и немецкая фонетическая терминология: Учеб. пособие по практ. и теорет. фонетике. Харьков: Х1У, 1979. — 116 с.
  120. МОЛЧАНОВА С.Ф. О нормах и стилевых функциях ударения: на материале глагольного ударения Пушкина и поэтов, его современников. В кн.: Вопросы русского языка. Вып. 2. Яросл", 1969, с. 166−182.
  121. МОЛЧАНОВА С. Ф. Ударение подвижного типа в формах прошедшего времени глаголов. Учен. зап. / Ярослав, пед. ин-т, 1958, вып. 28, с. 7−46.
  122. МОРОЗОВ С.И. О месте словесного ударения в старорусском языке: / по памятникам ХУ1-ХУП вв./. В кн.: Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1978, с.45−49.
  123. МОРОЗОВА Е. А. Изменение словесного ударения в пинежских говорах. В кн.: Проблемы истории и культуры Северо-Запада РСФСР. Л., 1977, с. 145−148.
  124. МОРОЗОВА Е.А. К акцентной характеристике производных (на материале памятников ХУ1-ХУ11 вв. из пинежского собрания ИРЛИ). В кн.: Вопросы грамматического строя и словообразования в русских народных говорах. Петрозаводск, 1976, с. 56−62.
  125. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ структура слова в языках различных типов/ Отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М., Л., 1963. -291 с. — (АН СССР. ИЯЗ).
  126. МУРЫГЙНА З. М. Семантическая структура спрягаемых форм русского глагола. М., 1970. — 156 с.
  127. МУСТАЙОКИ А. К вопросу о понятии «условное ударение» и типах существительных в русском языке. ВЯ, 1980, № 2, с. 80−86.
  128. НАДЕИНА Т. М. Акустические и воспринимаемые параметры русского словесного ударения. Вестник МГУ. Филология, 1979, № 4, с. 49−53.
  129. НЕМЧЕНКО В.Я. К определению понятия основы слова. В кн.: Термин и слово. Горький, 1980, с. 94−103.
  130. НОВОЕ в лингвистике. Вып. 2. М.: Прогресс, 1962. — 658 с.
  131. ОБНОРСКИЙ С. П. Очерки по морфологии русского глагола. -М., 1953. 251 с.
  132. ОРФОЭПИЧЕСКИЙ словарь русского языка: произношение, ударение, грамматические формы /.С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова, H.A.
  133. Еськова- Под ред. Р. И. Аванесова. М.: Рус. яз., 1983. -704 с.
  134. ОСТРОГОРСКАЯ-ЯКШЙЧ 0. Место ударения в формах настоящего / будущего времени современного русского глагола. В кн.: Третий международный конгресс русистов (Варшава, 1976). М., 1979, с. 166−167.
  135. ОСТРОУМОВ В. Б. Акцентологическое описание парадигматики русских существительных. В кн.: Актуальные проблемы методики ¦ обучения русскому языку граждан ГДР. Берлин, 1977, с. 183 -186.
  136. ПАШ Ф. Классификация русских глаголов. РЯШ, 1963, le 4, с. 98−101.
  137. ПЕНКОВА П. Первая классификация русских глаголов с применением «позиционного анализа». Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1976, т. 35, вып. 4, с. 367−375.
  138. ГМРОГОВА Н. К. Акцентологические процессы в системе глаголовс тематическим -и-. В кн.: Славянская филология. М., 1965, вып. 5, с. 85−104.
  139. ПИР0Г0ВА Н.К. О нормах и колебаниях в ударении (на материале глагола). НДВШ. Филол. науки, 1967, Ш 3, с. 14−22.
  140. ПИРОГОВА Н. К. Нулевая организация фонем и фонетическая компенсация в истории русского языка. В кн.: Славянская филология, вып. 9, М., 1973, с. 71−82.
  141. ПИРОГОВА Н. К. Развитие типов ударения в системе глагола:1. АКД. М., 1959. — 15 с.
  142. ПИРОГОВА Н. К. Частотность русских гласных как проблема синтагматической фонологии и акцентологии. ЦДВШ. Фил сл. науки, 1974, № 4, с. 70−76.
  143. ПОЛЕЗНЫЕ признаки словесного ударения в русском языке.
  144. В кн.: Анализ и синтез как взаимообусловленные методы экспериментально-фонетических исследований речи: Всесоюз. науч. конф. Шнек, 1972, С. I06-I2I.
  145. ПОЛИВАНОВ Е.Д. К вопросу о функциях ударения. В кн.:
  146. Теоретические проблемы фонетики и обучения произношению. М., 1971, с. 198−223.
  147. ПОЛИВАНОВ Е. Д. Статьи по общему языкознанию. М., 1968.376 с.
  148. ПОТЕБНЯ A.A. Ударение. Киев: Наук. думка, 1973. — 172 с.
  149. ПРОБЛЕМЫ структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. -599 с.
  150. ПРОБЛЕМЫ теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению: Материалы межвуз. науч.-метод, конф. М., 1973. — 286 с.
  151. ПРУДНИКОВА Н. С. Фонетика русского языка и ударение. М.: Высш. школа, i960. — 328 с.
  152. РАЗВИТИЕ фонетики современного русского языка: Сб. статей. Вып. 2. / Ред. кол.: С. С. Высотский и др. М.: Наука, 1971, — 334 с.
  153. РАЗД0Р0ВА Н. П. Глаголы с подвижным ударением в поэтическом языке Н. А. Некрасова. В кн.: Воцросы русского языка. Вып. 3. Ярославль, 1969, с. 153−165.
  154. РЕДЬКИН В.А. К дублетности ударения в русском языке. -Вопр. культуры речи, 1966, вып. 7, с. 95−105.
  155. РЕДЬКИН В.А. 0 понятии продуктивности в акцентологии. -РЯШ, 1965, s’n 2, с. 6−12.
  156. РЕДЬКИН В. А. Ударение в формах словоизменения глаголов в русском языке. РЯНШ, 1968, № 3, с. 9−18.
  157. РЕДЬКИН В. А. Ударение отыменных производных глаголов. -Изв. ОЛЯ, 1970, т. 29, вып. 4, с. 320−328.
  158. РЕДЬКИН В. А. Характеристика основных акцентных единиц. -РЯНШ, 1967, № 2, с. 7-II.
  159. РЕФОРМАТСКИЙ A.A. Из истории отечественной фонологии. -М.: Наука, 1970. 527 с. 180,181,182,183,184,185,186 187 188 189 190 187 646 976
  160. СЕРГЕЕВ Ф. Н. Работа над ударением в школе. M., 1961. — 128 с. СКВОРЦОВ Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски?: Справочное пособие по произношению и ударению и словоупотреблению. -М.: Знание, 1980. — 224 с.
  161. СКВОРЦОВ Л. И. Теоретические основы культуры речи. M., 1980. -352 с.
  162. СЛАВЯНСКОЕ И БАЛКАНСКОЕ языкознание. M., 1981. — 340 с. СПОРНЫЕ вопросы описания грамматического строя русского языка: фонология, морфемика, словообразование, морфология. — ВЯ, 1973, № 4, с. 37−49.194,195,196 197,198,199 200 201 202 203 195 604 992
  163. СУПЕРАНСКАЯ A.B. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке. М.: Наука, 1968. — 310 с. СУПЕРСЕШЕНТНАЯ фонетика. — В кн.: Фонетика. Теория письма, обзор работ по соврем, рус. лит. яз. за 1966−1969 гг. М., 1973, с. 18−49.
  164. ТАРЛАНОВ З. Н. Глаголы с неполной личной парадигмой в русском языке. ВЯ, 1979, № I, с. 69−73.
  165. ТЕЛЕЖНИКОВА A.A. Инфинитив, основы, классы: краткий ист. коммент. Сб. науч. тр. / МПШИЯ. 1974, вып. 78, с 202−210. ТИХОНОВ А.Н. О границах русского спряжения. — РЯШ, 1967,1. Н, с. 56−62.
  166. ТОРСУЕВ Г. П. Проблемы теоретической фонетики и фонологии. -Л., 1969, 100 с.
  167. ТРАХТЕРОВ А. Л. Основные вопросы слога и его определения. -ВЯ, 1966, № 6, с. 15−32.
  168. ТРОФИМОВА Е. Б. Зависимость места ударения от количества слогов. в слове. В кн.: Вопросы фонетики ифонологии. Иркутск, 1980, с. 74−77.
  169. ТРОФИМОВА Е. Б. Очерк теории фонетического и интуитивного слогоделения.-В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1979, с. 92−98.
  170. ТРУБЕЦКОЙ Н. С. Основы фонологии. М., i960. — 372 с. УЛУХАНОВ И. С. Компоненты значения членимых слов. — ВЯ, 1974, № 2, с. 71−78.
  171. УЛУХАНОВ И., С. Ударение в словообразовательно мотивированных глаголах современного русского языка. «Slcu/iaouerda^^ ,
  172. V&cznbk XXIX, ?b ½- 'У/амхашь, 1980, с. 253−255.
  173. ФЕДОРОВА H.A. Измерение человеком полезных акустических параметров словесного ударения: АКД. Л., 1969. — 22 с.
  174. ФЕДЯНИНА H.A. Ударение в современном русском языке. 1-е изд. — М.: Рус. яз., 1976. — 304 с.
  175. ФЕДЯНИНА H.A. Ударение в современном русском языке. 2-е изд., перераб., доп. — М.: Рус. яз., 1982. — 304 с.
  176. ФЕДЯНИНАН.А. Ударение глагола в современном русском языке: АКД. М., 1977. — 23 с.
  177. ФОНОЛОГИЯ. Фонетика. Интонология. М., 1979. — 179 с.
  178. Ф0НЕЖА. Фонология. Грамматика. М., 1971. — 391 с.
  179. ХАЗАГЕРОВ Т.Г. К вопросу о развитии типов ударения в системе русского именного склонения, Вестн. МГУ. Филология, 1967, № 4, с. 57−60.
  180. ХАЗАГЕРОВ Т. Г. Подвижное ударение в современном русском словоизменении: ДД. Л., 1980. — 268 с.
  181. ХАЗАГЕРОВ Т. Г. Развитие типов ударения в системе русского именного склонения. М.: Изц-во МГУ, 1973. — 171 с.
  182. ХАЗАГЕРОВ Т. Г. Ударение как средство дифференциации грамматических форм. ВЯ, 1973, Je 4, с. 98−108.
  183. ХАММИ Метод прикладных просоцем. В кн.: Русское и славянское языкознание. М., 1972, с. 279−283.
  184. ХРЕСТОМАТИЯ по истории грамматических учений в Советском Союзе. Ростов н/Д: Из. д-во Рост, ун-та, 1972. — 310 с.
  185. ХРЕСТОМАТИЯ по истории русского языкознания: Учеб. пособие. -М., 1977. 140 с.
  186. ЧЕРНЫШЕВ В. И. Русское ударение. В кн.: Чернышев В. И. Избранные труды. М., 1970, с. I0I-I68.
  187. ЧИЖОВА Л. А. Морфемный анализ и классификация глагольной парадигмы русского языка: КД. М., 1973. — 171 с.
  188. ЧИЖОВА Л. А. Сегментный анализ глагольной словоформы в русском языке. Вестн. МГУ. Филология, М., 1973, JS 4, с. 3−14.
  189. ШАТРОВА В. А. Сочетание двух согласных на морфемном стыке.1. РЯШ, 1978, № 4, с. 85−89.
  190. ШАНСКИЙ Н. М. Почему „-ся“ не частица. РЯШ, 1972, й 5, с. 127−128.
  191. ШАНСКИЙ Н.М. В мире слов: пособ. для учителей. Изд. 2-е, испр., доп. М.: Просвещение, 1978. — 319 с.
  192. ШАРЛОВСКИЙ Н. Русская просодия. Одесса, 1890. — 286 с.
  193. ШАРАДЗЕНЙДЗЕ Т. С. Лингвистическая теория И. А. Бодуэна це Куртенэ и ее место в языкознании XIX—XX вв.еков. М.: Наука, 1980. — 134 с.
  194. ШЕЛЮТО Г. А. Русское ударение. Ч. I. Ужгород, 1962. — 272 с.
  195. ШЕРЕМЕНТЬЕВА А. Г. Варьирование словообразующих основ односложных глаголов: первая ступень словообразовательного гнезда. Сб. науч. тр. / Ташк. ин-т им. В. И. Ленина, 1980,1. И 629, с. 28−33.
  196. ШУКЮРОВ Т. Г. Лексикографическая разработка глаголов непродуктивных классов русского языка: КД. Тбилиси, 1980. -238 с.
  197. ЩЕРБА Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М., 1974. — 428 с.
  198. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ фонетика: Сб. науч. статей. Минск, 1972, — 183 с.
  199. ЯКОВЕНКО Н. П. Словесное. ударение в современном русском языке. Киев, 1966. — 72 с.
  200. ЯКОВЛЕВ В.Н. К вопросу о морфемной структуре слова в русском языке. В кн.: Грамматические проблемы русского языка. Барнаул, 1974, с. 3−13.
  201. ЯНКО-ТРИНИДКАЯ Н. Возвратные глаголы в современном русском языке. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 247 с.
  202. FELDSTEIN R. Е. On the definition of Russian stress paradigms.-General linguistics, University Park, 1980, vol. 20, N°3, pp. 123−139.24.1. GARDE P. Pour une theorie de 1'accentuation russe.- „Slavia“, XXXIV, 1965, s. 4 (Praha, 1965).
  203. HAAS W. Zero m linguistic description.- „Studies in linguistic analysis“ (Special volume of the phinological society) Oxford, 1957, pp. 47−49.
  204. The SLAVIC word, Hague-Paris, 1972, 4−52 p.
  205. SCHLAUCH M. Language and the study of languages today. Polish scientific publishers, Warszawa, 1967» 176 p.
  206. STUTTERHEIM C.F.P. Accentual relationships as wiewed and used in language. In: Dutch studies. Vol. 1. The Hague, 1974, PP. 27−36.
  207. WARD D. Unaccented 'vowels in Russian.- «Russian linguistics» Dordrecht-Boston, 1975, vol. 2, N°1−2, pp. 91−104-.254. VASSILYEV V.A. English phonetics (A theoretical course).-Moscow, 1970.- 352 p.
  208. VANDERSLICE P., LADEFOGED P. Binary suprasegraental features and transformational word accentuation rules.- «Language», Baltimore, 1972, vol. 4−8, N°4-, pp. 819−838.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!