Однако они полностью нивелируются другими доказательствами по делу и в первую очередь — экспертизами по орудиям убийства (ружью и ножу). Вообще уникальный момент."Обратимся теперь к журналу «Русский Репортер», к репортажу «Трагедия на Кубани» (Русский Репортер, от 12 июля 2012.
Режим доступа.
http://rusrep.ru/article/2012/07/10/tragediya/), в котором корреспонденты «РР» расследуют одну из самых масштабных катастроф в регионе за всю историю наблюдений, наводнение, в результате которого погибли 170 и пострадали более 22 000 человек. В выдержках, приведенных ниже — примеры предметно-бытийных, оценочно-бытийных, собственно-бытийных или описательных, а также смешанных номинативных конструкций. В первой вставке смешанная (предметно-бытийная в сочетании с оценочной) конструкция используется, чтобы заострить внимание читателя на отдельном моменте обстановки и оценить увиденная через оценку этой обстановки автором. Во второй, третьей и четвертой вставках собственно-бытийные или описательные номинативные конструкции добавляют к происходящему эффект присутствия. В третьей вставке мы вновь имеем дело со смешанной номинативной конструкцией, в которой присутствует экспрессивная оценка автора.
В четвертой вставке предметно-бытийная номинативная конструкциясосредоточивает наше внимание на описываемых событиях."… Машины вдоль дороги, как дохлые тараканы, кверху помятыми колесами.""… Она кричит: «Папа, спасайте!» Ну что делать? Вздох.""… — А ну, можно вопрос!!! — широкая женщина пробивает толпу. — Ау! Почему мы должны за помощью ходить к вам!!! Почему?! Развозите по домам!!! Губернатору Александру Ткачеву жители Крымскане верят и винят власти в том, что они вовремя не предупредили о грядущем наводнении РИА Новости.
Балаган.""…Третий вызов на улицу Орджоникидзе, где восьмидесятилетняя бабушка больна астмой… Стук в калитку. Тишина. Снова стук."В следующем репортаже А. Буртина «Комбинат все равно построят: История одного бунта» (Русский Репортер от 11.
09.2014.
Режим доступа.
http://rusrep.ru/article/2014/06/10/nikel/), репортер расследуетантиникелевый бунт на Хопре, который автор квалифицирует как «самый массовый и удивительный протест в провинциальной России».В выдержках, приведенных ниже, мы находим примеры предметно-бытийных, оценочно-бытийных, собственно-бытийных или описательных, а также смешанных номинативных конструкций. В первой и второй вставках предметно-бытийные номинативные конструкциисосредоточивают наше внимание на описываемых событиях. Во второй вставке добавляется элемент экспрессивной оценки автора. В третьей и четвертой вставках мы вновь находим примеры смешанных номинативных конструкций. Собственно-бытийные или описательные предложения, которые более характерны для стиля художественной литературы, используемые в комбинации с авторской оценкой («обещающие свободу и неизвестность»; «безнадежно-тоскливые»), очень тонко передают настроение автора. В пятой, а также с седьмой по девятую вставках предметно-бытийныеконструкциисосредоточивают наше внимание на обстановке (5-я и 9-я) и описываемых событиях (7-я и 8-я). В девятой вставке в предметно-бытийнойконструкциимы также находим экспрессивную оценку автора. В десятой вставке с помощью смешаннойноминативнаяконструкции (комбинация описательной и экспрессивно-оценочной) автор очень образно описывает арестанта. В одиннадцатой вставке с помощью оценочнойноминативнойконструкции, репортер в сжатой форме дает высокую оценку репортажу коллеги. В двенадцатой и тринадцатой вставках всобственно-бытийных или описательных номинативныхпредложениях ярко представлены портреты протестных активистов. «Улюлюканье, крики «Не надо!» «Что вы нашу судьбу решаете?!» «Та шо он доброго скаже!» ««.
— Эмоции бурлят, очень много слов, страшных картин, — мягко говорит Евгений, — Приведу один простой пример: у горно-обогатительных комбинатов выбросов в атмосферу нет. Все эти ужасы, которые вам рассказывают, это просто-напросто неправда… Гам, свист, улюлюканье, топанье ногами, полная обструкция. Брагин ласково улыбается в зал — перед ним сборище идиотов.""Донские пейзажи начинаются еще до Дона — плоская, расквадраченная лесополосами воронежская степь вдруг вылетает на обрыв, распахивая горизонт… Меловые горы берегов, широкие излучины рек — и бескрайние просторы за ними, обещающие свободу и неизвестность.""Мрачный зимний день.
Полузанесенные снегом поля и лесополосы, грязные и безнадежно-тоскливые. На одном из полей — база пришельцев: колючая проволка, за ней — зачехленные буровые, похожие на косые хвосты самолетов.""Офис УГМК в Новохоперске — незаметная дверь, запертая, несмотря на рабочий день. Пару раз тыркаюсь, выхожу и растерянно стою на крыльце.""Новохоперск утюжат Центр «Э», Центр «К», «Шестой отдел», воронежские и московские следователи. Идут допросы и обыски. Странное ощущение подполья в русской деревне.
Но я чувствую, что все-таки это Дон, здесь есть забытая ценность свободы…""Маленькое кафе на рынке. На входе усатый дядька, впускающий только своих. За сдвинутыми столами человек тридцать, не снявших пальто мужиков и баб провинциального вида. Можно подумать, Марь Иванну на пенсию провожают — если бы не фронтовая атмосфера, крик и гвалт. На самом деле это совещание антиникелевых сил, находящихся в шоке после ареста Житенева… История со взяткой — как камень, брошенный Ясоном в войско Ээта и заставивший его воинов убивать друг друга.""Та дикая, красивая и обреченная жизнь, с магической точностью описанная Шолоховым, текла на этих берегах. Серые люди, понуро ждущие на автобусной остановке, — всамделишные правнуки тех казаков.""Маленький уездный городок, лживый хитрый градоначальник, циничные представители комбината, трусливые казаки, глупые националисты. Государство, как всегда, делает так, чтобы люди не доверяли друг другу — чтобы ничего, кроме него, у людей не было.""Я вдруг вижу, что перед нами ужасно запуганный ребенок лет восьми, невесть как оказавшийся в толстом теле тридцатилетнего мужика. Мальчиш-плохиш, которого, вместо обещанной бочки варенья, посадили в СИЗО и шьют пятнашку.""Альернативная точка зрения на хоперскую историю ярче всего была выражена в репортаже Юлии Латыниной" Бунт". Отличный репортаж.""Портреты активистовНина.
Грубое, из камня, лицо, умные заплывшие глазки. С первых слов понятно, что человек сильный и, как говорят в Москве, «прокаченный» — разговаривает откровенно, не шифруется, глядит прямо и внимательно.""Володя Давыденко — худой, лысый человечек, похожий на актера Солоницына, только без желчи во взгляде… Он бывший научный сотрудник Хоперского заповедника, уволенный за антиникелевую позицию… Он — персонаж типа Радагаста из «Хоббита», только без бороды и гнезда под шапкой. Друг зверей и деревьев, влюбленный в этот лес."Указательных номинативны конструкций на данном этапе нашего исследования нам не встретилось.
2.6. Особенности использования номинативных предложений в текстах публицистического стиля.
Формальным признаком номинативного предложения является именительный падеж, однако это совсем не решающий признак, поскольку не всякое имя может образовывать номинативное предложение. Такие существительные, как, например, большинство, норма, обида, профессура, чудак и др., не способны сами по себе приобретать функцию предложения. Допустимые же формы, включая разговорные, в текстах публицистического стиля — это в первую очередь различные номинативы, которые функционально могут быть как препозитивными, так и постпозитивными. В отличии от номинативных предложений, изолированные номинативы не способны выполнятькоммуникативную функцию, а только служат компонентами двусоставной конструкции. Приведем примеры препозитивного номинатива."МН17. Где подозреваемые?" (Новая газета от 12.
10.2015)"Экс-начальник Главного следственного управления СБУ генерал-майор Василь Вовк: «Виновные в этом преступлении не будут наказаны публично."Постпозитивный номинатив может иметь больше функций. Он позволяет продолжить информацию на какую-нибудь тему. Часто бывает, что один номинатив как бы попадает в окружение двух предложений. «Все остальное: создание международной следственной группы, группы технических экспертов — уже потом. А это — исходная точка."(Новая газета от 11.
10.2015)Между прочим, именительный падеж может отсутствовать, как в выше приведенном примере, если его заменяет какая-то иная словоформа. Наиболее обозначены именительный темы[Попов А.С., 1964], или именительный представления[Пешковский.
А.М., 2001], иногда определяемый в таком употреблении как «именительный словесный"[Пешковский А.М., 2001: 176]. Он представляет тему последующего сообщения. Это свойство разговорной речи: выступающий как бы в раздумье, что сказать далее, и проговаривает тему, по которой собирается предоставить информацию. Использование такого приема в письменных СМИ придает тексту живость разговорного стиля и приближает его к настоящему моменту. Вследствие этого, данный прием получил широкое распространение в репортажных текстах. Номинативные предложения получили широкое распространение в публицистике. Они обладают интонационной законченностью, и текст с их использованием приобретает необычайную выразительность. Благодаря таким предложениям можно, например, дать краткое описание пейзажа настроенияили чувства, не прибегая к стилю литературной прозы. Ниже приведен пример классического описательного номинативного предложения:"Позднее подмосковное утро. Хмурые лица офицеров, свободных от службы, на фоне такой же невеселой погоды, кляклый весенний снег у всех под ногами… Унылый пейзаж городка разведчиков-десантников 45-ого элитного полка министерства обороны».(Новая газета от 27.
03.2003)Заключение.
В ходе работы мы пришли к следующим выводам. Номинативные конструкции приобретают такую популярность в жанре репортажа, поскольку они позволяют представить и передать что-то в предельно сжатой форме, кратко и, вместе с тем, не выпуская важных деталей, изобразить нужную картину. Именно в репортаже мы встречаемся с широким использованием описательных номинативных конструкций, более характерных для стиля художественной литературы. В номинативных предложениях представляются отдельные детали, но детали значительные, красноречивые, апеллирующие к воображению читательской аудитории — такие, с помощью которых читатель способен вообразить то, что старается донести автор. Иными словами, номинативные предложения способствуют созданию того самого «эффекта присутствия», являющегося одной из самых важных характеристик репортажного жанра. Репортаж занимает особое место среди информационных жанров, таких как новостные, событийные и другие жанры. Вводя в информацию образность, репортаж показывает свое отношение к предмету речи, не ограничиваясь констатацией фактов. Репортаж невозможно однозначно отнести к категории информационных жанров, так как в нем могут проявиться видовые черты и свойства других жанров. В этом смысле репортаж можно отнести к разновидности художественно-публицистических текстов, поскольку в нем метод наглядного отображения реальности используется не просто, как средство оживления повествования, но и выступает как самоцель. Библиографический список.
Акопов А. И. Аналитические жанры публицистики.: Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. — Ростов-на-Дону: Изд-во Института массовых коммуникаций, 1996.
Григорян М. М. Пособие по журналистике, 2007.
Ким М.Н., Репортаж: технология жанра, 2005, Режим доступа.
http://evartist.narod.ru/text/81.htmКорконосенко С.Г., Социология журналистики, М., 1995. 310 с. Кройчик Л. Е., Система журналистских жанров, Режим доступа.
http://evartist.narod.ru/text5/64.htm#_topЛаврухина М.В., Номинативные предложения в репортажах «русского репортёра» 2011, Режим доступа.
http://yspu.org/conferences/the_person_in_information_field_2011/Lavrukhina.pdfМельник, Г. С., Тепляшина, А. Н. Основы творческой деятельности журналиста. — Санкт-Петербург: Питер, 2008. — 272с. Монтаж специального репортажа, Режим доступа.
http://refwin.ru/1 529 933 930.htmlПешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. 432с. Попов A.C. Именительный темы и другие сегментированные конструкции в современном русском языке.//Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука, 1964. — С.256−274.Ронгинский.
В.М., О тенденции в развитии структуры заголовков / В. М. Ронгинский // Исслед. по граммат. и лексикол. — Киев, 1966. — С.
159−166.Тертычный А. А. «Трансформация жанровой структуры современной периодической печати» Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002, 2. Список источников.
Буртин А. Комбинат все равно построят: История одного бунта // Русский Репортер от 11.
09.2014.
Режим доступа.
http://rusrep.ru/article/2014/06/10/nikel/Гутова Ю. Русский Репортер, 12.
07.2012, № 27.Режим доступа.
http://rusrep.ru/article/2012/07/10/tragediya/Каныгин.
П. Задавать вопросы — наша работа. Почему они нам отказывают? Презентация доклада о причинах крушения «Боинга» МН17 возмутила журналистов и разочаровала родственников погибших. // Новая газета «Новая газета» № 113 от 14.
10.2015,Режим доступа.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70 325.htmlМилашина Е. Убийцы где-то рядом. Еще одна попытка «повесить» убийство семьи нижегородского спецназовца на случайных людей неожиданно вплотную приблизила следствие к разгадке дела Чудаковых" // Новая газета,№ 113 от 14.
10.2015,Режим доступа.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70 341.htmlМусафирова О. МН17. Где подозреваемые? // Новая газета от 12.
10.2015, Режим доступа.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70 292.html.
