Это направление в западной лингвистике развивается в трудах Х. Перельмана, Х. П. Грайса, Дж. Л. Кинневи, Ю. Коппершмидта и других;
2) второй аспект связан с развитием орнаментального раздела риторики (искусством украшения речи), близкого к проблемам художественной стилистики и поэтики. Таковы работы Р. Якобсона, Ц. Тодорова, Ж. Дюбуа и др.
В 1970 — 1990;е годы в российской учебной и научной литературе идеи риторики и культуры речи возникали в недрах лингвистики текста, теории типов речи, речевой деятельности и психолингвистики. К настоящему времени складывается следующая система ценностей и приоритетов, изучаемых культурой речи как лингвистической дисциплиной: 1. Изучение ортологических структур на всех уровнях языка, то есть расположение их в рамках оппозиции «правильно — неправильно». 2. Пласт структур, относящихся к нормам речевого этикета и размещающихся в рамках оппозиции «принято — не принято». 3. Пласт нормативно-этических структур — в рамках оппозиции «прилично-неприлично» или «пристойно-непристойно». 4. Пласт экспрессивных структур, относящихся к орнаментальному разделу риторики, в рамках оппозиции «выразительно — невыразительно».
На протяжении 70−80-х годов основное внимание как в работах отечественных языковедов, так и в трудах учёных, причисляющих себя к Пражскому лингвистическому кружку (ПЛК), уделялось интерпретации динамической нормы.
Заслугой представителей ПЛК явилось пристальное изучение языковой нормы как понятия функционального, лингвосоциологического и конкретно-исторического. Б. Гавранек предложил рассматривать норму как обязательность в сфере деятельности, направленную на то, чтобы достигнуть наилучших результатов в сфере реальности.
Структурная лингвистика, восходящая в своих идеях к учению Ф. де Соссюра, выдвинула на первый план соотношение нормы и системы (или структуры) языка.
Однако культура речи, конечно же, не сводится только к теории нормы. Сейчас во многих работах выдвигается на первый план так называемый «личностный аспект» — в работах Ю. Н. Караулова, например.
Итак, культура речи становится полноценной лингвистической дисциплиной. «Признание новой лингвистической дисциплины нашло своё выражение не только в многочисленных статьях и сборниках, в программе средней и высшей школы, но и в узаконивающих терминологию словарях», — пишет Б. Н. Головин и приводит в качестве примера такого словаря «Справочник лингвистических терминов» Д. Э. Розенталя и М. А. Теленковой.
В последние годы риторика переживает своё возрождение и становление; она становится предметом вузовского и школьного преподавания. Основным объектом исследования остаётся норма языка, её вариативность.
Таким образом, справедливо отмечает Л. И. Скворцов, новейший этап исследований в этой сфере связан с развитием новых тем и новых подходов к теории культуры языка, а также с практическими организационными мероприятиями. Современный подход к проблемам культуры речи учитывает широкий круг вопросов, связанных с функционированием и эволюцией русского литературного языка и его норм в структуре языка нации. Он устанавливает внутренние связи между повышением речевой культуры (в историческом и современном аспектах), научно анализирует процессы, происходящие в современной речевой практике, способствует совершенствованию современного русского литературного языка с учётом его многообразных общественных функций.
Заключение
Итак, риторика проходит в своём развитии длительный и сложный путь. На разных этапах развития этой дисциплины на первый план выступали самые различные её аспекты. Так, для эпохи античности наиболее важным было искусство красноречия, умение говорить красиво и переубеждать собеседника.
В средние века исследовались основные лингвистические закономерности, также больше внимание уделялось поэтике и законам построения текстов разных жанров и видов (в частности, текстов художественной литературы).
В ломоносовский период на первый план во многом выступает стилистика, уделяется большое внимание уместности, правильности использования того или иного «штиля» в различных условиях; также был создан новый способ стихосложения.
В XIX веке культура речи развивается в творчестве величайших литераторов того времени; возрастает важность искусства судебной речи.
В последние годы учёными, изучающими эту дисциплину, всё больше и больше внимания уделяется норме речи, её правильности, уместности, эффективности. И все эти сферы лишь на первый взгляд выглядят разрозненно, но в действительности они имеют много общего, тесно соприкасаются между собой. То есть в настоящее время можно говорить о том, что культура речи стала наконец самостоятельной научной дисциплиной, которая комплексно подходит к решению многих лингвистических проблем. Именно комплексность — основная черта этой дисциплины в последнее время. И самостоятельность культуры речи как научной дисциплины закреплена и утверждена в программах для средних и высших школ, в словарях и справочных пособиях.
Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2004.
Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб, 1896.
Введенская Л. А, Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. Русский язык и культура речи. Ростов на Дону, 2007.
Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1980.
Голуб Русский язык и культура речи: учебное пособие. М., 2003.
Кожина М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966.
Культура русской речи (ред. Граудина Л. К.). М. 2000.
Культура русской речи. Энциклопедический словарь. М., 2003.
Культура устной и письменной речи делового человека. М., 1999.
Скворцов Л. И. Современные отечественные и зарубежные исследования в области культуры речи // Культура речи и эффективность общения. М., 1996.
Риторика // Культура русской речи. Энциклопедический словарь. М., 2003. С. 582.
Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1980. С. 4.
Риторика // Культура русской речи. Энциклопедический словарь. С. 582.
Риторика // Культура русской речи. Энциклопедический словарь. С. 582.
Амирова Т. А. Ольховников Б. А. Рождественский Ю. В. История языкознания. М., 2003. С.
180.
Амирова Т. А. Ольховников Б. А. Рождественский Ю. В. История языкознания. С. 191.
Амирова Т. А. Ольховников Б. А. Рождественский Ю. В. История языкознания. С. 320.
Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб, 1896.
Цит. по изданию: Культура русской речи. Энциклопедический словарь. С. 585.
Цит. по изданию: Культура русской речи. Энциклопедический словарь. С. 585.
Цит. по изданию: Культура русской речи. Энциклопедический словарь. С. 586.
Головин Б. Н. основы культуры речи. С. 4.
Скворцов Л. И. Современные и отечественные и зарубежные исследования в области культуры речи. С. 41.
Винокур Г. О. Культура языка. Цит. по: Культура русской речи (ред. Граудина Л. К.). С. 10.
Головин Б. Н. основы культуры речи. С. 5.
Скворцов Л. И. Современные и отечественные и зарубежные исследования в области культуры речи. С. 44.
