Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурная схема «кому есть каково»: компонентный состав, речевая реализация и участие в формировании речевых регистров

Диссертация: Структурная схема «кому есть каково»: компонентный состав, речевая реализация и участие в формировании речевых регистров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зависимости от места в тексте высказывание, построенное по схеме «кому есть каково», может отражать проспекцию и ретроспекцию фрагмента или целого произведения. В первом случае создается ассоциативно-смысловая установка на последующее изложение, связанное с дальнейшим развитием смысла. При описании состояния персонажа в начале сложного синтаксического целого, дальнейшее развитие событий… Читать ещё >

Структурная схема «кому есть каково»: компонентный состав, речевая реализация и участие в формировании речевых регистров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. Теоретические основы исследования: структурная схема простого предложения, пропозиция, речевые регистры
    • 1. 1. Понятие структурной схемы простого предложения
    • 1. 2. Пропозиция и типовая пропозиция
    • 1. 3. Концепт и «синтаксический концепт» как означаемое структурной схемы
    • 1. 4. Модификации структурной схемы. Позиционная схема. Пропозиция высказывания
    • 1. 5. Из истории изучения текста и его единиц
  • Выводы по первой главе
  • Глава вторая. Структурная схема «кому есть каково» и ее речевые видоизменения
    • 2. 1. Из истории изучения категории состояния как части речи, предназначенной для репрезентации типовой пропозиции «состояние живого существа»
    • 2. 2. Классификация предикатов со значением 'состояние'
      • 2. 2. 1. Психическое состояние
      • 2. 2. 2. Влияние окружающей среды на психическое состояние субъекта
      • 2. 2. 3. Физиологическое состояние
    • 2. 3. Лексическое наполнение субъеьсгива
    • 2. 4. Связка как знак отношения между субъектом и предикатом
    • 2. 5. Речевые модификации структурной схемы «кому есть каково»
      • 2. 5. 1. Грамматические модификации структурной схемы кому есть каково"
      • 2. 5. 2. Структурно-семантические модификации структурной схемы «кому есть каково»
    • 2. 6. Усложнение позиционной схемы высказывания, в основе построения которой лежит структурная схема «кому есть каково»
  • Выводы по второй главе
  • Глава третья. Участие структурной схемы «кому есть каково» в формировании речевых регистров
    • 3. 1. Участие структурной схемы «кому есть каково» в формировании коммуникативных регистров монологического текста
    • 3. 2. Участие структурной схемы «кому есть каково» в формировании коммуникативных регистров диалогического текста
  • Выводы по третьей главе

Представленная диссертация посвящена изучению структурной схемы «кому есть каково», ее лексическому наполнению, речевым реализациям и способности участвовать в формировании разных типов коммуникативных регистров.

Исследованию структурной организации простого предложения, в частности изучению структурных схем, посвящены многие научные изыскания, представленные в статьях, монографиях, материалах конференций различного статуса. Неоднозначность подходов к выделению структурных схем простого предложения и понятию, подводимому под этот термин, заинтересованность в дальнейшей разработке вопроса инициировали появление многочисленных работ, посвященных этой проблеме. Следует отметить труды Н. Ю. Шведовой «Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм" — Г. А. Золотовой «Очерк функционального синтаксиса русского языка», «О структуре простого предложения», «О регулярных реализациях моделей предложения», «О субъекте предложения в современном русском языке" — 3. Д. Поповой «Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа" — Г. А. Волохиной и 3. Д. Поповой «Синтаксические концепты русского простого предложения" — работы В. И. Казариной «Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании)" — «Структурная схема простого предложения — знак пропозиции" — «Еще раз о структурной схеме простого предложения" — «Пропозиции синтаксического концепта «психическое состояние субъекта» «и др.

Однако вопросы о статусе структурных схем, их компонентном составе и грамматической природе нельзя считать решенными. Недостаточно изучена также проблема членения текста и влияние высказываний, в основе образования которых лежат различные структурные схемы простого предложения, на построение различных текстовых единиц.

Исходя из вышесказанного, актуальность нашего исследования обусловлена, с одной стороны, необходимостью более детального изучения структурной организации русского предложения-высказывания, в частности предложений, в основе построения которых лежит структурная схема «кому есть каково», а также недостаточной изученностью проблемы участия различных структурных схем в организации текстовых единиц и их специфики.

Объектом настоящего исследования является структурная и смысловая организация предложения-высказывания с учетом его номинативной функции и его участие в формировании различных типов текста.

Предметом исследования данной работы является трехкомпонентная структурная схема простого предложения «кому есть каково» с учетом ее лексического наполнения, специфики речевой реализации в текстах различной жанровой принадлежности и участия в формировании речевых регистров.

Цель работы — выявить специфику лексического наполнения структурной схемы «кому есть каково» с учетом жанровой принадлежности текста и участие схемы в формировании речевых регистров текстов различных жанров.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) на материале письменных текстов различной жанровой принадлежности выявить лексическое наполнение компонентного состава структурной схемы «кому есть каково»;

2) акцентировать внимание на видоизменениях структурной схемы «кому есть каково» в процессе речевой реализации;

3) изучить способность пропозиций высказываний, формируемых интересующей нас схемой, к обогащению дополнительными смыслами;

4) установить потенции структурной схемы «кому есть каково» к участию в формировании речевых регистров.

Выбор методов исследования в работе определяется характером изучаемого материала. Основным методом исследования является описательный метод. При описании материала использовалась методика жанровой принадлежности фактического материала. Анализ материала производился в направлении от конкретных наблюдений над языковыми фактами к систематизации и обобщению в выводы и положения. При анализе языкового материала использовалась методика наблюдения, позволившая выделить единицы описания, предполагающая многоаспектное описание языковых единиц, их сопоставлениепроводилась элементарная статистическая обработка языкового материала, подтверждающая отдельные положения и выводы исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что уточнено лексическое наполнение структурной схемы «кому есть каково» с учетом жанровой принадлежности текста, выявлена специфика речевой реализации схемы, впервые в отечественном языкознании представлена ее способность участвовать в формировании разных типов коммуникативных регистров.

На защиту выносятся следующие положения:

1) лексическое наполнение позиции субъектива структурной схемы простого предложения «кому есть каково» с означаемым «физиологическое и психическое состояние живого существа» определяется жанровой принадлежностью текста;

2) речевая реализация схемы «кому есть каково» представлена различными типами грамматической и структурно-семантической модификации, однако онтологическая природа состояния и морфологическая природа структурообразующего компонента ограничивает возможности схемы в модальных модификациях, маркированных как грамматическими формами предикатива, так и лексическими модификаторами;

3) типовая пропозиция как означаемое структурной схемы «кому есть каково» способна обогащаться дополнительными обстоятельственными смыслами, представляющими свернутые пропозиции и способствующими формированию семантически сложного предложения;

4) высказывания, построенные по структурной схеме «кому есть каково», принимают участие в формировании пяти коммуникативных регистров, их сочетаний и вариантов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что диссертационное исследование вносит вклад в разработку теории структурной и семантической организации предложения, специфики различных типов высказываний принимать участие в формировании как регистров речи, так и более крупных единиц текста.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использовать результаты исследования в вузовской практике преподавания курса современного русского литературного языка, филологического анализа художественного текста, при обучении русскому языку как иностранному, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам структурной и семантической организации простого предложения, лингвистики текста, функционально-коммуникативной и когнитивной грамматики, в организации научно-исследовательской работы студентов филологического факультета, аспирантов.

Теоретическую базу диссертации составили работы Н. Д. Арутюновой, В. А. Белошапковой, А. В. Бондарко, Т. В. Булыгиной, В. В. Виноградова, Е. М. Вольф, Е. М. Галкиной-Федорук, Г. А. Золотовой, В. И. Казариной, С. Д. Кацнельсона, И. М. Кобозевой, Е. С. Кубряковой, Т. П. Ломтева, А. М. Ломова, 3. Д. Поповой, И. А. Стернина,.

Н. Ю. Шведовой и др., а также труды классиков русского языкознания: Ф. И. Буслаева, А. X. Востокова, И. И. Давыдова, А. М. Пешковского, А. А. Шахматова и др.

Эмпирической базой исследования послужили произведения разных жанров письменных текстов XIX — XX веков, созданные А. Ахматовой, А. Блоком, И. Буниным, Н. Гоголем, В. Губаревым, Ф. Достоевским, С. Есениным, М. Лермонтовым, Н. Носовым, К. Паустовским, А. Пушкиным, П. Проскуриным, А. Толстым, JI. Толстым, И. Тургеневым, А. Чеховым и другими писателями, а также прецедентные тексты (пословицы).

Картотека высказываний, извлеченных методом сплошной выборки, составляет 2900 примеров. В текстах научной и научно-популярной медицинской литературы примеров функционирования интересующей нас структурной схемы не выявлено.

Апробация исследования осуществлялась на научных конференциях различного уровня: Международной научной конференции «Творчество И. А. Бунина и философско-художественные искания на рубеже XX — XXI веков», посвященной 135-летию со дня рождения писателя (Елец, 13 — 15 октября 2005 г.) — заседаниях лингвистической секции XXIII Чеховских чтений, состоявшихся в сентябре 2006 г. в г. ТаганрогеВсероссийской научно-практической конференции «Язык, литература и межкультурная коммуникация», посвященной 160-летию И. Я. Яковлева (Чебоксары, 6−7 ноября 2007 г.) — Международной научно-методической конференции «Текст: проблемы и перспективы. Аспекты изучения в целях преподавания русского языка как иностранного» (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 22 — 24 ноября 2007 года) — Всероссийской научной конференции «Михаил Пришвин: диалоги с эпохой», посвященной 135-летию со дня рождения писателя (Елец, 27 — 29 февраля 2008 г.) — внутривузовских конференциях кафедры современного русского языка и методики его преподавания (Елец, 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из «Введения», трех глав, «Заключения», «Списка использованной литературы», «Словарей», «Списка источников», «Условных сокращений, принятых в работе».

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы «кому есть каково» в монологических текстах [Текст] / Е. В. Карасева // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов. -Выпуск 2. — Елец: ЕГУ, 2004. — С. 146 — 155;

2. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы «кому есть каково» в романе Ф. М. Достоевского «Бедные люди» [Текст] / Е. В. Карасева // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов. — Выпуск 3. — Елец: ЕГУ, 2005. — С. 140 — 146;

3. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы «кому есть каково» в диалогах [Текст] / Е. В. Карасева // Европейские языки: историография, теория, история: межвузовский сборник научных трудов. -Выпуск 5. — Елец: ЕГУ, 2005. — С. 144 — 152;

4. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы «кому есть каково» в повестях и рассказах И. А. Бунина [Текст] / Е. В. Карасева // Творчество И. А. Бунина и философско-художественные искания на рубеже XX—XXI вв.еков: материалы Международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения писателя. — Елец: ЕГУ, 2006. -С. 326 — 334;

5. Карасева, Е. В. Структурная схема «кому есть каково» в текстах пословичного жанра [Текст] / Е. В. Карасева // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов, посвященный 70летию со дня рождения проф. В. Г. Головина. — Выпуск 4. — Елец: ЕГУ, 2006.

— С. 48 — 55;

6. Карасева, Е. В. Структурная схема «кому есть каково» в произведениях А. П. Чехова [Текст] / Е. В. Карасева // XXIII Чеховские чтения (Материалы лингвистической секции): Сборник научных трудов. -Таганрог: Таганрог, гос. пед. ин-т, 2007. — С. 66−75;

7. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы простого предложения «кому есть каково» в тексте [Текст] / Е. В. Карасева // Текст: проблемы и перспективы. Аспекты изучения в целях преподавания русского языка как иностранного: материалы международной научно-практической конференции (Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 22 — 24 ноября 2007 г.). — М.: МАКС Пресс, 2007. — С. 166 — 168;

8. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы «кому есть каково» в тексте [Текст] / Е. В. Карасева // Проблемы современной когнитологии и семантики: сб. науч. ст. по материалам Всероссийской научно-практической конференции «Язык, литература и межкультурная коммуникация», посвященной 160-летию И. Я. Яковлева. — Чебоксары: Чуваш, гос. пед. ун-т, 2007. — С. 161 — 166;

9. Карасева, Е. В. Функционирование структурной схемы «кому есть каково» в произведениях М. М. Пришвина [Текст] / Е. В. Карасева // Михаил Пришвин: диалоги с эпохой. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения писателя. — Елец: ЕГУ, 2008. — С. 187 — 193;

10. Карасева, Е. В. Структурная схема «кому есть каково» и ее участие в формировании речевых регистров [Текст] / Е. В. Карасева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. — 2007.

— № 3. — С. 208 — 218. (Издание, рекомендованное ВАК РФ). и.

Выводы по третьей главе.

Наблюдения над текстовыми единицами, в формировании которых принимает участие интересующая нас схема, позволили прийти к следующим выводам.

1. Структурная схема предложения «кому есть каково», реализующая в высказывании пропозицию «состояние живого существа», формирует прежде всего информативный регистр описательного типа. Специфика информативного регистра заключается в способности маркировать информацию, являющуюся следствием логических размышлений, многократности совершения действий и испытываемых состояний, определяется введением в позиционную схему высказываний детерминирующих сирконстантов с временным значением. Способность определить проявление «чужого» состояния, состояния не говорящего субъекта, по его внешним проявлениям также свидетельствует об информативном регистре речевого отрезка, представляющего информацию о состоянии.

Принадлежность текстовых единиц к информативному регистру подтверждается функционирующими глагольными временными формами: преобладают формы прошедшего времени, реализующие неактуальное значение повторяющегося и обычного действия (состояния). Формы настоящего и будущего времени употреблены в переносном значении, а именно в значении настоящего исторического повторяющегося и обычного действия. Текстовое время и время восприятия совпадают. Наблюдение проявления чужого состояния подчеркивает его достоверность, что также свидетельствует об информативном регистре.

Текстовая функция высказываний информативного регистравведение в сюжетную линию от лица рассказчика недостающих описаний (состояние, портрет, пейзаж, сведения об интерьере), а также информации, являющейся результатом многократных наблюдений.

2. В основе высказываний, представляющих репродуктивный регистр, может быть структурная схема предложения «кому есть каково». В репродуктивном регистре моделируется непосредственно наблюдаемое (в реальности или воображении) говорящим. Принадлежность текстовых единиц к репродуктивному типу подтверждается функционирующими глагольными временными формами: актуальным настоящим, актуальным прошедшим и актуальным будущим. Сюжетное время и время восприятия совпадают.

В позиции субъектива таких высказываний — лексемы с референтной семантикой: личные местоимения, личные нарицательные или собственные имена существительные. Если в позиции субъектива словоформа, маркирующая лицо, не принимающее участие в разговоре, не говорящий и не собеседник, то это не означает, что точка зрения говорящего и точка зрения чувствующего субъекта обязательно не совпадают. Третье лицо обнаруживает совпадение зрения автора и точки зрения героя.

Текстовая функция высказываний репродуктивного регистраразвитие сюжетной линии, воспроизведение состояния, пейзажа через восприятие персонажей.

3. Генеритивный регистр, представленный нашей схемой, функционирует преимущественно в прецедентных текстах. Это объясняется тем, что информация, заключенная в пословицах, соотносится с универсальным опытом людей многих поколений. В большинстве случаев субъектив представлен родовыми наименованиями, поскольку состояние выступает как характеризующее многих или большинство субъектов в определенной ситуации. Описываемые действия и состояния не прикреплены к одному определенному отрезку настоящего, а максимально обобщены, например, специфическими лексемами каждому, всякому (подчеркивающими принадлежность определяемых понятий к открытым множествам предметов) и др.

Высказывания, представляющие генеритивный регистр, характеризуются отсутствием временной локализованное&tradeпредиката, либо могут быть представлены настоящим неактуальным временем в абстрактном (обобщенном) значении.

Функциональность высказываний генеритивного регистра речи определяется их расположением в тексте: находясь в начале текста, они мотивируют егов конце — подытоживаютв середине — комментируют, выражая авторские ассоциации и обобщения.

4. В диалогических текстах выявлены волюнтивные и реактивные регистры, реализующие речевые интенции говорящего.

Возможность структурной схемы простого предложения «кому есть каково» формировать волюнтивный регистр в виде побуждения-пожелания не исключена, ср.: Пусть будет тебе хорошо. Однако участие описываемой схемы в формировании волюнтивного речевого регистра спорадическое. Это^ объясняется тем, что онтологическая природа состоянии, морфологический аппарат предикатива, а отсюда и функциональные потенции структурной схемы — синтаксического знака состояния — исключают представленную глагольной формой второго лица побудительную модификацию схемы. Она может быть представлена только аналитической формой повелительного наклонения предикатива.

5. Реактивный регистр, несущий информацию о реакции говорящего на коммуникативную ситуацию, чаще представлен в диалоге, однако в текстах художественной литературы он может быть представлен не только в качестве ответной реплики одного из собеседников, но и как результат воздействия на чувства адресанта окружающего его мира, различных событий, ситуаций, его отношения к другим людям.

6. В художественных текстах и живой речи выделенные коммуникативные регистры представлены многообразием способов и принципов соединения и чередования. Между говорящим лицом, порожденным им текстом и отображенным в тексте миром возникает соотношение разных временных планов. Но суть остается одна: наблюдаемое положение дел реализуется в репродуктивном регистре, его объяснение — в информативном регистре. Высказывания генеритивного регистра мотивируют, комментируют и подытоживают содержание, наделяя его философским смыслом. Чередование регистровых блоков, их различные комбинации отражают сюжетно-композиционную структуру текста.

Как показало исследование, возможны сочетания регистров и регистровых вариантов, совмещающих взаимодействие дифференциальных признаков нескольких регистров, в частности, генеритивно-волюнтивный вариант. Этот вариант взаимодействия регистров представлен выделяющимися из контекста фрагментами: пословицами, имеющими волюнтивную направленность.

7. В зависимости от места в тексте высказывание, построенное по схеме «кому есть каково», может отражать проспекцию и ретроспекцию фрагмента или целого произведения. В первом случае создается ассоциативно-смысловая установка на последующее изложение, связанное с дальнейшим развитием смысла. При описании состояния персонажа в начале сложного синтаксического целого, дальнейшее развитие событий определяется спецификой испытываемого состояния. Во втором случае, когда высказывание завершает текст, оно оформляется как сентенция, вывод, обобщение предыдущего. Например, на основании представленных фактов делается заключение об испытываемом состоянии. Интерпозитивные высказывания в силу особой позиции в тексте могут либо усиливать один из микросмыслов или весь смысл предыдущего высказывания и создавать установку на последующее развитие, либо, завершая ранее актуализированный ассоциативный ряд, создавать установку на развертывание новой системы микросмыслов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Описанный в работе материал, представляющий собой выборку из текстов различных жанров письменной речи (научная медицинская, художественная прозаическая литература, поэзия, произведения драматургии, пословицы, поговорки, произведения эпистолярного жанра), в объеме 2900 высказываний, в основе построения которых лежит специализированная структурная схема простого предложения «кому есть каково» с означаемым «физиологическое и психическое состояние живого существа», а также текстовых единиц различного объема, включающих указанные высказывания, позволил прийти к следующим выводам.

1. Лексическое наполнение дательного субъектива высказываний со значением «состояние живого существа», реализующих структурную схему «кому есть каково», определяется жанровой принадлежностью текста.

Референтные личные имена и их субституенты представлены во всех стилях письменной речи. Функционирование нереферентных имен имеет место в прецедентных текстах (пословицах). Зоонимы и номинанты «неживых» предметов — специфика детской литературы и прецедентных текстов.

2. Речевые видоизменения структурной схемы простого предложения «кому есть каково» специфичны.

Грамматическая модификация схемы продуктивно представлена формами прошедшего времени. Спорадическое функционирование форм будущего времени обогащает пропозицию высказывания модальными семами «предположение», или «предостережение» .

Модальная грамматическая модификация непродуктивна. Сема «пожелание» или сема «возможность» испытать состояние приводят к видоизменениям схемы, представленным формой сослагательного наклонения или аналитической формой повелительного наклонения, в семантике которого, наряду с семой «побуждение» , — ярко выраженная сема «пожелание испытывать определенное состояние» .

Специфичность структурно-семантической модификации схемы «кому есть каково» определяется тем, что ее фазисная модификация представлена преимущественно модификаторами со значением «начальная фаза», единичен случай употребления модификатора со значением «конец». Фазисная модификация со значением «продолжение» возможна (ср.: Мне продолжает быть тошно), но непродуктивна и в нашем материале не представлена.

Модальная модификация ограничена модификаторами возможности (может быть), и долженствования {должно быть). Но она также непродуктивна, представлена единичными примерами (шесть случаев употребления).

Неполная реализация схем наиболее продуктивна.

Вопросительная модификация всех выделенных схем, обогащая означаемое позиционной схемы высказывания семой «поиск информации», не приводит к каким-либо структурным изменениям схемы.

Отрицательная модификация, представленная введением в позиционную схемы отрицательной частицы не, не приводит к изменению морфологической выраженности компонентов. Отрицая наличие одного состояния (но не самого предикативного признака), частица не тем самым утверждает наличие иного, имплицированного состояния.

3. Речевая реализация структурной схемы «кому есть каково» приводит к обогащению пропозиции высказывания дополнительными смыслами.

Конститутивный признак непостоянности, ограниченности состояния временными рамками определяет частотность введения темпорального распространителя в позиционную схему высказываний, объективирующих смысл «состояние» .

Онтологический признак каузативности состояния предопределяет наличие в позиционной схеме высказывания причинных конструкций.

Смыслы «локус» и «условие» более редки в содержательной структуре высказываний, репрезентирующих схему «кому есть каково».

Введение

детерминирующих конструкций в позиционную схему высказываний, номинирующих состояние живого существа, не только конкретизируют, уточняют пропозицию высказывания, способствуя соотнесению ее с конкретной ситуацией, но и участвуют в формировании семантически сложного предложения.

4. Высказывания, в основе построения которых структурная схема предложения «кому есть каково», принимают участие в пяти коммуникативных регистрах: репродуктивном, информативном, генеритивном, волюнтивном и реактивном.

Наш материал говорит о том, что наиболее регулярно высказывания, информирующие о состоянии живого существа, формируют информативный регистр описательного типа (80% всех текстовых единиц), о чем свидетельствует неактуальность используемых форм настоящего, прошедшего и будущего времени предикатива, представленных связочным глагольным компонентом, превалирование форм прошедшего времени предикатива, а также введение в тексты позиции наблюдателя. *.

В репродуктивном регистре моделируется непосредственно наблюдаемое говорящим. Принадлежность текстовых единиц к репродуктивному типу подтверждается функционирующими глагольными временными формами: актуальным настоящим, актуальным прошедшим и актуальным будущим. Сюжетное время и время восприятия совпадают.

Генеритивный регистр представлен, как правило, в прецедентных текстах (пословицах).

Формирование волюнтивного регистра ограничено онтологической природой состояния. Его формирует только аналитическая форма повелительного наклонения.

Реактивный регистр может быть представлен не только в диалогических текстах, его формирование может явиться результатом воздействия на чувства участника ситуации окружающего его мира, различных событий, его отношения к другим людям и т. п.

Выявленные регистры в текстах представлены как определенным образом соединенные, чередующиеся, что находит отражение в соотношении разных временных планов. Исследование свидетельствует и о возможном сочетании регистров и регистровых вариантов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. И. Контекстуальная избыточность лексического значения слова (на материале английского языка) Текст. / В. И. Агамджанова. Рига: Зинатне, 1977. 124 с.
  2. , В. Г. Грамматический строй как система построения и общая грамматика Текст. / В. Г. Адмони. Л.: Наука, 1988. 238 с.
  3. , Т. Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений Текст. / Т. Б. Алисова // Вопросы языкознания. 1970. -№ 2.-С. 91−98.
  4. , В. Ю. Языковая картина мира и системная лексикография Текст. / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.
  5. , Н. Д. Синтаксис Текст. / Н. Д. Арутюнова // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. — С. 259 — 344.
  6. , Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 383 с.
  7. , Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  8. , Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. -М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.
  9. , С. А. Концепт и слово Текст. / С. А. Аскольдов // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста. Антология / Подобщей редакцией доктора филолог, наук проф. В. П. Нерознака. М.: Академия, 1997. — С. 267 — 279.
  10. , А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж: ВГУ, 1996. — 104 с.
  11. , М. М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин / Собр. соч. М.: Русские словари, 1996. — Т.5. (http://philologos.narod.m/bakhtin/bakh genre. htm).
  12. , В. А. Современный русский язык. Синтаксис: Учебное пособие для филол. специальностей ун-тов Текст. / В. А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. — 248 с.
  13. , В. А. Современный русский язык: Учебник для филолог, спец. ун-тов Текст. / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская / Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1989. — 800 с.
  14. , В. Ф. Психическая адаптация и тревога Текст. / В. Ф. Березин // Психические состояния. СПб.: Питер. — С. 219 — 229.
  15. , Г. М. Иван Бунин: Жизнь. Творчество. Проблемы метода и поэтики: Учебное пособие Текст. / Г. М. Благасова. 2-е изд. перераб. и доп. — М.- Белгород: БелГУ, 2001. — 232 с.
  16. , Н. Н. Вторичная репрезентация как особый тип представления знаний в языке Текст. / Н. Н. Болдырев, JI. В. Бабина // Филологические науки. 2001. — № 4. — С. 79 — 86.
  17. , Н. Н. Репрезентация языковых и неязыковых знаний синтаксическими средствами Текст. // Н. Н. Болдырев, J1. А. Фуре // Филологические науки. 2004. — 33. — С. 67 — 74.
  18. , Н. С. Филологический анализ текста: учебное пособие Текст. / Н. С. Болотнова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта: Наука, 2007. -520 с.
  19. , А. В. Русский глагол Текст. / А. В. Бондарко, JI. JI. Буланин. Л.: Просвещение, 1967. — 191с.
  20. , А. В. К интерпретации понятия «смысл» Текст. / А. В. Бондарко // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Наука, 1996. — С. 316−321.
  21. , А. В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики / А. В. Бондарко // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. (http://filfac.oren.ru/content/files/bondarko-01 .htm).
  22. , Е. А. Смысловое взаимодействие предложений Текст. / Е. А. Брызгунова // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 78 -90.
  23. Брчкакова, Дагмар. О связности в устных коммуникатах Текст. / Дагмар Брчкакова // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 248 -261.
  24. , Л. Л. Трудные вопросы морфологии Текст.: пособие для учителей / Л. Л. Буланин. М.: Просвещение, 1976. — 208 с.
  25. , Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке Текст. / Т. В. Булыгина // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982.-С. 7−85.
  26. , М. М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта (на материале русской и английской лексико-семантических групп перемещения объекта) Текст. / М. М. Булынина. Воронеж: ВГУ, 2004. 211 с.
  27. , Ф. И. Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым. Изд. 2-е, переработанное. Ч. II. Синтаксис Текст. / Ф. И. Буслаев. М.: Университетск. тип. (Катков и К), 1863. — 374 с.
  28. , Н. С. Теория текста Текст. // Н. С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.
  29. , Т. В. Семантика польского предложения: Типовая ситуация с адресатным значением Текст. / Т. В. Берниковская. Мн.: НТЦ «АПИ», 2001. — 95 с.
  30. , В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке Текст. //В. В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. — С. 53 -58.
  31. , В. В. О языке художественной прозы Текст. / В. В. Виноградов // Избранные труды. М.: Наука, 1980. — 358 с.
  32. , В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) Текст. / Под ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. — М.: Русский язык, 2001. — 720 с.
  33. , Г. А. Многокомпонентные сложные предложения как микротекст Текст. / Г. А. Волохина, 3. Д. Попова. Воронеж: ВГУ, 2003. -198 с.
  34. , Г. А. Синтаксические концепты русского простого предложения Текст. / Г. А. Волохина, 3. Д. Попова. Воронеж: ВГУ, 2003. -196 с.
  35. , Е. М. Состояния и признаки. Оценки состояний Текст. / Е. М. Вольф // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. — С. 320 -340.
  36. , Е. М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е. М. Вольф. М: Наука, 1985. — 228 с.
  37. , А. X. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики, полнее изложенная Текст. / А. X. Востоков. СПб.: Типография И. Глазунова, 1831. — XXIV, 408 с.
  38. , М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 2000. 502 с.
  39. Галкина-Федорук, Е. М. О категории состояния в русском языке Текст. / Е. М. Галкина-Федорук // РЯШ. 1957. — № 4. — С. 6 — 18.
  40. Галкина-Федорук, Е. М. Современный русский язык. Ч. 2 / Е. М. Галкина Федорук. — М.: МГУ, 1964. — С. 187 — 209, 223 — 247, 252 — 263, 282−355,394−457.
  41. , И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 3-е, стереотипное Текст. / И. Р. Гальперин. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 144 с. (Лингвистическое наследие XX века).
  42. , Н. А. Семантика предикативного признака в предложениях с субстантивами в роли сказуемого Текст. / Н. А. Герасименко // РЯШ. 1997. — № 5. — С. 83 — 87.
  43. Грамматика русского языка. Т.2. 4.1. Синтаксис Текст. / Под ред. В. В. Виноградова. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. — 703 с.
  44. , М. П. Книга о Чехове Текст. / М. П. Громов М.: Современник, 1989. — 384с.
  45. , Л. П. Достоевский Текст. / Л. П. Гроссман. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Молодая гвардия, 1965. — 608 с.
  46. , В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт // М.: Прогресс, 1984. 398 с.
  47. , И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка Текст. / Иван Давыдов. СПб.: Второе отделение императорской академии, 1852.-462 с.
  48. , М. В. Частеречный статус предикатива связи: Автореф. дис.. .док. филолог, наук / М. В. Дегтярева. Москва, 2006. — 33 с.
  49. , В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода Текст. / Демьянков В. 3. // Вопросы языкознания. 1994. — № 4. — С. 17 — 33.
  50. , В. Н. Абзац, сложное синтаксическое целое, компоненты текста. Общее и различное Текст. / В. Н. Дигмай // Филологические науки. -2002. № 4. — С. 56 — 66.
  51. , В. В. Ф. М. Достоевский Текст. / В. В. Ермилов. М.: Гослитиздат, 1956. — 280 с.
  52. , А. А. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / А. А. Зализняк Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Вопросы языкознания. 2000. — № 2. — С. 148 — 150.
  53. , Н. Д. К вопросу о лингвистических единицах текста Текст. / Н. Зарубина// Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. С. 103 -112.
  54. , Г. А. О структуре простого предложения Текст. / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1967. — № 6. — С. 90 — 103.
  55. , Г. А. О регулярных реализациях моделей предложения Текст. / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1969. — № 1. — С. 67 — 78.
  56. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 350 с.
  57. , Г. А. К понятию предикативности Текст. / Г. А. Золотова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. -Л.: Наука, 1975. С. 147 — 154.
  58. , Г. А. О субъекте предложения в современном русском языке Текст. / Г. А. Золотова // Филологические науки. 1981. — № 1. — С. 33−42.
  59. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 366 с.
  60. , Г. А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики Текст. / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1988. — № 4. С. 52−58.
  61. , Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: МГУ, 1998. — 524 с.
  62. Иванова-Лукьянова, Г. Н. Коммуникативная грамматика и развитие языковой личности Текст. / Г. Н. Иванова-Лукьянова // Вестник МГУ. Серия Филология. 2000. — № 6. — С. 95 — 101.
  63. , С. Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности Текст. / С. Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. -С. 154−159.
  64. , С. Г. Синтаксические единицы в тексте Текст. / С. Г. Ильенко. Л: ЛГПИ, 1989. — 82 с.
  65. , Е. П. Теория функциональной системы и психофизиологические состояния Текст. / Е. П. Ильин // Психические состояния. СПб.: Питер, 2001. — С. 73−83.
  66. , А. В. О возникновении и развитии «категории состояния» в славянских языках Текст. / А. В. Исаченко // Вопросы языкознания. 1955. -№ 6.-С. 48−65.
  67. , В. И. Пропозиции синтаксического концепта «психическое состояние субъекта» Текст. / В. И. Казарина // Европейские языки: историография, теория, история. Межвузовский сборник научных работ. Выпуск 2. Елец: ЕГУ, 2001. — С.97 — 105.
  68. , В. И. К вопросу о состоянии как семантической категории / В. И. Казарина Текст. // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов. Елец: ЕГУ, 2002(a).-С.60−71.
  69. , В. И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании) Текст.: Монография / В. И. Казарина. Елец: ЕГУ, 2002 (б). — 225 с.
  70. , В. И. Пропозиции синтаксического концепта «психическое состояние субъекта» Текст. / В. И. Казарина // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Елец: ЕГУ, 2003. — С. 97 — 105.
  71. , В. И. Пропозиция и ее роль в формировании высказывания Текст. / В. И. Казарина // Проблемы русского и общего языкознания: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. Елец: ЕГУ, 2004 (б). — С. 122- 127.
  72. , С. Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. — 216 с.
  73. , А. Страх Текст. / А. Кемпински // Психические состояния. СПб.: Питер. — С.229 — 236.
  74. , Н. В. О способах объединения предложений в связной речи Текст. / Н. В. Кирпичникова // Русский язык в школе. 1960. — № 5. — С. 34−38.
  75. , И. М. Лингвистическая семантика: Учебник Текст. / И. М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
  76. , И. М. Иллокутивная функция высказывания и модальность предложения Текст. / И. М. Кобозева, Сунь Шуфан // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2004. — № 5. — С. 129 — 140.
  77. , К. Об аспектах связности в тексте как в целом Текст. / К. Кожевникова // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 49 -68.
  78. , А. Н. Функциональные типы русской речи: Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов Текст. / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов. М.: Высшая школа, 1982. — 223 с.
  79. , Г. В. Текст как единица коммуникации Текст. / Г. В. Колшанский // Проблемы общего и германского языкознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 26 — 37.
  80. , Г. В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1984. 176 с.
  81. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1990. 108 с.
  82. , Г. В. Контекстная семантика Текст. / Г. В. Колшанский. М.: КомКнига, 2005. — 152 с.
  83. , В. Ю. Устройство простого предложения в свете когнитивной лингвистики Текст. / В. Ю. Копров // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц: Межвузовский сборник научных трудов. Елец: ЕГУ, 2002. — С. 3 — 15.
  84. , JI. В. Структурные схемы (модели) простого предложения Текст. / Л. В. Красильникова // Книга о грамматике: Русский язык как иностранный: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — С. 18 — 29.
  85. , В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. /
  86. B. В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 375 е.
  87. , Е. С. Когнитивный взгляд на природу частей речи Текст. / Е. С. Кубрякова // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Наука, 1996.1. C. 218−224.
  88. , Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. /Е. С. Кубрякова. -М.: Наука, 1986. 158 с.
  89. , Jl. В. Проблема описания психических состояний Текст. / Л. В. Куликов // Психические состояния. СПб.: Питер. — С. 11 — 43.
  90. , Н. А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа Текст. / Н. А. Купина Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1983. — 160 с.
  91. , Н. Д. Определение психического состояния Текст. / Н. Д. Левитов // Психические состояния. СПб.: Питер, 2001 (а). — С. 44 — 47.
  92. , Н. Д. Скука Текст. / Н. Д. Левитов // Психические состояния. СПб.: Питер, 2001 (б). — С. 290 — 294.
  93. , Н. Д. Классификация психических состояний Текст. / Н. Д. Левитов // Психические состояния. СПб.: Питер, 2001 (в). — С. 181 — 184.
  94. , Н. А. В чем различие между сверхфразовым единством и абзацем Текст. / Н. А Левковская // Филологические науки. 1980. — № 1. — С. 75−78.
  95. , П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке Текст. / П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1976. — 144 с.
  96. , А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации Текст. / А. А. Леонтьев // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 18 — 37.
  97. , А. М. Типология русского предложения Текст. / А. М. Ломов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. — 278 с.
  98. , Т. П. Принципы построения формулы предложения Текст. / Т. П. Ломтев // Филологические науки. 1969. — № 5. — С. 56 — 68.
  99. , Т. П. О некоторых вопросах структуры предложения Текст. / Т. П. Ломтев // Общее и русское языкознание. Избранные работы. М.: Наука, 1976.-С. 140−157.
  100. , Т. П. Природа синтаксических явлений (к вопросу о предмете синтаксиса) Текст. / Т. П. Ломтев // Общее и русское языкознание. Избранные работы. М.: Наука, 1976. — С. 187 — 200.
  101. , Л. М. Синтаксическая структура целых текстов Текст. / Л. М. Лосева. Одесса, 1971. — 49 с.
  102. , Л. М. Как строится текст. Пособие для учителя Текст. / Л. М. Лосева. М.: Просвещение, 1980. — 96 с.
  103. , П. И. Предикаты состояния (некоторые романские параллели) Текст. / П. И. Лухт // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. -С. 340−346.
  104. , В. П. Свободное присоединение предложно-падежных форм / В. П. Малащенко. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1972. 170 с.
  105. , Н. В. Текст и сложное синтаксическое целое: системно-функциональный анализ Текст.: Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01. / Н. В. Малычева. Ростов на Дону, 2003. — 272 с
  106. , А. А. Категория «оценки» и категория «странности» в коммуникативно-прагматическом аспекте Текст. / Коммуникативный и номинативный аспекты единиц языка. Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1989. — С. 149 — 155.
  107. , Г. Н. Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте «информационного» осложнения предложения Текст. / Г. Н. Манаенко // Филологические науки. 2004. — № 2. — С. 59−68.
  108. , В. JI. Методы оценки функциональных состояний и работоспособности Текст. / В. JI. Марищук // Психические состояния. СПб.: Питер.-С. 105- 109.
  109. , В.А. Лингвокультурология Текст. / В. А. Маслова. 2-е изд. — М.: Академия, 2004. — 205с.
  110. , В. О системном грамматическом анализе Текст. /
  111. B. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967.1. C. 226 239.
  112. , О. И. Грамматика текста Текст. / О. И. Москальская. М.: Высшая школа, 1981. 183 с.
  113. , О. А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) Текст. / О. А. Нечаева. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. — 262 с.
  114. , М. В. Основы лигвистической теории значения Текст. / М. В. Никитин. М.: Высшая школа, 1988. — 168 с.
  115. , М. В. Предел семиотики Текст. / М. В. Никитин // Вопросы языкознания. 1997. — № 1. — С. 3 -14.
  116. , Н. В. Тематическая группа абзацев Текст. / Н. В. Никифорова // Реализация грамматических категорий в тексте. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1982. -С. 31−35.
  117. , Б. Ю. Синтаксис речевой деятельности Текст. / Б. Ю. Норман. Минск: Вышейш. школа, 1978. — 151 с.
  118. , Б. Ю. Грамматика говорящего Текст. / Б. Ю. Норман. -СПб.: СПбГУ, 1994. 228 с.
  119. , Е. В. Принцип композиционности в неформальной семантике Текст. / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. 1999. — № 5. -С. 3−23.
  120. Н. В. Регулярные реализации простого предложения Текст. / Н. В. Петровская // Книга о грамматике: Русский язык как иностранный: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Моск. унта, 2004. — С. 29 — 37.
  121. , А. М. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А. М. Пешковский. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1956. — 511 с.
  122. Попова, 3. Д. О формах сочетания предложений в современном русском языке Текст. / 3. Д. Попова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Д.: Наука, 1975. — С. 190 — 194.
  123. Попова, 3. Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения Текст. / 3. Д. Попова // Вопросы языкознания. 1984. — № 5. -С. 69−75.
  124. Попова, 3. Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа Текст. / 3. Д. Попова // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Наука, 1996. -С. 255−268.
  125. Попова, 3. Д. Синтаксические концепты в структуре представления знаний Текст. / 3. Д. Попова // Вестник ВГУ. Серия 1, Гуманитарные науки. -2000. -№ 1. С. 171−179.
  126. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике. Изд. 3-е, стереотипное Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: ВГУ, 2003. — 191 с.
  127. Попова 3. Д. Общее языкознание. Учебное пособие для университетов. Изд. 2-ое, переработанное и дополненное Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2004. — 208 с.
  128. Попова, 3. Д. Когнитивная лингвистика Текст. /3. Д. Попова, И. А. Стернин. М.: ACT: Восток — Запад, 2007. — 314 с.
  129. , Н. С. В защиту категории состояния Текст. / Н. С. Поспелов. Мысли о русской грамматике. М.: Наука, 1990. — С. 25 — 36.
  130. , Н. С. О грамматической природе сложного предложения Текст. / Мысли о русской грамматике. М.: Наука, 1990. — С. 126 — 142.
  131. , А. О. Страх Текст. / О. А. Прохоров // Психические состояния. СПб.: Питер, 2001. — С. 236 — 237.
  132. , И. П. Строение простого предложения в современном русском языке Текст. / И. П. Распопов. М.: Просвещение, 1970. — 191 с.
  133. , И. П. О так называемых детерминирующих членах предложения Текст. / И. П. Распопов // Вопросы языкознания. 1972. — № 6. -С. 55−61.
  134. , И. П. Что же такое структурная схема предложения? (По поводу ст. С. И. Кокоркиной «О реализации структурной схемы предложения») Текст. / И. П. Распопов // Вопросы языкознания. 1976. — № 2. -С. 65−70.
  135. , JI. И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология Текст. / Л. И. Рахманова, В. Н. Суздальцева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 464с.
  136. , Е. А. Сверхфразовое единство (на материале французского языка) Текст. / Е. А. Реферовская // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. — С. 194 -199.
  137. , Е. А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте Текст. / Отв. ред. А. В. Бондарко. 2-е изд., испр. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 168 с.
  138. , Д. Э. Современный русский язык: Учебное пособие, 2-е изд. Текст. / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. М.: Международные отношения, 1991. — 560 с.
  139. , С. Л. Настроения Текст. / С. Л. Рубинштейн // Психические состояния. СПб.: Питер, 2001. — С. 167 — 170.
  140. , А. В. Когнитология и когнитивная лингвистика Текст. / А. В Рудакова. — Воронеж: Истоки, 2004. 80 с.
  141. Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. -М.: Наука, 1980. 709 с.
  142. , О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка Текст. / О. Н. Селиверстова // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. — С. 86- 157.
  143. , Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление Текст. / Серебренников Б. А. М.: Наука, 1988. — 244 с.
  144. , М. Ю. О средствах формирования коммуникативных типов речи (репродуктивный регистр) Текст. / М. Ю. Сидорова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1997. — № 6. — С. 6 — 19.
  145. , М. Ю. Регистровая техника и «ожидания» читателя: к вопросу о взаимодействии лингвистических подходов при изучении художественного текста // www.philol.msu.ru/~sidorova/flles/regtechnic.doc.
  146. , Т. И. Проблемы синтаксической стилистики Текст. / Т. И. Сильман. М.: Наука, 1967. — 152 с.
  147. , А. П. Об одном виде повторной номинации со стилистической значимостью Текст. / А. П. Сковородников // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 182 — 196.
  148. Современный русский язык. Ч. II. Морфология. Синтаксис Текст. / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М.: Изд-во Московского университета, 1964. — 638 с.
  149. , Г. Я. Сложное синтаксическое целое (прозаическая строфа) и его виды в современном русском языке Текст. / Г. Я. Солганик // Русский язык в школе. 1969. — № 2. — С. 92−97.
  150. , Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое) Текст. / Г. Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1973. — 214 с.
  151. , Г. Я. Стилистика текста Текст. / Г. Я. Солганик. М.: Флинта: Наука, 2007. — 256 с.
  152. , Ю. Е. Психические состояния человека, их классификация и диагностика Текст. / Е. Ю. Сосновикова. Горький: Изд-во Горьковского государственного педагогического института им. А. М. Горького, 1975. — 119 с.
  153. , Ю. С. Имена, предикаты, предложения: Семиологическая грамматика Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1981. — 360 с.
  154. , В. Ю. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / В. Ю. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1997. -824 с.
  155. , JI. Н. Текст как уровень языковой системы Текст. / JI.Н. Суворова // Взаимодействие языковых структур в системе: межвуз сб. науч. тр. Выпуск 4. Изд. Ленингр. ун-та, 1980. С. 210 — 219.
  156. Тарланов, 3. К. Очерки по синтаксису русских пословиц Текст. / 3. К. Тарланов. Л.: Издательство ленинградского университета, 1982. — 136 с.
  157. , Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. М.: Прогресс, 1988. — (http://genhis.philol.msu.ru/article 207. shtml)
  158. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис Текст. / Под ред. А. В. Бондарко [и др.] -Л.: Наука, 1987.-350 с.
  159. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность Текст. / Под ред. А. В. Бондарко [и др.]. Л.: Наука, 1990. — 263 с.
  160. , А. Н. Современный русский язык. В 3-х ч. Ч. II. Словообразование. Морфология Текст. / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. М.: Просвещение, 1981. — 270 с.
  161. , О. В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка) Текст.: учебное пособие / О. В. Трунова. -Барнаул Новосибирск: БГПИ, 1991. — 130 с.
  162. , И. А. Избранные труды Текст. / И. А. Фигуровский -Елец: ЕГУ, 2004. 483 с.
  163. , Ж. И. Язык и сознание Текст. / Ж. И. Фридман. Воронеж: Истоки, 2006. — 53 с.
  164. , С. Н. Категория предикативности в ее отношении к высказыванию и предложению Текст. / С. Н. Цейтлин // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. — JL: Наука, 1975.-С. 168−170.
  165. , С. Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика Текст. / С. Н. Цейтлин // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. — С. 161 — 180.
  166. , О. А. Типология предикатов в русском языке (На материале драматических текстов Александра Вампилова) Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01. / О. А. Цыпин. Тамбов, 2003. — 356 с.
  167. , И. Я. Очерк стилистики художественного текста Текст. / И. Я. Чернухина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. — 214 с.
  168. , И. Я. Общие особенности поэтического текста Текст. / И. Я. Чернухина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. — 208 с.
  169. , П. В. О предикативности как свойстве предложения Текст. /П. В. Чесноков // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. JL: Наука, 1975. — С. 171 — 178.
  170. Чо Ми Рюнг. Русские предложения в условиях репродуктивного регистра речи (На фоне синтаксических конструкций в корейском языке) Текст.: дис. канд. филол. наук / Чо Ми Рюнг. М., 2002. — 210 с.
  171. , Н. М. Современный русский язык. В 3-х ч. Ч. II. Словообразование. Морфология Текст. / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. М.: Просвещение, 1981. -270 с.
  172. , А. Б. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? Текст. / А. Б. Шапиро // Вопросы языкознания. — 1955. № 2. — С. 42 — 54.
  173. , И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика) Текст. / И. Б. Шатуновский. М.: Языки русской культуры, 1996. 399 с.
  174. , А. А. Синтаксис русского языка Текст. / А. А. Шахматов. JI: Гос. научно-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. — 620 с.
  175. , Н. Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения Текст. / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1964. — № 6. — С. 77−93.
  176. , Н. Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? Текст. / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1968. — № 2. — С. 39 — 50.
  177. , Н. Ю. О понятии «регулярная реализация структурной схемы простого предложения» Текст. / Н. Ю. Шведова // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. — С. 67 — 80.
  178. , Н. Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм Текст. / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1973. — № 4. — С. 25 — 36.
  179. Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2-х т. Т. 2 Текст. / Вступ. ст., сост., пер. с нем. Ю. Н. Попова- Примеч. А. В. Михайлова и Ю. Н. Попова. М.: Искусство, 1983.-448 с.
  180. , JT. В. О частях речи в русском языке Текст. / JL В. Щерба // JT. В. Щерба. Избранные работы по русскому языку. — М.: Учпедгиз, 1957. -С. 63 84.
  181. Янус, Эльжбета. Обзор польских работ по структуре текста Текст. / Эльжбета Янус // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 325 -359.1. СЛОВАРИ
  182. Большой толковый словарь русского языка Текст. / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
  183. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение Текст. /
  184. A. А. Зализняк. М.: Русский язык. — 1977. — 880 с.
  185. Краткий этимологический словарь русского языка. Пособие для учителя Текст. / Шанский Н. М. М.: Просвещение, 1971. — 542 с.
  186. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Под ред.
  187. B. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  188. Русский язык. Энциклопедия Текст. / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия- Дрофа, 1 997 703 с.
  189. Словарь русского языка: В 4-х томах Текст. / Т. 3. П Р. АН СССР, Институт русского языка- Под. ред. А. П. Евгеньевой, — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1984. — 752 с.
  190. Словарь русского языка: В 4-х томах Текст. / Т. 4. С Я. АН СССР, Институт русского языка- Под. ред. А. П. Евгеньевой, — 2-е изд., испр. и доп. -М.: Русский язык, 1984. — 794 с.
  191. Словарь русского языка Текст. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 10-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1973. — 846 с.
  192. А. А. Сочинения: В 2-х т. Т. 2 / Сост. и коммент.
  193. А. А. Стихотворения. Поэмы / Сост., вступ. статья и коммент. А. Павловского СПб.: Респекс, 1997. — 608 с.
  194. В. Лесная газета. На каждый год. М.: Мир искателя, 2001. -446 с.
  195. В. Лесные были. Рассказы, сказки и повести.- М.: ОНИКС 21 век, 2003.-240 с.
  196. В. А. Детские болезни Текст. / В. А. Белоусов, А. Д. Певзнер. 3-е изд., испр. и доп. — Л.: Медицина, 1972. — 464 с.
  197. М. А. Зойкина квартира // Собрание сочинений в 5 томах. Том 4. Пьесы. М.: Рипол Классик, 2005. — С. 80 — 151.
  198. И. А. Антоновские яблоки // Избранная проза. М.: Олимп, 1998.1. C. 29−43.
  199. И. А. Деревня // Избранная проза. М.: Олимп, 1998. С. 44 168.
  200. И. А. Таня // Избранная проза. М.: Олимп, 1998. С. 463 480.
  201. И. А. Человек из Сан-Франциско // Избранная проза. М.: Олимп, 1998. С. 266−286.
  202. К. В. Инфекционные болезни / К. В. Бунин. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Медицина, 1972. — 408 с.
  203. А. М. Волшебник Изумрудного города. М.: Пушкинская библиотека: ACT, 2005. 286 с.
  204. А. М. Желтый туман. М.: Советская Россия, 1988. 210 с.
  205. А. М. Огненный бог Марранов. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1989. 206 с.
  206. А. М. Семь подземных королей. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1987. 174 с.
  207. А. М. Тайна заброшенного замка. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 1990. 172 с.
  208. А. Урфин Джюс и его деревянные солдаты. М.: Дрофа-Плюс, 2006. 208 с.
  209. В. Высоцкий. Избранное. М.: ACT, 2005. 480 с.
  210. А. С. Золотая цепь // Собрание сочинений в 6 томах. Том 4. М.: Правда, 1980. С. 3- 130.
  211. В. Г. Королевство кривых зеркал // Королевство кривых зеркал. М.: Астрель, ACT, 2003. С. 17 — 112.
  212. В. Г. Преданье старины глубокой // Королевство кривых зеркал. М.: Астрель, ACT, 2003. С. 459 — 506.
  213. В. Г. Путешествие на утреннюю звезду // Королевство кривых зеркал. М.: Астрель, ACT, 2003. С. 277 — 382.
  214. В. Г. Трое на острове // Королевство кривых зеркал. М.: Астрель, ACT, 2003. С. 205 — 276.
  215. Ф. М. Бедные люди // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 1. Бедные люди. Повести и рассказы. 1846 1847. JL: Наука, 1972. — С. 13−108.
  216. Ф. М. Белые ночи // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 102 — 141.
  217. Ф. М. Дядюшкин сон // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 296 — 398.
  218. Ф. М. Елка и свадьба // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 95 — 101.
  219. Ф. М. Записки из мертвого дома. Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 4. Л.: Наука, 1972. С. 5 — 232.
  220. Ф. М. Игрок // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 5. Повести и рассказы. 1862 1866. Игрок. Л.: Наука, 1973. — С. 208 — 318.
  221. Ф. М. Маленький герой // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 268 — 295.
  222. Ф. М. Неточка Незванова // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 142 — 267.
  223. Ф. М. Преступление и наказание. Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 6. Л.: Наука, 1973. 424 с.
  224. Ф. М. Роман в девяти письмах // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 1. Бедные люди. Повести и рассказы. 1846 1847. Л.: Наука, 1972. — С. 230 — 239.
  225. Ф. М. Скверный анекдот // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 5. Повести и рассказы. 1862 1866. Игрок. Л.: Наука, 1973. — С. 5 -45.
  226. Ф. М. Слабое сердце // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 16 — 48.
  227. Ф. М. Хозяйка // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 1. Бедные люди. Повести и рассказы. 1846 1847. Л.: Наука, 1972. — С. 264 -320.
  228. Ф. М. Честный вор // Полное собрание сочинений в 30-ти т. Т. 2. Повести и рассказы. 1848 1859. Л.: Наука, 1972. — С. 82 — 94.
  229. Ю. Стихотворения / Ю. Друнина. Эксмо, 2002. — 384 с.
  230. С. Собрание сочинений: В 2 т. Т.1. Стихотворения. Поэмы / Слово о поэте Ю. В. Бондарева- Сост., вступ. ст. и коммент. Ю. Л. Прокушева. М.: Сов. Россия: Современник, 1991. — 480 с.
  231. С. Собрание сочинений: В 2 т. Т.2. Стихотворения. Проза. Статьи. Письма / Сост. и коммент. Ю. Л. Прокушева. М.: Сов. Россия: Современник, 1991 — 384 с.
  232. Здоровье: науч.-попул. журн. 1984, № 1−3, 5, 7−12. — 1985, № 1−4. -2001, № 4, 12. — (http://www.zdrav.bibliotekar.ru/index.htm).
  233. В. Много хороших людей и один завистник // Летающий мальчик. Сказки. Иллюстратор: А. Симанчук. М.: МАК Медиа, 2001. С. 18 — 74.
  234. П. Стихотворения // Строфы века. Антология русской поэзии. Составитель: Евгений Евтушенко. М.: Полифакт, 1999. С. 599 — 870.
  235. , И. И. Великие мысли великих людей. Антология афоризма. В 3-х томах. Т. 3. М.: Рипол Классик, 2004. — 736 с.
  236. А. И. Старик Хоттабыч. М.: Бамбук, 1999. 224 с.
  237. М. Ю. Мцыри // Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Поэмы. Л.: Наука, 1980. С. 425 — 436.
  238. Медицинский справочник для фельдшеров / Под ред. члена-корр. АМН СССР проф. А. Н. Шабанова. 13-е изд., испр. и доп. — Л.: Медицина, 1971.-736 с.
  239. В. Приключения Кольки Кочерыжкина // Приключения Кольки Кочерыжкина. Повести сказки. Сост. Д. Исаков. М.: Рипол Классик, ТПО «Интерфейс», 1997. С. 139−246.
  240. В. Подлец // Собрание сочинений в 4 томах. Том 1. Машенька. Король, дама, валет. Возвращение Чорба. М.: Правда, 1990. С. 340 362.
  241. Н. А. Стихотворения // Сочинения в трех томах. Том 1. М.: Советский писатель, 1956. 500 с.
  242. . Н. Незнайка на Луне // Собрание сочинений в 5 томах. Том 1. М.: Терра Книжный клуб, 2007. С. 7 — 586.
  243. . Н. Приключение Незнайки и его друзей // Собрание сочинений в 5 томах. Том 2. М.: Терра Книжный клуб, 2007. С. 7 — 188.
  244. . Н. Незнайка в Солнечном городе // Собрание сочинений в 5 томах. Том 4. М.: Терра Книжный клуб, 2007. С. 7 — 346.
  245. К. Романтики // Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Романтики. Блистающие облака. Кара-Бугаз. М.: ТЕРРА, 2002. — С. 47 -196.
  246. Практическое акушерство / Под ред. Я. П. Сольского. — 3-е изд., испр. и доп. Киев: Здоров’я, 1976. — 664 с.
  247. М. М. Мы с тобой. Дневник любви // Дневниковая проза. В 2 томах. Том 2. Мы с тобой. Дневник любви. М.: Терра, 2007. — 528 с.
  248. М. М. Кащеева цепь // Собрание сочинений. В 3 томах. Том 1. Кащеева цепь. Мирская чаша. 19-й год XX века. М.: Терра, 2006. — С. 21 -582.
  249. М. М. Кладовая солнца // Моя страна. М.: Современник, 1973.-345−387.
  250. П. В старых ракитах // Полуденные сны. М.: Современник, 1985. — С. 510 — 601 с.
  251. П. Камень сердолик. М.: Молодая гвардия, 1968. 414 с.
  252. П. На окраине // Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. М.: Современник, 1981. С. 323 — 387.
  253. П. Полуденные сны // Полуденные сны. М.: Современник, 1985.-С. 18−168.
  254. П. Ранние сумерки // Полуденные сны. М.: Современник, 1985.-С. 340−483.
  255. П. Тайга // Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. М.: Современник, 1981. С. 268 — 322.
  256. П. Черные птицы // Избранное. М.: ИТРК, 2004. — С. 409 -488.
  257. А. Н. Аэлита Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1983. — 141 с.
  258. А. Н. Воробей // Сорочьи сказки. М.: Эксмо, Наталис, 2007. -С. 76−83.
  259. А. Н. Грибы II Сорочьи сказки. М.: Эксмо, Наталис, 2007. С. 55−62.
  260. Jl. Н. Анна Каренина: Роман в восьми частях. СПб: Советский писатель, 1994. — 608 с.
  261. А. П. Володя большой и Володя маленький // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 8. М.: Наука, 1977. — С. 214−225.
  262. А. П. В усадьбе // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 8. М.: Наука, 1977. — С. 333 — 341.
  263. А. П. Дама с собачкой // Избранное. М.: ЭКСМО — ПРЕСС, 1998.-С. 479−495.
  264. А. П. Дачники // Избранное. М.: ЭКСМО — ПРЕСС, 1998. — С. 565−567.
  265. А. П. Дом с мезонином // Избранное. М.: ЭКСМО — ПРЕСС, 1998.-С. 495−512.
  266. А. П. Душечка // Избранное. М.: ЭКСМО — ПРЕСС, 1998. — С. 553−565.
  267. А. П. Знакомый мужчина // Собрание сочинений в 8 томах. Том 4. Ванька. М.: Рипол Классик, 2005. — С. 29 — 31.
  268. А. П. Из воспоминаний идеалиста // Собрание сочинений в 8 томах. Том 4. Ванька. М.: Рипол Классик, 2005. — С. 48 — 53.
  269. А. П. Именины // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 7. -М.: Наука, 1977. С. 167 — 198.
  270. А. П. Казак // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 6. М.: Наука, 1976. — С. 164 — 168.
  271. А. П. Каштанка. Рассказ // Избранное. М.: ЭКСМО — ПРЕСС, 1998.-С. 373−392.
  272. А. П. Княгиня // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 7. М.: Наука, 1977. — С. 236 — 247.
  273. А. П. Контрабас и флейта // Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Драма на охоте. М.: Рипол Классик, 2005. — С. 259 — 262.
  274. А. П. Красавицы // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 7. М.: Наука, 1977. — С. 159 — 166.
  275. А. П. Он понял! // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 2. М.: Наука, 1977. — С. 167 — 176.
  276. А. П. Скрипка Ротшильда // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 8. М.: Наука, 1977. — С. 297 — 305.
  277. А. П. Случай из практики // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 10. М.: Наука, 1978. — С. 75 — 86.
  278. А. П. Страх // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 8. М.: Наука, 1977. — С. 127 — 138.
  279. А. П. Супруга // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 9. М.: Наука, 1977. — С. 99 — 99.
  280. А. П. Три сестры // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 12. М.: Наука, 1978. — С. 117 — 308.
  281. А. П. Человек в футляре // Избранное. М.: ЭКСМО — ПРЕСС, 1998.-С. 524−536.
  282. А. П. Чтение // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Том 2. М.: Наука, 1975. — С. 360 — 363.
  283. А. П. Шуточка // Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Драма на охоте. М.: Рипол Классик, 2005. — С. 431 — 433.
  284. Е. Л. Два брата // Избранное. М.: Кристалл, 1998. С. 615 -632.
  285. Е. Л. Дракон // Дракон. Пьесы 1934 1943 гг. М.: Кристалл, 2003. С. 237−313.
  286. Е. JI. Обыкновенное чудо // Избранное. М.: Кристалл, 1998. -С. 345 392.
  287. Е. JI. Тень // Дракон. Пьесы 1934 1943 гг. М.: Кристалл, 2003. С. 157−236.
  288. К. Доктор Айболит. М.: Малыш, 1976. 120 с.
  289. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В РАБОТЕ
  290. Грамматика 1954. Грамматика русского языка. Т.2. 4.1. Синтаксис [Текст] / Под ред. В. В. Виноградова. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.-703 с.
  291. Грамматика 1980. Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. — М.: Наука, 1980. — 709 с.
  292. MAC. Т. 3. Словарь русского языка: В 4-х томах / Т. 3. П — Р. АН СССР, Институт русского языка- Под. ред. А. П. Евгеньевой, — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1984. — 752 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!