В этом случае увидеть неопределённость субъекта несколько неожиданно, такой активный деятель мог бы быть выражен и более определённой конструкцией, однако НЛП здесь, по-видимому, не случайно. Только сплотившись, объединившись, став единым целым, настолько спаянным, что оно мыслится уже как нечто неопределённое, могут выжить люди в условиях созданного Глуховским пост-апокалиптического мира. Субъект, защищающий других людей, символизирует помощь, поддержку и, более конкретно, — подмогу: «И тут, наконец, подбегают со стопятидесятого, с пулеметом, залегают рядом». Важно для данного типа субъекта — наведение порядка на своей территории, так как именно порядок символизирует безопасность, защиту: «…Интерстанционных краснобаев отлавливали и выдворяли — обратно, в Советское государство». Главный герой романа, Артём, изначально принадлежит к сообществу защищающих других, к той части пост-апокалиптического общества, которая ответственная за военные действия, дежурство в тоннелях и за то, чтобы не допустить к простым людям опасности из окружающего мира. Поэтому НЛП, действия которых относятся к субъекту-деятелю, субъекту-защитнику, в романе не редкость. Субъектом может быть и выделенное из сообщества руководство станцией, не называемое при этом конкретно, но реально руководящее как крупными, так и мелкими событиями, от заключения договоров и пактов: «Договорились и о соблюдении статуса кво, и о запрете на ведение агитационной и подрывной деятельности на территории бывшего противника"до назначения дежурств в тоннелях: «Здорово, Петр! Это ты сегодня здесь? А я думаю, — кого сегодня на двести пятидесятый поставили?».Решения субъекта власти, как правило, принимаются героями без обсуждения: «Но если тебя ко мне поставят — ничего, потерплю». Субъект НПЛ в романе не случайно связан с властью, так как тема власти актуальна на всех уровнях романа. Как отмечает Н.
Ловицкий, «все образы так или иначе связаны с символами власти. Власть политическая, власть религиозная, власть природы — все это ключевые явления, которые последовательно становятся объектом исследования писателей» [Ловицкий 2014: 118]. С помощью неназванного субъекта те решения, которые принимаются властью, приобретают большую убедительность, начинают напоминать решения не чьи-то конкретно, а общие, а значит, более правильные. Властный субъект иногда фигурирует в романе как скрытая, загадочная сила, и НЛП в этом случае — ярчайшее средство создания напряжения, изображения ситуации, когда герой не знает, что его ждёт: «Пойдем, Артем. Нас зовут. С тобой хотят поговорить, — позвал его Мельник».Действие в НЛП, передающих поступки субъекта, наделённого властью, могут быть связаны с принуждением, что проявляется как в более нейтральных примерах, приведённых выше, так и, особенно, в примерах с соответствующими по семантике глаголами: «Бросив недопитую брагу, Артем вскочил вслед за ним, закидывая свой рюкзак за плечи и щелкая переключателем предохранителя, думая на ходу, что жаль, здесь заставляют платить вперед, а то можно было бы улизнуть, не расплатившись».Может быть связан с властью, выступать как символ власти и субъект НЛП, наделённый не политической или экономической реальной силой, а властью над жизнью людей, волей давать или отнимать жизнь: «И прямо на Проспекте Мира меня и остановили. Чуть к стенке не поставили<…>За красного шпиона меня приняли»; «…Если сейчас начальство его даст добро, отведут меня на двухсотый метр, поставят лицом к трубам и наделают во мне лишних дырок, по законам военного времени»; «Артем не очень хорошо представлял себе, как вешают людей».Создаётся впечатление, что у героя, рассказывающего такие истории, нет ни желания, ни необходимости точно называть того, кто именно мог прервать его жизнь. Существуя в атмосфере постоянной опасности, ежеминутно рискуя собой, своим здоровьем, жизнью, разумом, герой романа представляет этого наделённого властью над его жизнью субъекта как некую неизбежность, возможно, даже высшую неизбежность, при этом вполне реальную.
В данном случае субъект символизирует смерть, в любую минуту способную прервать жизнь жителя «Вселенной Метро 2033».Противостоит субъекту-деятелю сообщество тех членов станционных коллективов, которые не так активны, которые просто стремятся выжить под защитой более сильных. Они представляют собой некую массу, тёмную, молчаливую, главная цель которой — выживание. Такой субъект также нередко встречается в НЛП в романе «Метро 2033»: «Ведь работники метро были для всех остальных все равно что проводниками-туземцами для научных экспедиций в дремучих джунглях. Им свято верили, на них полностью полагались, от их знаний и умений зависело полностью выживание остальных». Эта пассивная часть социума может вести созидательную деятельность, не связанную с охраной поселений. Например, выращивать грибы и свиней для снабжения выживших пищей, способствовать тому, чтобы члены общины не умерли от голода, чтобы им было что одеть и обуть. Такой субъект также встречается в НЛП: «Пути там были разобраны, грунт разрыхлен и удобрен — свозили туда отходы из выгребных ям»; «Пир устраивали прямо посреди платформы, где на Рижской горел главный костер»; «Именно там шили и продавали те самые куртки из свиной кожи, которые Артем видел на Проспекте Мира».Ещё одна ситуация использования НЛП — когда субъект действия типичен, прекрасно известен и поэтому неважен: «…Дети галдели все тише, пока их не укладывали спать»; «Каждого из проходящих тщательно обыскивали…»; «На нападавших просто были маски, вязаные шапки-маски, из тех, что можно было купить на любом оружейном развале, а при покупке АК-47 ее давали бесплатно, в нагрузку».Последний из приведённых примеров особенно интересен. Так как любой продавец всегда давал маску бесплатно при покупке автомата, то НЛП в данном случае — вполне подходящая конструкция. Однако здесь предложение получает дополнительный, скрытый и даже сатирический смысл.
Подразумевается, что любой торговец, продавая автомат, подразумевал как само собой разумеющееся, что целью покупавшего оружие был разбой. НЛП способствует передаче данного скрытого смысла. Ряд примеров демонстрирует, что НЛП используется тогда, когда субъект действия связан с обслуживающим персоналом: продавцами, официантами и под. В данном случае субъект неважен, он составляет как бы фон действия, выполняя свойственную своему роду деятельности работу: «Идешь, а тебя зазывают наперебой: „Оружие, наркотики, девочки, поддельные документы“»; «И в этом набалдашнике ресторан был. Там еще подавали крошечные бутербродики с икрой по заоблачным ценам». В качестве такого «фонового» персонала в условиях пост-апокалиптического мира выступают также охранники, дежурные, люди с оружием в руках: «Проверяют личность, цели, и выдают в случае необходимости пропуска»; «Теперь если у челнока дурь находят, все конфискуют и со станции вышвыривают».Субъект может трактоваться как неопределённый при описании ситуаций, в которых героя подстерегает внезапная и пока неясная опасность: «Картинка перед глазами у Артема дернулась: его резко оторвали от земли». Герою в темноте не видно, кто производит действие, что и обусловливает употребление НЛП.
Интересно, что автор продолжает указывать данный субъект как неопределённый в НЛП уже и тогда, когда герои увидели врагов, но пока не поняли, кто это и каковы их планы: «Какое-то время их разглядывали молча, потом один из мужчин — с линией красного цвета и единственный, носящий бороду, заключил…».Как субъект действия НЛП могут выступать некие высшие силы, что в ситуации шаткости человеческого существования, описываемой в романе, вполне объяснимо. Герой трактует возможные события как совершаемые помимо его воли, сами по себе и, в итоге, под воздействием необъяснимых для человека сил: «Или же ему это сойдет с рук, но с этих пор его жизнь превратится в нечто абсолютно заурядное, серое, в ней больше не случится никогда ничего необычного, волшебного, необъяснимого, потому что сюжет будет оборван, а на герое поставят крест?».В качестве субъекта НЛП, несмотря на форму множественного числа, может выступать один человек: «И тут он увидел, что тянет она ему в своей руке — детскую ручонку, маленькую пухлую ладонь, и схватил эту ладонь, не думая, что спасает чью-то жизнь, а потому, что назвали его солдатом, и попросили — пожалеть». Здесь использование множественного числа и НЛП вообще символично. Женщина, обращающаяся к солдату и просящая спасти её ребёнка, символизирует в его глазах всех беззащитных, погибающих не только на этой станции, но и во всём умирающем мире, людей. Данная символика и обусловливает как форму множественного числа, так и выбор автором НЛП вообще. Встречается также использование НЛП в ситуации передачи чужой речи, мнения других людей, как отдельных, так и всего сообщества: «…Я слышал, мне рассказывали вот, в Ленинграде, и Минске, и Новгороде…»; «Называли так и людей, которых бедность толкала к тому, чтобы пробираться на покинутые военные полигоны, разбирать неразорвавшиеся снаряды и бомбы и сдавать латунные гильзы приемщикам цветных металлов, и чудаков, в мирное время ползавших по канализации, да мало ли кого еще…». Субъект таких НЛП одновременно известен и нет. Известен, так как это может быть любой из окружающих героя людей, неизвестен — так как неясно, кто конкретно способствовал данному действию.
Отметим, что в НЛП подобного типа особенно часто используется автором глагол «называли»: «Называли их здесь любовно — „пульками“: „Слышь, мужик, глянь, какая куртка крутая, недорого, триста пулек — и она твой! Ладно, двести пятьдесят и по рукам?“». Обрисовка созданного мира требует от Глуховского постоянного описания бесконечных деталей и подробностей, и НЛП такого типа являются одним из разнообразных средств, с помощью которых автор знакомит читателя с миром «Метро 2033», в данном случае — устами других персонажей, которые о чём-то «говорят», что-то «называют» и под. Интересен пример: «Но почему вы вместо этого просто им не поможете? Не пошлете подмогу? — Тебе же говорят — там упыри». Автор здесь не просто создаёт ситуацию чужой речи. Субъект не назван намеренно, чтобы передать чувство неуверенности и, возможно, стыда говорящего. Форма множественного числа настоящего времени глагола указывает на значительное количество субъектов действия, чтобы подчеркнуть авторитетность запрета, исходящего от субъекта, и одновременно не называть запрещающего субъекта, который хотел бы, но не может помочь. Как ситуация чужой речи выступает и ситуация передачи слухов: «И поговаривали, что именно со станции Площадь Революции, из служебных ее помещений, шли потайные ходы — в секретные лаборатории при Мавзолее, а оттуда — и к самому гробу». Такая функция обычна для НЛП, она отразилась в общеязыковых моделях, в вводных словах типа «говорят». В данном случае субъект действия именно не определён, что как раз и составляет сущность слухов как явления.
Для сообщения неважно, кто именно «поговаривает», важная только сообщаемая этими неопределёнными говорящими информация. Необходимо отметить, что использование НЛП далеко не всегда связано с тем, что субъект действия неопределён или неизвестен. Это может быть вполне реальное лицо (или лица), например: «Но его тут же начали убеждать, что это — редкий шанс, когда ещё удастся вот так, без взрослых, попасть на настоящую заброшенную станцию — а тут еще и можно подняться наверх, и посмотреть, своими глазами посмотреть, как это — когда ничего нету над головой…». Здесь субъект действия — другие мальчишки, которые убеждают Артёма сделать то, что запрещено установленными в их сообществе правилами. Использование НЛП показывает, что Артём воспринимает уговоры как слова не со стороны конкретного персонажа, а со стороны общества мальчишек, не таких послушных, как он, и противостоящих ему в этом. Кроме того, введение НЛП в текст художественного произведения может быть связано с имитацией разговорной речи, так как основной сферой их бытования, как отмечают учёные, является устная диалогическая речь, причём «использование неопределенно-личных предложений в разговорном стиле можно объяснить тем, что в них важным условием является сосредоточение внимания на действии, а не на объекте, его производящем, хотя он или они вполне известны из контекста речи» [Соколова 2014: 189]. Введённые в реплики разнообразных персонажей, например, «Они-то шакалы, но я — Волк. Есть станции, где меня знают только под этим именем, — добавил он и отвернулся лицом во тьму», НЛП помогают писателю более точно создавать образ, наделяя его речевыми и поведенческими характеристиками.
Выводы по главе:
Структура НЛП в современном тексте, как публицистическом, так и художественном, стандартна и неизменна, что показывает прочное место данной синтаксической конструкции в русской грамматике. При этом НЛП являются важным стилистическим средством в системе русского синтаксиса, выполняя те или иные функции в тексте. Функции НЛП, их семантика и особенности употребления связаны чаще всего с выражением в данном типе односоставных предложений субъекта как неопределённого, не называемого напрямую. В языке СМИ с помощью НЛП авторы переносят внимание читателя в деятеля на действие, усиливая динамичность репортажа или статьи. Кроме того, главный член НЛП указывает на субъект, связанный с властью, неназванность которого усиливает внимание читателя к данному субъекту, стимулируют читателя прочитать стать.
Использование в заголовке текста НЛП — характернейшая для современных СМИ ситуация, и особенно явна рекламная (побуждающая к чтению) функция НЛП в том случае, если оно помещено именно в заголовок статьи. Неназванным субъектом может быть табуированный, скрытый, причём как на самом деле, так и намеренно, с целью привлечения внимания читателей. Журналист может намеренно создавать коммуникативный дискомфорт, называя в НЛП действие и не указывая субъект, если он хочет привлечь особое внимание читателя к статье. В художественной литературе семантика НПЛ и субъекта, которому приписывается упоминаемое в предложении действие, может зависеть от сюжета произведения, особенностей художественного мира, изображаемого автором. В пост-апокалиптическом произведении «Метро 2033» Дмитрия Глуховского НЛП связаны либо с субъектами, символизирующими угрозу для жителей метро со стороны внешнего мира — агрессивного, полного радиации, мутантов и неизвестности; либо с субъектами, символизирующими жителей метро, особенно часто — теми, кто защищает, охраняет от опасностей. Нередко субъектом НЛП выступает власть и её представители, причём как реальная власть, так и власть над жизнью и смертью людей, власть отнимать жизнь.
заключение
.
Синтаксические явления, проявляемые в тексте, в процессе функционирования, дают исследователю возможность увидеть современный русский язык в динамике и в его современном состоянии. В дипломной работе были рассмотрены НЛП современного русского языка, их семантика, структура, функции в тексте. Анализу НЛП, представленных в современном тексте, предшествовал теоретический анализ проблемы односоставных предложений вообще и НЛП в частности. Были рассмотрены понятия данных явлений, проведён обзор истории их исследования в отечественном языкознании. В истории рассмотрения НЛП российскими учёными сложились два основных подхода, два способа понимания их сущности. Согласно первому, односоставные предложения являются только неполными вариантами двусоставных с опущенными, нулевыми подлежащими. Согласно второй, односоставные предложения — это самостоятельное синтаксическое явление, не подразумевающее использование подлежащего. По нашему мнению, вторая точка зрения, восходящая к исследованиям А. А. Шахматова и являющаяся традиционной в языкознании, более обоснована.
В современном языкознании всё большее распространение получают исследования, в которых НЛП рассматриваются в тексте, с точки зрения их функционирования и возможностей выражения с их помощью авторского замысла, в том числе скрытых смыслов, подтекста. Данные возможности НЛП приобретают в основном за счёт неопределённости выраженного в них субъекта. Неопределённость даёт автору возможность разнообразного смыслового варьирования субъекта. В практической части дипломной работы мы рассмотрели использование современной языковой личностью НЛП в языке СМИ и в языке художественной литературы. Нами не было отмечено каких-либо трансформаций на уровне структуры конструкции, однако анализ семантики и функционирования НЛП позволил сделать ряд интересных наблюдений. В языке современных сетевых новостных изданий (интернет-газет) НЛП наблюдается главным образом в заголовках и подзаголовках. Функция такого заголовка, оформленного в форме гиперссылки, — заинтриговать читателя, создать у него с помощью неназванности субъекта действия коммуникативный дискомфорт и побудить к переходу по гиперссылке и чтению статьи. Такую функцию НЛП можно назвать рекламной.
При этом НЛП в газетном тексте могут отсылать к субъектам, трактуемым как авторитетный источник информации, к субъектам, относимым к властным структурам и под. Неназванность субъекта может указывать на его табуированность, на его высокое положение, на скрытый запрет в его именовании. В тексте современного произведения художественной литературы, в качестве которого в нашем исследовании выступал роман-антиутопия Дмитрия Глуховского «Метро 2033», НЛП тесно связаны с сюжетным и идейным планом произведения и активно участвуют в передаче авторского замысла. В романе Глуховского НЛП указывают либо на скрытую опасность, угрожающую жизни жителей подземного мира, либо на самих представителей пост-апокалиптического общества, в том числе облечённых властью и играющих важную роль для простых людей. НЛП могут также использоваться для передачи чужой речи, в том числе слухов, для имитации разговорной речи, указывать на типичного субъекта действия, быть связанными с обслуживающим персоналом и т. п. С помощью НЛП, где субъект действия имплицирован, автор и в тексте СМИ, и в художественном усиливает значение неназванного в предложении субъекта действия, привлекает к нему внимание, выносит его на более значительную позицию, чем это могло бы быть в двусоставном предложении, при эксплицированном положении субъекта. У проведённого нами исследования могут быть значительные научные перспективы, так как односоставные предложения вообще и НЛП в частности являются важнейшим компонентом синтаксиса современного русского языка, имеют значительное распространение и участвуют в формировании механизмов скрытого воздействия на потребителя информации.
Арсакаева, Х. С. Односоставные предложения в русском и чиченском языках / Х. С. Арсакаева // Вестник Чеченского государственного университета. — 2013. — № 2 (14). — С.
137−145.Бабайцева, В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке: Монография / В. В. Бабайцева. — М.: Дрофа, 2004. — 512 с. Булыгина, Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев.
— М.: Языки русской культуры, 1997. — 576 с. Буслаев, Н. Ф. Опыт исторической грамматики русского языка: Учебноепособие для преподавателей. В 2 ч. Ч. 2 / Н. Ф. Буслаев.
— М.: Универс. изд., 1958.
— 732 с. Воропаева, К. С. Односоставные предложения как средство создания художественной образности (по материалам поэзии Н. Колычева) / К. С. Воропаева // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. — 2014.- № 21. — С.
136−139.Вселенная метро 2033 [Электронный ресурс] // Википедия [Сайт]. — Режим доступа: URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Метро_2033#. — 12.
04.2015.
Гоголина, Т. В. Трудные вопросы изучения односоставных предложений в школе / Т. В. Гоголина, Е. И. Пипко // Филологический класс. — 2007. — № 17. -.
С. 19−21.Грамматика русского языка: в 2-х т. Т. II: Синтаксис. Ч.
1 / Под ред. В. В. Виноградова. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. -.
703 с. Грамматика русского языка: в 2-х т.; Под ред. В. В. Виноградова. — М.: Издво АН СССР, 1960. — Т. 2. — 440 с. Григоровская А. В. Реализация функций волшебной сказки в структуре антиутопий Д. Глуховского «Метро 2033» и Д.
Быкова «ЖД» / А.В. Григоровская// Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. — 2011а. — № 2. — С. 82−91.Григоровская, А. В. Фольклорные мотивы пути-дороги и магического бегства в структуре антиутопий Д. Глуховского «Метро 2033» и Д. Быкова «ЖД» / А. В. Григоровская // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. -.
2011б. — № 3. — С. 227−234.Гуськова, Т. П. Функции неопределённо-личных и неопределённо-предметных предложений в тексте: Автореферат дис… канд.
филол. наук: 10.
02.01. — М., 1992. — 16 с. Долин, Ю. Т. Вопросы теории односоставного предложения (на материале русского языка): Монография / Ю. Т. Долин.
— Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. — 129 с. Долин, Ю.Т. К вопросу о грамматическом статусе односоставных предложений в русском языке / Ю. Т. Долин // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2001. — № 1. — С. 54−56.Ефремова, Н. А. Стилистическое использование неопределённо-личных предложений в якутском языке / Н. А. Ефремова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им.
М.К. Аммосова. — 2006. — Т. 3. — № 4. — С. 72−79.Замахаева, А. Т. Понятие «нулевого члена предложения» в синтаксисе простого предложения в лингвистике и лингводидактике / А. Т. Замахаева // Сибирский педагогический журнал. -.
2011. — № 7. — С. 193−198.Зекиева, П. М. Заголовочный комплекс в газете как макроструктура имени статьи / П. М. Зекиева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. -.
2011. — № 1. — С. 99−104.Зеликов, М. В. Происхождение и референция неопределённо-личных предложений в иберо-романских языках // М. В. Зеликов // Древняя и Новая Романия.
2014. Т. 13. № 1 (13). С. 169−189.Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. — М.: Институт русского языка им.
В.В. Виноградова РАН, 2004. — 544 с. Золотова, Г. А. О субъекте предложения в современном русском языке / Г. А. Золотова // Филологические науки. — 1981. — № 1.
— С. 33−43.Измаел, Э.С.М. М. Односоставные активно-процессные предложения в пьесах А. Н. Островского / Э.С.М.М.Измаел// Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования.
— 2012. — № 17. — С. 100−106.Кабанова, С. А. Типы односоставных предложений в славянских языках / С. А. Кабанова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -.
2011. — № 6−2. — С. 222−226.Копров, В. Ю. Лингвокультурные особенности функционирования русских личных, определённо-личных, неопределённо-личных и безличных предложений и их соответствий в английском синтаксисе / В. Ю. Копров // Социокультурные проблемы перевода: Сб.научн. тр. X Международной конференции «Перевод: язык и культура»; Отв.
ред. Н. А. Фененко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2012. — С.
162−169.Крылова, М.Н.
Введение
в языкознание для бакалавров: Учебное пособие / М. Н. Крылова. — Саратов: Вузовское образование, 2014.- 275 c. Лекант, П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие / П. А. Лекант. — М.: Просвещение, 1974. — 159 с. Линева, Е.А. К вопросу о семантическом субъекте неопределённо-личных предложений с локативным детерминантом / Е. А. Линева // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института.
Серия: Филология. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2014. — № 1. — С.
8.Линева, Е. А. Структура и семантика неопределенно-личных предложений с локативным детерминантом: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.
02.01. — М., 2007. — 22 с. Ловицкий, H. Хронотоп романа Д.
Глуховского «Метро 2033» / Н. Ловицкий // Международный журнал экспериментального образования. — 2014. — №&# 160;6−2. — С. 117−118.Луннова, М. Г. Определённая и неопределённая временная семантика односоставных предложений / М. Г. Луннова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. -.
2012. — №&# 160;27. — С.
319−321.Мельчук, И.А. О синтаксическом нуле / И. А. Мельчук // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. — Л., 1974. — С.
343−361.Мордвинцева, В. С. Односоставные предложения в тюменских памятниках деловой письменности XVII — начала XVIII века / В. С. Мордвинцева, Л. Э. Комарова // Пространство слова: Сборник статей, посвященный 75-летию М. А. Романовой; Под ред. С. М. Беляковой. — Тюмень, 2007.
— С. 109−115.Нагорный, И. А. Субъектная перспектива односоставных предложений с предположительными частицами / И. А. Нагорный // Филология и человек. — 2008. — № 3. — С. 30−41.Назарова, М.Р. О некоторых свойствах односоставных неопределённо-личных предложений в таджикском и английском языках (сопоставительный аспект) / М. Р. Назарова // Вестник университета. — 2014.
— Т. 1. — № 2 (45). — С. 252−257.Некрасова, И. М. Конструкции «без агенса»: опыт сопоставительного исследования семантической структуры / И. М. Некрасова // Вестник Пермского университета.
Российская и зарубежная филология. — 2014. — № 4 (28). -.
С. 99−107.Никитина, Е. Н. Категория субъекта и неопределённо-личные предложения / Е. Н. Никитина // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. — 2012. — № 4. — С. 25−34.Никитина, Е. Н. Субъектные нули и перцептивный модус (к вопросу о выражении категории эвиденциальности в русском языке) / Е. Н. Никитина // Вопросы языкознания. -.
2013. — № 2. — С. 69−82.Никифорова, С. А. Номинативное предложение в импрессионистическом и экспрессионистическом поэтическом тексте / С. А. Никифорова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2006. — Т. 1.
— №&# 160;18. — С. 73−75.Овсянико-Куликовский, Д. Н. Из синтаксических наблюдений. К вопросу о классификации бессубъектных предложений / Д.Н. Овсянико-Куликовский // Известия ОРЯС.
— Т. V.- Кн. I. — СПб., 1900.- С.1146−1186.
Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. — СПб: Издание Жуковского. 1902. — 312 с. Осипова, Э.Н. К системности синтаксиса: односоставность предложения / Э. Н. Осипова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки.
— 2006. — № 1. — С. 79−82.Павлов, В. М. Противоречия семантической структуры безличных предложений в русском языке / В. М. Павлов. — СПб.: Наука, 1998. — 186 с. Падучева, Е. В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. -.
М.: Языки славянской культуры, 2004. — 609 с. Падучева, Е.В. Неопределённо-личное предложение и его воображаемый субъект / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. — 2012.
— № 1. — С. 27−41.Панов, М. В. Русский язык/ М. В. Панов // Языки народов СССР. Т. I.
Индоевропейские языки. — М.: Наука, 1966. — С. 55−122.Паташкова, Е.С. К вопросу о субъекте предложений в русском языке / Е.С. паташкова // Апробация.
— 2013. — № 9 (12). — С.
56−58.Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1938. — 452 с. Платонова, Е. Н. Односоставные предложения как средство формирования обобщённой семантики пословиц / Е. Н. Платонова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. -.
2010. — №&# 160;3. — С. 100−105.Плеханова, О. Ю. Функционирование неопределённо-личных предложений в региональной прессе (на материале газет юга Тюменской области) / О. Ю. Плеханова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. — 2013.
— №&# 160;1. — С. 183−186.Плунгян, В.А.
Введение
в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира / В. А. Плунгян. — М.: Изд-во РГГУ, 2011. — 377 с. Подкина, Ю. В. Функции односоставных предложений в текстах периодической печати / Ю. В. Подкина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -.
2014. — № 3−2. — С. 68−71.Попов, А. С. Подлежащее и сказуемое в структуре простого предложения современного русского литературного языка / А. С. Попов. — Пермь: Пермский ГПИ, 1974. — 116 с. Провоторова, Е. Ю. Семантические модели безличных предложений в «орнаментальной» прозе / Е. Ю. Провоторова // Грани познания. -.
2010. — № 1 (6). — С. 31−33.Пушкарева, Н.В. Неопределённо-личные предложения как средство углубления текстового смысла / Н. В. Пушкарева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2012. -.
Т. 2. — № 2. — С. 38−42.Пушкарева, Н. В. Расширение функций неопределённо-личных предложений в современной русской прозе / Н. В. Пушкарева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2014. — № 16. — С.
318−323.Розенталь, Д. Э. Современный русский язык / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. — М.: Айрис-пресс, 2003. -.
448 с. Руднев, А. Г. Синтаксис современного русского языка / А. Г. Руднев. — М.: Высшая школа, 1963. — 364 с. Русская грамматика: В 2-х томах. Т.
2. Синтаксис. — М.: Наука, 1980. — 1492 с. Рыженко, Ю.А. Семантик-грамматическая организация глагольно-личных односоставных предложений / Ю. А. Рыженко // Культурная жизнь Юга России. — 2014.
— Т. 2. — № 53. -.
С. 87−91.Соколова, Г. Л. Неопределённо-личные предложения в марийском и немецком языках / Г. Л. Соколова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 4−2 (34). — С. 189−191.Хазова, О. Н. Русские неопределённо-личные предложения и их место в синтаксической системе современного русского языка: Дис… канд.
филол. наук: 10.
01.01. — М., 1985. — 180 с. Хоркина, Е. Ю. Переходные типы односоставных предложений / Е. Ю. Хоркина // Грани познания.
— 2009. — № 1 (2). — С.
67−70.Храковский, В. С. Пассивные конструкции / В.С. Храковский// Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. — Л., 1974. — С. 5−45.Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов.
— Л.: Учпедгиз РСФСР, 1941. — 620 с. Шведова, Н. Ю. Предложение / Н. Ю. Шведова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -.
М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 395−396.Ширяев, Е. Н. Московская лингвистическая школа и синтаксис / Е. Н. Ширяев // Язык: система и подсистемы: К 70-летию М. В.
Панова. — М., 1990. — С. 118−129.Шутова, Е. В. Односоставные предложения в аспекте их синонимичности двусоставным в современном русском языке: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.
02.01. — Таганрог, 1998. — 19 с. Ямада Тихару. Семантический субъект односоставного предложения: конструкции с дательным и родительным падежами: Автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.
02.01. — М., 1998. — 20 с. словари и справочники.
Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. — М.: Просвещение, 1985. — 399 с.Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл.
ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с. источники примеров.
Глуховский, Д. А. Метро 2033 / Д. А. Глуховский. — М.: АСТ, 2015. — 384 с.Коммерсант.ru[Сайт]. — Режим доступа: URL:
http://www.kommersant.ru. — 13.
04.2015.
Независимая газета [Сайт]. — Режим доступа: URL:
http://www.ng.ru/news/. — 11.
04.2015.
Новая газета [Сайт]. — Режим доступа: URL:
http://www.novayagazeta.ru. — 09.
04.2015.
Ньюсленд[Сайт]. — Режим доступа: URL:
http://newsland.com/news/detail/id/1 512 130/. — 14.
04.2015.
Российская газета [Сайт]. — Режим доступа: URL:
http://www.rg.ru. — 10.
04.2015.
