Языковые средства объективизации женского гендерного признака в англоязычном политическом интернет-дискурсе

В 60% случаев, где woman сочетается с right, ссылка сделана на женщин относительно расы или в контексте других социальных параметров, таких как образование. Например, в, In the following century, men and women of faith waded into the battles over prison reform and temperance, public education and women’s rights — and above all, abolition. Права женщин представлены и посредством связи и посредством разобщения. Связь создана риторическим параллелизмом, выполненным через отношение между проблемами тюремной реформы, государственного образования и прав женщин. Такая связь ссылается на равенство приоритета, отданного каждой проблеме. Параллелизм, как средство используется для выражения нескольких идей в серии подобных структур, позволяя политикам проливать свет на определенную часть их сообщения и выделять его наиболее заметно.

Обамаупоминаетгендерныепроблемыженщин, главнымобразом, небрежноипосредствомдругихсоциальныхпроблем, главнымобразомрасовых, какв, And so we‘ve broadened the American family by winning civil rights and voting rights for women and then African Americans or you go to the first school in the United States west of the Mississippi to grant women the same rightsand privileges as men. Y ou go to a school that resolved in 1870 that race would not be a factor in admission. [ObamaB., 2004:

7] Небрежность, очевидная в речах Обамы в этих случаях, может быть доказана неравенством случаев, где права женщины используются в параллельном отношении к другим социальным группам, например, геях, афроамериканцах, рабочих, и т. д. Таким образом, Обама упоминает right в сочетании с woman 11 раз, в 4 из которой (с 36% соответствий) права женщин стоят в параллельном отношении с правами других групп. В речах Клинтон right сочетается с woman 58 раз, только в 7 случаях (с 12% соответствий), права других групп обозначаются через параллелизм. Суммировав результаты этого анализа, сочетание women с другими словами в речах Обамы, таковы: human сочетается с woman почти в 40% отдельных случаев. В 94% случаев сочетаний преобладает модель menandwomen. Некоторые случаи упоминания связаны с расовой проблемой, т. е. мужчины и женщины рассматриваются относительно расового подразделения, которое имеет место также с сочетанием servicemen.

Сочетание с понятием right особенно важно, так как оно приводит к пониманию по которому Обама представляет женщин в отношении к их предпочтениям. В 75% этих случаев woman находится в обобщенном виде и в страдательном залоге. В 15% случаев Обама использует форму единственного числа и woman и right, а не множественного числа. В 40% сочетаний слово right сочетается с woman взаимозависимо, описывая женщин относительно их прав. В 60% случаев раса сочетается с родом в том же самом контексте, т. е. права женщин относятся и к проблемам расовой принадлежности. В 35% случаев слово womanвыражается как деятель в различных процессах и соединено в словосочетание с помощью модальности. Во всех сочетаниях со словомнация.

Б.Обама обращается к мужчинам и женщинам в похвальном смысле. В 65% случаев, где life сочетается с woman, ссылка также сделана на обоих мужчин и женщин. Относительно сочетания с America женщина главным образом встречается в страдательном залоге и в обобщенном виде, т. е. они включены только тогда, когда дело доходит до глаголов, у которых есть отрицательная семантическая просодия те, такие как lose. Обама представляет себя защитником прав женщин — представление, которое внесено в закон через различные, сочетания, то есть, America и discrimination. Он также раскрывает свою установленную личность как кандидат на президентство и различные связи с родом тождества как отец, сын, внук и муж. Интересно, что стереотипное представление родительских ролей мужчин и женщин вынесены Обамой, поскольку он выделяет женщинам традиционную роль воспитания детей, в то время как мужчины могут только помочь в процессе.Выводы.

После проведенных сравнений стилистики речей этих двух политиков можно сделать вывод, что они оба стараются в равной степени защищать права женщин, используя в своих речах словосочетания и конструкции, которые позволят женщинам думать, что они действительно защищены. Но если рассматривать их речи более тщательно, то будет видна некая пренебрежительность и обобщенность по отношению ко всему женскому полу. Также политики в своих публичных выступлениях подчеркивают социальную традиционную роль женщин. Но у них на этот счет разные мнения, так Обама, в своих высказываниях, выделяет женщинам более традиционную роль. А Клинтон, напротив, предлагает два стереотипных представления: первое — для представления женщины как единственным ухаживающим за детьми в семье и как стереотипно ответственной за домашнее хозяйство. Второе, связано с традиционной метафорой женщины-президента, заботящейся о ее стране, как мать заботится о своих детях.

Заключение

.

Женское представительство в органах власти и управления считается само по себе благом и признаком развитости той страны, где оно выше. Проведенные почти всеми странами цивилизованного мира в XX веке правовые реформы сняли неравенство полов перед законом и открыли женщинам дорогу как к выборным постам, так и к оплачиваемой карьере в целом. Заслугу этой глобальной эмансипации по справедливости делят между собой первая волна феминизма (посвященная борьбе за равенство полов перед законом) и две мировые войны с сопутствующей им урбанизацией, сделавшие женский труд необходимым. Сегодня женщины составляют примерно такой же процент мировой рабочей силы, как и процент населения — немногим больше половины. Жизнь людей определяется в большей степени не гендером, а имущественным положением и социальной принадлежностью. В результате анализа речей Б. Обамы и Х. Клинтон мы выяснили, что они оба позиционируют себя как защитники женщин. Но также Обама делает акцент в своих речах на традиционные социальные роли предписанные женщинам. Во многих случаях употребления слова женщина и мужчина в его речах плюрализированы и направлены против различных социальных вопросов и условий, например, подъема энтузиазма народа, обращения к ораторскому стилю или введения в эксплуатацию ораторских приемов, чтобы проявить политическое воздействие.

Параллелизм, как средство используется для выражения нескольких идей в серии подобных структур, позволяя политикам проливать свет на определенную часть их сообщения и выделять его наиболее заметно. Клинтон способствует прогрессивному представлению гендерного ролевого распределения, представляя мужчин и женщин как одинаково ответственных за семью. Кроме того, более часто, она обсуждает вопрос стилей лидерства, поскольку она ведет речь о традиционных мужских стилях руководства, отмечая появление новых ведущих стилей, поскольку женщины все больше и больше приобретают высокие должности. В различных случаях Клинтон основывает ее различие подгрупп женщин на финансовом положении. Клинтон также способствует двум стереотипным стилям представления женщин. Первое, которое сообщается через, сочетание со словами РЕБЕНОК и ЖИЗНЬ, подходящее для представления женщины как единственным ухаживающим за детьми в семье и как стереотипно ответственный за домашнее хозяйство. Второе, внесенное через сочетание со словом МИР, возникло с традиционной метафорой женщины-президента, заботящейся о ее стране, как мать заботится о своих детях или медсестра заботящаяся о ее раненом пациенте. Обе метафоры поразительно связаны с родом и идут в соответствии с ожидаемой женской ролью матери и медсестры, поддерживая аргумент Клинтон о новых ведущих женских стилях. Посредством анафоры и перечисления, она, считает, что права мужчин выполняются, женщины же стремятся достигнуть их, в отношении прав на право быть человеком, а не женщиной. Клинтон представляет мужчин и женщин, столь же поляризованных, во-первых, исключительно обращаясь к мужчинам как к роду, наслаждающимся перечисленными правами и, во-вторых, приписывая разнообразие прав человека только мужчинам, исключая женщин.

Кроме того, в использовании Клинтон словосочетания women‘srights, женщины представлены как обобщенное множественное число без артикля. Клинтон хоть и выступает как защитник прав женщин, тут же представляет женщин, как угнетенную группу.

Литература

.

Асмус Н.Г. Интернет-дискурс в свете нового типа коммуникации — компьютерного общения / Н. Г. Асмус // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: тезисы межд. науч-практич. конф. Челябинск, 2001. ;

С. 74 — 75. Аринштейн В. М. Почему «man» звучит гордо, а «woman» пренебрежительно? // S tudiaLinguistica. ;

СПб., 1996. — С.26−37.Ахренова.

Н.А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление: афтореф. дис. на соискание степени д-ра филол. наук / Н. А. Ахренова / — М., 2009.

Бенвинист Э. Общая лингвистика — М.:Прогресс, 1974.

Бирюкова Е. В. Реализация категории эмотивности в политическом тексте (на материале речей американских президентов): дис.

канд.фил.

наук: 18.

03.09 / Бирюкова Екатерина Валерьевна; РГПУ им. А. И. Герцена; науч.

рук. Филимонова О. Е. — СПб, 2009.

Будаев Э.В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика // Русский филологический портал //.

http://www.philology.ru/linguistics1/ budaev-chudinov-06a.htm Водак.

Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ, и нем., ВГПУ. Волгоград: «Перемена», 1997. С. 7.Галичкина.

Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках — [На материале жанра компьютерных конференций]: автореферат на соискание учен.

степени канд. филол. наук / Е. Н. Галичкина // Волгоград, 2001.

Гарьковская Т.Н. О когнитивном потенциале существительных с широким значением и их функционировании в дискурсе (на материале английского языка) // Русский филологический портал //.

http://www.philology.ru/ linguistics3/garkovskaya-04.htm Гвишиани.

Н.Б.Лексическиеструктуры и дискурс (на материалеанглийскогоязыка) / Н. Б. Гвишиани // Филологические науки. 2007. -№ 3. — С. 53−63Германова H.H. Повседневное общение и структуры национального менталитета: диалог в русской культуре//Сб. научных трудов.

МГЛУ. М., 1996.

Вып. 432. С. 105−118.Глушкова В.

Г. Лингвостилистические особенности эпитетов в художественной про-зе С. Н. Есина: Автореф. дисс… канд. филол. наук. — Белгород, 2000. — 22 с. Горошко Е. И. К уточнению понятия «Компьютерно-опосредованная коммуникация»: проблемы терминоведения / Е. И. Горошко // Образовательные технологии и общество.

Казань, 2009. Т. 12. № 2. С. 445−454.Горошко, Е. И. Гендерный анализ электронной коммуникации / Е. И. Горошко // Вестник ВГУ.

Сер. Филология. Журналистика. — 2005. — № 1. -.

С. 82−90.Горошко, Е.И. Интернет-коммуникация в гендерном измерении / Е. И. Горошко // www.textology.ru/article.aspx?aId=88.Гриценко Л. М. Особенности виртуального дискурса // Молодой ученый. 2011. № 6. Т.

2. С. 17−20.Диасамидзе Л. Р. Способы конструирования гендерной идентичности в Интернет-дискурсе (на материале англоязычных и русскоязычных текстов политических сетевых дневников (блогов): дис. … канд. филол. наук: (10.

02.20) / Диасамидзе Любовь Романовна. — Тюмень, 2010. -.

224 с. (б). Земская Е. А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н.

Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании / Под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. — М.: Наука, 1993. — С. 90 — 136. Кавинкина И. Н. Проявление гендерного фактора в русском языке // [Электронный ресурс].

http://envila.by.iatp.org.ua/nfo/courses/conference99/a2₆.htmlКалугина Е. Н. Концепт «мужчина» и «женщина» всубстандартерусского и английского языков: автореф. дис. .канд. филол. наук / Е. Н. Калугина. —.

Ставрополь, 2008. — 27с. Карякина К. А., Коротков А. В., Интернет в системе мировых информационных процессов. М.: Изд-во МГУ, 2006. 148 с. Кибрик А.

Дискурс Электронный ресурс. / А. Кибрик, П. Паршин //Кругосвет. Режим доступа:

http://www.krugosvet.ru.Кирилина А. Б. Гендер: лингвистические аспекты. С. 25−26.Кирилина А. В. Гендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике. (.

Философский и методологический аспекты) // Общественные науки и современность, № 4, 2000. С. 139. Кирилина А. В. Гендерные аспекты массовой коммуникации / А. В. Кирилина // Гендер как интрига познания: Сб. статей /.

Сост. А. В. Кирилина.

— М., 2000. — С. 47−80.Кондратов П. Е. Компьютерный дискурс, социолингвистический аспект: дис. канд. филол. наук / П. Е. Кондрашов. Краснодар, 2004.

— 181 с. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века // Язык и наука конца XX века. М., 1995. С.

144−238.Лакофф Робин. Язык и место женщины. — Гендерные исследования. Харьков, 2000, № 5, с. 241—254.Леонтович О. А. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире / О. А. Леонтович // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. — Волгоград, 2000.

— С. 191−199.Лутовинова О. В. Виртуальный дискурс: к определению понятия / О. В. Лутовинова // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сборник статей / отв. ред. В. Н. Оношко. Киров: Изд-во Вят.

ГГУ, 2006. — С. 157−164.Мамардашвили М.

К. Сознание — это парадоксальность, к которой невозможно при-выкнуть // Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. ;

М., 1990. — С. 72 — 86. Мышенкова Е. С. Гендерный аспект коммуникации в Интернет-среде. Дипломная работа. — Минск, 2002.

Ощепкова Е. С. Идентификация пола автора по письменному тексту (лексико-грамматический аспект). Дис. канд. филол. наук. — М., 2003.

Ощепкова Е. С. Психологические особенности мужчин и женщин, проявляющиеся в письменной речи // Доклады Первой Международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация». — М., 2001. — С. 279 — 289. Рязанцева Т. И. Некоторые особенности реализации коммуникативных принципов и стратегий в условиях компьютерно-опосредованнного общения / Т. И. Рязанцева // Вестник МГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. — №.

1. — С.202 -211.Селютин А. А. Жанры как форма коммуникативного выражения онлайновой личности / А. А. Селютин // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2009. № 35 (173). С. 138—141.Серова И. Г. Гендер. Язык. Ментальность: Монография.

Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006. — 217 с. Смирнов Ф. О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русских языках: автореф. дис. на соиск. учен.

степ. канд. филол. наук: (10.

02.19) / Смирнов Федор Олегович. — Ярославль, 2004. — 25 с. Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997.

№ 8Трещалина И. В. Языковая личность персонажа в прозе А. П.

Чехова 80-х — 90-х го-дов: Дисс… канд. филол. Наук. — Тверь, 1998.

[Электронный ресурс] //.

http://31f.ru/dissertation/.Фрумкина P.M. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике // Вопросыязыкознания. 1996. № 2. С. 55−67.Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996.

Чернявская В. Е. Дискурс как объектлингвистическихисследований / В. Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. — СПб. 2000.-№ 1. 155 с. Чернявская В. Е. Дискурс и дискурсивный анализ: традиции, цели, направления / В. Е. Чернявская // Стереотипность и творчество в тексте — Пермь, 2002. — С. 122—135.Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб.

пособие — М.: Флинта: Наука, 2006. — 256 с. Щипицина Л. Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация: лингвистический аспект анализа. М.: КРАСАНД, 2010. 295 с. Ainsworth-Vaughn, Nancy (1992). ―T.

opic transition in physician-patient interviews: power, gender, and discourse change‖, Language in Society 21: 409−426.Baxter, J. (2003). P ositioning Gender in Discourse: A Feminist Methodology. N ew York: Palgrave Macmillan. Bucholtz, M. (.

1996). ―B lack feminist theory and African American women‘s linguistic practice, in Victoria Bergvall, Janet Bing & Alice Freed (eds.) Language and gender research: Rethinking theory and practice, pp. 267−290. L ondon: Longman. Crystal, D. L anguage and the Internet / D.

C rystal. — C ambridge: Cambridge University Press, 2001. — www.books.google.ru/books?id=cnhnO0AO45AC.Harris Z. M.

ethods in Structural Linguistics. — B altimore: The Johns Hopkins University Press, 1953. Jtomaine S., Communicating Gender (London: Oxford University Press, 1999), p. 135. Judith Butler.

G ender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity (NewYork: Routledge, 1990).Judith Butler, Bodies That Matter: On the Discursive Limits of «Sex"(NewYork and London: Routledge, 1993), p. 7. Papacharissi, Z. (2002). T he virtual sphere. The Internet as a public sphere. NewMediaandSociety, 4(1), 9−27.ThimblebyH. I.

nternet, discourse and interaction potential — London: Middlesex University, 1996. Van DijkT. Ideology: A Multidisciplinary Approach — London: SAGE Publications, 1998.

Источникиисследуемогоматериала1. Obama Barack Ad //Chances I had //.

http://www.youtube.com/ watch? v=jdaDzCMJTZ0&feature=related 2. Obama B. An Honest Government, A Hopeful Future, August 28, 2006 //.

http://obamaspeeches.com/088-An-Honest-Government-A-HopefulFuture-Obama-Speech.htm [Obama 2006: c]. 3. Obama B. AP Annual Luncheon April 14, 2008 //.

http://obamaspeeches.com/ E06-Barack-Obama-AP-Annual-LuncheonWashington-DC-April-14−2008;religion-guns-pennsylvania.htm [Obama 2008: c]. 4. Obama B. Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance. — New York: Three Rivers Press, 2004. — 457 с.

5. Obama B. Election Night Victory Speech Grant Park, Illinois November 4, 2008 //.

http://obamaspeeches.com/E11-Barack-Obama-ElectionNight-Victory-Speech-Grant-Park-Illinois-November-4−2008.htm [Obama 2008: h]. 6. Obama B. Final Primary Night, Presumptive Democratic Nominee Speech, June 3, 2008 //.

http://obamaspeeches.com/E09-Barack-ObamaFinal-Primary-Night-Presumptive-Democratic-Nominee-Speech-StPaul-Minnesota-June-3−2008.htm [Obama 2008: e]. 7. Obama B. Keynote Address 2004 Democratic National Convention on July 27, 2004 //.

http://www.gwu.edu/~action/2004/demconv04/ obama072704spt. html [Obama 2004]. 8. Obama B. A More Perfect Union «The Race Speech» on March 18, 2008 //.

http://www.obamaspeeches.com/E05-Barack-Obama-A-MorePerfect-Union-the-Race-Speech-Philadelphia-PA-March-18−2008.htm [Obama 2008: b]. 9. Obama B. New Hampshire Primary January 8th, 2008 //.

http://www.nwprogressive.org/weblog/2008/01/barack-obamas-speechin-new-hampshire.html [Obama 2008: k]. 10. Obama B. Obama And Calderon In Mexico City on April 16, 2009 //.

http://www.cbsnews.com/stories/2009/04/17/politics/main4952650.sht ml? tag=contentMain;contentBody [Obama 2009: m]. 11. Obama B. Obama Inaugural Address on 20th January 2009 //.

http://www.obamaspeeches.com/P-Obama-Inaugural-SpeechInauguration.htm [Obama 2009: a]. 12. Obama B. Obama’s Plan For Afghanistan And Pakistan //.

http:// www.cbsnews.com/blogs/2009/03/27/politics/politicalhotsheet/entry489 6758.shtml?tag=contentMain;contentBody13. Obama B. Obama Press Conference After Summit //.

http://www.cbsnews.com/stories/2009/04/20/politics/main4956736.sht 126 ml? tag=contentMain;contentBody14. Obama B. Obama Remarks At Stimulus Signing February 17, 2009 //.

http:// www.cbsnews.com/blogs/2009/02/17/politics/politicalhotsheet/entry480 7704.shtml?tag=contentMain;contentBody15. Obama B. Obama’s Remarks On Education on March 10, 2009 //.

http:// www.cbsnews.com/blogs/2009/03/10/politics/politicalhotsheet/entry485 5902.shtml?tag=contentMain;contentBody16. Obama B. Obama’s Speech To Congress on February 24, 2009 //.

http://www.cbsnews.com/stories/2009/02/24/politics/main4826494.sht ml? tag=contentMain;contentBody17. Obama B. Obama’s Strasbourg Remarks April 3, 2009 //.

http://www.cbsnews.com/stories/2009/04/03/politics/100days/worldaffa irs/main4918137.shtml?tag=contentMain;contentBody [Obama 2009: k]. 18. Obama B. PresidentalAnnoucement, February 10 2007 //.

http://www.obamaspeeches.com/099-Announcement-For-PresidentSpringfield-Illinois-Obama-Speech.htm 19. Obama B. Race Against Time, 2006 Global Summit on AIDS and the Church, December 1, 2006 //.

http://obamaspeeches.com/095-RaceAgainst-Time-World-AIDS-Day-Speech-Obama-Speech.htm 20. Obama B. Super Tuesday Chicago, IL February 5, 2008 //.

http://obamaspeeches.com/E02-Barack-Obama-Super-Tuesday- 127 Chicago-IL-February-5−2008.htm 21. Obama B. The American Promise Acceptance Speech at the Democratic Convention on August 28, 2008 //.

http://www.obamaspeeches.com/ E10-Barack-Obama-The-American-Promise-Acceptance-Speech-at-theDemocratic-Convention-Mile-High-Stadium—Denver-ColoradoAugust-28−2008.htm 22. Obama B. The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream. — New York: Vintage Books, 2006. — 448 с.

23. Hillary Clinton’s Speech at the Democratic National Convention by ABC.

http://abcnews.go.com/Politics/Conventions/story?id=5 663 211&page=1 NEWS Aug. 26, 200 824. Barack Obama’s Acceptance Speech. — [Электронныйресурс] — Режимдоступа. URL:

http://uspolitics.about.com/od/speeches/a/obama_accept₃.htm 25. Hillary Clinton’s Speech at the Democratic National Convention, Aug. 26, 2008. — [Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://abcnews.go.com/Politics/Conventions/story?id=5 663 211&page=126. Hillary Clinton Thanks Her Sisterhood Of The Traveling Pantsuits And Urges Them To Keep Going. —[Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://www.thefrisky.com/2008;08−27/hillary-clinton-at-the-dnc/ 27. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State «U.S. Institute of Peace» Washington, DC, March 7, 2012. —[Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://www.state.gov/secretary/rm/2012/03/185 402.htm 28. It is time to take back the country we love. —[Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/08/26/clinton.transcript/index.html 29. New York State Family Planning Providers, Senator Clinton. —[Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://votesmart.org/public-statement/181 652/remarks-of-senator-hillary-…

30. Remarks in Recognition of International Human Rights Day Hillary Rodham Clinton Secretary of State Palais des Nations Geneva, Switzerland December 6, 2011. —[Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://www.state.gov/secretary/rm/2011/12/178 368.htm31. Remarks made by First Lady Hillary Rodham Clinton at the Democratic National Convention in Chicago. —[Электронныйресурс] — Режимдоступа. — URL:

http://www.happinessonline.org/LoveAndHelpChildren/p12.htm.