Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Жаргон арго просторечие

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Жаргонизмы и еще в большей степени арготизмы выделяются вульгарной окраской, отмечает И. Б. Голуб. Однако их лексическая ущербность объясняется не только стилистической сниженностью, но и размытым, неточным значением. Смысловая структура большинства жаргонных слов варьируется в зависимости от контекста. Например, глагол кемарить может означать 'отдыхать', 'дремать', 'спать'; прилагательное… Читать ещё >

Жаргон арго просторечие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК
  • ГЛАВА 2. НЕЛИТЕРАТУРНЫЕ ВАРИАНТЫ
    • 2. 1. ПРОСТОРЕЧИЕ
    • 2. 2. ЖАРГОН
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ЛИТЕРАТУРА

Слова, входящие в разные жаргоны, образуют интержаргон (чмо, прикол, крутой, тусовка).

Появление многих жаргонизмов связано со стремлением молодежи ярче, эмоциональнее выразить свое отношение к предмету, явлению. Отсюда такие оценочные слова: потрясно, обалденный, железный, клевый, ржать, балдеть, кайф, ишачить, пахать, загорать и т. п.

Причины распространения новых жаргонных словечек, «этой привлекательной для некоторой части молодёжи словесной пены» К. С. Горбачевич видит в «погоне за мнимой образностью, оригинальностью речи».

2. 3 Арго Арго же, в отличие от жаргона, чаще всего понимается как в той или иной степени тайный язык, создаваемый специально для того, чтобы сделать речь данной социальной группы непонятной для посторонних. Однако отдельные арготизмы получают распространение за пределами арго: блатной, мокрушник, перо (нож), малина (притон), расколоться, шухер, фраер и так далее, но при этом они практически переходят в разряд просторечной лексики и в словарях даются с соответствующими стилистическими пометами: «просторечное», «грубопросторечное».

Итак, важнейшая сфера функционирования арготизмов это лагерный жаргон. «Лагерный жаргон, которым пользовались люди, поставленные в особые условия жизни, отразил страшный быт в местах заключения: зек (заключенный), шпон или шмон (обыск), баланда (похлебка), вышка (расстрел), стукач (доносчик), стучать (доносить) и так далее. Этот слой русской лексики еще ждет своего изучения, хотя в настоящее время он архаизуется», — отмечает И. Б. Голуб.

Исследователи отмечают, что «репортёры совершенно свободно вводят в свой текст очевидные арготизмы: общак, держать (контролировать), грохнуть, кинуть, мочить, … пришить»,.

Жаргонизмы и еще в большей степени арготизмы выделяются вульгарной окраской, отмечает И. Б. Голуб. Однако их лексическая ущербность объясняется не только стилистической сниженностью, но и размытым, неточным значением. Смысловая структура большинства жаргонных слов варьируется в зависимости от контекста. Например, глагол кемарить может означать 'отдыхать', 'дремать', 'спать'; прилагательное железный имеет значения 'надежный', 'ценный', 'прекрасный', 'верный' и под. Поэтому употребление жаргонизмов делает речь не только грубой, непристойной, но и небрежной, нечеткой.

Таким образом, с одной стороны, возникновение и распространение жаргонизмов и арготизмов справедливо оценивается исследователями как отрицательное явление в развитии национального языка. Поэтому часто языковая политика заключается в отказе от их использования. Однако писатели и публицисты вправе обращаться и к этим словарным пластам в поисках реалистических красок при описании соответствующих сторон нашей действительности, считает И. Б. Голуб. Исследовательница отмечает, что этом жаргонизмы, арготизмы должны вводиться в художественную речь только цитатно.

Заключение

Круг нелитературных вариантов русского языка достаточно широк и включает в себя различные социальные и профессиональные арго и жаргоны, а также просторечие. Арготизмы и жаргонизмы активно проникают в прессу, на телевидение, то есть в сферу влияния литературного, кодифицированного языка.

Происходит это, очевидно, потому, что процессы демократизации общества затрагивают и языковые явления, отражаются в речи носителей языка. Проникновение жаргонизмов и просторечия в газеты, на телевидение — это своеобразное выражение свободы в современном обществе.

Оценивать этот процесс активизации нелитературной сферы языка можно по-разному. Как справедливо отмечают многие исследователи, внелитературная лексика привлекает к себе ощущением простоты, живости, некоторой вольности и раскованности речи. Роль разговорности в общественной, а не только личной сферах жизни заметно увеличивается. Свежесть, откровенность, экспрессия, характерные для разговорного языка и в особенности для нелитературных вариантов языка соответствуют вкусам и потребностям современного общества. И, как отмечает В. Г. Костомаров, разговорность «является наиболее перспективным, органичным источником динамики литературного стандарта».

Несомненно, все эти языковые явления активны и имеют право на существование, если употребляются с целями усиления экспрессии высказывания, употребляются уместно и гармонично, не вытесняя основных средств литературного языка.

Литература

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2004.

Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке. М., 2001.

Валгина Н. С. Современный русский язык. М., 2001.

Голуб И. Б. Стилистика русского языка. М., 2002.

Горбачевич К. С. Нормы современного русского литературного языка. М., 1989.

Земская Е. А. Русская разговорная речь. М., 1987.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996.

Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. М., 1999.

Культура русской речи. М., 2000.

Лингвистический энциклопедический словарь, ред. В. Н. Ярцева. М., 1990.

Мокиенко В. М. Никитина Т. Г. Предисловие // Большой словарь русского жаргона. СПб., 2000.

Толстой Н. И. Язык и народная культура. М., 1995.

Лингвистический энциклопедический словарь, ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 270.

Горбачевич К. С. Нормы современного литературного языка. М., 1989. С. 6.

Культура русской речи. М., 2000. С. 13.

Горбачевич К. С. Нормы современного литературного языка. С. 9.

Горбачевич К. С. Нормы современного литературного языка. С. 11.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. С. 183.

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. С. 368.

Горбачевич К. С. Нормы современного литературного языка. С. 10.

Горбачевич К. С. Нормы современного литературного языка. С. 10.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. С. 184.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. С. 184.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. С. 185.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. С. 185.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. С. 187.

Золотова Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве. С. 186−187.

Голуб И. Б. Стилистика русского языка. М., 2002. С. 82.

Голуб И. Б. Стилистика русского языка. М., 2002. С. 84.

Земская Е. А. Русская разговорная речь. М., 1987. С. 28.

Горбачевич К. С. Нормы современного литературного языка. С. 10.

Голуб И. Б. Стилистика русского языка. С. 83−84.

Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. С. 83.

Голуб И. Б. Стилистика русского языка. С. 85.

Голуб И. Б. Стилистика русского языка. С. 85.

Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. С. 109.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2004.
  2. Н. С. Активные процессы в современном русском языке. М., 2001
  3. Н. С. Современный русский язык. М., 2001
  4. И. Б. Стилистика русского языка. М., 2002
  5. Е. А. Русская разговорная речь. М., 1987
  6. Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996.
  7. В. Г. Языковой вкус эпохи. М., 1999
  8. Культура русской речи. М., 2000
  9. Лингвистический энциклопедический словарь, ред. В. Н. Ярцева. М., 1990.
  10. В. М. Никитина Т. Г. Предисловие // Большой словарь русского жаргона. СПб., 2000
  11. Н. И. Язык и народная культура. М., 1995
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ