Метафора в текстах СМИ на примере «Российской газеты» за 2012 год

Там буквально действовало правило 5W. Где рассказывалось, кто, где, когда, почему и зачем сделал что-то. Сейчас же по некоторым метафорным заголовкам и не поймешь, о чем идет речь, пока не прочитаешь саму публикацию. К примеру, «Ремня им мало».

Любой родитель подумает, что речь пойдет о воспитании детей. Потому что, нам раньше так и говорили родители: «Ремня вам мало». Ан, нет. Авторская метафора раскрыла здесь другой смысл. Речь, оказывается, пойдет о перевозке детей без спецсиденья, и какой за это грозит штраф. А как вам такой языковой перенос: материал Ирины Ивойловой «Покажите язык».

Вам кажется, наверное, что вы попали на прием к врачу, который просит вас высунуть язык для осмотра. Вот и нет. Уже ЛИД нам поясняет, что «Скоро треть учеников в школах будут дети гастарбайтеров». Вот они чудеса многозначности. Не только слов, целых предложений!

Чему пример следующий заголовок материала Людмилы Безруковой «Пошли в „Трубу“». У меня сразу глаз упал на него. И сразу захотелось узнать, в какую же «Трубу» зовет нас автор? Оказывается, Людмила нашла историка Владимира Валдина и краеведа Алексея Ерофеева, которые собрали и составили неформальную карту Питера, в которой отобразились народные названия излюбленных мест жителей «второй столицы». А знаете ли вы, что такое «год шишки»? Я, прочитав статью Ксении Дубичевой, узнала, что так специалисты заповедника «Денежкин камень» называют период урожайности кедров.

Здесь же в своей небольшой, но довольно содержательной заметке Ксения употребляет такие метафоры как «черные копатели, археологи», то есть те люди, которые занимаются незаконной деятельностью, в данном случае собиранием и добычей шишек в заповедных лесах. Та же самая Ксения Дубичева в заметке «Осадили» сообщает читателям о том, что «прокуроры пытаются урезать аппетиты чиновников». То есть, мы, читатели, понимаем, что расходы чиновничьего аппарата настолько велики, не помешает их умерить, или, говоря языком метафоры «урезать». Играть словами любит и другая екатеринбургская журналистка Майя Керн, она в своей заметке «Паспорт сменил прописку» настолько завуалировала заголовок, что я, прочитав его, подумала, что речь пойдет о регистрации по месту жительства граждан. Оказывается, нет. Здесь речь идет о том, что «за кадастровым паспортом» теперь нужно будет обращаться в Федеральную кадастровую палату, если вы желаете зарегистрировать свое право на здание, а не в БТИ, как ранее. Оказывается, и наша недвижимость тоже имеет паспорт, который тоже может менять прописку. Самым интересным и запоминающимся материалом из всех исследованных газетных публикаций, для меня стал «Град обреченный» Игоря Маркова.

Еще не прочитав материал, любой, купивший газету человек, начнет лихорадочно думать: «Господи, пусть мой град не будет обреченным». Здесь и высокая лексика в заголовке, слово «град», оно еще и с пометой «стар» в словаре. Здесь и повсеместные метафоры «…самых быстроумирающих городов». Понятно, что не города умирают, а люди, их населяющие. «

В недоумении и Челябинск". Ясно, что не сам Челябинск находится в недоумении. А его жители, его правительство. Куда ни глянь, — от газетных заголовков, до содержания статей — всюду метафоры. Они делают насыщеннее, интереснее работу журналиста. Я попросила прокомментировать значение метафоры для журналиста районной газеты, а именно издания, в котором работаю я, газеты «Артинские вести», нашего самого опытного корреспондента Татьяны Дюбиной. Буквально, в двух словах, ее комментарий:

Работая в газете «Артинские вести» 31 год, убеждена, что журналисты могут (и должны) писать не «языком плаката», а ярко, сочно, художественно, что нашим читателям очень нравится. Знаю это по себе. Красивому литературному языку, помимо классиков, меня учили газеты «Комсомольская правда» и «На смену!», где в 70−80-е годы прошлого века из-под пера талантливых журналистов выходило много незабываемых материалов, в том числе и лирических. Важным изобразительно-выразительным средством языка является метафора. Чаше всего метафорами я пользуюсь, когда в материале нужно показать красоту нашей уральской природы или раскрыть глубину человеческих чувств. Например, репортажу с областного фестиваля национальной культуры «Ага-пайрем», который проходил вс. Курки, я дала название «В жизни всегда есть место … землянике» (июнь 2012 г.). И речь здесь шла не о буквальной сладкой, сочной ягоде — землянике, а о мудрости человека, умеющего делать себе праздник. Налицо сходство двух явлений, скрытое сравнение (метафора).В репортаже об автопробеге «Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки — внуки, братики, сыновья» (июль 2012 г.) к обелискам в честь воинов Великой Отечественной войны есть такие строки: «Березы плетут свои косы, и воздух растворен любовью». Здесь мы видим особый вид метафоры — олицетворение, когда признаки живого существа переносятся на явления природы. В материале о заготовке кормов «Душа славянина» (июль 2012 г.) читаем: «По берегу небольшой речки ведут хоровод березы, тополя и черемуха. Гармонию венчает стройный хор кузнечиков».

Это также олицетворение. В том же материале читаем: «Слева от дороги жарко сохнут придорожные травы: розовой полосой кипрей, метелки пырея, стойкий тысячелистник». На растение «тысячелистник» переносится явление, присущее человеку — стойкий. Этот эпитет метафоричен, и он помогает представить себе действительно крепкое, «выносливое» растение, о котором идет речь. Репортаж об уборке урожая в СПК «Дружба» «Опять я теплой грустью болен от овсяного ветерка» (август 2012 г.) начинается так: «На безоблачном небе вдруг загуляли тучки, по утрам слегка обжигает холодок». Метафоры — загуляли, обжигает. Выслушав рассказ знакомой женщины о потрясшей ее душу сильной любви, я написала новогодний рассказ «Высоко» (декабрь 2012 г.). Сам заголовок является метафорой: высокие чувства, высокие отношения, высокая любовь.§ 2. Нужны ли метафоры газетным жанрам? Мнение журналиста. Для журналиста ответ на данный вопрос будет однозначен: метафоры не просто нужны газетным жанрам, более того: без метафор просто не обойтись в работе СМИ. Не отмечая даже то, что метафоры, совершенно очевидно, употребляемы нами как в быту, так и на работе, определенно можно сказать, что если даже теоретически попытаться исключить метафору из газетного жанра, он во многом потеряет яркость, оригинальность изложения, будет стерт творческий замысел материала, а во многих случаях метафору бывает даже трудно заменить иными способами подачи изложения. Именно метафора порой способна предложить читателю, зрителю тот вариант подачи информации, который будет наиболее уместен именно в данный момент, в данном материале, будет наиболее полно отражать целостную картину восприятия, донесет смысл, порой даже подспудный глубокий смысл, над которым стоит задуматься.

И исключение данной метафоры в каком-то случае перечеркнет все эти возможности для всесторонней, всеобъемлющей подачи материала, сделает публикацию серой и обыденной, где-то просто «статистической», ничем не цепляющей, не заинтересовывающей. Нередко метафорыэто и поводы для дискурсов, и именно в них, в борьбе противоположностей мнений-большой потенциал для дальнейшей работы, новых идей, замыслов, творческих зарисовок. Метафоры обогащают язык, общение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Метафора помогает вскрыть, обнажить внутреннюю природу какого-либо явления, предмета зачастую являясь выражением индивидуально-авторского видения мира. Исследовав употребление метафоры в публицистических текстах, можно отметить, что метафора является неотъемлемой частью публицистического текста. Использование метафоры позволяет создавать у читателя образного представления о ситуации, предметах и персонажах, приводит к более глубокому и полному пониманию авторского замысла.

Средства массовой информации находятся в прямом, непосредственном контакте с такими категориями как: экспрессивность, эмоциональность, оценочность. Данные понятия связаны с культурой языкового общения. Метафора придает газетной речи более доступный, более эффективный, действенный характер, активно влияет на сознание читателя, ее возможности в сближении — просто неограниченны: так, в публицистике немало можно приводить примеров, когда именно благодаря использованию метафор создавались уникальные по сути своей, уровню художественности, информационной насыщенностиматериалы. Нередко употребление метафор приводит к неожиданном уподоблению самых разных предметов и явлений, по существу по-новому осмысливая предмет. Для создания политической метафоры журналисту требуется быть в курсе современных социологических исследований, политической и экономической ситуации, иметь представление о субкультуре своих будущих читателей, их уровне жизни. В противном случае, эффективности от нее не будет.

Индивидуальная авторская метафора всегда содержит высокую степень художественной информативности, так как выводит слово (и предмет) из автоматизма восприятия. Политическая метафора, технологии речевого воздействия в целом наиболее применяются и эффективны именно в языке СМИ. Хотя конечно, СМИ не представляет собой какую-либо исключительную сферу применения политической метафоры (безусловно, она функционирует в бытовых разговорах, в деловой речи), но если принимать во внимание количество единовременных реципиентов речевого воздействия СМИ, в том числе телевидение, радио, интернет-издания, то они оставляют далеко позади все остальные области функционирования информации. Политическая метафора чутко реагирует на события в стране и на языковую моду. Метафорический образ отражает бессознательное мировосприятие общества, формирующееся под влиянием национальных традиций и «духа времени. «Метафора позволяет выявить способы осмысления политической ситуации также в определенном дискурсе и для конкретных политических субъектов"Статистические материалы зачастую непонятны без комментария специалиста, трудны для полного и подробного воспроизведения в дальнейших обсуждениях, в бытовых беседах, в семейных и прочих разговорах, диалогах, где любая точка зрения «вызревает», сверяется с точкой зрения, принятой людьми, чья позиция, чьё мнение по той или иной причине релевантно для конкретного читателя, избирателя.

Комментарий к публикации статистических данных подытоживает их, выражает чью-то точку зрения, вполне может содержать и часто содержит метафоры, которые, собственно, и запоминаются, становятся впоследствии предметом цитирования, воспроизведения, обсуждения, т. е. реальным инструментом политического воздействия. Таким образом, одной из важных задач каждого журналиста — научиться использовать троп, все возможности метафорики в своих материалах, как художественных, так и на общественно-политические темы. Библиографический список1. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. — М., 1990.

2. Баранов А. Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

3. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Ин-т русского языка АН СССР, 1991. 4. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: Помовский и партнеры, 1994. 5. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации. М.: Наука, Флинта, 2008.

6. Гусев С. С. Наука и метафора. — Л. 2004.

7. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под.ред.

и с предисл. А. Н. Баранова. М: Едиториал УРСС, 2004. 8. Лингвистический энциклопедический словарь// Гл. ред. В. Н. Ярцева, — М.: Сов. энциклопедия, 1990.

9. Майданова Л. М. Практическая стилистика жанров СМИ: Учеб.

пособие / Л. М. Майданова, С. О. Калганова. — Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2006. — 336 с.

10. Москвин В. П. Русская метафора: параметры классификации// Филологические науки.-2000.-№ 2. С.66−74.

11. Рикер П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры. — М., 1994. 12. Баранов А. Н., Михайлова О. В., Сатаров Г. А., Шипова Е. А. «Политический дискурс»: методы анализа политической структуры и метафорики", стр. 10, М- 200 413. Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, «Зарубежная политическая метафорология», Екатеринбург, 200 814

Приложения: вырезки статей из «Российской газеты» за 2012 год.