Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Единицы неопределенной семантики в прозе А. Платонова: функциональный аспект

Диссертация: Единицы неопределенной семантики в прозе А. Платонова: функциональный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалом исследования послужили тексты прозаических произведений А. Платонова, созданных в период 1926 — 1946гг. Выбор материала не случаен. Платоновский прием неостранения («нормализация ненормального», в терминологии О. Меерсон), его обращение к методу сюрреализма, на что указывают литературоведы-платоноведы, в том числе зарубежные (в частности, М. Любушкина-Кох, Й.У. Петере), проявляют себя… Читать ещё >

Единицы неопределенной семантики в прозе А. Платонова: функциональный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. ХАРАКТЕРИСТИКА ЕДИНИЦ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ СЕМАНТИКИ
    • 1. Гносеологический и лингвистический аспекты изучения категории определенности-неопределенности
    • 2. История изучения неопределенных местоимений в русистике
    • 3. Новый этап развития учения о неопределенных местоимениях
  • ВЫВОДЫ
  • Глава вторая. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗНАЧЕНИЙ НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ ЕДИНИЦ В ПРОЗЕ А. ПЛАТОНОВА
  • Раздел первый. ЗНАЧЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННО МЕСТОИМЕННЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
    • 1. Неопределенно-местоименное прилагательное какой-то
    • 2. Неопределенно-местоименное прилагательное какой-нибудь
    • 3. Неопределенно-местоименное прилагательное какой-либо
    • 4. Неопределенно-местоименное прилагательное кое-какой
    • 5. Неопределенно-местоименные прилагательные с приставкой не- некоторый и некий
  • Раздел второй. ЗНАЧЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННО-МЕСТОИМЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
    • 1. Неопределенно-местоименные существительные с основой кто
    • 2. Неопределенно-местоименные существительные с основой что- 64 Раздел третий. ЗНАЧЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННО-МЕСТОИМЕННЫХ НАРЕЧИЙ
    • 1. Неопределенно-местоименные наречия места
    • 2. Неопределенно-местоименные наречия времени
    • 3. Неопределенно-местоименные наречия причины, цели, образа действия
  • ВЫВОДЫ
  • Глава третья. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЕДИНИЦ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ТВОРЧЕСТВЕ А. ПЛАТОНОВА
  • Раздел 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТВОРЧЕСТВА А. ПЛАТОНОВА
    • 1. Проблемы изучения творчества А. Платонова
    • 2. Особенности языка и стиля А. Платонова
  • Раздел 2. ЕДИНИЦЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ СЕМАНТИКИ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВ ПЕРЕДАЧИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ (ФСК) В ТЕКСТЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ А. ПЛАТОНОВА
    • 1. Функционально-семантическая категория неизвестности
    • 2. Функционально-семантическая категория неопределенности
    • 3. Функционально-семантическая категория минимальности
    • 4. Функционально-семантическая категория приблизительности
  • ВЫВОДЫ

Диссертационное исследование посвящено изучению единиц неопределенной семантики, выявленных в прозе А. Платонова, в функциональном аспекте. Являясь крайне разнообразной группой в грамматическом и семантическом отношениях, неопределенные местоимения и наречия (далее НМ и НМН) не раз становились предметом научного исследования. Так, в трудах отечественных языковедов М. В. Ломоносова, Ф. И. Буслаева, Г. П. Павского, И. И. Давыдова неопределенные местоимения, будучи объектом детального рассмотрения, подвергались выявлению сходств и различий внутри НМ как грамматического разряда слов, имеющего разные аффиксыописанию семантических и синтаксических особенностей посвящали свои работы В. В. Виноградов, А. А. Шахматов, A.M. Пешковскийопределением функций неопределенных единиц в художественном тексте занимались Н. Д. Арутюнова, Л. И. Еремина, Ю. Н. Караулов, И. И. Ковтунова, Е. В. Падучева. Одним из средств формирования базовых смысловых категорий называет местоимение Н. Ю. Шведова.

Семантический резерв единиц, соотносимых с категорией неопределенности, объемен, и современные исследования в этой научной области доказывают, что смысловой потенциал НМ и НМН не исчерпывается семантикой неопределенности. Разнообразие семантических оттенков, присущее русским НМ, позволяет им обладать широким спектром коннотативных, экспрессивных значений. Предметом анализа научно-исследовательских работ в настоящее время становится многозначная структура каждого из НМв трудах С. М. Кузьминой, Т. М. Николаевой, М. А. Шелякина, А. Б. Пеньковского справедливо доказывается, что НМ обладает многоступенчатой и многозначной структурой. Таким образом, изучение и описание семантики НМ продолжается и далеко от завершения.

Подчеркнем, что внимание языковедов акцентируется на проблеме употребления единиц неопределенности в тексте художественных произведений. В современной русистике изучение НМ в данном аспекте пребывает на стадии накопления материала. Существуют лишь отдельные работы, касающиеся функционирования НМ в художественном тексте или характеризующие особенности употребления НМ тем или иным писателем. Так, Н. В. Гоголь использовал неопределенные единицы для создания комического эффекта, как средство организации языковой игры [Е.П. Сеничкина, 2001], Ф. М. Достоевский создавал с помощью неопределенных местоимений атмосферу таинственных полунамеков, тревожного ожидания [Ю.Н. Караулов, 1996]- А. П. Чехов выражал непроизвольность, неопределенность душевных состояний [А. Чудаков, 1986; С. А. Лишаев, 2000]. Тогда как другими писателями (например, И. А. Буниным, А.И.Куприным) неопределенные единицы в качестве средств выразительности не использовались.

Проза А. Платонова привлекает внимание необычно высокой частотностью употребления неопределенных единиц, что характерно главным образом для произведений крупной формы. Предметом специального лингвистического исследования данная сторона проявления своеобразия языка писателя не являлась.

Сказанное выше определяет актуальность диссертационного исследования.

Объектом исследования являются единицы неопределенной семантики, к которым относятся неопределенные местоимения (НМ) и местоименные наречия (НМН) с аффиксамито, -нибудь, -либо, кое-, не-, выявленные в прозе А. Платонова.

Предмет исследования — особенности семантики и функционирования названных единиц в художественных произведениях А. Платонова.

Основная гипотеза исследования: НМ и НМН являются важным средством создания художественного мира А. Платонова, реализации идейного содержания произведений и отражения идиостиля писателя.

Цель исследования — дать характеристику семантики неопределенных единиц, выявленных в прозе А. Платонова, определить их участие в качестве средств выражения различных функционально-семантических полей.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) исследовать и критически осмыслить проблему изучения категории неопределенности в науке;

2) проанализировать филологическую литературу, касающуюся творчества А. Платонова;

3) кратко охарактеризовать стиль писателя, отметив наиболее яркие языковые черты;

4) исследовать особенности семантики НМ и НМН, применяемых писателем;

5) выявить и описать функции неопределенных единиц в тексте;

6) определить особенности функционирования неопределенных единиц в качестве средств выражения различных функционально-семантических категорий, выявленных в прозе А. Платонова.

Материалом исследования послужили тексты прозаических произведений А. Платонова, созданных в период 1926 — 1946гг. Выбор материала не случаен. Платоновский прием неостранения («нормализация ненормального», в терминологии О. Меерсон), его обращение к методу сюрреализма, на что указывают литературоведы-платоноведы, в том числе зарубежные (в частности, М. Любушкина-Кох, Й.У. Петере), проявляют себя в специфике языкового выражения: аномальной лексической сочетаемости, семантической трансформации слова, высокой частотности единиц неопределенной семантики. Текстуальная «плотность» последних особенно значительна в таких произведениях, как «Чевенгур», «Котлован», «Джан», «Счастливая Москва», «Ювенильное море» .

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1) Впервые творчество А. Платонова освещено в аспекте лингвистического анализа категории неопределенности;

2) На материале прозы А. Платонова системному изучению и описанию подверглись все лексико-семантические варианты НМ и НМН;

3) Единицы неопределенной семантики исследованы как средство выражения различных функционально-семантических категорий (ФСК): неопределенности, неизвестности, минимальности и приблизительности;

4) Впервые в русистике детальное описание получили ФСК минимальности и ФСК приблизительности как проявление идиостиля А. Платонова.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Частотность НМ в языке прозы А. Платонова определяется их важной ролью в создании художественной картины мира писателя.

2. Писатель использует максимально полный объем всех аффиксальных образований НМ и НМН.

3. В произведениях А. Платонова НМ являются средством выражения семантических категорий неопределенности, неизвестности, минимальности и приблизительности.

4. Единицы неопределенности и выявленные ФСК значимы в выражении концептуально важных мотивов творчества писателя, в частности антиномий реальность/иллюзия, жизнь/смертьидеи смерти как духовного воскрешения, мотива странствия и возвращения.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она представляет собой определенный этап в развитии теории когнитивной семантики, поскольку результаты исследования показывают специфику применения НМ в творчестве отдельного писателя как средства раскрытия значимых для него мотивов творчества. Собранный и проанализированный материал является основой для дальнейшей разработки понятия функционально-семантической категории. Проведенный анализ позволяет расширить представления об идиостиле писателя.

Практическая значимость работы обусловлена возможностью использовать результаты проведенного исследования в практике вузовского преподавания: в рамках спецкурсов, спецсеминаров по лингвистическому анализу текста, по теории дискурсав школьных факультативах. Сведения об особенностях семантики НМ, подкрепленные иллюстративным материалом из художественного текста, могут быть использованы в лексикографической практике. Полученные данные можно адресовать широкому кругу филологов, связанных с преподаванием русского языка и литературы.

Теоретико-методологическая база исследования:

— учение о категории определенности/неопределенности, разрабатываемое в трудах российских ученых B.C. Готта, А. Д. Урсула, И. И. Ревзина, Т. М. Николаевой, Е. П. Сеничкиной, А. Д. Шмелева и др.;

— исследования единиц неопределенной семантики А. Н. Гвоздева, С. М. Кузьминой, Н. Ю. Шведовой, А. Д. Шмелева и др.;

— учение о художественной речи, разработанное в трудах В. В. Виноградова и получившее продолжение в теории лингвистического анализа художественного текста И. Р. Гальперина, В. В. Одинцова, H.A. Купиной, Н. М. Шанского и др.;

— исследования языка и стиля А. Платонова, представленные в работах Ю. И. Левина, И. М. Кобозевой и Н. И. Лауфер, М. А. Дмитровской, И.А. Стер-нина, Т. Б. Радбиля, Ю. М. Михеева, М. Геллера, Т. Я. Ким и др.;

— теория функционально-семантических категорий В. Г. Адмони, A.B. Бондарко, работы Е. В. Гулыги, Е. И. Шендельс, Л. М. Васильева и др.

Методы и приемы исследования. Апробация работы. Материалы исследования прошли апробацию на международных конференциях (Москва, 2006; Самара, 2006), на всероссийской конференции (Самара, 2009) — на ежегодных итоговых научных конференциях по кафедрам: 1) общего языкознания и 2) русского языка и методики его преподавания в Самарском государственном педагогическом университете в 2005 — 2009 гг. Диссертация была обсуждена и допущена к защите на заседании кафедры общего языкознания Самарского государственного педагогического университета (ноябрь 2008 г.).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Функционирование категории неизвестности в художественном тексте// Аспирантский вестник Поволжья: Научно-информационный межвузовский журнал. — Самара, 2007. — № 3 — 4 (12). — С. 5−10 (Список ВАК).

2. Проблемы изучения функционирования НМ в художественном тексте в русистике // Вестник Самарского государственного педагогического университета: 60-летию Победы посвящается: Институт филологического образования. — Самара: Изд-во СГПУ, 2005. — С. 166−177.

3. Изобразительно-выразительные возможности средств неопределенности в прозе А. Платонова // Вестник СФ МГУП. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 5. — Москва, 2005. — С. 27−33.

4. Неопределенные местоимения как средство создания психологической характеристики персонажа в прозе А. Платонова // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие» VII Кирилло-Мефодиевские чтения. 4.1. Вып. 2. — М.-Ярославль: Ремдер, 2006. -С. 8−13.

5. Средства неопределенности в рассказе А. Платонова «Железная старуха» // Вестник Самарского государственного педагогического университета: Институт филологического образования. — Самара: Изд-во СГПУ, 2006. — С. 80−84.

6. К вопросу о своеобразии языка А. Платонова // Сборник материалов Международной научной конференции «Имя и слово (проблемы семантико-грамматического взаимодействия в славянских языках)» Брестского государственного университета имени A.C. Пушкина. — Брест, 2007. — С. 20−23.

7. Категория неизвестности в выражении пространственных отношений в романе А. Платонова «Чевенгур» // Лингвометодическая подготовка студентов-филологов: Материалы Международной научно-практической заочной конференции памяти профессора В. А. Малаховского. — Самара, 2007. — С. 57−62.

8. Неопределенные местоимения как средство выражения категории неизвестности в повести А. Платонова «Джан» // Наука и культура России: Материалы V Международной научно-практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры (26−27 мая 2008). — Самара, 2008. -С. 173 -175.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ВЫВОДЫ.

1. Особенное в применении единиц неопределенной семантики в творчестве А. Платонова обусловлено его стилем, характеризующимся как сюрреалистический. Основное понятие сюрреализма, сюрреальность — совмещение сна и реальности. Одними из важнейших ценностей сюрреалистов являлись свобода и иррациональность. Сюрреальность — не просто самоцель, но обдуманный метод высказывания идей, стремящихся разорвать обыденные представления.

2. Неопределенные местоимения в произведениях А. Платонова служат средством выражения, по крайней мере, четырех функционально-семантических категорий: неизвестности, неопределенности, минимальности и приблизительности.

3. ФСК неизвестности актуализируется, выражая:

1) неизвестность предмета мысли-речи, представлений, желаний и психического состояния субъекта (внутренняя сфера: интеллектуальная и эмоционально-волевая);

2) неизвестность направления движения и места расположения субъекта (сфера соотнесенности предмета с пространственно-временной реальностью).

4. Ядром поля неизвестности внутренней сферы субъекта в исследованных произведениях являются НМ что-то, какой-то.

4.1. Помимо лексических и морфолого-лексических средств, ФСК неизвестности в тексте романа представлена средствами синтаксическими, в частности, словосочетаниями типа НМ + прилагательное + существительное или НМ + прилагательное. В зависимости от семантики и морфологических особенностей всех лексем-компонентов, в словосочетании актуализируется либо признак неизвестности, либо неопределенности.

4.2. Семантика неизвестности проявляется в отражении внутреннего мира персонажей, в первую очередь, передает их искаженное понимание жизни, несоответствие их представлений и реальной действительности.

4.3. Ядром семантического поля неизвестности локализации являются неопределенные местоименные наречия (НМН) с аффиксомто: куда-то и где-то. Повествование предельно насыщено НМН куда-то в сочетании с глаголами движения идти, ехать. Особенностью платоновского стиля является необычно высокую частотность употребления глагола брести, наряду с глаголом идтичастотным узуальным употреблением.

5. Категория определенности-неопределенности представлена на лексическом, морфологическом, синтаксическом уровнях. Высокой частотностью употребления единиц неопределенности отличаются роман «Чевенгур», повести «Котлован», «Счастливая Москва», «Джан», что связано со сложностью идейно-философского содержания этих произведений.

6.1. Категория неопределенности реализуется посредством НМ какой-то в сочетании с неконкретными именами, то есть неспособными к референции, в том числе с существительными ЛСГ психоэмоциональной сферы (у Платонова: радость, томление, стыд, дух забвения, идейная устойчивость, сила, слабость.). Высокая частотность употребления такой позиции НМ какой-то выявлена в тексте романа «Чевенгур» .

6.2. Ядерное средство для выражения ФСК неопределенности представляет собой НМ что-то наряду с периферийными средствами: лексемами с компонентом неопределенности в своей семантической структуре (тайна, неизвестное) и предположения (каэ/сется, о/сдала), сравнительным союзом словно. Высока частотность употребления А. Платоновым в подобных контекстах союза словно, будучи типичным авторским средством реализации семантики неопределенности.

7. НМ что-нибудь, кто-нибудь, какой-нибудь, как-нибудь являются наиболее частотным средством выражения ФСК минимальности. Анализ прозы А. Платонова показывает, что в текстах романов «Чевенгур» и «Котлован» смыеловое движение от наличия (предмета, признака, действия — любой реалии) к отсутствию — важнейший концептуально значимый художественный прием.

8. Неопределенные местоимения, выявленные в художественных текстах А. Платонова, активно выражают ФСК приблизительности. Максимальное количество НМ с семантикой приблизительности представлено в крупных формах, романах «Чевенгур», «Котлован», повести «Джан», и незначительное число НМ с семантикой приблизительности содержится в рассказах.

8.1. ФСК приблизительности проявляется, главным образом, в обозначении признака, реже — объекта. Активным средством выражения значения приблизительности являются НМ какой-то и что-то. Значительно реже в текстах встречается приблизительная номинация не абстрактных понятий, а конкретных предметов, и у А. Платонова она имеет своеобразный характер.

8.2. В повествовании А. Платонова применение категории приблизительности связано с тем, что описываемое явление/объект не существует в реальной жизни (для героев «Чевенгура» и «Котлована» это касается устройства будущей жизни, воображаемого нового мирав повести «Джан» это отражение пограничного состояния главного героя и всего спасаемого им народа между жизнью и смертьюв «Счастливой Москве» это двойственность реальной и ирреальной жизни героев).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Важнейшим лексико-морфологическим средством выражения неопределенности является класс местоимений. В этом состоит принципиальное отличие этих единиц от других частей речи. Семантическая неполнота местоимений создает предпосылки их сопряженного сосуществования со значением неопределенности. Помимо собственно неопределенных местоимений русский язык располагает большим числом неопределенных прономинативов — слов, употребляемых в функции местоимения, а также описательными аналогами местоимений. Неопределенные местоимения и прономинативы являются ядерными средствами выражения функционально-семантической категории неопределенности.

Семантический резерв единиц, соотносимых с категорией неопределенности, объемен, и современные исследования в этой научной области доказывают, что смысловой потенциал НМ и НМН не исчерпывается семантикой неопределенности. Разнообразие семантических оттенков, присущее русским НМ, позволяет им обладать широким спектром коннотативных, экспрессивных значений.

К середине XX века в русистике был накоплен и теоретически осмыслен значительный материал в области исследования НМ, а именно: 1) описан состав группы неопределенных местоимений- 2) выявлено их происхождение- 3) указаны особенности словообразования и словоизменения- 4) предприняты попытки сопоставить подгруппы НМ, отличающиеся друг от друга аффиксом- 5) описаны некоторые синтаксические функции НМ и начато исследование их стилистических функций.

В конце XX века в самостоятельное направление оформляются исследования в сфере стилистического функционирования НМ. Данная область лингвистических исследований акцентирует внимание на стилистических особенностях функционирования единиц с разными аффиксами.

В последней четверти XX — начале XXI веков все более убедительно выступают доказательства того, что категория неопределенности в художественном тексте является ведущим концептообразующим, стилеобразующим фактором. Внимание лингвистов акцентировано на средствах выражения неопределенности на уровне текста / дискурса. Наиболее перспективными оказываются исследования, предметом рассмотрения которых выступает художественная речь в целом, либо стилевая манера писателя в целом. В превалирующем числе работ единицы неопределенной семантики рассматриваются в качестве стилевой приметы творчества того или иного писателя.

Проза А. Платонова привлекает внимание высокой частотностью употребления неопределенных единиц, что характерно главным образом для произведений крупной формы. Писатель использует максимально полный объем всех аффиксальных образований НМ и НМН.

Единицы неопределенности и выявленные ФСК значимы в выражении концептуально важных мотивов творчества писателя, в частности антиномий реальность / иллюзия, жизнь / смертьидеи смерти как духовного воскрешения, мотива странствия и возвращения.

Семантический потенциал НМ и НМН, в зависимости от смыслового наполнения конкретного произведения, проявляется в разнообразных функциях.

В детских рассказах посредством НМ кто-нибудь передается особенность восприятия окружающего мира ребенком, одушевляющим все реалии природы и даже нереальное «нечто», существующее только в воображении.

В употреблении НМ-наречий куда-то, где-то, когда-то отразилась специфика восприятия А. Платоновым понятийных категорий пространства и времени, отмеченная многими литературоведами: существование персонажа в «сквозном» времени, прием погружения его в прошлое, возрождения/перерождения («Чевенгур», «Джан»).

НМН куда-то «неизвестно куда» в романе «Чевенгур» подчеркивает хаотичность, отсутствие конечной точки, цели движения персонажей в поисках и устройстве новой жизни.

НМ активно способствуют выражению мотива двойственности, по-разному реализующемуся в повестях и романах А. Платонова. В частности, в «Чевенгуре» и «Счастливой Москве» это прием двойной номинации персонажа: смена в ходе повествования имени и фамилии героя (знака определенности), использование вместо имени собственного НМ некий при вводе в текст нового персонажа (в данном случае актуализируется значение «обезличенности» субъекта).

Двойственность проявляется в самосознании субъекта, его существовании в реальной и воображаемой действительности. С помощью различных НМ писатель передает иллюзорность жизни героев (например, живого «мертвеца» Ко-мягина), стирание грани жизнь/смерть, сон/явь («Котлован», «Джан»).

В произведениях А. Платонова НМ являются средством выражения, по крайней мере, четырех семантических категорий: неизвестности, неопределенности, минимальности и приблизительности.

Языковыми единицами со значением неизвестности особенно насыщены фрагменты текста романов, отражающие эмоциональное состояние персонажей, их рассуждения о новой жизни, а также ситуации, связанные с движением, перемещением героев в пространстве. ФСК неизвестности актуализируется, выражая:

1) неизвестность предмета мысли-речи, представлений, желаний и психического состояния субъекта- 2) неизвестность направления движения и места расположения субъекта. Ядром поля неизвестности внутренней сферы субъекта в исследованных произведениях являются НМ что-то, какой-то.

НМ частотны в тексте А. Платонова при характеристике психологического состояния персонажей, их желаний и намерений. Семантика неизвестности в отражении внутреннего мира персонажей в первую очередь передает их искаженное понимание жизни, несоответствие их представлений и реальной действительности.

Категория определенности-неопределенности представлена на лексическом, морфологическом, синтаксическом уровнях.

Реализуется категория неопределенности посредством НМ какой-то в сочетании с неконкретными именами, в том числе с существительными ЛСГ психоэмоциональной сферы. Высокая частотность употребления такой позиции НМ какой-то выявлена в тексте романа «Чевенгур». НМ в характеристике персонажей выражает неясность, неустойчивость эмоционального состояния субъекта.

Ядерное средство для выражения ФСК неопределенности представляет собой НМ что-то наряду с периферийными средствами: лексемами с компонентом неопределенности в своей семантической структуре (тайна, неизвестное) и предположения (кажется, ждала). Значительное число что-то в конструкциях ирреальной модальности отмечено в повести «Джан», где категория неопределенности служит для выражения основного мотива повести — противостояния жизни и смерти народа джан.

Наиболее частотным средством выражения ФСК минимальности являются НМ что-нибудь, кто-нибудь, какой-нибудь, как-нибудь. Анализ прозы А. Платонова показывает, что в текстах романов «Чевенгур» и «Котлован» движение от наличия (предмета, признака, действия — любой реалии) к отсутствию — важнейший концептуально значимый художественный прием. В платоновском повествовании постоянно речь идет о трудностях, скудности жизни людей, о минимуме или полном отсутствии элементарных условий существования человека — еды, жилища, о разрушении дома и семьи.

Неопределенные местоимения, выявленные в художественных текстах, А. Платонова, выступают средством выражения ФСК приблизительности. Категория приблизительности проявляется, главным образом, в обозначении признака, режеобъекта. Активным средством выражения значения приблизительности являются НМ какой-то и что-то.

В повествовании А. Платонова применение категории приблизительности связано с тем, что описываемое явление/объект не существует в реальной жизни (для героев «Чевенгура» и «Котлована» это касается устройства будущей жизни, воображаемого нового мирав повести «Джан» это отражение пограничного состояния главного героя и всего спасаемого им народа между жизнью и смертьюв «Счастливой Москве» это двойственность реальной и ирреальной жизни героев).

Особенное в применении единиц неопределенной семантики в творчестве А. Платонова обусловлено его стилем, характеризующимся как сюрреалистический. Сюрреальность — художественный метод высказывания идей, стремящихся разорвать обыденные представления. Платоновский язык передает фантастичность реальности и реализм фантастического, невообразимого.

Рамки диссертационной работы ограничили сферу исследования неопределенных местоимений, они же обозначили и его дальнейшие перспективы.

Так, очевидно, интересным может стать комплексное изучение разноуровневых средств выражения функционально-семантической категории неопределенности в творчестве А. Платоновасопоставление стилистики НМ в авторской речи и речи персонажей. Представляются плодотворными сопоставительные исследования семантики и функций НМ в произведениях различных мастеров художественного слова. Весьма перспективно изучение О/Н на уровне дискурса, что предполагает рассмотрение функционирования НМ и НМН в коммуникативных стратегиях высказывания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. М. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1964. — 105 с.
  2. , В.Г. Система форм речевого высказывания / В. Г. Адмони. СПб., 1994.-151 с.
  3. , О.Б. Семантика неизвестности и средства ее выражения в русском языке / О. Б. Акимова. М., 1999. — 168 с.
  4. , Ю.А. Словоупотребление в прозе А. Платонова (на материале прилагательных в романе «Чевенгур») / Ю. А. Алемасцева // Художественный текст: проблемы изучения (Тезисы выступлений на совещании). — М., 1990.-С. 68.
  5. , М.И. О классификации местоимений / М. И. Алехина // Русский язык в школе. 1982. — № 1. — С. 68.
  6. , Ю.Д. Избранные труды : в 2-х т. / Ю. Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры»: Изд. фирма «Вост. лит.», 1995. ISBN 5−88 766−043−0 (Школа «Языки русской культуры») (в пер.) ISBN 5−02−17 906-Х (Изд. фирма «Вост. лит.»).
  7. , Н.Д. Аномалии и язык: к проблеме языковой «картины мира» / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 6.
  8. , Н.Д. Безличность и неопределенность / Н. Д. Арутюнова // Язык и мир человека. 2-е изд., испр. — М., 1999. — ISBN 5−7859−0027−0.
  9. , H.Д. Неопределенность признака в русском дискурсе/ Н. Д. Арутюнова // Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. -С. 182- 188.
  10. , Н.Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. М., 1976. -383 с.
  11. , Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста: Теория и практика: учебник / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. 5-е изд., испр. -М.: Флинта: Наука, 2008. — 496 с. — ISBN 978−5-89 349−402−0.
  12. H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли 19 века и начала 20 века. YMCA-PRESS. Paris, 1971.
  13. , A.A. Всеобщая организационная наука (тектология) / A.A. Богданов. В 3-х т. Изд. 3-е, заново перераб. доп. — Л. — М.: Книга, 1925- 1929.-3 т.
  14. , Ю.В. О синсемантичности местоимений / Ю.В. Болынова// Проблемы семантики. М., 1974. — С. 150−158.
  15. , A.B. Грамматическая категория и контекст/ A.B. Бондарко. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. 115 с.
  16. , A.B. Проблемы грамматической семантики и русской аспектоло-гии / A.B. Бондарко / СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. 218, 1. с.-ISBN 5−288−1 640−2.
  17. , С.Г. «Вещество существования». Выражение в прозе / С. Г. Бочаров // Проблемы художественной формы социалистического реализма. -М., 1971.-Т. 2.-С. 317−318.
  18. , И. Предисловие к повести «Котлован» / И. Бродский // Андрей Платонов. Мир творчества. В 2-х кн. М.: Современ. писатель, 1994.-Кн. 2. — С. 154−156. — ISBN 5−265−2 541−3.
  19. , P.A. Художественное произведение и его язык / P.A. Будагов // Филологические науки. 1985. — № 4. — С. 3−14.
  20. , Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Шк. «Мастера русской, культуры»: Кошелев, 1997. — 574 с. — ISBN 5−88 766−051−1.
  21. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. — М., 1959.-623 с.
  22. В. Сияющее солнце Платонова / В. Былинский //"Страна философов" А. Платонова: Проблемы творчества. Вып. 3. М., ИМЛИ, «Наследие», 1999.-С. 386−387.
  23. Васильев, JIM. Современная лингвистическая семантика: учеб. пособие для вузов / JI.M. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 176 с. -ISBN 5−06−781−2.
  24. , А. Понимание культур через посредство ключевых слов /
  25. A. Вежбицкая. М., 2001. — 287 с.
  26. , А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. / А. Вежбицкая / Отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз — Вступ. ст. Е. В. Падучевой. М.: Русские словари, 1997.-411 с. — ISBN 5−89 216−016−5.
  27. , В.В. К морфологии натурального стиля: Опыт лингвистического анализа петербургской поэмы «Двойник» / В. В. Виноградов //
  28. , В.В. О языке художественной прозы: Избр. труды/ В. В. Виноградов. М., 1980. — 360 с.
  29. , В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов / В. В. Виноградов. 3-е изд., испр. — М.: Высшая школа, 1986.-640 с.
  30. , Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1993. — 171 с. — ISBN 5−02−11 563−0.
  31. , Е.И. Условия употребления местоимений с частицами -то и -нибудь / Е. И. Воинова // Русский язык для иностранцев: Сб. ст. — М., 1963.-С. 56−65.
  32. , А.З. Советский сатирический роман. Эволюция жанра в 20 — 30 годы / А. З. Вулис. Ташкент: Наука, 1965. — 286 с.
  33. Гак, В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка/ В. Г. Гак // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. — С. 15−28.
  34. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. — 138 с.
  35. , А.Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. — Изд. 2-е. М.: Учпедгиз, 1955. — 463 с.
  36. , А.Н. Стилистическая роль местоимений / А. Н. Гвоздев // Русский язык в школе. 1950. — № 6. — С. 23−31.
  37. , М.Я. Андрей Платонов в поисках счастья / М. Я. Геллер. -М.: МИК, 1999.-432 с. ISBN 5−87 902−019−3.
  38. , М.И. Лингвистический анализ художественного текста / М. И. Гореликова, Д. М. Магомедова. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1989.- 151 с.-ISBN 5−200−417−9.
  39. , Л.А. Семантика и функции неопределенных местоимений в прозе Б.К. Зайцева: Автореф. дисс.. канд. филол. наук / Л. А. Горшкова. -Уфа, 2005.-24 с.
  40. , B.C., Урсул А. Д. О категориях определенности и неопределенности / B.C. Готт, А. Д. Урсул // Вопросы философии. 1971. — № 6. — С. 55−65.
  41. , А. Ю. Творчество А. Платонова: программа, материалы, методические рекомендации к спецкурсу / А. Ю. Грачев. — Самара: Изд-во СамГПУ, 2002.-40 с.
  42. , Н.И. Практическая русская грамматика / Н. И. Греч. СПб., 1827. -С. 108−249.
  43. , Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969. — 184 с.
  44. , H.A. О функционировании наречий в художественном тексте / H.A. Давыдкина // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МГОУ, 2004.-С. 145−148.
  45. , И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка/ И. И. Давыдов. СПб., 1852. — Ч. 1.
  46. , A.A. Употребление некоторых местоимений и наречий / A.A. Дементьев // Русский язык в национальной школе. 1965. — № 1.
  47. , М.А. Мифопоэтические представления о связи души и дыхания у А. Платонова / М. А. Дмитровская // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке М.: Индрик, 1999. — С. 346−355. — ISBN 5−85 759−091−4.
  48. , A.C. Полевой подход к анализу языковых явлений: Методическая разработка для студентов 4 и 5 курсов факультета иностранных языков / A.C. Дуброва. Куйбышев, 1983.
  49. , О.П. Местоимение какой-то / О. П. Ермакова // Филологические науки. 1986. — № 1. — С. 54−58- С. 55−56.
  50. , О.П. Семантика, грамматика и стилистическая дифференциация местоимений / О. П. Ермакова // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. М., 1989. — С. 146−157.
  51. , А.И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. — Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.-519 с.
  52. , Д.Н. Империя пространства: географические образы в романе А. Платонова «Чевенгур» / Д. Н. Замятин // Филологические науки. — 2000. — № 1. С. 14−23.
  53. , А.И. О местоимении / А. И. Зарецкий // Русский язык в школе. -1940.-№ 6.-С. 20.
  54. , Л.Н. О местоименных предикатах в русском языке / Л.Н. Засо-рина // Вопросы общего языкознания. — Л.: Изд-во ЛГПИ, 1965. С. 26−40.
  55. , И.В. Неопределенные местоимения как примета стиля Н.Г. Гарина-Михайловского / И. В. Зборовец // Филологические науки. — 1984.-№ 5.-С. 69−71.
  56. , JI.A. «Город Градов» А. Платонова и проблема авторского идее-ала / Л. А. Иванова // Андрей Платонов: Исследования и материалы: Сб. трудов / Под ред. Т. А. Никоновой. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — С. 102 117. — ISBN 5−7455−0564−8.
  57. , A.B. О синтаксической природе местоимений / A.B. Исаченко // Проблемы современной филологии. М., 1965. С. 163.
  58. , Л.В. Знаки покинутого детства («постоянное» у А. Платонова) / Л. В. Карасев // Вопросы философии. 1990. -№ 2. — С. 26−43.
  59. , В.И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В.И. Кара-сик- Науч.-исслед. лаб. «Аксиол. лингвистика». М.: ГНОЗИС, 2004. -389 с. — ISBN 5−7333−0143−0.
  60. , С.Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. Л., 1972.
  61. , Дж. Г. Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972.
  62. Ким, Т. Я. Символическая картина мира в метаутопиях А. Платонова / Т. Я. Ким // Семантика и прагматика языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр.-Уфа, 1999.-С. 149−154. ISBN 5−87 978−118−6.
  63. , Л.А. Употребление эмоционально-оценочных местоимений / Л. А. Киселёва // Русский язык в школе. 1968. — № 4. — С. 66−69.
  64. , И.М. Лингвистическая семантика : Учебник / И. М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 350 с. — (Новый лингвистический учебник: НЛ). — ISBN 5−8360−0165−0.
  65. , И.М. Опыт прагматического анализа -то и -«ибудь-местоимений / И. М. Кобозева // Известия АН СССР. 1981. — Т. 40. — № 2. — 1981.
  66. , В.А. Становление свободы (О романе А. Платонова „Чевенгур“) / В. А. Коваленко // Андрей Платонов: исследования и материалы: сб. трудов / под ред. Т. А. Никоновой. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — С. 19−28.-ISBN 5−7455−0564−8.
  67. М. Платонов. Русский канон / М. Ковров // Предисл. к изд. Котлован: Романы, повести, рассказ. СПб.: Азбука-классика, 2002. — С. 5−22. — ISBN 5−352−236−5.
  68. , И.И. Принцип неполной определенности и формы его грамматического выражения в поэтическом языке XX века / И. И. Ковтунова // Очерки истории языка русской поэзии XX в. М., 1993. — С. 106−154.
  69. , В.Г. К вопросу о смысловом членении предложения /
  70. B.Г. Крушельницкая // Вопросы языкознания. 1956. — № 5. — С. 55−67.
  71. , С.А., Падучева Е. В. Местоимение. Местоименные слова // Языкознание: БСЭ / Под ред. В. Н. Ярцевой. М., 1998. — С. 294−296.
  72. , С.М. Семантика и стилистика неопределенных местоимений /
  73. C.М. Кузьмина // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика. -М., 1989.-С. 158−231.
  74. , H.A. Филологический анализ художественного текста / H.A. Купина. М.: Флинта: Наука, 2003. — 405 с. — ISBN 5−89 349−391−5.
  75. , Л.Н. Шзнання i невизначешсть. Киев, 1970. — 200 с.
  76. , Ю.И. О семантике местоимений // Проблемы грамматического моделирования. М., 1973. — С. 108−121.
  77. , Ю.И. От синтаксиса к смыслу и далее („Котлован“ А. Платонова) / Ю. И. Левин // Семиотика и информатика. 1990. — Вып. 3. — С. 115−148.
  78. , И.Н. Идентификация и интерпретация как виды реализации неопределенности в художественном тексте / И. Н. Лёвина. М., 19 с. — Деп. в ИНИОН АН СССР 01.07.87, № 30 094.
  79. , И.Н. Стилистическое использование неопределенного наречия „почему-то“ в прозе А.П. Чехова / Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 19.06. 1987 за № 299 221.-20 с.
  80. , И.Н. Функционирование неопределенных местоимений в прозе А.П. Чехова: Автореф. дисс. .канд. фил. наук. / И. Н. Левина. Л., 1988. -С. 5.
  81. , Ю.А., Погудина Э. Б., Шутов И. И. Система определителей (на материале английского, немецкого, французского языков). — Пермь, 1973.
  82. , П.А. К вопросу о модальных разновидностях предложения / П. А. Лекант // Современный русский язык: лингвист, сб. М.: МоПИ, 1976.-С. 92−102.
  83. , С.А. А.П. Чехов: стилистика неопределенности / С.А. Лишаев II Mikstura verborum'99: онтология, эстетика, культура: сб. ст. / под общ. ред. С.А. Лишаева- Самара: Самар. гуманит. акад., 2000. С. 144−155. — ISBN 5−86 465−028−5.
  84. , Л.А. О роли неопределенных местоимений и наречий в русском языке / Л. А. Лозовая // Труды Сухумского пед. ин-та. Сухуми, 1963.— Т. 16.-С. 97−104.
  85. , М.В. Российская грамматика / М. В. Ломоносов // Полное собрание сочинений. Т. 7. Труды по филологии (1739 — 1758 гг.) — М. — Л., 1952.-С. 389−578.
  86. , A.B. Религия и социализм / A.B. Луначарский. М., 1911.
  87. , Л.Я. Вопросы истории предметно-личных местоимений / Л. Я Маловицкий // Местоимения: Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. — Череповец, 1971.-С. 3−130.
  88. , Л.Я. О синонимии местоимений / Л. Я. Маловицкий // Русский язык в школе. 1969. — № 4. — С. 81−87.
  89. , А. Языковой полет над пустотой / А. Малышева // „Страна философов“ А. Платонова: Проблемы творчества. Вып. 3. М.: ИМЛИ, „Наследие“, 1999.-С. 384−385.
  90. , O.A. „Свободная вещь“ : Поэтика неостранения у Андрея Платонова / O.A. Меерсон. — 2-е изд., испр. Новосибирск: Наука, 2001. — 121 с.-ISBN 5−02−30 641-Х.
  91. , В.Н. Опыт построения классификаций, прогнозирующих развитие местоимений и словообразовательных парадигм / В. Н. Мигирин // Филологические науки. 1973. — № 3. — С. 68−75.
  92. , М.Ю. В мир Платонова через его язык. Предположения, факты, истолкования, догадки / М. Ю. Михеев. М.: Изд-во МГУ, 2003. — 406 с.
  93. , М.Ю. Описание художественного мира А. Платонова по данным языка: Дисс. д-ра филол. наук / М. Ю. Михеев. М., 2004. — 348 с.
  94. , С.Ф. О модальности частицы -нибудь / С. Ф. Молчанова // Доклады на научных конференциях. Филол. науки. — Т. III. — Вып. 2. Ярославль, 1964.-С. 88.
  95. , О.И. Грамматика текста / О. И. Москальская. — М., 1981. 183 с.
  96. Мущенко Е. Г,. Художественное время в романе А. Платонова „Чевенгур“ / Е. Г. Мущенко // Андрей Платонов: Исследования и материалы: Сб. трудов / Под ред. Т. А. Никоновой. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — С. 28−39. -ISBN 5−7455−0564−8.
  97. , Т.М. Определенности неопределенности категория/ Т. М. Николаева // Языкознание: БЭС. — М., 2000. — С. 349.
  98. , Т.М. Семантика акцентного выделения / Т. М. Николаева.— М., 1982.-103 с.
  99. , Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева. М., 1985. — 169 с.
  100. , H.A. Филологический анализ текста / H.A. Николина. — 3-е изд., стер. М.: Академия, 2008. — 268 с. — (Высшее профессиональное образование. Педагогические специальности). — ISBN 978−5-7695−4807−9.
  101. , JI.A. Художественный текст и его анализ / Л. А. Новиков. — Изд. 3-е. M.: URSS, 2007. — 300 с. — ISBN 978−5-382−274−3.
  102. , С. О стилистике романа „Чевенгур“ / С. Носов // Русская речь. — № 1.-1989.-С. 22−28.
  103. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб., 1912. — С. 185.
  104. , В.В. Субъективация повествования (об изображении „сквозь призму“. .) / В. В. Одинцов // Русский язык в школе. 1980. — № 5. — С. 51—56.
  105. , М.И. Местоимения современного русского языка в структурно-семантическом аспекте / М. И. Откупщикова. Л., 1984. — 87 с.
  106. , М.И. Местоименные слова в новом Академическом словаре / М. И. Откупщикова // Очередные задачи русской академической лексикографии. СПб., 1995. — С. 137−138.
  107. , М.И. Синтаксис связного (структурная лингвистическая модель): Автореф дисс.. д-ра филол. наук. / М. И. Откупщикова. Л., 1987. — 32 с.
  108. , Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка / Г. П. Павский. СПб., 1850.
  109. , Е.В. / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. 2004. — № 6. -С. 121−127. — Рец. на кн.: Татевосов С. Г. Семантика составляющих именной группы: кванторные слова / С. Г. Татевосов. — М., 2002. — 240 с. -ISBN 5−9208−0110−7.
  110. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е. В. Падучева. — М., 1985.-271 с.
  111. , Е.В. Кто же вышел из „Шинели“ Гоголя?: (О подразумеваемых субъектах неопределенных местоимений) / Е. В. Падучева // Известия АН. Сер. Лит. и яз. М., 1997. — Т. 56, № 2. — С. 20−27.
  112. , Е.В. Феномен Анны Вежбицкой / Е. В. Падучева // А. Вежбицкая. Язык. Культура. Познание. М., 1997. — С. 21.
  113. , М.В. О частях речи в русском языке / М. В. Панов // Филологические науки. 1960. — № 4. — С. 3−15.
  114. , М.В. Русский язык / М. В. Панов // Языки народов СССР. Т. 1. Индоевропейские языки. — М., 1966. — С. 55−122.
  115. , Т.А. Определенность-неопределенность как контекстологии-ческая категория / Т. А. Папенкова // Языковые единицы и контекст: Сб. -Л., 1973.-С. 168−175.
  116. , А.Б. Об одной группе местоимений, потерянных русскими грамматиками и словарями / А. Б. Пеньковский // Функционально-типологические проблемы грамматики. — Вологда: Вологодск. пед. ин-т, 1986.-Ч. 2-С. 106−107.
  117. , Т.П. Лексические средства обозначения неопределенно большого количества предметов : Автореф. дисс.. канд. филол. наук / Т. П. Перетятько. Алма-Ата, 1972. — 23 с.
  118. И. Употребление неопределенных местоимений в русском языке / И. Пете // Русский язык в школе. 1957. — № 2. — С. 20.
  119. , O.B. Местоимения в системе функционально-семантических классов слов / О. В. Петрова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. -156 с. — ISBN 5−7455−0178−2.
  120. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М., 1956. — 501 с. (Глава VIII. Местоименность. -С. 153−164).
  121. JI. Русская и церковно-славянская этимология / Л. Поливанов. — М., 1877.-С. 107.
  122. Поповская (Лисоченко), Л. В. Лингвистический анализ художественного текста в вузе: учеб. пособ. для студ. филол. фак-тов / Л. В. Поповская (Лисоченко). 2-е изд., доп. и перераб. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 512 с. -ISBN 5−222−8 034-Х.
  123. , A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. М.: Гос. учпедгиз. — Тт. I — II, 1958. — 536 с.
  124. , П.Г. О языке романа А. Платонова „Чевенгур“ / П.Г. Пусто-войт // Русская речь. 1989. — № 4. — С. 30−36.
  125. , Т.Б. Мифология языка Андрея Платонова / Т. Б. Радбиль. — Нижний Новгород: Нижегор. гос. пед. ун-т, 1998. 114с.
  126. , Т.Б. Текстовые аномалии в языке А. Платонова как выражение мифологизированной картины мира / Т. Б. Радбиль // Текст как объект многоаспектного исследовании. СПб., 1998. — Вып. 3, ч. 1. — С.133−141.
  127. , В. Свет печальный и добрый / В. Распутин // „Страна философов“ Андрея Платонова: проблемы творчества: сб. ст.: по материалам четвертой междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения
  128. А.П.Платонова, 19 22 сент. 1999 г., Москва. — М.: Наследие, 2000.-Вып. 4. — С. 7−9. — ISBN 5−9208−0040−2.
  129. , С.Н. Приблизительное именование в естественном языке / С. Н. Сахно // Вопросы языкознания. 1983. — № 6. — С. 29−36.
  130. , В.А. Факты и домыслы: О проблемах освоения платоновского наследия / В. А. Свительский // Андрей Платонов. Исследования и материалы: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.-С. 80−102.
  131. , О.Н. Местоимения в языке и речи / О. Н. Селиверстова. -М.: Наука, 1988. 151 с. — ISBN 5−02−10 894−4.
  132. , О.Н. Опыт семантического анализа слов типа все и типа кто-нибудь / О. Н. Селиверстова // Вопросы языкознания. — 1964. — № 4. — С. 80−90.
  133. Семантические, грамматические и когнитивные категории языка: Юбилейный сборник в честь Почетного академика АН РБ доктора филологических наук профессора Л. М. Васильева. Уфа: Гилем, 2007. — 312 с. — ISBN 978−5-7501−0820−6.
  134. , Е.П. Актуализация высказывания в тексте : Автореф. дисс.. канд. филол. наук / Е. П. Сеничкина. М., 1988. — 16 с.
  135. , Е.П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке : Монография / Е. П. Сеничкина М.: МГОУ, 2002. — 307 с. -ISBN 5−7017−0550−1.
  136. , Е.П. Специфика категории неопределенности в русском языке: Учеб. пособие к спецкурсу для студентов филологических и нефилологических специальностей вузов / Е. П. Сеничкина. М., 2004. — С. 7 — С. 61- С. 45- С. 48.
  137. Ф. Значение и употребление неопределенных местоимений, образованных при помощи частиц кое-, -то, -нибудь, -либо / Ф. Сергеев // Русский язык в национальной школе. 1959. — № 1. — С. 22−28.
  138. , E.H. Семантико-функциональные особенности неопределенных местоимений в современном русском языке (на материале аффиксальных прономинативов) / E.H. Сидоренко // Проблемы грамматической семантики: Сб. ст. Ростов-на-Дону, 1978. — С. 120−125.
  139. , E.H. Семантические разряды местоимений современного русского языка / E.H. Сидоренко // Русские местоимения: семантика и грамматика: Межвуз. сб. научных трудов. Владимир, 1989. — С. 18−26.
  140. , Е.С. Местоимения: различия трактовок / Е.С.Скобликова// Русский язык в школе. 1996. — № 6. — С. 72−77.
  141. , Ю.Б. О правилах употребления местоименных слов со значением неопределенности / Ю. Б. Смирнов // Русский язык в школе. 1994. — № 1. -С. 87−89.
  142. , Ю.Б. Семантика и функционирование местоименных слов со значением неопределенности в современном русском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук / Ю. Б. Смирнов. Л., 1985. — 19 с.
  143. , М.Ю. Слова, обозначающие неопределенно-большое количество людей / М. Ю. Тихонова // Научные труды Ташкентск. гос. ун-та. Вып. 449, 1973.-С. 32−43.
  144. Толстая-Сегал, Е. Идеологические контексты Платонова / Е. Тол стая-Сегал // Андрей Платонов. Мир творчества: В 2-х кн. М.: Современный писатель, 1994. — Кн. 2. — С. 47−83. — ISBN 5−265−2 541−3.
  145. , Н.Ф. Сочинения. М., 1982
  146. , М.В. Лексико-грамматические очерки по истории русских местоимений / М. В. Федорова. Воронеж, 1965. — 201 с.
  147. , Е.А. Местоименные контаминанты в художественном тексте : Автореф. дисс.. канд. филол. наук /Е.А. Федорченко. -М., 1995. — 20 с.
  148. , Ф.Ф. Сравнительная фонетика индоевропейских языков/ Ф. Ф. Фортунатов // Избранные труды. Т. 1. — М., 1956. — С. 200−244.
  149. , В.И. О сочетаемости неопределенных местоимений с прилагательными и причастиями / В. И. Фурашов // Русский язык в школе. 1974. — № 6.-С. 87−91.
  150. , A.A. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке / A.A. Холодович // Ученые записки Ленинградск. унта. № 69. — Сер. филол. н. — Л., 1946. — Вып. 10. — С. 15−36.
  151. , И.В. Неопределенные местоимения на -нибудь и —либо! И.В. Чарвенкова // Русский язык в школе. — 1961. — № 2. С. 14—19.
  152. , А. Мир Чехова : Возникновение и утверждение / А. Чудаков. — М.: Сов. писатель, 1986. 384 с.
  153. , A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. JL, 1941. -С. 431−434.
  154. , Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства / Н. Ю. Шведова. М., 1998. -176 с.
  155. , Н.Ю. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий / Н. Ю. Шведова, A.C. Белоусова. — М., 1995.- 122 с.
  156. , М.А. О семантике и употреблении неопределенных местоимений в русском языке / М. А. Шелякин // Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика: Уч. Зап. Тартуск. унта. Тарту, 1978. — Вып. 442. — С. 3−22.
  157. , М. Рассказы А. Платонова в переводе на польский язык/ М. Шимонюк// Творчество А. Платонова. Воронеж, 1970. — С. 220−228.
  158. , JI.A. Сказка про усомнившегося Макара: А. Платонов. Опыт сатирической мысли / JI. А. Шубин // Лит. обозрение. 1987. — № 8. — С. 46−54.
  159. , И.Е. Синтагматическая организация высказывания и семантика местоимений в русском языке: дисс. канд. филол. наук. / И. Е. Шувалова. — М., 1995.-С. 10−11.
  160. , JI.B. О частях речи в русском языке / Л. В. Щерба // Избранные работы по русскому языку. — М., 1957. С. 63−84.
  161. Изд. 4-е, стер. Москва: URSS, 2007. — 569 с. — ISBN 978−5-484−932−93. Булыко, А. Н. Современный словарь иностранных слов: более 25 000 тЫс-слов и словосочетаний / А. Н. Булыко. — М.: Мартин, 2004. — 846, 1. с- ~~~ ISBN 5−8475−0192−7.
  162. , Л.М. Системный семантический словарь русского языка. Пре/з?*» катная лексика / Л. М. Васильев. Уфа: Гилем, 2005. — 466 с.
  163. Гак, В. Г. Антиципация / В. Г. Гак // Языкознание: Большой энцикл. с лоз- / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 20ОО- — С. 34. ISBN 5−85 270−307−9.
  164. , М.П. Стилистические ресурсы лексики / М. П. Котюрова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Наука: Флинта, 2003. — С. 456−469. — ISBN 5−89 349−342−7.
  165. , С.И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова — РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: ИТИ Технологии, 2008. -944 с. — ISBN 978−5-902 638−12−4.
  166. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / РАН. Ин-т рус. яз.- Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. Т 1. М.: Азбуковник, 1998. — 800 с.
  167. Словарь иностранных слов. 19-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1990. -622 с. — ISBN 5−200−1 422−0.
  168. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. — под ред.
  169. A.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981 — 1984. — т. 4.
  170. Словарь сочетаемости слов русского языка: ок. 2500 словар. ст. / Гос. ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина- П. Н. Денисов и др.- под ред. П. Н. Денисова,
  171. B.В. Морковкина. 3-е изд., испр. — М.: Астрель: ACT, 2002. — 811 с. -ISBN 5−17−11 787−6.
  172. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов / принимали участие: Н. М. Ланда и др. 4. изд., стер. — М.: Русский язык, 2001.740 с. — ISBN 5−200−2 826−4.
  173. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. — 696 с. — ISBN 5−89 349−342−7.
  174. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. Д. Н. Ушакова.-М.: Астрель: ACT, 2000. 4 т.
  175. Толковый словарь русского языка конца XX века: Яз. изм. / Ваулина Е. Ю., Гайкович Т. Н., Зеленин A.B. и др.- гл. ред. Скляревская Г. Н.- РАН, Институт лингвист, исслед. СПб.: Фолио-пресс, 2002. — 700 с. -ISBN 5−7827−0100-Х: 236.50.
  176. Частотный словарь русского языка: ок. 40 000 слов / под ред. JI.H. Засориной. М.: Русский язык, 1977. — 935 с.
  177. Учебники и учебные пособия
  178. , Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина.— М.: Высшая школа, 1973. 439 с.
  179. Грамматика русского языка. В 2-х т. Т. 1. Фонетика и морфология. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. 720 с.
  180. Грамматика русского языка. В 2-х т. Т. 2, ч. 1. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-702 с.
  181. , А.И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. М.: Изд-во МГУ, 1957.-448 с.
  182. , И.И. Структура языка как моделирующей системы / И. И. Ревзин. — М.: Высшая школя, 1978. 287 с.
  183. Русская грамматика / В. Н. Белоусов, И. И. Ковтунова, И? Н. Кручинина и др. — под ред. Н. Ю. Шведовой, В. В. Лопатина — Ин-т рус. яз. АН СССР. 2-е изд., испр. — М.: Русский язык, 1990. — 639 с. — ISBN 5−200−1 406−9.
  184. Современный русский язык / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др.- под ред. П. А. Леканта. М.: Дрофа, 2000. — 560 с. — ISBN 5−7107−2548-Х.
  185. Современный русский язык / под ред. Л. А. Новикова. 3. изд. — СПб.: Лань, 2001. — 854 с. — (Для высшей школы). — ISBN 5−8114−0255−4.
  186. , Н.М. Филологический анализ текста : учеб. пособие для студентов филол. фак. пед. вузов / Н. М. Шанский, Ш. А. Махмудов. СПб.: Спец. лит., 1999. — 317 с. — ISBN 5−263−45−6.1. Произведения А. Платонова
  187. , А.П. Собрание сочинений в трех томах: Т. 1. Рассказы. Повести. 1921 1934 / Сост., вступ. ст. и примеч. В. А. Чалмаева. — М.: Сов. Россия, 1984.-464 е., 1 л. портр.
  188. , А.П. Государственный житель: Проза, письма. М.: Советский писатель, 1988. — 608 с.
  189. , А.П. На заре туманной юности: Повести и рассказы / Сост. М. В. Долотцева. М.: Сов. Россия, 1990. — 480 с.
  190. , А.П. Государственный житель: Проза, ранние сочинения, письма / Сост. М.А. Платоновой- Предисл. В. А. Чалмаева. — Мн.: Мает, ли1., 1990.-702 с.
  191. , А.П. Вся жизнь: Сборник / Сост. М.А. Платонова- предисл. Н. В. Корниенко. М.: Патриот, 1991. — 367 с.
  192. Платонов Андрей. Избранное: Счастливая Москва. Повести. Рассказы. Лирика. М.: Гудьял-Пресс, 1999. — 592 с. (Серия «Гранд Либрис»).
  193. , А. Котлован: Романы, повести, рассказ. СПб.: Азбука-классика, 2002. — 800 с.
  194. , А.П. Повести и рассказы. М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 416 е., илл.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!