Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эволюция наименований общественно-политических деятелей в языке газеты

Диссертация: Эволюция наименований общественно-политических деятелей в языке газеты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современной лингвистике проблемы номинации исследуются достаточно активно (Н.Д. Арутюнова, В. Г. Гак, В. Н. Телия, Е. С. Кубрякова и др.). Рассматриваются как общие проблемы номинации (В.Г. Гак, Н. Д. Арутюнова, A.A. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Г. В. Колшанский, Б. А. Серебренников, J1.C. Ковтун, Ю. С. Степанов, В. Н. Телия, Е. С. Кубрякова, Т. А. Боброва, J1.H. Мурзин, Ж. А. Вардзелашвили… Читать ещё >

Эволюция наименований общественно-политических деятелей в языке газеты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Общая трактовка понятия «номинация»
    • 1. 2. Общие особенности системы номинации лиц
    • 1. 3. Номинация лиц и проблема речевого этикета
    • 1. 4. Нарушение этикетных норм, связанных с номинацией третьих лиц в печати
    • 1. 5. Язык газеты и его место в реализации публицистического стиля
    • 1. 6. Наименования лиц в языке газеты
  • ГЛАВА 2. ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ В МАТЕРИАЛАХ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» С 1918 ПО 2010 ГГ
    • 2. 1. Наименования известных общественно-политических деятелей в 20-е — 40-е гг
    • 2. 2. Наименования известных общественно-политических деятелей в 50 — 60-е гг
    • 2. 3. Наименования известных общественно-политических деятелей в 70 — 80-е гг
    • 2. 4. Наименования известных общественно-политических деятелей в 1990-е-2000-х гг
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ В МАТЕРИАЛАХ ГАЗЕТ «ИЗВЕСТИЯ» И «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» С 1992 ПО 2010 ГГ. И В «БОЛЬШОМ СЛОВАРЕ РУССКИХ ПРОЗВИЩ»
    • 3. 1. Наименования при помощи инициальных аббревиатур
    • 3. 2. Наименования с помощью прозвищ
    • 3. 3. Наименования по фамилии с оценочным компонентом
    • 3. 4. Наименования с компонентами товарищ и господин
    • 3. 5. Наименования по имени
    • 3. 6. Наименования по имени-отчеству
    • 3. 7. Наименования по отчеству
  • Выводы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Список использованных источников и литературы

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию эволюции одной из групп обозначения лиц в газетном языке — номинации отечественных общественно-политических деятелей. Именно в этой группе наименований лиц отчетливо проявляется смена компонентов этикетных формул на протяжении 20−21 вв., а в некоторых случаях и смена их графического облика.

Выбор темы диссертации обусловлен значимостью рассмотрения изменений, происходящих в языке на разных социально-исторических этапах. Эволюция обозначений общественно-политических деятелей представляет в этом плане значительный интерес.

В современной лингвистике проблемы номинации исследуются достаточно активно (Н.Д. Арутюнова, В. Г. Гак, В. Н. Телия, Е. С. Кубрякова и др.). Рассматриваются как общие проблемы номинации (В.Г. Гак, Н. Д. Арутюнова, A.A. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Г. В. Колшанский, Б. А. Серебренников, J1.C. Ковтун, Ю. С. Степанов, В. Н. Телия, Е. С. Кубрякова, Т. А. Боброва, J1.H. Мурзин, Ж. А. Вардзелашвили и др.), так и частные вопросы номинации лиц (по тендерным различиям (Г.Н. Абреимова, В. В. Демичева, О. И. Еременко и др.) — по профессиональной деятельности (А.И.Моисеев, Е. В. Кашпур, И. Б. Котеняткина, Е. Ю. Новикова и др.) — по ареальной принадлежности (Ю.В. Седойкина и др.) — по словообразовательным характеристикам (Д.Н. Шмелев, O.A. Габинская, Е. А. Зайцева и др.).

Актуальность исследования определяется тем, что выделение закономерностей, связанных с изменениями социально-этикетных моделей именования по отношению к рассматриваемому кругу лиц, является отражением общего развития газетно-публицистического стиля практически на протяжении почти 100 лет.

Объект исследования — обозначения в газетных текстах отечественных общественно-политических деятелей.

Предметом исследования являются особенности функционирования социально-этикетных моделей именования в разные исторические периоды.

Цель работы заключается в выявлении эволюции в использовании соответствующих моделей.

Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда конкретных задач:

1. Выявить основные составляющие номинации отечественных общественно-политических деятелей в газетных текстах в диахроническом аспекте: в период с 1918 по 2010 гг.

2. Сопоставить специфику употребления наименований отечественных общественно-политических деятелей в языке газеты в настоящий и предшествующий периоды.

3. Выявить функции разных наименований отечественных общественно-политических деятелей в газетно-публицистических текстах.

4. Определить общие закономерности функционирования рассматриваемых номинаций с учетом различия жанров и композиционных особенностей в использовании разных вариантов номинации в пределах одного и того же временного периода.

Цель и задачи определили выбор методов исследования, которые применялись в процессе работы. Методом сплошной выборки был собран фактический материал — номинации отечественных общественно-политических деятелей — в заголовочных комплексах и в составе газетных текстов 1918 — 2010 годов. С целью выявления различий в активности употребления разных формул наименования был проведен количественный анализ материала. Он предполагал подсчет конкретных типов обозначений, фиксируемых в разные социально-исторические периоды. Прослеживались, как уже говорилось, тенденции в жанровом и композиционном использовании разных вариантов социально-этикетных формул в пределах одного определенного периода и разных периодов.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринимается попытка с возможной полнотой выявить этапы эволюции в функционировании этикетных компонентов при номинации общественно-политических деятелей в языке прессы.

Специальные исследования, посвященные изучению социальных и этикетных аспектов номинации лиц в прессе в разные периоды отечественной послереволюционной истории, нами не зафиксированы.

Между тем наблюдения показывают, что способы именования лиц являются достаточно значимым стилистическим компонентом газетно-публицистических текстов, поэтому их изучение важно не только в плане лингвистической теории публицистического дискурса, но и с точки зрения осмысления тенденций его развития.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой имеющих социолингвистическое значение проблем эволюции норм газетной речи в обозначении общественно-политических деятелей в органической связи этих проблем с общей проблемой изучения направлений в развитии газетно-публицистического стиля. Существенным представляется также то, что выявление эволюции изучаемых обозначений проводится на основе расширенной интерпретации понятия речевого этикета.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использовании его результатов в курсах стилистики, культуры речи, в лингвистических спецкурсах.

Источниками исследования послужила сплошная выборка (в пределах определенных месяцев) из газеты «Известия» с 1918 по 2010 гг.- из апрельских номеров «Комсомольской правды» с 1992 по 2010 гг. (а также майских, июньских номеров 2002 г., майских, июльских номеров 2003 г. и майских 2004.

1 2 г.) — «Большого словаря русских прозвищ». Общее количество материала в нашей картотеке составляет 9350 номинаций (словоупотреблений). На защиту выносятся следующие положения:

1. Важным и практически неизменным элементом рассматриваемых именований являются идентифицирующие обозначения по фамилии. Они выступают либо как единственное средство идентификации, либо (в разные периоды по-разному) конкретизируются и расширяются, когда вводятся:

1) именные компоненты антропонимов — а) имя и отчество, принятые в русской культуреб) только имя (что характерно для многих других культур);

2)нарицательная лексика — а) хронологически и социально ограниченные официально-этикетные лексемы товарищ, господин, не имеющие идентифицирующей значимостиб) указания социального статуса лица.

2. В газетной практике разных периодов наблюдаются значительно различающиеся тенденции в использовании: 1) однословных именований только по фамилии или — намного реже — только по официальному статусу (например, при именовании первых лиц государства, либо дискурсивно известных адресату лиц: президент, премьердиректор, председатель и под.) — 2) разных типов развернутых именований.

3. В условиях широкой известности лица фамилия может быть самодостаточной, равно как и наименование социального статуса или должности, когда общеизвестно, кто имеет этот статус или занимает данную должность. Однако в качестве информативно достаточной номинация только по фамилии начинает активно использоваться лишь с середины 1990;х гг. В советский период соответствующие наименования по отношению к Использованы электронные версии газеты: майских, июньских номеров 2002 г. майских, июльских номеров 2003 г. и майских 2004 г.

2 Вальтер X. Большой словарь русских прозвищ / X. Вальтер, В. М. Мокиенко. — М., 2007. — 704 с. отечественным общественно-политическим деятелям фиксировались лишь в единичных случаях и при именовании определенных лиц.

4. Сразу после революции по идеологическим причинам в обозначении лиц (независимо от их статуса) был введен чисто этикетный компонент товарищ. Различные формулы номинации, в которые он входил, приобретали характер не просто официального обозначения, но даже подчеркнутого «официоза» — как при наименовании собеседников при непосредственном общении так и по отношению к «третьим лицам». Разные социально-исторические периоды советской эпохи в обозначении общественно-политических деятелей обнаруживают существенные различия в употребительности этого компонента, равно как и в употребительности тех формул номинации, которые включали его.

5. Официозный лаконизм основных моделей номинаций, устойчиво включавших сочетание «товарищ + фамилия», характеризовал практически все предвоенные годы советской эпохи. В послевоенный период к этому сочетанию стали достаточно устойчиво добавляться инициалы имени и отчества (типа товарищ В.М. Молотов), что знаменовало эволюцию в сторону этикетной уважительности, а в дальнейшем модель «имя, отчество (в инициальной форме) + фамилия» (без компонента товарищ) часто занимала по употребительности позицию ведущей.

6. Постперестроечная демократизация общества, затронувшая в первую очередь средства массовой информации, в том числе газетно-публицистический стиль, ознаменовалась в рассматриваемой области снижением официозности. Оно выразилось, во-первых, как уже отмечено выше, в широком употреблении однословных обозначений только по фамилии или по социальному статусу (ср. современные Путин, Медведев, президент, премьер и под.) — во-вторых — в допустимости неофициальных обозначений (от аббревиатурных типа ВВП, ЧВС до прозвищных номинаций). Однако, с другой стороны, закрепление вместе традиционных трехчленных антропонимических обозначений двучленных моделей — «имя + фамилия» без отчества типа Владимир Путин, Дмитрий Медведев (по западному образцу) — демонстрирует новое проявление официоза, очевидного на фоне сохранения традиционного уважительного употребления имени и отчества в условиях непосредственного обращения к собеседнику (например, в диалогах публичного жанра интервью).

7. В целом в неоднократной смене тенденций в обозначении общественно-политических деятелей проявляется связь с социально-историческими периодами, в которые происходили рассмотренные изменения.

Апробация работы. Результаты настоящей работы были отражены в докладах на ежегодных отчетных научных конференциях: на научных конференциях преподавателей и молодых ученых Самарского государственного университета (2010 — 2012 гг.) — на международной научной конференции «Язык — текст — дискурс: проблемы интерпретации высказывания в разных коммуникативных сферах» (2011, Самара) — на международной научной конференции молодых ученых «Язык и репрезентация культурных кодов» (2012, Самара).

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры русского языка Самарского государственного университета.

Основное содержание работы отражено в 5 публикациях.

Структура работы определена ее задачами и спецификой самого материала. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Выводы. Итак, употребление неофициальных номинаций для обозначения общественно-политических деятелей в современной газетной практике характерно для определенных видов изданий и для соответствующих контекстов. Исследование показало, что большое количество соответствующих наименований фиксируется в газете «Комсомольская правда», что связано с массовым характером издания. Газета «Известия» в этом плане оказалась не столь богата номинациями общественно-политических деятелей с помощью неофициальных обозначений, что объясняется ~ характеристикой издания как качественного, хотя исследователями указывается переход газеты в группу качественно-массовых, что проявляется на уровне жанров публикаций, дизайна издания и др1. В «Известиях» неофициальные именования отмечаются преимущественно в разделе «Мнения и комментарии». Средства массовой информации России / М. И. Алексеев, Л. Д. Болотова, Е. Л. Авртанова и др. / под ред. Я. Н. Засурского. — М., 2011. — С. 219.

Появление новых типов обозначений для именования лиц в языке прессы в 1990;е годы является отличительной чертой современной системы наименований. В советское время в газетных текстах использование неофициалных номинаций по отношению к общественно-политическим деятелям было возможно в двух вариантах: с прямой положительной оценкой-в публикациях восхваляющего характера, с прямой негативной — в публикациях разоблачительного характера.

Мы рассмотрели основные типы неофициальных номинаций общественно-политических деятелей: использование инициальных аббревиатур, прозвищ, фамилий с оценочным компонентом, только имен, имени-отчества, отчества.

Как показало исследование, среди неофициальных типов именований в печати преобладают аббревиатурные антропонимы и прозвища, в использовании которых ведущую роль играет ироническая оценочность.

К аббревиатурным антропонимам примыкают двухбуквенные и однобуквенные точечные графические сокращения, которые менее многочисленны, но встречаются при наименовании политиков.

Некоторые способы неофициальных наименований в процессе функционирования в газетном языке меняют свой стилистический облик. Так, например, в нейтральном контексте употребляются некоторые аббревиатурные номинации. Как уже отмечалось, на общем фоне снижения количества аббревиатурных обозначений в публикациях все-таки встречаются соответствующие именования. В целом сокращения охватывают малочисленный круг лиц.

В рассматриваемых изданиях номинации лиц с помощью прозвищ активно использовались в середине 1990;х — начале 2000;х гг. В газетных публикациях употребляются узуальные и контекстуальные прозвища. Наиболее частым оказывается использование прозвищ в заголовках к публикациям.

Узуальные прозвища известных людей (наряду с другими типами прозвищ) зафиксированы в Большом словаре русских прозвищ. Одним из их источников является периодическая печать. Материалы словаря демонстрируют широкий диапазон возможной стилистической окраски прозвищ.

К группе фамильярных неофициальных типов обозначений известных лиц мы относим номинации по фамилии с оценочным компонентомтолько по отчествутолько по сокращенному имени. Обозначения с помощью полной формы имени в определенных контекстах могут восприниматься как шутливо-иронические.

В качестве оценочных компонентов именования выступают лексемы господин и товарищ, которые не характерны для современной речи. Материал показал, что компонент господин оказывается более употребительным, чем товарищ. Лексема товарищ фиксируется преимущественно при номинации представителей левых политических сил.

Номинации по имени-отчеству встречались в газетных публикациях советского периода, но имели иную стилистическую окраску. В современных газетах соответствующие наименования фиксируются как в нейтральных контекстах, так и в иронических. В редких случаях употребляются в шутливо-дружеских контекстах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрение официальных номинаций общественно-политических деятелей за почти 100-летний период позволило обнаружить направления их эволюции в разные периоды общественно-политической жизни и, соответственно, социальную природу этой эволюции. Эти изменения имели то более существенный, то, на первый взгляд, относительно частный характер. Но все они выявляют связь с определенными большими (хотя и не вполне однородными) срезами исторической жизни общества и потому все представляют социолингвистический интерес. Не приходится говорить о современном «перестроечном» и «постперестроечном» этапе, когда постепенно нараставшие изменения привели к достаточно резкой смене социально-этикетных норм, а по сути — к новой их системе и различиям в функционировании.

Как было показано выше, на протяжении нескольких послереволюционных десятилетий рассматриваемые номинации характеризуются, с одной стороны, повышенной официальностью, связанной с почти последовательным употреблением идеологизированного этикетного компонента товарищс другой — с преимущественным использованием предельно лаконичной формулы «товарищ + фамилия» (к тому же с постоянными сокращениями: тов, т., тт.

С послевоенных лет начинают действовать тенденции: а) к снижению официальности наиболее частотных формулб) к повышению их уважительности.

Снижение официальности проявляется в том, что заметно сокращается употребительность компонента товарищ.

Повышение уважительности характеризуется двумя проявлениями. Во-первых, в любой из фиксируемых формул стало практически обязательным употребление при фамилии инициалов имени и отчества. Во-вторых, (что менее существенно) компонент товарищ перестал употребляться в графически сокращенной передаче {тов., т., тт.) и закрепился в полной форме.

Знаменательно, что лаконичное сочетание инициалов имени-отчества и фамилии начало характеризоваться, судя по нашим материалам, самой высокой частотностью употребления и, соответственно, приобрело статус ведущей формулы номинации. А ставшее более редким, но продолжающееся использование компонента товарищ сопровождалось включением инициалов имени и отчества'{товарищ В.М. Молотов).

При всей своей очевидности соответствующие процессы трансформации, как это показано в работе, происходили с известной степенью постоянности.

Современный период, начавшийся с перестроечных лет середины 1980;х гг., характеризуется достаточно кардинальным изменением состава и функционирования рассматриваемых номинаций, которые наиболее заметно начали формироваться в 1990;е годы.

К основным переменам в составе компонентов номинации относятся:

1) отказ от идеологизированного компонента товарищ, сменившего после революции столь же официальный компонент господину.

2) закрепление в качестве официальной антропонимической этикетной номинации двучленного сочетания «имя + фамилия» (по западному образцу) вместо трехчленного «имя, отчество + фамилия»;

3) использование неофициальных форм номинации.

Существенными оказались изменения в функционировании и роли разных наименований.

Широкое распространение получило использование однословных номинаций, включающих только идентифицирующие компоненты: фамилию лица или — реже — краткое наименование его общеизвестного или дискурсивно известного социального статуса {Путин, Медведевпрезидент, премьер и под.). В советский период употребление аналогичного приема именования было редким.

По существу новую, этикетную функцию приобрело использование при фамилии только имени без отчества. В советское время этикетную роль (только более уважительную) выполняло сочетание имени и отчества. В условиях известности обозначаемых лиц идентифицирующая роль у обоих этих компонентов обычно снималась.

Включение в формулы номинации развернутых указаний социального статуса лица во все периоды чаще всего имело особое стилистическое назначение специфически протокольного компонента, но в отдельных случаях оно дополнялось и идентифицирующей ролью — при меньшей известности лица для читателя.

Таким образом, при ограниченности типов рассматриваемых номинаций и лексического характера их компонентов использование их, как показало наше исследование, характеризуется достаточной сложностью в варьирующемся составе соответствующих формул, в роли их компонентов, в различиях тенденций их использования в разные периоды социально-исторической жизни общества, а также в функционировании типов наименований в зависимости от жанра публикации и от характера периодического издания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. Большой словарь русских прозвищ / Вальтер X., Мокиенко В. М. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2007. — 704 с.
  2. Известия: общественно-политическая газета / учредитель ОАО «Редакция газеты „Известия“». 1918−2010.
  3. Г. Н. Семантическая структура наименования лиц женского пола в современном русском языке: автореферат дисс.. канд. филол. наук. -Елец, 1998.
  4. Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи // Языковая номинация: (виды наименований). М.: Наука, 1977.-С. 86- 128.
  5. A.A. Русский речевой этикет / A.A. Акишина, Н. И. Формановская. М.: Русский язык, 1975. — 183 с.
  6. A.A. Русский речевой этикет. Практикум вежливого речевого общения / A.A. Акишина, Н. И. Формановская. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.- 184с.
  7. A.A. Этикет русского письма / A.A. Акишина, Н. И. Формановская. М.: ЛЕНАНД, 2008. — 202 с.
  8. Д.И. Сокращенные слова в русском языке. М.: Либроком, 2010.-346 с.
  9. К.А. Русское личное имя в коммуникативно-прагматическом аспекте: дисс.. канд. филол. наук. -М., 2011. 175 с.
  10. С.З. Манипулятивная технология «свои чужие» в политическом дискурсе СМИ // Коммуникативно-функциональное описание языка. — Уфа, 2006. — Ч. 2. — С. 7 — 17.
  11. Антропонимика: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания- ред.
  12. B.А.Никонов, A.B. Суперанская. М.: Наука, 1970. — 360 с.
  13. Н.Д. Номинация, референция, значение // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — С. 188 — 206.
  14. Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — С. 303 — 357.
  15. Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
  16. A.A. Этикетные обращения: Функционально-семантический и лексикографический аспекты: автореферат дисс.. канд. филол. наук. -Новосибирск, 2005. 22 с.
  17. А.Г. Русский речевой этикет и принципы его лексикографического описания. Новокузнецк, 2002. — 228 с.
  18. И.А. О стилистическом контексте имени собственного // Актуальные проблемы языковой номинации. Саратов, 1988. — С. 22 — 23.
  19. А.П. Из наблюдений над развитием языка в послевоенные годы: Влияние войны и революции на развитие русского языка// Ученые записки Самарского университета. 1919. — Вып. 2. -С. 64−84.
  20. E.H. За что борются те, кто борется за «чистоту языка»?: (По материалам советской прессы 1920-х 1950-х гг.) // Скрытые смыслы в языке и коммуникации. М., 2008. — С. 32 — 47.
  21. Батурина J1.A. Имена собственные в газете //Русская речь. -2006-№ 6.-С. 63−65.
  22. М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. -Т. 5: Работы 1940 1960 гг. — М: Русские словари, 1996. — С. 159 — 206.
  23. М.М. Проблема текста // Собрание сочинений. Т. 5: Работы 1940 — 1960 гг. — М.: Русские словари, 1997. — С. 306 — 329.
  24. В.П. Русские имена, отчества и фамилии. Правила употребления: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2005. — 71 с.
  25. Н.Д. Лингвоэтика, или еще раз об этическом аспекте культуры речи современных СМИ и реклама // Журналистика и культура русской речи. 2011. — № 2. — С. 55 — 63.
  26. И.В. Тенденция обновления развития аналитических текстов // Публицистика и информация в современном обществе / под общ. ред. проф. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 2000. — С. 85 — 93.
  27. О.И. Мотивационно связанные слова на газетной полосе// Номинативные единицы языка и их функционирование. Кемерово, 1987. -С. 66−75.
  28. Т.А. О природе названия и принципах номинации // Русский язык в школе. 1974. — № 4. — С. 73 — 79.
  29. В.М. О некоторых особенностях языка газеты // Русский язык за рубежом. 1968. — № 4. — С. 80 — 83.
  30. В.Д. Русская ономастика: учеб. пособие. М.: Просвещение, 1983. — 224 с.
  31. . А. К вопросу о толковании термина «номинация» в лингвистических исследованиях // Славистика в Грузии. -Выпуск 1. Тбилиси, 2000. — С. 62 — 68.
  32. А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Русский язык, 1982. — 198 с.
  33. А.Н. Основы культуры речи. М.: Русский язык, 1 990 247 с.
  34. JI.A. От собственных имен до нарицательных / Л. А. Введенская, Н. П. Колесников. М.: Просвещение, 1981. — 844 с.
  35. Л.А. Русский язык и культура речи: учеб. пособие для вузов/ Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова, Е. Ю. Катаева. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 544 с.
  36. А. Личные имена и экспрессивное словообразование // Вежбицкая А. Язык, культура, познание. М., 1996. — С. 89 — 200.
  37. А. Речевые жанры // Жанры речи / отв. ред. В. Е. Гольдин. Саратов: Колледж, — 1997.
  38. И.Т. О кодифицированной норме в современной культурно-речевой ситуации: норма и мода // Русский язык сегодня. -Вып. 4. Проблемы языковой нормы. — М., 2006. — С. 11- 120.
  39. С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии.-М., 1974.
  40. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / под ред. Г. А. Золотовой. М.: Русский язык, 2001. — 720 с.
  41. С.И. Дискуссии о языке первых послереволюционных лет// Русская речь. 1977. — № 2. — С. 37 — 45.
  42. С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения.-М., 1996.-С. 281 -318.
  43. Г. О. Культура языка. М.: Федерация, 1929. — 335 с.
  44. Т.Г. Говорящий и слушающий. М.: Наука, 1993. — 171 с.
  45. H.A. О русских прозвищах // Вальтер X., Мокиенко В. М. Большой словарь русских прозвищ. М.: ЗАО «OJIMA Медиа Групп», 2007-С. 28−33.
  46. Н.И. Ключевые имена как репрезентанты национальной культуры (На примере психолингвистического эксперимента) // Вестн. Коми гос. пед. ун-та. Сыктывкар, 2009. — Вып. 7. — С. 15 — 19.
  47. И.А. Ономастика в школе: учеб. пособие. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1987. — 111 с.
  48. В.А. Наименования лиц по профессии // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1982.-С.254−271.
  49. O.A. Типология причин словотворчества. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. — 154 с.
  50. Э.Х. Лексические новообразования в русской периодической печати 80 90-х гг. XX века: автореферат дисс.. канд. филол. наук. — Тула, 1996. — 153 с.
  51. P.A. О современном коммуникативном этикете // Русская речь.- 2009. № 3. — С. 36 — 41.
  52. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (Общие вопросы) / отв. ред. Б. А. Серебренников, A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1977. С. 230- 293.
  53. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования-М.: Наука, 1981. 140 с.
  54. В.И. Русский речевой этикет: Социокультурный аспект: дис.. канд. филол. наук. Краснодар, 2000. — 179 с.
  55. А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: УРСС (КомКнига), 2005. — 408 с.
  56. .Н. Основы культуры речи. М.: Высшая школа, 1988.280с.
  57. В.Е. Этикет и речь. М.: Либроком, 2009. — 120 с.
  58. М.В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1983.192 с.
  59. К.С. Нормы современного русского языка. М.: Просвещение, 1989. — 208 с.
  60. А.П. Заметки о значении слова и словесной образности// Русский язык в школе. 1964. — № 3. — С. 85 — 88.
  61. Гус М. Язык газеты / М. Гус, Ю. Загорянский, Н. Коганович. -М., 1926.
  62. О.А. Антропонимы на страницах современной публицистики // Публицистика и информация в современном обществе / под общ. ред. проф. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 2000. — С. 44- 56.
  63. Е.Ф. Личные официальные и неофициальные имена в современном русском языке: автореферат дисс.. канд. филол. наук. М., 1970.
  64. Данилова А. А Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет: КДУ, 2009. — 232 с.
  65. Е.В. Оценочное слово в языке газеты // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. / Е. В. Дегтева, М. А. Ягубова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — Вып. 28: Антропоцентрические исследования. -С. 192−204.
  66. Т.А. ван. Анализ новостей как дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. — С. 11 — 155.
  67. В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — 248 с.
  68. Е.И. Новые наименования лиц в современном русском языке: дисс.. .канд. филол. наук. Самара, 2004. — 229 с.
  69. В.В. Наименование лиц женского пола в русском языке XVIII века: дисс.. канд. филол. наук. Воронеж, 1996.
  70. М.И. Текстообразующие функции косвенных наименований в публицистическом тексте // Вестн. Иркут. гос. лингв, ун-та. -Сер.: Филология. Иркутск, 2010. -№ 1. — С. 185 — 189.
  71. Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. М., 2010. — 288 с.
  72. Л.Р. Функциональная семантико-стилистическая категория диалогичности в газетно-публицистических текстах // Публицистика и информация в современном обществе / под общ. ред. проф. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 2000. — С. 118 — 127.
  73. Л.Р. Речевой этикет / Л. Р. Дускаева, О. В. Протопопова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. — С. 354 — 358.
  74. Л.Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИУ/ Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука. — М., 2003. — С. 664 — 675.
  75. К.В. Понятие «белые», «белогвардейцы», «белая армия» в небольшевистской печати времен гражданской войны // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М.: РГГУ. — С. 252 — 255.
  76. И.И. Журналистский текст: структуризация, типология, аналитика. Донецк, 2008. — 124 с.
  77. В. Язык и революция. Размышления над старой книгой А. М. Селищева // Отечественные записки. 2005. — № 2. — С. 175 — 190.
  78. Е.А. Новообразования-наименования лица в современном русском языке рубежа XX—XXI вв.еков: Мотивированность. Семантика. Структура: дисс.. канд. филол. наук / Е. А. Зайцева. Самара, 2005.
  79. А.В. Белые и красные // Русский язык в школе. 1999. -№ 4.- С. 85 — 88.
  80. А.В. Господа, граждане и товарищи в эмигрантской публицистике // Русская речь. 2003. — № 6. — С. 95- 102.
  81. А. Язык русской эмигрантской прессы (1919 1939). -СПб: Златоуст, 2007. — 380 с.
  82. А.В. Как живете, господа-товарищи? / А. В. Зеленин, Вирва Ряйсенен // Русский язык в школе. 2002. — № 6. — С. 85 — 89.
  83. Е.А. Аббревиация как средство лексической экспрессии // Русский язык конца XX столетия. М.: Языки русской культуры, 1996. -С. 120- 124.
  84. C.B. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы. М., 2009. — 296 с.
  85. Е.В. Активные процессы в языке СМИ // Современный русский язык: Актуальные проблемы на рубеже XX XXI веков. М., 2008. -С. 495 — 547.
  86. Е.В. Стилистические заметки о современном политическом дискурсе // Облик слова: сб. ст.: посвящ. памяти Д. Н. Шмелева./ Рос. АН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова — сост. и отв. ред. Л.П.Крысин- М.: Ин-т рус. яз. РАН. М., 1997. — С. 226 — 243.
  87. Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени: (Трансформация семантико-стилистической сочетаемости): автореферат. дисс. канд. филол. наук. М., 1992. — 22 с.
  88. Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). — М., 1996.
  89. Е.В. Сфера массовой коммуникации: отражение социальной дифференцированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. -С. 241 -276.
  90. Каминская T. J1. Ориентация на адресата как принцип создания текста массовой коммуникации // Я и другой в пространстве текста. Пермь, Любляна, 2007. — С. 193 — 205.
  91. Т.Л. Функции категории образа адресата текстов массовой коммуникации // Вестн. Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Филология, востоковедение, журналистика. — СПб., 2007. — Вып. 2. — Ч. 1. -С. 158- 164.
  92. В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. Волгоград- Саратов: Перемена, 1998. — С. 185 — 197.
  93. В.И. Языковой круг. М., 2004. — 389 с.
  94. В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002 — 333 с.
  95. Т.Ф. К вопросу о синтаксическом статусе заголовка // Проблемы сверхфразовых единств. Семантико-синтаксическая структура: межвуз. тематич. сб. БГУ. Уфа, 1985. — С. 46 — 49.
  96. С.И. Язык, война и революция // Карцевский С. И. Из лингвистического наследия. М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 215−266.
  97. Е.В. Сопоставительное исследование наименований лиц по профессии и социальному статусу во французском и русском языках: дисс.. канд. филол. наук. -М., 2005. -201 с.
  98. Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / под ред. М. Н. Володиной. М.: Изд-во МГУ, 2003.
  99. Jl.С. Соотношение эстетических и логических компонентов в лексической номинации // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977.-С. 207−229.
  100. Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. -С. 99- 146.
  101. В.И. Речевая структура газетного текста. СПб., 1995.158 с.
  102. В.И. Стилистические явления в речевой практике СМИ// Вестн. Перм. ун-та. Рос. и зарубеж. филология. Пермь, 2009. Вып. 6-С. 14−18.
  103. М.А. Особенности функционально-смысловой структуры публицистического текста // Текст в лингводидиактическом аспекте. Калининград, 2003.
  104. М.А. Разговорность как реализация стратегии близости к адресату в современной прессе // Язык в движении. М., 2007. -С. 268−276.
  105. М.А. Средства создания эмоциональной тональности газетного текста // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. — Вып. 5.-С. 16−25.
  106. М.А. Усиление личностного начала в публицистике последних лет // Предложение и слово. Саратов, 1999.
  107. М.С. Идеологема «кулак» в советской пропаганде: на материалах газет «Правда» и «Известия»: дисс.. канд. филол. наук / М. С. Корнев. Москва, 2006. — 195 с.
  108. К.Е. Функционирование заголовков современных журналистских текстов // Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Обществ, науки. -Ростов н/Д., 2007. Спец. вып. Филология и журналистика.
  109. В.Г. Русский речевой этикет // Русский язык за рубежом, — 1967.-№ 1.-С. 56−62.
  110. В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.267 с.
  111. В.Г. Языковой вкус эпохи. СПб.: Златоуст, 1999.323 .с.
  112. И.Б. Категория рода при номинации лиц по профессии, виду деятельности и занимаемой должности: на материале пиренейского и гватемальского национальных вариантов испанского языка: дисс.. канд. филол. наук. -М., 2011. 194 с.
  113. Т.В. Современная газетная речь: образец культуры или ее нарушения // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. — Вып. 25: Проблемы культуры речи. — С. 114 — 123.
  114. Кройчик J1.E. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Знание: СПбИВЭСЭП, 2000. С. 125 — 167.
  115. М.А. Изменения в современном речевом этикете // Жизнь языка.-М., 2001.
  116. М. Русский язык на грани нервного срыва. М.: Знаки: Языки славянских культур, 2009. — 232 с.
  117. М. Русский язык: от 70-х к 90-м. Новейшая история русского языка // Художественная жизнь России 1970-х годов как системное целое.-СПб: Алетейя, 2001.-С. 339−350.
  118. Л.П. О речевом этикете научно и популярно // Русский язык в школе. — 1984. -№ 3. — С. 103 — 107.
  119. Л. Языковая норма и речевая практика // Отечественные записки. 2005. — № 2. — С. 36 — 46.
  120. Е.С. Актуальные проблемы современной семантики: учеб. пособие по курсу «Общее языкознание» / Е. С. Кубрякова. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1984. — 130 с.
  121. Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986.- 156 с.
  122. Е.С. Ономасиология // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1991. — С. 345 — 346.
  123. Е.С. О тексте и критериях его выделения // Текст. Структура и семантика. Т. 1. — М., 2001. — С.72 — 81.
  124. Н.В. Русский язык и культура речи: учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. — 368 с.
  125. O.A. Стилистические приемы создания языковой иронии в современном газетном тексте // Поэтика, стилистика, язык и культура: сб. ст.: Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М., 1996. — С. 150 — 157.
  126. C.B. Сударь и братан, братишка и хозяин. Формы обращения к собеседнику // Журналистика и культура русской речи.-2003.-№ 2.
  127. O.A. Речевой этикет (категория вежливости) и его изменение на стыке двух эпох, конец XIX первая четверть XX в.: дисс. .канд. филол. наук. — Таганрог, 1999. — 151 с.
  128. И.П. Язык газеты и типология: Социолингвистическое исследование. СПб., 2005. — 256 с.
  129. Л.М. Газетно-публицистический стиль: метаморфозы коммуникации // Культурно-речевая ситуация в современной России. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 80 — 97.
  130. Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987.- 180 с.
  131. И.А. Типология и функционирование номинации персонажей в полифоническом повествовании (на материале романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»): дисс.. канд. филол. наук. -Самара, 2003. 227 с.
  132. В.А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. — 202с.
  133. Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. — 168 с.
  134. Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. Кишинев: Штиинца, 1980. — 91 с.
  135. И.А. Наименования лиц по профессии в современном русском языке: автореферат дисс.. доктора филол. наук. Л., 1968. — 27 с.
  136. Л.Н. Теория номинации в динамическом аспекте // Актуальные проблемы языковой номинации. Саратов, 1988. — С. 11−13.
  137. О.В. Пространственный ориентир в газетном тексте: «жесткие» и «мягкие» факты // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. — Вып. 7. — С. 117 — 131.
  138. М.Ф. Язык и современные СМИ // Исследования и материалы.- М., 2007. Сб. 87. — Ч. 1.
  139. A.B. Наименования лиц в типе текста «объявление о приеме на работу» в тендерном аспекте: на материале немецкого языка: автореферат дисс.канд. филол. наук. Хабаровск, 2009. — 20 с.
  140. Т.М. К вопросу о назывании и самоназывании в русском речевом общении // Страноведение и преподавание русского языка иностранцам. М., 1972.
  141. В.А. Имя и общество. М.: Наука, 1974. — 278 с.
  142. З.П. Прозвища-аббревиатуры // Номинативные единицы языка и их функционирование. Кемерово, 1987. — С. 16- 80.
  143. Е.Ю. Структура, семантика и тенденции развития наименований лиц по профессии в современном немецком языке: дисс.. канд. филол. наук. Москва, 2006. — 218 с.
  144. Е.В. Современная газета: текст, смысл, эмоции // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2006. — № 45. — С. 238 — 247.
  145. И. Номинация в текстах разных функциональных стилей// Словообразование. Стилистика. Текст. Номинативные средства в текстах функциональных стилей. Казань, 1990. — С. 5 — 13.
  146. Т.П. Закономерности именования идейно-политических противников в произведениях В.И. Ленина // Системность языковых средств и их функционирования. Куйбышев, 1989. — С. 57 — 67.
  147. Ф. Паралингвистические факты. Этикет и язык // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. — Современная зарубежная русистика / сост. и общ. ред. Т. В. Булыгиной и А. Е. Кибрика. — М.: Прогресс, 1985. С. 546−553.
  148. А.Б. Русские личные именования, построенные по двухкомпонентной модели «имя+отчество» // Ономастика и норма: сб. ст. / отв. ред. Л. П. Калауцкая. М.: Наука, 1976 — С. 79 — 107.
  149. Р.Н. Новые слова на газетной полосе // Русский язык в школе. 1993. — №. 1. — С. 47 — 50.
  150. Н.Ф. Повторная номинация как одно из средств содержательной связи предложений в отрезке текста // Актуальные проблемы языковой номинации: тезисы докладов регионального научного семинара. -Саратов, 1988.-С. 94−95.
  151. Т.А. Специфика проявления эмоциональной оценки в информационном подстиле газетно-публицистического стиля // Вестн. Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2006. — № 50. — С. 206 — 208.
  152. И.Ф. Новое в названиях лиц // Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. Социолингвистический аспект. -М.: Наука, 1985.-С. 286−319.
  153. Русский язык и культура речи: учебник / под ред. проф. В. И. Максимова. М.: Гардарики, 2002. — 414 с.
  154. Русский язык и культура речи: учебник для технических вузов / под ред. В. И. Максимова, A.B. Голубевой. М.: Высшее образование, 2007. -356 с.
  155. Русский язык и советское общество: лексика современного русского языка лексика соврем, рус. лит. яз.: социол.-лингвист, исслед. / АН СССР, Ин-т рус. яз.- под ред. М. В. Панова. М.: Наука, 1968. — 182 с.
  156. Русский язык конца XX столетия (1985 1995) / под ред. Е. А. Земской. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 480 с.
  157. Рязанова-Кларк Л. Элементы таблоидного стиля в языке российской посткоммунистической прессы // Русистика. 1998. — № 1 — 2.
  158. Садик Гумер Аббуд. Русское имя в современной публичной речи: автореферат. дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1994. — 18 с.
  159. Ю. В. Наименования лиц в брянских говорах: семантика, словообразование, ареальные связи: дисс.. канд. филол. наук. -Брянск, 2011.- 202 с.
  160. A.M. Происхождение русских фамилий, имен и прозвищ// Уч. зап. МГУ им. М. В. Ломоносова. Труды кафедры русского языка. -Вып.128.-М., 1948.
  161. A.M. Язык революционной эпохи // Селищев А. М. Труды по русскому языку. Т. 1: Язык и общество / сост. Б. А. Успенский, О. В. Никитин.-М., 2003.-С. 155 — 156.
  162. .А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — С. 147 — 206.
  163. П. О языке власти: критический анализ // Философия языка: в границах и вне границ. Т. 1. — Харьков, 1993. — С. 83 — 100.
  164. A.A. «Больше демократии больше социализма»: язык журнальной публицистики периода перестройки // Политическая лингвистика.- Выпуск 21.- Екатеринбург, 2007. С. 46 — 49.
  165. О.Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики // Развитие функциональных стилей современного русского языка: сб. ст. М., 1968.
  166. О.Б. Речь отдельных журналистов в газете «Известия» // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — Вып. 2. -С. 51−56.
  167. О.Б. Русский язык и средства массовой информации/ О. Б. Сиротинина, М. А. Ягубова // Речевое общение. Красноярск, 2000.
  168. Е.С. Именования лиц в истории русского речевого этикета (XIX XX вв.) // Педагогический процесс как культурная деятельность: материалы и доклады третей международной научно-практической конференции. — Самара, 2000. — С. 469 — 471.
  169. Е.С. О релятивном характере, номинации лиц // Русское слово. 70-летию профессора В. Д. Бондалетова посвящается: межвуз. сб. науч. тр. Пенза, 1998. — С. 144 — 148.
  170. A.B. Средства и способы номинации в современном русском языке: На материале наименований одежды, появившихся в современном русском языке во второй половине XX в.: дисс.. канд. филол. наук.-М., 2002.- 155 с.
  171. С.И. Медиа-текст в системе культуры: Динамические процессы в языке и стиле журналистики: дисс.. доктора филол. наук. -Санкт-Петербург, 2002. 378 с.
  172. С.И. Функционально-типологический анализ наименования лиц в структуре публицистического текста: автореферат дисс.канд. филол. наук. Д., 1982. — 16 с.
  173. Г. Я. Лексика газеты: функциональный аспект: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1981. — 112 с.
  174. Г. Я. О новых аспектах изучения языка СМИ//Современные тенденции в лексикологии, терминоведении и теории LSP. М., 2009. — С. 329 — 335.
  175. Г. Я. О языке и стиле газеты // Язык СМИ как объект междисциплинарного изучения. Электронный ресурс. // URL: http://evartist.narod.rU/textl2/l 5. htm#%D0%B701 (дата обращения: 19.03.2012).
  176. Г. Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003.-С. 312−315.
  177. Г. Я. Стилистика текста. М.: Флинта: Наука, 2003.256с.
  178. Способы номинации в современном русском языке / под ред. Д. Н. Шмелева. М.: Наука, 1982. — 296 с.
  179. Средства массовой информации России: учеб. пособие для студентов вузов / М. И. Алексеева, Л. Д. Болотова, Е. Л. Вартанова и др.- Под ред. Я. Н. Засурского. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2011. — 391 с.
  180. Ю.С. Номинация, семантика, семиология // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. — С. 294 — 355.
  181. И.А. Русский речевой этикет. Воронеж: ВОИПКРО, 1996.
  182. Л.П. О лексическом значении имени собственного (к постановке вопроса) // Вопросы теории и истории языка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — С. 216 — 224.
  183. A.B. Имя через века и страны. — М.: ЛКИ, 2007.192 с.
  184. A.B. Общая теория имени собственного. М.: Либроком, 2009. — 368 с.
  185. A.B. Теория и практика ономастических исследований / A.B. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов. М., 2007. — 256 с.
  186. В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000 — 172 с.
  187. И.А. Функционально-семантическая классификация заглавий и их роль в организации текста // Филологические науки. 2002. -№ 3, — С. 59−68.
  188. В.Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1991. — С. 336 — 337.
  189. Л.В. Язык и стиль газетной публицистики: учеб. пособие. Самара: AHO «Издательство СНЦ РАН», 2011. — 159 с.
  190. A.A. Жанры периодической печати: учеб. пособие. -М.: Аспект Песс, 2011.-319 с.
  191. Н.Ф. Этикетный аспекта акта обращения в речи русскоязычных военных, XX в.: дисс.. канд. филол. наук. Таганрог, 2000−158 с.
  192. Тянь Юань. Русский речевой этикет в общественно-политической сфере общения: функционально-грамматический подход: дисс.. канд. филол. наук. Москва, 2007. — 196 с.
  193. A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. — С. 5 — 85.
  194. A.A. Лексическое значение. М.: Наука, 1986. — 240 с.
  195. H.H. Прозвища и личные неофициальные имена (к вопросу о границах прозвища) // Имя нарицательное и собственное. М., 1978.- С. 146- 173.
  196. A.B. Функционирование заголовочных компонентов: дисс.. канд. филол. наук. СПб, 2006. — 248 с.
  197. Н.И. Вы сказали: «Здравствуйте». М., 1982.156 с.
  198. Н.И. Избранные статьи разных лет (юбилейный сборник). М., 2007. — 332 с.
  199. Н.И. Имя-отчество как русский национальный обычай и современные СМИ // Русская словесность. 2004. — N 4. -С. 71−77.
  200. Н.И. Имя человека в аспекте «Язык и культура» // Слово и текст в диалоге культур. Юбилейный сборник. М., 2000. — 312 с.
  201. Н.И. Культура общения и речевого поведения. М.: ИКАР, 2004. — 236 с.
  202. Н.И. Культура общения и речевой этикет. М.: ИКАР, 2010.-237 с.
  203. Н.И. Нужно ли русскому человеку отчество? // Русская речь. — 2004. № 5. — С. 67 — 76.
  204. Н.И. Речевое взаимодействие. Коммуникация и прагматика. М.: ИКАР, 2007. — 480 с.
  205. Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
  206. Н.И. Речевой этикет // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1991. — С. 413 — 414.
  207. Н.И. Речевой этикет и культура общения. М., 1989.- 156 с.
  208. Н.И. Русский речевой этикет. Лингвистический и методический аспекты. М.: ЛКИ, 2008. — 160 с.
  209. Н.И. Русский речевой этикет: нормативный социокультурный контекст. М.: Русский язык, 2002. — 161 с.
  210. Н.И. СМИ, лингвистика общения и речевой этикет // Журналистика и культура русской речи. 2009. — № 1. — С. 36 — 43.
  211. Н.И. Традиции в употреблении имени как социокультурный феномен национального самосознания // Журналистика и культура русской речи. 2009. — № 4. — С. 8 — 14.
  212. O.E. Имена власти // Русская речь- 2010. № 4. -С. 41−52.
  213. Хан-Пира Э. И. Язык и власть языка // Вестник АН СССР. -1991.-№ 4.-С. 12−24.
  214. Э.В. Код иронии в журналистских текстах // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999-Вып.28: Антропоцентрические исследования. — С. 186 — 191.
  215. Т.В. К некоторым вопросам построения языка этикета // Труды по знаковым системам. Тарту, 1965. — Вып. 2.
  216. Н.М. О национально маркированной номинации в русском языке / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва // Русский язык в школе. -1997-№ 6. С. 79−83.
  217. Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968.-310 с.
  218. Я. Язык газеты // Журналист. 1924. — № 9. — С. 8 — 12.
  219. .С. О социальных и эстетических оценках личных имен // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. — С. 47 — 59.
  220. Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — Вып. 28: Антропоцентрические исследования. — С. 204 — 222.
  221. Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. — 324 с.
  222. Д.Н. Избранные труды по русскому языку. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 887 с.
  223. М.А. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2001 — С. 84 — 103.
  224. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / под ред. М. Н. Володиной. М.: Изд-во МГУ, 2003. — 456 с.
  225. Язык современной публицистики: сб. ст. / сост.: Г. Я. Солганик. -2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2007. — 231 с.
  226. Языковая номинация: (виды наименований) / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. 356 с.
  227. Языковая номинация: (общие вопросы) / отв. ред. Б. А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. 357 с. 1.I. Словари и справочники
  228. А.Г. Толковый словарь русского речевого этикета: Свыше 4000 этикетных слов и выражений. М.: ООО «Изд-во Астрий»: ООО «Изд-во ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. — 681 с.
  229. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1991.
  230. T.B. Русский язык. Культура речи. Стилистика. Риторика: учеб. словарь. М.: Флинта: Наука, 2003. — 432 с.
  231. A.B. Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов: От, А до Я. / A.B. Моченов, С. С. Никулин, А. Г. Ниясов, М. Д. Савваитова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 253 с.
  232. С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М: ООО «А ТЕМП», 2006. — 944 с.
  233. Стилистический энциклопедический словарь русского языка /под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003.
  234. А. Кто есть Ху: Мини-энциклопедия политических кличек. -М.: ЭКСМО, 1999. — 239 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!