Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Каузатив в адыгейском языке: его сущность, маркированность, функционирование

Диссертация: Каузатив в адыгейском языке: его сущность, маркированность, функционирование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аффиксы гъэи усоотносятся друг с другом в функции фактитива и передают словообразовательное значение. Функции аффикса гъэи усоприкасаются, но аффикс у-, как показывает наш анализ, не обладает всеми свойствами префикса гъэ-. Префикс гъэможет образовать от именных основ через ступень статических глаголов каузативные глаголы, переходные и большей частью побудительные по своему содержанию, способен… Читать ещё >

Каузатив в адыгейском языке: его сущность, маркированность, функционирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Каузатив как общелингвистическая проблема
    • 1. 1. Сущность, типология, способы и средства выражения каузатива в разносистемных языках
    • 1. 2. Проблема категории каузатива в адыгском языкознании
  • Глава II. Характерные особенности категории каузатива, ее маркированность в адыгейском и других иберийско-кавказских языках
    • 2. 1. Соотношение каузативных (побудительных) и повелительно-позволительных форм глагола в адыгейском языке
    • 2. 2. Маркированность и средства выражения категории каузатива в адыгейском и других иберийско-кавказских языках
    • 2. 3. Аффикс гъэ- как формант каузативности, фактитивности и транзитивности
    • 2. 4. Аффикс гъэ- как средство формо- и словообразования глагола в адыгейском языке
      • 2. 4. 1. Взаимоотношение аффиксов гъэ- и у-в адыгейском языке
      • 2. 4. 2. Образование каузативных глаголов с помощью префикса гъэ- и форм с использованием аффикса у- от различных именных и глагольных основ
  • Глава III. Функционирование каузативных глаголов в тексте и влияние каузатива на синтаксические конструкции

Отличительной особенностью абхазо-адыгского языкознания является тенденция к углубленному изучению глагола как важного лекси-ко-грамматического разряда слов, определяющего основные структурно-типологические признаки западнокавказских языков, сохраняющего «целый ряд морфологических (и лексических) явлений, восходящих к эпохе языкового единства рассматриваемых языков» (М.А.Кумахов). Несмотря на то, что адыгейское языкознание усиленно развивается и многие кардинальные вопросы глубоко изучены и описаны, а лингвисты добились значительных успехов в изучении частей речи и их категорий, однако существует еще ряд нерешенных проблем в языкознании, к которым относится категория каузатива, представляющая собой одну из универсальных категорий, присущих естественным языкам.

Современное адыгское языкознание проявляет значительный интерес к глаголу абхазо-адыгских языков, «который имеет исключительно сложную структуру и отличается высокой степенью синтеза» (М.А.Кумахов). Оживленные споры в области глагола вызывает проблема категории каузатива, решение которой имеет принципиальное значение как для адыгского, так и для общего языкознания.

Каузативные значения характерны для всех языков, они реализуются на разных уровнях языка, и каузативная семантика передается различными способами и средствами.

В общем языкознании каузативу уделяется большое внимание, о чем свидетельствуют фундаментальные специальные исследования как в отечественном, так и в зарубежном языкознании.

Проблемы категории каузатива и каузативных глаголов широко обсуждались на VI и XIII региональных научных сессиях по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков, специально посвященных вопросам морфологических и модальных категорий глагола.

Категория каузатива и каузативные глаголы явились предметом исследования ряда диссертационных работ на материале различных языков мира [Т.Н.Абдиев. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке, 1966; Е. Я. Гордон. Каузативные глаголы в современном русском языке, 1981; Ч. К. Кирия. Категория каузатива в картвельских языках, 1990; И. В. Кормушкин. Категория каузатива в алтайских языках, 1968; П.Курбаназаров. Категория каузативности и межу-ровневые способы ее выражения, 1985; Н. А. Миссюра. Каузативные глаголы и каузативные конструкции в немецком языке, 1958; А. И. Рейдель. Лексико-грамматическая характеристика каузативных глаголов предложной конструкции в современном английском языке, 1971 и др.]. Написаны также диссертационные исследования, рассматривающие категорию каузатива и каузативные глаголы в сравнительном и сопоставительном плане [Ф.Н.Гукетлова. Семантическая неоднородность французской каузативной конструкции faire+инфинитив и ее параллели в русском и кабардино-черкесском языках, 1983; Т.Эргашев. Выражение категории каузативности в разносистемных языках, 1990; С. К. Бевова. Типология языковых средств выражения категории каузативности в разносистемных языках (на материале русского, английского и адыгейского языков), 2002 и др.].

Выбор темы данного исследования определяется ее значимостью в адыгском языкознании, поскольку категория каузатива является органической частью грамматической системы адыгских языков и ее детальное изучение снимет некоторые противоречия, существующие в науке о языке по данной проблематике. По этой теме имеется ряд публикаций, в которых даются различные подходы к содержанию и интерпретации каузатива как в адыгейском, так и в кабардино-черкесском языках.

Тщательное исследование вопросов, касающихся каузатива, выявит характерные особенности данной категории и уточнит ее связи с другими грамматическими явлениями адыгских языков. Всесторонний анализ существующей специальной литературы по разрабатываемой проблеме и выработка своей позиции по данному вопросу сами по себе являются актуальными.

Целью данной диссертационной работы является исследование характерных особенностей, маркированности и функционирования категории каузатива в адыгейском языке. Принципиально важно также показать роль каузативных глаголов в структуре языка, дифференцировать формы каузатива по их функциональным проявлениям в адыгейском языке.

В соответствии с этим в исследовании предполагается решение следующих задач:

— изучить специальную литературу по избранной теме и объективно оценить взгляды ученых на проблему каузатива как глагольной категории;

— выяснить характерные особенности каузатива в адыгейском языке;

— определить отношение каузатива к формообразовательным и словообразовательным значениям;

— выявить место немаркированных и маркированных каузативных глаголов в адыгейском языке;

— установить сущность отношения аффикса гъэк фактитивности и каузативности;

— проследить за случаями использования аффикса увместо аффикса гъэв языке и спорадического появления форманта ув адыгейском литературном языке;

— проанализировать функционирование каузативных глаголов в тексте и влияние каузатива на синтаксические конструкции предложения.

Реализация этих задач позволит установить суть и природу каузатива как грамматической категории в адыгейском языке. При этом сравнительно-сопоставительный анализ каузатива адыгейского и других родственных иберийско-кавказских языков, а также неродственных языков поможет определить роль и значение каузативных образований в системе этих языков, выявит характер и специфику их функционирования в разносистемных языках.

Предлагаемая работа представляет собой первое монографическое исследование категории каузатива в адыгских языках, в котором рассмотрено отношение каузатива к словообразовательному и формообразовательному значениям, дано описание маркированности данной категории и функционирования каузативных глаголов в синтаксических конструкциях. Наряду с этим показано влияние каузатива на валентность глагола, поскольку данная категория способствует увеличению числа лиц в глаголе и переводит статическое состояние в динамическое. В раскрытии этих особенностей и заключается научная новизна данного исследования.

Применение описательной, сравнительно-исторической, типологической и сопоставительной методик при анализе каузатива в адыгских языках позволит внести определенное уточнение в теоретическую разработку недостаточно изученных категорий глагола. Результаты исследования и сделанные при этом выводы помогут всесторонне охарактеризовать категорию каузатива в адыгских языках, что представляет как теоретическую, так и практическую значимость.

Исследование структуры каузативных словоформ адыгских языков в определенной мере расширяет также эмпирическую базу типологии.

Достаточно указать на каузативные образования абхазо-адыгских языков, представляющие собой готовые эталоны эргативности.

Анализ материала, проведенный нами, подтверждает, что «каузатив следует признать чисто вербальной категорией» (К.Х.Курашинов). Каузатив является глагольной категорией также в силу того, что отыменные формы каузатива образуются не от имен, а через посредство отыменных статических глаголов (Х.Б. Дауров).

В адыгейском языкознании существует и такое мнение, что в современном адыгейском языке нет грамматической категории побудительности (каузатива). Аргументируется это тем, что глагол «вообще не имеет каузатива мыслимой словоизменительной парадигмы, т. е. системы словоформ, выражающих парадигматически различимые каузативные значения» (У.С.Зекох). Однако это не может быть основанием для отрицания каузатива как вербальной категории адыгейского языка. В данном исследовании сделана попытка теоретического обоснования каузатива как глагольной категории, что подтверждается лексическим, морфологическим и синтаксическим материалом как адыгейского языка, так и других иберийско-кавказских языков.

Практические результаты исследования с уточнением инвентаря грамматической категории каузатива, разграничение его словообразовательных и формообразовательных возможностей в свою очередь будут способствовать лучшему осмыслению такой части речи как глагол, совершенствованию преподавания глагольных категорий в высших и средних учебных заведениях Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Абхазии. Некоторые теоретические положения диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов, спецсеминаров, при написании лекций по следующим курсам: «История изучения иберийско-кавказских языков», «Современный адыгейский язык», «Современный кабардино-черкесский язык», а также при выполнении курсовых и квалификационных работ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Материально-практическая деятельность человека организуется на основе каузальности (причинности), а причинно-следственные отношения находят свое выражение в языковой каузации.

2. Каузативные значения в разносистемных языках выражаются по-разному, поскольку для передачи каузативной семантики используются лексические, морфологические и синтаксические средства.

3. Каузатив в адыгских языках — древняя вербальная категория, сущность которой состоит в том, что она выражает такое действие, когда субъект побуждает, заставляет, просит, приказывает, умоляет объект производить действие.

4. Категория каузатива влияет на грамматическую систему адыгейского языка: она превращает непереходные глаголы в переходные, увеличивает количество лиц глагола на одну единицу, переводит глагол из статического состояния в динамическое, с ее помощью глаголы лабильной конструкции подвергались стабилизации, поскольку на основе каузатива непереходные глаголы становились переходными.

5. Каузатив представляет собой маркированную категорию адыгейского языка, морфологическим средством которой служит в основном префикс гъэ-, в редких случаях — аффикс у-.

6. Показатель каузатива гъэв адыгейском языке не только функционально совпадает с формантами каузатива в других языках, но и генетически связан с ними, поскольку эти показатели данной категории восходят к одному источнику местоименного происхождения. Только в процессе исторического развития указанных языков эти аффиксы претерпели фонетические и функциональные изменения.

7. Префикс каузатива в адыгейском и других иберийско-кавказских языках может выполнять как формообразовательную, так и словобразовательную функции, из которых вторая — является вторичной. Это объясняется тем, что абхазо-адыгские языки — языки агглютинативного строя, в которых, как правило, аффикс должен быть однозначным.

8. В адыгейском языке каузативный глагол функционирует в тексте как один из структурообразующих членов предложения.

9. Каузативные глаголы оказывают влияние на синтаксические конструкции предложения: они нейтрализуют номинативную и инверсивную синтаксические конструкции и превращают их в эргативную.

Источниками исследования послужили:

1) словари адыгских языков — толковые, фразеологические, двуязычные;

2) фольклорные и художественные тексты;

3) собственные наблюдения.

Апробация темы. Теоретические положения, ход и результаты работы докладывались на заседаниях кафедры адыгейской филологии, а также на региональных, всероссийских и внитривузовских научных конференциях (Черкесск, 1994; Нальчик, 1997; Майкоп, 1998, 2000, 2001) — основные положения диссертации изложены в статьях: «Изучение каузатива и каузативных образований в школе» (Черкесск, 1994). «Первичные и вторичные каузативы» (Нальчик, 1997). «К вопросу о каузативе в адыгских языках» (Майкоп, 1998). «Первичные и вторичные каузативы» (Майкоп, 1999), «Каузативные глаголы в синтаксисе адыгейского языка» (Майкоп, 2001), «Проблема категории каузатива в адыгском языкознании» (Майкоп, 2002).

Заключение

.

Причинно-следственные отношения находят свое отражение в языке через каузацию. Поэтому закономерно, что каузативные значения свойственны всем языкам. Для выражения каузативной семантики в разносистемных языках используются различные способы и средства каузатива (каузативности), которые в лингвистике рассматривается на лексическом, морфологическом и синтаксическом уровнях.

В адыгейском языке каузатив является вербальной категорией, которая имеет свою маркированность в грамматической системе и оказывает влияние на морфологию и синтаксис.

1. Анализ языкового материала и исследование проблем, связанных с каузативными формами глаголов в адыгейском языке, подтверждает, что для абхазо-адыгских и картвельских языков каузатив является древнейшей грамматической категорией. Во всех указанных языках с помощью каузативного аффикса (гъэв адыгских и убыхском, р- -в абхазском и абазинском, а-, -ин, -ев — в грузинском и других картвельских языках) всегда образуется переходный глагол. Каузативные формы глаголов в большинстве своем имеют побудительное значение.

Для некоторых отыменных глаголов адыгейского языка каузативный аффикс гъэимеет лишь словообразовательное значение и идентичен префиксу у-. В этом случае аффиксы гъэи уимеют фактитивное значение (М.А.Кумахов). Однако непременным условием для каузативных образований с префиксом гъэостается глагольность и переходность. В адыгейском языке с присоединением префикса гъэв глаголе количество лиц увеличивается на одну единицу. Если появляется двойной аффикс гъэ-гъэ-, то, соответственно, валентность глагола увеличивается еще на одно лицо. В каузативных глаголах с понудительной семантикой грамматический субъект заставляет, просит, позволяет, приказывает косвенному объекту совершить действие, направленное на ближайший объект, или сам, не оставаясь в стороне, принимает непосредственное участие в совершении действия. Присоединение каузативного префикса гъэв отыменных образованиях, в статических и инверсивных глаголах вызывает их превращение в разряды переходных динамических глаголов.

2. Сравнительно-исторический метод позволяет сделать вывод о том, что показатель каузатива гъэв адыгских и убыхском, рв абхазском и абазинском, а также префикс ав грузинском языке имеют общее местоименное происхождение. Аффиксы каузатива во многих дагестанских языках также увязываются с данными абхазо — адыгских и картвельских языков.

3. Анализ материала подтверждает правельность традиционного подхода к каузативу, согласно которому каузатив признается грамматической категорией глагола. Каузативные глаголы в адыгейском и других абхазо — адыгских языках имеют формои словообразовательное значение.

4. Каузативные формы глагола и повелительные (позволительно-дозволительные) формы глагола могут выражать волю чужого лица, но они различаются по своему образованию и грамматическим функциям. Каузативные глаголы являются структурообразующими членами предложения с переходным содержанием, а позволительно-дозволительные формы глагола относятся к грамматической категории наклонения. Основным критерием выделения каузативных глаголов служит побудительность, а повелительного наклонения — модальность. Волевое содержание каузативных глаголов выражается грамматически, а волевое содержание повелительных форм глагола основывается лишь на модальности.

5. Разграничение понятий терминов «каузатив» и «фактитив» по отношению к глаголам с префиксом гъэпринимается в данной работе условно, ибо в любом случае префикс гъэимеет в адыгейском языке каузальное (равно фактитивное) значение. Несмотря на это, такое разграничение нельзя считать ошибочным, так как тем самым подчеркивается возможность существования побудительного и непобудительного вариантов каузативных форм глаголов в адыгейском языке, т. е. таких, при которых грамматический субъект опосредованно и непосредственно действует на ближайший объект. Кроме этого, при разграничении каузативно-побудительного и фактитивно-побудительного понятий легче объяснить формои словообразовательные функции аффикса гъэи правомерность появления в глаголе второго каузативно-побудительного аффикса гъэ-. Различие двух этих понятий, фактитива и каузатива, заключено в глаголе действия, а в остальном они почти одинаковы по форме (глаголы с префиксом гъэ-), содержанию (оба переходные глаголы), многоличности.

6. Аффиксы гъэи усоотносятся друг с другом в функции фактитива и передают словообразовательное значение. Функции аффикса гъэи усоприкасаются, но аффикс у-, как показывает наш анализ, не обладает всеми свойствами префикса гъэ-. Префикс гъэможет образовать от именных основ через ступень статических глаголов каузативные глаголы, переходные и большей частью побудительные по своему содержанию, способен увеличить число личных префиксов, переводить глаголы из статического состояния в динамическое. Префикс гъэкак формообразовательный аффикс переводит непереходный и переходный глаголы в переходные глаголы с каузативным содержанием. Подобными свойствами не обладает аффикс у-, за исключением единичных диалектных явлений типа ы-у-мысыгъ (ср. с лит. ы-гъэ-мысагъ) «обви нил». Эти единичные случаи не дают основания считать их грамматическими синонимами. Кроме того, словообразовательные возможности этих аффиксов далеко не совпадают, не говоря уже о семантике и грамматическом характере образованных ими глагольных основ.

7. Адыгейский язык относятся к языкам эргативной типологии предложения. Однако это не исключает существования в нем различных конструкций предложения, входящих в эргативную систему. Таковыми являются непереходная номинативная двухчленная конструкция предложения с субъектом в именительном падеже и непереходным глаголом (без ближайшего объекта) — непереходная инверсивная трехчленная конструкция предложения с грамматическим субъектом в именительном падеже, косвенным объектом (реальным субъектом) и двухличным непереходным инверсивным глаголом (без ближайшего объекта) и переходная эргативная трехчленная конструкция предложения с субъектом в эргативном падеже, ближайшим (прямым) объектом и переходным глаголом.

8. Все три конструкции стабилизируются в адыгейском языке с появлением каузативных глаголов. Предложения с каузативными глаголами в адыгейском языке стабильно могут иметь лишь эргативную конструкцию. Эргативная конструкция предложения с каузативным глаголом не всегда совпадает с эргативной конструкцией с переходным глаголом по составу их структурообразующих членов. Когда каузативная эргативная конструкция имеет побудительное значение, то ее структурообразующими составляющими являются грамматический субъект в эргативном падеже, ближайший объект в именительном падеже, косвенный объект (реальный исполнитель действия по понуждению грамматического субъекта) в эргативном падеже и трехличный переходный каузативный глагол (с побудительной семантикой). Здесь следует отметить, что любой каузативный глагол является переходным, но не каждый переходный каузативный глагол может иметь побудительное содержание. Речь может идти лишь о глаголах с каузативной формой и образуемых ими эргативных конструкциях предложения. С появлением каузативных форм глагола, естественно, расширились морфологические и синтаксические возможности адыгских языков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.К. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук /Т.К.Абдиев.- СПб., 1996.-16с.
  2. Т.К. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке / Т. К. Абдиев.//Вопросы языкознания.- 1997. № 1. — С. 23−30.
  3. А.И. Фонетические и лексические параллели абхазско-адыгских языков: Автореф. дис.канд. филол. наук./А.И.Абдоков.-Нальчик, 1973.
  4. А.Н. Исследования по лексике и словообразованию адыгейского языка /А.Н.Абрегов.- Майкоп, 2000.-204с.
  5. А.Н. Каузативные глаголы как компоненты сложных слов- названий растений в адыгских языках /А.Н.Абрегов.//Ежегодник иберийско кавказского языкознания. — Тбилиси, 1977. — С. 144−150.
  6. А.Н. Композиты названия растений со вторым глагольным компонентом в адыгских языках /А.Н.Абрегов.//Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. — Майкоп, 1980. — С. 244−247.
  7. А.С. Отглагольные формы в структуре названий растений в абазинском языке /А.С.Аджибеков. //Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1989. — С. 12−15.
  8. М.Х. Классификация каузативных глаголов в узбекском языке /М.Х.Алимова.// Советская тюркология. -1981. № 6. -С.67−71.
  9. Алисова Т. Б Введение в романскую филологию /Т.Б.Алисова, Т. А. Репина, М. А Таливердиева.- М., 1982.
  10. A.M. Семантика и синтаксис сложных предикатов с каузативным и побудительно волитивным значением: Автореф. дис. канд. филол. наук /A.M.Аматов. -М., 2000. — 20с.
  11. Аналитические конструкции в языках различных типов. -М-Л.: Наука, 1965. 340с.
  12. Н.Д. Предложение и его смысл /Н.Д.Арутюнов. — М.: Наука, 1976. 383с.
  13. К.Л. К вопросу об инверсии адыгейского глагола /К.Л.Аутлев.//Адыгейская филология. Краснодар. 1967. — Вып. 2. -С.199.
  14. О.С. Словарь лингвистических терминов /О.С.Ахманова. -М.: Советская энциклопедия, 1966. 607с.
  15. П.М. К проблеме полиперсональности глагола в адыгейских языках /П.М.Багов. //Ежегодник иберийско-кавказского языкознания.- Тбилиси, 1979.-Т.4.
  16. П.М. Категория переходности-непереходности в группе дефектных глаголов в адыгских языках /П.М.Багов. //Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1977. — Т.4. — С.139−141.
  17. И.Р. Связь переходности непереходности с категорией каузативности в английском языке /И.Р.Баратян// Вопросы лексикологии и синтаксиса романо-германских языков. — Ереван, 1963. — 819 с.
  18. С.К. Типология языковых средств выражения категории каузативности в разносистемных языках: (На материале русского, английского и адыгейского языков): Автореф. дис. канд. филол. наук /С.К.Бевова. Майкоп, 2002.- 26с.
  19. В.А. Выражение побуждения к совместному действию в русском языке /В.А.Белошапкова. М., 1994. — С. 55.
  20. .М. Каузатив в адыгских языках /Б.М.Берсиров.//Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1980. С. 228−232.
  21. .М. Лексико-морфологический способ образования глагольных удвоений в адыгейском языке /Б.М.Берсиров.// Адыгейская филология. Ростов-на-Дону, 1970. — Вып.4. — С.25−29.
  22. .М. О некоторых случаях десемантизации компонентов сложных глаголов в адыгейском языке /Б.М.Берсиров.// Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1974. — С. 251−254.
  23. .М. Сложные глаголы в адыгейском языке: Авто-реф. дис. канд. филол. наук /Б.М.Берсиров. Майкоп, 1969. — 17с.
  24. .М. Сложные глагольные основы в адыгейском языке /Б.М.Берсиров.// Адыгейская филология. Краснодар, 1967. -Вып. 2. — С. 172−198.
  25. .М. Структура и история глагольных основ в адыгских языках /Б.М.Берсиров. Майкоп, 2001. — 236с.
  26. .М. Флексия основ в глаголах адыгейского языка, обозначающих ориентацию в сторону предмета и от него /Б.М.Берсиров.// Адыгейская филология. Ростов-на-Дону, 1976. -Вып. 7. — С. 56−58.
  27. З.У. Адыгейско-русское двуязычие, его принципы: Дис. док-pa филол. наук /3. У. Блягоз. Майкоп, 1990. — 431с.
  28. З.У. Экзотическая лексика адыгейского происхождения в русском языке / 3. У. Блягоз //Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1961. — Т. ХИ- С. 95−142.
  29. Дж. Взаимосвязь различных уровней языка при сопоставлении категории каузативности в разносистемных языках / Дж. Буранов // Сборник: Уровни языка и их взаимодействие. М., 1967. -С.35−39.
  30. В.В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии /В.В.Виноградов.// Вопросы теории и истории языка. М., 1959.
  31. Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд-во. — 1963. -С.43−105.
  32. Э.М. Развитие средств выражения каузативных значений в английском языке /Э.М.Гжанянц. //Ученые записки ЛГУ. Л., 1952. -Вып.2.
  33. Н.Т. Вопросы эргативного строя адыгских языков /Н.Т. Гишев. Майкоп, 1985. — 191с.
  34. Н.Т. Глагол адыгейского языка /Н.Т. Гишев. М., 1989.- 211с.
  35. Н.Т. Глаголы лабильной конструкции в адыгейском языке /Н.Т.Гишев. Майкоп, 1968. — 73с.
  36. Н.Т. Глаголы эргативной конструкции каузативного образования в адыгейском языке /Н.Т. Гишев/ //Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1977. — С. 162−169.
  37. Н.Т. К вопросу о проблеме эргативной конструкции в адыгейском языке /Н.Т. Гишев // Ученые записки АНИИ -Майкоп, 1971. Т.ХИ. — С. 187−203.
  38. Н.Т. Категория каузатива и эргативная конструкция в адыгских языках /Н.Т.Гишев //Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1980.-С. 193−201.
  39. Н.Т. Некоторые вопросы глагольной префиксации в адыгейском языке /Н.Т.Гишев.//Система превербов и послелогов в ибе-рийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.-С. 106−111.
  40. Н.Т. О синтагмах с эргативом косвенного объекта в адыгейском языке /Н.Т.Гишев //Сборник статей по адыгейскому языку.-Майкоп, 1976. С. 108−170.
  41. Н.Т. Признаки системы эргативной конструкции и ее отличие от номинативной /Н.Т.Гишев //Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977. — С. 144−148.
  42. Е.Я. Каузативные глаголы в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук/Е.Я.Гордон. Душанбе, 1981. — 191с.
  43. Грамматика абхазского языка: Фонетика и морфология. -Сухуми, 1968. -203с.
  44. Т.Е. Багвалинский язык /Т.Е.Гудава/ //Языки народов СССР. -М., 1967.-Т. IV- С. 351−366.
  45. Т.Е. Ботлихский язык /Т.Е.Гудава/ //Языки народов СССР. М., 1967. — Т. IV — С. 293−306.
  46. Т.Е. Годоберинский язык /Т.Е.Гудава.//Языки народов СССР. М., 1967. — IV. — С. 307−321.
  47. Т.Е. Тиндийский язык /Т.Е.Гудава//Языки народов СССР.- М., 1967. T.IV. — С. 368−383.
  48. Ф.Н. Каузативные конструкции в различных языках /Ф.Н.Гукетлова.// Проблемы грамматики и лексики адыгских языков. Нальчик, 1983. — С. 81−87.
  49. Ф.Н. Семантическая неоднородность французской каузативной конструкции faire+инфинитив и ее параллели в русском и кабардино-черкесском языках: Автореф. дис. канд. филол. наук /Ф.Н.Гукетлова. Тбилиси, 1989. — 20с.
  50. Ф.Н. Смысловые категории каузативной конструкции faire+инфинитив /Ф.Н.Гукетлова.//Вопросы кавказской филологии и истории.- Нальчик, 1982. С. 145−149.
  51. Х.Б. Отыменные каузативные глаголы в адыгейском языке /Х.Б.Дауров.//Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. -Тбилиси, 1977. С. 151−161.
  52. К.П. Каузальность, каузативность, переходность /К.П.Декле, З.Генчева. Тюбинген, 1988. — С.163−169.
  53. А.В. Каузативные глаголы /А.В.Десницкая.// Ученые записки филологического факультета ЛГУ. JL, 1941. — Т.58. — С. 159−164.
  54. Н.Н. О дистрибуции продуктивных показателей каузатива в турецком языке/Н.Н.Джанашиа.//Советская тюркология. -1976. -№ 3. С. 60.
  55. И.Б. Рефлексивность и каузативность (категориальная семантика рефлексивных конструкций соотносительных с казу-тивными конструкциями) /И.Б.Долинина.//Теория функциональной грамматики. СПб., 1991. — С. 324−330.
  56. К.Д. Морфологическое выражение активного эрга-тивного строя в адыгейских и картвельских группах кавказских языков /К.Д.Дондуа.// Изв. Академии Наук СССР, ОЛЯ. 1948. — Т.7. — Вып.З. -С. 211−220.
  57. А.П. Кетский язык /А.П.Дульзон. Томск, 1968
  58. О. Философия грамматики /О.Есперсен. — М., 1986. -С.116.
  59. А.А. Грамматический очерк санскрита /А.А.Зализняк, В. А. Кочергина. //Санскритско-русский словарь.- М., 1966. С.913−91
  60. У.С. Адыгейская грамматика /У.С.Зекох. Майкоп, 2002, -512с.
  61. У.С. Вопросы адыгейского языкознания /У.С.Зекох.-Майкоп, 1985.- Вып. V.
  62. У.С. Из истории изучения грамматических категорий в адыгейском языке /У.С.Зекох.// Вопросы адыгейского языкознания. -Майкоп, 1982. Вып. 2 С. 80−109.
  63. У.С. К структуре слова и словообразования в адыгских языках /У.С.Зекох.// Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1966. — Т.6. -С.288−333.
  64. У.С. Краткий курс адыгейской грамматики. /У.С.Зекох. Майкоп, 1993. — Т. I — С. 238.
  65. У.С. Очерки по морфологии адыгейского языка/У.С.Зекох. Майкоп, 1991. — 188с.
  66. У.С. Об оппозиции «динамичность-статичность», ее сущность и специфика в адыгских языках /У.С.Зекох.//Материалы шестой научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1980. — С. 238−243.
  67. У.С. Особенности словообразовательной системы адыгейского языка /У.С.Зекох. //Вопросы адыгейского языкознания. Майкоп, 1985. — Вып. 5.
  68. У.С. Очерки по синтаксису адыгейского языка /У.С.Зекох. Майкоп: Адыг. отд. Краснодарского кн. изд-ва, 1987. -296с.
  69. B.JI. Глаголы со значением каузации движения в современном русском языке /В.Л.Ибрагимова. Уфа, 1975. — С.87−92.
  70. Т.Х. Научные методы лингвистических исследований: Учебное пособие / Т. Х. Каде. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1998. — 138с.
  71. Т.Х. Словообразовательный потенциал русского языка /Т.Х.Каде. // Актуальные проблемы теории и практики преподавания русского и иностранных языков. Краснодар, 1991.
  72. Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных /Т.Х.Каде. Майкоп, 1993. — 167с.
  73. Каузальность структуры рассуждений в русском языке /(Отв. ред. М. В. Всеволодова, Н.А. Латышева). М., 1993.
  74. З.И. Краткий грамматический очерк адыгейского языка /З.И.Керашева. //Русско-адыгейский словарь. М., 1960. — С. 1061−1098.
  75. З.И. Особенности шапсугского диалекта адыгейского языка /З.И.Керашева. Майкоп, 1957. — С. 147.
  76. З.И. Предложения с финитными и инфинитными глаголами в адыгских языках /З.И.Керашева. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -230с.
  77. Ч.К. Категория каузатива в картвельских языках: Автореф. дис. канд. филол. наук /Ч.К.Кирия. Тбилиси, 1989. — 23с.
  78. Г. А. Кавказские языки /Г.А.Климов. М.: Наука, 1965.
  79. Г. А. Очерк общей теории эргативности /Г.А.Климов. -М.: Наука, 1973.
  80. Дж.Н. Каузативные формы адыгских названий и имен /Дж.Н.Коков.//Материалы шестой региональной научной сессии по историке- сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1980.-С. 157−158.
  81. И.В. Категория каузатива в алтайских языках: Автореф. дис.канд. филол. наук /И.В.Кормушкин. JL, 1968. — 21с.
  82. Е.А. Глагол кетского языка /Е.А.Крайнович. JL1968.
  83. Е.С. Что такое словообразование? /Е.С.Кубрякова М., 1965.
  84. М.А. Адыгейский язык /М.А.Кумахов. // Языки народов СССР М.: Наука, 1967. — Т.4. — С. 145−164.
  85. М.А. Дистрибутивный анализ полисинтетического комплекса / М. А. Кумахов // Вопросы языкознания. -1965. № 5. -С.111−117.
  86. М.А. К вопросу о границах слова в адыгских языках /М.А.Кумахов.//Морфологическая структура слова в языках различных типов.-М-Л., 1963 -С.99.
  87. М.А. Морфология адыгских языков /М.А.Кумахов. -Нальчик, 1964. С. 7−16.
  88. М.А. Очерки общего и кавказского языкознания /М.А.Кумахов. Нальчик: Эльбрус, 1984. — 326с.
  89. М.А. Словоизменение адыгских языков /М.А.Кумахов. М.: Наука, 1971. — С. 194−209.
  90. М.А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков /М.А.Кумахов. М.: Наука, 1989. — 383с.
  91. Кумахов МгА. Убыхский язык /М.А.Кумахов.//Языки народов СССР. М., 1967. — T.IV. — С. 689−704.
  92. К.Х. Имя, местоимение и глагол в адыгских языках (К вопросу о разграничении) /К.Х.Курашинов.//Особенности грамматической категории и их применения в адыгейской речи. Майкоп, 1979.
  93. К.Х. О возможности деления глагольных категорий на собственно вербальные и общепредикативные /К.Х.Курашинов.//Ученые записки АНИИ.- Майкоп, 1972. Т. 14. — С. 238−247.
  94. К.Х. О принципах выделения частей речи в адыгских языках /К.Х.Курашинов.// Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1961. -Т.Х11. -С.10.
  95. К.Х. Переходность и непереходность как соотносимые формы глагола /К.Х.Курашинов.//Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1980. С. 218−221.
  96. П. Лексикографические принципы передачи категории каузативности в англо-каракалпакском словаре /П.Курбаназаров.// Вестник каракалпакского филиала АН УзССР Кара-калпакстан:—Нукус. 1971.-№ 2. С. 76−91.
  97. П. К вопросу о выражении каузатива в языках разных систем /П.Курбаназаров.// Сборник научно-педагогических статей. Нукус, 1971. — С. 48−82.
  98. П. Категория каузативности и межуровневые способы ее выражения: Автореф. дис.канд. филол. наук /П.Курбаназаров. Ташкент, 1985. — 22с.
  99. Е.Н. Описательные обороты с каузативными глагольными компонентами в современном русском языке /Е.Н.Лагузова. -М., 1995. С. 116−124.
  100. Дж. Введение в теоретическую лингвистику /Дж.Лайонз. М., 1978.-С.373−374.
  101. К.А. Словообразование /К.А.Левковская. М., 1954.
  102. К.В. Абазинский язык /К.В.Ломтатидзе.//Языки народов СССР.- М., 1967. T. IV — С. 123−144.
  103. К.В. Бессубъектные формы абхазского переходного глагола /К.В.Ломтатидзе.// Иберийско-кавказское языкознание. -Тбилиси. 1948. Т.2.
  104. К.В. Влияние адыгских языков на абазинский язык /К.В.Ломтатидзе.// Материалы пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Орджоникидзе, 1977. — С. 18−24.
  105. К.В. К звукосоотношению гъ/р в абхазско-адыгских языках /К.В.Ломтатидзе.//Сообщения АН Груз. ССР. Тбилиси, 1958. — Т. XXI- -№ 5 — С.623−626.
  106. К.В. Категория единичности и образующие ее аффиксы в абхазском языке /К.В.Ломтатидзе// Известия Института языка, истории, материальной культуры. Тбилиси, 1941, — Т.XII.
  107. К.В. Категория каузатива в абхазском языке /К.В.Ломтатидзе.//Сообщения АН Груз. ССР. Тбилиси, 1945. — T. IV- № 1. — С. 89−96.
  108. К.В. Субъектная версия в картвельских языках. /К.В.Ломтатидзе.//Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1980. С. 16−22.
  109. Люлье Леонтий. Словарь русско-черкесский или адыгский, с краткою грамматикою сего последнего языка /Л.Люлье. Одесса, 1846.
  110. З.М. Ахвахский язык /3.М.Магамедбекова.//Языки народов СССР.- М., 1867.- T.IV. С. 336 350.
  111. А.А. Агульский язык /А.А.Магомедов.//Языки народов СССР.- М., 1967. -T.IV. С. 562−578.
  112. А.А. Каузатив в лакско-даргинской группе дагестанских языков /А.А.Магомедов.//Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1980. -С.39−52.
  113. Г. И. Аварский язык /Г.И.Мадиева.//Языки народов СССР.- М., 1967. -Т. IV. -С. 255−271.
  114. В.И. Выражение субъекта и объекта в кетском каузативе действия /В.И.Мазаева.//Вопросы лингвистики Томского государственного университета. Томск, 1966. — С. 129−141.
  115. М.В. Каузальные пресуппозиции в высказываниях с отрицанием /М.В.Малинович.// Иркутский госпединститут иностранных языков им. Хо-Ши-Мина. Иркутск, 1992, — 10с.
  116. К.Т. О критериях выделения глагольных категорий в кабардино-черкесском языке /К.Т.Мамрешев.//Вопросы описательных грамматик и языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд.-во. — 1963. — С. 71−75.
  117. . Словарь лингвистических терминов /Ж.Марузо. -М., 1960. 131с.
  118. С.М. Каузатив и каузация в рутумском языке /С.М.Махмудова. С. 32.
  119. А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков /А.Мейе.//Отв. ред. В. Н. Ярцева. М., 1938. — С.261−271.
  120. Мельник JLA. Функционирование каузативных конструкций /JI.А.Мельник. Ровно, 1995.- С. 18.
  121. Э.М. К вопросу о происхождении каузативных глаголов: Вопросы лингвистики /Э.М.Менчер. Томский госуниверситет им. В. В. Куйбышева. Томск, 1966. — С. 73−80.
  122. Э.М. К вопросу о характеристике каузативных глаголов. Вопросы лингвистики /Э.М.Менчер.//Томский госуниверситет им. В. В. Куйбышева. Томск, 1966. -С.65−73.
  123. К.Х. Вопросы строения глагола в адыгских языках /К.Х.Меретуков. Майкоп, 1985. — С. 159.
  124. К.Х. О выражении безобъектной формы глагола в диалектах адыгейского языка /К.Х.Меретуков.// Материалы шестой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1980. — С. 92−100.
  125. К.Х. О некоторых особенностях парадигматики глаголов с префиксами фактитива и каузатива: /К.Х.Меретуков.//Глагольное словобразованиев иберийско-кавказских языках. Майкоп, 1983. — С. 111−117.
  126. К.Х. Об одной особенности обозначения коствен-ного объекта в глаголе адыгейского языка /К.Х.Меретуков.// Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1977.- Т. IV.
  127. К.Х. Строение парадигматики глаголов повелительного наклонения в адыгейском языке /К.Х.Меретуков.//Ученые записки АНИИ.- Майкоп, 1974. Т. 19. — С.25−28.
  128. К.Х. Структура основы глагола позволительной формы желательного наклонения в адыгейском языке /К.Х.Меретуков.//Сборник статей по адыгейскому языку. Майкоп, 1976. — С.3−33.
  129. И.И. Глагол /И.И.Мещанинов. М., 1949.198с.
  130. Н.А. Каузативные глаголы и каузативные конструкции в немецком языке /Н.А.Миссюра.- М., 1958.-С.73−86.
  131. Е.Н. Функционально семантические поле побуждения в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук./Е.Н.Москаленко. — Таганрог, 1999. — 22с.
  132. А.Д. О каузативном значении предлогов с существительными, обозначающими эмоции /А.Д.Мостовая. М., 1996.- 124с.1.l
  133. Ю.А. К вопросу о категории глагола в адыгейском языке /Ю.А.Мухамеджанов.//Ученые записки АНИИ.- Майкоп, 1971.-Т.XI1. С. 213−223.
  134. Ю.А. Прошедшие времена и аорист адыгейского глагола /Ю.А.Мухамеджанов.//Ученые записки АНИИ.- Майкоп, 1966. -T.V.- С. 66.
  135. Х.И. Динамические превербные глаголы адыгейского языка /Х.И.Нагоев.//Адыгейсая филология.- Ростов-на-Дону. Вып. 7. -С.66−73.
  136. А.Х. Определение глагола кабардино-черкесского языка /А.Х.Налоев.// Проблемы грамматики и лексики адыгских языков. КБНИФЭ.- Нальчик, 1983.- С. 30−40.
  137. Р.Ю. Современный русский язык: Словообразование: Учебное пособие /Р.Ю.Намитокова. Майкоп, 1988. — 46с.
  138. Р.Ю. Сложные существительные в русском и адыгейском языках /Р.Ю.Намитокова.// Ученые записки АГПИ. Майкоп: Адыг. книж. изд-во, 1963. — Вып.З. — С.65−78.
  139. И.А. Глаголы с каузативным значением в современном английском языке и исторические предпосылки их образования: Автореф. дис. канд. филол. наук /И.А.Наумова.- М., 1967. 21с.
  140. И.А. Средства выражения каузативных отношений в современном английском языке /И.А.Наумова. Свердловск, 1996. -С.45.
  141. В.П. Каузативные конструкции в немецком языке: Аналитический каузатив /В.П.Недялков. — Л., 1971.
  142. В.П. О связи каузативности и пассивности /В.П.Недялков// Ученые записки башкирского госуниверситета. Уфа, 1968.-Вып. ХХ1-Фил. серия. № 9(13).
  143. В.П. Об ареальных универсалиях: (На материале каузативных глаголов) /В.П.Недялков.// Конференция по проблемамизучения универсальных и ареальных свойств языков. М., 1966. -С.55−59.
  144. В.П. О типологии побудительных конструкций /В.П.Недялков, Т. Н. Никитина, С. В. Храковский //Лингвистическая типология и восточные языки. М., 1965. — С. 224−228.
  145. В.П. О признаках аналитичности и служебности /В.П.Недялков, Т. Н. Никитина.// Аналитические конструкции в языках различных типов. М.- Л., 1965. -С. 170−193.
  146. В.П. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив /В.П.Недялков, Г. Г. Сильницкий. Л., 1969. — 369с.
  147. В.Н. Современный русский язык: Словообразование /В.Н.Немченко.- М.: Высшая школа, 1984. С. 4−12.
  148. Т.Н. Каузативные и пассивные конструкции в китайском языке /Т.Н.Никитина.// Ученые записки ЛГУ. Л., 1986.-Вып.6- № 238. — С. 217−219.
  149. Ш. Б. Филологические труды /Ш.Б.Ногмов. Нальчик, 1958. -Т.2. — С. 199.
  150. А.К. Каузативные глаголы и синтаксические парадигмы в индонезийском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук /А.К.Оглоблин, — Л., 1975.
  151. А.К. Морфологический каузатив в индонезийском глаголе /А.К.Оглоблин.//Народы Азии и Африки. 1974. — № 5.
  152. В.И. Семантика и актантная структура каузативных глаголов: Автореф. дис.канд. филол. наук /В.И.Озоменко.- М., 1994. 19с.
  153. Н.К. Каузативные осложнения простого предложения: /На материале каузативных синтаксем имени существительного /Н.К.Онипенко. // Филологические науки.- 1983.- № 6 , — С.46−50.
  154. Орфографический словарь адыгейского языка./ (Под. ред. Б. М. Берсирова, Х. Б. Даурова, А.А.Шаова).- Майкоп, 1994, — 204с.
  155. Особенности грамматических категорий и их применения в адыгейской речи. Майкоп, 1978.
  156. М.В. Современный русский язык /М.В.Панов.- М., 1979. С. 6−13.
  157. К.А. Семантика каузации на фоне лексической и препозиционной типологии /К.А.Переверзев.// Вопросы языкознания. -1966.-№ 5.-С.107−118.
  158. Проблемы грамматики и лексики адыгских языков.- Нальчик, 1983. 189с.
  159. Х.Х. Некоторые особенности формоизменений многозначного глагола в кабардино-черкесском языке /Х.Х.Пшуков.//Материалы шестой региональной научной сессии по иберииско-кавказским языкам//. Майкоп, 1980. — С.110−113.
  160. А.И. Лексико-грамматическая характеристика каузативных глаголов в предложной конструкции современном английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук М., 1971, — 26 с.
  161. Г. В. Абхазско-адыгские языки: Введение /Г.В.Рогава.//Языки народов СССР. -М., 1967. -Т.IV.- С. 95−100.
  162. Г. В. Динамические и статические глаголы в адыгских языках /Г.В.Рогава.//Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. -Тбилиси, 1956.- С.459−531.
  163. Г. В. К вопросу о структуре именных основ и категориях грамматических классов в адыгских (черкесских) языках /Г.В.Рогава. Тбилиси, 1956. — С.11.
  164. Г. В. К вопросу о функции эргатива в адыгских языках /Г.В.Рогава.// Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков.- Нальчик, 1977.- С. 22−28.
  165. Г. В. О некоторых вопросах статических глаголов и именных предложений в абхазо-адыгских и картвельских языках /Г.В.Рогава. //Ежегодник иберийско-кавказских языков. Тбилиси, 1977. — Т.4. — С 89−101.
  166. Г. В. Основные вопросы спряжения глагола в кабардинском языке /Г.В.Рогава.//Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик, 1963. — С. 48−52.
  167. Г. В. Полиперсонализм в глаголах нижнеадыгского языка /Г.В.Рогава. // Известия Института языка, истории и материальной культуры. Тбилиси, 1942. — Т.4.
  168. Г. В. Структура статических глаголов в абхазско-адыгских языках /Г.В.Рогава.// Материалы шестой региональной сессии по историко-сравнительному значению иберийско-кавказских языков.-Майкоп, 1980. С. 22−30.
  169. Г. В. Грамматика адыгейского языка /Г.В.Рогава, З. И. Керашева.- Краснодар-Майкоп, 1966. 462с.
  170. Г. В. Эргатив двух формаций в картвельских и абхазско-адыгских языках /Г.В.Рогава. //Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1977. — Т.15. — С. 44−48.
  171. Д.Э. Словарь справочник лингвистических терминов /Д.Э.Розенталь. — М., 1976. — 583с.
  172. Русский язык: Энциклопедия. М., 1979. — 431с.
  173. Русско-адыгейский словарь./Под ред. Х. Д. Водождокова -М., 1960.
  174. М.Э. Характеристика развития каузальных предложений в новоанглийский период. /М.Э.Сатель.// Грамматика и семантика. -М., 1994. С. 141 — 148.
  175. Н.Т. Каузальные предложения с нематричными предикатами, выраженными причастием и герундием /Н.Т.Семеняко. -М., 1986.- 180с.
  176. .А. Вероятные обоснования в компаративистике /Б.А.Серебренников. -М., 1974. — 215с.
  177. Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.
  178. С.А. Праенисейская реконструкция и внешние связи енисейских языков/С.А.Старостин.//Кетский сборник. Л., 1982.
  179. Н.Н. Баскский полиперсональный глагол: Автореф. дис. докт. филол. наук/Н.Н.Стуруа. Тбилиси, 1991. — 51с.
  180. Н.Т. Грамматика абазинского языка: Фонетика и морфология /Н.Т.Табулова. Черкесск, 1976. — С. 350.
  181. А. Некоторые вопросы образования каузатива в грузинском языке /А.Такашвили.//Вопросы структуры картвельских языков. Тбилиси, 1974. — Т.4.
  182. Таненцапф М. С. Каузативная синонимия /М.С.Таненцапф.//Ученые записки. Ташкент, 1964. — Вып.2.-С. 194 214.
  183. Я.Г. Наблюдения над семантикой оппозиций «имя/глагол» и «существительное/прилагательное»: (К постановке проблемы /Я.Г. Тестелец.//Части речи: Теория и типология. М., 1990. -С. 77−95.
  184. Г. В. Сванский язык /Г.В.Топуриа.//Языки народов СССР. М., 1967. -Т.4.- С. 77−94.
  185. Г. В. Эргатив самостоятельный и эргатив совмещающий, их функции в иберийско-кавказских языках /Г.В.Топуриа.//Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков.- Нальчик, 1977. С.28−34.
  186. Г., Грамматика кабардинского языка /Г.Турчанинов, М.Цагов. М.-Л., 1940. — С. 11−60.
  187. Ю.А. Адыгейско-русский словарь /Ю.А.Тхаркахо.-Майкоп, 1991 304с.
  188. Ю.А. Чемгуйский диалект и нго место среди других адыгских диалектов/Ю.А.Тхаркахо. Майкоп, 1993.- 205с.
  189. Ю.А. Словарь синонимов адыгейского языка /Ю.А.Тхаркахо.- Майкоп: Кн. изд-во, 1989, 144с. (на адыг. языке).
  190. А.В. К вопросу о каузативных и некаузативных глаголах /А.В.Филиппов. //Русский язык в школе. 1978. -С.90 — 93.
  191. О.А. Лексико-семантическое поле каузативных глаголов в современном русском языке /О.А.Хлебцов. Львов, 1986. — 200с.
  192. И.И. Андийский язык /И.И.Церцвадзе./ЛЯзыки народов СССР.- М., 1967. T.IV. -С. 276−292.
  193. У.Л. Значение и структура языка /У.Л.Чейф. М., 1975. -С.149.
  194. А.С. Несколько замечаний об эргативной конструкции (К постановке проблемы) — «Эргативная конструкция предложения /А.С.Чикобава// под ред. Е. Д. Бакарёва. М., 1950.
  195. А.С. Проблема эргативной конструкции в иберий-ско-кавказских языках /А.С.Чикобава. Тбилиси, 1948.-Т.1.- С. 129 131.
  196. А. С. Грузинский язык /А.С.Чикобава.//Языки народов СССР. М., 1967. — Т.4.-С. 22−61.
  197. А. С. К вопросу о переходности глагола как морфологической категории в грузинском языке /А.С.Чикобава.//Ежегодник иберийско-кавказского языкознания.- Тбилиси, 1977. Т.4. — С. 9−21.
  198. К.З. Каузатив и потенциалис в вайнахских языках /К.З.Чокаев.//Материалы шестой региональной научной сессии по исто-рико-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1980. — С. 77−83.
  199. А.Г. Каузативные глаголы в художественной речи: /А.Г.Чудинов.//Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1985. — С. 31−38.
  200. А.Г. Этимологический словарь адыгских (черкесских) языков /А.Г.Шагиров. М.:Наука, 1977. — 289с.
  201. А.К. Об аналитических глаголах в абхазско-адыгских языках /А.К.Шагиров. //Труды Кабардино-Черкесского НИИ. Черкесск, 1968.- Т.5.- С. 76−79.
  202. К.С. Аффиксация в абхазском языке /К.С.Шакрыл.-Сухуми: Абгосиздат, 1961. 172с.
  203. А.Г. Глагольные категории акта и контакта на примерах грузинского языка /А.Г.Шанидзе. ИАНОЛЯ, 1946. Вып.2.-С.171−172.
  204. А.А. Категория наклонения в адыгейском языке. /А.А.Шаов.//Адыгейская филология, 1965.- С.93−111.
  205. А.А. Морфология адыгейского языка /А.А.Шаов.-Майкоп, 1983. 124с.
  206. А.А. Основы адыгской лексикографии /А.А.Шаов.-Майкоп, 1988. 224с.
  207. А.А., Терминологический словарь адыгейского языка /А.А.Шаов, К. Х. Меретуков, Р. А. Шхалахова. Майкоп, 2001.
  208. А.Х. Категория потенциалиса и версии: (В системе спряжения адыгейских языков): Автореф. дис. канд. филол. наук /А.Х.Шарданов. Тбилиси, 1955.
  209. А.Х. Переходность глагола как грамматическая категория /А.Х.Шар данов.//Ученые записки КЕНИИ. Нальчик, 1964. -Т.20.- С.65−74.
  210. В.Г. Некоторые особенности глаголов со значением «знать» в картвельских и абхазско-адыгских языках /В.Г.Шенгелиа.// Материалы шестой региональной научной сессии. Майкоп, 1980, — С. 159−161.
  211. М.Х. Обучение синтаксическому строю русского языка /М.Х.Шхапацева. Майкоп, 1993. — 335с.
  212. Т. Выражение категории каузативности в разносис-темных языках: Дис. канд. филол. наук. Ташкент, 1990. — 142с.
  213. Языки народов СССР. М., 1967.-Т.4.
  214. Н.Ф. Краткая грамматика адыгейского (кяхского) языка для школы и самообразования /Н.Ф.Яковлев, Д. А. Ашхамаф. -Краснодар, 1930. 126с.
  215. В.Н. Проблемы реконструкции синтаксиса близкородственных языков /В.Н.Ярцева.// Материалы первой научной сессии по вопросам германского языкознания.- М., 1959.
  216. В.Н. Типология языков и проблема универсалий /В.Н.Ярцева.// Вопросы языкознания.- 1976.-№ 2. С.6−16.
  217. Tense aspect, transitivity and causativity. Essays in honour of Vladimir Nedjalkov / Ed. by W. Abraham and J. Kulikov. Amsterdam- Philadelphia. John Benjamins Publishing Company, 1999 — XXXIII — 359p.
  218. APC Адыгейско-русский словарь./Под ред. А. А. Шаова. -Майкоп, 1975. — 440с.
  219. З.У. Жемчужины-Блягоз З.У. Жемчужины народной мудрости /З.У.Блягоз. Майкоп: Адыг. кн. изд-во. — 1992. — 128с.
  220. Нартхэр.- Нартхэр къэбэрдей эпос. — Нальчик, 1995.
  221. К1эрэщэ Тембот. Ытхыгъэмэ ащыщхэр. Майкоп: Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва. 1989.- в трех томах.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!