Графико-орфографическая вариантность и её регистрация в словарях

Для современной лингвистики и теории языка характерен интерес к широкому кругу проблем, рассматривающих язык как орудие мысли, важное средство языковой коммуникации.

Появление письма и письменной коммуникация — величайшего изобретения человечества, было обусловлено долгим эволюционным развитием общества и его культуры. Как заметил И. Гельб, один из известных теоретиков письма, «совокупность факторов — географических, социальных и экономических, ведущих к возникновению развитой цивилизации, одновременно создавала комплекс условий, при которых нельзя было обходиться без письма» [Гельб 1982, с. 211]. В широкое понятие письма включают различные способы коммуникации людей при помощи оптических («зрительных») знаков. Современное письмо использует все приемы, выработанные человечеством за многовековую историю письменности.

История лингвистики демонстрирует многочисленные попытки ученых оценить важность двух форм существования языка — устной и письменной, их сущность и соотношение, важность в процессе коммуникации. Теория письма, онтология письменной речи, герменевтика, диатопия систем письма различных языков мира и т. д. привлекали внимание многих отечественных и зарубежных исследователей.

В отечественном языкознании общетеоретические проблемы письма были подробно описаны И. А. Бодуэном де Куртенэ, в частности, в его работе 1912 г. «Об отношении русского письма к русскому языку», в которой, исходя из истории возникновения устной и письменной форм речи, обосновывается взаимная зависимость «писанно-зрительных и произносительно-слуховых представлений», а также рассматриваются основные категории письма (алфавит, графика, орфография), зависимость графем от фонем, а не наоборот, необходимость строго различать буквы и звуки. Позднее эти вопросы, а также проблема выявления основных принципов орфографии, получили развитие в работах Л. В. Щербы, Ю. С. Маслова, Л. Р. Зиндера, А. И. Смирницкого и др. Существенный вклад в теорию и практику русской орфографии внесли Я. К. Грот, Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов, В. Ф. Брандт, П. Н. Сакулин, благодаря усилиям которых были сначала разработаны теоретические основы реформирования русского правописания, а потом осуществлена его широкомасштабная реформа (впервые со времен реформ Петра I).

В зарубежном языкознании «точка отсчета» общете оретических проблем письменности — работы В. фон. Гумбольда, Ф. де Соссюра, О. Иесперсена, Л. Блумфилда, Г. Пауля, Ж. Вандриеса и др.

Показательно, что за несколько последних десятилетий среди лингвистов значительно усилился интерес к письменной коммуникации и системам письма, к проблемам орфографии отдельных языков [Букчина 1981,1988, Линский 1981, Лопушанская 1985, Наумов 1993, Григорьева 1997, 2009, Иванова В.Ф.1991, Пономарева C.B. 1998, Булохов В. К., 2001, Голев 2004, Селезнева 2004, Филиппов 2004, Смирнова 2005, Усова 2006, Frith 1980, Augst 1986, Mitton 1992, Carney 1994, Venezky 1999 и др.].

Изучение когнитивных процессов чтения и письма потребовало дальнейшей теоретической разработки вопросов письма, проникновения в сущность процесса «кодирования-декодирования» письменной речи, системного анализа динамических процессов в области орфографии, анализа лингвистических и социолингвистических причин орфографических инноваций. Дальнейшая разработка теории письма необходима для его практического усовершенствования, устранения нерациональных написаний.

Примечательно, что новый интерес к письму и письменной речи стимулировал возобновление старого спора между сторонниками семиотического подхода и неограмматиками о «первичности» и «вторичности» 5 устной и письменной форм коммуникации, их иерархической подчиненности. Например, в работах ряда отечественных исследователей [Амирова 1981, Волков 1982 и др.) письменная речь рассматривается как особая автономная знаковая система, независимая от устной речи, несмотря на то, что по происхождению она была вторична. Были сформулированы теоретические положения специальной науки о письме в широком смысле — грамматологии [Волков 1982], а затем «графической лингвистики» для изучения письменных текстов и знаков, для «описания системы письменного языка как такового (без соотнесения со звуковым языком)» и «графистики» [Амирова 1985, с.42].

Однако наблюдения над развитием письменной речи и определенными изменениями в орфографических системах ряда языков наглядно подтверждают мысль Бодуэна де Куртенэ, Л. В. Щербы и Л. Р. Зиндера о существовании диалектической связи между речью устной и письменной, а, следовательно, о невозможности их изолированного изучения.

Кроме общетеоретических проблем письма, актуальным представляется в настоящее время анализ современных графических особенностей конкретных языков. Как известно, графические системы старописьменных языков почти всегда пользуются заимствованным алфавитом, являются результатом длительного эволюционного развития во взаимодействии с орфографией и под влиянием иностранных систем письма. Это проявляется и в написании заимствованных слов, и в их произношении, и в появлении вариантных написаний. История многих языков мира свидетельствует о попытках бороться с «неудобствами своей орфографии» (Г.Пауль), особенно на этапе становления литературного языка, когда его письменная форма подвергается более интенсивной обработке. Рациональное письмо, к которому стремятся на протяжении длительного времени различные языковые сообщества, требует активного участия специалистов, владеющих теорией языка, поскольку социальная значимость орфографии, как указывает В. Ф. Иванова, и «её практическая направленность делают особенно актуальной и 6 ответственной разработку ее теории» [Иванова 1977, с.6]. Однако на сегодняшний день орфография остается наиболее сложным делом в кодификации уровней языка. Настойчивые попытки, длящиеся несколько столетий, как отечественных, так и западноевропейских лингвистов найти, по словам Н. Д. Голева, «эксплицированную привязку орфографических норм к языковым детерминантам» [Голев 2004], или, как определял С. И. Ожегов, «управляемый компромисс между фонетикой и историей языка» [Ожегов 1974], на наш взгляд, значительно замедлили подлинное научное исследование орфографии как особой ортологической сферы, которая не остается безразличной к социальным изменениям. До сих пор в языкознании преобладает мнение об абсолютной статичности графической системы и минимальной подвижности орфографии. Языковое сообщество всегда активно реагировало на попытки изменения правил орфографии, допуская, или резко отвергая, возможность наличия и кодификации орфографических вариантов, несмотря на то, что радикальные предложения по реформированию обычно не возникают только из теоретико-лингвистических соображений, а являются результатом общественного развития, социальных изменений.

Сегодня необходимо всестороннее изучение орфографического языкового сознания индивида, всего языкового сообщества, узуальной орфографической деятельности, стихийной системы орфографических норм, складывающихся под воздействием новых видов коммуникации. Орфографическая деятельность может рассматриваться как одно из существенных проявлений национальной ментальности.

Английский язык, исходя из его истории и учитывая его широкое распространение во всем мире, представляет в этой связи особый интерес. Сложность правил орфографии английского языка, несовершенство графики, как одного из элементов системы письма, в течение нескольких столетий были объектами постоянной критики. История развития английского языка 7 сохранила многочисленные попытки реформировать его алфавит, графику и орфографию. В общетеоретических исследованиях на материале различных языков (как славянских, так и западноевропейских), посвященных орфографии, традиционную систему письма в английском языке обычно рассматривают как «предостережение и урок, насколько опасно допускать застой в орфографии «[Григорьева, Пономарева 2004].

На современном этапе развития коммуникации и в связи с необходимостью создания систем автоматического транскрибирования возник вопрос о количественной оценке адекватности лингвистических правил чтения на английском языке и относительно определения реального числа звукобуквенных (графемно-фонемных) соответствий. А.В.Короч-ковым было подсчитано, что в работе В. И. Балинской [Балинская 1967] приводится 415 правил подобных соответствий, в одном из основных вузовских учебников по английскому языку — около 160 правил [Матюш-кина-Герке и др. 1998], а анализ по некоторым словарям показал, что правил чтения, помогающих установить фонемно-графемные соотношения, в современном английском языке около 500 [Корочков 2006, с. 79].

Несмотря на интерес к вопросам английской орфографии, глубокие и конкретные исследования данного языкового уровня до сих пор немногочисленны [Балинская 1964, Балинская 1967, Пумпянский 1963, Баранова 1998, Уепегку 1999], а регистрация этого языкового феномена несовершенна по сравнению с лексикографическим описанием других языковых систем. Целесообразно описать специфику функционирования английского письма, ее экстравариантные и интравариантные черты (в синхронии и в диахронии), исходя из тех общих тенденций, которые характерны для старописьменных языков, орфография которых прошла долгий путь от «орфографического хаоса к орфографическому абсолютизму», и привлекая теоретические подходы к изучению проблем орфографии, обоснованные отечественными лингвистами. 8.

Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью системного изучения орфографии и ее вариантных черт на современном этапе развития информационного общества, в различных сферах деятельности которого наблюдается взаимное влияние устной речи и письменной, расширение воздействия устной речи на письменную и, как следствие, динамические процессы в графике и орфографии, которые требуют изучения, осмысления и своевременной регистрации в словарях. Материалы работы могут оказаться полезными для описания орфографической языковой личности носителей различных языков, при разработке принципов реформирования орфографической системы, что сейчас актуально для различных языков: русского, немецкого, английского и др.

Объект исследования — орфографическая и графическая вариантность как следствие языковой эволюции, как важная общеязыковая характеристика, потенциальное свойство передачи одного и того же различными языковыми средствами, основная движущая сила нормыоднако неоднозначно воспринимаемая на различных этапах развития языка, в различных языковых сообществах.

Предметом исследования стали вариантные написания в современном английском языке, кодифицированные в одноязычных словарях различного типа, их количественные характеристики, причины появления и распространения, их связь с другими языковыми уровнями, общее и специфическое в отношении к вариантным написаниям (на примере русского и английского языков).

Целью исследования является выявление и описание орфографической/графической вариантности и подходов к ее лексикографированию на примере англоязычных словарей различного типа.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1) рассмотрение основных положений теории письма, релевантных для исследования явления орфографической и графической вариантности, ее лингвистических и экстралингвистических причин, особенностей проявления в различных языках;

2) анализ научных публикаций отечественных и зарубежных авторов, в которых рассматривается исторический процесс формирования орфографии и ее нормирования, взаимоотношение между звуковым языком и письмом;

3) описание основных особенностей формирования орфографической нормы на разных этапах развития языка и закономерностей появления вариантных написаний;

4) установление общих тенденций развития современной орфографии, диалектики ее изменения в разносистемных языках и в разных социальных условиях.

5) выявление причин, проведение анализа и классификация вариантных написаний и орфографических (графических) инноваций, зарегистрированных в англоязычных словарях, установление их количественных характеристик и средств выражения;

6) сравнительно-сопоставительный анализ подходов и полноты отражения орфографической и графической вариантности в одноязычных словарях различного типа.

Решение поставленных задач предопределило выбор следующих лингвистических методов и приемов исследования:

• теоретико-лингвистический анализ литературы по общим и частным вопросам теории письма, орфографии и лексикографии;

• метод неслучайной сплошной выборки из лексикографических источников с целью формирования экспериментального корпуса;

• лингвистическая интерпретация полученных данных на основе толковых и этимологических словарей;

• метод наблюдения за русскоязычными и англоязычными написаниями в современной англоязычной и русскоязычной прессе, рекламе, виртуальной коммуникации;

• элементарные приемы количественной обработки экспериментальных данных.

В качестве материала для исследования послужил экспериментальный корпус английских лексических единиц (6940 слов), имеющих более одного варианта написания, отобранный автором из словников авторитетных британских лексикографических изданий Collins COBUILD (2001), Macmiiian English Dictionary for Advanced Learners (2002), Longman Pronunciation Dictionary by J. Wells (2002) и классифицированный на шесть основных групп (с учетом локуса вариантного элемента написания и его морфологической нагрузки).

В качестве методологической основы исследования рассматриваются труды по теории и истории письма — Бодуэна де Куртэнэ (1963),.

Ю.С.Маслова (1973), Л. В. Щербы (1983), Л. Р. Зиндера (1986), М. В. Гординой.

2006), Т. М. Григорьевой (2004), Н. Д. Голева (2004) и др., теории и истории лексикографии — В. Д Девкина (2005), Х. Касареса (1958), Л. С. Ковтун (1963),.

Ю.Г.Коротких (1991), Л. П. Ступина (1979), С. Ландау (1984), Л. Згуста (1974),.

Е.Буркет (1979) и др., истории английского языка и его письменности.

А.И.Смирницкого (1955, 1998) — В. И. Балинской (1964,1967);

А.И.Пумпянского (1963) — В. Н. Ярцевой (1969) — И. П. Ивановой, Л. П. Чахоян.

1976) — R. Lathem (1873) — H. Wyld (1906), H. Mencken (1921), E. Dobson (1957),.

R.Venezky (1999) и др.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на основе основных положений теории письма по словарным материалам проводится изучение и классификация вариантных написаний, распространенных в британском и американском английском, выявляются причины их появления с учетом диахронического и синхронического аспектов развития системы.

11 письма в современном информационном обществе, определяются общие и специфические характеристики в формировании орфографии старописьменных языков. Впервые на англоязычном материале проводится анализ подходов и полноты отражения графической и орфографической вариантности в одноязычных словарях в контексте европейских лексикографических традиций XVI — XXI веков.

Теоретическая ценность работы состоит в том, что в ней рассматривается широкий круг актуальных проблем, связанных с орфографическими (графическими) изменениями в языке под влиянием лингвистических и экстралингвистических факторов и с кодификацией вариантных написаний в словарях. Результаты исследования важны для дальнейшей разработки теории письма, теоретической и прикладной лексикографиидля проведения сравнительно-сопоставительных исследований в области орфографии и фонетикиони вносят определенный вклад в вариантологию, вооружая лингвистов данными об одном из самых малоисследованных языковых уровней — орфографическом. Впервые в научный оборот вводится ряд малоизвестных теоретических источников.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных данных при разработке предложений по усовершенствованию орфографии старописьменных языков, при анализе современного состояния системы орфографии в британском и американском вариантах английского языка, описания их отличий от развития системы письма в современном русском языке.

Результаты исследования могут применяться в практической лексикографии при создании орфографических словарей и справочников, при подготовке пособий по орфографии, разработке рекомендаций по чтению и письму, а также при создании систем автоматического транскрибирования, требующих учета имеющихся в языке фонемно-графемных соответствий.

Это обусловило приведение в Приложении всего экспериментального корпуса почти в 7 тыс. единиц.

Гипотеза исследования состоит в том, что вопреки традиционному мнению о стабильности и неизменности системы письма, на настоящем этапе ее существования очевидны динамические процессы, вызванные как внутриязыковыми факторами, так и внеязыковыми. Эти изменения (в алфавите, графике, орфографии) весьма непоследовательно и неполно регистрируется в словарях, которые, в свою очередь, используются при составлении двуязычных словарей в национальных лексикографиях. В качестве примера для изучения этого процесса можно взять английский язык.

В ходе исследования были сформулированы и вынесены на защиту следующие положения:

1) Динамические процессы, обусловленные как лингвистическими факторами, так и экстралингвистическими, приводят к росту числа вариантных написаний, переосмыслению функций некоторых графем, перераспределению «нагрузки» между основными принципами орфографии.

2) Типологической чертой в развитии современной орфографии разно-системных языков, обусловленной языковым мышлением общества, является формирование фонетического письма, одним из этапов утверждения которого, является появление и распространение вариантных написаний.

3) Значительное воздействие на увеличение числа вариантных написаний в эпоху глобализации оказывают средства массовой информации, рекламный дискурс и виртуальная коммуникация. Современные формы коммуникации, в том числе межкультурной, взаимовлияние устной речи и письма требуют обстоятельного теоретико-практического анализа их орфографической составляющей и ее оперативного отражения в словарях.

4) Орфография современного британского варианта английского языка давно (приблизительно с 20-х годов XX века), как и другие ярусы языка, находится под сильным влиянием американского английского, что приводит.

13 к постепенному упрощению традиционных написаний и к проявлению ярко выраженной тенденции к написанию некоторых групп слов согласно фонетическому принципу.

5) Появление, распространение и регистрация вариантных написаний наиболее характерны для различного рода заимствований, этимологическое написание и произношение которых постепенно «подстраивается» под орфографические и фонетические нормы национального языка. Осуществленный в работе методологический подход позволяет проверить в дальнейшем полученные данные по словарным материалам на основе других языков.

Рргмртпатша папиаити1ту иаттт^ра игтлгт гггч г" ттлл плп ттоплпоптттотди'1 и^ у, А VIXIV ии^иии хпит ААШ ип.^/ы-и.гип нии п^ииоииш^ппа, ни объясняется как сложностью самого объекта лексикографирования, так и отсутствием традиций по системному описанию орфографии в словарях. Как и в XVIII веке, при регистрации написания слов действует цепочка «словарь-словарь-словарь», а не «язык — словарьязык». 7) На современном этапе развития лексикографии только орфоэпический словарь может дать наиболее полное представление о причинах вариантности, ее распространенности, указать на наличие связи между вариантами написания и произношения слова.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования излагались и обсуждались на межвузовской научно-практической конференции «Языковое образование в России: прошлое, настоящее, будущее» (ИГХТУ, Иваново, май, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития социально-экономической сферы России» (Международный институт управления, Иваново, май 2006 г.), на Международной научно-практической конференции «Обучение языкам и коммуникации в контексте мультикультурного образования» (Шуйский государственный педагогический университет, Шуя, октябрь 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Англистика в XXI веке» (СПбГУ, Санкт.

Петербург, февраль 2008), на XXXVII Международной филологической конференции в СПбГУ (Санкт-Петербург, март 2008 г.) и др.

По теме диссертации опубликована 1 монография, 11 статей и материалов выступлений, 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и словарей, приложения.

ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ.

Проведенный анализ подтвердил корректность деления всего экспериментального массива слов на определенные группы в зависимости от места нахождения вариантного элемента в написании слова. Более подробное рассмотрение лексических единиц, входящих в каждую из групп, позволило выявить внутри групп ряд подгрупп и установить основные графические принципы, используемые в различении вариантов написания одного и того же слова. К ним относятся: замена аллографа на основную графему, диграфа на монограф, двух согласных на одну, устранение нечитаемой графемы и т. д. Все эти и другие механизмы различения вариантов написания слов, как было проанализировано в разделах 3.2. 3.4, могут быть реализованы в различных морфологических частях слова: его префиксе, основе, суффиксе. Первая позиция дает наименьшее число вариантных написаний, а последняя позиция, как было установлено, дает наибольшее число вариантных написаний, что связано, прежде всего, с различным орфографическим оформлением суффиксов различных частей слова.

Основная орфографическая тенденция, как было установлено в ходе анализа, — упрощение написания определенных групп слов, которая распространяется, по данным всех проанализированных словарей, на:

• исторические написания с бывшими лигатурами (в начале или середине слова, e.g.:eon, aeonanesthesia, anaesthesiaarcheology, archaeologydemon, daemon, gynecium, gynaecium etc.);

• цитатные или транслитерационные написания когда-то заимствованных слов и на некоторые старые английские слова — за счет устранения в новом варианте их написания удвоенных согласных (e.g.caliper, calliper: banister bannister, chivy, chivvy, etc.), нечитаемых гласных и согласных color, colouracademe, achademesheikh, sheiklissom, lissomecoomb, coombe, pastil, pastille, cigaret, cigarette, septet, septette, epilog, epilogue, etc.), в том числе, гласной перед суффиксом (acknowledgement,.

270 acknowledgmentbluish, blueishforego, forgo etc.), а также на основе переосмысления графики некоторых иноязычных заимствований различного периода (е.g: center, centretheater, theatrecheckerboard, chequerboardlicorice, liquoriceracket, racquet) и замены оригинального диграфа на монограф (chamomile, camomileshalwar, salwarwrack, rack) с целью установления, где возможно, единообразных написаний одних и тех же суффиксов для преодоления присущей английскому языку гетерографии (adaptor, adapteradjuster, adjustorhoagie, hoagyhonkie, honkycurtsey, curtsydopy, dopey, rani, rannee, topi, topee, etc.).

• цитатные написания ряда имен собственных и нарицательных, традиционно писавшихся в английском языке с диакритиками (Kekule,.

Jose, Lancomeabbe/ abbebete noir/ bete noir, chateaux/ chateauxpate/ pat e/ pate):

• ряд звукоподражательных слов, междометий, сокращений: whir, whirrwhizz, whizdis, dissdecaf, decaffla-di-da, lah-di-dah, ha, hah, etc.

Другая четко выраженная тенденция, наряду с упрощением орфографии в одном из вариантов написания, — «подстройка» написания слова под его произношение за счет замены одной графемы на другую (часто, периферийной на ядерную), например: bail out/bale outbalk/ baulkcalloused/ callused: artifact/ artefactdyke/ dike: realize/ realiseprioritize/ prioritiseidolize/ idolise, demonize/ demonise, etc.).

Постепенная утрата «лишних» графических знаков, например, конечнойе, которая потеряла во многих традиционных написаниях свою функциональность, может происходить естественным путем (например, под влиянием произношения: cantaloup/cantaloupeomelet/omelette, etc.) или директивно, например, в результате упорядочивания терминологии (adrenalin/adrenalinekaolin/kaolinealbumin vs. amine).

Из приведенных примеров видно, что иногда при появлении второго (третьего) варианта написания слова проявляются обе вышеназванные тенденции: упрощение написания и его сближение с произношением слова. Причем, анализ вариантов написания и причин их появления показал, что часто в современном английском языке имеет место и известный процесс влияния написания на произношение (Spelling Pronunciation), и до сих пор мало исследованный процесс изменения написания слова под воздействием его произношения (Pronunciation Spelling).

Кроме того, замена в вариантном написании слова одной графемы на другую может приводить к дифференциации его значения и/или части речи (e.g. caftan/ kaftangabardine/gabardine, loonie (n), looney (adj.).

Интересные данные были получены относительно различий в британском и американском орфографическом стандартах. Было установлено не только имплицитное и эксплицитное влияние американской орфографии на британскую, но и специфическое отражение этого феномена в словарях. Все проанализированные в Главе 3 источники являются изначально британскими, но в них нет явной ориентации на традиционную британскую орфографическую норму, а пометы, четко отделяющие британский вариант от американского, и наоборот, встречаются довольно редко.

Источником вариантных написаний, обусловленных различием в графическом оформлении слов, являются и написания с прописной или строчной буквы, способы графического оформления сложных словдефисного, слитного, или раздельного, закономерности в предпочтении вариантов выбора которых определить довольно сложно. Подобные написания относятся к трудным вопросам орфографии во многих языках, а в словарях возможные варианты, как было установлено нами на материале английского языка и рядом других исследователей на материале русского языка [см., например Н. В. Николаенкова 2007], регистрируются непоследовательно. Однако проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что количество слов с написанием через дефис постепенно сокращаетсяпри.

272 этом дефис как графический знак продолжает выполнять дифференцирующую функцию при различении конверсионных частей речи и обычно сохраняется при написании сложных прилагательных, а слитное или раздельное написание более характерно для сложных существительных.

Ещё один источник появления вариантных написаний — различное графическое оформление аббревиатур. В условиях наблюдаемого сейчас в различных языках «аббревиатурного взрыва», они являются средством концентрации информации, экспрессии, широко используются в языковой игре. Этот лексический слой быстро пополняется новыми единицами, следовательно, принципы их графического оформления требуют специального изучения. Мало изученным процессом является появление новых слов на основе инициально-буквенных сокращений (например, G.P. < general purpose jeepy, jeepie).

Большое количество вариантных написаний за счет тех же графико-орфографических средств, что и при анализе имен нарицательных, было установлено при анализе написания имен собственных в английском языке. Это доказывает, что ИС функционируют в языке как обычные лексические единицы и также являются источником появления и распространения вариантных написаний.

Анализ существующих вариантов написаний проанализированных слов показал наличие так называемых слабых звеньев. На уровне графики (в синхронии) к ним относятся: графема <у> для передачи звука /ai/ под ударением (e.g. cipher/cypher) — графема <ее> для фонемы N на конце слова e.g. topi/topee), диграфы и триграфы для передачи фонем /к/, /jV, /f/, /w/ ch>,, , ,), неустойчивое написание графем / после, написание ряда окончаний и суффиксов существительных: -or, -our, -ar- -re/-er (e.g. protester/protestor, color/colour, peddlar/peddler, center/centre), глаголов (-ise/-ize) и др. В диахронии к таким слабым звеньям относятся написания с лигатурами, процесс «избавления» от которых в британском варианте, занял почти 150 лет, но, несомненно, ускорился, под влиянием американского стандарта, а также варианты написания суффиксовxion/-tion для существительных.

На уровне морфологии к слабым звеньям можно отнести написание с гласной перед суффиксом (e.g.moveable/movable), а также слитное, полуслитное, раздельное написание сложных слов.

Однако иногда отдельные графемы и их сочетания могут укрепить свою позицию в языке. Так, благодаря огромному количеству заимствований из различных языков, значительно увеличилась в английском языке (например, по сравнению с началом XX века), частотность слов с графемой <к>. Кроме того, она же стала писаться в ряде неологизмов-существительных (e.g. peacenik, sweatnik, poetnik, sicknik). Интересным явлением является возвращение сочетанию его первоначальной (экспрессивной) коннотации и его конкурирование с графемой <у> на конце слова (sweetie/sweety, baddie/baddy).

Таким образом, присущая английскому языку вариантность написаний может быть проанализирована на основе различных критериев, что и отражает множественность и различие порождающих ее причин и способов передачи средствами орфографии и графики.

На основе проведенного исследования может быть продолжено изучение вариантности орфографической нормы на материале других языков, определен ее диапазон, зависимость между категориями вариантности и процессом языкового развития. Уже сейчас очевидно, что в силу некоторых объективных законов развития языка и его орфографии, тенденции, существующие в современном письме на разных языках, во многом универсальны и диалектичны, тесно связаны с социальными процессами, отражают демократизацию языкового сознания, некоторую потерю (в разной степени в различных языковых сообществах) коммуникативной значимости орфографии и культурно-знаковой функции у орфонорм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящее исследование посвящено описанию орфографической и графической вариантности как в общетеоретическом плане, так и в практическом (на примере современного английского языка), а также выявлению основных принципов кодификации вариантных написаний в словарях различного типа. В ходе исследования были рассмотрены важные факты языкового развития в синхронии и диахронии, и была подтверждена гипотеза, что орфографии и графике языка, как и любой другой языковой системе, присуща определенная динамика, обусловленная как лингвистическими, так и экстралингвистическими факторами. На орфографическую систему языка распространяются универсальные законы изменения языковых норм и появления вариантов: закон экономии, закон аналогии и влияние социальных факторов. Влияние социальных факторов, как было показано в ходе исследования, является опосредованным и требует дальнейшего изучения — с привлечением письменных практик в различных видах коммуникации: научной, виртуальной, рекламно-коммерческой и др., с установлением универсальных и специфических черт, характерных для систем письма различных языков. Действие закона экономии наиболее ярко проявляется в упрощении ряда написаний и в стремлении в новом, упрощенном варианте, более точно и просто отразить произношение слова, эксплицитно указать с помощью графических средств его общепринятое произношение. Было установлено, что появление нового варианта написания может привести к возникновению и нового фоноварианта. Действие закона аналогии на выражается в уподоблении одной формы графемного выражения другой, в постоянном стремлении заменить имеющиеся написания с периферийными графемами на ядерные, распространить, по мере возможности, аналогичные написания на целые группы или классы слов, постепенно унифицировав вариантные способы языкового выражения в тех случаях, когда они противоречат основным нормам орфографии, являются непоследо.

275 вательными и немотивированными с точки зрения современного носителя языка. Действие этих двух основных законов постепенно, эволюционным путем, приводит к уменьшению гетерографии и полифонии, присущих системе графики старописьменных языков в силу исторических причин, упрощению некоторых традиционных написаний, то есть, к тем результатам, которых быстро хотели добиться реформаторы в XVIXXI веках.

Установленные по словарным материалам различные графико-орфо-графические модели вариантности позволили сделать вывод о наличии в настоящее время условий и фактов для пересмотра значимости основных принципов английской орфографии. Среди мотивированных принципов все большую роль начинает играть фонематический, согласно которому новые варианты написания получают давно известные слова и пишутся неологизмыон же распространяется на обширный лексический пласт так называемых коммерческих написаний и упрощенные написания, широко применяемые в виртуальной (электронной) коммуникации, в молодежном сленге. Тенденция распространения фонетических написаний характерна и для других языков, например, русского, где в обыденной орфографической деятельности, особенно представителей молодого поколения, формируется стихийная система орфографических норм. Возрастает роль и другого мотивированного принципа — морфематического, что проявляется в характерном стремлении (через варианты) обеспечить единообразное написание ряда продуктивных аффиксов, слов с нечитаемыми символами. Мало изучено, как на материале английского, так и других языков, действие грамматического принципа. В нашей работе была предпринята попытка его анализа при дефисном, слитном или раздельном написании, а также исходя из особенностей применения и регистрации в словарях написаний с прописной или строчной буквой. При этом была обнаружена самая высокая степень энтропии, что, несомненно, требует дальнейшего изучения и обращения не только к лексикографическим источникам, но и к практике письменной коммуникации на разных языках. Благодаря появлению,.

276 закреплению и распространению более простых вариантов написания ряда общеупотребительных слов уменьшается сфера действия традиционного (исторического) принципа, транслитерационного и цитатного вследствие переосмысления основных звукобуквенных соответствий, упрощения орфографии ассимилированных заимствований, изменения их произношения. В процессе проведенного исследования нашла подтверждение наша гипотеза о том, что продуктивным является и дифференцирующий принцип, позволяющий на основе варьирования графических средств и выбора определенной орфографии слова различать значения. В современном английском языке этот принцип распространяется на написание терминологической лексики (e.g.benzine/benzene, albumine/albumin, atabrin/atabrine, etc), терминологических и нетерминологических единиц (programme/programdisc/disk, etc.), омофоничных, но разных частей речи (e.g. predaceous/predacious). Он же используется для точной дифференциации значений одного и того же слова, в том числе, по шкале «основной американский вариант» — «один из британских вариантов» именно для указания конкретного значения слова (e.g. curb — kerb, specialty — speciality, donut — doughnut). Также было установлено не только несомненное воздействие американских орфографических стандартов на британские на уровне системы (в написании определенных групп слов, префиксов и суффиксов), но и их широкая распространенность в настоящее время в британском английском, а также наличие своеобразного подхода к их регистрации в словарях: не как британских и американских вариантов написания одного или того же слова или класса слов, а как равноправно существующих орфографических вариантов английского языка.

Несовершенство лексикографической обработки имеющейся информации об орфографической системе и ее связи с другими языковыми уровнями подтвердили наше предположение о том, что большинство специальных орфографических словарей и справочников не отвечают своему назначению, и только хороший орфоэпический или общий словарь, имеющий указание на.

277 произношение входных единиц и их другие важные характеристики, может обеспечить почти всю полноту необходимой информации о современных орфографических и графических тенденциях. Важным источником дополнительной информации является этимологический словарь, поскольку только он позволяет установить истоки вариантных написаний, проследить процесс их возникновения, распространения и кодификации.

Результатом работы явилось установление основных параметров вариантности, исследование причин её возникновения. На основе анализа теоретических источников, этимологических словарей и проведённого лексико-графического эксперимента был выделен ряд закономерностей и тенденций в современной английской орфографии и графике. Это позволило разработать определённую систему их классификации и распределить все слова с вариантным написанием по нескольким группам. Подобный ракурс исследования предполагает рассмотрение фактов языкового развития в синхронии и диахронии, учет социокультурного контекста, включающего виртуальную коммуникацию, рекламный дискурс, американский орфографический стандарт, а для русского языка — влияние английского. Источником информации могут также стать написания согласно фонемографическому принципу, распространенные в молодежных социолектах различных языков.

Особый интерес для исследования орфографической и графической вариантности представляет рассмотрение связи, существующей между вариантным написанием лексической единицы и ее произношением, семантикой, грамматической характеристикой и стилистической. Сопоставительный анализ различных источников показал, что метаязык описания проблем орфографической вариантности требует унификации, а сама проблема нормы и вариантности языковых реализаций в орфографии изучена в общетеоретическом плане очень мало. Результаты, полученные в ходе исследования, позволят провести в дальнейшем сопоставительное изучение графико-орфографической вариантности в разносистемных языках, определить общее и специфическое в рационализации систем письма.

.