Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лексико-грамматические разряды имен существительных в русском языке и языке китуба

Диссертация: Лексико-грамматические разряды имен существительных в русском языке и языке китуба
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В образовании новых имен существительных в русском языке участвует большее количество словообразовательных формантов, чем в языке китуба. В русском языке имена существительные чаще всего образуются суффиксальным способом — реже префиксальным и префиксально-суффиксальным. В отличие от русского, в языке китуба в образовании производных существительных используются комплексные словообразовательные… Читать ещё >

Лексико-грамматические разряды имен существительных в русском языке и языке китуба (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Типологические характеристики русского языка и языка китуба
    • 1. Типологические классификации XIX — XX в
    • 2. Типологические характеристики языка китуба
    • 3. Типологические характеристики русского языка
  • Глава II. Сопоставительный анализ лексико-грамматических разрядов имён существительных русского языка и их соответствий в языке китуба
    • 1. Имя существительное в русском языке и языке китуба
    • 2. Конкретные имена нарицательные
    • 3. Имена собственные
    • 4. Собирательные имена существительные
    • 5. Вещественные имена существительные
    • 6. Абстрактные имена существительные

Общая характеристика работы.

Сопоставление разносистемных языков продолжает оставаться актуальным для современной лингвистики. В соответствии с генеалогической классификацией русский язык относится к славянской группе индоевропейской семьи языков, а язык китуба принадлежит к семье многочисленных языков банту.

Настоящее диссертационное исследование посвящено сопоставлению лексико-грамматических разрядов имён существительных в русском языке и именных классов существительных в языке китуба. В диссертации содержится попытка изучить именные классы слов, опираясь на теоретические основы выделения лексико-грамматических разрядов существительных в русской лингвистической традиции: наличие общего семантического признака, который влияет на способность слов выражать те или иные морфологические значения или противопоставляться в пределах морфологических категорий, а также представленность в языке китуба существительных конкретных и отвлеченных (абстрактных), собирательных, вещественных, одушевленных и неодушевленных, собственных и нарицательных.

Актуальность работы определяется тем, что в ней решаются задачи дальнейшего развития сопоставительной лингвистики. Эта работа актуальна и в связи с тем, что язык китуба постепенно становится официальным языком администрирования, коммерции, армии, образования для народов, населяющих Республику Конго-Браззавиль и Демократическую Республику Конго-Киншаса.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что проводимое сопоставление лексико-грамматических разрядов имен существительных русского языка и именных классов в китуба впервые стало предметом специального лингвистического рассмотрения. Обзор литературы показывает, что как основоположники бантуистики, так и современные исследователи языка китуба мало уделяют внимание этому вопросу или только касаются его при исследовании именных классов. Осуществленное автором данной работы сопоставление основывается на универсальности значений конкретности, вещественности, собирательности, абстрактности.

Объектом данного исследования является описание классификации существительных языка китуба в сопоставлении с лексико-грамматическими разрядами русских существительных, а предметом — выявление и установление соответствий между понятием лексико-грамматических разрядов имён существительных в русистике и понятием именных классов в бантуистике.

Материалом исследования послужили наиболее употребительные русские имена существительные (1983 слова), выписанные из «Краткого толкового словаря русского языка» для иностранцев под редакцией В. В. Розановой (1982), а также из «Русской грамматики» (1980), и их аналоги в языке китуба.

Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы изучить лексико-грамматические разряды имён существительных русского языка и их эквиваленты в языке китуба.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1) уточнить типологический статус сопоставляемых языков, прежде всего языка китуба;

2) проанализировать труды русских лингвистов по вопросу о составе лексико-грамматических разрядов имён существительных;

3) изучить теоретические труды русских ученых-бантуистов, касающиеся именных классов;

4) в связи с отсутствием традиции описания лексико-грамматических разрядов имён существительных в грамматике языка китуба, дать краткое изложение лексической и грамматической семантики имён существительных языка китуба.

Для решения поставленных задач исследования использованы методы эмпирического анализа материалаописательного анализа, опирающегося на наблюдениесопоставительного анализа.

Теоретической основой данной диссертации является сопоставительный метод, представителями которого являются И. И. Мещанинов, Б. А. Серебренников, Ю. В. Рождественский, Г. А. Климов, Г. П. Мельников, В. Д. Аракин, В. Г. Гак, А. В. Широкова и др. При выявлении принципов сопоставления автор диссертационной работы опирался на традицию описания имён, сложившуюся в истории развития русской лингвистики, а также на фундаментальное исследование грамматической системы русского языка, в том числе на результаты научного описания имён, представленные в трудах таких известных языковедов, как В. В. Виноградов, А. В. Бондарко, И. П. Мучник, Н. Ю Шведова, В. В. Лопатин, и др. При проведении лингвистического анализа языка китуба автор опирался на труды ведущих российских лингвистов-бантуистов, таких, как И. С. Аксенова, В. А Виноградов, Н. В. Громова, А. А. Жуков, Н. В. Охотина, Л. З. Сова, И. Н. Топорова, В. П. Хабиров и др.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в разработку общей теории сопоставительных исследований и общего языкознания. Диссертационная работа соответствует сегодняшним целям конголезского языкознания — подробно описать так называемые «языки национально-межэтнического общения» (лингала и китуба).

Практическая ценность работы. Данное исследование представляет значительный интерес для совершенствования образовательного процесса: в настоящее время язык китуба в основном функционирует в устной форме, на нем говорят в административных сферах, в политике, на радио и телевидении, а также в сфере религии. Церковь, радио и телевидение являются самыми действенными способами распространения этого языка, учитывая объём передач на разные темы. Религиозные миссии с давних лет распространяют язык китуба и в письменной форме. Существует значительное количество текстов на языке китуба. В высших учебных заведениях языку китуба обучаются студенты филологического факультета, в некоторых из них на нем читаются лекции. Представленный в работе теоретический и практический материал может быть использован в лекционных курсах по контрастивной лингвистике, сравнительной типологии, в преподавании русского языка как иностранного носителям языка китуба.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка символов и сокращений.

Заключение

.

Исследование лексико-грамматических разрядов имен существительных в русском языке и языке китуба подтвердило, что выявленные сходства и различия определяются типологическими чертами анализируемых языков.

С точки зрения системной лингвистики (Г.П.Мельникова) русский язык как языковой тип с детерминантой экономного выражения комбинации служебных монем относится к индоевропейским языкам, называемым — флективными: При этом русский язык определяется как один из представителей языков с наиболее развитым синтетизмом флективной разновидности. Однако в его грамматическом строе значительное место занимает определенное количество аналитических, способов выражения ряда грамматических категорий. Язык китуба как язык банту, находится на стадии ослабленной инкорпорации, наоборот, изменил свой типологический строй и стал одним из самых аналитических языков групп банту, приобретя черту изолирующего типа языков — отсутствие согласования классных морфологических показателей в именных и глагольных словосочетаниях.

В русском языке с. — флексия одного рода выделяет существительные среди других разрядов слов, в китуба как в языках банту таким «номинатором» является — именной префикс — показатель грамматической категории класса, который совмещает в себе значение класса и единственного или множественного числа, в силу чего, признаком синкретичности обладает именной префикс, в русском языке — флексия.

Именной префикс в китуба служит средством классификации имен существительных, в то время как в русском языке классифицирующей выступает несловоизменительная грамматическая категория рода. Числовое значение, наряду с падежным, в русском языке является словоизменительным, в языке китуба категория числа рассматривается как словоизменительный грамматический компонент семантики именного класса наряду с лексическим и классификативным (Виноградов, 1996, 16).

Изучение лексико-грамматических разрядов имен существительных в языке китуба в сопоставлении с русским показало универсальность значений конкретности, собирательности, вещественности, абстрактности.

В русском языке в соответствии с морфологическими и словообразовательными характеристиками выделяются следующие лексико-грамматические разряды существительных: собственные и нарицательные, собирательные, вещественные, конкретные и отвлеченные, одушевленные и неодушевленные. Учитывая типологические черты, а также по чисто морфологическим признакам и семантически в языках банту, в том числе в китуба могут быть выделены имена нарицательные и собственные, конкретные, собирательные, вещественные, отвлеченные.

С именами существительными русского языка согласуются в роде числе и падеже прилагательные, находящиеся в препозиции к ним, способом выражения признака при существительных языка китуба является (реже) употребление условно называемых «собственно прилагательных» и чаще постпозитивных существительных или глагольных форм, присоединяемых к определяемому существительному с помощью посессивно-атрибутивной частицы (в отличие от других языков банту).

В образовании новых имен существительных в русском языке участвует большее количество словообразовательных формантов, чем в языке китуба. В русском языке имена существительные чаще всего образуются суффиксальным способом — реже префиксальным и префиксально-суффиксальным. В отличие от русского, в языке китуба в образовании производных существительных используются комплексные словообразовательные форманты, которые присоединяются к глагольной основе и состоят из показателя именного класса и суффикса, форма которого определяется законом сингармонизма или только префиксы, именных классов кл.7 (ki-), кл.14 (Ьи-), которые присоединяются к существительным, прилагательным и наречиям.

Для обоих языков характерен способ словосложения. В языке китуба первый компонент словосложения образован с помощью комплексного словообразовательного форманта, присоединяющегося к основе глагола, второй же компонент такого словосложения существительное указывает на значение либо объекта, либо обстоятельства, например, kiswekolo-mbongo 'банк' (букв, там, где хранят деньги).

Сопоставительный анализ русского языка и языка китуба позволил определить черты сходства и различия внутри каждого разряда имен существительных. Так, в русском языке и языке китуба одинаково представлены лексико-грамматические разряды имен собственных и нарицательных, наблюдается переход собственных имен в нарицательные и нарицательных в собственные. При этом одинаковы сами способы перехода и его причины.

Основным морфологическим признаком вещественных существительных и в русском, и в языке китуба является их способность иметь формы либо только единственного числа, либо только множественного числа. В русском языке и в языке китуба, вещественные имена существительные в большинстве случаев непроизводные и не имеют специальных формальных показателей.

Грамматическая форма единственного числа является характерной чертой при выражении значения вещественности и абстрактности. Однако если имена существительные этой семантики конкретизируются, в обоих языках они могут употребляться в форме множественного числа.

Сопоставление производных имен нарицательных конкретных, а также абстрактных в обоих языках выявило определенную закономерность в их образовании.

Спецификой в области русского имени собственного лиц признаются слова, называющие отчества, которые передают информацию только по линии отца, в языке китуба лексико-семаитическое значение имен собственных является способом передачи информации о семье в обществе, в котором преобладает устное предание.

В русском языке собирательные имена имеют грамматическую оформленность и употребляются только в единственном числе. Множественное число при образовании собирательных существительных в языке китуба можно считать своего рода «pluralia tantum» или указанием на выделенность.

Сопоставление вещественных имен существительных показывает, что русский и язык китуба различаются несовпадением форм числа (singularia или pluralia tantum) внутри каждой отдельной семантической группы вещественных существительных.

Соотношение лексико-грамматических разрядов существительных в русском языке и именных классов в китуба устанавливается следующим образом. В языке китуба центр имен нарицательных конкретных представлен именами существительными кл. З (mu-), кл.7 (ki-), а периферия — именами существительными клЛА (0-), кл.9 (N-), кл.11 (lu-). Центром имен собирательных являются существительные всех именных классов с значением множественного числа: кл.2 (Ьа-), кл.4 (mi-), кл.6 (та-), кл.8 (bi-), кл.10 (N). На периферии находятся собирательные имена существительные с именным показателем единственного числа кл.9 (N-), кл.14 (Ьи-). Центр имен вещественных существительных составляют слова двух именных классов кл. З (mu-) и кл.6 (та-), а периферию — слова именных классов кл.7 (ki-), кл.8 (bi-), кл.9 (N-), кл.11 (lu-). Центр абстрактных существительных образуют имена существительные кл.7 (ki-), кл.9 (N-), кл.11 (lu-), кл.14 (Ьи-), а периферию — имена существительные кл. 1А (0-), кл. З (mu-), кл.6 (та-).

Развитие языка китуба показывает, что у существительных происходит новая тенденция — переструктурирование именных классов. Начинается разрушение пар единственного — множественного числа, построенных по принципу одно-однозначного соответствия. Вместо прежних пар стали появляться корреляции, при которых один и тот же показатель множественного числа кл.2 (ba-) обслуживает несколько классов. Этот процесс в настоящее время охватил языки банту особенно так называемые межэтнические национальные языки (Сова, 1987, 324).

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.С., Топорова И. Н. Введение в бантуистику: имя, глагол. М.: Наука, 1990.-270 с.
  2. И.С., Топорова И. Н. Грамматика языка лаади. М.: Гуманитарий, 2005.-384 с.
  3. Ю.Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974. — 367 с.
  4. В.Д. Типология языков и проблема методического прогнозирования- Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1989. 158 с.
  5. В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков: Учебное пособие. 3-е изд. — М.: Физматлит, 2000. — 256 с.
  6. О.С. Словарь лингвистических терминов. М.:Комкнига, 2005. -576 с.
  7. . Французский язык в Африке. Проблемы интерференции. М.: Наука, 2006. — 163 с.
  8. Э.А. Некоторые принципы сравнительно-типологического изучения языков в свете трудов Бодуэна де Куртенэ/УБодуэновские чтения. Бодуэн де Куртенэ и совр. лингв. Труды и материалы. Казань: Изд-во казанск. ун-та, 2001. Т. 1.-С. 20−21.
  9. Э.А. Современный русский язык. Морфология. -Казань: Изд-во казанск. ун-та, 2003. Часть 1.: Имена. Наречия. Категория состояния. 172 с.
  10. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 416 с.
  11. А.С. Русские имена существительные со значением лица: (лексический класс и вопросы словарного описания)//ВЯ. -1981. № 3 С. 71−83.
  12. А.С. Русские имена существительные со значением лица: (лексическая классификация и его словарное описание): Дис. .канд. филол. наук. -М.- 1986.- 174 с.
  13. А.С. Имена лиц и их синтаксические свойства//Слово и грамматические законы языка: имя. М.- 1989. -С. 131−204.
  14. В.А. Современный русский язык. М.: АТС, 2002. — 926 с.
  15. В.А. Общий курс русской грамматики: (из университетских чтений). Изд. 5-е, перераб. — М.- Д.: Гос. соц. экон. изд., 1935. — 354 с.
  16. Бодуэн де Куртенэ И. А. О смешанном характере всех языков//И.А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 1.-С. 362−372.
  17. Н.Н., Лукьянова Н. А. Имена собственные и имена нарицательные в специальной лексике современного русского языка//Лексика русского языка и ее изучение. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1988. — С. 126−130.
  18. В.Д. Русская ономастика. -М.: Просвещение, 1983. 224 е.
  19. А.В. Теория морфологических категорий. Л.: наука, 1976.-255 с.
  20. Л.А. Множественное число отвлеченных существительных и норма//Рус. яз. в шк. № 6. 1987. — С. 67−70.
  21. Л.Л. Трудные вопросы морфологии. -М.: Просвещение, 1976. 208 с.
  22. П.К. Аналитический и синтетический строй языка: Пособие для преподавателей иностранных языков. Таллин- 1961. — 22 с.
  23. Н.С., Розенталь Д. Э., Фомина М. И. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. Вузов. 5-е-изд. перераб. -М.: Высшая школа, 1987. -480 с.
  24. . Язык. Лингвистическое введение в историю. М.: Соцэкгиз, 1937.-410 с.
  25. В.Ф. Существительные pluralia tantum в современном четком языке: Дис. .канд. филол. наук. М.- 1973. — 206 с.
  26. Д. Множественное число и именные классы в некоторых африканских языках // Африканское языкознание / Под ред. Д. А. Ольдерогге. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — С. 54−93.
  27. Д. Лингвистическая классификация африканских языков// Африканское языкознание / Под ред. Д. А. Ольдерогге. М.: Изд-во иностр. лит., 1963.-С. 332−343.
  28. В.А. Именные классы и местоимения в бамилеке. // Морфонология и морфология классов слов в языках Африки. М.: Наука, 1979. -С. 101−123.
  29. В.А. Посессивность и языковой тип (Бантоид. Яз.)//Язык в Африке: Лингвистические проблемы современной африканистики. -М.- 1988. Вып. 1.-С. 108−113.
  30. Виноградов В. А Введение: именные категории в языках Африки. Общие замечания//Основы африканского языкознания. М.: Аспект Пресс, 1996. — С. 523.
  31. В.А. Морфемика именного префикса в банту (на примере языка луганда) // Африка: общества, культуры, языки. М.: СПбский. гос. ун-т, 1998. -С. 256−264.
  32. В.В. Современный руский язык. Морфолгия. М., 1952.-519 с.
  33. В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Изд. 3-е, испр. -М.: Высш. шк., 1986. — 640 с.
  34. B.C., Милославский И. Г. Сопоставительная морфология русского и испанского языков. — М.: Рус. яз., 1986. 160 с.
  35. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. «Иностр. яз.». 3-е изд. дораб. — М.: Просвещение, 1989.-288 с.
  36. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Высш. шк., 1986. — 287 с. — М.: Добросвет, 2004. — 862 с.
  37. Гак В. Г. Русский язык в сопоставлении с французским. М.: УРСС, 2004. -263 с.
  38. Галкина-ФёдорукЕ.М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. М.: Учпедгиз, 1958. — 411 с.
  39. И.М. Категория числа при сопоставительном анализе: (на материале русского и чешкого языков) // Филологические науки. 1977. № 4. -С. 93−100.
  40. И.М. Лексико-грамматическа характеристика и особенности фунционирования существительных singularia tantum в чешком языке в сопоставлении с русским: Дис. канд. филол. наук. М., 1978. — 201 с.
  41. Грамматика русского языка. М: Изд-во АН СССР, 1952. — 1960. Т. 1. Фонология и морфология. — 720 с.
  42. Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков//Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. Вып. III. — С. 6094.
  43. Дж. Некоторые грамматические универсали преимущественно касающиеся порядка значимых элементов// Новое в лингвистике. М.: Прогресс., 1970. Вып.У.-С. 114−162.
  44. Н.В. Части речи в языках банту и принципы их разграничения: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М.- 1965 а. 22 с.
  45. Н.В. О принципах выделения имени существительного в языке суахили//Африканская филология. Сб. статей./Под ред. Н. В. Охотиной. М.: Изд-во МГУ, 1965 б. — С. 26−46.
  46. В. Фон Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2000. -397 с.
  47. Е. Демонстратив в языках банту//Африканское языкознание. Сб. Статей. М.: Изд-во иностр. лит, 1962. — С. 304−314.
  48. В.И. Формирование категории вещественности//В.Я. 1971. № 6 -С. 54−62.54. Дегтярев В. И. Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1982. — 318 с.
  49. Н.К. Лексико-грамматические разряды имён существительных в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. Симферополь: Крым, гос. пед. ин-т., 1972 а. — 233 с.
  50. Н.К. Лексико-грамматические рзряды имён сущестительных в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Симферополь: Крым. гос. пед. ин-т., 1972 б. — 19 с.
  51. Док К. М. Языки банту флективные с тенденцией к агглютинации//Африканское языкознание/Под ред. Д. А. Ольдерогге. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. С. 189−227.
  52. А.В. Современный руский язык. М.: Высш. шк., 1990. — 424 с.
  53. Jl. О категории личности-неличности и одушевлённости-неодушевлённости//Принципы типологического анализа языков различного строя/Под ред. Успенского Б. А. М.: Наука, 1972. — С. 114−153.
  54. О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит. — 404 с.
  55. А.А. О некоторых грамматических категориях имени сущеститльного в языках банту //Africana. Культура и языки народов Африки. М.- Л.: Наука, 1966. Вып. IV.-С. 122−169.
  56. А.А. О грамматической категории класса имени существительного в языках банту: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.- 1968. — 17 с.
  57. Я.И. Существительные pluralia tantum в современном русском и литовском языках, существительные конкретно-предметного и вещественного значения: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Вильнюс, 1967. — 19 с.
  58. А.А. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевлённости в современном русском языке/ТВ .Я. 1964. С. 25−40.
  59. А.А. Русское именное словоизменение. — М.: Наука, 1967. 370 с.
  60. Е.А. Современный русский язык: Ч. II. Словообразование. М.: Просвещение, 1973 — 304 с.
  61. А.А. Словообразование: Конспект лекций. М.: Изд-во РУДН, 2006. — 95 с.
  62. О.Н. Процесс адвербиализации в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.- 2007. — 20 с.
  63. А.А. Современный русский язык. Морфология. -М.: Изд-во МГУ, 1999.-240 с.
  64. Ю.Н. Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия «Дрофа», 1997. — 703 с.189v.
  65. А.К. Морфология современного русского языка: Учебное noco6rtje для студентов высших и средних педагогических учебных заведений. Нижневартовск: Изд-во нижневар. пед. ин-та, 1997. 352 с.
  66. С.Д. История типологических учений/ТГрамматическ^е концепции в языкознании XIX в. М.-1985. — С 6−59.
  67. Келер-Мейер Э. Системы именных классов в африканских языкам-// Африканское языкознание. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963 а. С. 15−30.
  68. Келер-Мейер Э. Постоянное и изменяющееся в системе именных классов в африканских языках//Африканское языкознание. М.: Изд-во иностр. лит., 1 53 б.-С. 31−42.
  69. Келер-Мейер Э. К происхождению имени прилагательного в банту// Африканское языкознание/Под ред. Д. А. Ольдерогге. М.: Изд-во иностр.1963 в.-С. 315−331.
  70. Г. Аналитизм и его особенности в русском языке. (Системя0-типологический аспект): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М.- 1986 18 с.
  71. Г. Аналитизм и его особенности в русском языке. (Системц0-типологический аспект): Дис. .канд. филол. наук. М.- 1986 — 212 с.
  72. Г. А. Вопросы контенсивно-типологического описания языков мира//Принципы описания языков мира/Отв. Ред. В. Н. Ярцева. -М.: Наука, 1976. -С. 122−146.
  73. Г. А. Принципы контенсивной типологии. М.: Наука, 1983. — 224 с.
  74. И.А. Семантика собирательных существительных и способы обозначения совокупного множества//Номинативные свойства языковых единиц. -Саратов- 1990.- С. 71−75.
  75. А.И. Семантико-грамматические принципы именной классификации в фула (диалект фута джаллон): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М.- 1976. — 21 с.
  76. А.И. О значении морфологического показателя класса в ФулаУ/Морфонология и морфология классов слов в языках Африки. -М.: Наука, 1979.-С. 5−100.
  77. Р.П. Лексико-грамматические разряды имён существительных в когнитивном аспекте // Вестник ТГУ. Серия: гуманитарные науки. Тамбов, 1999. Вып. 1.-С. 23−29.
  78. А.А. О грамматическом статусе собирательных имён существительных русского языка // Рус. яз. в шк. 1976. № 6. С. 94.
  79. А.А. Словообразовательные особенности лексико-грамматических разрядов имен существительных русского языка//Русское языкознание. К.- 1988 — С. 25−29.
  80. Е.В. Сопоставление функций классных показателей в языках вили, лари и китуба.- М.- 1985. Деп. В ИНИОН АН СССР 9 с.
  81. Е.В. Классы в языках банту и их соотношение с русскими именными категориями/AV Всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы докл. -М.- 1986. 94−96 с.
  82. Е.В. Сопоставление функций русских именных категорий с функциями классов в языках банту: Дис. .канд. филол. наук. -М.- 1988 а 236 с.
  83. Е.В. Сопоставление функций русских именных категорий с функциями классов в языках банту: Автреф. дис. .канд. филол. наук. -М.- 1988 б- 16с.
  84. О.А., Максимов Л. Ю., Ширяев Е. Н. Современный русский язык: Теоретический курс.Ч.IV. Синтаксис.Пунктуация.-М.:Изд-воРУДН, 1 997 256 с.
  85. Л.П. Категория абстракности и ее отражение в языке//Рус. яз. шк. -1998. № 1 С. 21−27.
  86. П.С. Об именной классификации в системе согласований в языке суахили/ЛЯзыки Зарубежного Востока.- М.: Изд-во НИАНКП, 1935. Сборник 1. Вып. XIX-С. 42−73.
  87. Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. — 456 с.
  88. О.О. Функционирование собирательных существительных (на материале польского и русского языков)//Вестник московского университета. Серия филология. 1983. № 3 — С. 50−56.
  89. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советсткая энциклопедия, 1990.-685 с.
  90. М.В. Российская грамматика. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Полн. Собр. Соч. Т. VII. — 993 с.
  91. В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М.: Наука, 1977. — 315 с.
  92. В.В., Белоусова А. С. Слово и грамматические законы языка:Имя. — М.: Наука, 1989.-352 с.
  93. В.В., Милославский И. Г., Шелякин М. А. Современный русский язык. Теоретический курс. Словообразование. Морфология. / Под ред. Иванова BJB. -М.: Рус. яз., 1989.-261 с.
  94. Н.А. Влияние семантического параметра на лексико-грамматические разряды производных прилагательных//Квантитативная лингвистика и семантика-Новосибирск- 1999. вып. 1. С. 91−97.
  95. А.Д. Грамматическое оформление заимствований в языках шона и ндебеле//Именные классы в языках Африки. М.: Наука, 1987. — С. 190−203.
  96. А.Д. Именные классы в языках банту и заимствованная лексика // Основы африканского языкознания. Именные категории / Под ред. Виноградова В. А. М.: Аспект пресс, 1996. — С. 75−91.
  97. Н.Я. Почему так трудно стать лингвистом-теоретиком//Языковедение и материализм. — М.- Л.: Гос. соц. экон. изд-во, 1929. — С. 1−2.
  98. А. Основы общей лингвистики//Новое в лингвистике. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. Вып. III. С. 347−566.
  99. Т.Н. Собирательные имена существительные русского языка в сопоставлении с украинским //Рус. Филология. Харьков- 1996.№ ¾ — С.15−19.
  100. Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высш. шк., 1987. — 1998. — 272 с.
  101. Г. П. О некоторых типах словоразграничительных сигналов в языках тюрских и банту//Народы Азии и африки. М.-1962. № 6 — С. 126−141.
  102. Г. П. Язык как система и языковые универсали//Языковые универсали и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969. — С. 34−45.
  103. Г. П. О многоядерности строя банту:Дискуссия по докладу Л. З. Совы «Типология и семантика'7/Actes du Хе Congres international des linguistes. Bucarest, 28 Aout-2 Septembre 1967. Bucarest- 1970. Vol. 3. — C. 562−563.
  104. Г. П., ОхотинаН. В. Выявление детерминанты и классификация языков банту (на материале суахили)//Проблемы африканского языкознания. Типология, компаративистика, описание языков. -М.: Наука, 1972 а. С. 7−49.
  105. Г. П. Детерминантная классификация языков и языки 6aHTy//Africana. Африканский этнографический сборник. Л.: наука, 1972 б. Вып. IX.-С. 128−159.
  106. Г. П. Системная типология языков. Синтез морфологической классификации языков со стадиальной. Курс лекций. — М.: Изд-во РУДН, 2000. -90 с.
  107. Г. П. Системная типология языков: Принципы, методы, модели. -М.: Наука, 2003.-395 с.
  108. К. Африканские языки с именными классами и их значение для истории языка // Африканское языкознание. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. С. 5.14.
  109. Н.Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков. 3-е изд. — М.: Флинта-Наука, 2003. — 312 с.
  110. И.И. Проблемы развития языка. М.: Наука, 1975. — 351 с. 121 Милославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка. -М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
  111. Г. И. Комсомолия, пионерия.//Русская речь. -М.- 1967. № 4 С. 6.9.
  112. М.Н. Взаимодействие антропонимической и нарицательной лексики/Уличные имена в прошлом, настоящем, будущем. Проблемы антропонимики. М.: Наука, 1970. — С. 62−68.
  113. Р. Выражение категории абстрактности в русском и в языке китуба // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия лингвистика. -2008.-№ 2.-С. 44−53.
  114. Мухина Л. И, Топорова И. Н., Хабиров В. П. Русско-лингала-французский словарь: около 12 000 слов. М.: Ин-т языкознания РАН, 1998. — 384 с.
  115. А.Г. Французско-русский учебный словарь лингвистической терминологии. М.: Высш. шк., 1989. — 447 с.
  116. Л.А. Современный русский язык. Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. СПб.: „Лань“, 2001 а. — 864 с.
  117. Л. А. Лексикализация форм числа существительных в русском языке//Избранные труды -М.: Изд-во Рудн, 2001 б. Т. II. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. С. 606−628.
  118. Jl. А. О лексико-семантическом способе словообразования в современном русском языке// Избранные труды М.: Изд-во Рудн, 2001 б. Т. II. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. — С. 571−595.
  119. Д.А. Африканское языкознание. М.: Наука, 1963. — 423 с.
  120. С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/Под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Русский язык, 1990. 921 с.
  121. Э.А. Структура, семантика и функции именных классов в языках банту: (на материале языка акуа): Дис. .канд. филол.наук. -М.- 1985 а. 175 с.
  122. Э.А. Структура, семантика и функции именных классов в языках банту: (на материале языка акуа): Афтореф. дис. .канд. филол.наук. М.- 1985 6.-25 с.
  123. Н.В. Морфемная структура имени существительного и глагола в языке суахили//Африканская филология. М.: Изд-во МГУ, 1965 а. — С. 9−25.
  124. Н.В. К типологической характеристики языка суахили//Лингвистическая типология и восточные языки. -М.- 1965 б. С. 148 156.
  125. Н.В. К вопросу о морфологической классификации языков (по материалам языков банту) // Морфологическая типология и проблема классификации языков / Отв. Ред. Б. А. Серебренников. М.- Л.: Наука, 1965 в. -С. 100−103.
  126. Н.В. Языки банту//Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. М.: Наука, 1982. — С. 274−290.
  127. Н.В. Введение в африканистику. -М.: Изд-во УДН, 1983. 71 с.
  128. Н.В. Тенденция возникновения инновационных категорий в надэтнических языках банту // ВЯ. 1986. № 2. С. 71−80.
  129. В.М. О разрядах имен прилагательных в русском языке//ВЯ. -1960. № 2-С. 184−191.
  130. Г. И. Современный русский язык. Морфология: словарь-справочник. -Абакан: Изд-во ХГУ., 2003. Ч. 1. 264 с.
  131. И. О количественном измерении русских вещественных существительных//Рус. яз. в нац. шк. М.- 1963. № 4 — С. 8−11.
  132. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. — м.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  133. В.А., Романова О. И. От согласовательных классов к именным классификаторам (к типологии именных классификаций)//Язык в Африке: лингвистические проблемы современной африканистики.-М.- 1988. Вып. 1.-С. 189−194.
  134. Е.Д. Русская грамматика в сопоставлении с узбекским языком. -Ташкент: Изд-во Уз. ССР, 1933. 182 с.
  135. А.А. Факторы и закономерности аналитизации языкового строя: Афтореф. дис. .канд. филол. наук. -М.- 1976 б. 26 с.
  136. А.А. Из записок по русской грамматике: об изменении значения и заменах существительного. М.: Просвещение, 1968. Т. III. — 551 с.
  137. Х.Э. Существительные singularia tantum в русском и эстонском языках: (на материале двуязычных слов): Дис. .канд. филол. наук. М.- 1987. — 192 с.
  138. И.П., Ломов A.M. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис -. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 351 с.
  139. Л.И., Суздальцева В. Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология. 2-е изд. испр. и доп. — М.: Изд-во Аспект Пресс, 2003.-464 с.
  140. Е.Н. Структурно-семантическая зона „сложное действие“ в современном русском языке.: Дис. .канд. филол. наук. М.- 1984. — 195 с.
  141. А.А. Число и грамматика//Вопросы грамматики. Сборник статей к 75-летию акад. И. И. Мещанинова. М., Л.: Изд-во- АН СССР, 1960. -С. 384−400.
  142. А.А. Топономастика как лингвистический факт//Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964. — С. 9−34.
  143. А.А. Ведение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 1999. — 536 с.
  144. Ю.В. Типология слова. М.: Высш. шк., 1969. — 286 с.
  145. В.В. Краткий толковый словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1982.-245 с.
  146. Д.И. Конкретизация абстрактных и вещественных существительных//Рус. яз. в нац. шк. 1988. № 7 — С. 6−11.
  147. Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. I.: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Слообразование. Морфология. — 783 с.
  148. М.А. Морфологическая структура имени существительного в русском и испанском языках в сопоставительно-типологическом аспекте. -М.- 1996.-204 с.
  149. A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ//Селищев A.M. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. — С. 97 128.
  150. Э. Язык. Ведение в изучение речи. М.- JL- 1934. — 223 с.
  151. . А. Причины устойчивости агглютинативного стоя//Морфологическая типология и проблема классификация языков. — М.- Л.- 1965.-С. 7−25.
  152. .А. Теоретические основы классификации языков мира. Проблемы родства. М.: Наука, 1982. — 312 с.
  153. К.Н. Сопоставительный анализ средств выражения категорий собирательного и совокупного множества в современных английском и русском языках // Личность, речь и юридическая практика. Ростов-на-Дону: Изд-во донск. юр. ин-та, 2003. — С. 200−204.
  154. СкаличкаВ. О современном состоянии типологии//Новое в лингвистике. -М.- 1963 а. Вып. III. С. 19−35.
  155. В. О типологии языков банту//Африканское языкознание/Под ред. Д. А. Ольдерогге. М.: Изд-во иностр. лит., 1963 б. — С. 144−188.
  156. СкаличкаВ. К вопросу о типологии//В. Я. -М.- 1966. № 4. С. 22−30.
  157. П.Я. К вопросу о границах слова (на материале чукотского языка) // Морфологическая структура слова в языках различных типов. M.-JL, 1963. — С. 236−243.
  158. П. Я. О соотношении агглютинации и инкорпорации (на материале чукотско-камчатских)Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.-Л., 1965. — С. 225−238.
  159. А.И. К вопросу о слове (проблема"отдельности слова»)//Вопросы теории и историиязыка. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
  160. М. Грамматика (из хрестоматии по истории русского языка С. П. Обнорского и С.Г. Бархударева). -М.:Учпедгиз, 1952.
  161. Л.З. Эволюция грамматического строя в языках банту. Л.: Наука, 1987.-364 с.
  162. Г. Г. Транспозиция прилагательных в современном французском языке и особенности их стилистического использования: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.- 1966. — 20 с.
  163. Ф. де Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1998. — 235 с.
  164. В. Абстракная лексика на материале старобелорусских письменных памятников. Вильнюс- 1973. — 156 с.
  165. А.В. Структура имени собственного. Фонология и морфология. М.: Наука, 1969. — 207 с.
  166. А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. -366 с.
  167. А.В. Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. -207 с.
  168. А.В., Суслова А. В. Современные русские фамилии.. М.: Наука, 1981 .-176 с.
  169. А.В. Словарь русских личных имен. М.: ACT, 1998. — 522 с.
  170. Т.И. Категории вещественности и собирательности имени существительного в современном русском языке в сопоставлении с белорусским: Дис. .канд. филол. наук. Минск- 1987. — 209 с.
  171. И.Г. Некоторые особенности употребления собирательных существительных в английском и русском языках // XXII Дульзоновские чтения: материалы международной конференции. 19−21 июня 2000 г.-Томск-2000.-С. 112−115.
  172. И.Г. Собирательность на разных этапах развития языка//Язык и культура в Евразийском пространстве. Томск- 2003. — С. 199−204.
  173. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 Т. Ок. 145 000 слов. 2-е изд., стер. — М.: Русс, яз., 1990 — Т. 1- 856 с. — Т. 2 — 886 с.
  174. Г. Я. Собирательные существительные в восточнославянских языках (типолого-сопоставительное исследование). К.- 1972. — 310 с.
  175. И.Н. Система именных классов в языке лингала/УВопросы африканской филологии. М.: Наука, 1974. — С. 15−36.
  176. И.Н. Корреляция классов в языках банту//Именные классы в языках Африки. -М.: Наука, 1987. С. 5−83.
  177. И.Н. Грамматика и семантика имени в языках с именными классами: науч. докл. по опублков. тр. представ, к защите дис.. д-ра филол. наук. М.: Наука, 1994. — 55 с.
  178. И.Н. Именные категории в языках банту // Основы африканского языкознания. Именные категории / Под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект пресс, 1996.-С. 24−74
  179. Н.С. Основы фонологии.-М.: Изд-во иностр. лит., 1960.-372 с.
  180. .А. Структурная типология языков. -М.: Наука, 1965.-286 с.
  181. Н.Г. Основные способы именного словообразования в языке суахили/ЛАфриканская филология. -М.:Изд-во МГУ, 1965. С. 47−59.
  182. Филосовский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.
  183. Ф.Ф. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1956. — 450 с.
  184. Л.И. Категория собирательности имён существительных в русском языке: Автореф. дис. .канд.филол.наук. Л- 1950. — 303 с.
  185. В.П. Основные тенденции креолизованных языков Центральной Африки: монокутуба, лингала и санго // VII Всероссийская конференция африканистов «Африка в меняющемся мире». М.: Институт языкознания РАН, 1997. -С. 366−373.
  186. З.А. Имя прилагательное: проблемы классификации//Теория грамматики: лексико-грамматические классы и разряды слов. Сб. Научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН, 1990. — С. 94−98.
  187. А.С. Именные классы в языке луганда: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М.- 1969. — 28 с.
  188. Н.М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. В трёх частях. -М.: Просвещение, 1987. 256 с.
  189. P.M. Вещественные существительные в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. наук. Ереван- 1961. — 28 с.
  190. А.А. Синтаксис русского языка. 2-е изд. — Л.: Учпедгиз, 1941 а. — 620 с.
  191. А.А. Очерк современного русского литерутурного языка. — М.: Учпедгиз, 1941 6.-288 с.
  192. А.В. Сопоставительная грамматика русского языка. Морфология слова. М.: Изд-во УДН, 1983. — 90 с.
  193. А.В. Морфологическая типология слова в разноструктурных языках. -М.: Изд-во РУДН, 1992. 128 с.
  194. А.В. Сопоставительная типология разноструктурных языков (Фонетика, Морфология). М.: Добросвет, 2000. — 200 с.
  195. Л.В. О частях речи в русском языке//Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1957. С. 64−84.
  196. Л.В. Русско-французский словарь. М.: Рус. яз., 1983. — 840 с.
  197. Р. К общему учению о падеже. Общее значение русского падежа//Лингвистика XX века: система и структура языка. М.: Изд-во РУДН, 2004. Часть II-С. 97−112.
  198. В.Н. Контрастивная лингвистика. М.: Наука, 1981. — 111 с.
  199. Л.Г. Вещественные существительные в современном русском языке (семантический очерк): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Л.- 1969. 15 с.
  200. Adoua J.M. La syntaxe du lingala. These de Doctorat de 3 -e cycle. Paris: Sorbonne Nouvelle, 1984. — 392 p.
  201. Angoundou J.C. Incidence de la linguistique 6nonciative anglaise sur l’etude d’une langue non indo-europeenne: le lingala. These de Doctorat unique. Dijon- Universite de Bourgogne, 1990. — 359 p.
  202. Atlas linguistique du Congo. Inventaire preliminaire. Paris: Acct-Cerdotola, 1987.- 122 p.
  203. D. (ed.) Inventaire des etudes linguistiques sur les pays d’Afrique noire d’expression francaise et sur Madagascar .- Paris: CILF, 1978. 624 p.
  204. Bazell C.E. Syntactic relations and linguistic typology//Cahiers Ferdinand de Saussure. 1949.
  205. Bleek W.H. A comparative grammar of south African languages. 2 Part, en IVI. -London: Trubner& C°, 1862.
  206. Breal M. Essai de semantique. Science des significations. Paris: Hachette, 1924 -372 p.
  207. Buchanan D.L. The munukutuba noun class system // The Journal of West African Languages. 1996 / 97. Vol. XXVI. № 2. — pp. 71−86.
  208. Calvet J-L Pour une dcologie des langues du monde- Paris: Plon, 1999. 304 p.
  209. Commandeur J. rev. Рёге Manuel de conversation de Munukutuba. Pointe-noire- Archeveche. II. Lexique franfais-munukutuba. — 164 p.
  210. Dauzat A. Traite d’anthroponymie frangaise. Les noms de famille de France. -Paris: Payot, 1949.-454 p.
  211. Denny J.P., Creider Ch. A. The semantic of noun classes in proto-bantu//Noun classes and categorisation. Amsterdam: Philadelphia (Pa), 1986 — p. 217−239.
  212. Dictionnaire Kituba (Munukutuba)-Fran9ais. Dibuku ya bampova kituba-fran9ais. Brazzaville: SIL-Congo, 2007. — 462 p.
  213. Diener M., Maillard I. Petit vocabulaire francais-anglais-munukutuba. Pointe-Noire- 1970.
  214. Doke C.M. The significant of class 1A of Bantu nouns // Festschrift Meinhofs. -Hamburg- 1927.
  215. Doke C.M.Bantu modern grammatical, phonetical and lexicographical studies since 1860. London: Humphries & со, 1945. — 119 p.
  216. Dubois J. Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse, 1973. — 516 p.
  217. Fehderau H.W. The origin and development of kituba (lingua franca kikongo). -Kisangani: Universite libre du Congo, 1967. 124 p.
  218. Gardiner A.H. The theory of proper names. London, New-York: Oxford univ. press, 1954 — 67 p.
  219. Greenberg J. The languages of Africa. Paris: Mouton & Co, 1963. — 171 p.
  220. Greenberg J. Quantative approach to the morphological typology of language/A ntern at ional Journal of American linguistics. -1960. V. [vi. -№ 3-july. -Pp. 178−194.
  221. Guthrie M. Gender, number and person in bantu languages/YBulletin of the Society of Oceanic and African Studies. 1948. XII. № 3.
  222. Guthrie M. Variations in the range of classes in the Bantu languages // La classification nominale dans les langues negro-africaines: Aix-en-Provence, du 3 au 7 juillet 1967. Aix-en-Provence: Ed. CNRS, 1967.
  223. Guthrie M. Comparative Bantu. An introduction to the comparative linguistics and prehistory of the Bantu languages. London- 1967−1970. Vol. 1−4.
  224. Hochegger H. Grammaire du kikongo ya leta. Bandundu: CEEBA, 1986. Serie III. Vol. 6.-108 p.
  225. Houis M. Anthropologic linguistique de l’Afrique Noire. Paris: PUF, 1971. — 232 p.
  226. Jacquot A. Etude descriptive de la langue laadi: These de Doctorat d’Etat. Paris: ORSTOM, 1971.-306 p.
  227. Katamba F. Bantu nominal morphology // The Bantu languages. D. Nurse, G. Philippson (Eds). London- New-York: Routledge, 2003. — Pp. 103−120.
  228. Kusopo Mayika, Tollenier Paul Dictionnaire kituba-francais. -Kinshsa: Editions St-Paul Afrique, 1973. 360 p.
  229. Lazard G., Moyse-Faure C. Linguistique typologique. Lille, 2005. — 323 p.
  230. Lipou A. Etude descriptive du vili: phonologie, grammaire (Parler bantu de la Republique du Congo). These de Doctorat de 3-е cycle. Paris: Sorbonne Nouvelle, 1980.-275 p.
  231. Lojenga K.C. Kituba A Creole language // Vakgroep Afrkaanse Taalkunde. -Leiden: Rijksuniversiteit, 1983. — 39 p.
  232. Lojenga K.C. The history of the origin of kituba//Vakgroep Afrikaanse Taalkunde. March. Leiden, Rijksuniversiteit, 1983. — 10 p.
  233. Loubelo F. Le nom en kitsa: ngi, langue bantoue du Congo: These de Doctorat de 3-е cycle. Dakar: Universite Cheick Anta Diop, 1990. — 175 p.
  234. Lumwamu F. Essai de morphosyntaxe systematique des parlers kongo. Paris: Klincksieck, 1973.-246 p.
  235. Lumwamu F. Recherches sur la koine kongo. (Tentative de definition du munukutuba). These de Doctorat d’Etat. Paris, Universite Paris IV. — 457 p.
  236. Meinhof C. Die Entstehung der flektierender sprachen. Berlin- 1936.
  237. Mufwene S.S. Metissage des peuples et metissage des langues//Sarah Thomasson (eds.) Contact languages, a wider perspective. Amsterdam, Benjamins, 1997.
  238. MouandzaR. L’expresssion de lamarginalite en langue kituba//Omer Massoumou (s. dir.) La marginalite en Republique du Congo. Contextes et significations. Paris: L’Harmattan, 2006. — pp. 91−110.
  239. Ndamba J. Syntagme nominal et groupe nominal en vili (langue bantu du Congo). These de Doctorat de 3-е cycle. Paris: Sorbonne Nouvelle, 1977. — 357 p.
  240. Ndinga A. Structures lexicologiques du lingala. These de Doctorat de 3-е cycle. -Paris: Inalco-Sorbonne Nouvelle, 1971. 382 p.
  241. Ngalasso M.M. Pidgins, Creoles ou koines? A propos de quelques langues vehiculaires africaines//Cahier de l’lnstitut de linguistique de Louvain. Louvain- 1984.-pp. 135−161.
  242. Ngalasso M.M. Les procedes repetitifs en kikongo. Le redoublement et la reduplication//Topics in African Linguistics. Amsterdam: Philadelphia, 1993. — p. 45−66.
  243. Nzete P. Les nominaux en lingala: Morphologie et fonctions. These de Doctorat de 3-е cycle. Paris: Universite Rene Descartes, 1975. — 254 p.
  244. P. (coord.) La diffusion institutionnelle du lingala et du munukutuba. -Brazzaville: ACCT, 1993. 156 p.
  245. Swartenbroeckx P. Dictionnaire Kikongo et Kituba-Fransais. Vocabulaire vocabulaire compare des langages kongo traditionnels et vehiculaires. Bandundu: 1973. Serie III. Vol. 2.-XVI-815p.
  246. Е — расширительный суффикс, финальный суффикс назальнаяобъект, дополнение сказуемое основа, корень субъект полугласная
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!