Морфемное и слоговое членение слов в разноструктурных языках (на материале именных слов английского, немецкого и русского языков)

Изучение слова как основной единицы языка является одной из самых важных проблем языкознания. Слово, являясь основной единицей языка и речи, рассматривается как со стороны плана содержания, так и со стороны плана выражения.

Слово в структурном отношении может быть рассмотрено с морфологической и фонологической точек зрения. На морфологическом уровне единицей членения является морфема, а на фонологическомслог.

В диссертации рассматривается проблема структурного членения именных слов в русском, английском и немецком языках на фонологическом и морфологическом уровнях.

Одновременное рассмотрение состава слова в двух планах в разноструктурных языках даёт представление о степени соотношения морфемного и слогового членения слов в каждом исследуемом языке, что представляет собой определенную практическую и теоретическую ценность.

Изучение структуры и вычленения слога и морфемы началось в лингвистике очень давно и продолжается по настоящее время. Несмотря на то, что проблемой соотношения морфемы и слога в составе слова занимались как отечественные (О.Норк, Н. Адамова, Р. Аванесов и другие), так и зарубежные лингвисты (Я.Цыган, Э. Хауген, О. Есперсен и другие), однако, исследованию данного вопроса не была посвящена специальная работа ни по одному из трёх исследуемых языков, ни по трём языкам вместе в сопоставительном плане.

Основное теоретическое значение диссертации заключается в том, что в ней найдены общие принципы вычленения морфем и слогов из состава слова на уровне трёх языков.

Представленная диссертация способствует решению ряда практических задач, связанных со структурой слова в лексико-граммати-ческом и фонологическом плане, при изучении иностранных языков и в практике преподавания русского языка как иностранного в англо-и германоязычной аудитории.

Основные задачи диссертационной работы заключаются в следующем:

1.Выявить обпше принципы морфемного членения слов в разно-структурных языках.

2.Выявить общие принципы слогового членения в разноструктур-ных языках.

3.Определить степени совпадения слоговых и морфемных границ в разноструктурных языках.

Учитывая новизну и сложность задач, исследуемых в рамках диссертационной работы, в качестве объекта исследования рассматриваются именные слова, имеющие наиболее элементарную и силлабичную структуру корня в аффиксальном окружении, и обозначандае вещественно-материальное значение предмета, что представляет первостепенный интерес для нашего исследования.

В первой главе «Теория морфемы и основные принципы морфемного членения в современной лингвистике» определяется термин «морфема» и рассматриваются основные принципы морфемного членения в отечественной и зарубежной лингвистике.

При определении термина «морфема» и выявлении его содержания в отечественной и зарубежной лингвистике существуют различные, порой диаметрально противоположные точки зрения, что исходит, в основном, от общей концепции того или иного лингвистического направления в современном языкознании. В отечественной лингвистике при определении морфемы и её границ большой интерес представляет точка зрения И. А. Бодуэна де Куртенэ.

При вычленении морфем из состава слова в отечественной лингвистике разделяются несколько направлений: при одном сопоставляются языковые формы, связанные между собой семантически, при другом изучается доведение языковых форм в реально существующем языкена основе которого различают: «нивой», «условный» и «дефективный» метод членения. В особую группу выделяются математические методы определения и вычленения морфемы.

Среди зарубежных лингвистических школ, занимающихся проблемой морфемного членения, следует выделить не только школу глоссе-матиков, дескриптивистов, но и тех лингвистов, которые пытаются соединить традиционный и формальный методы.

При вычленении морфем наблюдается различный подход к данной проблеме не только среди представителей различных школ, но и среди представителей одной и той же школы. Так, дескриптивноты не только предлагают различные способы вычленения морфемы, но и различные по объёму единицы, из которых вычленяется морфема. Морфемы вычленяются не только из отдельных слов, но и из высказываний (предложений) и даже из сплошного текста определенного объёма и содержания.

Во второй главе диссертации «Теория слогообразования и основные принципы слогоделения в современной лингвистике» рассматриваются определения слога и критерии слогоделения, а также состав слога с точки зрения отечественных и зарубежных лингвистов.

При этом рассматриваются следующие основные теории слогообразования:

1. Экспираторная теория МеркмеляСторма;

2. Эксплозивно-имплозивная теория Ф. де Соссюра;

3. Теория сонорности О. Есперсена;

4. Теория «мускульного напряжения» Л. Щербы;

5. Теория «пограничных сигналов» Н.Трубецкого.

Помимо общепринятых критериев слогоделения рассматриваются и некоторые другие точки зрения, не получившие широкого признания: нелингвистические критерии слогоделения и некоторые другие, выдвинутые дескриптивистами.

При вычленении слогов в работах зарубежных лингвистов наблюдаются различные подходы, основанные на законе тождества фонетических и фонотактических правил, с учётом элементов просодики, границ слогостыков и другие.

В работах отечественных лингвистов при определении критериев слогоделения делается упор на теорию «мускульного напряжения» Л. В. Щербы.

Параллельно рассматриваются правила переноса в трех языках, исходя из условий непосредственной связи орфографических слогов с морфемной структурой слова.

Третья глава диссертации «Исследование морфемного и слогового членения именных слов в разноструктурных языках» посвящена проблеме определения принципов морфемного и слогового членения слов в русском, английском и немецком языках в сопоставительном плане.

При подборе материала исследования для всех трёх языков учитывается первостепенная важность именных слов, характеризующих вещественно-материальное значение предметов. I группу исследуемых слов каждого языка составляют слова, имеющие двуслоговую морфему корня, которая является наиболее употребляемой структурой именных слов. Ко П, Ш, 1У группе слов относятся именные слова с двуслоговой морфемой корня в аффиксальном окружении.

Рассмотрение проблемы на уровне трех языков носит общелингвистический характер, так как исследуемые языки имеют разную структуру, и нахождение общих закономерностей способствует наиболее полному решению поставленных в диссертации задач.

При вычленении морфем из состава слова во всех трёх языках применяется метод А. М. Пешковского, основанный на составлении ряда слов, содержащих вычлененную морфему при учёте её лексико-грамма-тических сторон, что наиболее полно отражает вещественно-материальное значение именных слов в исследуемых языках.

При определении границ фонетических слогов в диссертации используются теория «мускульного напряжения» Л. В. Щербы и существующие в каждом языке правила слогоделения.

В диссертаципнной работе применяются современные методы исследования экспериментальной фонетики.

Во многих случаях используется зарубежная литература, которая не переводилась в отечественном языкознании. Работы Я. Цыгана, Д. Аберкромби, К. Е|унтига, В. Дреслера, Ал. Эллегарда, В. Фляйшера, Е. Хаугена, А. Хилла, Х, Кинга, Ф. Киббермана, Ю. Найды, К. Пайка, Э. Палграма, Ч. Хоккета, Да. Гринберга в диссертации цитируются и анализируются в наших переводах.

Списки исследуемых слов, графики и интонограммы представлены отдельно в приложении.

Результаты исследования степени совпадения границ морфем, фонетических и орфографических слогов в именных словах английского языка т пп Морфемное членение Фонетическое членение Орфографическое членение Совпадение границ морфем и фонетических слогов Совпадение границ морфем и орфогр. слогов Совпадение границ фоне-тич.и орфогр. слогов.

I 2 3 4 5 6 7.

• ¦ I группа «.

X.- blossom 'bloS -3/72 blos-som + + —.

2. bottle 'Ьо-iL hot-tie + + —.

3. camel 'к. зет — д L опт-el + + +.

4. congress 'k.Dtjgres con-gress + + +.

5. music rnju-.-zik. mu-sic + + +.

6. orchard 'э: -tfad or-chard + + +.

7. picnic 'pik-mk. pic-nic + + +.

8. portal 'рэ: — tdi por-tal + + +.

9. prison priz/г prison + — —.

10. ocean 'oufan ocean + + +.

II* •.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21. •.

22.

23.

24.

25. conjunction excursion festival mannerism reception -¦- ——— reporter secretion supplement vividness. customer an.tih.ero discontent misfortune supercargo miconduct.

П группа.

Ldri-bLjAtbk-f/b Iks-ka:-fen. jes-tiv-dt in xtthdr-IZftz. ri-sep-jan.

Г1-рЭ:-±д Sl-'kri'-fd/T.

SApLime-ri-k '?lV-icLUS kftS-td — toe Ш группа xn-ti-'hid ~r-ov-dts-kojb-ie/T-t.

Sju-pd — 'kengob-misk&h—dAkt.

4 5 ' I 6 7 con-junc-tion + + + ex-cur-sion • + + + fes-tiv-al + + + man-ner-ism + + — re-cep-tion + + + re-port-er + + + sec-re-tion + + + sup-ple-ment + + viv-id-ness + + + cus-tom-er + + an-ti-he—ro + + + dis-con-tent + + + mis-f or-ttmne + + + su-per-cargo + + + mis-сon-duct + + +.

I 2 3.

26. selfdefence sel-f-difens.

27. undersheriff nda-fer-if.

28. disservice oLjS — Sd: — l/IS.

29. anticyclone derL-tx-sai-ktovrz IУ группа.

30. 31. one г exp ens i on unlikeliness 0 zrvec-ek s -'ргеп-Jn An-Lai-ldi-tiis.

32. unconsciousness avw: лп-'кэп.-fids-ms.

33. uncivility л/г — siviL-iii.

• CO selfexoression $ eLfxks-pr-e-Jn.

35. ennoblement Itb- 'tiOir-Umeni.

36. imcomnonness л/г — 'к эпгэ п — ft-l?

37. di s a avant ад: e in 'dis-3cLvcL.n-iid^.

38. subdivision SAb — кг — VI^ it.

4 5 6 7 self-de-fence + +.

Ш1- de rs her-if? + + + dis-ser-vice + + + an-ti-cy-clone + + + over-ex-p сл-s i on + + +.

1 un-lilre-li-ness +¦ + + un-con-scious-ness + + + i un-civ-il-ity + + selfexpress-ion + + + en-no" ble-ment + + + uii-com-mon-ness + + + di s — a d-'v сл-1 ag e + + + sub-di-vi-sion i t i + + +.

Несовпадение границ морфем и фонетических слогов наблюдается в словах типа reporter. в которых коренб заканчивается на согласный и образует слог с гласной суффикса.

Границы морфем и орфографических слогов практически совпадают, за исключением слова «ри~8Eicist Несовпадение границ морфем и орфографических слогов в данном случае может объясняться тем, что слог — cLst > не делится орфографически на меньший слог.

Несовпадение границ фонетических и орфографических слогов составляет 13 $ и наблюдается в словах типа: mannerismи шрр? ете/т.. В словах данного типа удвоенные согласные разделяются орфографически на 2 слога.

Исследуем слова Ш группы. В состав данной группы входят именные слова, состоящие из двуслоговой морфемы корня и морфемы приставки.

В словах данной группы границы морфем и фонетических слогов, и границы морфем и орфографических слогов полностью совпадают.

Границы фонетических и орфографических слогов не совпадают в словах с удвоенными согласными типа: OirersuppEij, которые разделяются на 2 орфографических слога.

Исследуем слова 1У группы. В состав данной группы входят именные слова, состоящие из двуслоговой морфемы корня, морфем суффикса и приставки.

В словах данной группы отмечается полное совпадение границ морфем, фонетических и орфографических слогов.

Исследовав соотношение морфемного и орфографического членения простых и производных именных слов в английском языке, сделаем следующие выводы:

I. Морфемы репрезентируются фонетическими слогами полностью в простых словах, на 88% в производных словах, состоящих.

— 118 из двуслоговой морфемы корня и суффикса. В производных именных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, приставки и суффикса, границы морфемы и фонетических слогов совпадают.

2. Границы морфем и фонетических слогов совпадают в словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, а также приставки и суффикса, за исключением, если корень заканчивается на согласный, а суффикс начинается с гласного.

3. Границы морфем и орфографических слогов практически полностью совпадают, за исключением в слове «pub tlcLst.

4. Границы фонетических и орфографических слогов совпадают за исключением слов, в которых фонетические слоги образуются в начале слов одиночными гласными или в словах с удвоенными согласными,.

Из сопоставления степени совпадения границ морфем, фонетических и орфографических слогов следует, что в английском языке орфографическое членение слов в большей степени связано с морфологической структурой слова, чем с фонетической.

5.3.Исследование соотношения морфемного и слогового членения именных слов в немецком языке.

Именные слова оговоренной структуры отбирались из словаря «11/6г-terSuch der-с1еи~?вс/геп J? ussprach?, при этом количество слов по группам составило: в I группе — 401 слово, во П группе — 49 слов, в Ш группе — 54 слова, в 1У — 19 слов. Полный список исследуемых слов приведён в приложении.

При определении границ морфем использовался способ А.М.Пешков-ского, определение границ фонетических и орфографических слогов осуществлялось с помощью правил, принятых в немецком языке.

В процессе исследования проводилось определение степени совпадения границ морфем и фонетических слогов, морфем и орфогра.

— 119 фических слогов, фонетических и орфографических слогов.

Исследование степени совпадения границ морфем, фонетических и орфографических слогов осуществлялось согласно приведённой таблице.

Судя по количеству слов I группы, в немецком языке, также как в русском и английском языках, имеется значительное количество именных слов с двуслоговой морфемой корня.

Исходя из принятой структуры слов I группы, границы морфем и фонетических слогов полностью совпадают.

Границы морфем и орфографических слогов также полностью совпадают.

Сравнив границы орфографических и фонетических слогов, обнаружим несовпадение на 13 $.

Несовпадение границ фонетических и орфографических слогов наблюдается в словах с удвоенными согласными типа: £ирр&-, hLaCEd. они разбиваются построчно. В словах с одиночными долгими гласными, типа О&ье, фонетически три слога, а орфографическидва. В словах типа Ыс1ге. сочетание Uj&ch" является неделимым орфографически, но фонетически разделяется.

Исследуем слова П группы. В состав этой группы входят именные слова, состоящие из дву^слоговой морфемы корня и морфемы суффикса.

В словах данной группы отмечаются случаи несовпадения границ морфем и фонетических слогов на 10 $.

Несовпадение границ морфем и фонетических слогов наблюдается в словах типа Arrestostbt, в которых корень заканчивается на согласный и суффикс начинается с гласного и образует новый фонетический слог.

Несовпадение границ морфем и орфографических слогов в словах данной группы составляет 56 $.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации рассмотрена проблема структурного членения именных слов в русском, английском и немецком языках на морфологическом и фонологическом уровнях.

В диссертационной работе впервые исследованы:

1. Принципы морфемного членения простых и производных именных слов в русском, английском и немецком языках в сопоставительном плане.

2. Принципы слогового членения простых и производных тленных слов в русском, английском и немецком языках в сопоставительном плане.

3. Соотношение морфемного и слогового членения простых и производных именных слов в русском, английском и немецком языках в сопоставительном плане.

Рассмотрен характер связей морфем и фонетических слогов с орфографическими слогами в простых и производных словах русского, английского и немецкого языков.

Установлено, что способ вычленения морфем А. М. Пешковского является универсальным при вычленении морфем из состава простых и производных именных слов русского, английского и немецкого языков. Обшими принципами морфемного членения простых и производных именных слов в русском, английском и немецком языках являются:

1.Морфема — наименьшая вычленяемая единица слова, имеющая лек-сико-грамматическое значение.

2.Вычленение морфем следует начинать с корня, в котором заключается вещественно-материальное значение слова.

3.Приставки и суффиксы вычленяются после корня и имеют деривационное значение.

4.Вычленение морфем осуществляется составлением рядов слов, содержащих вычленяемую морфему, с учётом её лексико-грамматического значения.

5. Проверка морфемного членения осуществляется сложением полученным морфем в порядке их вычленения.

Установлено, что с помощью теории «мускульного напряжения» Л. ВЛЦербы можно определить границы слогов простых и производных именных слов в русском, английском и немецком языках. Общими принципами слогового членения простых и производных именных слов в русском, английском и немецком языках считаются:

1. Слог является наименьшей произносительной единицей артику-ляторно-акустического плана.

2. Слог в артикуляторном отношении является дугой напряжения, которая в совокупности со степенью сонорности, степенью длительности звука и соотносительной высотой тона определяет границу слогораздела в точках минимального звукового напряжения.

Установлено, что соотношение морфемного, слогового и орфографического членения простых и производных именных слов в русском языке подчиняется следующим правилам:

I. Морфемы репрезентируются фонетическими и орфографическими слогами полностью в простых именных словах, на 60% в производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня и суффикса. В производных именных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня и приставки, а также из двуслоговой морфемы корня, приставки и суффикса, морфемы практически полностью репрезентируются фонетическими и орфографическими слогами за исключением слов «сговор» и «отпечаток» .

2. Границы морфем и фонетических слогов совпадают в словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, а также приставки и суффикса, за исключением: а) если между корнем и приставкой находится сочетание согласного с гласнымб) если между корнем и суффиксом находится сочетание согласного с гласнымв) если между приставкой и корнем находится сочетание двух согласных.

3. Границы морфем и орфографических слогов совпадают, за исключением случаев, перечисленных во втором пункте.

4. Границы фонетических и орфографических слогов совпадают за исключением слов, в которых фонетические слоги образуются в начале или конце слова одиночными гласными или в словах с удвоенными согласными.

Установлено, что соотношение морфемного, слогового и орфографического членения простых и производных именных слов в английском языке подчинены следующим правилам:

I. Морфемы репрезентируются фонетическими слогами полностью в простых словах, на 88% в производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня и суффикса. В производных именных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, приставки и суффикса, границы морфемы и фонетических слогов совпадают.

2. Границы морфем и фонетических слогов совпадают в словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, а также приставки и суффикса, за исключением слов, в которых корень заканчивается согласным, а суффикс начинается с гласного.

3. Границы морфем и орфографических слогов практически полностью совпадают, за исключением в слове 11 puB? ici^t 11.

4. Границы фонетических и орфографических слогов совпадают, за исключением слов, в которых фонетические слоги образуются в начале слов одиночными гласными или в словах с удвоенными согласными.

Установлено, что соотношение морфемного, слогового и орфографического членения простых и производных именных слов в немец.

— 130 ком языке подчиняется следующим правилам:

1. Морфемы репрезентируются фонетическими слогами в простых словах и производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня и приставки, полностью на 90 $ в производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня и суффикса, и на 74 $ в производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, суффикса и приставки.

2. Границы морфем и фонетических слогов совпадают в словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, а также приставки и суф-фикса?за исключением слов, в которых корень заканчивается на согласный, а суффикс начинается с гласного.

3. Границы морфем и орфографических слогов совпадают за исключением слов, в которых корень заканчивается на согласную букву, а суффикс начинается с гласной.

4. Границы фонетических и орфографических слогов совпадают за исключением слов, в которых фонетические слоги образуются одиночными гласными, в словах с удвоенными согласными, а также в словах, в которых имеются сочетания согласных, неотделимых построчно.

Установлено, что соотношение морфемного и слогового членения простых и производных именных слов в русском, английском и немецком языках подчиняется следующим общим закономерностям:

1. В простых словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, границы морфем и фонетических слогов во всех трёх языках совпадают.

2. В производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня и приставки, наблюдается практически полное совпадение границ морфем и фонетических слогов во всех трёх языках.

3. В производных словах, состоящих из двуслоговой морфемы корня, приставки и суффиксах, наблюдается полное совпадение.

— 131 границ морфем и фонетических слогов в русском и английском языке, и в меньшей степени в немецком языке.

Закономерности соотношения морфемного и слогового членения именных слов в русском, английском и немецком языках свидетельствуют о том, что в данных языках ведущим принципом членения является морфемный, который в большей степени выражен в английском, чем в русском и немецком.

Установлено, что орфографическое членение простых и производных именных слов тесно связано как с морфологической, так и фонетической структурой слова, однако, в русском языке преобладает связь с фонетической структурой слова, в английском и немецкомс морфологической, причём в немецком в значительно меньшей степени, чем в английском.