Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Метафорические образы современного мира, объективируемые в политических, экономических и культурных концептах: на материале немецкого газетно-публицистического дискурса

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Релевантными сферами-источниками для образования концептуальных метафор, вербализующих политические концепты, служат антропосфера, сфера имен собственных (антропонимов), сфера мифологии, медицинская сфера, научная сфера, сфера физических категорий (цвет). Когнитивными основаниями метафор, репрезентирующих экономические образы современного мира, являются реалии, коррелирующие с такими фрагментами… Читать ещё >

Метафорические образы современного мира, объективируемые в политических, экономических и культурных концептах: на материале немецкого газетно-публицистического дискурса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретико-методологические аспекты метафорического моделирования реалий политической, экономической и культурной жизни современного мира в газетно-публицистическом дискурсе
    • 1. 1. Эволюция представлений о языке и образе мира в общей теории языка
    • 1. 2. Исторический подход к проблеме культурно-языковой обусловленности
    • 1. 3. Национальная специфика моделирования концептуальной картины мира
    • 1. 4. Концептуальная метафора как одна из моделей построения языковой картины мира
    • 1. 5. Функции концептуальной метафоры в языке и газетно-публицистическом дискурсе
    • 1. 6. Современные направления исследования газетно-публицистического дискурса
    • 1. 7. Социальная обусловленность языка в газетно-публицистическом дискурсе
  • Выводы по главе 1
  • Глава II. Когнитивные механизмы формирования метафорических образов политических реалий, репрезентируемых фреймовыми концептами &bdquo-Политик", &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия"
    • 2. 1. Политические концепты &bdquo-Политик", &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия" вкваштативно-семангическом аспекте
    • 2. 2. Политические концепты &bdquo-Политик", &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия" в эмотивно-аксиологическом аспекте
    • 2. 3. Фреймовый концепт &bdquo-Политик" в тендерном аспекте
    • 2. 4. Метафорическая типология политических концептов в соответствии со сферами-источниками
    • 2. 5. Составляющие фреймовых концептов &bdquo-Политик", &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия" в метафорическом аспекте
  • Выводы по главе II
  • Глава III. Когнитивные механизмы формирования метафорических образов экономических реалий, репрезентируемых фреймовыми концептами &bdquo-Промышленность", «Политики/Предприниматели», &bdquo-Финансы"
    • 3. 1. Экономические концепты &bdquo-Промышленность", «Политики/Предприниматели», &bdquo-Финансы" в квантитативно-семантическом аспекте
    • 3. 2. Экономические концепты &bdquo-Промышленность", «Политики/Предприниматели», &bdquo-Финансы" в эмотивно-аксиологическом аспекте
    • 3. 3. Фреймовый концепт «Политики/Предприниматели» в тендерном аспекте
    • 3. 4. Метафорическая типология экономических концептов в соответствии со сферами-источниками
    • 3. 5. Составляющие фреймовых концептов &bdquo-Промышленность", «Политики/Предприниматели», &bdquo-Финансы" в метафорическом аспекте
  • Выводы по главе III
  • Глава IV. Когнитивные механизмы формирования метафорических образов культурных реалий, репрезентируемых фреймовыми концептами &bdquo-Деятели культуры", &bdquo-Искусство"
    • 4. 1. Культурные концепты &bdquo-Деятели культуры", &bdquo-Искусство" в квантитативно-семантическом аспекте
    • 4. 2. Культурные концепты &bdquo-Деятели культуры", &bdquo-Искусство" в эмотивно-аксиологическом аспекте
    • 4. 3. Метафорическая типология культурных концептов в соответствии со сферами-источниками
    • 4. 4. Составляющие фреймовых концептов &bdquo-Деятели культуры",
  • Искусство" в метафорическом аспекте
  • Выводы по главе IV

Современную лингвистическую науку отличает тенденция к углубленному и всестороннему изучению реалий современного мира (политических, социально-экономических, культурных и др.), образы которых моделируются в средствах массовой информации. Интерес к процессам, происходящим в языке, особенно возрастает в периоды переломных изменений в социальной жизни общества, поскольку воздействие экстралингвистических факторов на язык в эти периоды значительно увеличивается. В связи с этим языковеды стремятся выявить и проанализировать влияние социальных факторов на язык, в частности, на язык образов, а также обосновать роль и значимость метафорического переосмысления глобальных реалий современного мира, определяющих его политическую, экономическую и культурную структуру и особенности их взаимодействия и взаимовлияния.

Концептуальная метафора является одним из наиболее продуктивных средств интерпретации социальной реальности, инструментом организации опыта человека и, как следствие, фрагментом языковой картины мира [Баранов 1991, 1997; Бессарабова 1987, 1990, 2002; Блэк 1990; Демьянков 1994, 1996, 2002, 2003; Караулов 2000, 2002; Кубрякова 1994, 1995, 1997, 1999; Лакофф 1995, 2004; Олейченко 1997; Омеличкина 2003; Рахилина 2000; Тер-Минасова 2002; Тёрнер 1995, 1998; Фомина 1987, 1999, 2001; Чудинов 2000, 2001; Bergsdorf 1986; Graf 1988; Норре 2003; Musolff 2004; Schneider 1995; Zinken 2004 и др.]. Системы концептуальных метафор, функционирующие в языке, представляя собой &bdquo-обобщенный опыт взаимодействия человека с окружающим миром — как с миром объектов, так и с социумом" [Баранов 2004: 9], способны структурировать, оценивать и объяснять окружающую действительность, являясь &bdquo-феноменами, обеспечивающими понимание" [Лакофф, Джонсон 2004: 208].

Настоящая диссертация посвящена комплексному лингвокогнитивному исследованию метафорических образов современного мира, объективируемых в политических, экономических, культурных концептах (на материале современного немецкого газетно-публицистического дискурса).

Круг проблем, освещаемых в современных немецких средствах массовой информации, чрезвычайно обширен и отражается в таких газетных и журнальных разделах как: политика, экономика, культура, наука, техника, СМИ. Вместе с тем, любое печатное издание держится &bdquo-на трех китах" - на освещении событий политической, экономической и культурной жизни общества того или иного государства и мира в целом. Это послужило определяющим фактором в выборе данных трех сфер с целью лингвокогнитивного анализа концептуальных метафор, с помощью которых моделируются образы современного мира. Метафорическая репрезентация политических, экономических и культурных реалий оказывает влияние на картину мира индивида, особым образом структурируя мир политики, экономики и культуры, влияя на его восприятие и оценку.

Актуальность данного исследования заключается, во-первых, в том, что понимание языка как средства познания, позволяющего отражать жизнь общества на определенном этапе его исторического развития, обусловливает необходимость обращения к языку образов, который формирует специфический взгляд на мир. Во-вторых, она обусловлена интересом к проблемам взаимосвязи языка и мышления в парадигме соотношения концептуальной и языковой картин мира, а также соотношения концепта и языкового значения, характера, возможностей и пределов вербальной репрезентации концептов в языковой семантике. В третьих, актуальность исследования газетно-публицистического дискурса объясняется тем, что именно письменным текстам отводится особенно значимая роль, так как в описании мира, в многочисленных публикациях на разные темы и на разных языках отражается многогранная работа человеческой мысли, опыт человека, его деятельность по осмыслению мира и его оценке. Большая часть наших знаний приходит через тексты, при этом за каждым текстам стоит дискурсивная деятельность отдельно взятого человека или же группы людей. Это объясняет важность исследования дискурса как отраженного в письменном виде многоаспектного человеческого опыта в различных сферах и приобретающего форму текста.

Особую актуальность работе придает тот факт, что в диссертации впервые осуществляется лингвокогнигивное описание концегпуальных метафор, использующихся в современном немецком газепю-публицисшческш дискурсе для образной репрезентации политических, экономических и культурных реалий современного мира, объективируемых в политических (Молитик".Государство" &bdquo-Палшпическаяпартия''), экономических (, Драмышленность" &bdquo-ПсштшПредринишгтеш" &bdquo-Финансы") и культурных (Метели, культуры «Искуоство<()тшщпак.

В качестве предмета изучения в диссертационном исследовании рассматриваются концептуальные метафоры, используемые в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе как средства отражения знаковых реалий современного мира, объективированных в доминантных политических, экономических и культурных концептах.

Объектом исследования являются газетно-публицистические тексты, отражающие политические, экономические и культурные реалии современной картины мира.

Цель работы заключается в тем, чтобы на основе многоаспектного когнигивно-лингвисгаческого, лексико-семангического, аксиологического, гендерного, геронгалотического, анализа концегпуальных метафор, вербализующих доминантные политические (, Дотшнк' &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия"), экономические (, ДоттиюШредпринимагжт" &bdquo-Промыгилтюсть", &bdquo-Финансы") и культурные Деятели кулыпуры", &bdquo-Искусство") концепты, выявить механизмы вербализации метафорических образов современного мира в немецком газегно-публицисгическом дискурсе.

Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие исследовательские задачи:

1) на основе квантитативного анализа концептуальных метафор выявить частотность употребления концептуальных метафор в политической, экономической и культурной сфере современного немецкого газетно-публицистического дискурса;

2) на основе лексико-семантического анализа концептуальных метафор, вербализующих политические, экономические и культурные концепты, установить иерархию объектов метафорической репрезентации в каждой из указанных сфер;

3) выделить релевантные вербализованные политические, экономические и культурные концепты, моделирующие в немецком газетно-публицистическом дискурсе образы современного мира;

4) определить исходные понятийные области (сферы-источники) метафор, объективирующих доминантные политические, экономические и культурные концепты и на базе сфер-источников типологизировать концептуальные метафоры, использующиеся для репрезентации реалий политической, экономической и культурной жизни современного мира;

5) проанализировать доминантные типы концептуальных метафор, раскрывающих содержание исследуемых концептов, а также выявить механизмы вербализации и особенности архитектоники доминантных политических, экономических и культурных концептов в квантитативно-семантическом, эмотивно-акаюлогшескоц метафорическом, геронтологическом, гендерном аспектах;

6) выявить и описать доминантные (ключевые) событийные реалии современного мира начала XXI века с позиции их когнитивно-метафорической репрезентации в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе;

7) установить тождественные и дифференциальные признаки метафорической репрезентации современных реалий, объективируемых в политических, экономических, культурных концептах в немецком газетно-публицистическом дискурсе.

Для решения поставленных задач в работе были использованы следующие методы исследования: логический анализ и классификация материала, метод когнитивного моделирования, метод лингвокогнитивного анализа, метод анализа словарных дефиниций, метод компонентного анализа, включающий семемный и семный анализ лексических единиц, вербализующих искомые концепты, квантитативный метод анализа для установления частотности тех или иных языковых явлений, метод контекстуального анализа и др.

Материалом исследования послужили тексты немецких изданий журнала «Der Spiegel» и газеты «Die Zeit» (за 2003;2007 г. г.), освещающие события мировой политической, экономической и культурной жизни современного мира. Всего проанализировано 1084 метафорических словоупотреблений, зафиксированных в более чем 3000 газетных и журнальных текстах.

Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам взаимосвязи и взаимозависимости языка и мышления, языка и этноса, языка и культуры [Гумбольдт 1985; Сепир 2001; Апресян 1993, 1995; Винокур 1980; Костомаров 1999; Скляревская 1993; Тарасов 1996, 2000; Тер-Минасова 2002 и др.], вопросам национальной специфики концептуальной картины мира [Арутюнова 1999, 2000; Бабушкин 1997; Васильева 1996; Гак 2004; Казакова 2002; Карасик 1996, 2000; Попова 2001; Рогозина 2001, 2003; Рылов 2001, 2003; Фомина 1987, 1996, 1999, 2001, 2003, 2004, 2006; Уфимцева 2000 и др.], теории концептуальной метафоры [Арутюнова 1978, 1990, 1999, 2000; Баранов 1991, 1994, 1997; Блэк 1990; Будаев 2005; Буйнова 2001; Вершинина 2002; Вольф 1988; Демьянков 2002, 2003; Лакофф 1990; 2004; Москвин 2000 и др.], исследованию дискурса СМИ [Аветисян 2002; Борев 1986; Водак 1997; Володина 2001; Грушевская 2002; Кириллова 2005; Корнилов 1997; Майданова 1996, 2006; Мак-Люэн 2003; Назаров 2002; Bockelmann 1989; Jarren 1996; Link 1984; Petraskaite-Pabst 2006; Schnadwinkel 2002 и др.], когнитивной лингвистике [Кубрякова 1991, 1994, 1995, 1997, 1999, 2004; Вежбицкая 1996, 2001; Аскольдов 1997; Постовалова 1987, 1988; Рахилина 1998, 2000; Попова 2001, 2002; Стернин 1985, 2006; Бабушкин 2001; Болдырев 2001; Кибрик 1994; Кравченко 2004 и др.].

В настоящей диссертации впервые представлено комплексное исследование метафорической репрезентации образов современного мира, отражаемых вербализованными политическими, экономическими и культурными концептами, а также доминантными (знаковыми) событийными реалиями, детерминирующими начало эпохи миллениума.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые исследование когнитивно-метафорической репрезентации реалий современного мира проводится на основе анализа метафор в трех основополагающих сферах немецкого газетно-публицистического дискурса — политической, экономической и культурной и устанавливается частотность употребления концептуальных метафор в каждой из указанных сфер. Новым является: установление иерархии объектов метафорической репрезентации в сфере политики, экономики и культуры, выделение релевантных вышеназванных концептов, моделирующих в немецком газетно-публицистическом дискурсе образы современного мира, описание механизмов вербализации и архитектоники исследуемых концептов с учетом областей-источников, служащих базисом для построения анализируемых концептуальных метафор. Научную ценность представляют определение и описание концептуальных признаков и когнитивных классификаторов доминантных политических, экономических и культурных концептов. Научную ценность представляет анализ метафорических образов современного мира в вербализованных доминантных политических, экономических, культурных концептах с позиций аксиологического, гендерного, героншлогического, лингвокультурологического аспектовисследование событийных реалий современного мира в зеркале концептуальных метафор, отражающих широкий спектр событий современного многополярного мираустановление тождественных и дифференциальных признаков метафорической репрезентации реалий современного мира на уровне объективации искомых концептов и др.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в ней обоснована роль концептуальной метафоры как одного из средств оценочной репрезентации образов современного мира в немецкой прессе. Выявленный репертуар политических, экономических, культурных реалий, участвующих в формировании метафорических образов современного и мира, является важным в теоретическом отношении вкладом в изучение механизмов категоризации и концептуализации объектов окружающей действительности в сознании человека, а также апелляции к языковой, концептуальной и национальной картине мира при создании газетного/журнального текстового сообщения. Работа вносит определенный вклад в разработку таких ключевых отраслей языкознания как когнитивная лингвистика, медиалингвистика, палтическая лингвистика, лингвокультурология и др. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях по проблемам общей теории метафорического моделирования, теории межкультурной коммуникации, а также при исследовании лингвокультурных особенностей национальных картин мира.

Практическая ценность настоящего диссертационного исследования состоит в том, что его материалы могут найти применение в теоретических курсах по лексикологии и стилистике немецкого языка, когнитивной лингвистике, межкультурной коммуникации, риторике, интерпретации газетно-публицистического текста, в практике преподавания немецкого языка как иностранного, могут быть полезны специалистам в области политической межкультурной коммуникации и международной журналистики. Результаты исследования могут быть использованы в лексикографической практике. На основе эмпирического материала может быть составлен немецко-русский словарь политических, экономических, культурных метафор.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Наибольшее количество концептуальных метафор, выделенных при исследовании современного немецкого газетно-публицистического дискурса, используется для создания политических образов современного мира (политиков, государств, политических партий, политических явлений, власти, общества, периодов правления и др.).

2. К числу наиболее значимых объектов метафорической репрезентации в экономической сфере современного немецкого газетно-публицистического дискурса относятся 18 типов объектов (промышленность, финансы, реформы, формы экономического развития, социальная сфера и др.), в культурной — 13 типов (деятели культуры, литература, театр, музеи, музыка, кино, телевидение и др.) и в политической — 8 типов объектов (политики, государства, партии, власть, законотворчество и др.). В политической парадигме подавляющее большинство метафор вербализуют образы политических деятелей, государств и политических партий. Метафорические образы промышленности, политиков и предпринимателей и финансов занимают центральное место в экономической парадигме. К числу доминантных типов объектов в сфере культуры относятся деятели культуры и искусство.

3. Доминантными политическими концептами являются концепты &bdquo-Политик", &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия", экономическими -&bdquo-Промышленность",, Лалитжи/Предприниматеяи", &bdquo-Финансы", культурными -&bdquo-Деятели культуры", &bdquo-Искусство" .

4. Релевантными сферами-источниками, выступающими базисом образования концептуальных метафор, объективирующих политические, экономические и культурные реалии, являются следующие сферы действительности: антропологическая, мифопоэтическая, медицинская, религиозная, научная, артефактная, натуроморфная, зооморфная. Существенное место в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе занимают корреляции политических, экономических и культурных реалий с именами известных людей (антропонимические метафоры), а также цветообозначениями, участвующими в процессе категоризации действительности в немецкой прессе.

5. Доминантными типами концептуальных метафор, объективирующих образы современного мира в политических концептах, выступают антропоморфные, антропонимические, мифопоэтические, медицинские, научные и колористические метафорыв экономических концептах образы мира объективируются, преимущественно, мифопоэтическими, медицинскими, религиозными, антропоморфными, зооморфными, артефактными и натуроморфными концептуальными метафорамив свою очередь, в культурных концептах они вербально эксплицируются на основе антропоморфных, религиозных, зооморфных и медицинских метафор.

6. Доминантными (ключевыми) событийными реалиями, детерминирующими начало эпохи миллениума и представленными в зеркале различных концептуальных метафор, являются военные, межнациональные и межэтнические конфликты в современном многополярном мире, многообразные социально-политические константы (&bdquo-глобализация", &bdquo-экстремизм", &bdquo-расизм", &bdquo-терроризм", &bdquo-нарушение прав человека", &bdquo-криминализация общества" и т. п.), а также процессы демократизации мирового сообщества.

7. Метафорические репрезентации исследуемых политических, экономических и культурных феноменов имеют преимущественно пейоративную эмотивно-ценностную характеристику, что, соответственно, находит адекватное отражение в негативном имидже многих политических деятелей, предпринимателей, государств, политических партий и т. д. Вместе с тем, позитивно окрашенные метафоры, коррелирующие с вышеуказанными концептами, отличаются гетерогенностью своего состава. Исследуемые концептуальные метафоры позволяют установить гендерные и геронтологические различия личностных и профессиональных качеств в образном представлении мужчин и женщин, работающих в сфере политики, экономики и культуры. Гендерно-геронтологический анализ концептуальных метафор свидетельствует о возрастании роли женщин во всех рассматриваемых локальных концептосферах, при все еще сохраняющемся доминировании патриархального начала в его ролевой и языковой репрезентации.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры немецкого языка Воронежского государственного педагогического университета, а также излагались автором на региональных и международных конференциях. По теме диссертации были подготовлены доклады, представленные на внутривузовских конференциях ВШУ (2004, 2005), IV международной научной конференции &bdquo-Перевод: язык и культура" .

Воронеж, ВГУ, 2006), IV международной научно-практической конференции &bdquo-Актуальные проблемы профессионального образования: подходы и перспективы" (Воронеж, ВИВТ, 2006), II международной научно-практической конференции &bdquo-Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики иностранного языка делового и профессионального общения" (Москва, РУДН, 2006), межвузовской научной конференции &bdquo-Актуальные проблемы германистики и романистики" (Смоленск, СГУ, 2006). Результаты диссертационного исследования были обсуждены на заседании кафедры немецкого языка Воронежского государственного педагогического университета 25 апреля 2007 года, а также нашли отражение в 11 научных публикациях.

Научная статья &bdquo-Когнитивные механизмы метафор, репрезентирующих концепт &bdquo-Политик" (на материале современных немецких СМИ)" опубликована в Вестнике Тамбовского государственного университета, который входит в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Логика изложения результатов работы, ее цель и задачи определили структуру диссертации, текст которой состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, словарей и справочников, источников примеров и приложения. Общий объем диссертации составляет 222 страницы.

Выводы по главе IV.

Исследование метафорических образов современного мира, коррелирующих с вербализованными культурными концептами, позволило установить, что в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе важное внимание уделяется репрезентации культурной ситуации в разных государствах мира. Язык образов выступает в данном случае в качестве ретранслятора, способного в экспрессивно-оценочной форме изобразить культурную проблематику современного мира.

Доминантными культурными концептами, категоризирующими в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе культурные образы мира, выступают концепты-фреймы, Деятели культуры" и, Искусство" .

Концептуализация данного фрагмента действительности осуществляется благодаря метафорам, базисными сферами-источниками создания которых являются следующие понятийные области: антропология, медицина, религия и зоосфера. Приоритетными типами метафор, вербализующих культурные концепты, являются антропоморфные метафоры, поскольку культура представляет собой антропологическую сущность.

Исследование релевантных для культурной сферы немецкого газетно-публицистического дискурса концептуальных метафор способствовало выделению семантических признаков концептов &bdquo-Деятели культуры" и &bdquo-Искусство", характеризующих их с позиции антропологических, медицинских, зооморфных и религиозных когнитивных классификаторов.

Основными концептуальными признаками концепта &bdquo-Деятели культуры", характеризующими его с точки зрения антропологических классификаторов, являются такие признаки как &bdquo-владеющий актерским мастерством", &bdquo-не соответствующий занимаемой должности", &bdquo-совмещающий несовместимое" и др.- благодаря медицинским классификаторам концептуализируются следующие признаки: &bdquo-пристрастный", &bdquo-причиняющий боль", &bdquo-излечивающий своим искусством" и др.- признаки ,^тдирующий", &bdquo-опытный, профессиональный", &bdquo-работящий" и др. присущи деятелям культуры с позиции зооморфных классификаторовтипичными признаками концепта &bdquo-Деятели культуры" с позиции религиозных классификаторов являются &bdquo-избранный", &bdquo-достигший высот «, &bdquo-уникальный.

Рассмотрение метафорических образов искусства с позиции антропологических классификаторов позволило выделить следующие признаки концепта: &bdquo-воспитывающий", &bdquo-подвергающий гонениям", &bdquo-стремящийся к новизне", &bdquo-отображающий объективную реальность" - образы искусства, &bdquo-обладающего целительной силой", &bdquo-выступающего исключением из правил", репрезентируются с помощью медицинских когнитивных классификаторовоб исключительности того или иного вида искусства, жертвенности ради него свидетельствуют выделенные в процессе анализа концептуальные признаки, характеризующие данный концепт с позиции религиозных классификаторов.

В эмотивно-аксиологическом аспекте образы деятелей культуры и искусства характеризуют их как с позитивной, так и с негативной стороны. Наибольшим пейоративным потенциалом, как показал анализ, обладают медицинские концептуальные метафоры, в то время как религиозные метафоры в наибольшей степени несут положительные оценочные смыслы.

Таким образом, проведенный комплексный анализ метафорических образов деятелей культуры и искусства в вербализованных культурных концептах позволил прийти к следующему выводу: основным механизмом их вербализации являются выделенные в процессе семантического анализа метафор концептуальные признаки концептов, позволяющие рассматривать их в эмотивно-аксиологическом и концептуально-метафорическом аспектах с позиции доминантных когнитивных классификаторов — антропологических, религиозных, медицинских, зооморфных. При концептуализации образов искусства и деятелей культуры подчеркивается их важность в условиях трансформации современной культуры, для которого характерны процессы глобализации и информатизации, приводящие к тлистилисшчносги искусства. На наш взгляд, именно искусство находится в авангарде современной культуры, и в нем уже сегодня отображаются некоторые черты цивилизации будущего.

Заключение

.

Использование концептуальной метафоры является одним из наиболее эффективных средств создания образов современного мира. Метафорическое смыслообразование базируется на системе тонких смыслов, культурных ассоциаций, архетипических образов и отражает весьма своеобразный тип интерпретации мира человеком определенной культуры, тип интерпретации, складывающийся исторически и репрезентирующий историческую изменчивость формируемого образа, воплощенного в языковых единицах.

Сфера политики вызывает особый интерес, поскольку является определяющей в жизни государства, общества и, во многом, самой личности. Изучение взаимосвязи языка и политики позволяет в известной степени осмыслить сущность происходящего в мире вокруг и внутри нас. Значимостью политических отношений в жизни человека объясняется, на наш взгляд, заметное квантитативное превосходство концептуальных метафор, категоризирующих данный фрагмент действительности. На основе результатов проведенного квантитативного анализа концептуальных метафор, использованных в немецком газетно-публицистическом дискурсе, была установлена частотность употребления концептуальных метафор в следующих сферах: политической (604 метафоры), экономической (271 метафора) и культурной (209 метафор).

На основе проведенного лексико-семантического анализа исследуемых метафор нами была определена иерархия объектов метафорической репрезентации, коррелирующих со сферой политики, экономики и культуры. Так, политическая сфера современного немецкого газетно-публицистического дискурса представлена метафорическими образами политических деятелей, государств, политических партий, власти, отдельных социальных групп, законотворчества, периодов правления тех или иных политиков. Концегпуальные метафоры, репрезентирующие экономическую жизнь современного общества, направлены на создание образов промышленности, политиков и предпринимателей и сконцентрированы вокруг проблем социальной сферы, сферы финансов и права. Культурная парадигма в немецком газетнопублицистическом дискурсе представлена метафорическими образами политиков, деятелей культуры, государств, литературы, искусства, музыки, театров, музеев, науки и др. Любопытно отметить, что, несмотря на квантитативное превосходство концептуальных метафор в политической сфере, ее отличает наименьшее количество объектов метафоризации (8), в сравнение с экономической (18) и культурной парадигмами (13).

Политические реалии современного мира объективированы в немецком газетно-публицистическом дискурсе доминантными политическими концептами &bdquo-Политик", &bdquo-Государство", &bdquo-Политическая партия". Экономические метафорические образы современного мира представлены в вербализованных доминантных концептах, Дюмышленность",, ДТсшшжи/Предгринимагели'', &bdquo-Финансы". Доминантными культурными концептами, категоризирующими в немецком газетно-публицистическом дискурсе современные культурные образы мира, выступают концепты, Деятели культуры" и &bdquo-Искусство1,1,. Следует отметить, что в анализируемых сферах (политической, экономической и культурной) репрезентируются тождественные реалии. Так, например, концепт-фрейм &bdquo-Государство" представлен концептуальными метафорами в политической, экономической и культурной парадигмах. Вместе с тем, по нашим наблюдениям, в политической сфере образы государств рассматриваются с точки зрения их роли на мировой политической арене, в экономической и культурной сферах они направлены на репрезентацию социально-экономического и культурного уровня их развития.

Релевантными сферами-источниками для образования концептуальных метафор, вербализующих политические концепты, служат антропосфера, сфера имен собственных (антропонимов), сфера мифологии, медицинская сфера, научная сфера, сфера физических категорий (цвет). Когнитивными основаниями метафор, репрезентирующих экономические образы современного мира, являются реалии, коррелирующие с такими фрагментами действительности, как мифопоэтическая, антропологическая, медицинская, религиозная, зооморфная, артефактная, натуроморфная. Существенное значение в процессе категоризации и концептуализации культурных реалий в немецкой медиа-картине мира отводится, по нашим наблюдениям, метафорическим номинациям, в качестве понятийных сфер-источников которых рассматриваются, главным образом: антропосфера, сфера религии, зоосфера и сфера медицины. По нашим наблюдениям, наиболее широким спектром концептуальных метафор отличаются понятийные области, репрезентирующие политическую сферу жизни современного мира. В то же время важно отметить, что только в экономической парадигме присутствует сфера природы, являющаяся поставщиком метафор («Goldregen», «Schuldenberg»). Религия как продуктивная сфера-источник для образования метафор характерна также преимущественно для экономической и культурной парадигм. Она отсутствует в сфере политических метафор. Важным признаком политической парадигмы является тот факт, что только она представлена разнообразными отраслями естественных и гуманитарных наук (физика, химия, математика, биология, астрономия и др.).

На основе областей-источников образования метафор, вербализующих политические, экономические и культурные реалии современного мира, можно заключить, что характерными для репрезентации исследуемых образов являются антропоморфные, мифопоэтические, медицинские, религиозные, антропонимические, колористические, зооморфные, натуроморфные, научные и артефактные концептуальные метафоры. В свою очередь, каждый тип концептуальной метафоры подвержен дальнейшему структурированию. В парадигме антропоморфных метафор обнаруживаются, в частности, &bdquo-профессиональные «метафоры («der Menschenfischer»), &bdquo-семейные «метафоры («Wunschkind Namens EU»), «экстерналъно-соматические» метафоры («das junge Gesicht des edlen Prasidenten») и др. Как известно, мир природы, мир флоры и фауны являются a priori основополагающими понятийными сферами, служащими базисом для создания метафор, однако в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе они не отличаются частотностью и продуктивностью в аспекте формирования метафорических образов современного мира.

Анализ семантической структуры концептуальных метафор, вербализующих метафорические образы современного мира, показал, что доминирующими когнитивными классификаторами являются реалии, коррелирующие, прежде всего, с антропосферой, религией, мифологией, антропонимическими категориями. Важным когнитивным классификатором политической действительности выступает физическая сфера (как инвариант), которая в нашем исследовании представлена категорией &bdquo-цвета «. К основным антропологическим классификаторам фреймовых концептов, Долитик Государство», Политическая партия" относятся признаки, коррелирующие с соматическими реалиями («wieder ein Gesicht gewinneri), родственными связями («Saddams Bruder im Geiste»), родом деятельности человека («Totengraber des transatlantischen Verhaltnisses «.

С целью отражения острых политических проблем в немецком газетно-публицистическом дискурсе нередко используются медицинские метафоры, образно представляющие актуальные (бризангаые) проблемы действительности как своеобразные физические или психические болезни, а их преодоление — как лечение. К числу релевантных медицинских классификаторов, с позиции которых анализировались доминаншые политические концепты, были отнесены физические дефекты («das gelahmte Frankreich», «aus dem zahnlosen Nationalen Volkskongress», «wundreformierte SPEf'), болезни („Pestbeule Indiens“, „der Polit-Junkie“), методы лечения („ein Amalgam von Rezepten“,, Im Partei-Sanatorium»), особенности физиологии («Appendix» der alliierten Besatzer").

Значимое место в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе занимают выдающиеся политики, мыслители, общественные деятели, реформаторы, президенты-предшественники, которые находят отражение в антропонимических метафорах. В их основу были положены характеристики и качества известных политических деятелей («dieser katholische Habermas «, «der Machiavelli im Elysee-Palast», «Buhmann a la Bush») и героев современных художественных и мультипликационных фильмов {"ein jungenhafter Harry Potter», «der Sozialrambo», «der gro^e Zampano»), что позволило рассматривать их в качестве антропонимических классификаторов.

Еще одним отличительными признаком политических концептов является обращение к образам, заимствованным из славянской, греческой мифологии с целью формирования негативного имиджа политиков, государств и партий в мире. Релевантными для данного фрагмента действительности когнитивными классификаторами являются мифологические персонажи («Monster der Welt», «ein damonisierter Drittwelt-Diktator», «der Zwergenaufstand»), а также представители мистической сферы («Gespenster einer drauenden anderen Republik», «das Neuwahlgespenst» и др.) Цветовыми когнитивными классификаторами политических метафор в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе выступают преимущественно 3 цвета: зеленый, черный, красный. Корреляции с зеленым («griinerBundestagsabgeordneter», «dergriine Aiflenminister»), черным («schwarze Republik», «wie Bayern bis heute schwarz ist»), красным («Nordrhein-Westfalen ist nie rot gewesen», «im „roten“ Lateinamerika») цветами отражают идейно-политические взгляды политиков, партий, а также особенности государственно-политического устройства общества. Наиболее частотными являются метафорические номинации, коррелирующие с зеленым цветом, что объясняется большим политическим весом в Германии партии &bdquo-Зеленых", которую возглавлял бывший министр иностранных дел Германии о.

Йошка Фишер.

В корпусе научных классификаторов значительное место отводится когнитивным классификаторам из области физики («Gravitationszentrum fur Mudschahedin», «Kern des Bosen»), химии («Fermente der neuen Gesellschaft», «Deutschland 15 Jahre nach der Verschmelzung»), математики («das sunnitische Dreieck», «das Terror-Dreieck»), биологии («Lander mutieren», «Im Land, wo Jobs und die Zitronen bluhen»), астрономии («ein kleiner Star», «der Fixstern») и языкознания («die Alphapersdnlichkeit»). При этом важно отметить, что к числу частотных классификаторов относится химическая наука. Так, в частности, объединенная Германия представляется как &bdquo-сплав", Палестина — как &bdquo-опаснейшая взрывчатка в мире" и т. д. Небезынтересно подчеркнуть, что хотя языкознание как когнитивный классификатор не столь частотно в приведенной метафорической парадигме, тем не менее, оно позволяет отразить многослойные культурные пласты взаимосвязей разных этносов. Ср.: «die Alphapersdnlichkeit»: заглавная буква греческого алфавита указывает, с одной стороны, на значимость персоны, с другой — она отражена во всех европейских культурах в многочисленных фразеологизмах, паремиях и т. п.

Исследование концептуальных метафор, релевантных для экономической сферы современного немецкого газетно-публицистического дискурса, способствовало выделению когнитивных признаков концептов, характеризующих их с позиции: 1) мифопоэтических классификаторов — мифологические персонажи («Der amerikanischeAutoriese «, «High-Tech-Riese», «derprivateEnergiegigant»), тип государства («sein Reich «) — 2) медицинских классификаторов — физические болезни и дефекты («den Autoriesen lahmen», «der Tod von Steinkohlezechen und Stahlschmelzen», «die Transportgesellschaften amputieren»), физиология («der frisch von Boeing geschluckte McDonnel-Douglas-Konzern»), симптомы болезни («Mercedes-Syndrom») — 3) религиозных классификаторов — религиозные деятели («Prediger des Profits», «Evangelist des Kapitalismus»), религиозные атрибуты («Danaher-Gebetbuch»), Библейские и религиозные персонажи («Alkrheiligste des Mugzeugbauers»), памятники архитектуры («Kathedralenpolitik») — 4) антропологических классификаторов — родственные связи («Mutter der Reform»), род деятельности («Jobkiller Danaher», «der einzige Geburtshelfer des Gesetzes», «Feuerwehrmann» fur Notfalle»), сфера отношений («der japanische EtTfemd»), сфера эмоций («General Desaster5) зооморфных классификаторовживотные («ein tibergewichtiger, freundlicher Bar»)', 6) артефактных классификаторов — посуда («der schier unerschqjftiche Topf der Lottoeinnahmen»), предметы интерьера («Privatschatulle»), одежда («das Korsett dem Glucksspielmarkt angelegen»), инструменты («die Schere von Konjunktur und.

Kursen «) — 7) натуроморфных классификаторов — участки земной поверхности («der Schuldenberg des Staates «), осадки («Goldregen «).

Анализ релевантных для культурной сферы немецкой медиа-картины мира концептуальных метафор способствовал выделению семантических признаков концептов &bdquo-Деятели культуры" и &bdquo-Искусство", характеризующих их с позиции:

1) антропологических классификаторов — род деятельности («Schauspieler der eigenen Biografie», «ein Viehhirte am Werk»), родственные связи («Meine Eltern sind die Biicher»), соматические реалии («die Augen der Sprache», «der Arm der stalinistischen Zensur») — 2) медицинских классификаторов — болезни («der bertichtigte Kinonarr», «das Geschwur im Theaterorganismus»), профессии («ein boser Bilder-Therapeut»), средства лечения («Balsam fur das geschundene afrikanische SelbstgefiihVy, 3) зооморфных классификаторов — животные («das Alphatier», «das alte Schlachtross der Labour Party»), насекомые («Der Tod der Arbeitsbiene»), иерархия в мире животных («der Leutwolf, «der Rest des Rudels») — 4) и религиозных когнитивных классификаторов — религиозные деятели («Patriarch an der Spitze», «TV-Seelsorger», «Fernsehprediger»), религиозные атрибуты («eine britische Ikone»,, auf dem Altar des Blues»), Библейские и религиозные персонажи («die Apostel des neuen Kapitalismus», «der weltliche Heilige «), религиозно-культовые сооружения («Privat-Pantheon «).

Следует отметить, что в немецкой медиа-картине мира исследуемые метафорические образы современного мира в вербализованных политических, экономических и культурных концептах разнообразны по эмотивно-ценностному статусу. Среди мелиоративных характеристик современных политиков следует отметить следующие: надежный («der Landesvater»), внушающий доверие («gesetzter Ора»), верный и преданный своему делу («der Polit-Junkie»), опытный, компетентный и др. В мелиоративной оценочной перспективе в немецкой прессе представлены государства: а) развитые, процветающие («die asiatischen Tigerstaaten», «der perfekte Nokia-Sozialstaat»), 6) свято относящиеся к религии («der Gottesstaat», «der Mullahstaat»), в) стремящиеся к мировой консолидации («die lateinamerikanische Familie», «Achse.

Paris-Berlin-Moskau", «die Achse des Guten») и др. Наряду с этим репрезентируются успешно и продуктивно работающие («die Griinen schwimmen auf der Erfolgswelle»), тесно сотрудничающие («Chaos zwischen den Schwestern» (CDU/CSU)), отличающиеся актуальностью взглядов и авторитетом лидеров («das Hillaryland», «die Neuauflage des Thatcherismus») политические партии.

В то же время в корпусе исследуемых концептуальных метафор обнаруживаются примеры, направленные на создание негативного имиджа политиков, государств и политических партий. На его формирование оказывают влияние такие качества, как: а) жестокость и агрессивность («der Scherge des Regimes», «der Falke im Pentagon», «die hoch technisierten Hunde», «der Hassprediger», «der kubanische Bazillus»), б) хитрость («der Uberlebenskunstler», «der Reigen der Lugen», «der Politakrobat»), в) эгоцентричность («die Hypermacht», «die Supermacht»), г) анархичность («das Niemandland zwischen Fronten», «Sahara-Niemandsland»), д) раздробленность («der ethnische Flickenteppich Jugoslawien»), e) отсутствие политической воли (, SPD — Partei der biederen Wassertrager"), осуждение оппозиции («die Opposition verteufeln»), ж) самодискредитаиия («den eigenen Erosionsprozess verdrangen»,, SPDerfolgreiche Niedergangsmanagerin", «der griine Slalom»).

Позитивные ассоциативные смыслы содержатся в метафорах, репрезентирующих промышленность как экономически мощную, процветающую («die Geschafte florieren»), многофункциональную отрасль экономики («die perfekte Borse fiir Geschaftskontakte»), играющую роль &bdquo-двигателя" экономического роста государств («Umsatzmotor seines sibirischen Imperiums»). Такие качества как авторитетность («Der Starokonom aus Princeton», «der Konig der spekulativen Blasen», «Maestro», «Mister Dollar»), умение работать в команде («die Schroder-Riege»), опытность, умение соблюдать преемственность («die Nachfolger von Bismarck und Co.») являются составляющими позитивного имиджа репрезентантов экономической деятельности. Своеобразным исключением является выделение только 2-х положительных признаков концепта &bdquo-ФИНАНСЫ": &bdquo-благоприятный инвестиционный климат «(„Investitionsstau“) и &bdquo-профилактическое сокращение расходов государства» («mit einem Korsett agieren»).

Наряду с положительными признаками исследуемых экономических концептов в работе были выделены метафоры, обладающие отрицательным оценочным потенциалом. К их числу относятся концептуальные метафоры, представляющие образы промышленности, испытывающей трудности и нуждающейся в срочной поддержке государства («heute am Tropf des Staates»), а также отличающейся низкими темпами развития («sich auf Talfahrt befinden»). Кризис, необходимость вступления в борьбу за выживание на рынке товаров и услуг («ein grofler Kampf an vielen Fronten»), неспособность выдержать конкуренцию («das Unternehmen fit machen») — это лишь некоторые негативные стороны современной промышленности разных стран мира. Эмоционально окрашенные отрицательные метафорические образы репрезентантов экономической деятельности закрепляют представление о них как о людях, лишенных силы воли, вносящих смуту в дела («Chaostruppe»), обогащающихся &bdquo-за чужой счет" («die ersten „fetten Kater“). О том, что финансовые средства приносят не только благо, но и вред, свидетельствуют такие признаки концепта &bdquo-ФИНАНСЫ» как &bdquo-вводящий в долговые обязательства" («ein riesiger Schuldenberg»), &bdquo-использующийся для удовлетворения игровой зависимости" («eine Sucht finanzieren», «der Lottojunkie») и др.

Анализ семантической структуры концептуальных метафор, вербализующих образы деятелей культуры, позволил прийти к выводу о том, что к их основным положительным чертам относятся, прежде всего, обладание особым талантом («der japanische Meister der Sinnlosigkeit», «ein goldsuchender Alchimist des Mittelalters»), позволяющим быть первым и лучшим в своем деле («eine kommunistisdie Ваше», «die Zeitungsgottei», «Videopapst»), и авторитетом, обеспечивающим мировое признание («dieser Geistesriese aus Deutschland», «mit einem Patriarchen an der Spitze»). Бесталанные («frohlichste Null unter Deutschlands Regisseuren»), неизвестные («ein Niemand»,, bei den Niemanden des.

Landes"), не заслуживающие уважения и признания («bibliotheca поп grata») деятели культуры также являются частью мирового культурного пространства.

К основным позитивным тенденциям в искусстве относятся разнообразие жанров и стилей («auf Hollywoods Prasentierteller»), формирование культурного климата в обществе (, im Kunstklima"), с помощью метафор также подчеркивается воспитывающая и созидающая роль искусства («Moralische Anstalt», «letztes Refugium der Freiheit», «warmende Kultur-Suppenkuchen im kalten Winter der Wirtschafitskrise»), способного спасти мир. Разрушающая роль цензуры и некачественность произведений искусства являются его негативными маркерами.

Особенностью политического концепта-фрейма, Дсшшик", экономического концепта-фрейма «Политики/Предприниматели» является возможность их исследования с точки зрения тендерных стереотипов, сложившихся в мире.

Итак, по нашим наблюдениям, современный мужчина-политик/мужчина-предприниматель — это человек, умеющий держать власть в своих руках («der Despot», «der Diktator», «der Monarch»), обладающий сильным характером («die Nervensage»), умеющий просчитывать каждый свой шаг («der kuhle Kalkulierer»), воинственный («der Kriegsprasident», «der neue Kreuzritter»), стремящийся укрепиться во власти («sich einbetonieren»), умеющий работать в команде («SPD-Truppe»), опытный и компетентный в своей отрасли, справляющийся с любыми задачами («Herkulesaufgabe — Wiederbelebung der sibirischen Landwirtschaft»). В то же время ему присущи черты феминистического характера, т. е. типичное для женщины коммуникативное поведение, преувеличенная эмоциональность («der Streithahn»), вспыльчивость, желание вызвать общественный интерес («das Zirkuspferd», «Star der Veranstaltung») и др.

С позиции тендерного подхода к анализу содержательной стороны концептуальных метафор, репрезентирующих современных женщин-политиков, прослеживается возрастание роли женщин как в сфере политики, так и в сфере экономики. Их отличает устойчивость взглядов («linker.

Betonkopf"), высокий уровень интеллектуальных способностей («Mutter der Reform»), настойчивость и активность в решении политических и экономических вопросов («der Katalysator»), героизм («slawische Jeanne d’Arc» -о Ю. Тимошенко), образцовость («Ikone der antiwestlichen turkischen Rechten», «Ikone des modernen Frauenbildes»). Концептуальные метафоры также позволяют сформировать акустический портрет женщины, обладающей громким голосом («der politische Lautsprecher ihrer Heimat»). В то же время современная женщина-политик нередко представляется в немецкой прессе как неопытная, находящаяся на стадии политического роста («das Kuken», «ein unbeschriebenes Blatt»). Важное место в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе занимает также образ домашней женщины-политика, олицетворяющей уют, домашний очаг (, judische GroBmutter").

Как следует из проведенного анализа, мужское начало в политике и экономике по-прежнему доминирует над женским, что доказывает квантитативный анализ &bdquo-мужских" и &bdquo-женских" метафор, свидетельствующий о своеобразном патриархате как в политической, экономической сфере, так и на культурном Олимпе.

Тождественность в метафорической репрезентации политических, экономических и культурных реалий современного мира заключается, во-первых, в том, что объектами метафорического осмысления в политической, экономической и культурной парадигме современного немецкого газетно-публицистического дискурса выступают одни и те же реалии: политические деятели и государства. Во-вторых, наиболее продуктивной сферой-источником образования концептуальных метафор, объективирующих исследуемые концепты вышеуказанных сфер, является антропосфера, категоризирующая и концептуализирующая действительность с позиции таких идентичных когнитивных классификаторов, как:, род деятельности", &bdquo-родственные связи", &bdquo-соматические реалии", &bdquo-сфера отношений", &bdquo-сфера эмоций". Важно подчеркнуть, что именно антропосфера является фундаментальной основой для репрезентации образов современного мира. Это объясняется тем, что политика, экономика и культура sui generis (по своей онтологической природе) являются антропоцентрическими сущностями. Как известно, еще Аристотель в человеке видел, прежде всего, существо политическое. Черты сходства в корпусе современных метафорических образов, коррелирующих со сферой политики, экономики и культуры, также прослеживаются в использовании медицинских концептуальных метафор, служащих целям выявления их негативных сторон, а также религиозных метафор. Обращение современных журналистов к религии, с одной стороны, как некоему идеалу, отражающему высшие морально-нравственные ценности человека, с другой — с целью реальной репрезентации доминантных образов современного мира, в частности, культурных сквозь призму религиозных канонов является характерной чертой современного немецкого газетно-публицистического дискурса.

Основные отличия в образной репрезентации политических, экономических и культурных реалий современного мира обусловлены, прежде всего, квантитативными различиями в количестве метафор, а также количестве объектов метафорической экспликации в каждой из трех сфер. Расхождения проявляются также в корпусе доминантных сфер-источников создания метафор, а также в составе когнитивных классификаторов. Наибольшее количество сфер-источников выступает базисом создания экономических метафорических образов современного мира (7 доминантных сфер) в сравнении с политическими (6 доминантных понятийных областей) и культурными (4 сферы-источника). Наиболее гетерогенными, по нашим наблюдениям, являются антропологические классификаторы, с позиции которых рассматриваются экономические концепты, а также медицинские классификаторы, концептуализирующие политические концепты. Важно отметить, что в группе антропологических классификаторов как инвариантных признаков анализируемых концептов отмечается целый ряд вариантных когнитивных классификаторов, в частности, &bdquo-родственные связи", &bdquo-соматические реалии", &bdquo-род деятельности", &bdquo-сфера эмоций" .

Одно из центральных мест в метафорической репрезентации образов современного мира занимают концептуальные метафоры, образно представляющие ключевые событийные реалии, к числу которых относятся метафоры &bdquo-войны", &bdquo-террора", &bdquo-насилия", &bdquo-смерти", &bdquo-криминальные" метафоры и т. п., отражающие, в том числе, драматические и трагические последствия стоящих за ними реалий для всего мирового сообщества.

Таким образом, исследование метафорической репрезентации образов современного мира, манифестируемых в политических, экономических и культурных концептах с позиции рассмотренных в работе когнитивных классификаторов, позволяет в значительной степени объективировать научные знания о концептуализации и категоризации современного мира сквозь призму социально-политических, философских и этнокультурных воззрений немецкого социума, выявить их общие (универсальные) и частные (специфические) признаки, эксплицируемые в искомых концептах. Комплексный анализ концептуальной метафоры как одного из важнейших средств вербальной экспликации современного мира, отражаемого в политических, экономических и культурных концептах немецкого газетно-публицистического дискурса, позволяет сформировать целостное и многогранное представление об исследуемых феноменах, определить когнитивные механизмы их структурирования, отразить специфику метафорических репрезентаций политических деятелей, предпринимателей и деятелей культуры, государств, политических партий, промышленности, финансов, искусства в эмотивно-акеиологическом, тендерном, геронтологическом и концептуально-метафорическом аспектах.

Метафорические образы современного мира, объективируемые в политических, экономических и культурных концептах, весьма многочисленны и гетерогенны, что объясняется многогранностью, противоречивостью и сложностью самого человеческого мироустройства. Разнообразие метафор, эксплицирующих современный мир, подтверждает широкий спектр областей-источников для создания концептуальных метафор, причем предпочтение отдается такому фрагменту действительности, как антропосфера. Выделенные в процессе анализа концептуальные признаки, актуализируемые метафорами, отличаются не только полярностью в аспекте аксиологической шкалы (мелиоративности/пейоративности), но в них четко прослеживаются и гендерно-геронтологические особенности анализируемых современных реалий.

На наш взгляд, в качестве перспективных направлений разрабатываемой проблематики следует рассматривать изучение концептуальных метафор, объективирующих гкммтеские концепты (&bdquo-Власть", &bdquo-Общество", &bdquo-Законотворчество"), экономические концепты (&bdquo-Рынок", &bdquo-Деньги", &bdquo-Инфляция") и культурные концепты (&bdquo-Телевидение", &bdquo-Литература", &bdquo-Музыка"). Большим потенциалом для изучения обладают метафоры, вербализующие образы прецедентных лиц современной эпохи (например, Дж. Буша, У. Чавеса, Ф. Кастро, В. Путина, Г. Шредера и др.). Продуктивным может оказаться сопоставительное исследование закономерностей метафорического моделирования действительности в других типах дискурса, в том числе на материале других языков. Особую научную ценность для дальнейших исследований могли бы представить позитивные событийные реалии, ключевыми словами которых являются &bdquo-мир", &bdquo-демократия", &bdquo-содружество", &bdquo-толерантность", &bdquo-просвещение" и др., а также вопросы отражения этнокультурной специфики в репрезентации метафорических образов современного мира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Г. Язык СМИ как фактор развития языка / Н. Г. Аветисян // Вестник МГУ. Серия 19. № 4. — 2002, С. 80.
  2. Н. Деррида и грамматология // Деррида. Ж. О грамматологии.-М.: Ad Marginem, 2000. С. 119.
  3. В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1993. — № 3. — С. 27−32.
  4. Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная картина мира // Избранные труды. В 2 т. Т. 2 / Ю. Д. Апресян. М., 1995. — 766 с.
  5. Аристотель. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 4 / Аристотель. М.: Мысль, 1982.-830 с.
  6. Аристотель. Поэтика- Риторика / Аристотель. СПб., 2000. — 348 с.
  7. Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1978. — № 4. — С. 333−343.
  8. Н. Д. Метафора / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Н. Д. Арутюнова. М., 1990. — С. 296−297.
  9. Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры / Н. Д. Арутюнова. М.: Прогресс, 1990. — С. 5−33.
  10. Ю.Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
  11. Н. Д. Наивные размышления о наивной картине мира / Н. Д. Арутюнова // Язык о языке М., 2000. — С. 7−23.
  12. С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. М.: Academia, 1997. -С. 267−279.
  13. А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: дисс. докт. филол. наук. / А. П. Бабушкин. Воронеж, 1997. — 41 с.
  14. А. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю / А. Н. Баранов Ю. Н. Караулов. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991. — 193 с.
  15. А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М., 1994.
  16. А. Н. Добровольский Д. О. Постулаты когнитивной семантики / А. Н. Баранов О. Д. Добровольский // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1997. — Т. 56. -№ 1.- С. 11−22.
  17. М. М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. — 320 с.
  18. Н. Д. Метафора как языковое явление / Н. Д. Бессарабова // Значение и смысл слова. М., 1987. — С. 156−173.
  19. Н. Д. Метафора и образность газетно-публицистической речи / Н. Д. Бессарабова // Поэтика публицистики / Н. Д. Бессарабова. М., 1990. — С. 21−34.
  20. Н. Д. Из метафорического фонда / Н. Д. Бессарабова // Журналистика и культура рус. речи. М., 2002. — N 2. — С. 48−67.
  21. М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры / М. Блэк. М., 1990. — С. 153−173.
  22. Бодуэн де Куртене и современная лингвистика. К 140-летию со дня рождения И. А. Бодуэна де Куртене. Сб. статей. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1989.- 191 с.
  23. Н. Н. Когнитивная семантика / Н. Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001.-123 с.
  24. В. Ю. Культура и массовая коммуникация / В. Ю. Борев, А. К. Коваленко. М.: Наука, 1986. — 301 с.
  25. Э. В. Концептуальная метафора в политическом дискурсе: новые зарубежные исследования / Э. В. Будаев // Известия УрГПУ. Лингвистика. -Вып. 16. Екатеринбург, 2005. — С. 41−52.
  26. О. Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации / О. Ю. Буйнова // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора Владимира Григорьевича Гака. Дубна, 2001. — С. 49−66.
  27. Й. Л. Родной язык и формирование духа / Й. Л. Вайсгербер. -М.: УРСС, 2004.-232 с.
  28. Э. В. Метафора как одно из средств воссоздания языковой картины мира / Э. В. Васильева // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Кемерово, 1996. — Вып. 2. — С. 88−91.
  29. А. Язык, культура, познание / А. Вежбицкая. М.: Рус. словари, 1996.-416 с.
  30. А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. М., 2001. — 288 с.
  31. Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: дисс.. канд. филол. наук Т. С. Вершинина. Екатеринбург, 2002. — 211 с.
  32. Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т. Г. Винокур. М., 1980. — 300 с.
  33. Т. Г. Филологические исследования. Лингвистика и поэтика / Т. Г. Винокур. М., 1990.-c.75.
  34. Л. Философские работы / Л. Витгенштейн. М.: Гнозис. — Ч. 1.- 1994.-519 с.
  35. Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак Волгоград: Перемена, 1997. -139 с.
  36. М. Н. Язык массовой коммуникации основное средство информационного воздействия на общественное сознание / М. Н. Володина // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. -М., 2001.-С. 9−18.
  37. Ю. К. Общий американский сленг: состав, деривация и функция (лингвокультурологический аспект) / Ю. К. Волошин. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2000.-282 с.
  38. Е. М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте / Е. М. Вольф. М., 1988. — С. 52−65.
  39. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте / В. Г. Гак. М., 1988. — С. 11−26.
  40. Гак В. Г. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / В. Г. Гак, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов // Вопросы языкознания. 1993. — № 3. — С. 136−141.
  41. Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998. — 736 с.
  42. Гак В. Г. Отображение сокровенного смысла / В. Г. Гак // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 489−497.
  43. И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981. 137 с.
  44. Т. М. Политический дискурс в аспекте газетного текста / Т. М. Грушевская. СПб., 2002. — С. 5.
  45. Гумбольдт фон В. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985.-452 с.
  46. Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк. -Благовещенск: Благовещ. гуманит. колледж, 2000. 310 с.
  47. В. 3. Словарь англо-русских терминов по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста / В. 3. Демьянков. М.: Всесоюзный центр переводов ГКНТ и АН СССР, 1982. — 288 с.
  48. В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. -1994. № 4. — С. 17-34.
  49. В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. 3. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. — № 3. — С. 32−43.
  50. П. Н. Очерки по русской лексикологии и учебной лексикографии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 255 с.
  51. . Ж. О грамматологии/Ж. Деррида.- М: Ad Maigjnem, 2000. -511 с.
  52. Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения / Ф. Джонсон-Лэрд // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. — Вып. XXIII. -С. 234.
  53. В. С. Искусство и картина мира / В. С. Жидков, К. Б. Соколов. -СПб., 2003. С. 252.
  54. Т. Все о французах / Т. Зэлдин. М.: Прогресс, 1989. — 440 с.
  55. Н. А. Роль метонимии в интерпретации концептосферы &bdquo-человек" (на материале ментальной модели &bdquo-вместилище") / Н. А. Илюхина // Вестник Самарского государственного университета. Самара: Изд-во &bdquo-Самарский университет", 2002. — № 3. — С. 114 -121.
  56. М. С. Эстетика как философская наука / М. С. Каган. СПб, 1997. -С. 305−317.
  57. Т. Е. Оценочный компонент значения в современной языковой картине мира // Духовные традиции славянской письменности и культуры в Сибири. Тюмень, 2002. — Ч. 1. — С. 18−20.
  58. В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты / В. И. Карасик. Волгоград — Архангельск, 1996.-С. 3−16.
  59. В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / В. И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2000. 228 с.
  60. Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987.-264 с.
  61. Ю. Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети / Ю. Н. Караулов // Языковое сознание и образ мира: сб. статей. М., 2000. — С. 191−207.
  62. Ю. Н. Национальные образы сознания в ассоциативной структуре слова / Ю. Н. Караулов // Национальный менталитет и языковая личность / Ю. Н. Караулов. Пермь, 2002. — С. 3−17.
  63. А. А. Когнитивные исследования по дискурсу / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1994. — № 5. — С. 126−139.
  64. А. В. Тендерные аспекты массовой коммуникации / А. В. Кирилина // Тендер как интрига познания / А. В. Кирилина. М.: Рудомино, 2000. — С. 47−80.
  65. Н. Б. Медиакультура как объект исследования / Н. Б. Кириллова // Известия Уральского гос. ун-та. 2005. — № 35. — С. 63−74.
  66. Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну / Н. Б. Кириллова. М.: Академический проект, 2005. — 446 с.
  67. И. М. Лингвистическая семантика: учеб. для студентов фак. филол. профиля / И. М. Кобозева. М.: УРСС, 2004. — 350 с.
  68. Э. Б. де. О языке и методе / Э. Б. де Кондильяк. М.: КомКнига, 2006.- 184 с.
  69. Е. В. Методологические проблемы исследования журналистики / Е. В. Корнилов // Акценты. Альманах. Воронеж, 1997. — № 2. — С. 6−12.
  70. В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. СПб.: &bdquo-Златоуст", 1999. — 332 с.
  71. А. В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации / А. В. Кравченко. Иркутск, 2004. — 206 с.
  72. Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память / Е. С. Кубрякова // Логический анализ языка: Культурные концепты / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1991а. — С. 83−90.
  73. Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика- психология когнитивная наука / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. -1994.-№ 4.-С. 34−37.
  74. Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. М.: ИЯ РАН, 1995. — С. 144−238.
  75. Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С. Кубрякова.- М.: Изд-во ИЯ РАН, 1997. 331 с.
  76. Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) / Е. С. Кубрякова // Известия РАН. Сер. лит. и яз. — 1999. — Т. 58. — № 5−6. — С. 3−12.
  77. Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 557 с.
  78. Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988.-с. 12−51.
  79. Дж. Метафоры, которыми мы живём / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры / Дж. Лакофф, М. Джонсон. М., 1990. — С. 387−416.
  80. Дж. Когнитивное моделирование / Дж. Лакофф // Язык и интеллект / Дж. Лакоф. М., 1995. — С. 143−185.
  81. Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф. М.: Языки славянской культуры, 2004.- 792 с.
  82. А. М. Бабушкин А. П. Языковая мотивированность и языковая игра / А. М. Ломов, А. П. Бабушкин // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. — С. 120−123.
  83. Л. М. Практическая стилистика жанров СМИ: Заметка, интервью, статья / Л. М. Майданова. Екатеринбург, 1996. — 56 с.
  84. Л. М. Образ власти в современных медиатекстах / Л. М. Майданова // Известия Уральского гос. ун-та. 2006. — № 40. — С. 147−157.
  85. Мак-Люэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / М. Мак-Люэн. М.: Фабула, 2003. — 464 с.
  86. М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. М.: Энергия, 1979. — 152 с.
  87. В. П. Русская метафора: параметры классификации / В. П. Москвин // Филологические науки. 2000. — № 2. — С. 66−75.
  88. С. В. Специфические перлокутивные свойства художественной информации и процесс коммуникации в эстетическом дискурсе / С. В. Моташкова // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.-С. 103−111.
  89. М. М. Массовая коммуникация в современном мире. Методология анализа и практика исследования / М. М. Назаров. М., 2002. — 240 с.
  90. Г. П. К постановке проблемы &bdquo-язык как средство трансляции культуры" / Г. П. Нещименко // Язык как средство трансляции культуры / Г. П. Нещименко. М.: Наука, 2000. — С. 30 — 45.
  91. О. В. Метафора в системе общественно-политической лексики как средство создания картины мира / О. В. Олейченко // Язык и культура = Мова и культура. Киев, 1997. — Т. 3. — С. 122−123.
  92. С. В. Зоонимическая символика в языковой картине мира / С. В. Омеличкина // Проблемы сохранения вербальной и невербальной традиции этносов. Кемерово, 2003. — С. 99−102.
  93. Попова 3. Д. Интерпретационное поле национального концепта и методы его изучения / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Культура общения и ее формирование. Вып. 8. — Воронеж, 2001. — С. 27−30.
  94. Попова 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2002. — 190 с.
  95. В. И. Существует ли языковая картина мира? / В. И. Постовалова // Язык как коммуникативная деятельность человека. М.: МГПИИЯ, АН СССР, 1987. — С. 65−72.
  96. В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-С. 8−69.
  97. А. А. Слово и миф / А. А. Потебня. М.: Лабиринт, 1989. — 220 с.
  98. А. А. Мысли и язык: Собр. тр. А. А. Потебня. М.: Лабиринт, 1999.-268 с.
  99. Е. В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты / Е. В. Рахилина // Семиотика и информатика. Вып. 36. — М., 1998. -С. 274−323.
  100. Е. В. Идеи и идеологи когнитивной семантики / Е. В. Рахилина // Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. — С. 342−379.
  101. Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е. В. Рахилина // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 2000. — Т. 59. — № 3. — С. 3−16.
  102. И. В. Медиа-картина мира / И. В. Рогозина // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Барнаул, 2001. — Вып. 3.-С. 136−142.
  103. И. В. Роль медиа-текста в формировании картины мира индивида / И. В. Рогозина // Интерпретация коммуникативного процесса: Межпредметный подход. Барнаул: Изд-во АлтГТУ. — 2001. — С. 121−125.
  104. И. В. Медиа-картина мира: Когнитивно-семиотический аспект / И. В. Рогозина. М.- Барнаул, 2003. — 290 с.
  105. Д. Э. Язык рекламных текстов / Э. Д. Розенталь. М.: Высшая школа, 1981. — 127 с.
  106. Ю. А. Антропонимы как часть языковой картины мира / Ю. А. Рылов // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. — С. 180−187.
  107. Ю. А. О семантических доминантах в языковой картине мира: На материалах итальянского и русского языков / Ю. А. Рылов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. 1, Гуманит. науки. Воронеж, 2003. — Вып. 1. — С. 80−94.
  108. Н. А. Вариативность языковой картины мира в политической публицистике / Н. А. Санцевич // Современная политическая лингвистика: материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 2003. — С. 191−195.
  109. Н. А. Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции): дис.. канд. филолог, наук / Н. А. Санцевич. М., 2003.-246 с.
  110. Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир. -М.: Прогресс, 2001. 710 с.
  111. Скворцов J1. В. Информационная культура и цельное знание / Л. В. Скворцов.- М., 2001. 145 с.
  112. Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. СПб, 1993.- 151 с.
  113. Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики / Т. Г. Скребцова. СПб.: Анатолия, 2000. — 204 с.
  114. Т. Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса / Т. Г. Скребцова // Respectus philologicus. Вильнюс, 2002. — № 1 (6). -С. 113−125.
  115. Ю. С. &bdquo-Интертекст", &bdquo-Интернет", &bdquo-Интерсубъект" (к основаниям сравнительной концептологии) / Ю. С. Степанов // Известия АН. Сер. лит-ры и языка. 2001. — Т. 60. — № 1. — С. 3−11.
  116. Ю. С. Семиотика концептов// Семиотика. Антология. М., 2001,-С. 603−612.
  117. И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 171 с.
  118. И. А. Семасиология и лингвоконцептология / И. А. Стернин // Язык и национальное сознание. Вып. 8. — Воронеж: Истоки, 2006. — С. 4−8.
  119. Е. Ф. Межкультурное общение новая онтология анализа языкового сознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. — М., 1996.-С. 7−22.
  120. Е. Ф. Язык как средство трансляции культуры / Е. Ф. Тарасов // Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000. — С. 90.
  121. В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия. М.: Наука, 1986. — 143 с.
  122. В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке / В. Н. Телия. М., 1988. — С. 173−205.
  123. В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1996. — 288 с.
  124. В. Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры / В. Н. Телия // Фразеология в контексте культуры / В. Н. Телия.- М., 1999, — С. 13−24.
  125. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. М., 2002. — 250 с.
  126. К. В. Экономический дискурс современника в его лексическом представлении: автореф. дис.. докт. филолог, наук / К. В. Томашевская. СПб, 2000. — 398 с.
  127. С. Семантические универсалии / С. Ульман // Новое в лингвистике. -М.: Прогресс, 1970. Вып. 5. — С. 253.
  128. . Отношение норм поведения и мышления к языку / Б. Уорф // Новое в лингвистике. Вып. 1. — М., 1960. — С. 58−92.
  129. Н. В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских / Н. В. Уфимцева // Языковое сознание: формирование и функционирование. Сборник статей. М., 2000. — С. 135−171.
  130. Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. — Вып. 23. — С. 52−92.
  131. Фомина 3. Е. Категориально-семантические типы эмоционально-оценочной лексики немецкого и русского языков. Кандидатская диссертация. -Саратов: СГУ им. Н. Г. Чернышевского, 1987. 220 с.
  132. Фомина 3. Е. Слова-хронофакты в языке общественно-политических текстов / 3. Е. Фомина // Язык и эмоции. Волгоград: Перемена, 1996. — С. 207 215.
  133. Фомина 3. Е. Релевантные признаки эмоционально-оценочной лексики немецкого языка / 3. Е. Фомина // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Серия 1. № 2. — 1996.-С. 18−31.
  134. Фомина 3. Е. Эмоционально-оценочная лексика современного немецкого языка: дис.. д-ра филол. наук / 3. Е. Фомина. М.: Институт языкознания РАН, 1996.-399 с.
  135. Фомина 3. Е. Концепт &bdquo-Душа" в русской и немецкой лингвокультурах / 3. Е. Фомина // Язык и эмоции: Личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности. Волгоград: ЦОП &bdquo-Центр", 2004. — С. 223−234.
  136. Фомина 3. Е. Австрийские этнокультурные концепты в системе национальных ценностей / 3. Е. Фомина // Лингвострановедение: методы анализа, техника обучения. М.: МГИМО — Университет МИД России, 2006. -Ч. 2.-С. 74−92.
  137. Фомина 3. Е. Немецкая эмоциональная картина мира и лексические средства ее вербализации / 3. Е. Фомина. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. 336 с.
  138. С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Политические исследования. № 1,1994. — С. 18−32.
  139. Цицерон. Об ораторе / М. Т. Цицерон // Три трактата об ораторском искусстве / М. Т. Цицерон. М.: Ладомир, 1994. — С. 75−252.
  140. А. П. Теория метафорического моделирования действительности на современном этапе развития / А. П. Чудинов // Лингвистика: Бюл. Урал, лингвистического о-ва. Екатеринбург, 2000. — Т.5. — С.94−101.
  141. А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры / А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2001. -238 с.
  142. А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2003а. — 248 с.
  143. А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): Учеб. Пособие / А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2003с. — 194 с.
  144. Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев. -М., 1964.-243 с.
  145. Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д. Н. Шмелев. -М: Наука, 1973.-230 с.
  146. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. 314 с.
  147. Arlt Н. Konzeptuelle Metaphern und gesellschaftliche Prozesse / H. Arlt (http//www.inst.at/trans/13Nr/phornl 3 .htm)
  148. Banschbach E. R. Gleichnis, Allegorie, Metapher: zur Theorie und Praxis der Gleichnisauslegung / E. R. Banschbach. Tubingen: Francke, A, 2007. — 368 S.
  149. Beilecke F. Politische Sprache: Grundlagen / F. Beilecke (http//www. uni-kassel.de/fb5/politikwissenschaft/AGPolSpr/polgru.html)
  150. Benson W. L. Metaphor, recognition and neutral process / W. L. Benson // The American Journal of Semiotics. NY, 1985. — Vol. 5. — P. 59−80.
  151. BergsdorfW. Sprache und Politik / W. Bergsdorf// Handlexikon zur Politikwissenschaft. -Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1986. S. 484−489.
  152. Bockelmarm F. Medienmacht und Politik / F. Bockelmann. Berlin: Wissenschaftsverlag Volker Spiess, 1989.
  153. Black M. Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy/ M. Black. New York: Ithaca, 1962. — 267 p.
  154. Burkhardt A. Wie die «wahre Welt» endlich zur Metapher wurde. Zur Konstitution, Leistung und Typologie der Metapher / A. Burkhardt// Conceptus, 1987.-№ 52.-S. 28−46.
  155. Caviola H. In Bildern sprechen. Wie Metaphern unser Denken leiten / H. Caviola. Bern: H. e. p. Verlag, 2000. — 150 S.
  156. Dorner A. Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne / A. Dorner. Berlin, New York: de Gruyter, 1995. — S. 1−13.
  157. Edelman M. Politische Sprache und politische Realitat / M. Edelman // Kampf um Worter? Politische Begriffe im Meinungsstreit. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 1980. — S. 39−46.
  158. Fomina S. E. Emotional wertende Lexik der deutschen Gegenwartssprache / S. E. Fomina. Woronesh: Istoki, 1999. — 208 S.
  159. Fomina S. E. Worter-Chronofakten als Spiegel historischer Umbriiche / S. E. Fomina // Rhetorik of Transformation. Warszawa: DiG, 2003. — S. 16−29.
  160. Graf D. Eingefleischte Metaphern. Die Vergesellschaftung des Individuums an der Nahtstelle von Sprache und Realitat / D. Graf. Munchen: Tuduv-Studien, 1988. -250 S.
  161. Granz H. Die Metapher des Dasein Das Dasein der Metapher: Eine Untersuchung zur Metaphorik Heideggers / H. Granz. — Frankfurt am Main: Lang, Peter Frankfurt, 2007. — 297 S.
  162. Hamischmacher M. Die Rolle von Metaphern im Krieg / M Hamischmacher (http//www.michael-harnischmacher.de/50 142 9960a0d61401 /index.html).
  163. Haverkamp A. Metapher: die Asthetik in der Rhetorik- Bilarz eines exemplarischen Begriffs / A. Haverkamp. Paderborn- Munchen: Fink, 2007. — 181 S.
  164. Hesse M. Die kognitiven Anspriiche der Metapher / M. Hesse // Erinnern um Neues zu sagen. Frankfurt: Athenaum, 1988. — 320 S.
  165. Hicklin M. Achtung von Metaphern / M. Hicklin (http//www.science-j ournali sm. ch/html/bul 1 etin 2006. html).
  166. Hoppe H. Sprache und Sprachverwendung in der Politik / H. Hoppe. Freiburg: GRIN Verlag GbR., 2003. — 16 S.
  167. Jarren 0. Medien und politischer ProzeG / 0. Jarren // Medien und politischer Prozefl. Politische Offentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel. -Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996. S. 9−37.
  168. Klein J. Politische Kommunikation Sprachwissenschaftliche Perspektiven / J. Klein // Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1998. — S. 186−210.
  169. Kohl K. Metapher / K. Kohl. Stuttgart& Metzler, J B, 2007. — 160 S.
  170. KramerS. Die Suspendierung des Buchstablichen: uber die Entstehung metaphorischer Bedeutung / S. Kramer // Allgemeine Zeitschrift fur Philosophie, 1990.-H. 2.-S. 58−93.
  171. Krause C. Mysterium und Metapher: Metamorphosen der Sakraments- und Worttheologie bei Odo Casel und Gunter Bader / C. Krause. Munster: Aschendorff, 2007.-617 S.
  172. Lakoff G., M. Johnson. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. -Chicago: University of Chicago Press, 1980. 185 p.
  173. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous things: What Categories Reveal about the Mind / G. Lakoff. Chicago: University of Chicago Press, 1987. — 614 p.
  174. Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based on Image-Schemas? / G. Lakoff// Cognitive Linguistics, 1990. № 1. — P. 54.
  175. Lakoff G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in the Gulf / G. Lakoff// D. Yallet (ed.). Engulfed in War: Just War and the Persian Gulf. -Honolulu, 1991.-256 p.
  176. Lakoff G. Metaphor, Morality and Politics, Or, Why Conservatives Have Left Liberals In the Dust / G. Lakoff // What Conservatives Know That Liberals Don’t. -Chicago Press, 1996. 182 p.
  177. Link J. Uber ein Modell synchroner Systeme von Kollektivsymbolen sowie seine Rolle bei der Diskurskonstitution / J. Link // Bewegung und Stillstand in Metaphern undMythen. Stuttgart: Klett-Cotta, 1984. — S. 63−92.
  178. Musolff A. Metaphor and conceptual evolution / A. Musolff (http//www.metaphorik.de. 2004. № 07).
  179. Muller R. Wie wirken politische Metaphern? / R. Muller (http//www.unifr. ch/spgn/dissabstrakt.htm#mueller).
  180. Munkler H. Politische Bilder, Politik der Metaphern / H. Munkler. Frankfurt: Fischer, 1994. — 360 S.
  181. Netzel R. Metapher: Kognitive Kriicke oder heuristische Briicke? Zur Metaphorik in der Wissenschaftssprache / R. Netzel. Hamburg: Verlag Dr. Kovac, 2003. — 832 S.
  182. Ohlhoff D. Das feindliche Selbst und der angreifende Feind / D. Ohlhoff / (http//www.metaphorik.de/03/2002/ohlhoff.pdf).
  183. Petraskaite-Pabst S. Metapherngebrauch im politischen Diskurs. Zur EU-Osterweiterung im Deutschen und Litauischen / S. Petraskaite-Pabst. Stauffenburg: Stauffenburg Verlag., 2006. — Band 39. — 250 S.
  184. Rigotti F. Die Macht und ihre Metaphern. Uber die sprachlichen Bilder der Politik / F. Rigotti. Frankfurt- N. Y.: Campus, 1994. — 186 S.
  185. Rohe D. Uber Motive, Metaphern und Medien. Beitrage zu einer Gegenstandsanalyse des Internets / D. Rohe. Hamburg, 2003. — 68 S.
  186. Schmitt R. Einfiihrung in die systematische Metaphernanalyse / R. Schmitt. -Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2007. 100 S.
  187. Schnadwinkel B. Neue Medien neue Metaphern? Sprachliche ErschlieBung des neuen Mediums Internet durch Metaphern (deutsch — franzosisch) / B. Schnadwinkel. -Hamburg, 2002.-114 S.
  188. Schneider H. J. Metapher, Kognition und Kunstliche Intelligenz / H. J. Schneider. Munchen: Fink, 1995. — 285 S.
  189. Schoffel G. Denken in Metaphern / G. Schoffel. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987.-265 S.
  190. Skirl H., Schwarz-Friesel M. Metapher. Kurze Einfuhrungen in die germanistische Linguistik / H. Skirl, M. Schwarz-Friesel. Heidelberg: Winter, 2007.-100 S.
  191. Turner M. As imagination Bodies Forth the Forms of Things Unknown / M. Turner // Pragmatics and Cognition. Philadelphia, 1995. — Vol.3,3. — P.179−185.
  192. Turner M., Fauconnier G. Metaphor, Metonomy and Binding / M. Turner, G. Fauconnier // Metonomy and Metaphor. Ed. by A.Barcelona. Mouton de Gruyter, 1998.-205 p.
  193. Turner M. Death is the Mother of Beauty. Mind, Metaphor, Criticism / M. Turner. -Chicago: University of Chicago Press, 1998. 157 p.
  194. Ullmann St. Stylistics and Semantics / St. Ullmann // Literary Style: A Symposium. London, New York: Oxford Univ. Press, 1971.- P.133−152.
  195. Wehner B. Sprache und Politikvertrauen. Zur Metaphorik der Demokratie (http//www.reformforum-neopolis.de/files/metaphorikderdemokratie.pdf)
  196. Zinken J. Metaphors, stereotypes, and the linguistic picture of the world: Impulses from the Ethnolinguistic School of Lublin / J. Zinken // (http//www.metaphorik.de. 2004. № 07)
  197. А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. -М.: ИРЯ, 1991. 193 с.
  198. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е. С. Кубряковой М., 1996.-245 с.
  199. Е. С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 248 с.
  200. Лингвистический энциклопедический словарь / Глав. ред. В. Н. Ярцева. -М., 1990.-385 с.
  201. С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1996. — 797 с.
  202. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000.- 943 с.
  203. Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Русский язык, 2001. — 680 с.
  204. Duden Deutsches Universalworterbuch. Hrsg. v. Wiss. Rat der Dudenredaktion.- Dudenverlag, Mannheim Leipzig — Wien — Zurich, 2003, 5. — 1892 S.
  205. Der Spiegel. Das Deutsche Nachrichten-Magazin. Spiegel-Verlag. — Berlin. -N.3,2003.-248 S.
  206. Der Spiegel. Das Deutsche Nachrichten-Magazin. Spiegel-Verlag. — Berlin. -N. 16, 2003.-248 S.
  207. Der Spiegel. Das Deutsche Nachrichten-Magazin. Spiegel-Verlag. — Berlin. -N. 24, 2003.-248 S.
  208. Der Spiegel. Das Deutsche Nachrichten-Magazin. Spiegel-Verlag. — Berlin. -N. 30,2003.-248 S.
  209. Der Spiegel. Das Deutsche Nachrichten-Magazin. Spiegel-Verlag. — Berlin. -N. 45,2003.-248 S.
  210. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 20, 2003. — 96 S.
  211. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 19, 2004. — 96 S.
  212. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 22, 2004. — 96 S.
  213. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 46, 2004. — 96 S.
  214. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 49, 2004. — 96 S.
  215. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. -N. 17, 2005. — 96 S.
  216. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. -N. 21, 2005. — 96 S.
  217. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. -N. 22, 2005. — 96 S.
  218. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. -N. 25, 2005. — 96 S.
  219. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 41, 2005. — 96 S.
  220. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 5, 2006. — 96 S.
  221. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 10, 2006. — 96 S.
  222. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 12, 2006. — 96 S.
  223. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 41, 2006. — 96 S.
  224. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 43, 2006. — 96 S.
  225. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 50, 2006. — 96 S.
  226. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 4, 2007. — 96 S.
  227. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 8, 2007. — 96 S.
  228. Die Zeit. Wochenzeitung fur Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur. Zeitverlag. Hamburg. — N. 11, 2007. — 96 S.
  229. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессиональногообразования
  230. Воронежский государственный педагогический университет1. На правах рукописи
Заполнить форму текущей работой