Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Межъязыковые соответствия в просодии диалогических единств с взаимной благодарностью: Сопоставительное экспериментально-фонетическое исследование на материале английского и немецкого языков

Диссертация: Межъязыковые соответствия в просодии диалогических единств с взаимной благодарностью: Сопоставительное экспериментально-фонетическое исследование на материале английского и немецкого языков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для решения вышеизложенных, а также других, попутно возникавших задач в ходе исследования использовался комплексный метод экспериментально-фонетического изучения речевой просодии, включающий метод полевого наблюдения, аудитивный и электроакустический (компьютерный) этапы анализа, приемы трансплантации и синтеза, математико-статистической обработки экспериментальных данных с их последующей… Читать ещё >

Межъязыковые соответствия в просодии диалогических единств с взаимной благодарностью: Сопоставительное экспериментально-фонетическое исследование на материале английского и немецкого языков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Эволюция изучения просодии диалогического единства как сложной коммуникативной единицы
    • 2. О просодии речевых единиц, выражающих благодарность
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Подбор и запись экспериментального материала
    • 2. Методика проведения аудитивного анализа
    • 3. Методика проведения акустического анализа
    • 4. Математико-статистическая обработка данных
  • ГЛАВА III. УСТАНОВЛЕНИЕ МЕЖЪЯЗЫКОВЫХ СООТВЕТСТВИЙ В ПРОСОДИИ АНГЛИЙСКИХ И НЕМЕЦКИХ ДИАЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНСТВ С ВЗАИМНОЙ БЛАГОДАРНОСТЬЮ
    • 1. Результаты аудитивного анализа, проведенного аудиторамиинформантами f
    • 2. Результаты аудитивного анализа, проведенного аудиторамифонетистами, и данные электроакустического (компьютерного) анализа
      • 2. 1. Просодические характеристики диалогического единства (ДЕ) с взаимной благодарностью в английском языке
        • 2. 1. 1. ДЕ с минимальной степенью модальности
        • 2. 1. 2. ДЕ с умеренной степенью модальности
        • 2. 1. 3. ДЕ с максимальной степенью модальности
      • 2. 2. Просодические характеристики ДЕ с взаимной благодарностью в немецком языке
        • 2. 2. 1. ДЕ с минимальной степенью модальности. ИЗ
        • 2. 2. 2. ДЕ с умеренной степенью модальности
        • 2. 2. 3. ДЕ с максимальной степенью модальности

За свою полувековую историю теория диалогического единства (ДЕ) обогатилась значительным количеством наблюдений и исследований на материале многих языков. Но и в настоящее время ДЕ, являясь одной из центральных коммуникативных единиц речевого общения, продолжает оставаться в фокусе лингвистических интересов, поскольку именно в нем, в ДЕ, заложены наиболее существенные разноуровневые характеристики интерактивных процессов. Анализируя их, ученые все больше убеждаются в их системности, выявляют все новые данные о характере и формах взаимодействия речевых актов. Эти знания, несомненно, способствуют проникновению в когнитивную суть дискурса, в структуру его внутренней организации и языкового выражения.

Таким образом, непреходящая актуальность изучения ДЕ обусловила появление и данной диссертации, посвященной экспериментально-фонетическому исследованию межъязыковых соответствий/несоответствий в просодии ДЕ речевого этикета, а именно — ДЕ с взаимной благодарностью.

Актуальность темы

исследования обусловлена также необходимостью дальнейшего совершенствования прикладных вопросов культуры речи, особенно в современных условиях постоянно расширяющихся межъязыковых контактов на устной основе.

Главной целью работы является установление типологически-общих и конкретно-языковых черт в просодической экспликации ДЕ с взаимной благодарностью в модально-дифференцированных условиях его узуса в английском и немецком языках.

В соответствии с поставленной целью в диссертации рассматриваются следующие задачи:

1) установление основных тенденций в эволюции изучения просодии ДЕ как сложной коммуникативной единицы;

2) критический анализ работ, посвященных исследованию речевых единиц, выражающих благодарность;

3) разработка методики аудитивного и электроакустического (компьютерного) анализов просодии ДЕ с взаимной благодарностью;

4) выявление роли параметров речевой ситуации в формировании просодического своеобразия модальных вариантов ДЕ с взаимной благодарностью;

5) определение перекрещивающихся и различительных черт в плане выражения ДЕ с взаимной благодарностью на основе результатов сопоставительного анализа его просодии в английском и немецком языках.

Для решения вышеизложенных, а также других, попутно возникавших задач в ходе исследования использовался комплексный метод экспериментально-фонетического изучения речевой просодии, включающий метод полевого наблюдения, аудитивный и электроакустический (компьютерный) этапы анализа, приемы трансплантации и синтеза, математико-статистической обработки экспериментальных данных с их последующей лингвистической интерпретацией.

Объект исследования составили квазиспонтанные реализации английских и немецких ДЕ с взаимной благодарностью с модальностью разной степени искренности в непринужденном стиле (общий объем — 1600 реализаций).

Научная новизна диссертации заключается в.

• самой постановке проблемы;

• системном представлении основных тенденций в эволюции изучения просодии ДЕ как сложной коммуникативной единицы;

• разработке путей комплексного лингвистического анализа структурных характеристик просодии ДЕ с взаимной благодарностью при формировании его модальных фоновариантов- • выявлении национально-специфических и типологических черт в просодической экспликации ДЕ с взаимной благодарностью в английском и немецком языках.

На защиту выносятся следующие положения:

1. ДЕ с взаимной благодарностью обладает всеми признаками сложного коммуникативного образования и занимает самостоятельное место в системе единиц речевого этикета.

2. Своеобразие ДЕ с взаимной благодарностью проявляется в зеркальном характере взаимодействия функциональной перспективы и просодии его конституентов, находящихся в отношениях прогрессивной ассимиляции.

3. Главными типологически-общими чертами плана выражения ДЕ с взаимной благодарностью в английском и немецком языках являются однотипная лексико-синтаксическая парадигма его составляющих и эмфатическая проминантность ремы реплики-реакции.

4. В качестве основного конкретно-языкового маркера просодической организации ДЕ с взаимной благодарностью выступает внутрии межфразовая дистрибуция просодических признаковых параметров всех подсистем супрасегментного уровня.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она углубляет и расширяет знания о механизмах просодической организации сложных речевых образований, в частности ДЕ речевого этикета, намечает пути дальнейшего типологического изучения супрасегментных характеристик взаимосвязанных устных высказываний. Результаты проведенного экспериментально-фонетического исследования являются определенным вкладом в разработку теоретических вопросов сравнительной типологии английского и немецкого языков, коммуникативной компетенции, культуры речи, лингвистики диалогического текста.

Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования ее материалов, основных положений и выводов в прикладных целях — при разработке алгоритмов автоматического распознавания и программирования диалогической речи, в практике обучения речевому этикету с учетом специфики разносистемных лингвокультур, в учебных курсах по сравнительной типологии английского и немецкого языков, теоретической фонетике этих языков (в разделе «Фоностилистика»), при написании учебников и учебных пособий по английскому и немецкому языкам, в спецкурсах по социолингвистике, фоностилистике, фонетике говорящего и слушающего, основ дискурса.

Основные положения диссертации апробировались на научных конференциях и аспирантских семинарах в Пятигорском государственном лингвистическом университете в 2004;2005 годах. Они отражены в трех публикациях автора.

Композиционно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное экспериментально-фонетическое исследование межъязыковых соответствий в просодии английских и немецких диалогических единств с взаимной благодарностью позволило, во-первых, систематизировать известные в литературе данные по диалогическому единству (ДЕ) как сложной коммуникативной единицы, во-вторых, проследить эволюцию изучения просодических характеристик его различных типов на материале ряда конкретных языков, в-третьих, выявить типологически-общие и национально-специфические черты фонетической экспликации ранее неизученного типа ДЕ в близкородственных языках с учетом степени проявления модальности (гомогенной и гетерогенной) в его репликах.

В результате исследования установлено, что ДЕ с взаимной благодарностью обладает всеми признаками сложного коммуникативного образования и занимает самостоятельное место в системе единиц речевого этикета.

Своеобразие ДЕ с взаимной благодарностью проявляется в зеркальном характере взаимодействия функциональной перспективы и просодии его конституентов, находящихся в отношениях прогрессивной ассимиляции.

Главными типологически-общими чертами плана выражения ДЕ с взаимной благодарностью в английском и немецком языках являются однотипная лексико-синтаксическая парадигма его составляющих и эмфатическая проминантность ремы реплики-реакции.

В качестве основного конкретно-языкового маркера просодической организации ДЕ с взаимной благодарностью выступает внутрии межфразовая дистрибуция просодических признаковых параметров всех подсистем супрасегментного уровня.

Фонетические модификации в зависимости от степени проявления модальности в ДЕ конституентно регламентированы: несмотря на взаимосвязь просодических характеристик в ДЕ, в реплике-стимуле наблюдаются одни тенденции, в реплике-реакции — другие.

В ядерной оппозиции находятся просодические портреты экстремальных степеней модальности (минимальной vs максимальной), в периферийнойминимальной vs умеренной, умеренной vs максимальной, причем первая из них более рекуррентна.

Динамика просодической ассимиляции в репликах ДЕ в зависимости от степени проявления гомогенной модальности такова, что по мере усиления последней эффект контраста между просодическими структурами конституентов ДЕ ослабевает. Этому способствуют, с одной стороны, уменьшение количества просодических признаковых параметров, участвующих в процессе ассимиляции, с другой, — сближение их качественных характеристик. *.

Мы надеемся, что полученные результаты и выводы, экспериментально обоснованные наблюдения, приведенные в работе, высказанные гипотезы имеют теоретическую и практическую ценность. Они могут быть использованы в дальнейших изысканиях по установлению межъязыковых соответствий/ несоответствий, при разработке алгоритмов автоматического анализа, синтеза и распознавания устной речи, в практике обучения речевому этикету с учетом лингвокультурных особенностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Е. Социо- и психолингвистические аспекты становления про- изношения и интонации в речи английских детей и подростков // Фонети-ческая вариативность: билингвизм и диглоссия (Межвузовский сборникнаучных трудов). — Иваново: ИГУ, 2000.- 5−12.
  2. Е.А., Кейгел П. Д. Здравствуйте, американцы. ЬП, РоПсз!: По- собие по американскому этикету. — Саратов, 1997.- 128 с.
  3. Г. Н. Интонационно-семантический анализ восклицатель- ных речевых единиц в английском и узбекском языках (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1969.- 16 с.
  4. А.А., Формановская Н. И. Русский речевой этикет. — Л.: Рус- ский язык, 1983. — 176 с.
  5. И.А. Просодические средства установления контакта в сим- метричных и асимметричных ситуациях общения // Прагматическая функ-ция просодии. -М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1987. — 133−153.
  6. И.А. Роль просодии в формировании связности и цельности диалогических контактоустанавливающих блоков // Функциональный ана-лиз фонетических единиц английского языка: Межвуз. сб. научн. тр. — М.:МГПИ им. В. И. Ленина, 1988. — 85−92.
  7. И.А. Аксиология звучащего текста как артефакта культуры. — Дис. … д-ра филол. наук. — М., 1996. — 465 с.151
  8. А.М. Интонационные характеристики спонтанной речи и чтения диалогического текста (экспериментально-фонетическое исследо-вание): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1977. — 24 с.
  9. А.М. Интонационная структура восклицательных предложений в ее взаимодействии с их лексико-грамматической структурой (на мате-риале английского и русского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук.-М., 1965.-19 с.
  10. А.М. Система английской речевой интонации. — М.: Высшая школа, 1979. — 131 с.
  11. А.М. Ритмическая организация английской речи (эксперимен- тально-теоретическое исследование ритмообразующей функции просо-дии): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1980. — 35 с.
  12. А.М. Направления исследований по интонации в современной лингвистике // Вопросы языкознания.-1986. — № 1. — с. 122−132.
  13. Д.Н. Фонетика и интонация: Корректировочный курс для зару- бежных преподавателей. — М., 1988. — 176 с.
  14. В.А. Об интонеме и интонационном варианте // Интонация и зву- ковой состав. — М., 1965. — 14−17.
  15. В.А. Метод структурно- функционального изучения речевой ин- тонации. — М.: МГПИИЯ им. М Тореза, 1974. — 164 с.
  16. В.И. Структуры фразового ударения в американском и британ- ском вариантах английского языка (экспериментально-фонетическое ис-следование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1988. — 20 с.
  17. Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические про- блемы. — М.: Наука, 1976. — 383 с.
  18. Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1981. — Т. 40, № 4. — С. 356−364.
  19. Е.А. Речевой этикет современных американцев США (на ма- териале приветствий) // Национально-культурная специфика речевого по-152ведения. — М.: Наука, 1977. — 268−277.
  20. Н.В. Просодия диалогических единств, завершающих коммуникацию (экспериментально-фонетическое исследование на мате-риале английских разговорных текстов): Дис. … канд. филол. наук. — Пяти-горск, 1989. -172 с.
  21. П.А. Наблюдения над некоторыми видами синтаксической связи вопросно-ответных реплик в современном английском языке // Тези-сы VII межвузовской научной конференции по романо-германскому язы-кознанию. — Пятигорск: ПГПИИЯ, 1970. — 4−6.
  22. И.А. Взаимодействие синтаксических и просодических средств выражения побудительной модальности в современном английском языке(в сопоставлении с русским): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М, 1979.- 16 с.
  23. Ф.А. Функции просодии в формировании диалогических единств полемического и унисонного характера в современном английскомязыке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. -М., 1983 — 16 с.
  24. Е.А. Фонетические параметры принадлежности к территории и социуму (На материале английского языка в США) // Фонетическая ва-риативность: билингвизм и диглоссия (Межвузовский сборник научныхтрудов). — Иваново: ИГУ, 2000. — 13−26.
  25. Е.А., Шевченко Т. И. Стереотипы Севера и Юга в американ- ском произношении (опыт экспериментальной проверки) // Сб. научн. тр., вып.453. Звучащая речь: Теория и практика. — М.: МГЛУ, 2000. — 5−14.
  26. А.И. Интонационное строение простого повествовательного предложения в славянских языках. — Киев: Наукова думка, 1970. — 173 с.
  27. А.И. Структура и функционально-семантический аспект интона- ции простого повествовательного предложения в славянских языках. — Ав-тореф. дис. … докт. филол. наук. — М., 1980. — 47 с.
  28. А.И., Борисюк 1.Б., Олшник Г. П., Плющ Н. П. Типолопя штона- 153цп мовлення. — Кшв: Наукова думка, 1977. — 495 с.
  29. Д.Х. Устная монологическая речь (Особенности языковой структуры и функционально-стилевая типология устной формы современ-ной украинской монологической речи): Автореф. дис. … д-ра филол. наук.-Киев, 1970.-44 с.
  30. СМ. Интонация ответных реплик с вводящими частицами с’ев*ие, рагсеие, пшз, саг в современном французском языке: Автореф. дис… канд. филол. наук. — Минск, 1970. — 24 с.
  31. Л.А. Интонационное отрицание в диалогической речи (экспе- риментально-фонетическое исследование на материале украинского и анг-лийского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Киев, 1975. — 33 с.
  32. Г. В. Логико-грамматическая природа вопроса и ее реализация в вопросно-ответных структурах английской диалогической речи: Автореф.дис. … канд. филол. наук. -М., 1969. — 21 с.
  33. С. Некоторые явления взаимодействия реплик английской диа- логической речи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. -М., 1960.
  34. Л.А. Интонация переспроса в современном английском язы- ке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М.: 1956. — 16 с.
  35. Л.П. Интонационное моделирование в обучении русской интона- ции с помощью аппаратурного комплекса ОК // Вопросы фонологии в ас-пекте русского языка как иностранного. — М., 1989. — 74−77.
  36. Л.П., Потапова Р. К. Методика анализа просодических характе- ристик речи. — М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1982. — 75 с.
  37. Л.П., Саклакова Н. Н. О разграничении прагматических значе- ний на просодическом уровне // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. — М.: МГЛУ, 2000. — 14−19.
  38. Е.А. Интонация ответной группы в современном английском язы- ке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. -М., 1966.
  39. Д.Л. Интонация как универсалия // Принципы типологическо- 154го анализа языков различного строя. — М.: Наука, 1972. — 214−230.
  40. Л.В. Звуковой строй современного русского языка. — М.: Про- свещение, 1977. — 175 с.
  41. Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. — Л.: ЛГУ, 1981.-200 с.
  42. Е.Ю. Речевая интонация и распевная речь (к проблеме обучения интонации неродного языка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1985.- 13 с.
  43. И.В. Интонация риторического вопроса в современном француз- ском языке (в сопоставлении с украинским): Автореф. дис. … канд. филол.наук. — Киев, 1968. — 21 с.
  44. А.Е. Текстообразующие функции ритма: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1987. — 26 с.
  45. Т.А. Проблемы словесного ударения (экспериментально- фонетическое исследование на материале английского и украинского язы-ков): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — Л., 1973. — 45 с.
  46. О.И. Английская диалектная вариативность: Типологический и общетеоретический аспекты: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — Санкт-Петербург, 1991.-32 с.
  47. В.А. Сопоставительный анализ интонации вопросительного пред- ложения английского и латышского языков: Автореф. дис. … канд. филол.наук.-Рига, 1969.-25 с.
  48. Е.А. О смыслоразличительных возможностях русской инто- нации // Вопросы языкознания. — 1971. — № 4. — 42−52.
  49. Е.А. Анализ русской диалектной интонации // Эксперимен- тально-фонетические исследования в области русской диалектологии. -М.: Наука, 1977. — 231−262.
  50. Е.А. Звуки и интонация русской речи. — М., 1977. — 279 с.
  51. Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звуча- 155щей речи. — М., 1984.- 118 с.
  52. Г. И. Коммуникативная функция интонации в диалоге (экспери- ментально-фонетическое исследование на материале французского языка):Дис. … канд. филол. наук. -М., 1980. — 371 с.
  53. В.В. Круговорот диалогической речи, или взаимодействие грам- матики говорящего и грамматики слушающего. — Ставрополь: Ставрополь-ский гос. ун-т, 2001 — 167 с.
  54. Л.Л. Фонетика современного русского языка. — М.: Высшая шко- ла, 1970.-206 с.
  55. Д.Б. Типологические категории и сравнительное изучение язы- ков: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1979. — 48 с.
  56. Е.А. Роль просодии в формировании ритма спонтанной речи (экс- периментально-фонетическое исследование на материале английскогоязыка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Москва, 1983. — 23 с.
  57. О.Г. Интонация вопроса в русском языке и ее модификации в русской речи билингвов (экспериментально-фонетическое исследование наматериале русской речи эстонцев и грузин): Автореф. дис. … канд. филол.наук.-Л., 1986.- 16 с.
  58. Е.А. Особенности просодической структуры диалога — обмена мне- ниями в мужской и женской реализациях (экспериментально-фонетическоеисследование на материале английского языка): Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. — М., 1993. — 16 с.
  59. М.Я. Синтаксические структуры диалогической речи немецкого язы- ка и их стилистическое использование в современной немецкой литерату-ре: Дис. … канд. филол. наук. -Л., 1964.
  60. .Б. О соотношении логического и эмоционального в гром- ком чтении // Иностр. яз. в шк. — 1983. — № 1 — 16−20.
  61. .Б. Структурный и функциональный аспекты просодии и интонации // Коммуникативные единицы языка: структурный, семантиче-156ский и прагматический аспекты (Тр. МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 358). —М., 1990.-С. 18−24.
  62. .Б. Фонетическая база английского языка в сопоставлении с фонетической базой русского языка: Звук, слог, слово, фраза. — М.: МГЛУ, 1996.-171 с.
  63. В.А. Теория фонетического строя английского языка (в сопос- тавлении с русским языком): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1969.-70 с.
  64. В.А. Учебное пособие по организации, проведению и анализу итогов экспериментального исследования по фонетике английского языка.- М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1976. — 75 с.
  65. А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1985. -Вып. XVI.-С. 251−275.
  66. Г. А. К вопросу о синтаксических единствах (на материале совре- менного английского языка) // Вопросы языкознания. — 1961. — № 2. — 97−105.
  67. Г. А. Синтаксические единства в современном английском языке: Дис. … канд. филол. наук. — М., 1963. — 463 с.
  68. Г. А. Предложение и синтаксические единства // Вопросы языко- знания. — 1981. — № 4. — 61−73.
  69. Л.А. К вопросу о соотношении нормы и вариантов // Звуковой строй языка. — М.: Наука, 1979. — 38−43.
  70. Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи в современном русском языке: Дис. … канд. филол. наук. — М., 1953.157
  71. Г. М. Экспериментально-фонетическое исследование интона- ционной структуры и функциональных особенностей низкой мелодическойшкалы в английской речи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1973. -18 с.
  72. Г. М. К проблеме русского акцента в мелодическом оформле- нии английского художественного текста // Фонетика и психология речи: Межвуз. сб. науч. тр. / Иван. гос. ун-т. — Иваново, 1980. — 34−44.
  73. Г. М. Английская интонация (В условиях русской интерфе- ренции): Учеб. пособ./ Иван. гос. ун-т. — Иваново, 1985. — 84 с.
  74. Г. М. Методология и методика экспериментально- фонетиче- ских исследований: Учеб. пособие. — Иваново: Иван. гос. ун- т, 1990. — 84 с.
  75. Г. М. Интерференция и акцент (На материале интонационных ошибок при изучении неродного языка): Дис. … д-ра филол. наук. — Санкт-Петербург, 1993.-481 с.
  76. Г. М. (Л/Ытеузкауа СМ.). Рпопейс уапагюп, Пае ргопътшагюп погт ог" Еп§ Нзп апё Ле Кизз1ап 1еагпег // Фонетическая вариативность: би-лингвизм и диглоссия (Межвузовский сборник научных трудов). — Ивано-во: ИГУ, 2000. — 67−73.
  77. П.Н. Сопоставительное исследование интонации разновид- ностей приказа (на материале английского, немецкого, русского и украин-ского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1988. — 16 с.
  78. А.И. Фонологическая и фонетическая транскрипция тоногрупп // Содержательные аспекты языковых единиц. — Киев, 1982. — 46−49.
  79. В.Г. Интонационная структура инструкции в английском и рус- ском языках (на материале технических инструкций): Дис. … канд. филол.наук. — Одесса, 1988. — 178 с. + 55 с.
  80. Н.Б. Релевантные признаки интонационной интерференции (экспериментально-фонетическое исследование на материале акцентныхошибок русских студентов в английской речи): Автореф. дис. … канд. фи-158лол. наук. — Л., 1985. — 17 с.
  81. Вопросы изучения русского языка в сопоставлении с другими языка- ми. — М., 1986.-171с.
  82. СВ. Основы фоносемантики. — Л.: ЛГУ, 1982. — 243 с.
  83. Е.В., Снегирёва Р. А. О языковых средствах речевого контакта в современном английском языке // Теория и практика лингвистическогоописания разговорной речи. — Горький, 1980. — Вып. И. — 3−8.
  84. Всеволодский-Гернгросс В. Н. Теория русской речевой интонации. — Пра- га, 1922.-128 с.
  85. СМ. Просодическая система немецкого языка. — Минск: МГПИИЯ, 1972.-108 с.
  86. Р.М. Средства речевого этикета в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Саратов, 1987. — 22 с.
  87. А.Н. Просодическая организация английского простого распро- страненного повествовательного предложения с инфинитивной группой (всопоставлении с русским): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1979. -16 с.
  88. И. Е. Система Дж. О’Коннора — Г. Арнольда и абстрактное зна- чение интонационных форм // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Тео-рия и практика. — М.: МГЛУ, 2000. — 19−25.
  89. .В. Русский язык: Фонетика и орфоэпия: Учебное пособие. — М.: Высш. шк, 1990.- 173 с.
  90. М.В. Интонационная норма: Восприятие и акустика // Функции симметрии — асимметрии в тексте.-М.: МГИИЯ им. М. Тореза, 1990.-159Вып. 354.-С. 121−128.
  91. М.В. Социальная вариативность мелодических и темпоральных характеристик спонтанной монологической речи в русском и английскомязыках // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. — М.:МГЛУ, 2000.-С. 25−33.
  92. А.А. Мелодика односоставных вопросительных предложений английского и русского языков: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1941.-25 с.
  93. А.Н. О фонологических средствах русского языка. — М.- Л., 1949. -167 с.
  94. В.И. Безглагольные реплики-реакции в английской разго- ворной речи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1984. — 14 с.
  95. .Н. Язык и статистика. — М.: Просвещение, 1971. — 191 с. Ю2. Гольдин В. Е. Речь и этикет. — М.: Просвещение, 1983. — 109 с.
  96. И.А. Позиционная вариативность интонационных единиц (экс периментально-фонетическое исследование на материале английского язы-ка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1987. — 16 с.
  97. З.Давыдов М. В. Паралингвистические функции сверхсегментных средств английского языка в сопоставлении с русским: Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. — М., 1965. — 18 с.
  98. М.В. Звуковые парадоксы английского языка и их функциональ- ная специфика. — М.: Высш. шк., 1984. — 175 с.
  99. М.В. Звуковые парадоксы английского языка и их функциональ- ная специфика: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — Москва, 1985. — 50 с.
  100. М.В., Магидова И. М. К вопросу о структуре английских тонов (на материале осциллографического анализа системы Р. Кингдона) // Сбор-ник Лаборатории устной речи филологического факультета. — М.:161МГУ, 1971.-С. 100−147.
  101. В.В. Фатические речевые акты // Вопросы языкознания, 1999. — № 1.-С. 37−56.
  102. О.В. Просодические характеристики и восприятие вопроси- тельных высказываний (экспериментально-фонетическое исследование наматериале русского и французского языков): Автореф. дис. … канд. филол.наук.-Л., 1988.- 16 с.
  103. Т.А. Экспликация межфразовых связей в устном тексте (экс- периментально-фонетическое исследование на материале французскогоязыка): Дис. … канд. филол. наук. -Киев, 1985. — 192 с.
  104. К.М. Соотношение лексико-синтаксических и интонационных средств в передаче эмоционального значения: Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. — Л., 1987. — 16 с.
  105. Дечева С В. Слогоделение в языке и речи (на материале современного анг- лийского и русского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1983.-22 с.
  106. .Б. Просодические корреляты социального статуса коммуниканта (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд.филол. наук. — Пятигорск, 1999. — 16 с.
  107. А.И. Просодия английского общего вопроса в условиях ин- терференции (экспериментально-фонетическое исследование): Дис. …канд. филол. наук. — Минск, 1986. — 187 с.
  108. Ю.А. Об интонации одного диалогического единства (на мате- риале английского языка) // Исследования языка и речи (Уч. зап., т.60). -М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1971. — 302−307.
  109. Ю.А. Вопросы просодии устного текста. — Минск: Минский гос. пед. ин-т. иностр. яз., 1975. — 294 с.
  110. Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. — Минск: Вышейш. шк., 1978. — 137 с.
  111. Ю.А. Просодические контрасты в языке. — Симферополь: Сим- феропольский гос. ун-т, 1983. — 95 с.
  112. Ю.А. Типология маркеров для анализа речевой просодии // Просодические средства организации стилистически различных текстов всовременном английском языке: Межвуз. сб. научн. тр. / МГПИ им. В. И. Ленина. — М., 1985. — 131−140.
  113. Ю.А., Кучер А. В. Функциональное общение на английском языке. — Киев: Вища шк., 1991. — 311 с.
  114. О.И. Ответно-воспроизводящий повтор в современном англий- ском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1984. — 16 с.
  115. Г. И. Модальная семантика речевой просодии и ее метаязык (экспериментально-фонетическое исследование на материале английскогоязыка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 1988. — 18 с.
  116. А.А. Развитие акцентной структуры слова в фонетической систе- ме английского языка (на примере британского и американского вариан-тов): Автореф. дис… канд. филол. наук. — М., 1991. — 22 с.
  117. Т.С. Просодическая организация фразы и сингармонизм (экспе- риментально-фонетическое исследование на материале монгольских язы-ков): Автореф. дис. … д-ра, филол. наук. — Санкт-Петербург, 1992. — 31 с.
  118. О.В. Просодические корреляты психодинамического типа ком- муниканта (экспериментально-фонетическое исследование на материалеамериканского английского и русского языков): Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. -Пятигорск, 2005. — 19 с.
  119. И.А. Система терминальных тонов в американском вариан- те английского языка (экспериментально-фонетическое исследование): Ав-тореф. дис… канд. филол. наук. — М., 1990. — 20 с.
  120. А.А. Роль ступенчато-тональной организации в структуриро- вании текста (экспериментально-фонетическое исследование на материалеанглийских письменных и устных текстов): Автореф. дис. … канд. филол.наук. -М., 1991.- 17 с.166
  121. Н.К. Механизмы реализации интонационных особенностей язы- ка (экспериментально-фонетическое исследование на материале интонациизавершенности в английском и русском языках): Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. — Л., 1985. — 14 с.
  122. Н.К. Фонетические алфавиты и транскрипция (Исторический очерк на материале ХУ1-ХХ веков). — Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2000.-191 с.
  123. Н.К. Фонетические характеристики в «Словаре региональных ва- риантов американского английского (БАКЕ) // Фонетическая вариатив-ность: билингвизм и диглоссия (Межвузовский сборник научных трудов).- Иваново: ИГУ, 2000. — 104−112.
  124. Иванова-Лукьянова Г. Н. Ритмико-интонационное строение текста (функционально-стилистический аспект): Автореф. дис. … д-ра филол. на-ук. — М., 1990.-36 с.
  125. Д.Ю. Сопоставительное описание глагольных средств выра- жения извинения в английском и русском языках: Автореф. дис. … канд.филол. наук. — Пятигорск, 1989. — 16 с.
  126. Интонация (на материале германских и романских языков). — Киев: Вищашк., 1978.-240 с.
  127. М.К. Лингво-контрастивное исследование речевой деятельности в условиях искусственного двуязычия: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. -М., 1992. — 50 с.
  128. О.Г. Интонационные особенности встречного вопроса в совре- менном немецком языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Киев, 1975.-23 с.
  129. О.В. Интонация сложносочиненных предложений с союзом „апс!“ в современном английском языке в сопоставлении с интонацией ана-логичных предложений в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. на-ук. — М., 1956.- 15 с.
  130. Л.А. Системный анализ речевой интонации: Учебное пособие — М.: Высшая школа, 1988 — 128 с.
  131. Л.А. Просодические характеристики речи как объект системного анализа: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1990. — 52 с.
  132. В.И. Этикет и английский язык // ИЯШ, 1993. — № 2. — 57−59.
  133. А.Е. Основы теории взаимодействия языков и проблема интерференции: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — Киев, 1980. — 43 с.
  134. Е.Б. и др. Практическая фонетика английского языка. — Минск: Вышэйш. шк., 1990. — 279 с.
  135. Е.П. Роль темпорального компонента в ритмической орга- низации стиха (экспериментально-фонетическое исследование на материа-ле современной английской поэзии): Автореф. дис. … канд. филол. наук. -М., 1981. -18 с.
  136. Кереева С Б. Социальная обусловленность интонационной вариативности речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале англий-ского языка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1988. — 157 с.168
  137. Г. А. Интонация вопросно-ответного единства в совре- менном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1969.-29 с.
  138. И.А. Типологический аспект просодии речи, обращенной к де- тям (экспериментально-фонетическое исследование на материале русскогои испанского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2004.- 16 с.
  139. А.Т. Просодия английского призыва в стилистически дифферен- цированных условиях его реализации (экспериментально-фонетическоеисследование): Дис. … канд. филол. наук. — Симферополь, 1988. — 236 с.
  140. И.А. Просодические характеристики реплик эмоциональ- но-оценочной семантики в английской диалогической речи (эксперимен-тально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. -Киев, 1986.-24 с.
  141. Н. Акустические корреляты эмоциональной речи в современ- ном английском языке в сопоставлении с украинским (на материале эмо-ций гнева): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Киев, 1973. — 24 с.
  142. Т.М. Интонационная структура ответов на специальный вопрос в английской спонтанной диалогической речи и чтении (в сопоставлении сукраинским): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1979. — 26 с.
  143. Т.М. Интонация модальности в звучащей речи. — Киев, Одесса: Вищашк., 1989.- 146 с.
  144. Т.М. Просодия модальности речи: Автореф. дис. … д-ра филол. наук.-Киев, 1990.-32с.
  145. М.Н. Просодия стилистических разновидностей побуждения в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. -Минск, 1982.-20 с.
  146. Н.С. Временная организация устного диалогического текста (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского169спонтанного диалога и радиопьесы): Автореф. дис. … канд. филол. наук. -М., 1985.-21 с.
  147. О.Ф. Некоторые особенности интонационной системы русского языка (на основе экспериментального исследования): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — М., 1969. — 13 с.
  148. Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социаль- но-лингвистические исследования: Сб. научн. тр. АН СССР- Ин-т рус. яз.-Под ред. Л. П. Крысина, Д. Н. Шмелева. — М., 1976. — 42−52.
  149. О.П. Фоностилистические особенности ораторской речи (экспе- риментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол.наук.-М., 1981.-23 с.
  150. Ю.Б. АВС’з о? еггесггуе соттишсайоп. Азы вежливого об- щения: Учебное пособие. — Обнинск: Титул, 2001. — 112 с.
  151. М.С. Англо-русские соответствия в просодии уступительности (экспериментально-фонетическое исследование): Дис. … канд. филол. наук.- Пятигорск, 1998. — 233 с.
  152. Н.А. Структура и функции нисходящих тонов и их вариантов в современном английском языке (экспериментально-фонетическое исследо-вание): Дис… канд. филол. наук. — М., 1987. — 228 с.
  153. В.В. Основные произносительные тенденции русского языка в сопоставлении с английским // Вестн. МГУ. — Сер. 9, Филология. — 1985. -№ 6 — 37−47.
  154. З.Д. Просодия высказываний, обращенных к детям (экспери- ментально-фонетическое исследование на материале английского языка):Автореф. дис… канд. филол. наук. — Минск, 1989. — 19 с.
  155. А.В. К исследованию интонации реплик-подхватов в английской диалогической речи // Экспериментальная фонетика. — Минск: МГПИИЯ, 1972.-С. 109−121.
  156. А.В. О структуре английской диалогической речи // Вопросы рома- но-германского и общего языкознания. — Минск: МГПИИЯ, 1973. — 86−100.
  157. А.В. Интонация реплик-подхватов в английской диалогической ре- чи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1973. — 26 с.
  158. А.В. Просодические характеристики повествовательных реплик- подхватов (на материале английского языка) // Экспериментальная фоне-тика (Сборник научных трудов). — Минск: МГПИИЯ, 1974. — 131−139.
  159. А.В. К исследованию просодии диалогических единств с вопроси- тельным подхватом в английском языке // Общее и романо-германскоеязыкознание (Сборник научных трудов). — Минск: МГПИИЯ, 1975. — 25−28.
  160. А.В. Особенности языкового выражения одного диалогического единства (на материале английского языка) // Романо-германская и славян-ская филология (Сборник научных трудов). — Минск: МГПИИЯ, 1975. -С. 366−374.
  161. А.В. Опыт дифференциации просодии сверхфразовых и диалогиче- ских единств (на материале английского языка) // Экспериментальная фо-нетика (Сборник научных статей). — Минск: МГПИИЯ, 1976. — 117−119.171
  162. Ю.С. Фоностилистическая обусловленность длительности консо- нантных комплексов современного немецкого языка: Автореф. дис. …канд. филол. наук. — Пятигорск, 1988. — 16 с.
  163. Е.В. Некоторые ритмико-просодические особенности английских и русских нефинальных синтагм (на материале вводных единиц в спонтан-ной речи) // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. -М.: МГЛУ, 2000. — 34−45.
  164. Н.Е. Языковая структура английских уставных форм общения военнослужащих (экспериментально-фонетическое исследование на мате-риале строевых команд): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 1988.- 18 с.
  165. А.А. Различия в местоположении интонационных центров в анг- лийских и русских фразах (экспериментально-фонетическое исследова-ние): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М, 1999. — 23 с.
  166. А.А. К вопросу об актуальном членении неэмфатических пред- ложений // Сб. научн. тр., вып.453. Звучащая речь: Теория и практика. -М.: МГЛУ, 2000. — 45−54.
  167. Ю.Г. Звуки. Ударение. Интонация. — М.: Рус. яз., 1986. — 272 с.
  168. Т.В. Эволюция акцентной нормы сложных слов английского языка в XX веке: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. -М., 2001. — 4 1 с.
  169. . Обращения, приветствия и прощания в речевом этикете совре- менных венгров // Национально-культурная специфика речевого поведе-ния. — М.: Наука, 1977.-С. 192−219.
  170. Л.А., Шубин Э. П. Готовые предложения в современном англий- ском бытовом диалоге // Иностранные языки в школе. — 1970. — № 5. -С. 11−21.172
  171. А.А. Национально-культурная специфика речевого поведения. — М., 1977.-78 с.•щ
  172. Н.Д. Роль просодии в организации радиоинтервью (экспери- ментально-фонетическое исследование на материале американского вари-анта английского языка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1982. -20 с.
  173. В.В. Просодия периода в английском языке (экспериментально- фонетическое исследование): Дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1976. -212 с.
  174. Н.В. Просодия русского специального вопроса в условиях грече- ской интерференции: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2004.- 17 с.
  175. Т.Г. Прагматический аспект просодии устного текста (эксперимен- тально-фонетическое исследование на материале английской радиорекла-мы): Дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1984. — 113 с.
  176. СВ. Семантические признаки восходяще-нисходящего тона в английском языке // Актуальные вопросы просодики и звукового состава: Межвуз. сб. науч. тр. — Иркутск, 1986. — 55−57.
  177. А. Основы общей лингвистики// Новое в лингвистике. — Вып. III.- М., 1963.-С. 366−566.
  178. К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побуди- тельно-ответных единств (экспериментально-фонетическое исследованиена материале английского языка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1983.-16 с.
  179. Т.В. Демократизация британского произносительного стандар- та // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. — М.:МГЛУ, 2000. — 126−131.
  180. Т.В. Социолингвистический аспект инноваций в современном британском произношении // Филологические науки. — 2001. — № 4. — 66−71.
  181. Л.В. Слово в языке и речи // Учеб. пособ. для филол. спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1986. — 145 с.174
  182. Э.И. Просодический анализ вокативных единиц английского и азербайджанского языков (экспериментально-фонетическое исследование):Автореф. дис… канд. филол. наук. — Баку, 1988. — 23 с.
  183. Е.Ю. Вербально-невербальная экспликация презрения в раз- носистемных лингвокультурах (сопоставительное исследование на мате-риале английских и русских речевых видеофрагментов): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — Пятигорск, 2005. — 16 с.
  184. Е.А. Структура и функции восходящего тона в английском и рус- ском языках: Автореф. дис. …канд. филол. наук. — Минск, 1983. — 22 с.
  185. Т.С. Акцентологический акустический аспект синтаксической фонетики. На материале английского и русского языков (эксперименталь-но-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Ки-ев, 1975. — 23 с.
  186. А.В. Интегрирующая функция просодии в рамках асиммет- ричного диалога (экспериментально-фонетическое исследование на мате-риале английского языка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1992.- 1 7 с.
  187. М.Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Дис. … канд. филол. наук. -Л., 1955.
  188. М.Л. О некоторых явлениях взаимодействия связи реплик диа- логической речи // Уч. зап. Сталинабадского пединститута, т. 14, вып.6. -Сталинабад, 1956.
  189. Л.А. Интонация ответа на общий вопрос в английской спон- танной речи (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф.дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1982. — 21 с.
  190. Т.Ф. Прагматический аспект акцентных модификаций английских слов (на материале британского и американского вариантов английскогоязыка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1988. — 16 с.
  191. Л.В. Стилистические черты просодии английского поздравления 175(экспериментально-фонетическое исследование): Дис. … канд. филол. наук.- Пятигорск, 1990. — 234 с.
  192. Г. М. Сопоставительный анализ интонации английского и узбекского вопроса: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1971. — 16 с.
  193. Т.М. Фразовая интонация славянских языков. — М.: Наука, 1977.-278 с.
  194. Д.В. Высотно-тональная структура английской экспрессивной фра- зы в условиях интерференции: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1990.-23 с.
  195. А. Фоностилистические структуры устного официально- делового монолога в английском языке (экспериментально-фонетическоеисследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1977. — 18 с.
  196. Нурахметов Ермахан. Проблемы супрасегментной фоностилистики (на материале французского языка): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1997.-42 с.
  197. Э.А. Разновидности восходящего завершения в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1969. — 23 с.
  198. Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. — Киев, Одесса: Вищашк., 1986.- 157 с.
  199. Э.А., Еременок О. И. Синтаксическая структура и интонация ответно-воспроизводящего повтора в диалогической английской речи. -Одесса: ОГУ, 1983.-55 с.
  200. В.А. Фонетическая реализация некоторых специфических осо- бенностей интонации британского и американского вариантов английскогоязыка (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — Ленинград, 1975. — 23 с.
  201. Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1986. — Вып. XVII. — 22−129.
  202. И.Ю. Варьирование интонационного контура в различных 176речевых ситуациях (на материале восходяще-нисходящего тона английско-го языка): Дис. … канд. филол. наук. — Петербург, 1992. — 190 с.
  203. К. Американская интонация: парадигматика и синтагматика // Вопр. языкозн. — 1992. — № 1 — 8−24.
  204. Н.В. Социокультурный аспект акцентуации: стиль и статус // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика. — М.: МГЛУ, 2000. — 64−70.
  205. Г. Я. Интонация переспроса, уточняющего вопроса и вопроса- повтора в современном немецком языке: Автореф. дис. … канд. филол. на-ук.-М., 1960.-22 с.
  206. М.В. Современный русский язык: Фонетика: Учеб. для ун-тов. — М.: Высш. шк., 1979. — 256 с.
  207. А.А. Сопоставительный анализ слоговых структур в английском и датском языках (экспериментально-фонетическое исследование): Авто-реф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1980. — 16 с.
  208. О.А. Построение просодической модели структурной орга- низации речевого акта в английском языке (в условиях русско-английскойинтерференции): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1996. — 17 с.
  209. В.И. Межъязыковые различия интонации. // Актуальные во- просы интонации. — М.:1984. — 113 — 189.
  210. В.И. Интонация. Современный русский язык. Теоретический курс. Фонетика. — М., 1985.177
  211. В.И. Функционально-семантический аспект интонации. — М.: Ун-т дружбы народов, 1988. — 190 с.
  212. О.Ф. Интонация неместоименного вопроса и связанного с ним ответа в современном английском языке (в сопоставлении с украинскимязыком): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Киев, 1963. — 16 с.
  213. Е.К. Универсальное и специфическое в интонационном оформ- лении эмоционально-окрашенных высказываний (экспериментально-фонетическое исследование на материале неродственных языков): Авто-реф. дис. … канд. фил. наук. — Л., 1988. — 14 с.
  214. Н.В. Особенности ударного вокализма в английской спон- танной разговорной речи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2003. -16 с.
  215. К.И. Проблемы организации звучащей речи (системное и экспе- риментально-фонетическое исследование звукового строя персидскогоязыка в сопоставлении с русским): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1988.-43 с.
  216. СМ. Сложное диалогическое единство с односторонней органи- зацией (на материале современного английского языка): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — М., 1985. — 16 с.
  217. Л.И. Коммуникативно-прагматическая структура высказыва- ния-реакции (на материале английской диалогической речи): Автореф. дис… канд. филол. наук. -Пятигорск, 1990. — 15 с.
  218. Т.В. Единицы речевого этикета в современном немецком языке ГДР: Дис. … канд. филол. наук. -Л., 1982. — 162 с.
  219. В.А. Интонационно- структурные особенности диалогиче- ского единства с повторами (на материале современного английского язы-ка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Киев, 1971. — 25 с.
  220. В.А. 1нтонацшно-структурш особливост1 повтор1 В в анг- лгаскш д1алопчнш мов! // 1нтонацшна оргашзащя мовлення. — КиТв: Нау-178кова думка, 1972.-С. 126−140.
  221. Т.В. Просодия английских восклицаний в условиях интерфе- ренции (экспериментально-фонетическое исследование): Дис. … канд. фи-лол. наук. — Минск, 1978. — 176 с.
  222. Р.К. Слоговая фонетика германских языков. — М.: Высшая шко- ла, 1986.- 144 с.
  223. Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика. — М.: Ра- дио и связь, 1997. — 528 с.
  224. Р.К. Коннотативная паралингвистика. — М.: Триада, 1998. — 67 с.
  225. Д., Иванов А. Здравствуй и прощай: Английский речевой этикет. — СПб.: Просвещение, 2000. — 167 с.
  226. Г. Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единиц. — Калинин: КГУ, 1981. — 52−59.
  227. О.Г. Семантика интонационной выделенности в текстах спонтанной монологической речи (на примере академического и информа-ционного стилей): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2000. — 17 с.
  228. Л.З. Акустическая структура фраз с терминальным нисходяще- восходящим тоном и его функции в современном южноанглийском лите-ратурном произношении: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1973. -40 с.
  229. Л.Д. Интонация повествования в современном английском и рус- ском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1963. — 20 с.179
  230. А.А. Фонологичские этюды. — М.: Наука, 1975. — 133 с.
  231. Е.М. Некоторые итоги смыслового анализа диалога (на мате- риале французского языка) // Теория и практика лингвистического описа-ния разговорной речи. Тезисы докладов к II (III) республиканской научнойконференции. — Горький, 1968. — 34−37.
  232. Русская грамматика. Т. 1. — М.: Рус. яз., 1980. — 356 с.
  233. Русская разговорная речь — Фонетика, морфология, лексика, жест. — М.: Наука, 1983.-238 с.
  234. А.Е. Просодические черты обращения в русской речи северокав- казских армянских билингвов (экспериментально-фонетическое исследо-вание): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2003. — 16 с.
  235. З.А. Просодические характеристики чтения английской сказки (в сопоставлении с русским): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1981.-16 с.
  236. Н.Д. Интонационная система русского языка. — Л.: ЛГУ, 1982.- 176 с.ЗОЗ.Светозарова Н. Д. Просодическая организация высказывания и интонаци-онная система языка: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — Л., 1983. — 32 с.
  237. Н.Д. Синтагматический и парадигматический аспект в инто- нации // Фонетика-83. Материалы к 10-му Междунар. конгр. фонет. наук. -М., 1983.-С. 154−164.
  238. Л.В. Просодическая организация диалогического единства „бла- годарность и реакция на нее“ в современном английском языке (экспери-ментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. на-ук.-Киев, 1980.-20 с.
  239. И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи в современном русском языке (диалогическое единство). — Калуга, 1960. -38 с.
  240. Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1986. — Вып. XVII. — 170−194.
  241. А.В. К вопросу о фонетической вариативности английского языка (экстралингвистический аспект) // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая181речь: Теория и практика. — М.: МГЛУ, 2000. — 146−158.
  242. Ю.М. Из наблюдений над особенностями синтаксиса англий- ской разговорной речи // Уч. зап. Пятигорского пединститута, т. 17. — Пя-тигорск, 1958.-С. 279−312.
  243. Ю.М. К проблеме единиц коммуникативного синтаксиса // На- учная конференция „Проблемы синхронного изучения грамматическогостроя языка“. Тезисы докладов и сообщений. — М., 1965.
  244. Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1971. — 45 с.
  245. С. Интонационно-семантический анализ английских рече- вых единиц, выражающих юмор, иронию и сарказм (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1996.-26 с.
  246. М.А., Гинтовт К. П., Тихонова И. С., Тихонова Р. М. Теорети- ческая фонетика английского языка. — М., 1996. — 286 с.
  247. М.А. и др. Практическая фонетика английского языка. — М.: Высш. шк., 1984.-352 с.
  248. Н.Л. Английский речевой этикет: Монография. — М.: Ун-т дружбы народов, 1997. — 90 с.
  249. Т.Е. Просодия английских диалогических единств с побужде- нием в разных экстралингвистических условиях (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Одесса, 1984.- 17 с.
  250. Е.Н. Национально-культурная специфика взаимодействия про- содических и невербальных средств в реализации лекционного курса (наматериале британских и американских лекций): Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. -М., 2002. — 16 с.
  251. Л.П., Игнатьев К. С. Современный английский речевой этикет. — Л.: ЛГУ, 1980.-180 с.
  252. Л.И. Регистровые различия русской интонации и их функции: Автореф. дис… канд. филол. наук. — М., 1993. — 15 с.
  253. Н.В. Взаимодействие просодии и невербальных средств в моноло- гической речи (на материале английских документальных фильмов): Авто-реф. дис. … канд. филол. наук. -М., 2004. — 21 с.
  254. А.Б. Просодический аспект фонологических систем (на мате- риале кабардино-черкесского и английского языков): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — М., 1992. — 18 с.
  255. Р.М., Амелина Е. И. Интонационные способы передачи смысла в английском и русском языках // Функциональный анализ фонетическихединиц английского языка. Межвузовский сборник научных трудов. — М.:МГПИ им. В. И. Ленина, 1988. — 76−84.
  256. Е.И., Антипова А. М. Об одном интонационном способе выра- жения финальности и нефинальности в тексте (на материале английскогоязыка) // Сб. научных трудов Моск. гос. пед. ин-та иностр. языков им. М.Тореза. — М., 1978. — 132−140.
  257. И.Г. Теория интонации. — М.: МГПИИЯ им. М, Тореза, 1974. — 206 с.
  258. И.Г. Интонация и смысл высказывания. — М.: Наука, 1979. — 111 с.
  259. И.Г. Интонация и семантика текста // Просодия текста. — М., 1982. — 33−36.
  260. И.Г. Современная проблематика интонационных исследований // Вопр. языкознания. — 1984. — № 1. — 116−126.
  261. А.Д. О значении восходяще-нисходящего тона в английском языке (на материале специальных вопросов) // Проблемы английской фи-лологии и психолингвистики. — Калинин, 1972. — Вып. 1. — 152−164.
  262. А.Д. Типологически релевантная вариативность стандартной произносительной формы английского слова: Автореф. дис. … д-ра филол.наук. — Тверь, 2001. — 36 с.184
  263. Э.А. Приемы выражения взаимосвязи реплик диалогической речи / на материале современного английского языка/: Автореф. дис. …канд. филол. наук. — М., 1964. — 15 с.
  264. Р.С. Фоностилистические характеристики просодии общего во- проса в современном английском языке (экспериментально-фонетическоеисследование): Дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1977. — 180 с.
  265. Н.С. Основы фонологии. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — 372 с.
  266. .А. Контексты функционирования и семантика выражений ТЬапк уои и Тпапкз (когнитивно-прагматический подход): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — Пятигорск, 2002. — 22 с.
  267. О.С. О прагматической направленности общекоммуникативных речевых формул // Проблемы прагмалингвистики: Сб. научн. тр. МГПИИЯим. М. Тореза. — М., 1983. — Вып. 213. — 117−133.
  268. М.О. Прагматический аспект разговорных формул английского языка и их изучение в языковом вузе // Проблемы прагмалингвистики: Сб.научн. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. -М., 1983. -Вып. 213. — 146−153.
  269. Е.Г. Некоторые характеристики интонации вопросительных предложений британского и американского вариантов английского языка //Вопросы просодики и звукового состава: Межвуз. сб. науч. тр. — Иркутск, 1983. — 79−86.
  270. В.М. Просодия дидактического монолога в английском языке: Автореф. дис… канд. филол. наук. — Минск, 1983. — 21 с.
  271. В.С. Интонация ответа в русском языке // Труды ВИИЯ, т.3−4. — М., 1953.-С. 234−243.
  272. Е.А. Константные и вариативные признаки акцентно- мелодической структуры в интонационной системе английского языка (наматериале национальных вариантов английского языка): Автореф. дис. …канд. филол. наук. — М., 1987. — 24 с.185
  273. Г. И. Интонация вопросно-ответных конструкций. Экспери- ментально-фонетическое исследование на материале русского языка: Ав-тореф. дис. … канд. филол. наук. — Ленинград, 1972. -20 с.
  274. Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций сообщения и воздействия в английской монологической речи (эксперимен-тально-фонетическое исследование): Автореф. дис. … канд. филол. наук. -М., 1985.-16 с.
  275. Л.Г. Когнитивная модель просодических интерферируемых систем. — Волгоград: ВГУ, 1996. — 130 с.
  276. Л.Г. Когнитивные основы просодической интерференции: Автореф. дис… д-ра филол. наук. — М., 1998. — 32 с.
  277. Н.И. Функциональные и категориальные сущности устой- чивых формул общения: Дис. … д-ра филол. наук. -М., 1979. — 539 с.
  278. Н.И. Употребление русского речевого этикета. — М.: Рус. яз., 1984. — 192 с.ЗбО.Формановская Н. И. Вы сказали „здравствуйте“. Речевой этикет в нашемобщении. -М.: Знание, 1989(а). — 156 с.
  279. Н.И. Речевой этикет и культура общения. — М.: Высшая школа, 1989(6).-156 с.
  280. Н.И., Соколова Х. Р. Речевой этикет // Русско-английские соответствия. — М.: Высшая школа, 1991.-95 с.ЗбЗ.Формановская И., Тучны П. Русский речевой этикет в зеркале чешского.-М.:Рус. яз., 1986.-240 с.
  281. Н.И., Шевцова С В . Речевой этикет. Русско-английские соответствия: Справочник. — М.: Высш. шк., 1990. — 80 с.
  282. М.В. Просодическая архитектоника устно-речевого дискурса (на материале русского языка): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 2005. -46 с.
  283. Р.К. Анализ речевой интонации. — Рига: Зинатне, 1974. — 272 с.
  284. Н.Б. Роль интонации в структурировании текста (на материале английских радиопьес): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1983. -24 с.
  285. Н.Б. Произносительные тенденции в канадском варианте англий- ского языка // Сб. научн. тр., вып. 453. Звучащая речь: Теория и практика.-М.: МГЛУ, 2000. — 71−78.
  286. Л.В. Вопрос и прагматический диапазон вопросительного пред- ложения: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Воронеж, 1992. — 23 с.
  287. Цюра С В. Коммуникативно-прагматические особенности высказываний- извинений: Автореф. дис. … канд. филол. наук. -Киев, 1994. — 24 с.
  288. Н.В. Строение синтагмы в русской художественной речи. Ритмико-интонационная структура предложения в русской художествен-ной речи // Синтаксис и интонация. — Уфа, 1969. — 3−248.
  289. Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. — М.: Рус. яз., 1982. — 208 с.
  290. А.Е. О побудительно-ответном диалогическом единстве в совре- менном английском языке // Вопросы романо-германской филологии. — К., 1974.-С. 190−198.
  291. Чечель С В. Просодический аспект социальной вариативности языка (экс- периментально-фонетическое исследование): Дис. … канд. филол. наук. -Пятигорск, 1999. — 150 с.
  292. Л.С. Роль просодии в интонации оппозитивных диалогических • I187блоков, реализующих функцию воздействия (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф.дис. … канд. филол. наук. -М., 1988. — 16 с.
  293. А.Т. Фонетическая информативность интонационного контура (экспериментально-фонетическое исследование на материале собственно-восклицательных предложений современного французского языка): Авто-реф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1985. — 17 с.
  294. Л.Н. Фонетическая реализация имплицитного отрицания в анг- лийском языке (теоретико-экспериментальное исследование): Дис. … канд.филол. наук. — Пятигорск, 1989. — 216 с.
  295. Д.А. Интонационная структура общего вопроса в американ- ском варианте английского языка в сопоставлении с британским: Автореф.дис. … канд. филол. наук. — М., 1971. — 16 с.
  296. Д.А. Фонетические особенности произносительных вариантов английского языка. — М.: Высш. шк., 1982. — 128 с.
  297. Д.А. Фонетическая система английского языка в диахронии и синхронии (на материале британского, американского, австралийского, ка-надского вариантов английского языка). — М.: Фоллис, 1992. — 284 с.
  298. Н.Ю. К изучению русской диалогической речи: Реплики- повторы // Вопросы языкознания. — 1956. — № 2.
  299. Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. — М.: 188Наука, 1960.-377 с.
  300. Т.И. К вопросу об интонационной норме в свете задач обуче- ния иноязычной речи // Коммуникативная функция единиц сегментного исуперсегментного уровней: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. — М., 1983.-Вып. 321.-С. 123−131.
  301. И.А. Интралингвистический и экстралингвистический аспекты модификаций дифтонгов в потоке речи: Автореф. дис. … канд. филол. на-ук.-М., 1989.-16 с.
  302. В.С. Структурно-семантические особенности некоторых взаи- мосвязанных реплик // Теория и практика лингвистического описания раз-говорной речи. Тезисы докладов к II (III) республиканской научной конфе-ренции. — Горький, 1968. — 286−289.
  303. А.С. Перцептивный аспект речевой деятельности: Автореф. дис. … # д-ра филол. наук. — Л., 1990. — 33 с.
  304. Л.С. Просодия устного высказывания в условиях телефонной реа- лизации (экспериментально-фонетическое исследование на материале аме-• ^ риканских разностилевых текстов): Автореф. дис. … канд. филол. наук. —189Пятигорск, 1993. — 15 с.
  305. Л.Н. Просодия слова и просодическая организация фразы (экспе- риментально-фонетическое исследование на материале русского, англий-ского, французского и казахского языков): Автореф. дис. … канд. фи-лол. наук. — Л., 1983.- 14 с.
  306. Т.А. Модально-стилистическая обусловленность просодии дирек- тивных актов разрешения и запрета: Автореф. дис. … канд. филол. наук. -Пятигорск, 1991. — 17 с.
  307. В.В. Анализ и практика английской интонации. Материалы и методические указания (Курс нормативной фонетики). — Пятигорск: ПГЛУ, 1997.- 136 с.
  308. Агт8*гоп§ Ь. & Уап1 I. А ЬапйЬоок о^Еп§ НзЬ кгёопайоп. — СатЬпс1§ е: АЛ Нейег & 8опз Ш. , 1967. — 124 р. (Первое издание в 1926 г.)
  309. Н. В т § ХМ. Азрес1-з о^Еп§ НзЬ ргозойу. — Мелу Уогк- Ьопскт: Оаг1апс1, 1985. — 241р.
  310. Во<1е18еп А. ТЬе 1УО ЕпёНзЬ. пйопайоп Шпез // Еп§ Нз11 8ШсИез: А 1оигпа1 о^Еп§ НзЬ Ьейегз апй РЫ1о1о§ у, 25. — Атэ^егйат, 1943. — Рр. 129−138.
  311. ВоНп§ ег Т>. Мопа^оп — 1еуе1з V. сопй§ ига1−1опз. — Уогс1, 7. — Ы.У., 1951. — Рр. 199−210.
  312. ВоИп§ ег Б. А ЦЬеогу о^рйсЬ ассепг т Еп§ НзЬ //огс1, 14. — №У., 1958. — Рр. 109−149.
  313. ВоНп§ ег I). Кеу1еу о!»: КесЬегсЬез зиг 1ез сагас1-ёгез е! 1е гб1е ёез ё1ётеп1-з тиз1саих с! апз 1а рготтшайоп ап§ 1а1зе, Ьу Оеог§ ез Раиге (ЕШс1е ап§ 1а1зе, 110), рр. 360, Рапз: В1&ет, 1962. — Ьап§ иа§ е, 42:3. — ВаШтоге, 1966. — Рр. 670−690.
  314. ВоНп§ ег Т>. Ке1а1−1 у.е. Ье1§-.11- // РгозосНс йаШге апа1уз1з (еёз. Р. КХёоп, О. Раиге, А. Я1§ аи11-). — Магсе1 ВШет, 1970.
  315. Во1т§ ег Л). Мопайоп асгозз 1ап§ иа§ ез // 11шуегза1з оГНитап Ьап§ иа§ е: Уо1.
  316. РЬопо1о§ у / Её. Ьу I. Н. ОгеепЬег§-. — 81апёйг<1 (СаН&гп1а): ЗШпё&гй Ш1- уегзНу Ргезз, 1978. — Рр. 471−524.
  317. Во1т§ ег Б. Мопайоп апё кз раЛз: Ме1о<1у т зрокеп Еп§ ИзЬ. — 81: ап<�±Гогс1, 1986.-XIII, 421р.
  318. ВоНп§ ег Б. Мопайоп апё кз изез. — 81апё&гс1, 1989. — 356 р. 191
  319. Во.апи8 8.С. А тапиа1 о^Ки551ап рготтспайоп. — Ьопскт, 1955. — VIII, 124 Р325. Во. апи8 8.С. ТЬе т, а т 1урез о1*Кизз1ап т! опа11оп // Ргосеес1т§ з о ^ к е 2-пс1 1п1: егп. Соп§ гезз о^РЬопейс Зслепсез. — Ьопскт, 1936. — Рр. 110−113.
  320. Вгас1Гогс1 В. Мопайоп т согЛех!-. — СатЬпё§ е, 1988. — 211 р.
  321. ВгагП Б. ТЬе сотпшшсайуе уа1ие о^ т1: опа1:юп 1п Еп^ИзЬ. — В ш п т ^ Ь, а т: В1еак Ноизе, 1985. — 274 р.
  322. ВгагИ ТУ. Ргопипслайоп &-г айуапсес! 1еагпегз о^Еп§ НзЬ. — СатЪпс1§ е: СЦР, 1997.-151 р.
  323. ВгагИ О. ег а. В1зсоигзе т1-опа1−1оп апс! 1ап§ иа§ е 1еасЫп§-. — Наг1оуу (Еззех), 1981.-XVI. 205 р.
  324. Вгоок С Х. Уапе-Йез о!"Еп§ ИзЬ. — Ьопс1оп: Мае МШап, 1977. — 196 р.
  325. Вго^п С, Сигг1е КХ., КепуогШу 3. Риез1−1опз о$ т^опайоп. — Ьопёоп: Сгоот Не1т, 1980. — 206 р.
  326. ВГОУП Р., Ьеу1П8оп 8. РоИ^епезз: 8 о т е ип1 у.е.гза1з т 1ап§ иа§ е иза§ е. — СатЬг. 11ШУ. Ргезз, 1987. — 253 р.
  327. З.С. А ргас1лса1 1п1гоёисйоп 10 рЬопейсз. — Охйж!, 1988. — XIII, 239 Р-43О.СЬатЬег8 ХК., Тгий§ Ш Р. Б1а1ес1-о1о§ у. — СатЬпс1§ е: СатЬпс1§ е 1Ыуегз11-уРгезз, 1980.-218 р.
  328. УЛ. Асйуе 1п1опа1−1оп. — Ьопдоп: Ьоп§ тап, 1968. — 99 р.
  329. Сои1та8 Р. Оп 1Ъе зос1о1т§ и1з1−1с ге1еуапсе о^гоийпе &гти1ае // 1оигпа1 о: Г Рга§ тайсз, 1979. — Р р. 239−266.
  330. Сои1та8 Р. (ей.). Сопуегза11опа1 гои^пе. Ехр1ога1−1опз т з1-апс1агс112е<1 с о т т и — П1са1−1оп зкиайопз апё ргерайепес! зреесЬ. — ТЬ. е На§ ие: Мои1-оп, 1981. — 331Р337. Сои1та8 Р. Ьт§ шз11с е1:^иеие т 1арапезе зос1е1-у // ЛУаПз К., Ые 8., ЕЬиНсЬ. К. (ейз). РоН1-епезз 1П 1ап§ иа§ е — 8ШсИез 1П 11з Н1з1: огу, ТЪеогу апс1 Ргас11се. —ВегНп, Оегтапу: Мои1оп ее Сшу1-ег, 1992. — Рр. 299−324.192
  331. Соирег-КиЫеп Е. Ап тйгосккЛюп {о Еп§ НзЬ рговойу. — ТйЫп§ еп: Мах №е- теуег Уег1а§, 1986. — VIII, 239 р.
  332. Сги#епс1еп А. Оп 1Ье зо-саНес! § гатта!1са1 пдпсйоп о? т1-опа1-юп // РЬо- пейса. — 1970. — Уо1. 21. — №.3. — Рр. 182−191.
  333. СгиИепйеп А. Ра11з апс! пзез: Меапт§ з апё ишуегза1з // 1оигпа1 о: ГЬт§ ш5 йсз, 1981.-Уо1. 17.-№. 1. — Рр. 77−91.
  334. Сгийеп (Зеп А. Мопайоп. — СатЬпа§ е: СЦР, 1986. — 214 р.
  335. Сгу8*а1 ТУ. РгозоШс зуз^етз апс! т^опайоп т Еп^ПзЬ. — СатЬг1ё§ е: СИР, 1969.-VIII, 381 р.44О.Сгу8*а11). ТЪе Еп§ НзЬ 1-опе о!"уо1се. — Ьопскт: Ес1уагс1 АтоШ, 1975. — 258 р.
  336. Ве11а1ге Р. Сотрапп§- ХЪе рЬопе^с &-аШгез о^ «Еп§ Нзп, РгепсЬ., Оегтап апс! 8ратзп. — Ъ.: Не1с1е1Ьег§ Сгозз, 1965. — 118 р.
  337. Ве11а1ге Р. 8йдсНез т Ргепсп апс! сотрагайуе рЬопе^сз. 8е1ес1-ес1 рарегз 1п РгепсЬ апс! Еп^НзЬ. Тпе На§ ие: Мои1оп, 1966. — 286 р.
  338. Ве1а#ге Р., ОЬеп Роепаск Е. А сотрагайуе зШс1у о^ с1ес1ага1−1 у.е. т1опа1: юп т Атепсап Еп§ НзЬ апс! ЗрашзЬ // Израша, 45: 3. — Маёпё, 1962. — Рр. 233−241.
  339. Е18еп8*е1п М., Войтап Л». I уегу арргес1а1-е // Ехргеззюпз оГ ёгайийе Ьу па- Йуе апс! поп-пайуе зреакегз о^ «Атег1сап Еп§ Нзп. — АррНес! Ып§ шз11сз, 7 (2), 1986.-Рр. 75−88.
  340. Рга8ег В. Нес1§ ес1 рег&гтайуез // 8уп1ах апё зетапйсз. Уо1.3: 8реесЬ /Ес1. Ьу Р. Со1е, IX. Могёап/. -Ыеу Уогк, 1975. — Р р. 187−210.193
  341. Рпе8 СЬ. ТЬе зЪгисйдге о^Еп§ НзЬ. — К У.: Нагсош!, Вгасе апс!огЫ, 1952. — 304 р.
  342. Спп8оп А. С. Ап тйюскюйоп 1о Й1е рготтслайоп оТЕпфзЪ. — Ьопскт, 1970. — 320 р.
  343. Сш18оп А.С. КР ассеп* // Ьап§ иа§ е Ьеагпт§-. — 1984. — Уо1. 34. — №. 2. — Рр. 1- 8.
  344. Сге1^Е.В., С1еа8оп 1.В. Ш, Йтпкз, апй § оос!Ьуе: Моге гои^пе 1п&гта1−1оп // Ьап§ иа§ е т 8осйе*у, 1980. — № 9. — Р р. 150−166.
  345. НаШйау М.А.К. ТЬе 1опез о1"Еп§ НзЬ // АГСЫУШП Ып^шзйсит. — 1963. — Уо1. 15.-Разе. 1.-29 р.
  346. На111Йау М.А. К. Ьйопайоп апд §-гаттаг т ВгШзЬ. Еп§ Из11. — ТЬе На§ ие, Рапз: Мои1оп, 1967 — 61 р.
  347. На1Н (1ау М.А.К. А соигзе т зрокеп Еп^ИзЬ: Ыопайоп. — Ьопйоп: ОЦР, 1970.-212 р.
  348. Наг* ХЧ, СоШег К., СоЬеп А. А регсерШа1 зШёу о: Р 1п1-опа1:1оп: Ап ехрег1- теп1: а1 рЬопейс арргоасЬ 1-о зреесп те1ос! у. — СатЬп<1§ е: СЦР, 1990. — 257 р.
  349. Лопе8 Б. ТЬе ргогшпс1айоп о1ГЕп§ Нз11. — СатЬпс1§ е: СЦР, 1909. — 214 р. 194
  350. Лопе8 Т). Ап оиШпе о: Г Еп§ НзЬ рЬопейсз. — СатЪпс1§ е: Нейег, 1956. — XX, 378 р.465Лопе8 Б., Уагс1 Б. ТЬе рЬопейсз о^Киз51ап. — Ьопёоп, И е ^ Уогк: СЦР, 1969.-XI, 307 р.
  351. Ке11у НСЛУ 1-о {еасЬ ргопипспайоп. — Ьоп§ тап, 2000. — 154 р.
  352. КетуоИ:Ьу X ТеасЬт§- Еп§ НзЬ ргопшклайоп. — Ьопёоп: Ьоп§ тап, 1999. — 164 р.
  353. Юп§ йоп К. ТЬе § гоип<1^огк о!"Еп§ Нз11 нйопайоп. — Ьопйоп, 1958. -272 р.
  354. Кт§ с1оп К. Еп§ Н511 т^опайоп ргасйсе. Ьопйоп: Ьоп§ тап, 1960. -184 р.
  355. Коирег-КиЫеп Е. Ап т1-го<1ис1-юп 10 Еп^НзЬ ргозойу. — Ьопйоп, 1986. — 239 Р363. Кига1Ь Н. А рпопоЬ^у апй ргозоёу оГтодегп Еп§ НзЬ. — Не1с1е1Ьег§, 1964 (раздел Ргозоёу, §§ 16−25. — Рр. 126−158).
  356. ЬасШ Б.К. ТЬе з1шс1-иге оПп1-опа1−1оп теашп§-. -Ьопёоп, 1980. -139 р.
  357. Ьеей К Х. А согйгазйуе апа1уз1з о!» К. изз1ап Еп§ Нзп 1п1-опа1−1оп соп1-оигз // ТЬ. е 81аую апс! Еаз1 Еигореап 1оигпа1. — 1965. -Уо1. 9. -№. 1. — Рр. 62−73.474.1лЪегтап М. ТЬе т^опайоп зуз1-ет о1ГЕп§ НзЬ. -№ш Уогк- Ьопйоп: Оаг1апс1РиЫ. 1пс, 1979.-319 р.
  358. ЫеЬегтап РЬ. 1п1-опа1−1оп, регсерйоп апё 1ап§ иа§ е. — СатЬпс1§ е (Мазз.): ТЬе М. ЬРгезз, 1967.-210 р.476Х1п (181г6т О. АзресЛз оГЕп§ НзЬ т1-опа11оп. — Оо1-еЬог§, 1978. — XI, 260 р.
  359. МастШап Еп§ И8И Б^сйопагу й) г Айуапсес! Ьеагпег". 1п1-ета1−1опа1 8Шёеп1- еёШоп (Игз! риЬНзЬеё 2002). — В1оотзЬигу РиЬНзЫп§- Р1с, 2002.
  360. МайЙ1е8оп I. Цтуегза1з о^ Шпе // 11п1 у.е.гза1з о!" Н и т, а п Ьап§ иа§ е. — Уо1. 2. РЬопо1о§ у. — 81апё&гс1, СаНйгп1а, 1978. — Рр. 335−365.
  361. О’Соппог 5. Т). РЬопейсз. — НагтопскзлуогШ, 1977. — 320 р. 487.0'Соппог З. Т)., АгпоМ Б1. Мопайоп о? со11одша1 Еп§ НзЬ. — 2пс1 её. — Ьоп-ёоп: Ьоп§ тап, 1973.-271 р. (Пгз! её. 1961).
  362. Ойе Тоуаг (1з, а регсер1-иа1 апа1уз13 о!"К.изз1ап Мопайоп // 8ШсИез т 81аУ1С апс! Оепега1 Ьт§ шз1−1сз. ЕтёЬоуеп, 1986. — Уо1. 8. — Рр. 2−48.
  363. О’Воппе1 У.К., ТосШ Ь. Уапе1-у т соМетрогагу Еп§ 11зЬ. — Ьопёоп: О. АИеп апсШпшт, 1980.- 156 р.49О.Ра1тег Н.Е. Еп^НзЬ т1: опа1:юп лукЬ зуз1-ета1−1с ехегс1зез. — СатЬпс1§ е, 1924. -49 р.
  364. Ра1тег Н. Е. Еуегуйау зеп1: епсез т зрокеп Еп§ НзЬ. — СатЬг.: Нейег. & 8оп5 Ш., 1937 (ига! риЪНзЬес!: — 1922). — 128 р.
  365. Рая* К. ТЬе тиз1с о? Еп§ Нз11 // 1п1гос1ис1-огу К. еаё1п§ з оп Ьап§ иа§ е. — Ьопёоп, 1958.-Рр. 21−26.
  366. РЬопеИс8 апй РЬопо1о§ у. — 8ап Б1е§ о е* а1.: Асай. ргезз, 1989. — 358 р.
  367. Р1ке К. ТЬе Ыюпайоп оГ Атепсап Еп§ НзЬ. — Ц'п1 у.е.гз11у о1"М1сЫ§ ап РиЬНса- йопз. — Ьтёшзйсз, 1. — Апп АгЬог: 1МУ. о^МхсЫёап Ргезз, 1945. — 200 р.
  368. РНсЬ Н. ТЬе е1етеп1: агу т^опайоп соп1: оиг о? Еп§ НзЬ: а рЬопет1с апа1уз1з // РЬопейса. — 1970. — №.22. — Рр. 82−111.
  369. Кат8агап 8. 81уНз1:1с уапайоп т РчР // Ргос. ХЙ! 1СРЬ8. — БогёгесМ: Ропз 196РиЪПсаНоп, 1984. — Рр. 624−627.
  370. ШсИ К. ТЪе аи о^зреесп. — Ьопёоп, 1979. — 151 р.
  371. К.1сЬагЙ8 В.1. Ьап§ иа§ е йеуеЬртеп* апё тсЦу1с1иа1 сНЯЕегепсез. — СатЪпс1§ е, 1990.-158 р.
  372. КоасЬ Р. Еп§ Нзп рЬопейсз апй рпопо1о§ у. А ргас1юа1 соигзе. — СатЪпс1§ е: СЦР, 1995. — 212 р. (Первое издание в 1983 г.).
  373. ТЬе те! ос!у о? 1ап§ иа§ е: Ьйопайоп апс! рговоду / Еёз.Ь.К. ^аи§ Ь & Н. уап ЗсЪоопеуеШ. — ВаШтоге, 1980. — XIV, 378 р.
  374. ТЬотр8Оп Лап. кЛопайоп ргасйсе. — Ох&гй: ОЦР, 1986. — 102 р.
  375. ТНШ В., Втгёег М.№ 8реакт§- патгаНу. Соттитсайоп зкШз т Атепсап * Еп§ ИзЬ. — СатЪгМёе: СЦР, 1990. — 115 р.
  376. Тгий§ Ш Р. Ассеп!, сИа1ес1- апё 5сЬоо1. — Ьопёоп: АгпоШ, 1975. — 106 р.
  377. Тгий§ Ш Р. Оп сНа1ес1: 8ос1а1 апё § ео§ гарЫса1 регзресйуез. — Ох&М: В1аск- луе11, 1983.-VIII, 240 р.
  378. Тгис1§ Ш Р. Б1а1ес1-з т соШас! — Ох&гё: В1аскше11, 1986. — VIII, 174 р.
  379. М.У., Лопе" В. ТЬе ргопипс1а1:1оп о$ Кизз1ап. — СатЬпс1§ е: СЦР, 1923.-252 р.
  380. УакиЬоУ1сЬ V. Еп§ НзЬ пис1еаг 1-опез: 3, 6, 9 ог тоге? // Актуальные вопросы английской филологии (Межвузовский сборник научных трудов). — Пяти-198горек: ПГЛУ, 1999. — 187−193.
  381. I. 1п1опа1-юп шиуегзаШез апз регсерйоп о Г етойопа! тШпайоп // Ргос. Х1-Й11СРЬ8. — ТаПт, 1987. — Уо1. 3. — Рр. 214−217.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!