Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Региональная топонимическая личность: На материале русской топонимии Алтая

Диссертация: Региональная топонимическая личность: На материале русской топонимии Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лйнгвокультурные группы выделены на основании общих типологических черт, которые предопределены тем, что люди действуют не столько в реальном мире и говорят не столько о нём, сколько о субъективных моделях явлений и ситуаций действительности (этот тезис является важным следствием идеи о фундаментальной роли ситуационных моделей в познании, выдвинутой Т. Ван Дейком). Поэтому индивидуальные… Читать ещё >

Региональная топонимическая личность: На материале русской топонимии Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основания моделирования региональной топонимической личности
    • 1. 1. Становление антропоцентрического подхода в топонимике
    • 1. 2. Языковая личность: лингвокультурологический аспект
    • 1. 3. Исходные детерминанты региональной топонимической личности
    • 1. 4. Языковое сознание как основание концептуальной модели региональной топонимической личности
    • 1. 5. Моделирующие конструкты региональной топонимической личности
    • 1. 6. Интегральная модель исследования дискурса региональной топонимической личности: методологические основания
  • Выводы
  • Глава 2. Региональная топонимическая личность: «человек действующий»
    • 2. 1. Лингвокогнитивные стереотипы «пространства обитания»
      • 2. 1. 1. Смысловые доминанты апеллятивной лексики
      • 2. 1. 2. Топонимикон личности. Актуальные топонимические модели
    • 2. 2. Макрособытийные лингвокогнитивные структуры
      • 2. 2. 1. Сентенциональные модели
      • 2. 2. 2. Композиционные и когнитивные пространственные стратегии
    • 2. 3. Мотивационно-прагматические установки и ценности
  • Выводы
  • Глава 3. Региональная топонимическая личность: «человек созерцающий»
    • 3. 1. Лингвокогнитивные стереотипы «пространства-универсума»
      • 3. 1. 1. Смысловые доминанты апеллятивной лексики
      • 3. 1. 2. Топонимикон личности. Актуальные топонимические модели
    • 3. 2. Макрособытийные лингвокогнитивные структуры
      • 3. 2. 1. Сентенциональные модели
      • 3. 2. 2. Композиционные и когнитивные пространственные стратегии
    • 3. 3. Мотивационно-прагматические установки и ценности
  • Выводы

Современная отечественная антропологическая лингвистика на протяжении XX века обращается к явлениям отражения в языке духовной культуры народа и его картины мира (Ю.Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, И. А. Стернин, В. Н. Телия, С. М. Толстая, Н. И. Толстой, JI.O. Чернейко, Е. С. Яковлева и др.). Как правило, исследования по определению идиоэтнической и аксиологической специфики языковых средств ведутся на.

Л материале апеллятивного корпуса современного литературного языка особенно лексики и фразеологии) или на базе художественных текстов.

В рамках топонимики в последние десятилетия наблюдается становление и развитие этнолингвистических, лингвокультурологических исследований, призванных выявить соотношение и виды корреспонденции языка и духовной культуры, народного менталитета, преломлённых в сознании человека. К таким работам можно отнести труды E.JI. Березович, JI.M. Дмитриевой,.

И.С. Карабулатовой, М. Э. Рут. В методологическом отношении эти исследования представляют широкий спектр возможных подходов к изучению языкового материала — от реконструкции базовых лингвокультурных концептов языковой личности и последующей трактовки топонимии (E.JI. Березович, М.Э. Рут), лингвокультурного бытия региональной топонимической системы в онтологическом и ментальном аспектах (JI.M. Дмитриева) до обоснования психолингвистического экспериментального исследования вербально-ассоциативной сети реакций на топонимы, демонстрирующей индивидуальные стратегии речевого поведения человека (И.С. Карабулатова). Таким образом, интересы топонимистов замыкаются на позиции языкового субъекта, сознания носителя языка. Постановку этого вопроса можно наблюдать уже в работах М. В. Голомидовой, А. К. Матвеева, В. И. Супруна, однако до сих пор в топонимике не существует целостной концепции языковой личности, демонстрирующей соотношение и процессы взаимодействия топонимии, языка в целом, картины мира, культуры в «пространственном» ракурсе. Между тем достоверное установление лингвокультурной специфики топонимии региона воз1Можно только с учётом сознания человека, его лингвокогнитивных механизмов, ценностных доминант, языковой компетенции, степени включённости в культурно-историческую ситуацию региона. Всё вышесказанное определяет актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования является дискурс как лингвокультурная сущность, репрезентация связной динамической системы смыслов, отражающая специфику сознания языковой личности региона.

В качестве предмета исследования мы избрали способы вербальной репрезентации региональной топонимической личности как средоточия лингвокогнитивных и культурных смысловых и функциональных структур в аспекте её моделирования.

Целью представленной работы является теоретико-практическое обоснование и разработка концепции категории региональная топонимическая личность как базовой в лингвокультурологических топонимических исследованиях.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. дать определение понятия региональная топонимическая личность;

2. обосновать базовую роль категории в лингвокультурологическом изучении топонимии;

3. доказать возможность моделирования региональной топонимической личности с помощью метода конструирования на основе дискурса.

Материалом исследования послужили тексты, пространственные описания, отражающие функционирование топонимических единиц в языке и культуре регионаа также корпус вербально-ассоциативных реакций на топонимические стимулы.

В частности, анализируются зафиксированные на территории Алтая 258 текстов, продуцированные жителями Алейского, Бийского, Благовещенского, Быстроистокского, Волчихинского, Залесовского, Заринского, Калманского, Каменского, Ключевского, Косихинского, Крутихинского, Кулундинского,.

Кытмановского, Локтевского, Мамонтовского, Михайловского, Новичихинского, Павловского, Первомайского, Петропавловского, Поспелихинского, Ребрихинского, Родинского, Романовского, Славгородского, Смоленского, Солтонского, Табунского, Тальменского, Топчихинского, Тюменцевского, Угловского, Усть-Калманского, Усть-Пристанского, Хабарского, Целинного, Чарышского, Шипуновского, Шелаболихинского районов Алтайского края и республики Алтай.

При этом важным в выборе текстов, собранных методом зондирования, является условие равной представленности лингвокультурных групп информантов (сформированных по возрастному, поло-ролевому, образовательному, профессиональному, национальному факторам) разных ландшафтных зон региона (степной, лесостепной, горной, зоны береговых боровых массивов).

Лйнгвокультурные группы выделены на основании общих типологических черт, которые предопределены тем, что люди действуют не столько в реальном мире и говорят не столько о нём, сколько о субъективных моделях явлений и ситуаций действительности (этот тезис является важным следствием идеи о фундаментальной роли ситуационных моделей в познании, выдвинутой Т. Ван Дейком). Поэтому индивидуальные и групповые различия в обработке информации могут быть объяснены на основе различий ценностно-детерминированных ситуационных моделей. Кроме того, представители различных социокультурных групп имеют неодинаковую степень языковой компетенции и используют разные языковые стратегии и средства при репрезентации пространственной информации. Источники материала:

1) полевые записи топонимических экспедиций 1980;2003;х годов, в том числе топонимическая картотека Алтайского Государственного университета;

2) официальные документы и архивные материалы, списки населённых мест Алтая XIX—XX вв., отводные записи, переселенческие списки, справочники по административно-территориальному делению региона, карты и планы разных лет.

Исходя из поставленных задач и специфики анализируемого материала, в работе используются следующие методы: поэтапное лингвокогнитивное моделирование языкового сознания личности с использованием методик приоритетных стратегий и выявления глубинных мотивационно-прагматических структур. На промежуточных этапах исследования применялись следующие частные методы: концептуальный анализ, стратегический анализ дискурса (включающий логико-грамматический и семантико-синтаксический анализ высказываний), метод культурной референции (интерпретации) языковых фактов, метод психолингвистического эксперимента (включающий методику направленного и свободного ассоциативного эксперимента).

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые даётся обоснование персонологической топонимической концепции, в связи с чем в научный оборот вводится понятие региональной топонимической личности как структурной составляющей языковой личности в целом, той её части, которая соотносится с топонимической картиной мира. Комплексные лингвокультурологические исследования такого рода отсутствуют в современной русистике и топонимике.

Существующие персонологические концепции представляют широкий спектр подходов к языковому субъекту — когнитивного, коммуникативно-деятельностного, лингвокультурологического и др. В центре внимания концепции региональной топонимической личности лежит лингвокультурная специфика концептуализации информации о пространстве (в связи с региональным менталитетом и культурно-исторической ситуацией) и способов её языковой репрезентации. Основополагающим при этом является взаимоотношение центрального в топонимической картине мира лингвокультурного концепта «пространство» с региональными ментально-топонимическими стереотипами, определяющее специфику регионального топонимикона. Ракурс, в котором нами рассматривается топонимия и языковой и внелингвистический контекст её бытия, — это позиция интерпретатора, носителя языка, представленная в описаниях пространства и металингвистических суждениях. Таким образом, для определения культурной, аксиологической, идиоэтнической специфики топонимии и восприятия пространства необходимо обращение к целостному дискурсу региональной языковой личности, который представляет не только характерные для национальной и региональной культуры смысловые связи и фоновые ассоциации, но и личностные знания носителей языка, аккумулирующие предшествовавший индивидуальный опыт человека, установки и намерения, чувства и эмоции.

В основании концепции региональной топонимической личности лежит философское учение о человеке как существе универсальном и бесконечном (Т. де Шарден, А.С. Арсеньев), что позволяет преодолеть ограниченность деятельностного подхода, доминирующего в лингвистической персонологии, и рассматривать топонимическую личность в её отношении к миру как Универсуму сквозь призму высших, духовных ценностей.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке топонимической персонологической концепции и апробировании алгоритма лингвокультурологического исследования топонимии в аспекте её функционирования в сознании и речи носителей языка. Идеи и выводы исследования имеют ценность для изучения этнокультурного своеобразия топонимии Алтая и других регионов. Проведенное исследование вносит вклад в теорию топонимики, лингвокультурологию и изучение русского языка, расширяет научные представления о специфике ментального и речевого функционирования географических названий в лингвокультурном контексте.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предлагаемая топонимическая персонологическая концепция намечает перспективу унифицированного описания и сравнительного анализа топонимической личности различных регионов. Результаты и выводы работы могут быть использованы в вузовских курсах по топонимике, лингвокультурологии, спецкурсах по русскому языку и этнолингвистике.

Апробация работы. Основные положения исследования изложены автором в докладах на Международной научной конференции «Русский язык в социально-культурном пространстве XXI века» (Алматы, 2001) — Международной научной конференции «Лингвокультурологические проблемы толерантности» (Екатеринбург, 2001) — Международной научной конференции «Язык. Время. Личность. (Социокультурная динамика языковых явлений в общенародных и личностных репрезентациях)» (Омск, 2002) — IV Краевой молодёжной научно-практической конференции «Молодёжь в XXI веке» (Рубцовск, 2002) — V Краевой молодёжной научно-практической конференции «Молодёжь в XXI веке» (Рубцовск, 2003) — XXX научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов АлтГУ и учащихся лицейных классов (Барнаул, 2003) — V Международной научно-практической конференции «Этнография Алтая и сопредельных территорий» (Барнаул, 2003). По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объёмом 33,3 п. л.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Под региональной топонимической личностью в лингвокультурологическом аспекте следует понимать прототип носителя языка и культуры региона, динамическую совокупность упорядоченных когнитивной, коммуникативной, семиотической, ценностной систем, стабильно репрезентированную в топонимическом контексте, закреплённую в топонимической картине мира и реконструируемую на основе лингвистически выраженных ценностных приоритетов.

2. В силу своей лингвокогнитивной природы дискурс как сложная система иерархии знаний, репрезентирующая связную динамическую ценностно детерминированную систему смыслов, имеет высокий модельный потенциал и может служить основанием для построения модели региональной топонимической личности.

3. Организация языкового сознания региональной топонимической личности и её картины мира детерминирована ценностными установками личности, регулирующими внешнюю предметную и интеллектуальную деятельность человека. В соответствии с двумя модусами бытия сознания региональная топонимическая личность может быть описана как «человек действующий» и «человек созерцающий» в их взаимодействии.

4. Моделирование лингвокогнитивного уровня региональной топонимической личности возможно на основании реконструкции парадигматической организации смыслов и макрособытийных схем восприятия пространства, динамически соотнесённых с когнитивными моделями и концептуальными областями в сознании человека. Основными статическими единицами лингвокогнитивного уровня региональной топонимической личности являются актуальные топонимические модели (реализующие ментально-топонимические стереотипы), а динамическими — композиционные стратегии, являющиеся частным проявлением когнитивного стиля личности.

5. Моделирование мотивационно-прагматических структур региональной топонимической личности возможно с помощью психолингвистического эксперимента, фиксирующего аффективные смыслы потребностной сферы субъекта.

6. Категория региональной топонимической личности является базовой в лингвокультурологических топонимических исследованиях, поскольку представляет инструментальную и сущностную возможность выявить в каждой единице топонимикона и топонимического контекста проявление исходной цельности, обнаружить их функциональное тождество, типические лингвокультурные черты.

Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка (272 наименования) и приложения.

Выводы.

Лингвокультурные признаки региональной топонимической личности Алтая как «человека созерцающего» могут быть обобщены в виде типичных черт:

1. «Человек созерцающий» соотносится со смысловой областью «пространство-универсум», целостной, континуальной, некомпаративной и недифференциальной, описываемой при помощи следующих центральных смысловых доминант: точка пространства, функциональный признак объекта, бытие.

2. Культурологическая значимость организации и содержания смыслового поля «пространство обитания» состоит в: характере выделяемых объектов пространства-универсума, статического и дискретного, состоящего из отдельных, пространственно невзаимосвязанных точек- «надперсональности» пространства, отсутствии идентификации человеком своего места в пространстве, времени, культуре, социуме, отстранённости, «невключённости» наблюдателя в пространственную ситуациюроли человека как субъекта созерцания и этического и эстетического переживания.

3. Организация и наполнение рассматриваемого смыслового поля характеризует особенности представления эстетических и, отчасти, этических идеалов в рамках региональной культуры — при помощи топонимической номинации выделяются памятники архитектуры, уникальные природные зоны и заповедники, культурные центры, объекты, имеющие историческую значимость. Данные мотивационно-смысловые доминанты организуют актуальные топонимические модели: «национальный культурный центр», «региональный культурный центр», «место отдыха, курорт», «природное достояние».

4. Результаты логико-грамматического анализа пространственных описаний «человека созерцающего» свидетельствуют о доминировании статического способа репрезентации пространства (выраженного в бытийных и квалификативных логико-грамматических моделях высказываний), соответствующего восприятию мира-универсума как разом данного во всей совокупности точек и характеристик, постигаемого в этико-эстетическом и метафизическом аспектах. В силу своей «надперсональности» образ мира-универсума отличается от радиально структурированного «пространства утилитарной деятельности» точечностью, формально-пространственной дискретностью, но континуальностью и целостностью культурной.

5. Представленные логико-грамматические модели являются производными от композиционной и когнитивной пространственной стратегии выдающихся объектов.

6. Глубинным ценностным основанием описанного строения данного сегмента лингвокультурного пространственного концепта являются идеалы прекрасного и благого, выступающие как ценностный вектор развития личности и организующие её сознание и картину мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Поставив целью данного исследования обоснование понятия региональной топонимической личности и возможности её изучения на основании теории языковой личности и когнитивной теории употребления языка, мы можем заключить, что под вводимым нами научно-теоретическим конструктом следует понимать фрагмент языковой личности, прототип носителя языка и культуры региона, динамическую совокупность упорядоченных когнитивной, коммуникативной, семиотической, ценностной систем, стабильно репрезентированную в топонимическом контексте, закреплённую в топонимической картине мира и реконструируемую на основе лингвистически выраженных ценностных приоритетов.

По отношению к категории «личность» региональная топонимическая личность предстаёт как сложное динамическое системное образование, структура и функционирование которого определяется деятельностью языкового сознания, приводящего во взаимодействие конвенциональные модели и нормы языковой и топонимической системы с личностно-индивидуальными языковыми и познавательными потенциями человека.

По отношению к категории «языковая личность» региональная топонимическая личность определяется как её фрагмент, языковой субъект (как тип) в своём отношении к окружающему пространству.

По отношению к ментальным и текстовым структурам существования топонимии она предстаёт как языковой субъект, закреплённый в топонимической картине мира и выраженный в топонимическом контексте.

По отношению к категории топонимическая личность региональная топонимическая личность определяется как прототип носителя языка и культуры региона, категория, соотносимая с доминантами региональной культуры, регионального менталитета, выраженного в специфических языковых стереотипах и типичных моделях взаимодействия с окружающим миром.

По отношению к лингвистически и культурно значимым функциональным системам человека региональная топонимическая личность определяется как динамическое единство взаимодействующих субъектов социокультурной, познавательной, коммуникативной и семиотической деятельности.

Исходными детерминантами региональной топонимической личности являются языковая способность, деятельность, языковое сознание, топонимическая система, определяющие как стабильность и цельность, так и развитие этой неравновесной динамической системы. Кроме того, в соответствии с философской антропологической концепцией Т. де Шардена и А. С. Арсеньева в работе было определено два конституирующих модуса существования языкового сознания региональной топонимической личности — «бытие сознания» и «сознание сознания», в соответствии с которыми строится логика изложения материала в практических главах, представляющих человека как субъекта практической деятельности и созерцания и рефлексии.

Синтезировав существующие лингвокультурологические персонологические концепции, • мы определили способ организации региональной топонимической личности как функциональную систему взаимодействующих единиц лингвокогнитивного и мотивационно-прагматического уровней. При этом для нас связь языковых, когнитивных средств и моделей с мировоззренческими установками, ценностными приоритетами и поведенческими реакциями личности как носителя региональной культуры является принципиальной.

Ключевыми лингвокультурными категориями, характеризующими региональную топонимическую личность, являются топонимическая картина мира, организованная лингвокультурным концептом «пространство» и лингвокогнитивньгми стратегиями его репрезентации и детерминированная ценностями человека.

Организация лингвокогнитивного уровня сознания региональной топонимической личности определяется спецификой топонимической картины мира. Последняя, будучи фрагментом глобального образа мира, соотносится с одной из базовых гносеологических категорий «пространство», поэтому прямо или опосредованно отражает все планы человеческой жизнедеятельности. Центральным и организующим в топонимической картине мира как элементе сознания является лингвокультурный концепт «пространство», представляющийся как ментальное образование, своеобразный фокус пространственных представлений, когнитивная структура, включающая разносубстратные единицы оперативного сознания и несущая на себе отпечаток определённой региональной культуры.

Топонимическая картина мира существует в двух планах: необъективированном, идеальном как элемент сознания, воли и жизнедеятельности, а также объективированном — выраженном в знаковых формах, топонимических контекстах её фиксирующих. В качестве структур, образующих категориальную сетку, связывающую модели образования и восприятия топонимии с типовыми моделями восприятия и освоения пространства, сквозь призму которой личность выделяет в пространстве и его объектах значимые признаки и кладёт их в основу имени собственного, мы рассматриваем ментально-топонимические стереотипы. Будучи устойчивым культурно-языковым представлением о пространстве и его объектах, ментально-топонимический стереотип несёт в себе информацию о культуре определённого региона, о социальном, историческом, коммуникативно-прагматическом контексте бытия языкового субъекта.

В ментально-топонимическом стереотипе объединяются устойчивые топонимические модели, модели восприятия пространственных ситуаций сквозь призму ценностных ориентаций, вербально-семантическим коррелятом и манифестантом этих стереотипов в дискурсе региональной топонимической личности являются актуальные топонимические модели и композиционные стратегии развёртывания пространственного образа.

Принимая во внимание сложную природу дискурса, мы разработали и апробировали интегральную модель его исследования в аспекте моделирования региональной топонимической личности, где основным.

0 конструктивный метод с использованием методик приоритетных стратегий и методики выявления глубинных мотивационно-прагматических структур. Мы доказали существование принципиальной связи между выявленными актуальными топонимическими моделями и глубинными структурами сознания личности — топонимической картиной мира, лингвокогнитивными стратегиями и ценностной системой человека, — а следовательно, и адекватность разработанной концепции региональной топонимической личности. Проведённое нами исследование даёт основания утверждать, что категория региональной топонимической личности является базовой в лингвокультурологических топонимических исследованиях, поскольку представляет инструментальную и сущностную возможность выявить в каждой единице топонимикона и топонимического контекста проявление исходной цельности, обнаружить их функциональное тождество, типические лингвокультурные черты.

Объяснительный потенциал разработанной нами топонимической персонологической концепции видится в переходе от констатации разрозненных смысловых доминант и моделей топонимического пространства региона к выявлению глубинных сущностных свойств топонимикона, определяемых когнитивно-ментальным устройством человеческого сознания, ценностной ориентацией когнитивной и прагматической деятельности личности, погружённостью человека в языковой и культурный континуум.

Более детальная разработка модели региональной топонимической личности как типа и как конкретного индивида открывает дальнейшие теоретические и практические перспективы современного лингвокультурного топонимического исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации / Р. А. Агеева. Отв. ред. Н. И. Толстой. — М., 1989. 256 с.
  2. Д. Р. Этнографические топонимы Азербайджана: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Баку, 1992. 21 с.
  3. М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов: (Личное имя, отчество, фамилия): Автореф. дис. канд. филол. наук / Ун-т дружбы народов. М., 1988. — 14 с.
  4. С.М. Глагольная ЛСГ как динамическая модель языковой картины мира И Языковая картина мира: Материалы Всероссийской конференции / Отв. ред. Н. В. Феоктистова. — Кемерово, 1995. 203с. С.28−31.
  5. Л.И. О закономерностях элементарной познавательной деятельности / Отв. ред. Ф. Н. Шемякин. М., 1961. — 151с.
  6. Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Апресян Ю.Д.-М., 1966.-300 с.
  7. А.С. Философские основания понимания личности / А. С. Арсеньев. -М., 2001.-592 с.
  8. Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип: (Структура и значение) / Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. М., 1983.-198 с.
  9. Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. — 896 с.
  10. А.П. Топонимические пласты и историко-культурные срезы // Всесоюзная научно-практическая конференция «Исторические названия — памятники культуры» 17−20 апреля 1989 г.: Тез. докл. и сообщ. — М., 1989.181 е.- С.10−11.
  11. А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста / Дис.. докт. филолог, наук по спец-ти 10.02.19 Ростов-на-Дону, 1993. — 182 с.
  12. Т.С. Психосемантические методы в социологии // Социология. 199 394. № 3−4.-С. 55−56.
  13. Р. Текстовый анализ // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX. М., 1980.
  14. В.Б. Топонимы в составе лексической системы языка / В. Б. Беленькая. М., 1969.- 166с.
  15. C.JI. Критические заметки о топонимических взглядах В.А.Никонова // Географическая среда и географические названия. JL, 1974. — 72с.
  16. Е. JI. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте / Дис.. докт. филологич. наук. / Уральский гос. ун-т. — Екатеринбург, 1998.461 с.
  17. E.JI. Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы // Ономастика и диалектная лексика II. -Екатеринбург, 1998.- 199с.
  18. E.JI. Топонимия русского Севера. Этнолингвистические исследования / Е. Л. Березович. — Екатеринбург, 1998. 340с.
  19. Е.Л. Этнолингвистическая проблематика в работах по ономастике (1987−1998 гг) // Известия Уральского университета. — Екатеринбург, 1999. С. 128−142.
  20. Г. И. Самосознание личности в аспекте языка / Берестнев Г. И. // Вопросы языкознания. 2001. № 1.- С. 60−84.
  21. Г. Н. Языковая личность телевизионного ведущего: Автореф. дис.. канд. филолог, наук / Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 1994. — 19 с.
  22. Н.Ж. Общеизвестные онимы и национально-культурные ассоциации, вызываемые ими // Язык. Общество. Культура. Вильнюс, 1997.- 172с.-С.65−69.
  23. О. И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект / О. И. Блинова. Томск, 1984. — 191 с.
  24. Г. И. Современная лингводидактика / Г. И. Богин Калинин, 1980. -62 с.
  25. Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Л., 1984. — 31 с.
  26. В.И. К вопросу о значении имён собственных // Восточнославянская ономастика. М., 1972.- 365 е.- С. 333 — 345.
  27. В.Д. Русская ономастика: Учебное пособие для педагогических институтов / В. Д. Бондалетов. М., 1983. — 224 с.
  28. В.Д. Социальная лингвистика: Учеб. Пособие / Бондалетов В. Д. -М., 1987. 160с.
  29. Г. П. История формантного метода в топонимике // Развитие методов топонимических исследований. М., 1970. — 111с. — С. 16−27.
  30. JI.O. Авторское сознание в поэзии и прозе: когнитивное моделирование / JI.O. Бутаков- М-во образования РФ, АлтГУ. Барнаул, 2001. — 283 с.
  31. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Сост. В.В.Петрова- под ред. В. И. Герасимова. М., 1989. — 312с.
  32. Е.П. Сознание: опыт междисциплинарного подхода / Е. П. Велихов, В. П. Зинченко, А. В. Лекторский // Вопросы философии. -1988. № 11 .-С.З-31.
  33. Е.М. Топонимическое лингвострановедение // II Всесоюзная научно-практическая конференция «Исторические названия памятники культуры». Вып. 1. — М., 1991.- 194 с. — С. 44−46.
  34. Н.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Н. М. Верещагин, В. Г. Костомаров 4-е изд., перераб. и доп. — М., 1990.- 269с.
  35. В.В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. М., 1981. -320 с.
  36. Л. Философские работы. Часть I. / Составл., вступ. статья, примеч. М. С. Козловой. Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. М., 1994. — 612с.
  37. С.Г., Безразличие как этносемантическая характеристика личности: опыт сопоставительной паремиологии // Вопросы языкознания. 1997. — № 4.-С. 115−125.
  38. С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. — 2001. № 1.-С. 64−72.
  39. В.В. Лингвокультурология (теория и методы) / Воробьёв В. В. М., 1997.-331с.
  40. В.В. Языковая личность и национальная идея // Народное образование. 1998. — № 5. — С.25−30.
  41. И.А. Алтайская топонимическая система в условиях алтайско-русского двуязычия // Тезисы докладов к Краевой науч.-практ. конфер., посвящённой 50-летию Алтайского края / Отв. ред. И. А. Воробьева. -Барнаул, 1987.- 96 с. С. 3−6.
  42. И.А. Бинарная оппозиция топонимии как фокус парадигматики и синтагматики. // Семантика и системность языковых единиц / Отв. ред. К. А. Тимофеев. Новосибирск, 1985. — 163 с. — С. 78−84.
  43. И.А. О связи русской топонимии Западной Сибири с топонимами аборигенных народов. // Вопросы русского языка и его говоров / Отв. ред. О. М. Соколов. Томск, 1976. — 102 с. — С. 18−26.
  44. И.А. Параллельное существование и взаимодействие топонимических систем на одной территории // Русский язык в его взаимодействии с другими языками: (Сб. научн. тр.) / Тюмен. гос. ун-т- Отв. ред. Л. А. Новикова. Тюмень, 1988. — 126 с. — С. 62−71.
  45. И.А. Проблема взаимодействия языков в топонимии Алтая // Языки и топонимия Алтая. Тезисы докладов к конференции / Сиб. отд-ние АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии- АГУ. Барнаул, 1979. -147с. С.4−8.
  46. И.А. Русская адаптация топонимов аборигенных народов Западной Сибири. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Материалы
  47. И.А. Топонимика Западной Сибири / И. А. Воробьёва Томск, 1977.- 149с.
  48. Л.С. Выготский- Ред. Г. Н. Шелогурова. М., 1996. — 416 с. Гак В. Г. Человек в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и в языке / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. — М., 1999.422 с. — С. 72−98.
  49. П. Я. Языковое сознание и некоторые вопросы языка и мышления // Вопросы философии. 1977. № 4. — С. 95−101.
  50. .М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. М., 1996.- 351с.
  51. А.С. Введение в этнолингвистику: Учеб. пос. / А. С. Герд Спб., 1995. -91 с.
  52. Н.Д. О способе номинации // Вопросы русского языка и его говоров / Отв. ред. О. М. Соколов. Томск, 1976. — 102 с. — С. 93 — 99.
  53. М.В. Искусственная номинация в ономастике / М. В. Голомидова. Екатеринбург, 1998. — 232 с.
  54. М. В. Искусственная номинация в русской ономастике / Дис.. докт. филологич. наук / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1998. -375 с.
  55. Горбаневский М. В Национальные образы в топонимии Москвы // Топонимика и межнациональные отношения (Сб. ст.) / Отв. ред. Р. А. Агеева, Е. М. Поспелов. М., 1991.- 134 е.- С.25−40.
  56. М.В. Из опыта культурно-исторического анализа ойконимии: русские ойконимы и православие // Топонимия и общество: (Сб. ст.) / Отв. ред. Е. М, Поспелов, Р. А. Агеева М., 1989.- 123 е.- С.11−34.
  57. М.В. Русская городская топонимия: Методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей /
  58. М.В. Горбаневский- Об-во любителей рос. словесности- Ин-т яз. Народов России.-М., 1996.-304 с.
  59. Гординер Е. С Роль системообразующих факторов языка в формировании языковой картины мира // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской конференции / Отв. ред. Н. В. Феоктистова. Кемерово, 1995.-203с.- С.3−5
  60. Горный Алтай и его население. T. III, вып.Н. Оседлые инородцы Бийского Уезда. Барнаул, 1902.
  61. Горный Алтай и его население. ТЛИ, вып.Ш. Заимочники Горного Алтая.-Барнаул, 1902.
  62. С.О. О некоторых аспектах изучения ситуации выбора названия // Ономастика и диалектная лексика II. (Сб. науч. тр.) / УРГУ- Под ред. М. Э. Рут Екатеринбург, 1998.- 199с. С.49−52.
  63. P.M. Восприятие и модели памяти / Отв. ред. Л. П. Латаш. Л., 1974. — 362с.
  64. Т.А. Образные ономасиологические модели в оронимии // Вопросы ономастики / УрГУ. 1977. — Вып. 12. — С. 21 — 25.
  65. И.А. Когнитивные аспекты семантики юридического термина. // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. И. Заботкина. Калининград, 1999. — 95с. — С.62−70.
  66. В.ф. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человека // Гумбольдт В.ф. Избранные труды по языкознанию / Пер. с нем. Под ред. Г. В. Рамишвили. М., 1984.- 397с.
  67. В.ф. Язык и философия культуры: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. А. В. Гулыш, Г. В. Рамишвили.- М., 1985. 451с.
  68. С.Н. Этнос как система // Гумилёв С. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилёв- Сост. А. И. Куркчи. М., 1997.- 637 с.
  69. Ю.А. Ключевые имена национальных культур как свернутые диахронические национально-культурные тексты //Язык и культура: IV Междунар. конф.: Мат-лы. 4.2. М., 1996. — 306 с. — С.53−59.
  70. Гуц Е. Н. Ненормативная лексика в речи современного городского подростка (в свете концепции языковой личности) / Дис.. канд. филолог, наук. — Омск, 1995.- 304 с.
  71. А.В. О культурном потенциале семантики топонимов // Язык и культура: II Междунар. конф.: Тезисы. 4.1. Киев, 1993. — 218 с. -С.83−84.
  72. В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. — № 4.-С.17−34.
  73. Джонсон-Лэард П. Н. Ментальные модели // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии / М-во образования РФ- АТУ. -Барнаул, 2001.- 199 е.- С. 134−149.
  74. Л.М. Влияние переселенческого движения на формирование топонимической системы Алтая // Ономастика Поволжья: Матер. VIII Междунар. конф. Поволжья. М., 2001. С. 123−133.
  75. Л.М. Историко-лингвистические особенности формирования и функционирования ойконимии Алтая (к проблеме становления топонимического словаря) // Известия АТУ. 1997. — № 2. С. 58−61.
  76. Л.М. Некоторые особенности функционирования названий с компонентом «берёза» в языковой системе Алтая // Человек. Коммуникация. Текст: Сб. тез. Барнаул, 1998. С. 98−100.
  77. Л.М. О проекте «Топонимического словаря Алтая» // Актуальные проблемы дериватологии, лексикографии: Матер. Всеросс. конф. — Томск, 1998. С. 142−143.
  78. Л.М. Общее и индивидуальное в топонимической системе // Русский язык в социально-культурном пространстве 21. века. Матер. Междунар. конф. Алматы, 2001. С. 104−108.
  79. Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы Алтая (на материале русской топонимии Алтая) / Л.М. Дмитриева- Мин-во образования РФ- АлтГУ. Барнаул, 2002. — 252 с.
  80. JI.M. Реальное и виртуальное в топонимической картине мира // Язык и культура Алтая. Барнаул, 2003. — 134с. — С. 62−66.
  81. Дмитриева J1.M. Региональная лингвокульутрология: некоторые аспекты исследования языка и культуры Алтая // Этнография Алтая и сопредельных территорий / БГПУ. Барнаул, 2003. — С. 213−216.
  82. JI.M., Макарова Е. В. Региональная топонимическая личность: (Методические рекомендации) / JI.M. Дмитриева, Е. В. Макарова. -Барнаул, 2002.- 24 с.
  83. Л.М. Русская топонимическая система: онтологическое и ментальное бытие // Известия УрГУ. Екатеринбург, 2001.- С. 13−19.
  84. Л.М. Своё и чужое в топонимической микросистеме // Лингвокультурологические проблемы толерантности: Тез. Междунар. конф. Екатеринбург, 2001. С. 51 -53.
  85. Л.М. Системно-динамическое описание русской топонимии региона в антропоцентристский и системоцентристском аспекте // Языковая концепция регионального существования человека и этноса. — Барнаул., 1999. С. 13−15.
  86. Л.М. Стереотипизация сознания как механизм организации топонимической системы // Язык. Время. Личность: Матер. Междунар. науч. конф. / ОмГУ. Омск, 2002. С. 30−34.
  87. JI.M. Топонимическая картина мира: отражение бытийных ценностей // Язык. Человек. Картина мира: Матер. Всеросс. конф. Омск, 2000. С. 37−41.
  88. Л.М. Топонимическая микросистема как компонент языковой картины мира // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты: Матер. Междунар. науч. конф. Бийск, 1998.- С. 54−58.
  89. Л.М. Языковая региональная культура Алтая // Языки и культура Алтая: Сб. ст., посвящ. памяти проф. И. А. Воробьевой / М-во образования РФ, Алт. гос. ун-т- Редкол. Л. И. Шелепова (отв. ред.) и др. Барнаул, 2001.- 131 с.-С. 3−8.
  90. Т.М. Язык и социальная психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред.
  91. A.А.Леонтьева. М., 1980. — 224с.
  92. В.И. Когнитивно-прагматический подход к неологии. // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований / Отв. ред.
  93. B.И. Заботкина. Калининград, 1999. — 95с.- С.3−9.
  94. В.А. Очерки по общему языкознанию / Звегинцев В. А. М., 1962. -382 с.
  95. Е.В. Феномен диалектной языковой личности: Автореф. дис.. докт. филологич. наук. Томск, 2002. — 47 с.
  96. Э.В. Философия и культура / Э. В. Ильенков. М., 1991.- 464с.
  97. М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М. С. Каган. М, 1974. — 328с.
  98. Карабулатова И. С: Психолингвистический аспект изучения топонимии региона // Духовные ценности и национальные интересы России: (Науч. сб.) / Отв. ред. Н. К. Фролов. Тюмень, 1998.- 177 е.- С. 91 — 96.
  99. И.С. Региональная этнолингвистика: Современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области (на материале топонимии) / Отв. ред. Н. К. Фролов. — Тюмень, 2001.- 228 с.
  100. В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. / Науч. ред. В. И. Карасик. Волгоград -Архангельск, 1996.- 259 е.- С.3−16.
  101. В.И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: Сб. науч. тр. Волгоград, 2001. — 217с.-С.3−16.
  102. В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность // Филология Philologica. Краснодар, 1994. № 3. — С.2−7.
  103. В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров / Отв. ред. Н. Н. Трошина. М., 2000.- 113 с. — С.37−64.
  104. В.И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М., 1992. — 330 с.
  105. В.И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Стернина. Воронеж, 2001.- 181 с. — С. 75−80.
  106. Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Караулов В. Н. М., 1987.294 с.
  107. Ю.А. Становление восточнославянской топонимии (Закономерности словообразования) // Изучение географических названий / Отв. ред. Э. М. Мурзаев. -М., 1966.- 207 с. С. 7 — 18.
  108. И.М. Грамматика описания пространства / Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М., 2000. — 448 с.-С. 152−162.
  109. Р.Ю. Лингвистика в картографии // Прикладное языкознание: Учебник / Отв. ред. А. С. Герд. СПб, 1998. — 528с.- С. 408 — 420.
  110. С. Ю. Капышев А.Б. Духовная сущность человека и её модификация в культуре // Человек культуры: Русский язык в современном мире: Материалы Всероссийского симпозиума. Бийск, 2001. — 348 с. — С. 301−306.
  111. Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Отв. ред. A.M. Шахнарович. М., 1990.- 103с.
  112. Концептуальная картина мира и интерпретативное поле текста с позиций лингвистики, журналистики и коммуникативистики. (Сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конфер. / Под. ред. А. А Стриженко. Барнаул, 2000. — 244с.
  113. С.А. Очерки по топонимии. I. Имена-ориентиры. «Onomastica», r. V, z.1−2. Wroclav -Warszawa Krakow, 1965.- C.114−115. Цит. по: Суперанская
  114. А.В. Общая теория имени собственного. / Отв. ред. Реформатский А. А. -М., 1973.- 392с. С. 49.
  115. М.М. Основы этнолингвистики / Отв. ред. А. Т. Кайдаров. Алматы, 1995.- 178 с.
  116. Н.А. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской лингвокультурах: Автореф. дис. д-ра филол. наук. — Волгоград, 2001, — 40 с.
  117. Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика -психология когнитивная наука. // Вопросы языкознания.-1994.- № 4.-С.34−48.
  118. Культурное наследие Сибири: Сб. науч. ст./ Отв. ред. Т. М. Степанская. — Барнаул, 1994.-144с.
  119. Культурное наследие Сибири: Сб. ст. Вып. 2 / АГУ, НИИ гуманит. исслед.- Отв. ред. Т. М. Степанская. Барнаул, 2000. — 140 с.
  120. Культурное наследие Сибири: Сб. ст. Вып. 3 / АГУ, НИИ гуманит. исслед.- Отв. ред. Т. М. Степанская. Барнаул, 2001. — 113 с.
  121. Культурное наследие Сибири: Сб. ст. Вып. 4 / АГУ, НИИ гуманит. исслед.- Отв. ред. Т. М. Степанская. Барнаул, 2002. — 153 с.
  122. М.Н. Когнитивные основы семантики слова // Лапшина М. Н. Семантическая эволюция английского слова: (Изучение лексики в когнитивном аспекте) / М. Н. Лапшина. СПб., 1998.- 159 е.- С. 9 — 37.
  123. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / Леонтьев А. Н. — М., 1975. — 304 с.
  124. Логический анализ языка: культурные концепты. (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т Языкознания. Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М., 1991.- 203 с.
  125. Логический анализ языка: ментальные действия. (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т Языкознания. Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М., 1993.- 173 с.
  126. Логический анализ языка: модели действия. (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т Языкознания. Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М., 1992.- 163 с.
  127. Логический анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т Языкознания- Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М., 1989.- 286 с.
  128. А.Р. Язык и сознание. / Под ред. Е. Д. Хомской. Ростов-на-Дону, 1998. -416с.
  129. В.Д. Языковая личность: идиолект и диалект / Дис.. докт. филологич. наук / Лютикова В.Д.- Екатеринбургсикй ун-т. Тюмень, 2000. -316с.
  130. Е.В. Интегральная модель исследования дискурса региональной топонимической личности // Текст: структура и функционирование: Сб. ст. / Под ред. С. М. Козловой, Н. В. Халиной. Барнаул, 2003.- 334 е.- С. 86−94.
  131. Е.В. Моделирующие конструкты региональной топонимической личности (постановка проблемы) // Язык и культура Алтая: Материалы и исследования / Под ред. Л. И. Шелеповой. Барнаул, 2003.- 134 с.-С. 66−73.
  132. Е.В., Дмитриева Л. М. Пространство и топонимическая личность // Языки и культура Алтая: Сб. ст., посвящ. памяти проф. И. А. Воробьевой /
  133. М-во образования РФ, Алт. гос. ун-т- Редкол. Л. И. Шелепова (отв. ред.) и др. Барнаул, 2001.- 131 с. — С. 35−41.
  134. Е.В. Топонимическая личность в аспекте лингвокультурологической толерантности // Лингвокультурологические проблемы толерантности: Тез. докл. Междунар. науч. конф. / Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, 2001.- 403 с. -С. 90−92.
  135. Е.В. Топонимический контекст как отражение субъективного образа мира // Русский язык в социально-культурном пространстве XXI века. Материалы международной конференции. Алматы, 2001.- 273 с.-С. 118−119.'
  136. Е.В. Языковое сознание как основание концептуальной модели топонимической личности // Язык. Время. Личность: Материалы Международной научной конференции / Под ред. Л. О. Бутаковой. Омск, 2002.- 560 е.- С. 408 — 413.
  137. Е.В., Зимин Н. Ю. Религиозно-мифологическая модель мира в топонимии Горного Алтая // Язык и культура Алтая: Материалы и исследования 2003 / Под ред. Л. И. Шелеповой. Барнаул, 2002.- 134 с.-С. 93−101.
  138. М.С. Сознание как философская проблема // Вопросы философии. -1990.- № 10.- С.9−21.
  139. В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для вузов / В. А. Маслова. -М., 2001.- 208с.
  140. А. С. Мотивация и личность / Пер. с англ. A.M. Татлыбаевой. СПб, 1999. — 479с.
  141. А.К. К проблеме семантических корреляций между русской и субстратной топонимией // Языковая концепция регионального существования человека и этноса: Тез. докл. науч.-практ. конф. Барнаул: АГУ, 1999.- 177 е.- С.24−26.
  142. А.К. Методы топонимических исследований / Урал. гос. ун-т. — Свердловск, 1986.- 110с.
  143. А.К. Субстрат и заимствование в топонимии // Вопросы языкознания.-1993.-№ 3.- С.86−96.
  144. В.М. Философия и неориторика / Мейзерский В.М.- Ред. Довгополов Р. Д. Киев, 1991. — 191 с.
  145. Микротопонимия. (Материалы совещания) / Отв. ред. О. С. Ахманова. М., 1967.- 156с.
  146. М. Фреймы для представления знаний / Пер. с англ. О.Н. Гринбаума- Под ред. Ф.м. Кулакова. М., 1979. — 150с.
  147. О. В. Лексика лесных локусов в говорах Русского Севера / Дис.. канд. филологич. наук / Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, 2000.- 284 с.
  148. О.Т. Гидронимы и оронимы Горно-Алтайской автономной области: (лингвистический анализ): Автореф. дис.. канд. филологич. наук: 10.02.01. / Молчанова О.Т.- Томский ун-т. Томск, 1968.- 21с.
  149. О.Т. Роль этнопсихологии при выборе ономасиологических признаков мотивации в процессе наименования объектов среды обитания / Молчанова О. Т. Варшава, 1998. — 271с.
  150. О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая / О. Т. Молчанова. Саратов, 1982.- 256 с.
  151. О.Т. Топонимический словарь Горного Алтая. / Под. ред. А. Т. Тыбыковой. Горноалтайск, 1979.- 397 с.
  152. Э.М. Географическая ориентация и её отражение в топонимии // Известия РАН. Сер. геогр.-1993. № 4.- С.35−43.
  153. Э.М. Образ места // Русская речь.- 1993.- № 1.- С.99−106 (начало) — № 2.- С.91−98 (продолжение) — № 3.- С.87−91 (продолжение) — № 4.-С.88−93 (окончание).
  154. Э.М. Тюркские географические названия / Э. М. Мурзаев. М., 1996.252 с.
  155. Э.М. Очерки топонимики / Э. М. Мурзаев. М., 1974. — 380с.
  156. Л.Н. Имя собственное: значение и деривация // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование: Сборник статей / Отв. ред. З. И. Резанова. — Томск, 1994.-Ч. 1.- С. 64−74.
  157. В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Язык. Поэтика. Перевод: (Сб. ст.) / Московский государственный лингвистический университет. — М., 1996.- 163 с.-С. 112−116.
  158. В.П. Ономастика как составная часть лингвокультурологии // Ономастика Поволжья: Мат-лы VII конф. по ономастике Поволжья 1995 г. / Отв. ред. Р. Ш. Джарылгасинова, В. И. Супрун. М., 1997.- 200 с. С. 4−6.
  159. В.П. Советский «новояз» на географической карте (О штампах и стереотипах речевого мышления) / В. П. Нерознак, М. В. Горбаневский. -М., 1991.- 64 с.
  160. А.В. Горские головы (топонимическая этимология) // Ученые записки Новгородского гос. пед. ин-та. Русский язык / НГПИ. Новгород, 1967. Т. XVI.- 170с.-С.41.
  161. С.Е. О Концептуальном анализе в народной культуре // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. — 204 с. — С. 117−123.
  162. С.Е. Устная народная культура и языковое сознание / Никитина С.Е.- ред. Толстой Н. И. М., 1993.- 188 с.
  163. В.А. География русских суффиксов // Ономастика, 1952.- Т.5.- № 2.-118с.-С. 49−55.
  164. В.А. Славянский топонимический тип // Географические названия. -М., 1962.- 184с.-С. 71−78.
  165. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка: Пер. с англ. / Сост., ред., вступ. ст. В. В. Петрова и В. И. Герасимова. М., 1988.- 320 с.
  166. В.В. Культурологические, этнографические и типологические аспекты лингвострановедения: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / Моск. пед. ун-т. М., 1995.- 35 с.
  167. Р.И. Понимание речи и философия языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.ХУН. — М., 1986.
  168. Н.В. Принципы топонимики / Н. В. Подольская. М., 1964. — 214с.
  169. Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В.Суперанская- АН СССР, Ин-т языкознания 2-е изд. перераб. и доп. -М., 1988. — 187с.
  170. Е.М. Имена городов: вчера и сегодня (1917 1992): Топонимический словарь. — М., 1993.- 248 с.
  171. Е.М. Названия городов и сёл / Отв. ред. Э. М. Мурзаев. М., 1996. -148с.
  172. С.П. Этнический состав и происхождение алтайцев. JL, 1969. — 196с.
  173. Развитие методов топонимических исследований. М., 1970. — 111с.
  174. Р.И. Человек и личность в языке // Логический анализ языка: культурные концепты. (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т Языкознания- Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева. М., 1991.- 203 с. — С. 52−56.
  175. С. Структура и классификация древневосточнославянских антропонимов (имена) // Вопросы языкознания. 1965. — № 3. — С.7−12.
  176. С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика / Отв. ред. А. В. Суперанская. М., 1972.-с. 365.-С. 9−89.
  177. А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания: (на материале рус. говоров Сибири) / А. Н. Ростова. Томск, 2000. — 193 с.
  178. А.Н. Показания языкового сознания носителей диалекта как источник лексикологического исследования / Автореф. дис.. канд. филолог, наук по спец-ти 10.02.01 Томск, 1983. — 22 с.
  179. С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира / АН СССР- Ин-т философии. -М., 1957. 328 с.
  180. З.В. К вопросу о современной топонимической классификации. / Топонимика. М., 1970.-37с.-С.5.
  181. Рут М. Э. Образная номинация в русском языке / М. Э. Рут. Екатеринбург, 1992.- 148 с.
  182. Г. В. Отражение в русской фразеологии пространственной модели мира: Автореф. Дис.канд. фил. наук: 10.02.01 / Г. В.Савчук- Орловский гос. пед. ун-т. Орёл, 1995. — 23с.
  183. О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990.- 150 с.
  184. И.М. Впечатления и действительность.// Избр. филос. и психол. Произв / И. М. Сеченов. М., 1947.- 351 с.
  185. О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивныеаспекты: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. И. Карасик. Волгоград, 1998.- 232 с. -С. 3−9.
  186. Г. Г. Аксиология языковой личности и сфера наивной лингвистики // Социальная власть языка: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Л. И. Гришаева. -Воронеж, 2001.- 269 с. С. 87−90.
  187. Г. Г. Тендерная концептосфера современного русского анекдота // Тендер как интрига познания (гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации): Сб. ст. / Сост. А. В. Кирилина. М., 2002. — 191 с.
  188. Г. Г. К проблеме составления лингвокультурологического концептуария // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. Волгоград, 2001.-299 е.- С. 27−31.
  189. Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г. Г. Слышкин. М., 2000. — 128 с.
  190. Н.А. Словообразовательные модели в гидронимии Алтая // Языки и топонимия Алтая. Тезисы докладов к конференции / Сиб. Отд-ние АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии- АГУ. Барнаул, 1979. — 147с. С.37−41.
  191. Г. П. Культурно-исторический аспект ономастического словаря // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка: Сб. ст. / Отв. ред. Г. А Богатова. М., 1995.- 246 с. — С.102−113.
  192. Г. П. Об одном этническом аспекте топонимии // Этническая топонимика: Сб. ст. / Отв. ред. Е. М. Поспелов, Г. П. Смолицкая. М., 1987.144 с. — С. 23−28.
  193. Т.Н. Предельные понятия в западной и восточной лингвокультурах / Т. Н. Снитко. Пятигорск, 1999.-158 с.
  194. Современная наука и закономерности её развития (Сб. ст.) Вып.6 / Под. ред. А. К. Сухотина. Томск, 1985. — 199с.
  195. Р. Когнитивная психология: Пер. с англ. / Под общ. ред. В. П. Зинченко. -М., 1996. 598с.
  196. Новосибирск, 1928. 32с. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования /
  197. Ю.С. Степанов. М., 1997.- с. 824 с. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. /Отв. ред.
  198. А.А. М., 1973. — 392с. Суперанская А. В. Структура имени собственного. Фонология и морфология /
  199. A.В. Суперанская. М., 1969. — 208с.
  200. Теория познания: в 4х т.т. Т.4. Познание социальной реальности. / Под. ред.
  201. B.А.Лекторского, Т. И. Ойзермана. М., 1995. — 432с.
  202. Н.И. Мифология имени собственного // Всесоюзная научно-практическая конференция «Исторические названия — памятники культуры» 17−20 апреля 1989 г.: Тез. докл. и сообщ. М., 1989.- 181 е.- С. 84−85.
  203. Н.И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды / Н.И. Толстой- АН СССР- Ин-т славяноведения и балканистики. -М., 1969. 263 с.
  204. Г. Д. Топонимы как реалии языка и культуры (на материале географических названий США) // Вопросы языкознания. 1984. — № 4. -С. 84−90.
  205. В.Н. К проблеме классификации в топонимии // Исследования по структурной типологии / В. Н. Топоров. М., 1963.- 266с. — С.230−231.
  206. В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики // Принципы топонимики: Материалы совещания / Под. ред. В. А. Никонова и О. Н. Трубачёва.- М., 1964. 152с.
  207. В.Н. О палийской топономастике // Топонимика Востока. Исследования и материалы / Под ред. Э.М. Мурзаева- АН СССР- Ин-т востоковедения. М., 1969. — 238 с.
  208. В.Н. Пространство // Мифы народов мира: Энциклопедия: в 2 т. / Гл. ред. С. А. Токарев. Т.2. М., 1988. — 719с.
  209. В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура: Сб. ст. / Отв. ред. Т. В. Цивьян. М., 1983. — 301 с.
  210. В.Н. Эней человек судьбы: к «средиземноморской» персонологии. В 2 ч. / В. Н. Топоров. 4.1. — М., 1993. — 195с.
  211. Т.В. Язык в зеркале культуры: древнегерманские двучленные имена собственные. М., 1996. — 253 с.
  212. И.С. Язык и речь. Воронеж, 1985. — 199 с.
  213. В.Н. Язык человека как явление культуры // Человек культуры: Русский язык в современном мире: Материалы Всероссийского симпозиума. Бийск, 2001.-348 с. — С. 331−341.
  214. Ч. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12 / Ред. М. А. Оборина. М., 1983. — 460 с. — С. 74−123.
  215. М. Время и бытие: статьи и выступления. / Сост. и пер. с нем.
  216. B.Н. Дружинин. М., 1997. — 392с.
  217. Человек как субъект культуры / Отв. ред. Э. В. Сайко. М., 2002. — 445 е. Человек: Философские аспекты сознания и деятельности / Сост. Т. И. Адуло. —
  218. Минск, 1989. — 208 с. Чернейко Л. О. «Языковое знание» и концептуальный анализ слова // Научные доклады филологического факультета МГУ. Вып. 2. М., 1998. — 314с.—1. C. 61−73.
  219. Т.Н. Топонимия и географическая номенклатура Приамурья:
  220. Этническая топонимика / Отв. ред. Е. М. Поспелов, Г. П. Смолицкая. М., 1987. — 143 с.
  221. Н.М. Поездка по Западной Сибири и в Горно-Алтайский округ //
  222. И.А. Воробьёва. Барнаул, 1981. — 121с. Языковая картина мира: лингвистические и культурологические аспекты: (Мат. Междунар. науч.-практ. конф.). В 2 тт. / Сиб. Отделение междунар. акад. наук высш. шк. — Бийск, 1998. Т. I — 297с.
  223. Языковая картина мира: лингвистические и культурологические аспекты: (Мат. Междунар. науч.-практ. конф.). В 2 тт. / Сиб. Отделение междунар. акад. наук высш. шк. Бийск, 1999. Т. II — 307с.
  224. Языковая концепция регионального существования человека и этноса: тез. докл. регион, науч.-практ. конф. / Алт. гос. ун-т.- Ред. В. А. Чеснокова. -Барнаул, 1999. 176с.
  225. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994. — 343с. (Язык. Семиотика. Культура).
  226. Adams Е.М. The review of metaphysic, XXXIX. Vol.156, № 4.1986.Pp.649 Цит. по: Человек: Философские аспекты сознания и деятельности. — Минск, 1989. — 208с. С. 130.
  227. Molchanova О.Т. A grammar of turkic place-names in the Mountain Altai. -Uniwersytet Szczecinski. Szczecin, 1998. 347p.1. Архивные материалы:
  228. Прошения образовать новые поселения в Алтайском округе из различных Российских губерний 1884−1898г. (ГААК, ф.4, оп.1, д.2179- ф. З, оп.2, д.1521- ф.4, оп.1, д. 2158, 2166, 2179, 2305).
  229. Объявление томского губернатора о воспрещении селиться в пределах Горного Алтая от 9 сент. 1908 г. (ГААК, ф.4, оп.1, д.2305).
  230. Списки населённых мест Алтайской губернии 1911 г., 1913 г. (ГААК, ф.4, оп.1, д.3570- ф.29, оп.1,д.573).
  231. Закон о землеустройстве населения Алтайского округа 1904 г. (ГААК, ф.29, оп.1, д.420).
  232. Описания земель и поселений 1909−1911г. (ГААК, ф.29, оп.1, д.671).
  233. Распоряжение томского губернского управления об установлении минимального состава населения от 1911 г. (ГААК, ф.29, оп.1, д.705).
  234. Проекты земельных наделов с 1911 г. (ГААК, ф.29, оп.1, д. 706, 612, 684, 700, 707, 754).
  235. Ведомость селений Алтайского округа Бийского уезда с инородными управами 1912 г. (ГААК, ф.67, оп. З, д.3219).
  236. Списки поселений Алтайской, Ануйской, Смоленской, Сростинской, Сычёвской волостей с инородными управами Бийского округа 1909−1912 г. г. (ГААК, ф.67, оп. З, д.3219).
  237. Списки поселений Верх-Ануйской, Нижне-Кумандинской, Ыныргинской и Алтынкольской волостей Бийского уезда 1920 г. (ГААК, ф.67, оп.1, д.143).
  238. Списки поселений Верхне-Кумандинской, Куяганской, Катандинской, Нижне-Кумандинской, Улалинской, Уймонской, Чемальской, Шебалинской, Алтайской и Айской волостей Бийского округа от 18 июля 1914 г. (ГААК, ф.67, оп.1, д. 139).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!