Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Образный потенциал словообразовательной системы современного русского языка: отсубстантивное словообразование

Диссертация: Образный потенциал словообразовательной системы современного русского языка: отсубстантивное словообразование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большая часть рассмотренных нами приемов направлена на оживление «базового», компаративного деривационного значения. Этому способствует прежде всего употребление в одном (или соседствующих) высказываниях компаративных единиц разных по структуре, объекту образной характеристики, синтагматическому окружению. Эти единицы могут быть дериватами одного гнезда или однокоренными словами, принадлежать… Читать ещё >

Образный потенциал словообразовательной системы современного русского языка: отсубстантивное словообразование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЧАСТЬ I. ОБРАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА КАК ФЕНОМЕН ЛЕКСИЧЕСКОЙ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Образность производного слова как объект анализа
    • 1. 2. Место компаративного деривационного значения в иерархической системе словообразовательных единиц
      • 1. 2. 1. Вопрос о единицах и метаединицах словообразования
      • 1. 2. 2. Метод моделирования и его использование в описании словообразовательных явлений
      • 1. 2. 3. Деривационное значение как компонент единиц и метаединиц словообразования
      • 1. 2. 4. Возможности моделирования как метода описания производной лексики русского языка
      • 1. 2. 5. Иерархическая система метаединиц словообразования
  • Глава II. ОБРАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА
    • 2. 1. Компаративная природа образного значения производного слова
    • 2. 2. Компаративное и метафорическое образное значение: проблема взаимодействия и разграничения
    • 2. 3. Некоторые особые типы образного значения
    • 2. 4. Производящее существительное как семантическое ядро словесной образности
    • 2. 5. Производное признаковое слово как носитель образного значения
    • 2. 6. «Ближайшее словесное окружение» и проблема свободы-связанности образного значения
    • 2. 7. Деривационная и отраженная образность (к вопросу о мотивации образного значения
    • 2. 8. Соотношение номинативного и коннотативного компонентов в производных словах с образным значением
  • Глава III. СИСТЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБРАЗНОЙ ПРОИЗВОДНОЙ ЛЕКСИКИ
    • 3. 1. Модели компаративно-метафорического словообразования
      • 3. 1. 1. Общая характеристика моделей компаративцо-метафорического словообразования
      • 3. 1. 2. «Основа сущ. + -н (-ый)» (фрагмент описания системы моделей образного словообразования)
    • 3. 2. Гнезда компаративно-метафорического словообразования
      • 3. 2. 1. Общая характеристика гнезд компаративно-метафорического словобразования
      • 3. 2. 2. Образные гнезда наименований лиц (фрагмент гнездового описания системы образного словообразования)
    • 3. 4. Синонимия в сфере образной производной лексики
    • 3. 5. Антонимия в сфере образной производной лексики
  • ЧАСТЬ И. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБРАЗНОГО ОТСУБСТАНТИВНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ (система языка — языковое сознание — текст — словарь)
  • Глава I. ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИС
    • 1. 1. Потенциальность как актуальная проблема динамического словообразования
    • 1. 2. Потенциальность моделей отсубстантивной образной деривации
    • 1. 3. Потенциальность гнезд образного словообразования
    • 1. 4. Структурная и семантическая потенциальность в системе образного словообразования
  • Глава II. ИЗОМОРФНОСТЬ РАЗНОУРОВНЕВЫХ КОМПАРАТИВНЫХ ЕДИНИЦ ЯЗЫКА И СКРЫТЫЕ РЕЗЕРВЫ ОБРАЗНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Структурно-семантическая соотносительность устойчивых сравнений и компаративно-производных слов
    • 2. 2. Факторы, препятствующие семантическому соответствию разноуровневых компаративных единиц
    • 2. 3. Взаимодействие образной деривации и компаративной фразеологии в русском языке (общая характеристика)
      • 2. 3. 1. Конкретные существительные
      • 2. 3. 2. Наименования животных
      • 2. 3. 3. Наименования лиц
      • 2. 3. 4. Наименования веществ
      • 2. 3. 5. Отвлеченные понятия
      • 2. 3. 6. Названия мест, помещений, участков местности.,
      • 2. 3. 7. Названия растений и их частей
      • 2. 3. 8. Мифологические, литературные, исторические лица
      • 2. 3. 9. Соматизмы
      • 2. 3. 10. Названия продуктов творческой деятельности человека
      • 2. 3. 11. Собирательные существительные
  • Глава III. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЫ ОБРАЗНОГО ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ (результаты ассоциативного эксперимента)
    • 3. 1. Способы интерпретации внутренней формы образного производного слова (типология реакций информантов
    • 3. 2. Факторы, определяющие степень и характер осмысления внутренней формы образного производного слова
      • 3. 2. 1. Фактор части речи
      • 3. 2. 2. Характер образности слова-стимула
      • 3. 2. 3. Отражение связи компаративно-производных слов и устойчивых сравнений в реакциях информантов
  • ГЛАВА 4. ПРИЕМЫ ТВОРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЫ ОБРАЗНОГО ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
    • 4. 1. Структурная потенциальность системы образного словообразова
    • 4. 2. Семантическая потенциальность системы образного словообразования
    • 4. 3. Приемы актуализации внутренней формы образно-компаративного производного слова в художественном тексте

В диссертации представлено структурно-семантическое и функционально-прагматическое описание образной производной лексики. В качестве семантической основы словесной образности рассматривается компаративное (сравнительное) деривационное значение.

Предметом диссертационного исследования является образное значение. Это понятие используется в работе а) как общее обозначение всех частных проявлений феномена образности производного слова: метафорического, образно-гиперболического, образно-метонимического, ассоциативного значенийб) как синоним понятия «компаративное значение».

Образное значение производного слова (03) — это значение, в котором центральную, структурирующую роль играет образ — детерминируемое национальными и культурно-историческими условиями чувственно-наглядное представление, лежащее в основе словообразовательно мотивированной номинации и являющееся источником эмоционально-оценочных наслоений. ОЗ, как правило, носит коннотированный характер1.

На основе словника МАС была составлена картотека образной производной лексики русского языка, насчитывающая 2450 единиц. Этот большой фактический материал потребовал ограничения в соответствии с концепцией нашего исследования.

•Поскольку у производных существительных компаративные и метафорические образные значения не имеют регулярного характера и не представляют собой системы, существительные первой ступени производности были ис.

1 Коннотации трактуются нами в сугубо лингвистическом аспекте. Являясь неотъемлемой частью лексической семантики, они характеризуются воспроизводимостью и, как правило, находят отражение в толковых словарях. Коннотативныс семантические компоненты, или коннотации (от лат. соп — вместе и шЛайо (обозначение, замечание) — это часть семантики слова, которая определяется ситуацией общения, его участниками, их отношением к предмету речи, стилем речи. Коннотативный компонент может включать в себя эмоциональные, оценочные и стилистические семы. 5 ключены из зоны нашего исследования.

• Поскольку основополагающим, ядерным компонентом любой компаративной конструкции является образ-субстанция, мы ограничили наш материал производными, образованными от имен существительных;

• Нас интересовали в первую очередь те слова, образность которых мотивирована и эта мотивировка более или менее ясно осознается языковым коллективом. Поэтому мы не подвергали специальному исследованию производные с немотивированной образностью, в том числе слова с так называемой парадоксальной внутренней формой (подкузьмить, объегоритьфуфыритъся, артачиться, варганить, взбучить, булгачить, залихватский, безалаберный, аляповатый и т. п.). В подобных случаях мы имеем дело либо с утраченным («забытым») этимоном, либо с утратой семантической связи между производным и производящим и, следовательно, с затемнением внутренней формы.

Таким образом, объект исследования составили производные слова предикатной семантики, то есть образованные от имен существительных прилагательные, наречия и глаголы с образными, преимущественно оценочными кон-нотированными значениями (всего около 1990 единиц): аристократические руки, мещанские вкусы, кругообразные движения, ювелирная работа, протокольная точность, бычья шея, змеиное коварство, верблюжья выносливостьпо-детски непосредственно, смеяться по-жеребячьи, шагать по-журавлиному, флюгерствоватъ во взглядах, захомутать работника, маскировать смущение, застекленеть от мороза.

Система отсубстантивного словообразования русского языка исследуется в аспекте ее образного потенциала.

Понимая словообразование как систему производиых слов, мы употребляем понятие «образный потенциал» прежде всего по отношению к производным, морфологически мотивированным единицам языка. Образный потенциал производного слова определяется а) количеством реализованных в языковой системе, а также прогнозируемых в ней словообразовательных связей производящих морфем (основа сущ. + формант), имеющих своим семантическим ре6 зультатом компаративное деривационное значениеб) количеством реализованных в языковой системе, а также прогнозируемых вариантов семантического преобразования деривационной базы в образно-компаративные и метафорические лексические значения.

Во второй части нашего исследования мы говорим об образном потенциале словообразовательных моделей, рассматривая этот вопрос как часть более общей проблемы «потенциальность словообразовательных моделей современного русского языка». Особый ракурс исследования представляет изучение образного потенциала словообразовательного гнезда.

Наконец, понятие «образный потенциал» может быть употреблено и по отношению к мотивирующим существительным. При этом подразумевается степень участия слов разных лексико-семантических групп в актах семантической и морфологической образной деривации, а также их встречаемость в структуре компаративных фразеологических единиц в качестве образа сравнения.

Актуальность темы

обусловливается назревшей необходимостью описания словообразовательной системы русского языка и ее отдельных участков в функциональном аспекте. Такое описание, на наш взгляд, может быть обеспечено выдвижением в центр системного описания не словообразовательного форманта, а словообразовательного (деривационного) значения в его сложных отношениях со значением лексическим. Предлагаемые нами принципы описания словообразовательной системы реализуются в диссертации на материале производных слов с компаративным деривационным значением.

Актуальность описания столь сложного и многогранного феномена, как языковая образность, применительно к системе образной производной лексики, обусловливается особой значимостью последней как наиболее самобытного, национально своеобразного проявления внутренней формы. Основные трудности в решении этой задачи до сих пор были связаны с отсутствием в науке единого способа систематизации и обобщения разных проявлений образности в производной лексике на основе некоего общего механизма формирования образных значений морфологически мотивированных слов. 7.

Теоретическая значимость поставленной нами научной проблемы имеет и ряд частных аспектов, в частности: 1) актуальность четкого определения и разграничения таких взаимосвязанных явлений словообразовательной семантики, как метафорическая мотивация, ассоциативная деривация, компаративное словообразование, и установления отношений всех названных явлений к проблеме полисемии производного слова- 2) необходимость подведения более основательного лингвистического фундамента под исследования языковой образности как этнического и культурного феномена. Тема актуальна также в свете возрастающего интереса лингвистов к проблеме прогнозирования новых форм и значений в процессе коммуникации.

Новизна исследования проявляется в нескольких аспектах. В концептуальном отношении она определяется выдвижением двух положений, составляющих теоретический фундамент основных частей работы: а) концепции образного значения, базирующейся на идее компаративного деривационного значения как семантической основы для развития иных проявлений образной семантики производного словаб) концепции образного потенциала производной лексики, предполагающей целостный анализ нереализованных возможностей словообразовательной модели и словообразовательного гнезда, потенциальности структурной и семантической. В методологическом отношении новизну исследования определяет объединение в рамках одной работы струюурно-семантического и функционально-прагматического ракурсов анализа одногр основного объекта — образного значения производного слова. Это объединение имеет внутреннюю, гносеологическую иерархию: анализ функционирования образных дериватов в разговорной речи и в тексте базируется на описании их семантики в связи со структуройисследование потенциально возможного опирается на закономерности, выявленные в пределах реального, «узаконенного» традицией употребления, воспроизводимого. В итоге описание выстраивается в цельный исследовательский цикл, направленный на выявление реального «положения дел» в сфере образной деривации современного русского языка.

Отмеченная особенность общего методологического подхода предопределяет разнообразие частных приемов и методик. Основополагающими явля8 ются метод наблюдения и описательный метод. При исследовании механизма преобразования деривационной компаративной базы в актуальное лексическое значение производного слова нами применяется методика компонентного анализа. Многоаспектное описание образного значения как феномена лексической и словообразовательной семантики потребовало использования разнообразных приемов таксономии и типизации языковых явлений, в том числе посредством моделирования и гнездования. В целях выявления потенциальных образных значений в работе используются: прием структурно-семантического сопоставления разноуровневых компаративных единиц языка и метод анализа словарных дефиниций. Идея усовершенствования лексикографической практики описания образных значений посредством разработки системы «компаративных формул» опирается на трансформационный метод. В целях анализа интерпретации внутренней формы (ВФ) образного производного слова современными носителями русского языка как родного мы прибегли к методу ассоциативного лингвистического эксперимента. Для обобщенного представления результатов исследования во всех главах диссертации используется статистический метод.

В диссертационном исследовании в соответствии с идеей системной организации образных значений впервые представлены результаты описания системы моделей и гнезд образно-компаративного словообразованияразработана типология образных значений по разным критериямисследован механизм семантического преобразования компаративного деривационного значения в метафорическое в процессе семантической фразеологизациипредложена идея образного гнезда (ОГ) и дана типология образных гнездисследованы факторы, определяющие их цельность / расщепленностьнамечены пути исследования образной синонимии и антонимии. В связи с концепцией двух аспектов потенциальности на материале двенадцати семантических групп мотиваторов подробному описанию подвергнуты все проявления структурно-семантического взаимодействия компаративно-производных слов и устойчивых сравненийвпервые использованы экспериментальные методы в целях выявления прагматического потенциала образной производной лексикиразработана методика выявления структурной и семантической потенциальности путем анализа автор9 ских приемов использования внутренней формы образно-компаративных слов. Новизна работы связана также с систематизацией способов^ лексикографического описания слов, характеризующихся семантикой образного сравнения, и с анализом трудностей и противоречий в практике толкований.

Цель диссертации — на базе системного (структурно-семантического) описания производных образных значений дать многоаспектный анализ образного потенциала системы отсубстантивной деривации в современном русском языке. В соответствии с этой основной целью последовательно решаются следующие задачи:

1. Определение места компаративного (сравнительного) значения в системе современного русского словообразования.

2. Исследование компаративного значения как основы словесной образности и определение возможных критериев классификации образных значений;

3. Анализ факторов, оказывающих влияние на характер образных значений дериватов: а) семантика производящего существительногоб) словообразовательный формантв) специфика лексико-семантических связей производного (фактор валентности);

4. Исследование основных проявлений системной организации образной производной лексики: а) описание наиболее продуктивных моделей образного (компаративного) словообразования в сфере предикатной отсубстантивной лексикиб) рассмо грение возможностей гнездового изученияобразной лексики посредством анализа системно организованных групп однокоренных дериватов, связанных единым образным стержнемв) аналиа отношений синонимии и антонимии в системе образных значений.

5. Выявление моделей и гнезд образного словообразования, характеризующихся высокой степенью потенциальности.

6. Анализ случаев структурно-семантического взаимодействия воспроизводимых компаративных единиц разных языковых уровней — фразеологического (устойчивые сравнения) и словообразовательного (компаративно-производные слова), с целью выявления образного потенциала русского отсуб-стантивного словообразования.

7. Исследование степени осознания и вариантов интерпретации внутренней формы образного производного слова носителями русского языка (анализ результатов лингвистического эксперимента).

8. Описание основных приемов авторского использования внутренней формы образно-компаративных производных слов в художественных текстах.

9. Анализ способов лексикографической интерпретации системы воспроизводимых компаративных единиц русского языка (на материале словарных статей М АС).

Структура работы. Диссертация состоит из двух томов.

Первый том (490 страниц) включает Введение, две части (в первой части три главы, во второй четыре), Заключение, Список ключевых понятий, используемых в диссертации, и Библиографию (425 основных источников).

Выводы по Главе 4.

1. Проведенный нами анализ приемов актуализации внутренней формы наглядно свидетельствует об исключительно важной роли контекста и речевой ситуации в реализации компаративных и метафорических значений.

2. Большая часть рассмотренных нами приемов направлена на оживление «базового», компаративного деривационного значения. Этому способствует прежде всего употребление в одном (или соседствующих) высказываниях компаративных единиц разных по структуре, объекту образной характеристики, синтагматическому окружению. Эти единицы могут быть дериватами одного гнезда или однокоренными словами, принадлежать к одной или к разным частям речиони могут относиться к одному «уровню» языковой иерархии или к разным, располагаться по отношению друг к другу контактно или дистантно, — все эти различия не препятствуют тем глубоким отношениям семантического взаимодействия, которые мы наблюдаем в текстах между единицами с семантикой образного сравнения.

3. Большую роль в активизации внутренней формы играют реальные и потенциальные системные связи образных дериватов (синонимия, антонимия, общность семантического поля и т. п.). Сильным фактором активизации образного потенциала является наличие в тексте прямой или косвенной оценки того или иного способа образного выражения («маркеры авторской рефлексии»),.

5. Оживлению ВФ образных производных слов в равной степени способствуют а) использование возможностей образного гнезда (эпидигматические связи слов в тексте) и б) использование возможностей словообразовательной модели (имеется в виду актуализация словообразовательной структуры слова, также «работающая» на осознание первоначального образа-представления.

6. Контекстуальный анализ обогащает представление о нереализованных, подспудных фактах образной деривации как на уровне потенциальных слов, так и на уровне потенциальных значений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуализация 1996: Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака: Межвуз. сборник научных трудов. — Новосибирск: НГПУ, 1996. — 179 с.
  2. Актуальные проблемы 1998: Актуальные проблемы дериватологии, могивологии, лексикографии // Материалы Всероссийской конференции. Томск, 1998. — 238 с.
  3. Алефиренко 1993: Алефиренко Н. Ф.: Фразеология в системе современного русского языка, Волгоград: «Перемена», 1993. — 147 с.
  4. Алефиренко 1994: Алефиренко Н. Ф. Методологические проблемы теории взаимодействия сознания, значения и смысла // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. С. 6 — 8.
  5. Алефиренко 1999: Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. -Волгоград: «Перемена», 1999. ~ 273с,
  6. Альбрехт 1999: Альбрехт Ф. Б. Отанималистическая субстантивная метафора в лексике и фразеологии современного русского языка (Опыт комплексного анализа): Дис.. канд. филол. наук. -М., 1999. -319 с.
  7. Апресян 1974: Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.-М.: Наука, 1974.~ЗБбе,
  8. Апресян 1992: Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова (лексикографический аспект) // Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке: Виноградовские чтения XIX-XX. М.: Наука, 1992. С.45−64.
  9. Арбатский 1974: Арбатский Д. И. О сущности тавтологии в семантических определениях // Вопросы языкознания, 1974, № 2. С. 56 63.
  10. Арутюнова 1977: Арутюнова Н. Д. Номинация и текст // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С.304−357.
  11. Арутюнова 1979: Арутюнова Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С. 147−173.
  12. Арутюнова 1980: Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексических значений // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С. 156−249.
  13. Арутюнова 1988: Арутюнова Н. Д. Образ: (Опыт концептуального анализа) // Референция и проблемы текстообразования: Сборник научных трудов. АН СССР, Ин-тязыкознания. М.: Наука, 1988. С. 117−129.
  14. Арутюнова 1999: Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. — 895 с.
  15. Архангельская 1972: Архангельская Т. А. Развитие лексико-грамматических свойств качественности у относительных прилагательных в современном рус467ском языке: Дис.. канд. филол. наук. М., 1972. — 203 с.
  16. Бабушкин 1996: Бабушкин А. П. Зооморфизм: Символ и метафора // Лингвост-рановедение в преподавании русского языка как иностранного. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. С.88−95.
  17. Бабушкин 1996: Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж, 1996. — 103 с.
  18. Басилая 1988: Басилая H.A. Категория признаковое&trade- в русском языке. Тбилиси: Изд-во Тбил. Ун-та, 1988. — 303 с.
  19. Бенкер 1997: Бенкер В. М. Производная именная антонимия в русском языке (семасиологический аспект) // Семасиологические аспекты значения: Сб. научных трудов. Волгоград: «Перемена», 1997. С. 17−125.
  20. Бережан 1967: Бережан С. Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью // Лексическая синонимия: Сборник статей. М., 1967. С.142−151.
  21. Блинова 1983: Блинова О. И. Образность как категория лексикологии // Экспрессивность лексики и фразеологии: Межвуз. сборник научных трудов. Новосибирск, 1983. С.3−11.
  22. Блинова 1984(а): Блинова О. И. Мотивационное значение слова // Актуальные вопросы русского словообразования. Тюмень, 1984. С.3−8.
  23. Блинова 1984(6): Блинова О. И. Явление мотивации слов. Лексикологический аспект. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. — 192 с.
  24. Блинова 2002: Блинова О. И. Язык как средство образного отражения мира // Картина мира: модели, методы, концепты / Под общей редакцией проф. З. И. Резановой. Томск: Изд. ТГУ. С. 35 40.
  25. Богородицкий 1935: Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики: (Из университетских чтений). М., 1935. — 354 с.
  26. Богуславский 1995: Богуславский В. М. Типология значений образных средств выражения оценки внешности человека: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. -М.: Ин-т русского языка., 1995. 53 с.
  27. Бондарко 2002: Бондарко A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. -736с
  28. Бринев 1998: Бринев К. И. О взаимоотношении структурно-семантического и функционального аспектов в исследовании языка (к описанию свойств внутренней формы слова) // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск, 1998. С. 108−109.
  29. Бродская 1972: Бродская Б. А. Метафорические связи слов в словарном гнезде // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы респ. Науч.468конф. (12−15 сент. 1972). Самарканд, 1972. С.276−288.
  30. Будагов 1973: Будагов P.A. Метафора и сравнение в контексте художественного целого // Русская речь, 1973, № 1. С. 26 31.
  31. Быстрова, Баратов 1982: Быстрова Е. А., Баратов Р. Межъязыковое сопоставление ассоциативных реакций на уровне фразеологии: Проблема изучения русского языка в Узбекистане. Ташкент, 1982. С. 172 — 186.
  32. A3.Василевская 1972: Василевская Л. И. Словообразовательная омонимия и вариативность (синонимия) // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. С. 123−125.
  33. Васильев 1962: Васильев Л. М. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах (на материале славянских языков) // Славянский филологический сборник. Уфа, 1962. С. 110.
  34. Васильев 1982: Васильев Л. М. Словообразовательные значения в их отношении к другим типам языковой информации // Актуальные проблемы русского словообразования: Сборник научных статей. Ташкент, 1982. С. 71−74.
  35. Васильева 1971: Васильева В. Д. К вопросу о суффиксальной синонимии в системе словообразования относительных прилагательных // Русский язык в школе, 1971, № 1. С. 100−105.
  36. Введенская 1973: Введенская Л. А. Проблемы лексической антонимии и принципы составления словаря антонимов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. — 36с.
  37. Вежбщкая 1990: Вежбицкая А. Сравнение градация — метафора // Теория метафоры: Сборник / Вступ. Ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. — М.: Прогресс, 1990. С. 133 — 152.
  38. Велединская 1997: Велединская С. Б. Проблемы интерпретации лексической мотивации слов в художественном тексте // Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1997. — 20 с.
  39. Вендина 1998(а): Вендина Т. И. Этнолингвистика, аксиология и словообразование // Слово и культура. Т. 1. М.: «Индрик», 1998. С.39−49.
  40. Вендина 1998(6): Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: «Индрик», 1998. — 236 с.
  41. Веракша 2000: Веракша Т. В. Функционально-семантическая дифференциация паронимов русского языка. Спб, 2000. — 205 с.
  42. Виноградов 1947: Виноградов В. В. Русский язьпс. Грамматическое учение о слове. -М.-Л, 1947. 723с.
  43. Виноградов 1956: Виноградов В. В. О некоторых вопросах теории русской лексикографии // Вопросы языкознания, 1956, № 5. С. 80 87.
  44. Виноградов 1975: Виноградов В. В. Вопросы современного русского словооб469разования // Исследования по русской грамматике: Избранные труды.-М., 1975. С. 155−156.
  45. Виноградов 1977: Виноградов В. В. Основные типы лексического значения слова // Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. -М., 1977. С. 162−189.
  46. Виноградова 1984 (а): Виноградова В. Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. с.
  47. Вовк 1987: Вовк Е. Б. Образная номинация: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1987. — 23 с.
  48. Волков 1988: Волков В. В. Категория количества в русских прилагательных // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988. С. 12−19.
  49. Волоцкая 1966: Волоцкая З. М. Об одном подходе к описанию словообразовательной системы // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., 1966. С. 51 — 62.
  50. Волоцкая 1976: Волоцкая З. М. Некоторые наблюдения над структурой толкования мотивированных слов // Сов. славяноведение, 1976, № 6. С-77"86.
  51. Волоцкая 1976: Некоторые наблюдения над структурой толкования мотивированных слов // Сов. славяноведение, 1976, № 6.
  52. Вольф 1978: Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного. М., 1978.-199с
  53. Вольф 1979: Вольф Е. М. Прилагательное в тексте («Система языка» и «картина мира») // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С.118 135.
  54. Вольф 1990: Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки // Духовная культура и этническое самосознание. М., 1990−1991. Вып. 1−2.
  55. Вольф 1998: Вольф Е. М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, 1998.-С. 52−65.
  56. Вопросы. 1969: Вопросы учебной лексикографии / Под ред. П. Н. Денисова, Л. А. Новикова. М&bdquo- 1969. — 188 с.
  57. Воробьева 2002: Воробьева Л. Б. Русские устойчивые сравнения в сопоставлении с литовскими: специфика образности: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2002. — 20 с.
  58. Воробьева 2003: Воробьева Л. Б. Национальная специфика языковой образности. Псков: Псковский пед-ин-т, 2003. — 53 с.
  59. Габинская 1968: Габинская O.A. К проблеме словообразовательной модели // УЗ Курского государственного пединститута. Вып. 41. Орел, 1068. С. 101.
  60. Габинская 1981: Габинская O.A. Типология причин словотворчества. Воронеж, 1981.- 153 с.
  61. Гак 1988: Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 11 — 25.
  62. Галкина-Федорук 1958: Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М., 1958. С.103−125.
  63. Гасанова 1988: Гасанова Г. А. Метафорические связи производных признаковых слов с их производящими в современном русском языке (на материале отсуб-стантивных прилагательных): Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1988. — 16 с.470
  64. Гинзбург 1979: Гинзбург E.JI. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. — 264 с.
  65. Голев 1989: Голев Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации / Под ред. доктора филол. наук О. И. Блиновой. Томск, 1989. — 249 с.
  66. Голев 1991: Голев Н. Д. О природе лексико-мотивационных отношений в языке и речи // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. -Томск, 1991. С.33−45.
  67. Горбачевич 1978: Горбачевич К. С. Принципы нормализации языка в современной русской лексикографии // Современность и словари. М., 1978. L 33−46.
  68. Горбачевич, Сороколетов 1975: Горбачевич К. С., Сороколетов Ф. Н. Значение и оттенок в лексикографической практике // Известия АН СССР. Сер. Лит. и языка. 1975. Т.34, № 6. С.535 541.
  69. Гридина 1989: ГридинаТ.А. Проблемы изучения народной этимологии: Пособие к спецкурсу. Свердловск, 1989. — 70 с.
  70. Гридина 1996: Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996.-215 с.
  71. Гумбольдт 1984: Вильгельм фон Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества. // Избранные труды по языкознанию. М: Прогресс, 1984. С. 37 — 284.
  72. Дале 1963: Дале П. К. О кратких и подробных определениях значений слов всловарях филологического и энциклопедического типов: Проблемы толкования слов в филологических словарях. Рига, 1963. С. 153 — 155.
  73. Даниленко 1963: Даниленко В. П. О словообразовании глаголов на -ничатъ в русском языке советского периода // Развитие современного русского языка / Под ред. С. И. Ожегова и М. В. Панова. М: Изд-во АН СССР, 1963. С.98−107.
  74. Денисов 1980: Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М., 1980.-253 с.471
  75. Деривация. 1988: Деривация в речевой деятельности: Общие вопросы. Текст. Семантика: Тезисы научно-теоретической конф. 3−6 октября 1988 г. М.: Ин-т языкознания, 1988. — 173 с.
  76. Добровольский 1996: Добровольский Д. О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания, 1996, № 1. С.71−93.
  77. Донецких 1980: Донецких Л. И. Реализация эстетических возможностей имен прилагательных в тесте художественных произведений. Кишинев, 1980. —160 с,
  78. Дубининский 1998: Дубичинский B.B. Solo в защиту лексикографии // Vocabulum et voeabularium: Сб. научных трудов по лексикографии. Вып.5. Отв. ред. В. В. Дубичинский. Гродно, 1998. С. 57 — 59.
  79. Евгенъева 1963: Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях // Проблема толкования слов в филологических словарях. Рига, 1963. С. 7 — 21.
  80. Ермакова 1984: Ермакова О. П. Лексические значения производных слов в русском языке. М.: Русский язык, 1984. — 151 с.
  81. Ермакова 1997: Ермакова О. П. Об иронии и метафоре // Облик слова. Сб. статей. / РАН. Ин-т рус яз. М., 1997. С.48−57.
  82. Ермакова, Земская 1985: Ермакова О. П., Земская Е. А. Сопоставительное изучение словообразования и внутренняя форма слова // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. 1985, № 6. С. 518 — 525.
  83. Ермоленко 1987: Ермоленко С. С. Образные средства морфологии / АН УССР, Ин-т языковедения им. А. А. Потебни. Киев: Наукова думка, 1987. — 121 с.
  84. Жуков 1974: Жуков В. П. Значение фразеологизма и значение слова // Русский язык в школе, 1974, № 3. С.81−86.
  85. Загоровская 1983: Загоровская О. В. Образный компонент в значении слова И Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 1983. С. 16−20.
  86. Задорожный 1996: Задорожный М. И. Психолингвистический эксперимент по выявлению коннотаций методом портретирования и его моделирование. М., 1996.
  87. Залевская 1978: Залевская A.A. Вопросы организации лексикона человека в лингвистических и психологических исследованиях. Калинин: КГУ, 1978. — 88 с.
  88. Залевская 1987: Залевская A.A. Роль теории в экспериментальных психолингвистических исследованиях лексики // Психолингвистические исследования: звук, слово, текст. Калинин: КГУ, 1987. С. Ък — 50,
  89. Зализняк 2006: Зализняк A.A. Многозначность в языке и способы ее представления. М: Языки славянских культур, 2006. — 672 с.
  90. Звегинцев 1957: Звегинцев В. А. Семасиология. М.: Изд-во МГУ, 1957,-32.2с
  91. Земская 1967: Земская Е. А. О семантике и синтаксических свойствах от472субстантивных относительных прилагательных в современном русском языке // Историко-филологические исследования. М., 1967. С.92−103.
  92. Земская 1972: Земская Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы респ. науч. конф. 12−15 сентября 1972 г. Самарканд, 1972. С. 19−28.
  93. Земская 1973: Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование.-М., 1973. -304 с.
  94. Земская 1977: Земская Е. А. Производные слова в толковых словарях русского языка // Современная русская лексикография. 1976,-JI., 1977. С. 110−122.
  95. Земская 1981: Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь / Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1981. Z76c.
  96. Земская 1984: Земская Е. А. Виды семантических отношений словообразовательной мотивации //Wiener slavischer almanack 1984. Bd. 13. S. 337 349.
  97. Земская 1989: Современный русский язык: Учеб. Для филол. спец. ун-тов / Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. Раздел «Словообразование». С.237−379.
  98. Земская 1992: Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992. — 220 с.
  99. Земская 1993: Земская Е. А. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993.
  100. Зенков 1993: Зенков Г. С. Принципы организации словообразовательных элементов в систему и возможности ее описания: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Краснодар, 1993.
  101. Зимин 1976: Зимин В. И. О мотивировке метафорических значений слов // Лексико-грамматические записки. -М., 1976. С. 12−31.
  102. Зимин 1994: Зимин В. И. Лексическое значение как объект комплексного описания в словарях:. Дис.. д-ра филол. наук. Краснодар, 1994.
  103. Зуева 1989: Зуева P.C. К вопросу о разграничении окказиональных и потенциальных слов // Семантико-стилистические исследования. Алма-Ата, 1989. С.7- 13.
  104. Иванникова 1967: Иванникова Е. А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов // Лексическая синонимия: Сборник статей. -М., 1967. С. 104−120.
  105. Иванникова 1972: Иванникова Е. А. К вопросу о взаимоотношениях понятия варианта с понятием синонима // Синонимы русского языка и их особенности. -Л.: Наука, 1972. С. 138−141.
  106. Иванникова 1974: Иванникова Е. А. О характере отношения как признаке относительных прилагательных // Русский язык в школе, 1974, № 5. С. 72−77,
  107. Иванникова 1975: О производных словах как объекте лексикографии // Современная русская лексикография. 1975. Л., 1975. С. 66 ~ 77.473
  108. Иванникова 1977: Иванникова Е. А. Производные слова грамматического функционирования как объект лексикографии // Современная русская лексикография. 1976. JL: Наука, 1977. С. 122−135.
  109. Иванова 1982: Иванова В. А. Антонимия в системе языка / Отв. ред. В. И. Ко духов. Кишинев: Штиинца, 1982.
  110. Изотов 1995(а): Изотов В. П. Словотекст // Текст: грани и границы. Орел, 1995. С. 131 — 134.
  111. Изотов 1995(6): Изотов В. П. Опыт описания гипотетической лексики // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект: Тезисы Международной конференции. Владимир, 1995. С.29−32.
  112. Изотов 1998: Изотов В. П. Параметры описания системы способов русского словообразования: Монография. Орел, 1998. — 149 с.
  113. Илларионов 1976: Илларионов С. Ф. Об образном компоненте в семантике слова и о его роли в выборе производящего // Проблемы ономасиологии: Научные труды, т.62(155), вып. III. Курск, 1976. С. 103−109.
  114. Илларионов 1979: Илларионов С. Ф. О природе образного компонента содержательной структуры слова // Формирование значения лексических и фразеологических единиц. Курск, 1979. С, 7−18.
  115. Исаев 1972: Исаев A.B. К вопросу о соотношению лингвистического и логического в учении об антонимах // Филологические науки, 1972, № 1. С.49−56.
  116. Кадъкалова 1972: Кадькалова Э. П. Лексические значения производных слов // Русский язык в школе, 1972, № 5. С.86−91.
  117. Кадъкалова 1972: Кадькалова Э. П. Развитие отношений между словообразовательными моделями одной семантико-словообразовательной категории: принципы и перспективы изучения // Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. С. 62 78.
  118. Кайберг 1978: Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика. М., 1978- 374 с.
  119. Катлинская 1977: Катлинская Л. П. Об особой категории слов в разряде относительных прилагательных современного русского языка // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. С.92−106.
  120. Катлинская 1995: Катлинская Л. П. Живые способы создания русских слов: Учебное пособие. М.: Прометей, 1995. -165 с.
  121. Катышев 2001: Катышев П. А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — 127с.
  122. Кияк 1987: Кияк Т. Р. О «внутренней форме» лексических единиц // Вопросы языкознания. 1987, № 3.
  123. Клименко 1971: Клименко А. П. К оценке результатов синтагматических экспериментов // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. С.11−19.
  124. Клименко 1981: Клименко Н. Ф. Потенциальные и реализованные слова // Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. Киев, 1981. С. 129- 146.
  125. Ковтун 1977: Ковтун Л. С. Соотношение эстетического и логического компонентов в лексической номинации // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. С. 207 — 229.
  126. Колесов 1999: Колесов В. В. Жизнь происходит от слова. Санкт-Петербург: «Златоуст», 1999. — 361 с.474
  127. Комиссаров 1957: Комиссаров В. Н. Проблема определения антонимов (о соотношении логического и языкового в семасиологии) // Вопросы языкознания, 1957, № 2. С.49−58.
  128. Кондаков 1954: Кондаков Н. И. Логика. М., 1954. -512 с.
  129. Копыленко 1973 Копыленко М. М. Сочетаемость лексем в русском языке. -М.: Просвещение, 1973. -119 с .
  130. Коробова 1972: Коробова Э. И. Семантическая структура отыменного относительного прилагательного // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972. С.239−243.
  131. Короткевич 1972: Короткевич З. Т. Наречные синонимы в современном русском языке // Синонимы русского языка и их особенности. Л.: Наука, 1972. С. 89−109.
  132. Котлярова, Крюкова, Шитщына 2003: Котлярова E.H., Крюкова C.B., Шипи-цына Г. М. Относительные прилагательные русского языка в семантико-деривационном и функциональном аспектах: Монография. Белгород 2003.-252 с.
  133. Кошарная 2002: Кошарная С. А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологиче-ской реконструкции русской мифологической картина мира. Белгород, 2002.
  134. Красных 2002: Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультуроло-гия: Лекционный курс. М.: Гнозис, 2002. — 284 с.
  135. Креидлин 1990: Крейдлин Г. Е. Некоторые пути и типы метафоризации слов в языке // Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. М., 1990. С. 124−138.
  136. Кретов 1994: Кретов A.A. Основы лексико-семантической прогностики: Автореф.. доктора филол. наук. М.: МГУ, 1994. — 35 с.
  137. Кронгауз 2001: Кронгауз М. А. Семантика: Учебник для вузов. М.: РГГУ, 2001.
  138. Кубрякова 1976: Кубрякова Е. С. Теория мотивации и определение степеней мотивированности производного слова // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1976. С. 287.
  139. Кубрякова 1977: Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С.222−303.
  140. Кубрякова 1980: Кубрякова Е. С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. М., 1980. С. 81 — 156.
  141. Кубрякова 1981: Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. — 200 с.
  142. Кубрякова 1986: Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. — 156 с.
  143. Кубрякова 1988: Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира/-М.: Наука, 1988. С.14Ы72.
  144. Кубрякова 1991: Кубрякова Е. С. Человеческий фактор в языке. Язык и по-рждение речи. М.: Наука, 1991. — 238 с.
  145. Кубрякова 1998: Кубрякова Е. С. Когнитивные аспекты процессов деривации // Фатическое поле языка (Памяти проф. Л.Н. Мурзина): Межвуз. Сборник науч. трудов. Пермь, 1998. С.45−51.
  146. Кузнецова 1973: Кузнецова Э. В. Ступенчатая идентификация как средство описания семантических связей слов // Вопросы металингвистики. -Л., 1973. С. 84 95.
  147. Кузнецова 1995: Кузнецова И. В. Устойчивые сравнения русского языка (В сопоставлении с украинским и сербохорватским): Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб, 1995. — 14 с.
  148. Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Е.Курилович. Очерки по лингвистике. Сборник статей. М., 1962. С= 57−70.
  149. Е. Заметки о значении слова // Вопросы языкознания, 1955, № 3, с.73−81.
  150. Кустова 2001: Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы семантической деривации: Автореф. дис.. д-ра филол. наук: Ин-т языкознания РАН. М., 2001. —472. с.
  151. Кустова 2004: Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 472 с.
  152. Кустова 2005: Кустова Г. И. Количественные значения качественных слов // Логический анализ языка. Квантитативные аспекты языка. М., 2005. С.295−305.
  153. Кустова 2006: Кустова Г. И. Нормы и семантические правила (относительные и качественные значения прилагательных) // Русский язык сегодня. Вып.4. М., 2006. С. 171−186.
  154. Лакофф 1998: Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1998. Вып.23. С. 12−51.
  155. Лакофф, Джонсон: Лакофф Джордж, Джонсон Марк. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едито-риал УРСС, 2004. — 256 с.
  156. Леэметс 1988: Леэметс Х. Д. Компаративность и метафоричность в языках разных систем // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. С. 92 — 107.
  157. Литвинов 1990: Литвинов Ю. В. Типология образности сравнений (на материале русского и английского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Л., 1990.-20 с.
  158. Лопатин 1973: Лопатин В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. М.: Наука, 1973. — 152 с.
  159. Лопатин 1975: Лопатин В. В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. № 1, 1975, т. 143: УЗ Ташкентского ПИ. С. 53 57.
  160. Лопатин, Улуханов 1966: Лопатин В. В., Улуханов И. С. Основы построения описательной грамматики русского языка. М.: Наука, 1966 — 211 с.
  161. Лопатин, Улуханов 1969: Лопатин В. В., Улуханов И. С. Словообразовательный тип и способы словообразования // Русский язык в национальной школе, 1969, № 6. С. 443.
  162. Лукьянова 1976: Лукьянова H.A. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. V-Новосибирск, 1976. С. 12−41.
  163. Лукьянова 1979:0 семантике и типах экспрессивных лексических единиц. Часть I. Семантика // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. VIII. Новосибирск, 1979. С. 12−46.476
  164. Лукьянова 1980: Лукьянова H.A. О термине экспрессив и о функциях экспрессивов русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: Сб. науч. трудов. Вып. IX. Новосибирск: НГУ, 1980. С.2−22.
  165. Лукьянова 1986: Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. Отв. Ред. А. И. Федоров. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1986. — 227 с.
  166. Лукьянова 1991: Лукьянова H.A. Экспрессивность в системе, словаре и речи // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М.: Наука, 1991. С. 157- 178.
  167. Лыков 197 Г. Лыков А. Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи И Филологические науки, 1971, № 5.
  168. Лыков 1972: Лыков А. Г. Окказиональное слово и языковая норма // Русский язык в школе, 1972, № 6. С. 17−20.
  169. Лыков 1976: Лыков А. Г. Современная русская лексикология (Русское окказиональное слово): Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов. М.: Высшая школа, 1976. — 120 с.
  170. Максимов 1958: Максимов Л. Ю. Антонимия как один из показателей качественности прилагательных//Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1958.-19с.
  171. Марков 1981: Марков В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке. Ижевск, 1981. — 29 с,
  172. Мартинович 1997: Мартинович Г. А. Вербальные ассоциации в ассоциативном эксперименте. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1997. -84 с.
  173. Маслов 1975: Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975.-327с
  174. Маслова 1981: Маслова В. А. Принцип противопоставления и его реализация в семантике языка (на лексическом материале): Автореф. дис.. .канд. филол. наук. М., 1981. — 20 с.
  175. Маслова 2001: Маслова В. А. Лингвокультурология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Академия, 2001. — 208 с.
  176. Матвеева 1979: Матвеева Т. В. Парадоксальная внутренняя форма слова (на материале диалектных глаголов) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. VIII. Новосибирск, 1979. С. 117−123.
  177. Матвеева 1981: Матвеева Т. В. Оценочная внутренняя форма как средство экспрессивности// Этимологические исследования. Свердловск, 1981, с. 142−148.
  178. Мельников, Преображенский 1989: Мельников Г. П., Преображенский С. Ю. Методология лингвистических исследований. М., 1989. — 82 с.
  179. Мельников, Преображенский 1989: Мельников Г. П., Преображенский С. Ю. Методология лингвистических исследований. М., 1989.
  180. Мельчук 1968: Мельчук И. А. Строение языковых знаков и возможные формально-смысловые отношения между ними // Известия АН СССР, ОЛЯ, T. XXVII, вып. 5, 1968. С.426−438.1. All
  181. Мипославский 1975: Милославский И. Г. О регулярных приращениях значения при словообразовании // Вопросы языкознания, 1975, № 6. С.62−72.
  182. Милославский 1978: Милославский И. Г. Производное слово как фразеологическая единица // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния: Виноградовские чтения I-VTII. М., 1978. С.40−48.
  183. Милославский 1980: Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М., 1980. — 296 с.
  184. Мирошникова 2001: Мирошникова З. А. Системные отношения в словообразовании: Монография. Рязань: РГПУ им. С. А. Есенина, 2001. — 161 с.
  185. Мисъкевич, Челъцова 1970: Миськевич Г. И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. С.243−264.
  186. Михайлов 1987: Михайлов В. А. Генезис антонимических оппозиций: Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1987. — 80 с.
  187. Михайлова 1998: Михайлова O.A. Семантика признаковых слов и национальная культура // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конференции. Том 1. — М., 1998. С.
  188. Мишланова 1998: Мишланова С. Л. Метафора в поле термина (на материале медицинских текстов) // Фатическое поле языка (памяти проф. Л.Н. Мурзина): Межвуз. Сборник научных трудов. Пермь, 1998. С.76−83.
  189. Моисеев 1974: Моисеев А. И. К теории словообразования (синхрония и диахрония в словообразовании) // Вестник Ленинградского университета. Вып. 2. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. С. 112. -Ц7,
  190. Моисеев 1989: Моисеев А. И. Мотивация, внутренняя форма, словообразовательное значение производных слов // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы V Респ. науч. конф. Ташкент: Укитувчи, 1989. С.23−25.
  191. Молчанова 1981: Молчанова А. Н. О соотношении внешних и внутренних факторов, влияющих на процессы вторичной образной номинации: Автореф. дие. канд. филол. наук. М., 1981.
  192. Морковкин 1988: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М., 1988. — 14 G с.
  193. Морковкин, Морковкина 1997: Морковкин В. В., Морковкина A.B. Русские агнонимы (слова, которых мы не знаем). М., 1997. — 414 с.
  194. Морковкин, Морковкина 1998: Морковкин В. В., Морковкина A.B. О типологическом разнообразии толкований // Vocabulum et vocabularium: Сб. научных трудов по лексикографии. Вып.5. Отв. ред. В. В. Дубичинский. Гродно, 1998.
  195. Мурзин 1982: Мурзин Л. Н. О деривационных механизмах текетообразова-ния // Теоретические аспекты деривации. Пермь, 1982. С. 20 — 22.
  196. Мурзин, Штерн 1991: Мурзин Л. Н., Штерн A.C. Текст и его восприятие. -Свердловск, 1991. 172 с.
  197. Мурясов 1987: Мурясов Р. З. Грамматика производного слова // Вопросы языкознания, 1987, № 5. С. 18−31.
  198. Немченко 1963: Немченко В. Н. О понятии словообразовательной модели: Лексика, терминология, стили: Межвуз. Сборник науч. трудов. Вып.1. Горький, 1963.
  199. Немченко 1984: Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1984. 25 $ с.478
  200. Никитевич I960: Никитевич В. М. К вопросу о категории оценкив русском языке // НДВШ. Филологические науки, 1960, № 3. С, 8i~9i.
  201. Никитевич 1973: Никитевич В. М. Субстантив в составе номинативных рядов: Автореф. дис.. доктора филол. наук. М., 1973. — 56 с,
  202. Никитевич 1982: Никитевич В. М. Словообразование и деривационная грамматика. 4.2. Словообразовательные единицы и семантика производных различной структуры. Гродно, 1982. — 94 с.
  203. Никитевич 1985: Никитевич В. М. Основы номинативной деривации. -Минск, 1985. Ь7с.
  204. Никитин 1979: Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания, 1979, № 1. С.91−102,
  205. Никитина 1987: Никитина С. А. Антонимо-синонимическая парадигма адъ-ектива и ее словообразовательные связи в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Горький, 1987. — 23с,
  206. Николаева 1983: Николаева Т. М. Качественные прилагательные и отражение картины мира // Славянское и балканское языкознание. Проблемы лексикологии. М., 1983. С.235−244.
  207. Николина 2002: Николина H.A. Типы метатекста // Человек. Язык. Искусство: Материалы Международной научно-практической конф. 4−6 ноября 2002 года. М., 2002. С. 244 — 245.
  208. Новиков 1973: Новиков Л. А. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике). М.: МГУ, 1973. ~ 290 с.
  209. Новиков 1982: Новиков Л. А. Семантика русского языка // Новиков Л. А. Избранные труды. Т.1. -М.: Изд-во РУДН, 2001. С.341−670.
  210. Новиков 1994: Новиков Л. А. Феномен эстетического в языке (Опыт эстетического синтеза) // Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия «Филология. Журналистика». 1994, № 1. С. 58.
  211. Норман 1994: Норман Б. Ю. Грамматика говорящего. Санкт-Петербург: изд-во Спбгу, 1994. — 227 с.
  212. Оголъцев 1974: Огольцев В. М. Устойчивые компаративные структуры в системе современного русского языка: Дис. на соиск.. д-ра филол. наук. -Сыктывкар, 1974. Т.1. 368 с.
  213. Огольцев 1978: Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. Л., 1978, — 159 с.
  214. Оголъцев 1982: Огольцев В. М. Семантизация культурного компонента языковых единиц в учебном словаре устойчивых сравнений // Словари и лингво-страноведение. М., 1982. С. 122- 123.
  215. Оголъцева 1996 (б): Огольцева Е. В. Иерархическая система метаединиц в словообразовании // Вестник Новгородского госуниверситета. Серия «Гуманитарные науки». Новгород, 1996. С. 123−129.479
  216. Оголъцева 1998: Огольцева E.B. Семантическая структура относительного прилагательного // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конф. М., 1998. С.338−340.
  217. Оголъцева 2000 (а): Огольцева Е. В. Метод моделирования и его использование в практике словообразовательного анализа // Методика преподавания гуманитарных дисциплин. Великий Новгород, 2000. С. 148−157.
  218. Огольцева 2000 (б): Огольцева Е. В Компаративно-производное слово в языке и речи // Русское слово в языке и речи: Доклады Общероссийской конф./ Под ред. проф. A.JI. Голованевского. Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. С. 121−127.
  219. Оголъцева 2003: Огольцева Е. В. Метафоры-зоонимы в толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова // Русское слово: синхронный и диа-хронный аспекты: Материалы Международной конф. 17−19 апреля 2003 года. Орехово-Зуево, 2003. С. 191−195.
  220. Оголъцева 2004: Огольцева Е. В, Прилагательные с формантами -образный, -видный, -подобный в толкованиях MAC и в дефинициях энциклопедического словаря // Язык и образование: Межвуз. сб. научных трудов. Великий Новгород, 2004. С. 78−81.
  221. Оголъцева 2005: Огольцева Е. В. Синонимия образных значений производных имен прилагательных // Филологические науки, 2005, № 3. С.59−68.
  222. Оголъцева 2006: Огольцева Е. В. Образное значение в системе отсубстан-тивной деривации (структурно-семантический аспект): Монография. М., 2006. — 334 с.
  223. Опарина 1988: Опарина Е. О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. М., 1988. С.65−77.
  224. Павлов 1985: Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования / Отв. Ред. В. Г. Адмони. Л.: Наука (Ленинградское отд.), 1985. — 299 с.
  225. Панов 1956: Панов М. В. О слове как единице языка // УЗ Московского городского пединститута им. В. П. Потемкина. Том LI. Вып.5 / Под ред. H.A. Василенко. -М., 1956. С. 129−167.
  226. Панов 1999: Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. М.: Наука, «Языки русской культуры», 1999. — 275 с.
  227. Пешковский 1959: Пешковский A.M. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики? // Пешковский A.M. Избранные труды. М., 1959. С. 74 — -Ш0,
  228. Попов 2000: Попов Р. Н. Образование слов на основе фразеологических единиц // Русское слово в языке и речи: Доклады общероссийской конференции. Брянск, 2000. С.37−40.
  229. Потебня 1926: Потебня A.A. Мысль и язык // ПСС. Изд.5. Т.1. Киев: Го-суд. изд-во Украины, 1926. -205с.
  230. Потебня 1958: Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.1. М.:480
  231. Госуд. учебно-педаг. изд-во, 1958. -536с.
  232. Потемкина 1954: Потемкина А. И. Развитие качественных значений у относительных прилагательных в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1954. 16с,
  233. Проблемы учебной лексикографии 1978: Проблемы учебной лексикографи-ии обучение лексике: Сборник статей под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина. М.: Русский язык, 1978. — 192 с.
  234. Пугиева 1991: Пугиева H.A. Полисемантизм производного слова, место и роль его в толково-словообразовательном словаре // Принципы составления толково-словообразовательного гнездового словаря русского языка. Грозный, 1991. С.74−137.
  235. Разумова 1997: Разумова О. П. Градуальность признака и оценка в образных сравнениях (На материале русского и английского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Минск, 1997.
  236. Распопов 1976: Распопов И. П. Методология и методика лингвистических исследований: (Методы синхронного изучения языка): Пособие по спецкурсу. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. — 110 с.
  237. Рахманова 1982: Рахманова Л. И. Многозначность слова: Учебно-методическое пособие по стилистике русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1982. 40 с.
  238. РГ1980: Русская грамматика. Т.1. М.: Наука, 1980. — 783 с.
  239. Ревзин 1977: Ревзин И. И. Модели языка. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 191 с.
  240. Резанова 1986: Резанова З. И. О способах участия мотивирующей семантики в формировании производного значения // Проблемы лексической и словообразовательной мотивации в русском языке. Барнаул, 1986. С.56−66.
  241. Резанова 1994: Резанова З. И. К построению функциональной модели словообразования // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. 4.1. Томск, 1994. С. 112−123.
  242. Резанова 1996: Резанова З. И. Функциональный аспект словообразования: (Русское производное имя) / Под ред. О. И. Блиновой. Томск: Том. Гос. Ун-т, 1996.-218 с.
  243. Резанова 1998: Резанова З. И. Метафорический фрагмент внутренней формы языка // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. -Томск, 1998. С. 18−20.
  244. Резанова 2003: Резанова З. И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. 4.1. Томск, 2003. 209 с.
  245. Реформатский 1960: Реформатский A.A. Введение в языкознание. М., 1960.
  246. Рогожникова 1966: Рогожникова Р. П. Варианты слов в русском языке. -М., 1966.
  247. Рогожникова 1967: Рогожникова Р. П. Соотношение вариантов слов, одно-коренных слов и синонимов // Лексическая синонимия: Сборник статей. М., 1967. С. 151−163.
  248. Роженцова 1996: Роженцова Л. Н. Синонимия производных слов: Автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1996. -19 с.
  249. Рожкова 1977: Рожкова Г. И. К лингвистическим основам методики препо481давания русского языка иностранцам: Спецкурс для иностранных студентов-филологов. М.: Изд-во МГУ, 1977. — 144 с.
  250. Рузин 1994: Рузин И. Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке // Вопросы языкознания, 1994, № 6. С.79−98.
  251. Русский язык 2000: Русский язык конца XX столетия (1985 1996) / Отв. Ред. Е. А. Земская. / Ин-т русского языка РАН. — М.: Языки русской культуры, 2000. — 473 с.
  252. Русское слово 1997: Русское слово в языке, тексте и культурной среде: Сборник статей / Памяти Э. В. Кузнецовой. Екатеринбург, АРГО, 1997. — 208 с.
  253. Рут 1992: Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992.
  254. Сахарный 1972: Сахарный JI.B. Деривационный фактор в лексическом значении слова (к соотношению лексического и словообразовательного уровней) // Фонетика и морфология языков народов Сибири. Новосибирск, 1972. С.203−209.
  255. Сахарный 1974: Сахарный JI.B. Словообразование как синтаксический процесс // Проблемы структуры слова и предложения. Пермь, 1974. С. Ъ ~2.9.
  256. Сахарный 1985: Сахарный Л. В. Психолингвистические аспекты теории словообразования.: Учебное пособие.- Л.: ЛГУ, 1985. 97 с.
  257. Селиверстова 1975: Селиверстова О. Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 1975. ZHOc,
  258. Семантическая структура слова / Психолингвистические исследования: Сборник статей. / Отв. Ред. A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1971. — 216 с. — М.: Наука, 1971.
  259. Сергеева 1983: Сергеева Л. А. Коннотативное значение как объект лингвистического анализа // Исследования по семантике: Общие вопросы семантики. -Уфа, 1983. С. 116.
  260. Сигал 2005: Сигал К. Я. О методе эксперимента в традиционной и когнитивной грамматике // Культура и текст: Сб. науч. трудов. Москва-Смоленск, 2005. С.34−46.
  261. Сидоренко 1972: Сидоренко М. И. Антонимия и экспрессивно-стилистическая принадлежность слов // Слово в лексико-семантической системе языка. Л., 1972. С. 113−114.
  262. Симагико, Литвинова 1993: Симашко Т. В., Литвинова М. Н. Как образуется метафора (деривационный аспект). Пермь, 1993. ~Z 6с,
  263. Скляревская 1988 (а): Скляревская Г. Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики (На материалах русского язьжа): В 2-х ч. М., АН СССР, Ин-т русского языка, 1988. Часть 1- 52 с. Часть 2 — 54 с.
  264. Скпяревская 1988 (б): Скляревская Г. Н. Опыт системного описания языковой метафоры в словаре // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. М.: Наука, 1988. С. 63 — 67.
  265. Скляревская 1991: Скляревская Г. Н. Структура личности сквозь призму языковой метафоры // Русистика. Берлин, 1991, № 2.
  266. Скляревская 2004: Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. Санкт4821. Петербург, 2004 164 с.
  267. Словари 1982: Словари и лингвострановедение: Сб. статей под ред. Е. М. Верещагина. М., 1982. — 180 с.
  268. Смирницкий 1954: Смирницкий А. И. Объективность существования языка: Материалы к курсам языкознания. / Под ред. В. А. Звегинцева. М.: Изд-во МГУ, 1954. — 34 с.
  269. Смирницкий 1955: Смирницкий А. И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955. ~ 482 с.
  270. Соболева 1976: Соболева П. А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов // Проблемы структурной лингвистики. 1976. М., 1978. С.5−33.
  271. Солганик 1987: Солганик Г. Я. Значение слова и представление // Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987. С.6−15.
  272. Солнцев 1977: Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. -М.: Наука, 1977. -292с.
  273. Солодуб 1975: Солодуб Ю. П. О конструктивной обусловленности переносных значений некоторых существительных в современном русском языке // Русский язык в школе, 1975, № 4. С.83−90.
  274. Солодуб 1988: Солодуб Ю. П. Типология значений языковых единиц до-коммуникативного уровня (функциональный аспект анализа) // Филологические науки, 1988, № 5. С.37−46.
  275. Солодуб 1996 (а): Солодуб Ю. П. Роль словесного комплекса-прототипа в реализации коннотативных возможностей фразеологизма // НДВШ, Филологические науки, 1996, № 1. С.67−80.
  276. Солодуб 1996 (б): Солодуб Ю. П. Слова-фразеологизмы (на материале существительных со значением качественной оценки лица и образно-семантической мотивацией этого значения) // Фразеологизм и слово: Сб. науч. трудов. Новгород, 1996. С. 166−177.
  277. Солодуб 1997: Солодуб Ю. П. Сопоставительный анализ структуры лексического и фразеологического значений // НДВШ, Филологические науки, 1997, № 5. С.43−54.
  278. Солодуб 1998: Солодуб Ю. П. Языковые единицы со статусом лексико-фразеологической переходности // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конф. Т. 1. М., 1998. С.290−293.
  279. Солодуб 2002: Солодуб Ю. П., Альбрехт Ф. Б. Современный русский язык Лексика и фразеология (Сопоставительный аспект). М.: «Флинта», «Наука», 2002. ~258с
  280. Сороколетов 1975: Сороколетов Ф. П. Значение и оттенок в лексикографической практике // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. 1975. Т.34. № 6. С. 540.
  281. Сороколетов 1980: Сороколетов Ф. П. Лексическое значение и словарная дефиниция // Исследования по исторической семантике. Калининград, 1980. С.3−13.
  282. Степанов 1997: Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. -М, 2001.-989 с.
  283. Степанов 1998: Степанов Ю. С. Язык и метод: к современной философии языка.-М., 1998. 779 с.483
  284. Степанова 1963 (а): Степанова М. Д. О словообразовательных моделях (на материале современного немецкого языка) // Как подготовить интересный урок иностранного языка. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1963. С.208−223.
  285. Степанова 1963 (б): Степанова М. Д. Грамматическое моделирование // Иностранные языки в школе, 1963, № 3. С.3−9.
  286. Степанова 1968: Степанова М. Д. Методы синхронного анализа лексики. -М&bdquo- 1968. 200 с,
  287. Стерши 1983: Стернин И. А. О трех видах экспрессивного слова // Структура лингвостилистики и ее основные категории. Пермь, 1983. С. 123−127.
  288. Стернин 1985: Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. С. 19−21.
  289. Судоплатова 1977: Судоплатова М. Б. Устойчивые компаративные сочетания и компаративная фразеология // Современная русская лексикография. 1977.-Л., 1979. С.48−61.
  290. Сулименко 1983: Сулименко Н. Е. Типы лексических значений признаковых слов в современном русском языке Автореф. дис.. доктора филол. наук. -Л., 1983.-34 с.
  291. Ташлыкова 1994: Ташлыкова М. Б. Метафорическая мотивация и ее место в словообразовательной системе // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. 4.1. Томск, 1994. С. 169- 178.
  292. Телия 1977: Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 129−222.
  293. Телия 1981: Телия В. Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемость // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С.250−319.
  294. Телия 1986: Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. — Ш с,
  295. Телия 1988 (а): Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988. С. 173 204.
  296. Телия 1988 (б): Телия В. Н. Метафора как модель словопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция. // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. С. 25−51.
  297. Телия 1991: Телия В. Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых средств // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности: Сборник статей / АН СССР. Глава 2. М., 1991. С. 36 — 66.
  298. Телия 1996: Телия В. Н. Роль образных средств языка в культурно-национальной окраске миропонимания // Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М., 1996. С. 87.
  299. Тихонов 1967: Тихонов А. Н. О семантической соотносительности производных и производящих основ // Вопросы языкознания, 1967, № 1. С. 117−119.
  300. Тихонов 1971: Тихонов А. Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка: Курс лекций. Самарканд, 1971. -387 с.
  301. Тихонов 1974: Тихонов А. Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1974.-35с,
  302. Тихонов 1988: Тихонов А. Н. Вопросы семантизации производных слов в484толковых словарях // Словарные категории: Сборник статей. М.: Наука, 1988. С. 59 — 68.
  303. Тихонов 1988: Тихонов А. Н. Вопросы семантизации производных слов в толковых словарях // Словарные категории: Сборник статей. М.: Наука, 1988. С. 59−67.
  304. Тихонов 1998: Тихонов А. Н. Мотивированность JICB непроизводных слов // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии: Материалы Всероссийской конференции. Томск, 1998. С.20−23.
  305. Тихонов 2006: Тихонов А. Н. Лексическое гнездо в современном русском языке: Монография. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2006. — 270 с.
  306. Тихонов, Пардаев 1989: Тихонов А. Н., Пардаев A.C. Роль гнезд однокорен-ных слов в системной организации русской лексики: Отраженная синонимия. Отраженная омонимия. Отраженная антонимия. Ташкент: ФАН, 1989. — 139 с.
  307. Торопцев 1980: Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж, 1980.
  308. Триполъская 1999: Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочная лексика в антропоцентрическом аспекте: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Санкт-Петербург, 1999. -31 с.
  309. Тузова 1982: Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. М., 1982.
  310. Тулина 1973: Тулина Т. А. О способах эксплицитного и имплицитного выражения сравнения в русском языке. НДВШ. Филологические науки. 1973, № 1. С.51−62,
  311. Улуханов 1975: Улуханов И. С. О некоторых принципах толкования значений мотивированных слов в толковых словарях // Актуальные проблемы русского словообразования / УЗ Ташкентского ПИ, т. 143. Ташкент, 1975. С. С. 497.
  312. Улуханов 1977: Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке. М: Наука, 1977. 256 с.
  313. Улуханов 1979: Улуханов И. С. Словообразовательные отношения между частями речи // Вопросы языкознания, 1979, № 4. С. 101 110.
  314. Улуханов 1985: Улуханов И. С. Исчисление единиц словообразовательной системы и его роль в преподавании словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1985. С. 119 — 133.
  315. Улуханов 1988: Улуханов И. С. Семантические закономерности в словообразовании и их лексическая реализация // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. М., 1988. С. 79 — 97.
  316. Улуханов 1992 (а): Улуханов И. С. Смысл и значение в словообразовании и лексике // Русский язык в школе, 1992. С.37−40.
  317. Улуханов 1992 (б): Улуханов И. С. О степенях словообразовательной мотивированности слов // Вопросы языкознания, 1992, № 3. С.74−89.
  318. Улуханов 1996: Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. — 221 с.485
  319. Урысон 1998: Урысон Е. В. «Несостоявшаяся полисемия» и некоторые ее типы // Семиотика и информатика. Вып. 36. М., 1998. С. 226 261.
  320. Уфимцева 1977: Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С.5−85.
  321. Уфимцева 1980: Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М. 1985. С.45−66.
  322. Уфимцева 1986: Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принцип семиоло-гического описания лексики. М.: Наука, 1986. — 239 с.
  323. Федоров 1969: Федоров А. И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1969. — 92 с.
  324. Федоров 1974: Федоров А. И. Выражение понятий и представлений в языке и речи // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. III. -Новосибирск, 1974. С.3−12.
  325. Федосов 1997: Федосов Ю. В. Семантическая структура антонимо-синонимического блока и ее описание // Семасиологические аспекты значения: Сборник научных трудов. Волгоград, 1997. С. 125−134.
  326. Федосов 2002: Федосов Ю. В. Принципы построения идеографического ан-тонимо-синонимического словаря русского языка: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Волгоград, 2002. — 40 с.
  327. Филиппов 1978: Филиппов A.B. К проблеме лексической коннотации // Вопросы языкознания, 1978, № 1. С.57−63.
  328. Хан-Пира 1966: Хан-Пира Э. И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. -М.: Наука, 1966. С. 152−166.
  329. Хан-пира 1972: Ханпира Э. И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. М., 1972. С.245−270.
  330. Харитончик 2004: Харитончик З. А. Очерки о языке. Теория номинации. Лексическая семантика. Словообразование. Избр. Труды. Минск, МГЛУ, 2004. — 367 с.
  331. Харциев 1910: Харциев В. Основы поэтики A.A. Потебни // Вопросы теории и психологии творчества. Т.2. Вып.2. Санкт-Петербург, Издание A.C. Суворина, 1910. С. 1−98.
  332. Харченко 1976: Харченко B.K. Разграничение оценочное&trade-, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе, 1976, № 3. С.66−71.
  333. Харченко 1985: Харченко B.K. Лексико-семантическая группа как отражение системности переносных значений и как прием анализа системности // Семантика и системность языковых единиц. Новосибирск, 1979. Вып. 8. С. З 11.
  334. Харченко 1989: Харченко B.K. Переносные значения слова. Воронеж, 1989.
  335. Хохлачева 1977: Хохлачева В. Н. Проблема словообразовательного значения (к понятию нормы в словообразовании) // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. С.5−41.
  336. Цоллер 1989: Цоллер В. Н. Многозначность производных слов // Русский язык в школе, 1989, № 4. С.81−86.
  337. Цоллер 1996: Цоллер В. Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки, 1996, № 6. С.62−72.
  338. Чейф 1975: Чейф У. Л. Значение и структура языка. М.: «Прогресс», 1975. — 432 с.486
  339. Черемисина 1978: Черемисина М. И. О двух типах эксперимента в лингвистике // Известия АН СССР. Сер. Общественных наук, 1978, вып. З, № 11. С. 120−125.
  340. Черемисина 1979: Черемисина М. И. Экспрессивный фонд и пути его изучения // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. VIII. -Новосибирск, 1979. С.3−11.
  341. Черемисина, Рыжкина 1977: Черемисина М. И, Рыжкина O.A. Экспрессивно-лексический фонд русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. VI. Новосибирск, 1977. С.3−24.
  342. Черепанов 1972: Черепанов М. В. К понятию динамического аспекта синхронного словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Часть 1. Самарканд, 1972. С.43−49.
  343. Черкасова 1968: Черкасова Е. Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов. // Вопросы языкознания, 1968, 3 2. С. 28 38.
  344. Чернышева 1963: Чернышева Н. И. Компаративная фразеология при изучении иностранного языка // Как подготовить интересный урок иностранного языка: Сборник статей. / Под ред. Т. А. Дегтеревой. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1963. С. 99−119.
  345. Чижик-Попейко 1962: Чижик-Полейко А. И. Стилистика русского языка. -Воронеж, 1962. Ц. 1.-115с.
  346. Шанский 1968: Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. -М.: Изд-во МГУ, 1968. 310 с.
  347. Шаховский 1980: Шаховский В. И. Эмоционально-оценочно-образная потенция словарных знаков // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.9, Новосибирск, 19 809. С.23−32.
  348. Шаховский 1983: Шаховский В. И. Лексикография и коннотативная семантика // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Воронеж, 1983, С. 21 — 34.
  349. Шаховский 1984: Шаховский В. И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи // Вопросы языкознания, 1984, 3:. С.97−103.
  350. Шведова 1982: Шведова Н. Ю. Типы контекстов, конструирующих мноас-пектное описание слова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. -М.: Наука, 1982. С. 142- 154.
  351. Шведова 1984: Шведова Н. Ю. Об активных потенциях, заключенных в слове // Слово в грамматике и словаре. М., 1984. С. 7 — 15.
  352. Шведова 1988 (а): Шведова Н. Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре // Русистика сегодня. Язык: Система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. С. 152 — 165.
  353. Шведова 1988 (б): Шведова Н. Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре: Сборник статей / Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М., 1988. С. 6 — 11.
  354. Ширшов 1983: Ширшов И. А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. -М., 1983. 33 с, 487
  355. Ширшов 1995: Ширшов И. А. Проблемы неоднозначности в кругу существительных на -ник // Вопросы русского словообразования и методики его преподавания в национальной школе. Ростов-на-Дону, 1989. С.3−17.
  356. Ширшов 1996: Ширшов И. А. Типы полисемии в производном слове // НДВШ, Филологические науки, 1996, № 1. С.55−65.
  357. Ширшов 1997: Ширшов И. А. Типы производности слов в русском языке // НДВШ. Филологические науки, 1997, № 3. С.55−66.
  358. Шмелев 1964: Шмелев Д. Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. — 120 с.
  359. Шмелев 1969: Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики: (На материале русского языка): Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1969. — 27 с.
  360. Шмелев 1973: Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. -М.: Наука, 1973. -280с.
  361. Шмелев 1977: Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. -ЪЪЦс.
  362. Шмелев 1990: Шмелев А. Д. Парадоксы идентификации // Тождество и подобие. Сравнение и идентификация: Проблемная группа «Логический анализ языка». М., 1990. Ин-т языкознания АН СССР. С. 33−51.
  363. Шмелев 2002: Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 224 с.
  364. Шмелева 1988: Шмелева Е. Я. О толкованиях мотивированных названий действия в толково-словообразовательном словаре // Словарные категории. Под ред. Ю Н. Караулова. -М.: Наука, 1988. С. 129 133.
  365. Шмелева 1988: Шмелева Е. Я. О толкованиях мотивированных названий действия в толково-словообразовательном словаре // Словарные категории. Под ред. Ю. Н. Караулова. -М.: Наука, 1988.
  366. Шпет 1927: Шпет Г. Г. Внутренняя форма языка: (Этюды и вариации на темы Гумбольдта). Иваново, 1999. — 304 с.
  367. Шумилов 1963: Шумилов Н. Ф. Из наблюдений над однокоренными синонимами в современном русском языке // Русский язык в школе, 1963, № 3. С. 15−17.
  368. Щерба 1912: Щерба Л. В. К вопросу о транскрипции. ИОРЯС, XVI, 4, 1912. С. 162. Цитируется по источнику: Вопросы языкознания, 1970, № 1. С.4−5.
  369. Щерба 1941: Щерба Л. В. Восточнолужицкое наречие. Петербург, 1915. — 194 с.
  370. Щерба 1974: Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании (1931) // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л, 1974. С. 24 39.
  371. Щеулина 1968: Щеулина Л. Г. О модели глаголов IV продуктивного класса в южнорусских говорах: УЗ Курского гос. пединститута. Вып. 41. Орел, 1968. С. 134.
  372. Юнг 1991: Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991. ~29 7с,
  373. Юрина 1995: Юрина Е. А. Ассоциативно-образные характеристики человека (на материале морфологически мотивированных существительных, прилагательных и глаголов) // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Вып.4. Томск, 1995. С.91−96.
  374. Языковое сознание 1988: Языковое сознание: стереотипы и творчество. -М., 1988. ~ 162 с .
  375. Янко-Триницкая 1963: Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М., 1963. С. 83−97.
  376. Янценецкая 1988: Янценецкая М. Н. Полисемия производного слова как результат взаимодействия семантической и морфологической деривации // Словообразование в современном русском языке / Тезисы докладов. Омск, 1988. С. З Н
  377. Янценецкая 1989: Янценецкая М. Н. О системообразующей роли внутренней формы слова // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках: Тезисы докладов III Респ. конф. 5−6 октября 1989 г. Гродно, 1989. 4.1. С. 233 — 235.
  378. Янценецкая 1991: Янценецкая М. Н. Внутренняя форма слова и ее функционирование в системе языка // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. Томск, 1991. С. 62 — 70.
  379. Bickerton 1969: Bickerton D. Prolegomena to linguistic theory of metaphor I I Foundations of language. V. 5, 1969, № 1.
  380. Black 1962: Black M. Models and Metaphor. Ithaca, 1962.
  381. Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. I. Praha, 1962. P. 79.
  382. R. 1979: Hams R. Synonymy and linguistic analisis. Oxford, 1979.
  383. Henry 1984: Henry A. Metonimie et Metaphore. Bruxelles, 1984, 245 p.
  384. Lakoff, Jotnson 1980: Lakoff G., Jotnson M. Metaphors we live by. Chicago, University of Chicago Press, 1980.
  385. Lindgren 1991: Lindgren L. CI. On metaphoric communication as the original protolanguage // Studies in language origins. V.2. Amsterdam- Philadelphia, 1991.
  386. Loewenberg 1975: Loewenberg I. Identifying metaphors I I Foundations of language. V. 12, 1975, № 3.4891. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ:
  387. З.Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1993. — 493с,
  388. Алексеенко М. А, Белоусова Т. П., Литвиннникова О. П. Словарь отфразеологи-ческой лексики современного русского языка, — М.: Азбуковник, 2003.-400 с.
  389. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. М.: Советская энциклопедия, 1986. (БЭС) — 831с,
  390. Л.А. Словарь антонимов русского языка. М.: «Астрель», «ACT», 2002. — 443 с.
  391. К.С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. М.: «ACT», «Астрель», 2004. -285 с.
  392. К.С. Словарь синонимов русского языка. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 608 с.
  393. Л.К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи // Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М.: Наука, 1976. -452 с,
  394. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1 4. — М., 1955.
  395. Ю.Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. Русский язык, 1996. — 638 с.
  396. П.Жуков A.B. Лексико-фразеологический словарь русского языка. М.: «Русские словари», «Астрель», «ACT», 2004.
  397. В.И., Шанский Н. М. Опыт этимологического словаря русской фразеологии. М.: Русский язык, 1987. — 237 с.
  398. Естествознание. Энциклопедический словарь / Сост-ль В. Д. Шолле. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. — 543 с.
  399. Иллюстрированная энциклопедия животных. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1999. -6(6с.
  400. Каталог названий цвета в русском язьже / Василевич А. П. и др. М.: «Смысл», 2002. — 98 с.
  401. В.Н. Краткий словарь синонимов русского языка. М., 1961, — 344 с.
  402. Н.П. Словарь антонимов русского языка. Тбилиси, 1972.-314 с.
  403. М.Р. Словарь антонимов русского языка: 3200 антонимических пар / под ред. проф. Л. А. Новикова. М: АСТ-ПРЕСС «Книга», 2002. — 592 с.
  404. В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб: «Норинт», 2003.
  405. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып.2. М.: Русские словари, 1995. — 560 с.
  406. В.М. Словарь устойчивых сравнений русского языка. М.: «Русские словари" — Изд-во «Астрель" — Изд-во «ACT», 2001. — 800 с.
  407. В.М. Устойчивые сравнения русского языка: Иллюстрированный словарь для говорящих на английском языке. М., 1984. — 173 с.
  408. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
  409. Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. М.: ООО «А Темп», 2006. 440 с.
  410. Р.П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, мо490дальные единства. М.: Русский язык, 1991. — 254 с.
  411. Словарь наречий и служебных слов русского языка / Сост. В. В. Бурцева. М.: Русский язык — Медиа, 2005. — 750 с.
  412. Словарь образных выражений русского языка / Под ред. В. Н. Телия. М., 1995. -368 с,
  413. Словарь русского языка: в 4-х тт. / АН СССР, Ин-т русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. М: Русский язык, 1981−1984. (MAC)
  414. Словарь синонимов и антонимов для школьников / Автор-сост. Михайлова O.A. Екатеринбург, 2000. — 500 с.
  415. Словарь синонимов и антонимов для школьников / Сост. Е. М. Борисковская. -М.: Славянский дом книги, 2002. 317 с.
  416. Словарь синонимов русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой. М.: «Аст-рель»: «ACT», 2001. — 648 с.
  417. Словарь синонимов русского языка Учебный. / Л. П. Алекторова и др. М.: «ACT», «Астрель», 2002. — 333 с.
  418. Словарь синонимов русского язьжа: Практический справочник. М.: Рус. Яз. — Медиа, 2005. — 568 с.
  419. Словарь синонимов русского язьжа: в 2-х тт. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Астрель, ACT, 2003. Т. 1 — 680 е., т.2 — 856 с.
  420. Русский ассоциативный словарь. Кн.1 4. — М., 1994 — 1996. (РАС)
  421. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х тт. М., 1985.
  422. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова.: в 4-х тт. М., 1947−1948. (ТСРЯ)
  423. Толковый словарь русского языка конца XX века: Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. Санкт- Петербург, 1998. — 700 с .
  424. Трудные случаи употребления однокоренных слов русского языка: Словарь-справочник. Сост. Ю. А. Бельчиков и М. С. Панюшева. М., 1968. ~296с.
  425. Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка. Т. 1−4. 2-ое изд. -М.: Прогресс, 1986- 1987.
  426. И.А. Толковый словообразовательный словарь русского языка. М.: «ACT», «Астрель», «Русские словари», 2004. — 1022 с.2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!