Омонимия и многозначимость как инструмент языковой игры

Диссертационное исследование посвящено изучению лингвистического аспекта комического, создаваемого с помощью речевой многозначности и омонимии в русском и английском языках, а также исследованию иллокутивного потенциала комического в различных дискурсах.

Актуальность данной работы объясняется необходимостью сопоставительного анализа применения речевой многозначности и омонимии в английском и русском языках для создания комического эффекта, а также необходимостью изучения различных видов дискурса с точки зрения использования в них языковой игры.

Речевая многозначность заключается в несоответствии или столкновении смыслов, одновременно присутствующих в одном речевом выражении, создающем комический эффект. Ядром комического эффекта является точка бисоциации, которая представляет собой особого рода языковые единицы, многозначность, омонимия и функциональный синкретизм которых допускают два различных варианта толкования смысла. Именно такая языковая игра несет в себе широкий иллокутивный потенциал, которым пользуются носители русского и английского языков.

Степень разработанности проблемы. Языковая игра в последние годы рассматривается в контексте российской и американской рекламы (Амири 2007, Коршунова 2007, Лазовская 2007), средств массовой коммуникации (Ибрагимова 2010, Куранова 2008), художественных произведений (Ваганова 2009, Сопова 2007, Устинова 2004) педагогики (Обухова 2007, Тимофеева 2006), политического дискурса (Желтухина 2000) и др. Это свидетельствует о растущей значимости данного феномена в современном коммуникативном пространстве и о малоизученности его потенциала во всех социокультурных областях русского и английского языков.

Объектом исследования является феномен языковой игры и ее иллокутивный потенциал, а предметом выступает речевая многозначность и омонимия в качестве лингвистической стороны комического в русском и английском языках.

Гипотеза исследования заключается в том, что языковая игра в английском и русском языках может создаваться на всех языковых уровнях. Различия обусловлены спецификой грамматической и лексической систем обоих языковприменение комического в контексте различных дискурсов может быть обусловлено различными коммуникативными намерениями. Функционирование комического в различных типах дискурса зависит от корреляции функций самого дискурса, функций комического и языковой игры.

Цель работы заключается в выявлении, классификации и сопоставительном анализе способов создания языковой игры с помощью речевой многозначности и омонимии, а также в выявлении функций комического в различных видах дискурса и определении его лингвокультурологических особенностей в русском и английском языках.

В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

1) определить природу и основные характеристики юмористического дискурса и роли комического в контексте других типов дискурса;

2) охарактеризовать речевую многозначность и омонимию в аспекте языковой игры в русском и английском языках;

3) выявить и описать прагматический потенциал омонимии и речевой многозначности с учетом функции комического в различных дискурсах;

5) установить лингвокультурологическую специфику комического потенциала речевой многозначности и омонимии в английском и русском языках.

Цель и задачи настоящей работы определили выбор следующих методов и приемов анализа: описательный, сопоставительный, гипотетико-дедуктивный, индуктивный метод, а также дискурсивный анализ, дефиниционный анализ, компонентный анализ, прием обобщения и интерпретации полученных данных.

Материалом для исследования послужили периодические издания 2000;X годов «Известия», «АиФ», «Коммерсантъ», «Московский комсомолец», «Российская газета», «Красноярский комсомолец», «Metro», «The Guardian», «The Sun», «The Mirror», «The Times" — «The Post" — названия документальных видео передач и видео циклов на телеканале «НТВ" — рекламные тексты и слоганынадписи на стенах домов и наклейки на машинаххудожественные произведенияюмористические рассказы, сказки, загадки, высказывания и анекдотытексты политических выступленийполитические лозунгинадписи на агитационных плакатах и листовкахкомментарии в блогах и др. В процессе исследования было отобрано около 500 примеров речевой многозначности и омонимии на английском языке и более 500 примеров на русском языке.

Теоретико-методологическую базу работы составили результаты исследований отечественных и зарубежных лингвистов в области теории дискурса и дискурс-анализа (Т. ван Дейк, В. 3. Демьянков, В. И. Карасик, M. J1. Макаров, Ю. С. Степанов, Е. И. Шейгал, N. Fairclough, M. Jorgensen, L. Phillips, R. Wodak), комического и юмора (С. Г. Воркачев, А. В. Дмитриев, М. Р. Желтухина, М. А. Кулинич, А. А. Проскурина, J1. Муниз, A. Koestler, V. Raskin), речевых жанров комического (А. Ф. Белоусов, Г. Г. Слышкин, А. Д. Шмелев, Е. Я. Шмелева, Ю. В. Щурина), средств и способов создания языковой игры (Т. А. Гридина, Д. Кристал, К. Ч. Кусаль, Ф. А. Литвин, С. К. Лохова, В. 3. Санников, Н. В. Якименко, А. P. Cowie), лингвокультурных особенностей юмора (Ю. Б. Кузьменкова, А. А. Brill, А. Р. Duden, R. Jarski, H. L. Mencken, G. J. Nathan).

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые производится исследование речевой многозначности и омонимии как инструмента языковой игры на всех языковых уровнях на материале русского и английского языков, а также выявляются лингвокультурологические особенности комического в русском и английском языках.

Теоретическое значение исследования состоит в дальнейшем развитии теории речевого воздействия языка и методики описания средств создания языковой игры, в уточнении прагмалингвистических особенностей воздействия на адресата с помощью комической двусмысленности высказывания и выявлении лингвокультурных доминант поведения, присущих англоязычному и русскоязычному сообществам применительно к разным типам дискурса.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут найти применение в курсах лексикологии, стилистики, практической грамматики современного русского и английского языков, теории и практики перевода, межкультурной коммуникации, в спецкурсах по прагмалингвистике и лингвокультурологии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Игровой потенциал многозначности и омонимии обусловлен в структурном плане — строевыми особенностями языка, допускающими возможность формальной двусмысленности единиц, в семантическом плане — несоответствиями предметно понятийного характера между сопоставляемыми явлениями, в прагматическом плане — расхождениями между нормативно-оценочной установкой и ситуативной конкретизацией события.

2. В русском и английском языках комическая двусмысленность специфически обыгрывается при использовании следующих средств: а) графики (в английском языке их процент немного выше, что обусловлено более активным обыгрыванием примеров визуального сходства графического облика буквы с каким-либо предметом или фигурой, а также графической образностью на уровне текста), б) каламбуров, построенных на различных типах омонимии (омонимы, омофоны, омоформы, омонимия слова и словосочетания или двух словосочетаний, случайное сходство исконных и заимствованных слов) — процентная доля таких шуток приблизительно одинакова в обоих языках, в) морфологических совпадений (в английском языке таких случаев больше благодаря конверсии, в русском языке встречаются примеры создания игры слов с помощью расширения парадигмы, т. е. созвучия образованной от слова той или иной грамматической категории, этому слову не свойственной), г) случаев многозначности слов и буквализации фразеологизмов и сверхфразовых единств (в английском языке таких примеров больше, так как ему свойственно обыгрывание глагольно-постпозитивных фразеологических единиц и сложных прилагательных, выдвигающих на передний план только одно из качеств типичного образа конкретного предмета), д) случаев синтаксически обусловленной языковой игры (в русском языке таких примеров значительно больше, чем в английском ввиду относительно свободного порядка слов в русском и фиксированного порядка слов в английском предложении).

3. Комическая двусмысленность в русском и английском коммуникативном поведении обнаруживает дискурсивную специфику, которая заключается преимущественно в следующем: а) в англоязычном юморе больше внимания уделяется устному неподготовленному дискурсу, а комическое высказывание формируется порционно, по мере того как коммуникант осознает, что уже сказано, что надо сказать дальше, и как удачно озвучить шутку в ходе общения, в русском юморе установка на комическое общение обычно определяется заранееб) в русском политическом дискурсе комическое преимущественно выполняет дискредитирующую и социально-критическую функции, что объясняется антипатией к этикетному, формальному общению, а также несдержанностью в проявлении эмоций, в англоязычном политическом дискурсе значима гармонизирующая функция комического в силу традиционных канонов уровнем вежливости и этикетности общенияв) в англоязычном рекламном дискурсе языковая игра выполняет как аттрактивную, так и гармонизирующую функции, в русскоязычном соответствующем дискурсе — преимущественно аттрактивную функциюг) в англоязычном дискурсе средств массовой информации преобладает людическая функция, предназначенная для того, чтобы доставить читателям удовольствие, в русской лингвокультуре более значимо использование комического для критической оценки событий и фактов.

Апробация работы осуществлялась на научных семинарах «Проблемы лингвоконцептологии» (Краснодар, КубГТУ и Волгоград, ВГСПУ) — на заседаниях кафедры научно-технического перевода (Краснодар, КубГТУ) — на заседаниях научно-исследовательской лаборатории «Аксиологическая лингвистика» в Волгоградском государственном социально-педагогическом университете, Всероссийских научно-практических конференциях Кубанского государственного технологического университета «Инновационные процессы в высшей школе (Краснодар, КубГТУ 2009;2012) — научной конференции студентов и молодых ученых ВУЗов Южного федерального округа (Краснодар, КГУФКСТ, 2010) — международной научно-практической конференции «Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы» (Ставрополь, 2011) — международной научной конференции «Научный потенциал XXI века» (Ставрополь, 2011) — Международной научной конференции «Восточнославянские языки в историческом и культурном контекстах: новые парадигмы и новые решения в когнитивной лингвистике» (Киев, 2012).

Основные положения диссертации отражены в 10 опубликованных работах общим объемом 8,8 п. л., в том числе 3 в журналах, включенных в список ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Выводы.

Применение языковой игры проявляется в различных областях коммуникации: политический дискурс, дискурс СМИ, юмористический дискурс, рекламный дискурс.

Наиболее ярким представителем юмористического дискурса в русском языке является анекдот: он комментирует разные события в жизни общества и относится не только к смеховой культуре в целом, а еще к конкретной национальной ее разновидности — смеховой российской культуре. В отличие от русского языка, в юморе британцев и американцев больше ценится спонтанный, неподготовленный юмор, выраженный в форме шутки, а не анекдота. Комическое в данном типе дискурса выполняет преимущественно люди-ческую функцию, выделены также функции социально-критическая и дискредитирующая, которые ярко выражены в политическом анекдоте. Юмористический дискурс представлен также загадками, пословицами, поговорками, нравоучительными побасенками и афоризмами.

Языковая игра являются ярким примером повышения эффективности публичного речевого воздействия в политическом дискурсе. В политической коммуникации комическое служит не для передачи информации или создания ситуации смехового общения, а для убеждения избирателей, осуществления социального контроля, манипулирования политическим сознанием масс. В русском политическом дискурсе комическое преимущественно выполняет дискредитирующую и социально-критическую функции. Британские и американские политики также используют комические как орудие нападение на политического противника. Однако они весьма осторожно используют языковую игру, чтобы не спровоцировать оппонентов и несогласных на насмешливое использование или переворачивание их высказываний. В англоязычном дискурсе отмечается более высокий процент гармонизирующей функции комического.

Языковая игра широко используется журналистами в заголовках СМИ. Это обусловлено стремлением привлечь внимание читателя. Заголовок не только отражает содержание текста, но и основные прагматические отношения автора к этому содержанию. Заголовок, предваряя текст, несет в себе определенную информацию о содержании и об авторской оценке. Являясь коммуникативным актом, заголовки могут обладать тремя иллокутивными интенциями: положительной речевой интенцией, отрицательной речевой интенцией, нейтральной или конструктивной интенцией. Заголовок-каламбур — это не простая игра слов в анекдоте или шутке, в нем всегда содержится определенная культурная пресуппозиция. Если адресат не обладает определенными фоновыми знаниями, то не сможет расшифровать амфиболию, заложенную в текст заголовка.

Еще одна немаловажная сфера применения двусмысленности для реализации иллокутивной силы — реклама. Многозначность и омонимия неизменно приходит не помощь авторам рекламных кампаний: это легкий способ совместить все необходимые функции рекламного лозунга в яркой и привлекательной оболочке, а также произвести суггестивное языковое воздействие. Американская и британская реклама в отличие от российской имеет более длительную историю существования и развития. Возможно, именно поэтому комического здесь больше, чем в русскоязычной рекламе.

Итак, сложное ассоциативное устройство языковой системы позволяет с легкостью выстраивать неожиданные и остроумные конструкции. Своей остротой и парадоксальностью эти конструкции могут вызвать не только комический эффект, которого чаще всего ожидают от каламбура или игры слов, но и провести тонкие смысловые линии между двумя разными, но и одновременно связанными каким-либо контекстом понятиями.

Итак, языковая игра, безусловно, обладает в обоих языках обширными иллокутивными возможностями. В игровой форме адресат может реализовать свои намерения, которые могут включать в себя агрессию, доминирования, вхождение в общность, достижение успеха, защиту, нападение, избегание неудачи, привлечение к себе внимания, созидание и многое другое. В таблице 2 приведено процентное соотношение разных функций комического в различных типах дискурсов в английском и русском языках.