Словесное ударение в алтайском языке в сопоставительном аспекте

Данное диссертационное сочинение посвящено изучению словесного ударения в алтайском языке в сопоставительном аспекте. Современный алтайский язык — язык коренных жителей Республики Алтай. Он представлен шестью диалектами: алтай-кижи, телеутским, теленгитским, чалкан-ским, кумандинским, тубинским — диалект алтай-кижи — опорный, базовый диалект алтайского литературного языка. Носителями диалекта алтай-кижи являются жители Онгудайского, Усть-Канского и Шебалинского районов республики.

В данном исследовании проблемы алтайского словесного ударения рассматриваются на материале диалекта алтай-кижи.

Актуальность исследования. Акцентуационная система алтайского языка не являлась предметом специального систематического изучения. Если сегментный уровень алтайского языка и его шести диалектов основательно изучается объективными инструментальными методами с конца 60-х годов прошлого века [Чумакаева 1969; 1978; 1984; 1989; Шалданова 2003; Меркурьев 1970; 1971; Гаврилин 1984; 1986; Машталир 1983; 1985; Селютина 1988; 1998; 2002; Мандрова (Кирсанова) 1979; 2003; Кокорин 1986; 1988; Петькин, Чумакаева 1989; Сарбашева 2004], то просодический аспект остается пока неисследованным. Исключение составляет лишь те-ленгитский диалект, ритмомелодика простого предложения которого получила адекватное описание в ряде статей и в диссертационном исследовании О. Ф. Герцог [1984; 1985; 1986; 1987; 1988а- 19 886- 1988в- 1989; 1991]. Проблеме локализации словесного ударения в алтайском языке посвящена статья М. Ч. Чумакаевой, основанная на аудитивных наблюдениях автора [1989: 81−85]. Вопросы соотношения акцентуации и сингармонизма в чалканском диалекте алтайского языка рассматриваются в статье В. Н. Кокорина [1986]. И. Я. Селютина, исследуя экспериментально-фонетическими методами вокализм одного из северных диалектов алтайского языка — кумандинского — определяет кумандинское словесное ударение как музыкальное, связанное и подвижное [1988; 1998: 79−84].

Отсутствие до настоящего времени систематических описаний алтайской акцентуации делало невозможным проведение сравнительно-сопоставительных исследований с привлечением алтайского материала. Диалекты кумандинский, чалканский, туба-кижи, а также телеутский получили статус самостоятельных языков. — См.: Красная книга языков народов Сибири. — М., 1994.-С. 6.

Вместе с тем, суперсегментные характеристики выполняют важную, -в том числе и фонематическую — роль в процессе коммуникации и используются лингвистами как параметры в типологических классификациях.

Разработка проблем акцентуации предполагает не только решение вопросов о характере, месте и функциях словесного ударенияв литературе ставится под сомнение или получает неоднозначную оценку сам факт существования словесного ударения — в силу его избыточности — в тюркских и монгольских языках с развитым сингармонизмом. По мнению ряда ученых, совпадение функций закона гармонии гласных и ударения служит предпосылкой анакцентности сингармонических языков [Radloff 1882: 97- Джунисбеков 1980: 62- Касевич 1986: 17- Щербак 1994: 63].

Поскольку алтайский язык относится к числу языков, в которых законы сингармонизма, — в том числе и гармонии гласных как основной его составляющей — соблюдаются довольно последовательно, то решение вопроса о наличии ударения и выявление принципов разграничения его функций с сингармонизмом являются остроактуальными — как для алтайского языкознания, так и для тюркологии в целом.

В своей работе мы исходим из того, что действие закона гармонии гласных не исключает наличия ударения в языке. Сингармонизм и ударение могут сосуществовать, разграничивая между собой сферы функционирования и дополняя друг друга.

Анализ тюркологической литературы, посвященной инструментальным суперсегментным исследованиям, свидетельствует об отсутствии единства мнений как относительно природы, так и локализации словесного ударения. В одном и том же языке одни авторы трактуют ударение как постоянное, фиксируемое на финальном слоге, другие отмечают его на начальном слоге словоформы, третьи усматривают мелодическое ударение на первом слоге и динамическое — на последнем.

В целом в тюркских языках констатируется функционирование нескольких типов словесного ударения: динамического, тонического или комбинированного — тонально-динамического. По признаку места ударения выделяются акцентуационные системы с ударением, локализующимся на начальном слоге, с ударением на конечном или одном из конечных слогов, с ударением, маркирующим и начальный, и конечный слоги.

Определение природы, локализации и функций алтайского словесного ударения, выявление как общих закономерностей реализации просодических явлений в тюркских языках, так и алтайской специфики на фоне акцентуационных систем других — тюркских и нетюркских языков относится к числу приоритетных задач сибиреведения.

Таким образом, актуальность исследования определяется фактическим отсутствием работ, посвященных специальному изучению, системному описанию и сопоставительному исследованию аспектов суперсегментной фонетики алтайского языка, необходимостью получения объективных экспериментальных данных по просодическим параметрам акцентуационной системы, важных как для определения национальной специфики системы, так и для выявления общетюркских процессов.

Цель исследования — выявить локализацию, характер и функции словесного ударения алтайского языка, определить экспериментально-фонетическими методами акустические параметры, детерминирующие его природупутем сопоставительного анализа выявить сходства и различия в организации акцентуационных систем в тюркских языках.

Достижение намеченной цели требует решения следующих задач:

1) на основе объективных инструментальных данных доказать или опровергнуть тезис о наличии словесной акцентуации в алтайском языке;

2) выявить функции словесного ударения в алтайском языке;

3) определить инструментальными методами параметры словесного ударения в алтайском языке;

4) определить место словесного ударения в составе алтайской словоформы;

5) выявить общее и специфическое в акцентуационных системах алтайского и других тюркских, а также русского языка.

Объектом исследования являются начитанные изолированные словоформы и фразы алтайского языка, а также спонтанная речь. Принципы акцентуационной организации алтайской словоформы мы определяем как предмет исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Словесное ударение и сингармонизм в алтайском языке дополняют друг друга, выполняя кульминативную и делимитативную лингвистические функции. Избыточность средств организации и демаркации слова в потоке речи обусловливает, в отличие от языков негармонирующих, сла-боцентрализующий характер ударения.

2. По структурному фонологическому типу словесное ударение в алтайском языке является слоговым, связанным, локализующимся, как правило, на финальном слоге словоформы.

3. По морфологической структуре алтайское ударение квалифицируется как подвижное, перемещающееся при наращении аффиксов (за некоторыми исключениями) на последний слог. По фонетическим критериям ударение в алтайском языке определяется как фонетически неподвижное.

4. Доминантным системоорганизующим параметром алтайского сло-гоакцентного словесного ударения является тональность: ударный слог маркируется пиком частоты основного тона, что позволяет определить ударение по фонетическому типу как музыкальное восходящее (акут). Длительность не является основным параметром ударения, но может быть квалифицирована как дополнительный признак словесной акцентуации.

5. Наряду с доминирующей акцентуационной системой, характеризующейся связанностью с последним слогом и морфологической подвижностью, в языке формируется другая подсистема, связанная с позиционными долготами гласных: позиционно долгий гласный детерминирует перемещение ударения с последнего слога на слог, занимающий иное положение в структуре слова. Инновационная акцентуационная подсистема распространяется, фактически, лишь на глагольные словоформы — преимущественно имеющие двуслоговые форманты или показатели личной принадлежности.

Словоформы с неоднородной вокальной осью регулярно реализуются в более низком регистре по сравнению с лексемами, включающими вокальные компоненты одного качества. В тетрасиллабах с ударением на третьем (позиционно долгом) гласном констатируется тенденция к нисходящему или нисходяще-ровному движению тона с маркированием ударного слога падением ЧОТ, что позволяет предположить функционированиена периферии алтайской акцентуационной системы — нисходящего ударения (циркумфлекс) как реликте более древнего просодического состояния.

6. В полисиллабах алтайского языка кроме основного констатируется второстепенное ударение: нисходяще-восходящий контур огибающей ЧОТ в трии тетрасиллабах свидетельствует о наличии двух тональных пиков — равных или различных по значению — на инициальном и финальном слогах словоформы, указывая на наличие основного ударения на последнем слоге лексемы и второстепенного — на первом. Ударение в алтайском языке маркирует и конечный, и начальный слоги.

7. Алтайская словесная акцентуация, характеризуясь как конечнос-логовая, допускает исключения, когда связанность ударения с последним слогом нарушается — некоторые аффиксы не принимают на себя ударения (аффикс совместно-орудного падежала, аффикс сравненияча) или, напротив, некоторые аффиксы всегда притягивают ударение, акцент смещается и закрепляется не на финальном слоге (аффикс деепричастий предела в будущемканча {-кёнче, -кончо и др.), цепочка словообразовательных аффиксови+ле со значением полного охвата какого-либо промежутка времени, в которой всегда ударным является первый аффикс и др.).

8. Акцентуационные системы тюркских и русского языков кроме сходств имеют ряд типологических отличий. Общим является морфологическая подвижность ударения, перемещающегося .на словои формообразующие аффиксы. Но если в тюркских языках ударение фиксированное, фонетически неподвижное, преимущественно конечнослоговое, а морфологическая подвижность односторонняя: ударение переходит на агглютинирующий аффикс, то в русском языке ударение разноместное, свободное, может перемещаться с корня как на препозитивные, так и на постпозитивные аффиксы. В многослоговом тюркском слове функционирует второстепенное ударение, которое в русском языке возможно лишь в сложных словах.

Общим для тюркских и русского языков является выделение ударного слога комплексом акустических признаков — релевантных и конститутивных. Основными параметрами словесного ударения в тюркских языках является тональность и интенсивность. Длительность может быть лишь сопутствующим маркером ударения. Напряженность не является коррелятом ударения. Основными параметрами словесного ударения в русском языке являются длительность и напряжённость. Интенсивность и тональность — конститутивные параметры русского ударения.

Как в тюркских, так и в русском языке ударение выполняет ряд функций. В тюркских языках основная функция ударения — демаркационнаянаряду с сингармонизмом выполняет кульминативную и конститутивную функциидифференцирующая функция несвойственна. В русском языке основные функции ударения — кульминативная и конститутивная: служит словои формообразовательным средством. Выполняет также дифференцирующую и делимитативную функции.

Научная новизна. Данная работа является первым систематическим научным исследованием словесного ударения в алтайском языке, до настоящего времени не имеющем, несмотря на статус литературного, специальных трудов в области просодики: не изучены словесное ударение, рит-мико-интонационная система. Впервые акцентуационная система алтайского языка описывается с использованием комплекса объективных экспериментально-фонетических методов, позволяющих исключить фактор субъективности и получить адекватные результаты.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в информационное поле тюркологов вводятся новый материал и научные результаты инструментального исследования суперсегментного уровня алтайского языка, расширяющие представления о принципах организации акцентуационных систем в тюркских языках. Результаты сопоставительного анализа позволили выявить как общие для тюркских языков закономерности функционирования словесного ударения, так и частные характеристики природы, локализации и функций ударения, детерминирующие — наряду с другими лингвистическими показателями — место алтайского языка в ряду тюркских языков.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования просодической структуры алтайской словоформы при написании фонетических разделов академической «Грамматики алтайского языка», при создании вузовских и школьных учебных пособий, при разработке лекционных курсов по фонетике алтайского языка и его диалектов и по типологии фонологических систем. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших сопоставительно-типологических исследованиях тюркских языков, в общефонетических трудах. Результаты исследования послужат научной базой для практической работы по унификации акцентологических норм алтайского литературного языка, при постановке правильного произношения, при разработке проблем речевой коммуникации.

Методика исследования. В работе применена комплексная методика, включающая как субъективные методы аудитивного наблюдения автора и учета показаний информантов, так и методы экспериментально-фонетического исследования. Регистрация экспериментального материала на электронные носители осуществлялась с использованием компьютерной звукозаписывающей программы Any Sound Recorder, последующая обработка данных — с помощью специальной компьютерной акустической программы Speech Analyzer. Фонемная сегментация словоформ-записей производилась по данным звуковой волны, показателям частоты основного тона (ЧОТ), магнитуды и цветной (полихромной) спектрограммы. По результатам фонемной сегментации и последующей обработки акустических показателей были выявлены количественные параметры просодических коррелятов ударения: ЧОТ, длительности, формантной структуры гласных и интенсивности слогообразующего гласного. Полученные данные были обработаны статистически, табулярно и графически.

В качестве возможных просодических характеристик словесного ударения в алтайском языке рассматриваются такие параметры, как кван-титативность, интенсивность, тональность и напряжённость.

Квантитативностъ определяется в абсолютных (миллисекундахдалее мс) и относительных (%) величинах. Расчёты относительных параметров выполнены по методике, предложенной В. Хейнитцем [1962: 140— 141]. Для этого вычислялась средняя длительность звука (СДЗ, мс) и средняя длительность гласного (СДГ, мс) в словоформе. Относительная длительность исследуемого звука представляет собой процентное отношение абсолютной длительности этого звука к СДЗ [Бондарко 1965; 1977: 154] и к СДГ [Будаев 1981: 7] по вокально-консонантной и вокальной осям соответственно.

Интенсивность также рассматривается в абсолютных и относительных величинах. Абсолютные значения выражены в децибелах (дБ), относительные представляют собой отношение абсолютной интенсивности слогообразующего гласного к средней интенсивности гласных по всей словоформе.

Тональность. Движение основного тона в словоформах рассматривалось путем сопоставления значений ЧОТ гласных, а также методом определения характера высотного интервала между гласными различных слогов. В нашем исследовании для более наглядного представления результатов измерений в качестве единиц частоты основного тона используются ступени (полутона, semitones). Движение основного тона между гласными слогов отражено в высотных интервалах: прима (унисон), секунда, терция, кварта и т. д.

Напряжённость. Степень напряжённости при произнесении звука определялась по изменению частотнозональной локализации формант гласных, т. е. при сравнении F-картин ударных и безударных гласных, а также по локализации концентрации максимальной энергии, которая определяется визуально по степени затемнения в F-картинах рассматриваемых звуков.

Материал исследования. На первом — доинструментальном этапе исследования методом опроса и анкетирования информантов был получен лингвистический материал, необходимый для решения проблем наличия или отсутствия ударения в алтайском языке, его локализации в структуре словоформы и выполняемых им функций в процессе коммуникации, а также для разработки программ инструментальных исследованийвсего получено 256 слов, 180 словосочетаний и 45 предложений. Материал фиксировался в символах простейшей фонетической транскрипции [Наделяев 1960; Селютина 2002].

Для записи экспериментального материала составлена программа из 151 словоформы — 22 однослоговых, 64 двуслоговых (51 словоформа с однородной вокальной осью, 13 словоформ с разнородной вокальной осью), 48 трёхслоговых (38 с однородной вокальной осью, 10 — с разнородной вокальной осью) и 17 четырёхслоговых (12 с однородной вокальной осью и 5 словоформ с разнородной вокальной осью). Для того, чтобы нивелировать наложение назывной интонации в изолированных словоформах, а также для подтверждения полученных результатов используется дополнительная программа из простых предложений, включающих 23 бисиллабы, 18 трисиллаб и 6 тетрасиллаб из основной программы.

Таким образом, программа включает словоформы двух типов: словоформы, в каждой из которых вокальная ось представлена гласными одного качества, а слоговая структура — всеми возможными комбинациями слогов различной структурыдругая группа включает словоформы с разнородной вокальной осью. Кроме того, дополнительная программа содержит словоформы, включённые в синтаксический контекст. Запись основной программы осуществлялась дикторами (д.) в назывной интонациикаждый номер программы наговаривался три раза. Фразы из дополнительной программы были троекратно произнесены диктором 1. Всего получено и обработано 1500 записей-словоформ (изолированных и в контексте).

Дикторы. Для записей материала были привлечены три диктора (дд. 1−3), носители алтайского языка, владеющие произношением в рамках принятых орфоэпических норм литературного языка и не имеющие заметных анатомических изменений органов речи (см. Приложения). Все дикторы являются жителями или уроженцами центральных районов Республики Алтай — Онгудайского, Усть-Канского и Шебалинского.

Объём и структура диссертации определяются целью исследования и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии и приложений.

Результаты исследования локализации, параметров и функций алтайского словесного ударения с применением электроакустических экспериментально-фонетических методов позволяют сделать следующие выводы.

1. Инструментальные данные свидетельствуют о функционировании в алтайском языке словесного ударения, выполняющего — наряду с сингармонизмом — кульминативную и делимитативную лингвистические функции. Некоторая избыточность средств организации и выделения слова в потоке речи обусловливает более слабую выраженность фонетических акцентуационных параметров в алтайском языке по сравнению с языками негармонирующими: если в русском языке соотношение выделенности слогов четырёхслогового слова определяется формулой 1−2-3−1, где 3 -ударный слог [Потебня 1973], то в алтайских тетрасиллабах с однородной вокальной осью соотношение мелодических пиков более сглаженное: 1,04−1,02−1,0−1,04 (47 ст. — 46 ст. — 45 ст. — 47 ст.).

2. Доминантным системоорганизующим параметром алтайского сло-гоакцентного словесного ударения является тональность: ударный слог маркируется пиком частоты основного тона, что позволяет определить ударение по фонетическому типу как музыкальное восходящее (акутовое). В бисиллабах мелодическая кривая восходящая, в трисиллабах — нисходяще-восходящая, в тетрасиллабах — нисходяще-восходящая ровно-нисходяще-восходящая, нисходяще-ровно-восходящая) с пиком ЧОТ на финальном слоге в би-, трии тетрасиллабах, либо — в тетрасиллабах — с двумя равнозначными пиками ЧОТ на первом и последнем слогах словоформы.

3. Вывод о релевантности тональных параметров в системе алтайской акцентуации подтверждается показателями ЧОТ в словоформах с неоднородной вокальной осью, имеющих ударение на позиционно долгом гласном нефинального слога. В трехслогах с ударением на позиционно долгом гласном второго слога, движение тона — восходяще-ровное: пиками интенсивности маркируются второй — ударный слог и третий — заударный. При этом ровное (или слабовосходящее) движение основного тона на гласном третьего — заударного гласного направлено на выполнение ударением функции демаркации конца слова в потоке речи.

Выявленная на материале тетрасиллабов с ударением на третьем (позиционно долгом) гласном тенденция к реализации их с общим нисходящим или нисходяще-ровным движением тона с маркированием ударного слога падением ЧОТ нуждается в дальнейшей апробации. В случае её подтверждения можно констатировать функционирование — на периферии алтайской акцентуационной системы — нисходящего (циркумфлексного) ударения как реликте более древнего просодического состояния.

4. Гипотеза о возможности в алтайском языке циркумфлекса перекликается с регулярно повторяющейся закономерностью реализации словоформ с неоднородной вокальной осью в более низком регистре по сравнению с лексемами, включающими вокальные компоненты одного качества. Мелодический контур в бисиллабах, трисиллабах и тетрасиллабах с гласными одинакового качества — как в изолированном произношении, так и при включении их в синтаксический контекст — на большую (реже — малую) секунду выше, чем огибающая частоты основного тона в соответствующих словоформах с разнокомпонентным вокальным составом.

5. Нисходяще-восходящий характер контура огибающей ЧОТ в три-и тетрасиллабах, свидетельствующий о наличии двух тональных пиковравных или различных по значению — на инициальном и финальном слогах словоформы, указывает на наличие основного ударения на последнем слоге лексемы и второстепенного — на первом.

Таким образом, в формировании фонетического облика алтайского слова определяющая роль принадлежит как первому, так и последнему слогам слова — ударение в алтайском языке маркирует и начальный, и конечный слоги.

6. В бисиллабах и тетрасиллабах, включенных в синтаксический контекст, мелодическая кривая отличается более крутым подъемом тона на ударном слоге (на большую терцию — в бисиллабах, на малую терцию — в тетрасиллабах), чем при изолированном произношении (на малую секунду — в бисиллабах, на большую секунду — в тетрасиллабах).

Выявленная закономерность является дополнительным подтверждением вывода о релевантности мелодических параметров в системе алтайской словесной акцентуации: в спонтанной речи необходимость более контрастного маркирования начала и конца слова актуальнее, чем при изолированном произнесении лексических единиц.

7. В би-, трии тетрасиллабах с однородной вокальной осью — как в изолированно произнесенных, так и включенных в синтаксический контекст, — реализуется отчетливая тенденция к постепенному удлинению гласного от первого слога к последнему. Отмеченная закономерность косвенно указывает на конечнослоговую локализацию словесного ударения, в системе которого длительность гласных может рассматриваться как один из компонентов. Случаи нарушения этой тенденции, а также функционирование квантитета на сегментном уровне в качестве дифферентора кратких и долгих гласных фонем указывают на то, что длительность не является доминантным параметром ударения, но может быть квалифицирована как дополнительный признак словесной акцентуации в алтайском языке.

8. Облигаторность реализации в бии полисиллабах позиционной длительности гласных, совпадающей по параметрам со стяженной долготой, свидетельствует о фонологизации позиционной долготы широких гласных в алтайском языке и указывает на то, что квантитативность не может квалифицироваться в качестве словесной акцентуационной доминанты в алтайском языке.

9. В алтайских би-, трии тетрасиллабах наиболее частотной является локализация пика интенсивности на гласном финального слога. Однако непоследовательность и неконтрастность проявления данной тенденции свидетельствуют о том, что динамический параметр не может быть доминантным признаком в системе алтайской словесной акцентуации.

10. Отличие спектральной картины ударного гласного от безударного не распределением формантных областей, а их меньшей интенсивностью позволяет сделать вывод о слабоцентрализующем характере алтайского ударения, при котором не происходит качественного изменения безударного вокализма слова, а осуществляется лишь количественная редукция гласных.

Высокая вариативность распределения максимальной концентрации энергии в спектральных структурах би-, трии тетрасиллаб указывает на то, что степень напряженности гласного не может быть системоообразую-щим признаком словесного ударения в алтайском языке.

Сопоставительный анализ характера, параметров, локализации и функций словесного ударения в тюркских и русском языках свидетельствует о том, что акцентуационные системы тюркских и русского языков кроме сходств имеют ряд типологических отличий.

1. Общим является морфологическая подвижность ударения, перемещающегося на словои формообразующие аффиксы. Но если в тюркских языках ударение фиксированное, фонетически неподвижное, преимущественно конечнослоговое, а морфологическая подвижность односторонняя: ударение переходит на присоединяющийся аффикс, то в русском языке ударение разноместное, свободное, может перемещаться с корня как на препозитивные, так и на постпозитивные аффиксы. В многослоговом тюркском слове функционирует второстепенное ударение, которое в русском языке возможно лишь в сложных словах.

2. Общим для тюркских и русского языков является выделение ударного слога комплексом акустических признаков — релевантных и конститутивных. Основными параметрами словесного ударения в тюркских языках является тональность и интенсивность. Длительность может быть лишь сопутствующим маркером ударения. Напряженность не является коррелятом ударения. Основными параметрами словесного ударения в русском языке являются длительность и напряжённость. Интенсивность и тональность — конститутивные параметры русского ударения.

3. Как в тюркских, так и в русском языке ударение выполняет ряд функций. В тюркских языках основная функция ударения — демаркационнаянаряду с сингармонизмом выполняет кульминативную и конститутивную функциидифференцирующая функция несвойственна. В русском языке основные функции ударения — кульминативная и конститутивная: служит словои формообразовательным средством. Выполняет также дифференцирующую и делимитативную функции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрение словесного ударения алтайского языка с различных точек зрения (особенности локализации и функционирования, параметры, сравнительно-сопоставительный аспект) позволило сделать следующие выводы.

В результате анализа особенностей локализации словесного ударения в алтайском языке, проведённого на доинструментальном этапе исследования, выявлены закономерности в локализации алтайского словесного ударения, а также факторы, вызывающие отклонения от этих закономерностей.

1. Краткий анализ акцентной структуры форм алтайских лексем различной категориальной отнесенности свидетельствует о том, что наиболее характерной для алтайской акцентуационной системы является конечнос-логовая локализация словесного ударения.

2. Отклонения от общей закономерности, заключающейся в конеч-нослоговой локализации ударения, обусловлены либо строгими фонетическими алгоритмами, либо особенностями актуального членения высказывания, либо с диалектными различиями в речи носителей языка.