Служебные слова в системе частей речи башкирского языка

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Служебные слова в системе частей речи башкирского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В
СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
- 1. 1. Проблема выделения частей речи в языках различной типологии
- 1. 2. О происхождении служебных частей речи
- 1. 3. Способы образования служебных частей речи
Выводы
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В ТЮРКОЛОГИИ И БАШКИРСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
- 2. 1. История изучения служебных частей речи в тюркологии и башкирском языкознании
- 2. 2. Система служебных частей речи в современном башкирском языке
Выводы
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕЛОГОВ В СОВРЕМЕННОМ БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
- 3. 1. Послелоги
  - 3. 1. 1. Послелоги, употребляющиеся с основным падежом
  - 3. 1. 2. Послелоги, употребляющиеся с направительным падежом
  - 3. 1. 3. Послелоги, употребляющиеся с исходным падежом
Выводы
ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОЮЗОВ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
- 4. 1. Союзы
  - 4. 1. 1. Сочинительные союзы
  - 4. 1. 2. Подчинительные союзы
Выводы
ГЛАВА 5. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧАСТИЦ В СОВРЕМЕННОМ БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
- 5. 1. Проблемы классификации частиц
  - 5. 1. 1. Модальные частицы
  - 5. 1. 2. Вопросительные частицы
  - 5. 1. 3. Указательные частицы
  - 5. 1. 4. Определительно-уточняющие частицы
  - 5. 1. 5. Ограничительно-выделительные частицы
  - 5. 1. 6. Отрицательные частицы
  - 5. 1. 7. Усилительные частицы
Выводы

Актуальность исследования. Проблема служебных частей речи в языках различной типологии привлекала и продолжает привлекать внимание лингвистов. Как известно, служебные слова могут быть выделены в особый класс только в языках, которые относительно условно называются морфологизованными. Однако степень их морфологизованности различна, то есть в каждом отдельном типе языка можно выделить неодинаковые классы слов, обладающих определенными грамматическими свойствами. Так, если в отношении русского языка и некоторых других можно с уверенностью говорить, что они обладают развитой и вполне сложившейся грамматической системой морфологических форм, то по отношению к агглютинативным языкам, к которым относится башкирский, такой ясности, на наш взгляд, пока еще нет, что говорит о несомненной актуальности данной проблемы как для тюркологии, так и лингвистики в целом. И речь здесь должна идти не только о служебных частях речи, но и о всей грамматической системе башкирского языка.

Проблема, таким образом, имеет несколько уровней представления и решения. Основное внимание в работе уделено, с одной стороны, таксономическому аспекту: выявлению на основе имеющегося фактического материала всего объема языковых единиц, которые могут быть охарактеризованы как служебные, с другой стороны, функциональному: подробной характеристике того круга значений, которые они выполняют в структуре предложения. Данный подход, как нам представляется, даст возможность избежать априорных схем, когда те или иные языковые факты либо подгоняются под определенную, заранее избранную парадигму анализа, либо исключаются из рассмотрения, и получить теоретические положения и выводы из наличного языкового материала, из наблюдений над реальным функционированием языковых единиц в речи.

Служебные части речи обычно не входят в сферу пристального внимания языковедов, поскольку основное внимание уделяется преимущественно знаменательным частям речи. Они рассматриваются как необходимые, но все же скорее как факультативные средства языка, что отразилось и в самом их наименовании — служебные или вспомогательные слова. При этом остается целый ряд вопросов, связанный не только с проблемой функционирования служебных частей речи в языке, но и самим их происхождением, особенностями проявления их морфологических и синтаксических функций в языках различного типологического строя. Все это и предопределяет актуальность исследования и необходимость как теоретического, так и практического анализа служебных частей речи в языке.

Объектом исследования выступают служебные части речи башкирского языка, представленные как в словарях, так и в^{художественных} текстах.

Цель диссертационного исследования заключается в описании всего корпуса служебных частей речи башкирского языка, определении их функций в речи, выявлении лексико-грамматических значений, передаваемых ими.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. дается теоретико-методологическое обоснование выделения служебных частей речи в разных языках и в башкирском языке, в частности;

2. определяются структурно-типологические особенности башкирского языка в сравнении с другими языками, способствующие адекватному описанию служебных слов;

3. определяются место и состав служебных частей речи в башкирском языке;

4. описываются функционально-семантические особенности служебных частей речи в башкирском языке.

Методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные идеи, касающиеся общих сущностных характеристик языка и языковых функций — понимания языка как средства общения и оформления знаний человека, деятельностный аспект (антропоцентризм) языка, языковая прагматика.

Теоретической базой исследования стали достижения последних десятилетий в области традиционной, функционально-когнитивной лингвистики, исследования прагматической сущности служебных слов.

В многоаспектной интерпретации служебных частей речи мы опирались на работы таких отечественных лингвистов, как В. В. Виноградов, А. М. Пешковский, М.И.Стеблин-Каменский, О. П. Суник, А. М. Мухин, В. М. Солнцев, Г. С. Клычков, Т. М. Николаева, Дж.Г.Киекбаев, М. В. Зайнуллин и др.

В диссертации на разных этапах исследования привлекались различные методы лингвистического анализа: компонентный, с помощью которого производилось моделирование структур значений исследуемых служебных слов, с выделением интегральных и дифференцирующих составляющихсопоставительный и контекстуальный методы, которые позволили вычленить крупные разряды и более мелкие блоки в составе каждого разряда служебных слов (послелогов, союзов, частиц) и установить в них соотношение эксплицитных и имплицитных компонентов семантики, определить их национально-культурную спецификусопоставительный прием анализа словарных дефиниций контекстных реализаций, давший возможность выявить их семантикограмматические характеристики.

Фактическим материалом послужили художественные произведения башкирских писателей, современная периодика, произведения фольклора (сказки, пословицы и поговорки), различные словари башкирского языка.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые в башкирском языкознании все разряды служебных частей речи (послелоги, союзы, частицы) рассматриваются в полном объеме.

2. Дается дифференцированный анализ функций каждого разряда с учетом их конструктивных, коммуникативных, коннотативных и прагматических характеристик в современном башкирском^языке.

3. В соответствии с функциональной нагрузкой и структурными, семантическими, коммуникативно-прагматическими параметрами определяются теоретико-методологические основания выделения служебных слов в башкирском языке и распределения их в отдельные разряды.

4. С опорой на лексикографическую интерпретацию служебных частей речи описывается их функционирование в составе высказываний, характеризующих наиболее высокий уровень употребления и реализации их коммуникативно-прагматического потенциала.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Служебные части речи являются одними из ведущих структурных элементов языка, которые, наряду с предикативным ядром высказывания, формируют высказывание, выступающее в качестве языковой единицы, обеспечивающей главную функцию языка — быть средством общения, передачи знаний и взаимодействия коммуникантов в процессе речевой деятельности.

2. Вследствие того, что башкирский язык занимает промежуточное положение между синтетическими и аналитическими языками, области функционирования служебных частей речи (а также и морфем, входящих в состав словоформ) в значительной мере перекрывают друг друга, что приводит к таким явлениям, как омонимия и полисемия.

3. Служебные части речи связаны с контекстом и конситуаци-ей высказывания, его пространственно-временной локализацией и служат одним из средств выражения категории предикативности и отнесения содержания высказывания к действительности, а также, наряду с вводными конструкциями, для выражения отношения говорящего к содержанию высказывания.

4. Активный процесс формирования корпуса служебных частей речи в современном башкирском языке продолжается и в настоящее время, что предопределяет их многозначность, обусловленную многообразием характерных для них функций.

5. Классификация служебных частей речи делает необходимым учет особенностей их употребления в составе высказывания и выявления всего набора выполняемых ими функций — конструктивной, грамматической, содержательной, коннотативной, прагматической, — которые раскрываются в предложении й служат для харак-теризации каждого отдельного разряда служебных частей речи. При этом неизбежно возникают промежуточные группы, обладающие свойствами различных служебных частей речи.

6. Функциональная значимость служебных частей речи тесно связана с их местом и ролью в структуре высказывания, поскольку они участвуют в организации членов предложения, типов высказывания (простых, осложненных и сложных), их модального и прагматического компонентов, помогая не только выстраивать иерархию сложных синтаксических типов значений, но и выражать «отношения между высказыванием, говорящим и контекстом в рамках человеческой деятельности» (В.Г. Гак).

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней впервые в башкирском языкознании представлен теоретико-методологический анализ категориально-понятийной парадигмы, лежащей в основе выделения служебных частей речи в особый класс языковых единиц и их дальнейшей дифференциацией. Данный анализ позволяет по-новому определить место и роль служебных частей речи в системе языка.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработке теоретических проблем как башкирского языкознания, так и тюркологии в целомпри подготовке теоретических и практических курсов по общему и тюркскому языкознанию, для детальной функциональной характеристики служебных частей речи при разработке курсов по башкирскому языку, сравнительно-сопоставительному, сравнительно-историческому языкознанию. Материалы диссертации могут быть также использованы при проведении спецкурсов по башкирскому языку и ряду других лингвистических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета, излагались в двух монографиях «Служебные части речи в современном башкирском языке», «Система служебных частей речи (на материале башкирского языка)», в 46 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикования материалов докторских диссертаций — 7 статей, статьях и выступлениях на конференциях различного уровня: Международная научно-практическая конференция «Наследие М. Акмуллы: взгляд через века» (Уфа, 2006) — Международная научно-практическая конференция «Гуманитарное наследие просветителей в культуре и образовании» (Уфа, 2007) — Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы изучения и преподавания филологических наук» (Стерлитамак, 1999) — Всероссийская научная конференция «Башкирская филология: история, современность, перспективы» (Стерлитамак, 2005) — Всероссийская научная конференция «Профессор Дж.Г.Киекбаев и проблемы современной тюркологии» (Уфа, 2006) — Всесоюзная научная конференция «Языковые и культурные контакты народов Республики Башкортостан в условиях двуязычия», посвященной 450-летию добровольного вхождения Башкортостана в состав России и Году русского языка в Российской Федерации (Уфа, 2007) — Научная конференция по научно-техническим программам Минобразования России (Уфа, 2000) — Республиканская научная конференция «Урало-алтаистика: состояние, проблемы, перспективы» (Уфа, 2001) — Республиканская научная конференция «Башкирская духовная культура древности и средневековья», посвященная 70-летию со дня рождения дфн, проф., член-корр. АН РБ Р. Н. Баимова (Уфа, 2007) — Региональная научно-практическая конференция «Язык и культура в поликультурном пространстве» (Бирск, 2003) — Региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы финно-угроведения» (Бирск, 2004) — Региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы изучения и преподавания башкирского языка и литературы» (Стерлитамак, 2004) — Научно-практическая конференция, посвященная.

95-летию Мустая Карима «Актуальные проблемы башкирской, русской и тюркской филологии» (Уфа, 2004) — и др. Основное содержание работы получило освещение в 46 статьях. Диссертация была обсуждена на расширенном заседании кафедры башкирского и общего языкознания факультета башкирской филологии и журналистики Башкирского государственного университета.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 355 страницах. Она состоит из введения, пяти глав, заключения, списков использованной литературы и периодических изданий.

выводы.

Частицы — служебные слова, придающие отдельным словам, членам предложения или предложению в целом различные смысловые, эмоциональные и модально-экспрессивные оттенки. Особый отличительный признак частиц — их безударность.

Частицы не самостоятельны, не выражают лексических значений, не имеют морфологической структуры, не выполняют функции членов предложения. Синтаксические функции частиц — выражение отношения говорящего к содержанию высказывания.

Включение в категорию частиц так называемых функциональных частиц основано на том, что части речи являются историческими категориями. Кроме того, эти частицы являются грамматическими омонимами отдельных форм других частей речи или словами, находящимися на стадии перехода в категорию частиц, например: утэ, яман, угата.

Частицы плохо поддаются классификации вследствие многообразия выражаемых ими значений. Нередко одна и та же частица передает разнообразное содержание, не находящее в речи иного отражения, кроме как с помощью частиц. Частицы в таких случаях не столько передают то или иное значение, сколько указывают на него, отсылают слушателя к фоновым знаниям. В этом одна из причин того, что в семантических классификациях непоследовательность оказывается практически неустранимой.

Принципиальная размытость списка частиц связана с размытостью их семантики: они одновременно и многозначны, и синонимичны. Таким образом, функциональная семантика частиц как бы налагается одна на другую. Так, в башкирском языке многозначными являются частицы кына/кенэ, гына/генэ, инде, да-дэ и др. Специфическим свойством этих частиц является их способность выступать в качестве синонимов по отношению друг к другу.

Изучение процесса формирования частиц, сгруппированных по значению даже в пределах одной основной функции, затруднено тем, что семантическая структура частиц иногда исключительно сложна: одна и та же частица в пределах одной функции может выражать разные значения.

Отсутствие единства в классификации частиц по функциям и значениям в тюркских языках имеет свои объективные и субъективные причины.

Во-первых, изучение данной категории служебных частей речи применительно к башкирскому языку было начато сравнительно недавно, а привлекаемый к исследованию материал был явно недостаточен для обобщающих выводов.

Во-вторых, в основе классификации используются несопоставимые друг с другом критерии: значение и функции, состав, происхождение.

В-третьих, частица является сложной и многогранной единицей языка и с трудом поддается классификации на основе традиционных подходов.

Частицы в известной мере полисемантичны, значения отличаются друг от друга порой только оттенками, во многом зависят от контекста, речевой ситуации, к тому же идет постоянный процесс появления все новых и новых оттенков значений у старых и образования новых частиц.

В современном башкирском литературном языке выделяются следующие основные разряды частиц: 1) модальные- 2) указательные- 3) определительно-уточняющие- 4) вопросительные- 5) ограничительно-выделительные- 6) усилительные- 7) отрицательные.

Модальные же, в свою очередь, по своему значению делятся на акцентирующие, побудительные и гипотетические частицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация «Служебные части речи в современном башкирском языке» посвящена вопросам классификации, происхождения, способам образования слов, которые выполняют функции служебных и используются в языке для выражения различных морфологических и синтаксических значений.

Первая глава посвящена анализу теоретических проблем и основана на значительном количестве работ отечественных лингвистов, разрабатывающих проблемы теоретического анализа богатого фактического материала, накопленного за последние годы. В настоящее время одной из наиболее значительных теоретических проблем тюркологии и лингвистики в целом остается проблема выделения и классификации служебных частей речи. Это связано, в частности, с двумя взаимосвязанными проблемами:

1. Включением в орбиту лингвистических исследований множества новых языков, отличающихся от изучавшихся в течение длительного времени языков типологией и, соответственно, синтаксическим и морфологическим строением, особенностями функционирования языковых единиц;

2. Необходимостью пересмотра традиционной лингвистической парадигмы в русле новейших достижений языкознания и новых направлений проведения языковедческих исследованийфункционально-когнитивного, контенсивно-типологического, компьютерного моделирования языковых процессов и явлений и т. д.

Так, анализ башкирского языкового материала показывает, что необходимы дальнейшие теоретические изыскания в области классификации служебных частей речи. Существующие в настоящее время классификации, построенные на базе языков иного типологического строя, в недостаточной степени учитывают особенности функционирования служебных слов в речи, их принципиальную многозначность, сложную полевую структуру, которая охватывает в системе языка некоторое множество областей, традиционно относимых к разным частям речи. И если со знаменательными частями речи данная проблема и не возникает, то в отношении служебных частей речи необходимо констатировать, что они характеризуются принципиально размытой функционально-семантической л структурой, которая и обеспечивает им возможность функционирования в виде многозначных и синкретичных языковых единиц, что, несомненно, связано с типологическими особенностями агглютинативных языков, синтаксическая и морфологическая структура которых обладает собственными и до конца, на наш взгляд, неизученными особенностями. Само проведение границы между аффиксами и служебными частями речи, в первую очередь послелогами и частицами, вызывает достаточно серьезные трудности. Например, послелог менэн в турецком языке функционирует как аффикс Не. И однозначно определить данный формант как аффикс или послелог при существующей парадигме не представляется возможным, поскольку пока еще не выработан, как нам представляется, соответствующий инструментарий.

Служебные части речи в тюркских языках — явление относительно позднее, и процесс их развития продолжается и в настоящее время. Кроме того, проведенное исследование показало, что сами служебные части речи не представляют собой однородную группу языковых единиц. Это комплекс самых разнообразных языковых единиц, противопоставленный знаменательным частям речи отсутствием номинативной функции и своими функциями в организации высказывания.

Во второй главе, посвященной вопросам изучения служебных частей речи в тюркологии и башкирском языкознании, анализируются функционально-семантические особенности послелогов, союзов и частиц. В частности, предложенная классификация служебных частей речи, отражающая их функциональные особенности, специфику отражения внеязыковых отношений в речи, более точно характеризует служебные части речи современного башкирского языка. При данном подходе обнаруживается принципиальная син-кретичность языковых единиц башкирского языка, проявляющаяся в том, что один и тот же языковой элемент может выполнять одновременно несколько функций. Особенно наглядно это проявляется на примере частиц, которые в наибольшей мере обладают полифункциональной полевой структурой, выступая в речи выразителями некоторого множества грамматических и иных значений. Анализ показал, что наряду с ядерным значением, фиксируемым в самом выделении в составе служебных частей речи таких классов как послелоги, союзы и частицы, большая часть служебных частей речи башкирского языка обладает намного более сложным строением. Исследование показало, что помимо своей основной функции, каждая из служебных частей речи выполняет в процессе употребления множество других, выявляемых зачастую только при тщательном анализе не столько даже письменной, сколько устной речи. Причем не всегда удается квалифицировать эти особенности только лишь как окказионализмы, что, соответственно, требует проведения дальнейших исследований в этой области с привлечением не только письменного, но и устного языкового материала.

Среди тюркологов нет единства в определении границ служебных частей речи. К служебным относят междометия, наречия, иногда падежные окончания, а частицы могут-быть причислены к иным разрядам слов. Такая разноречивость мнений отчасти объясняется влиянием русистики. Предложенная в диссертационном исследовании методика анализа служебных частей речи дает возможность более адекватно описывать границы между служебными частями речи, с учетом полифункциональности и многозначности. Отличительной чертой слов, относящихся к этому структурно-семантическому типу, является отсутствие у них номинативной функции, с одной стороны, и принципиальная коммуникативная направленность на адресата речи, с другой.

Синтаксический критерий в целом ряде случаев играет решающую роль в распределении слов по частям речи. При анализе же служебных слов синтаксические признаки являются, на наш взгляд, доминирующими. В последние годы в исследованиях лингвистов все отчетливее выделяется тенденция отнесения к служебным частям речи послелогов, союзов и частиц.

На основе вышеизложенного в башкирском языке выделяются следующие служебные части речи: послелоги, союзы, частицы.

В результате анализа функций и значений послелогов, было выявлено, что наряду с грамматическими отношениями, они выражают пространственные, целевые, причинные, противительные, инструментальные, сопроводительные, сравнительно-уподобительные, ограничительные, временные и другие отношения между именами существительными и глаголами, связывая знаменательные слова по способу управления.

История развития тюркских языков свидетельствует о том, что послелоги развивались из самостоятельных частей речи — имен, наречий и глагольных форм путем постепенной утраты лексического значения и приобретения грамматических значений.

Вплоть до недавнего времени частицы не изучались в таком полном объеме и рассматривались в описательном плане. В данном исследовании более пристальное внимание уделено функциональному аспекту и роли частиц в составе высказываний. Частицы придают целостному высказыванию различные субъективные, эмоционально-экспрессивные и модальные оттенки. Они были и остаются предметом пристального внимания ученых-лингвистов.

Определение частиц как самостоятельной, обширной полифункциональной лексико-грамматической категории является в тюркологии принципиально новым явлением.

Таким образом, служебные слова членами предложения не являются, к тому же они могут функционировать в составе предложения только в качестве строевого элемента. При всем многообразии значений и употреблений служебные слова характеризуются функциональной общностью: они служат средством выражения синтаксической, а также модальной структуры предложения.

Третья глава посвящена описанию послелогов, которые традиционно рассматриваются в качестве языковых единиц функционально соответствующих предлогам. Анализ показывает, что особенность послелогов агглютинативных языков состоит также и в том, что многие из них выполняют не только функцию указания на грамматические отношения между двумя знаменательными языковыми единицами, но и имеют другие оттенки значений, выявляемые преимущественно в контексте.

В башкирском языке послелоги принципиально многозначны, и эта многозначность устраняется только благодаря контексту. Поэтому определить конкретное значение послелога, взятого изолированно, иногда невозможно. В контексте же послелог взаимодействует со значимыми единицами, что дает возможность строго однозначно указать его семантические свойства. Таким образом, в выражении отношений между самостоятельными словами участвуют не только послелоги, но и падежные формы.

В четвертой главе рассматриваются союзы, значительное число которых представляет собой заимствования из арабского и персидского языков. В отличие от союзов языков другой, нежели агглютинативная, типологии, эта группа служебных частей речи в тюркских языках также обладает полифункциональной структурой, предопределяющей их многозначность и невозможность строго однозначной классификации по какому-либо одному предзаданному критерию, что также требует более детальных исследований в области функционирования союзов в агглютинативных языках с целью построения классификации союзов в тюркских языках.

Союзы, как и послелоги, выражают грамматические отношения. Но в отличие от послелогов, выступающих формальным средством связи имен с другими словами в словосочетании или предложении, союзы соединяют друг с другом синтаксические единицы или части сложного предложения. Они осуществляют два вида синтаксической связи и выражают различные отношения: разделительные, противительные, присоединительные, причинные, временные, целевые, уступительные, изъяснительные, уточнительные и др.

Пятая глава посвящена частицам, которые представляют наибольший интерес. Главная особенность частиц заключается не столько в передаче ими собственно синтаксических значений, сколько в обслуживании самой ситуации общения, в передаче отношения коммуникантов к содержанию высказывания и друг к другу. Соответственно, классификация частиц представляется наиболее затруднительной, поскольку с необходимостью предполагает учет не только собственно синтаксических значений, передаваемых частицами, но и той дополнительной информационной нагрузки, которую они несут в акте коммуникации.

Таким образом, проблема изучения служебных частей речи представляется разработанной еще недостаточно и требующей выхода на иные направления изучения языкового материала, с привлечением данных, прежде всего, по устной речи, что позволит более глубоко изучить особенности функционирования служебных частей речи и даст, как нам представляется, новый импульс для дальнейших исследований в этой области.

Показать весь текст

Список литературы

Книги, монографии
Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка / В. А. Аврорин. М.: Наука, 1975. — 276 с.
Азнабаев Э.М. Башкорт теленец тарихи морфологияИы (сагыштырма-тарихи тикшеренеу тэжрибэИе) / Э. М. Аднабаев, В. Ш. Псэнчин. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976 — 176 с.
Алпаров Г. Сайланма хезмэтлэр / Г. Алпаров. Казан: Татар, кит.ношр., 1945. — 380 с.
Амиров Р. Союзы в казахском языке / Р.Амиров. Алма-Ата, 1959.
Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995.-472 с.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976.-383 с.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 338 с.
Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. -356 с.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / Н. Д. Арутюнова. М.: Советская энциклопедия, 1966.-608 с.
Бабайцева В.В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык.
Синтаксис. Пунктуация / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. М., 1981. — 271 с.
Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л. Г. Бабенко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. — 184 с.
Баскаков H.A. Введение в изучение тюркских языков / Н. А. Баскаков. М., 1962. — 332 с.
Баскаков H.A. Грамматика каракалпакского языка / Н. А. Баскаков. М.- Л., 1982. — 543 с.
Баскаков H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков (Структура слова и механизм агглютинации) / Н. А. Баскаков. М., 1979. — 274 с.
Баскаков H.A. Тюркские языки / Н. А. Баскаков. М.: Изд-во вост. лит., 1960.-242 с.
Баскаков Н. А. Историко-типологическая фонология тюркских языков / Н. А. Баскаков. М.: Наука, 1988.
Батманов И.А. Грамматика киргизского языка / И. А. Батманов -Фрунзе, 1938.
Башкорт теле. Педагогия училищелары есен дэреслек.
Беляевская Е.Г. Семантика слова / Е. Г. Беляевская. М., 1987. — 157 с.
Бетлингк О. О языке якутов / О.Бетлингк. СПб., 1851.
Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1978. — Т. 28. — 616 с.
Болдырев H.H. Когнитивная семантика. / Н. Н. Болдырев. — Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. Изд. З-е. — 123 с.
Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1971. — 114 с.
Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. М.: Наука, 1978. — 170 с.
Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1983.-208 с.
Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики. Темпо-ральность. Модальность / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990.
Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л., 1976. — 255 с.
Бондарко A.B. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, 1984. 136 с.
Боровков А.К. Языки Северного Кавказа и Дагестана (Сборник лингвистических исследований) / А. К. Боровков. -М.-Л., 1935.
Будагов P.A. Язык реальность — язык / Р. А. Будагов. — М.: Наука, 1983. — 262с.
Булыгин Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгин, А. Д. Шмелев. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.
Васильев A.M. Современная лингвистическая семантика / А. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 175 с.
Вежбицкая А. Семантические универсалии описания языков / А.Вежбицкая. М.: Школа «Языки русской культуры»", 1999. -I-XIIL- 780 с.
Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) /В.В.Виноградов. М.: Высшая школа, 1972. -614 с.
Виноградов В.В. Избранные труды: Исследование по русской грамматике. М.: Наука, 1975. — 559 с.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. -М.: Наука, 1985.-228 с.
Вопросы башкирского языкознания. Уфа, 1972. — 172 с.
Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 482 с.
Вопросы грамматики русского языка. Функциональный анализ единиц морфолого-синтаксического уровня. Сб. науч. трудов / Редколл.: отв. Ред. М. И. Черемисина.- Иркутск, 1981. 152 с.
Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л.: Наука, 1968. — 343 с.
Всеволодова М.В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке / М. В. Всеволодова, Е. Ю. Владимирский. М.: Русский язык, 1982. — 264 с.
Гаджиева Н.Э. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков / Н. Э. Гаджиева. М.: Наука, 1973.
Гаджиева Н.Э. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис / Н. Э. Гаджиева, Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1986. — 283 с.
Газизова Р.Ф. Синтактика частей речи: Учебное пособие / Р. Ф. Газизова. Уфа: Башкирский государственный университет им. 40-летия Октября, 1984. -85 с.
Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке / Ф. А. Ганиев. Казань: Татар, кн. изд-во, 1985. — 108 с.
Ганиев Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка / Ф. А. Ганиев. Казань: Татар, кн. изд-во, 1980. -81 с.
Гафарова Г. В. Когнитивные аспекты лексической системы языка / Г. В. Гафарова, Т. А. Кильдибекова. Уфа: Изд-во Б ГУ, 1998. — 180 с.
Гиганов И. Грамматика татарского языка / И.Гиганов. СПб., 1801.-262 с.
Гордлевский В.А. Грамматика турецкого языка / В. А. Гордлевский. М., 1928.
Грамматика азербайджанского языка / Под общ. ред.
М.Ш.Ширалиева и Э. В. Севортяна. Баку, 1971. -431с.
Грамматика ногайского языка. 4.1: Фонетика и морфология / Под редакцией проф. Н. А. Баскакова. Черкесск, 1973. — 320 с.
Грамматика туркменского языка / Под общ.ред. Н. А. Баскакова. Ашхабад, 1970. — 503 с.
Гумбольдт В. Язык и философия культуры / В.Гумбольдт. — М.: Прогресс, 1985. — 451 с.
Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / В.Гумбольдт.
Пер. с нем./ Общ. ред. Г. В. Рамишвили. — М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. — 400 с.
Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. / Н. К. Дмитриев. М.- П.: Изд-во АН СССР, 1948. -276 с.
Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка / Н. К. Дмитриев. -М.- Л., 1940.
Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков / Н. К. Дмитриев. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. — 607 с.
Есперсен О. Философия грамматики. Изд. 2-е, стереотипное.
Пер. с англ. Общ. ред. и предисловие Б. А. Ильина / О.Есперсен. М.: Едиториал УРСС, 2002.
Зайнуллин М.В. Модальность как функционально-семантическая категория (на материале башкирского языка /- Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1986.-124 с.
Зайнуллин М.В. Система лексических и лексико-грамматических средств выражения модальности в современном башкирском языке- Уфа, 1981. 84с.
Зэйнуллин М.В. Хэ?ерге башкорт телендэ модаллек категорияИы / М. В. Зайнуллин. бфе, 1975. — 162 с.
Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка / М. З. Закиев. Казань: Изд-во Казанского университета, 1963.-464 с.
Звегинцев В.А. Семасиология— М.: Изд-во МГУ, 1957. 261 с.
Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория / В. А. Звегинцев. — М.: Эдиториал УРСС. 2001. — 248 с.
Значение и функционирование языковых единиц: Сб. статей / Редколл.: Л. И. Баранникова, отв. ред. Саратов, 1993.-100 с.
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса— М.: Наука, 1982. 336 с.
Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 351 с.
Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: Наука, 1998. — 524 с.
Исенгалиева В.А. Русские предлоги и их эквиваленты в казахском языке / В. А. Исенгалиева.- Алма-Ата, 1959. -227 с.
Исенгалиева В.А. Служебные имена и послелоги в казахском языке / В. А. Исенгалиева. Алма-Ата, 1957.
Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков: В 3-х частях. Ч. 2: Морфология / Под ред. Н. К. Дмитриева. — М., 1956. — 335 с.
Исхаков Ф.Г. Грамматика тувинского языка Ф.Г.Исхаков, А. А. Пальмбах. М., 1961.
Ишбулатов Н.Х. Хэдерге башкорт теле, hy? теркемдэренец буленеше / Н. Х. Ишбулатов. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. — 144 с.
Ишбулатов Н.Х. Хэдерге башкорт эдэби теле. Фонетика.
Казем-Бек А. Грамматика турецко-татарского языка. Казань, 1839.-528 с.
Кайдаров А.Т. Краткий грамматический очерк уйгурского языка к уйгурско-русскому словарю / А. Т. Кайдаров. -Алма-Ата, 1961.
Кассирер Э. Философия символических форм// Культурология. .XX. / Э Кассирер. — М., 1995.
Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С. Д. Кацнельсон — М.- Л.: Наука, 1965.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. М.: Едиториал УРСС, 2002. -220 с.
Кифер Ф. О пресуппозициях// Новое в зарубежной лингвистике /Ф.Кифер.— М.: «Прогресс», 1978.
Клименко А.П. Вопросы психолингвистического изучения семантики / А. П. Клименко. Минск, 1970. — 322 с.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. -М.:Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов / В. И. Кодухов. Л., 1955. — 28 с.
Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В. Колшанский. — М.: Наука, 1984. — 175 с.
Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. — М.:Эдиториал УРСС, 2003. 192 с.
Коммуникативно-функциональный аспект языковых единиц / Отв. ред. Л. П. Рыжкова. Тверь: ТГУ, 1993. — 135 с.
Кронгауз М.А. Семантика / Кронгауз М. А. — М.: Рос. гос. гума-нит. ун-т, 2001. — 399 с.
Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. 158 с.
Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С. Кубрякова. М., 1997. — 330 с.
Лангаккер Р.У. Когнитивная грамматике / Р. У. Лангаккер. М., 1992. — 56 с.
Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность / А. А Леонтьев.-М., 1969.-214 с.
Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.— 685 с.
Ломоносов М.В. Российская грамматика / М. В. Ломоносов. -СПб., 1755.-449 с.
Ломоносов М.В. Российская грамматика // ПСС. Т. 7. Труды по филологии (1739−1758) / М. В. Ломоносов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 893 с.
Лосев А. Ф.Знак. Символ. Миф / А.Ф.Лосев. М.: Изд-во МГУ, 1982.
Лосев А. Ф.Языковая структура / А.Ф.Лосев. М.: Изд-во МГПИ, 1983,-373 с.
Лурия А.Р. Язык и сознание / А. Р. Лурия.— М.: Изд-во Московского университета, 1979. — 320 с.
Майтинская К.Е. Служебные слова в финно-угорских языках / К. Е. Майтинская. М.: Изд-во Наука, 1982. — 188 с.
Максютова Н.Х. Башкирские говоры, находящиеся в иноязычном окружении / Н. Х. Максютова. Уфа: Китап, 1996. — 288 с.
Мансуров 8. Башкорт теле грамматика^!. I кирэк. Фонетика h9M морфология. Ете йыллык h9M урта мэктэптен 5−6-сы кластары есен дэреслек. Те? этелгэн 15-се барма / Э.Мансуров. — Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1959. — 164 с.
Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие В. А. Маслова.—. МН.: ТетраСистема, 2005. — 256
Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания / Э. М. Медникова. М.: Высшая школа, 1974. -202 с.
Мелиоранский П.М. Краткая грамматика казах-киргизского языка / П. М. Мелиоранский. СПб., 1894.
Мещанинов И. И.Проблемы развития языка / И.И.Мещанинов. -Л.: Наука, 1975. —351 с.
Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. М.: Изд-во АН СССР, 1978. -387с.
Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка / Милославский И. Г. М.: Просвещение, 1981.-254 с.
Мураталиева Дж. Послелоги в киргизском языке / Дж. Мураталиева-Фрунзе, 1958.
Мухин А. М. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы / А. М. Мухин- М.: Наука, ЛО, 1976, с. 72.
Насилов В.М. Язык орхоно-енисейских памятников / Насилов В.М.-М., 1960.
Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения /- М.: Наука, 1982.
Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева. М., Наука, 1985. -168 с.
Новиков Л.А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков.- М.: Высшая школа, 1982. 272 с. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. — М.: Наука, 1972. -568 с.
Основы построения функциональной грамматики русского языка для нерусских: Коллективная монография/Под ред. проф. Т. А. Кильдибековой. Уфа: Изд-во Б ГУ, 19 91.-185 с.
Падучева Е.В. Семантические исследования. М.: «Языки русской культуры». Серия «Язык. Семиотика. Культура» / Е. В. Падучева.— М., 1996. — С.5−11.
Петров Н.Е. Частицы в якутском языке / Н. Е. Петров. Якутск: Кн. изд-во, 1979. — 300 с.
Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. -Новосибирс, 1982. 161 с.
Петров М.К. История европейской культурной традиции и ее проблемы / Н. Е. Петров.- М.: РОССПЭН, 2004. -776 с.
Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
Покровская A.A. Грамматика гагаузского языка: Фонетика и морфология / А. А. Покровская. М., 1964.
Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж, 2001. — 191 с.
Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — 377 с.
Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. — 198 с.
Распопов И.П. Актуальное членение предложения / И. П. Распопов. Уфа, 1961. — 164 с.
Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика / А. А. Реформатский. М.: Наука, 1987. — 262 с.
Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира (Б.А.Серебренников, Е. С. Кубрякова,
В.И.Постовалова и др.) — М.: Наука, 1988. — 216 с.
Русская грамматика: В 2-х т. М.: Наука, 1980. — Т. 1: Фонетика. Морфология. — 783 е.- Т. 2: Синтаксис. — 709 с.
Саяргалиев B.C. Служебные слова в башкирском языке (на мат-ле башк. языка) / В. С. Саяргалиев. Уфа, 1960. — 107 с.
Сэйетбатталов F.F. Башкорт теле. Ябай Иейлэм синтаксисы / Р. Р. Сэйетбатталов. Эфе: Китап, 2000. — Т. 1. -352 с.
Сэйетбатталов F.F. Башкорт теленен стилистикаИы менэн пунктуацияИы / Р. Р. Сэйетбатталов. Офе, 1978. -152 с.
Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. А. Е. Кибрика / Э.Сепир. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. — 656 с.
Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке.
Язык и мышление / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988.
Серебренников Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков / Б. А. Серебренников, Н. З. Гаджиева. М.: Наука, 1986. — 302 с.
Семантические и структурные аспекты языка и их изучение в вузе и школе / Отв. ред. С. В. Рябушкина. Ульяновск, 1995. — 69 с.
Слюсарева H.A. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка / Н. А. Слюсарева. -М.: Наука, 1981.-206 с.
Слюсарева H.A. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка / H.A.Слюсарева. -М.: Наука, 1986.-214 с.
Современный казахский язык. Фонетика и морфология. Алма-Ата, 1962.-452 с.
Современный русский язык / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.- Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1989.-800 с.
Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1981.-735 с.
Современный русский язык. Ч. 2: Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.М.Галкиной-Федорук. М.: Изд-во МГУ, 1964. — 390 с.
Современный русский язык/Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1984. — 735 с.
Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Соссюр Ф. де. М.: Прогресс, 1977. — 695 с.
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков.
Морфология / Отв. редактор. Э. Р. Тенишев. М., 1998. — 557 с.
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. М.: Наука, 1988. — 560с.
Стеблин-Каменский М. И. Спорное в языкознании / Стеблин-Каменский М.И. Л., 1974, с. 19 — 34.
Степанова М.Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке / Степанова М. Д., Хель-биг. М.: Высшая школа, 1978. — 258 с. Стернин И. А. Лексическое значение слова и речи / Стернин И. А. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.- 160 с.
Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц / Отв. ред. П. А. Лекант. М.: Наука, 1995. -173 с.
Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытий-ность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996. — 229 с. Теория функциональной грамматики. Персональность. Зало-говость. — СПб.: Наука, 1991. — 370 с.
Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объемность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/неопределенность. СПб.: Наука, 1992. — 304 с.
Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. -Л., 1990. 191 с.
Терегулова Р.Н. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков / Р. Н. Терегулова, Н. З. Ахмеров. -Уфа, 1953.-208 с.
Трубецкой Н. С. Основы фонологии / Пер. с нем. А. А. Холодо-вича- Под ред. С. Д. Кацнельсона / Н. С Трубецкой. М.: Аспект Пресс, 2000. — 352 с.
Тумашева Д. Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфология /- Казань. Изд-во Казан, ун-та. 1978. 221 с.
Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теленец морфологиясы /Д.Г.Тумашева. Казан, 1964. — 299 с.
Тумашева Д.Г. Татарский глагол: Опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий. Казань: КГУ, 1986. — 188 с.
Уфимцева А. А. Лексическое значение: Принцип семиологиче-ского описания лексики / А.А.Уфимцева- М.: Наука, 1986.-240 с.
Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. — 272 с.
Уфимцева А.А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1974.-206 с.
Функциональный анализ грамматических единиц: Сб. научн. трудов. Л., 1980. — 147 с.
Функционально-семантическое исследование единиц разных уровней / Сб. научн. трудов. Хабаровск: ХГУ, 1983. — 134 с.
Функциональный-семантический анализ языковых единиц / Отв. ред. А. П. Комаров. Алма-Ата, 1986. — 164 с.
Функциональный-семантический анализ грамматических категорий.-Л., 1973.-245 с.
Функциональный-семантический аспект языковых единиц разных уровней: Межвуз. сб. / Отв. ред. Г. С. Чинчлей. -Кишенев, 1986. 146 с.
Функциональные аспекты грамматики русского языка / Отв. ред. М. А. Шемякин. Тарту: ТГУ, 1985. — 156 с.
Функциональные аспект единиц языка: Межвуз. сб. научн. статей / Отв. ред. А. И. Волокитина. Самара: СГУ, 1992. — 140 с. *
Функциональные особенности лингвистических единиц: Сб.научн. трудов / Отв. ред. А. В. Юрин. Краснодар, 1979.-180 с.
Функциональный анализ единиц морфолого-синтаксического уровня / Отв. ред. А. А. Жданова. Иркутск, 1980. -156 с.
Функционирование языковых единиц. Саратов, 1986. — 100 с.
Функционирование языковых единиц в контексте: Сб. научн. статей / Научн. ред. И. Б. Крымова. Воронеж, 1982. — 144 с.
Функциональное описание языка: Сб. научн. трудов / Отв. ред. Е. А. Красина. М., 1995. — 135 с.
Хаджилаев М.И. Послелоги и послеложно-именные слова в карачаево-балкарском языке / М. И. Хаджилаев. -Черкесск, 1962 159 с.
Хангильдин В.Н. Татар теленен грамматикасы / В. Н. Хангильдин Казань, 1954. — 335 с.
Хэ?ерге башкорт азаби теленен морфологияЬы (Югары укыу йорттарынын филология факультеты студенттары есен дареслек). 2-се кисрак. М. В. Зайнуллин, Р. Ф. Зарипов редакцияЬында. ©-фе: БДУ морфологияЬы, 1979. — 83 с.
Хэ?ерге башкорт а? аби теленен морфологияЬы (Югары укыу йорттарынын филология факультеты студенттары есен дареслек). 3-се ки
Хэ?ерге башкорт а? аби теленен морфологияЬы: (Югары укыу йорттарынын филология факультеты студенттары есен дареслек). 1-се ки
Хэ?ерге башкорт теле. Педагогия институтынын башлангыс кластар факультеты есен дареслек / Яуаплы редактор? ары З. Т. Ураксин, К. Т. Ишбаев. ©-фе, 1986.-400 с.
Чейф У.Л. Значение и структура языка /У.Л.Чейф. М.: Наука, 1975.-430 с.
Шахматов A.A. Из трудов по современному русскому языку (Учение о частях речи)/А.А.Шахматов. М., 1952.
Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В. И. Шаховский. -Воронеж, 1987. 190 с.
Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (постановки проблемы). М.: Наука, 1977. ~ 168 с.
Щерба A.B. Избранные работы по русскому языку / А. В. Щерба. -М., 1957.-188 с.
Щерба A.B. Избранные работы по языкознанию и фонетике / А. В. Щерба.-Л., 1958.-Т. 1.-182 с.
Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность / А. В. Щерба. Л.: Наука, ЛО, 1977. —.428 с.
Щерба Л.В.О частях речи в русском языке / А. В. Щерба. «Русская речь», новая серия, вып. 2, 1928.
Щербак А.М. Введение в сравнительное изучение тюркских языков / А. М. Щербак. СПб., 1994. — 192 с.
Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Глагол) / А. М. Щербак. Л.: Наука, 1 981. -183 с.
Щербак А.М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (наречие, служебные части речи, изобразительные слова) / А. М. Щербак. Л.: Наука, 1987. -149 с.
Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д. Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1974. — 335 с.
Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на буквы «Ж», «Ж», «Й». М.: Наука, 1989. — 377с. Эхмэр «К. Башкорт теле. Педучилищелар есен дэреслек /
Языковая номинация (общие вопросы). — М: «Наука», 1997. — 356 с.
Якубинский А.П. Язык и его функционирование /
A.П.Якубинский. — М.: «Наука», 1986. —206 с. Ястремский C.B. Грамматика якутского языка /
С.В.Ястремский. Иркутск, 1900. Gabain. Altturkische Grammatik / Gabain. — Leipzig.2. Статьи
Алпатов В. M. О разных подходах к выделению частей речи /
B.М.Алпатов // Вопросы языкознания. — 1986. — № 4. с. 41.
Андрамонова H.A. К вопросу о союзности частиц / Н. А. Андрамонова // Учен. зап. Казан. ГПИ. Казань, 1973. — Вып.89.
Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики / Ю. Д. Апресян // Проблемы структурной лингвистики. -М., 1963.-С. 102−149.
Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова / Н. Д. Арутюнова // Филологические науки. 1973. -№ 3. — С. 42−54.
Арутюнова Н.Д. Логические теории значения Н.Д.Арутюнова // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 92−118.
Ахматов И.Х. Формально-семантический подход к языку и некоторые недостатки традиционной схемы описания синтаксического строя тюркских языков / И. Х. Ахматов // Вопросы советской тюркологии. -Ашхабад: Ылым, 1988. С. 211−215.
Ашнин Ф.Д. Указательные частицы в тюркских языках / Ф. Д. Ашнин // Известия АН СССР. 1958. — Т. 17, вып. 5.
Базаров O.K. Акцентирующие частицы в узбекском языке / О. К. Базаров // Уровни языка и их анализ. М.: Наука, 1976.
Баскаков H.A. Двойственная природа слова и проблема частей речи (на мат-ле тюркских языков) / Н. А. Баскаков //
Вопросы теории частей речи: сб. ст. П.: Наука, 1968.-С. 234−239.
Баскаков H.A. Историко-типологическая фонология тюркских языков / Н. А. Баскаков — М.: Наука, 1988. — 208 с.
Белый В. В. К вопросу о конверсии / В. В. Белый // Уч. зап. Мордовского ГУ, № 20. Саранск, 1962.
Бондарко A.B. Опыт лингвистической интерпретации соотношения функции в грамматике / A.B.Бондарко // Универсалии и типологические исследования: сб. ст М.: Наука, 1974. — С. 54−79.
Бондарко A.B. Понятия «семантическая категория», «функционально-семантическое поле» и «категориальная ситуация» в аспекте сопоставительных исследований / A.B.Бондарко // Методы сопоставительного изучения языков. М., 1988. — С. 12−19.
Бондарко A.B. Семантические категории в аспекте сопоставительных исследований A.B.Бондарко // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987. — С. 26−37.
Булыгнна Т.В. Грамматические и семантические категории и их связь // Аспекты семантических исследований. -М.: Наука, 1980.-355 с.
Варламова В.В. Темпоральность / В. В. Варламова // Основы построения функциональной грамматики русского языка для нерусских. Уфа, 1991.-С. 108−115.
Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1953. -№ 5. — С. 3−29.
Гаджиева Н.Э. О двух источниках развития союзных сложных предложений в тюркских языках / Н. Э. Гаджиева // Советская тюркология. 1973. — № 2. — с. 30−39.
Гак В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1973. — С. 349 372.
Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности / В. Г. Гак // Вопросы языкознания. 1972. — № 5. — С. 12−22.
Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка / В. Г. Гак // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. — С. 5−15.
Ганиев Ф.А. К вопросу о классификации частей речи в современном татарском языке / Ф. А. Ганиев // Вопросы тюркологии. Баку, 1971. — № 10. — С. 274−284.
Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке /Ф.А.Ганиев // Советская тюркология, № 5- и др.
Гарифуллин С.Ф. Из истории изучения послелогов (дооктябрьский период) / С. Ф. Гарифуллин // Исследования по лексике и грамматике татарского языка. Казань: Татар, кн. изд-во, 1986. — С.38−46.
Дмитриев Н.К. Служебные имена в турецком языке / Н. К. Дмитриев // Строй тюркских языков. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. — С. 114−132.
Дмитриев Н.К. Характеристика русских предлогов и татарских послелогов / Н. К. Дмитриев, В. М. Чистяков // Очеркипо методике преподавания русского и родного языков в нерусской школе. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-С. 61−82.
Драгунов A.A. и Драгунова E.H. Части речи в китайском языке /Драгунов A.A. и Драгунова E.H. // Советское языкознание. Т.З. —Л., 1937.
Егоров С.П. Семантическая классификация частиц в чувашском языке / С. П. Егоров // Вопросы фонетики, грамматики и фразеологии в чувашском языке. -Чебоксары, 1983. С. 132−144.
Зайнуллин М.В. О функционально-семантических категориях в тюркских языках / М. В. Зайнуллин // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа: Изд-во Б ГУ, 1991.-С. 25−29.
Зайнуллин М.В. О модальных частицах в башкирском языке / М. В. Зайнуллин // «Урало-алтаистика: состояние, проблемы, перспективы»: Материалы конференции. Уфа: Изд-во БГУ, 2001. — С.79−83.
Закиев М.З. К вопросу о категории падежа в тюркских языках / М. З. Закиев // Проблемы тюркологии и истории востоковедения. Казань: Изд-во Казанского унта, 1964.-С. 207−219.
Закиев М.З. Классификация частей речи и аффиксов в тюркских языках / М. З. Закиев // Советская тюркология. -1973.-№ 6.-С. 3−8.
Коммуникативно-функциональное описание языка // Материалы научно-практической конференции, посвященной 40-летию Башгосуниверситета. Уфа, 1997. -145с.
Кононов А.Н. Турецкий язык / А. Н. Кононов // Языки мира: Тюркские языки. М.: Индрик, 1997. — С. 394−411.
Крашенинникова Е.А. Модальные частицы в немецком языке / Е. А. Крашенинникова // Иностранные языки в школе. 1956. — № 4.
Крейдлин Г. Е. Лексема даже / Г. Е. Крейдлин // Семиотика и информатика. М., 1976. — Вып. 6.
Кривоносое А.Т. К проблеме «конверсии» частей речи в современном языкознании / А. Т. Кривоносое // Семантика разноуровневых единиц в языках различного строя: Сборник научных с татей. К 65-летию профессора Р. З. Мурясова.—Уфа: РИО БашГУ, 2005. —С. 12−32.
Кривоносое А.Т. К проблеме модальных частиц в современном языкознании / А. Т. Кривоносое // Учен. зап. Калинин. политех, ин-та. 1974. — Вып. 3: Структура предложения и классы слов в романо-германских языках.
Кузнецова Э.В. Части речи и лексико-семантические группы слов / Э. В. Кузнецова // Вопросы языкознания. -1975. № 5. — С. 78−87.
Лейкина Б.М. Некоторые функции слова и / Б. М. Лейкина // Лингвистические проблемы функционирования и моделирования речевой деятельности. Л., 1979.
Максютова Н.Х. Послелоги / Н. Х. Максютова // Исследования по грамматике современного башкирского языка. -Уфа: БФАН СССР, 1979, С. 78−87.
Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1996. — № 1. — С. 80−89.
Мирович А. Основные функции частиц в современном русском языке / А.Мирович. // Лексикографический сборник. М., 1962. — Вып. 4.
Мураталиева Дж. Служебные части речи / Мураталиева Дж.
Мурясов Р. 3. О словообразовательном значении и семантическом моделировании частей речи / Р.3.Мурясов // Вопросы языкознания, 1976 — № 5. — С. 131.
Мусаев K.M. К истории союзов в тюркских языках / К. М Муса-ев. // Советская тюркология. 1980. — № 6. — С. 311.
Мусаев K.M. Караимский язык / К. М Мусаев // Языки мира: Тюркские языки. М.: Индрик, 1997. — С. 364−372.
Нигматов Х. Г. Семантическая и синтаксическая функции падежей в языке восточно-тюркских памятников XI
XII веков / Х. Г. Нигматов // Советская тюркология. -1975. № 4. — С. 23−36.
Нигматов Х.Г. Соотношение частей речи в восточно-тюркском языке XI—XII вв. / Х. Г. Нигматов // Советская тюркология. 1975. — № 1. — С. 41−56.
Падучева Е.В. Понятие презумпции в лингвистической семантике / Е. В. Падучева // Семиотика и информатика. -М., 1977.-Вып. 8.
Петерсон М.Н. О частях речи в русском языке / М. Н. Петерсон // Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 175−188.
Петров М. К. Человек и культура в научно-технической революции / М. К. Петров // Вопросы философии. — № 5. — 1990.— С. 79−92.
Пешковский А.М. Понятие отдельного слова / А. М. Пешковский // Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика: сб. ст. Л.- М., 1925.
Пильх Г. Язык или языки? Предмет изучения лингвиста / Г. Пильх // Вопросы языкознания. — 1994 — № 2. — С. 5−14.
Севортян Э.В. К проблеме частей речи в тюркских языках / Э. В. Севортян // Вопросы грамматического строя. -М., 1955.-С. 188−225.
Сэйетбатталов F.F. Башкорт теленец теркэуестэре hQM улардыц вазифалары /F.F.Сэйетбатталов // Башкортостан укытыусыИы. 1974. — № 6. — С. 3438.
Сэйетбатталов F.F. Бэйлэуес менэн кирэксэлэр Иэм улар? ыц вазифалары / F.F.Сэйетбатталов // Башкортостан укытыусыИы. 1977. — № 1. — с. 25−29.
Сибагатов Р.Г. Особенности функционирования частиц в предложении / Р. Г. Сибагатов // Советская тюркология. 1984. — № 5. — с. 52−58.
Скорлуповская Е.В. Союзная функция частиц в сложносочиненном предложении современного русского языка /Е.В.Скорлуповская // Русский язык в школе. -1964.-№ 1.
Смирницкий А.И. Значение слова / А. И. Смирницкий // Вопросы языкознания. 1955. — № 1. — С. 14−36.
Смирницкий А.И. Так называемая конверсия и чередование звуков в английском языке / А. И. Смирницкий // Иностранные языки в школе — 1953 — № 5-
Соколов С.А. Конъюкционализация в турецком языке / С. А. Соколов // Советская тюркология. 1977. — № 2. — С. 24−29.
Суник О.П. Вопросы общей теории частей речи / О. П. Суник // Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. Л.: Наука, 1968. — С. 33 — 48.
Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. 1. Уфа: Изд-во Б ГУ, 1991. — 107 с.- Ч. 2. 1992. — 106 с.- Ч. 3. 1994. — 123 е.- Ч. 4. 2000. — 222 с.
Тихонов А.Н. Части речи лексико-грамматические разряды слов / А. Н. Тихонов // Вопросы теории частей речи. — Л.: Наука, 1968. — С. 219−228.
Урысон Е. В. Синтаксическая деривация и «наивная картина мира» / Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. — 1996 —№ 4.
Уфимцева А. А. Семантический аспект языковых знаков / А. А. Уфимцева // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 31−46.
Фисакова Г. Г. Послелоги в языке бачатских телеутов /
A.А.Уфимцева // Советская тюркология. 1977. -№ 1. — С. 88−93.
Хаджилаев М.И. Послелоги / М. И. Хаджилаев // Грамматика карачаево-балкарского языка. Нальчик: Эльбрус, 1976.-С. 279−300.
Храковский B.C. Типы грамматических описаний и некоторые особенности функциональной грамматики /
B.С.Храковский. // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. — С.65−76.
Чарикова Е.И. Прилагательные со значением «значительный в каком-либо отношении» в современном русском языке / Е. И. Чарикова // Исследования по семантике. Семантические единицы и их парадигмы. -Уфа, 1992.-С. 48−55.
Чикобава A.C. Части речи как понятие филологической грамматики и как понятие описательного научного анализа / A.C.Чикобава // Вопросы теории частей речи. Л.: Наука, ЛО, 1968. — С. 49 — 63.
Шведова Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике / Н. Ю. Шведова // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. М.: Наука, 1974.-С. 105−121.
Шерер В.Э. К проблеме послелога в современной лингвистике / В. Э. Шерер // Советская тюркология. 1978. — № 6.-С. 56−60.
Шукюров А.Дж. К вопросу об этимологии послелогов в тюркских языках / А.Дж.Шукюров // Советская тюркология, 1984.-№ 1. — С. 72−76.
Щербак А.М. О лингвистической природе частей речи / А. М Щербак // Вопросы теории частей речи. Л.: Наука, 1968.-С. 229−233.
Юлдашев A.A. К характеристике служебных слов в башкирском языке / A.A. Юлдашев // Вопросы башкирского языкознания (Уч. зап. БГУ. Вып. 61. Сер. филолог. наук. № 24). Уфа, 1972. — С. 140−157.
Языковые единицы в семантическом аспекте: Межвузов, сб.науч. тр. / Отв. ред. П. В. Чесноков.— Таганрог, 1990. 147 с.
Яцюк Т. К вопросу о семантике частиц / Т Яцюк // Вопросы русского и общего языкознания: Сб. науч. тр. Ташкент, 1976. — № 519.3. Авторефераты, диссертации
Амиралиев Карамыз. Семантико-грамматические функции частиц тюркских языков (на материале каракалпакского, узбекского, казахского языков): авто-реф. Дисс.. канд. филол. наук / Карамыз Амиралиев. Алма-Ата, 1980. — 29 с.
Ангели Ф.А. К вопросу о категории модальности и лексических средствах ее выражения в тюркских языках: авто-реф. дисс.. канд. филол. наук / Ф. А. Ангели. М., 1964. — 17 с.
Бархударов Л.С. Проблемы синтаксиса простого предложения современного английского языка: дисс.. д-ра. филол. наук / Л. С. Бархударов. — М., 1965.
Булатникова А.Е. Семантика и функции частиц даже, же, -то, -таки в современном русском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук / А. Е. Булатникова. М., 1973. -21с.
Владимирский Е.Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук Е. Ю. Владимирский М., 1972. — 19 с.
Гарифуллин С.Ф. Послелоги татарского языка: автореф дисс.канд. филол. наук / С. Ф. Гарифуллин. Казань, 1990.- 15 с.
Зайнуллин М.В. Функционально-семантическая категория модальности в современном башкирском языке: автореф. дисс.. д-ра филол. наук / М. В. Зайнуллин. -Алма-Ата, 1988−51 с
Зейналов Ф.Р. Служебные части речи в современных тюркских языках: автореф. дисс.. д-ра, филол. наук / Ф. Р. Зейналов. Баку, 1966. — 82 с.
Иванова Т.К. Функции частиц вот и только в современном русском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук / Т. К. Иванова. — Благовещенск, 1970. 19 с.
Кенжебаева Ф. Послелоги и частицы в современном казахском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук / Ф.Кенжебаева. Алма-Ата, 1964. — 28 с.
Копыленко И.Р. О коммуникативных функциях частиц: автореф. дисс.. канд. филол. наук / И. Р. Копыленко. -Алма-Ата, 1981.-23 с.
Крейдлин Г. Е. Служебные слова в русском языке (семантические и синтаксические аспекты их изучения): автореф. дисс.. канд. филол. наук / Г. Е. Крейдлин. — М. 1979.-21 с.
Мулкжова З.Б. Башкирские послелоги и способы их передачи в контактирующих языках: автореф. дисс.. канд. филол. наук / З. Б. Мулюкова. Уфа, 1985. — 24 с.
Петров Н.Е. Служебные имена и послелоги в якутском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук / Н. Е. Петров. -Л., 1963.-21 с.
Саяргалиев B.C. Служебные слова в башкирском языке: автореф. Дисс.канд. филол. наук / В. С. Саяргалиев.-Уфа, 1955.
Скиба Ю.Г. Русские предлоги, союзы, частицы: Опыт системно-исторического исследования: автореф. дисс.. д-ра филол. наук / Ю. Г. Скиба. Черновцы, 1980.
Соловьян H.A. Многофункциональность и многозначность служебных слов в синтаксических структурах (на материале слов wenn, wie, was в современном немецком языке): автореф. дисс.. канд. филол. наук / Н. А. Соловьян. М., 1971. — 27 с.
Султанбаева Х.В. Функционально-семантическая категория побудительности в современном башкирском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук / Х. В. Султанбаева. Уфа, 1997. — 25 с.
Умаров З.А. Грамматика староузбекского языка: Автореф.дисс.. канд. филол. наук / З. А. Умаров. — Ташкент, 1967. 21 с. 1. СЛОВАРИ
Башкорт теленеи Ьу? леге: Ике томда / Россия Фэндэр Академия^. Башкортостан гилми у?0ге, тар., тел 03. Институты. Том I. — М.: Рус. Яз., 1993. — 861 с.
Башкорт теленеи Ьуэлеге: Ике томда / Россия Ф0ндэр Академия^. Башкортостан гилми узэге, тар., тел Ь0м 03. Институты. Том II. — М.: Рус. Яз., 1993. -815 с.
Агиш С. Эрэрдэр. Дурт томда. I том: Хикэйэлэр. 1979- II том: Повестар. 1979- III том: «Ниге?» романы. 1980- IV том: Хикэйэлэр, иртэлектэр. 1980.
Бикбай Б. Ьайланма эрэр? эр. Биш томда. I том. Шигыр? ар, поэмалар. ©-фе, 1969- II том. «Акселэн ташканда» романы. 1969- III том. Повестар, хикэйэлэр, очерк-тар. 1971- IV том. Пьесалар. 1972- V том. Хикэйэлэр, мэкэлэлэр, хаттар. 1973.
Гэраев 8. «Боролмала». Повесть, хикэйэлэр. Офе, 1988. FapnnoB Р. 8дэр? эр. 6с томда. I том. Эфе, 1996- II том. 1998- III том. 2002.
Гарипова Т. Бейрэкэй. Роман-эпопея. Офе, 2004. Гафури М. 8дэр? эр. Алты томда. ©-фе, 1954−1957. f иззэтуллин И. Икенсе бейеклек. Роман. Офе, 1981. Гилэжев X. Ьайланма эдэр? эр. I том. Шигырэар, поэмалар.
Офе, 1972- II том. «ПогонИы? Иалдаттар» романы. 1972.
Игебаев А. Ьайланма эдэрзэр. Ике томда. ©-фе, 2004−2005. Исламов Д. Орэрээр. Ике томда. I том. Повесть, хикэйэлэр. фе, 1986- II том. Романдар. ©-фе, 1986. Исхаков В. Бэхтизин. Тарихи-биографик роман, ©-фе, 1974- 1987.
Идэнтолов Ф. 0дэр?эр. Ике томда. I том. Эфе, 1988- II том. 1988.
Идантолов Ф. Арыш башаты. вфе, 1970.
Ишемтол Б. Ьайланма эдэрдэр. вфе, 1959.
Йомаголов И. Нэркэс. Драмалар. вфе, 1971.
ЙыМаншин К. Тайгасы хикэйэлэре. вфе, 1998.
Йэгэфэрова А. Килендэр. Роман, вфе, 1993.
Йэнэби Т. Ьайланма эдэрдэр. вфе, 1958.
Камал Р. Таня-Тац1пылыу. Роман, повестар. вфе, 1996.
Карнай А. Ьайланма эдэрдэр. вфе, 1957.
Кейекбаев Ж. Тутандар 1пэм таныштар: Роман, вфе, 1975.
Килмехэмэтов Т. Йэнкидэк. Повестар, хикейэлер. вфе, 2001.
Кинйэбулатова К. Ьайланма эдэрдэр. Шитырдар, балладалар, поэмалар. вфе, 1970.
Кол Дэулэт. «Карауыл!!! Пьесалар. вфе, 1996. -
Кэрим М. 9дер?ер. Биш томда. I том. вфе, 1971- II том. 1971- III том. 1972- IV том. 1971- V том. 1973.
Кэрим М. Эдэр?эр. Дурт томда. I том. Шигырдар, поэмалар. вфе, 1987- II том. Пьесалар. 1987-
Котоева Г. Сэскэ булып атырмын. Шигырдар. вфе, 1995.
Кудаш С. Ьайланма эдэрдэр. I том. Шитырдар, поэмалар. вфе, 1965- II том. Повесть, идтэлектэр. вфе, 1966- III том. Хэтердэ калтан минуттар. вфе, 1967.
Кэрип Н. Ьайланма эдэрдэр. вфе, 1957.
Лскманов f. «Кояш сытыр алдынан. Роман, повестар, хикэйэлэр. вфе, 1983.
МирзаМитов Э. Ьайланма пьесалар. вфе, 1988.
Мифтахов Р. Тормош агасы. 111итыр? ар. вфе, 1974.
Мифтахов С. Пьесалар. Ьайланма эдэрдэр. вфе, 1956.
Мэргэн К. Беркет канаты. Тарихи роман. Таркалыш беренсе, Иэм Аманат — икенсе китап. ©-фе, 1981- ©-сенсе китап. Дуртенсе китап.
Нигмэти Р. Эрэрдэр. I том. Шигырдар, поэмалар, фельетондар. фе, 1958- II том. Поэма, шигырзар, тэржемэлэр, пьесалар. ©-фе, 1959- III том. Шигырзар, хикэйэ, очерктар, тэнкит мэкэлэлэре, хаттар. ©-фе, 1964.
TahnpoB А. 0
Эмири Г. Ьайланма эрэрзэр. Ике томда. I том. Шигырзар, поэмалар, тэржемэлэр. 1961- И том. Повестар, хикэйэлэр. 1962.
Башкортостан кызы» 2000—2005

Заполнить форму текущей работой