Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Остроумная коммуникативная личность в комическом дискурсе: гендерный аспект

Диссертация: Остроумная коммуникативная личность в комическом дискурсе: гендерный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования комического осуществлялись в основном в рамках эстетики и философии: В лингвистических исследованиях рассматриваетсясоотношение комического и его языкового выражениязатрагиваются социолингвистические и лингвокультурологические аспекты, изучения комического, обращается внимание, на роль комического в структуре языковой личности.-Проявление комического в речевом поведении остроумной… Читать ещё >

Остроумная коммуникативная личность в комическом дискурсе: гендерный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ КОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
    • 1. 1. Феномен комического: общие положения
      • 1. 1. 1. Когнитивные теории комического
      • 1. 1. 2. Причинность использования комического
        • 1. 1. 2. 1. Комическое как стимул развития
        • 1. 1. 2. 2. Комическое как неагрессивная форма игрового антиповедения"
        • 1. 1. 2. 3. Комическое как выражение сексуальности
      • 1. 1. 3. Функциональный аспект комического
    • 1. 2. Когнитивная модель комического дискурса
      • 1. 2. 1. Дифференциальные признаки комического дискурса
      • 1. 2. 2. Принцип противоречия как главный принцип комического дискурса
    • 1. 3. Типы комического дискурса
      • 1. 3. 1. Письменный комический дискурс
      • 1. 3. 2. Устный подготовленный комический дискурс
      • 1. 3. 3. Устный неподготовленный комический дискурс
    • 1. 4. Конвенциональные виды комического дискурса
      • 1. 4. 1. Юмористический дискурс
      • 1. 4. 2. Иронический дискурс
      • 1. 4. 3. Саркастический дискурс
      • 1. 4. 4. Сатирический дискурс
    • 1. 5. Инвективный комический дискурс
      • 1. 5. 1. Статусные признаки инвективного комического дискурса
        • 1. 5. 1. 1. Языковые средства, репрезентирующие инъективные смыслы
        • 1. 5. 1. 2. Прагматические особенности коммуникативных ситуации в инвективном комическом дискурсе
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 2. ОСТРОУМНАЯ КОММУНИКАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ В
  • УСТНОМ И ПИСЬМЕННОМ КОМИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
    • 2. 1. Остроумие и чувство юмора
    • 2. 2. Понятие «остроумной коммуникативной личности»
    • 2. 3. Дискурсивные характеристики остроумной коммуникативном личности в комическом дискурсе
      • 2. 3. 1. Дискурсивные характеристики остроумной коммуникативной личности в письменном комическом дискурсе
        • 2. 3. 1. 1. Дискурсивные характеристики иронизирующей личности
        • 2. 3. 1. 2. Дискурсивные характеристики саркастической личности
        • 2. 3. 1. 3. Дискурсивные характеристики сатирической личности
        • 2. 3. 1. 4. Дискурсивные характеристики юмористической личности
      • 2. 3. 2. Дискурсивные характеристики остроумной коммуникативном личности в устном подготовленном комическом дискурсе. Личность смешащая
        • 2. 3. 2. 1. Остроумная коммуникативная личность, репрезентируюШаЯ черный юмор
        • 2. 3. 2. 2. Дискурсивные характеристики инвективного типа остроумной коммуникативнои личности
      • 2. 3. 3. Дискурсивные характеристики остроумной коммуникативной личности в устном неподготовленном комическом дискурсе. Личы<^сть шутящая.- - ^^
    • 2. 4. Тендерная остроумная коммуникативная личность
      • 2. 4. 1. Тендерные исследования как когнитивный конструкт
      • 2. 4. 2. Тендерная асимметрия в комическом дискурсе
      • 2. 4. 3. Прагматические особенности речевого поведения тендерной остроумной коммуникативной ЛИЧНОСТИ
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 3. СИСТЕМАТИКА ЯЗЫКОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ТЕНДЕРНОЙ* ОСТРОУМНОЙ КОММУНИКАТИВНОЙ ЛИЧНОСТИ В КОМИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
    • 3. 1. Женское комическое vs Мужское комическое (анкетные данные)
    • 3. 2. Тематика комического речевого поведения тендерной остроумной коммуникативной личности
      • 3. 2. 1. Тематика комического речевого поведения феминной остроумной коммуникативной личности в устном подготовленном комическом дискурсе
      • 3. 2. 2. Тематика комического речевого поведения маскулинной остроумной коммуникативной личности в устном подготовленном комическом дискурсе
    • 3. 3. Стилевые особенности репрезентации речевого поведения тендерной остроумной коммуникативной личности в письменном комическом дискурсе
      • 3. 3. 1. Феминная остроумная коммуникативная личность в письменном комическом дискурсе
      • 3. 3. 2. Маскулинная остроумная коммуникативная личность в письменном комическом дискурсе
      • 3. 3. 3. Гендерно-нейтральный комический дискрс
    • 3. 4. Инвективный тип тендерной остроумной коммуникативной личности
      • 3. 4. 1. Функциональные особенности инвективов в комическом речевом поведении феминной остроумной коммуникативной личности
      • 3. 4. 2. Функциональные особенности инвективов в комическом речевом поведении маскулинной остроумной коммуникативной личности
  • ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Базисная функция языка в современной парадигме теории языка заключаетсяв ориентации личности в ее собственной когнитивной области, то есть язык рассматривается как система ориентирующего поведения: В связи с этим, по замечанию A.B. Кирилиной, возрастает потребность в исследованиях, анализирующих роль индивидуальных характеристик говорящего субъекта [Кирилина, 2000]. В лингвистике изучается отражение в языке различных аспектов личности говорящего, пишущего, слушающего, анализирующего и т. д., что, в свою очередь, влечет за собой-исследование типов языковой личности согласно модусам ее проявления-(аргументирующая, отрицающая, возражающая, извиняющаяся, возмущающаяся и другие языковые личности). Настоящее исследование посвящено изучению комического дискурса (далее КД) и остроумной коммуникативной личности (далее OKJI) в процессе ее речевого поведения в гендерном-проявлении.

Исследования комического осуществлялись в основном в рамках эстетики и философии: В лингвистических исследованиях рассматриваетсясоотношение комического и его языкового выражениязатрагиваются социолингвистические и лингвокультурологические аспекты, изучения комического, обращается внимание, на роль комического в структуре языковой личности.-Проявление комического в речевом поведении остроумной личности (создание комического в определенном коммуникативном событии) исследуется как форма выражения творческого потенциала [Симонов, 1992; Кестлер, 1993]. Выделяется комическая картина мира [Попченко, 2005]. Комическое анализируется как демонстративное действие политической борьбы против существующей власти как своего рода относительная оппозиция [Дмитриев, 1998; Eco, 1986], как форма взаимодействия личности с окружающей действительностью, как закрепление социальных норм поведения [Варзонин, 1990; Карасев, 1992, 1993; Киркегор- 1993]. Рассматриваются личностные и дискурсивные характеристики остроумного человека [Варзонин, 1990; Палкевич, 2001; Панченко, 2005], анализируется интенциональность комического дискурса и коммуникативная компетенция ОКЛ, ее прагматическая установка [Лук, 1982; Душенко, 2000; Аттардо, 2003]. Рассматривается шутник как один из видов ОКЛ [Мироненко, 2005]. Подвергаются ^ анализу языковые средства выражения комического [Утробина, 1997; Коншина 2005; Вербицкая, 2006].

В тендерных исследованиях изучается взаимосвязь биологического пола человека с его социокультурной идентичностью, социальным статусом, психическими особенностями, поведением, в том числе и речевым. Современная тендерная теория учитывает существование тех или иных биологических, социальных, психических различий между мужчиной и женщиной и акцентирует внимание на важности их социокультурной, оценки и интерпретации. На сегодняшний момент тендерная идентичность человека (его маскулинность, фемининность или андрогинность [Фомин, 2003]) рассматривается как динамичный продукт развития человеческого общества.

С позиции тендерного подхода исследуются разные направления и все языковые уровни: фонетический и лексико-семантический [Бутова, 1993; Кронгауз, 1996; Жельвис, 1999; Потапова, 2000, Spender, 1998 и др.], морфологический и синтаксический [Виноградов, 1990; Ласкова, 1993; Philips, 1998; Lakoff, 1998 и др.]. Анализируются также проблемы, связанные с текстом и дискурсом [Антинескул, 1999; Ощепкова, 1999; Aries, 1976; Coates, 1995 и др.]. Исследованию подвергаются эмоционально-коннотативные, ассоциативные и когнитивные аспекты [Горошко, 1996; Табурова, 2000, Cameron, 1992 и др.]. Также вниманию лингвистов подвержены и тендерные аспекты коммуникации: коммуникативные стратегии и речевое поведение [Жельвис, 1991; Бакушева, 1995; Беляева, 2000; Городникова, 2001; Стернин, 2003, Tannen, 1990]- лингвокультурологический аспект, где исследуется проявление, отражение культурных концептов «мужественности» и «женственности» [Чернова, 2001; Кирилина, 2002; Скороспелова, 2001; Слышкин, 2002; Зырянова, 2009]. Тендерный подход используется и при решении некоторых проблем межкультурной коммуникации, что позволяет получить новые данные об особенностях концептуализации тендера в разных языках [Кирилина, 2000; Ольшанский, 2001], а также в лингводидактике [Халеева, 2000; Cheshire, 1991].

Введение

тендера в исследовательский аппарат лингвистических учений дает возможность осмыслить различные аспекты человеческой жизнедеятельности в ином ракурсе, с позиции когнитивно-дискурсивных исследоч ваний в том числе [Горошко, 1996]. На сегодняшний день КД — одна из немногих сфер, где системно и комплексно не был применен тендерный подход. Робин Лакофф, описавшая и проанализировавшая тему речевой коммуникации полов и особенностей дискурсивных характеристик речевого поведения мужчины и женщины, приходит к выводу, что женщины меньше и реже производят комических высказываний, чем мужчины [Lakoff, 1975]. Среди других характеристик речевого поведение женщин наблюдается стремление к выслушиванию мнения собеседника, к сотрудничеству в коммуникации, а не к доминированию над ходом беседы. Мужское речевое поведение в целом характеризуется большей агрессивностью, стремлением в коммуникативной ситуации держать свой статус, контролировать ход беседы и обмен репликами, мужчины менее склонны к компромиссам. Когда женщина использует подобные «мужские» речевые стратегии и тактики, то она может восприниматься как неженственная и как феминистка [Lakoff, 1975; Tannen, 1990].

Исследования феномена ОКЛ именно в ее тендерном проявлении является важным не только в целях коммуникации, но и в целях аксиологической идентификации языковой личности. В этой связи, принимая во внимание антропоцентризм как один из основных принципов современной лингвистики, актуальным является: во-первых, исследование КД и ОКЛ с позиции тендера в процессе ее функционирования (в КД) — во-вторых, исследование дифференциации соотношения языковой репрезентации речевого поведения мужчин и женщин в КД в различных аспектах его проявления, в-третъкх, выявление асимметрии тендерного проявления языка ОКЛ в определенной социокультурной среде.

Материалом для исследования являются современные юмористические произведения' писателей-мужчин и писателей-женщин, тексты современных СМИ, а также зафиксированные нами фрагменты спонтанной устной разговорной речи, обладающие комическим эффектом. Корпус собранных речевых фактов (текстов) составил около трех тысяч комических высказываний. Информационную базу исследования составляют: 1) научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов, материалов научных конференций- 2) источники иллюстративного материала из текстов художественной литературы, газетных и журнальных статей, телепередач и т. д.- 3) интернет-ресурсы в качестве источника научно-теоретической информации и аудиои видео интернет-ресурсы в качестве источника фактического материала в виде электронных версий журналов, газет, текстов художественной литературы и т. д.- 4) результаты собственных наблюдений и анализа языковых комических единиц в определённых контекстах (ситуациях).

Теоретической базой настоящего исследования является общая теория дискурса, теория языковой личности, теория идентичности и теория тендерных схем.

Методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области концептуализации и категоризации опыта в языке (Н.Д. Арутюнова, Т. ван Дейк, В. В. Красных, Е. С. Кубрякова, В. А. Маслова, В. И. Постовалова, Г. Г. Слышкин, Ю. С. Степанов, И. А. Стернин, В. И. Шаховский и др.), тендерной лингвистики (Е.И. Горошко, A.B. Кирилина, Р. Лакофф, Д. Таннен,.

A.Г. Фомин и др.), общих положений комического (С. Аттардо, А. Бергсон, Ю. Б. Борев, М. Р. Желтухина, А. Кестлер, Дж. Коллинз, М. А. Кулинич,.

B.Я. Пропп, Р. Уаер и др.), теории высказывания и дискурса, теории коммуникации (М.М. Бахтин, В. В. Дементьев, В. И. Карасик, Г. М. Костюшкина, Л. В. Куликова, С. Н. Плотникова, Е. И. Шейгал, Т. В. Шмелева и др.).

В основе нашего исследования лежит следующая гипотеза: остроумная коммуникативная личность заключает в себе несколько типов личности, актуализирующейся в различных коммуникативных ситуациях, и речевое поведение которой имеет тендерную асимметрию.

Целью исследования является выявление языковых особенностей речевого поведения тендерной остроумной коммуникативной личности в комическом дискурсе.

Для выполнения поставленной цели и доказательства выдвинутой гипотезы в диссертации ставятся следующие задачи:

1) построение когнитивной схемы комического дискурса;

2) выделение, типов комического дискурса и их дифференциальных признаков;

3) выявление дискурсивных характеристик остроумной комМУника" тивной личности в устном и письменном комических дискурсах;

4) выявление дифференциации в речевом поведении мужчин и женщин в различных типах комического дискурса в семантическом и прагматическом^ аспектах.

В качестве объекта исследования данной работы рассматриваетсявербальный КД мужчины и женщины.

В качестве предмета исследования выступают семантические и прагматические особенности речевого поведения фемининной и маскулинной ОКЛ.

Научная новизна диссертации состоит:

1) в комплексном системном подходе к изучению тендерного фактора речевого поведения ОКЛ в КД;

2) в разработке когнитивной модели КД в тендерном аспекте;

3) в введении в теорию КД его инвективного вида как самостоятельного;

4) в выявлении асимметрии в речевом поведении ОКЛ в ее геИДерном проявлении, как следствие, построении типологии ОКЛ.

Методы анализа. В диссертационном исследовании использовались: междисциплинарный подход, основанный на источниковедческом анализе теорий комического, создающий теоретическую базу исследованиякогнитивно-дискурсивный подход, реализующий при интерпретации комических текстов дедуктивный методкогнитивно-прагматический анализ комических речевых актовдискурсивный анализ типов и видов комического дискурсафункционально-коммуникативный подход, использующий метод функционально-семантического анализа высказываний, создающих комический эффектметод стилистического анализа.

Кроме того, в работе использовались элементы метода статистического анализа, который применялся для подсчета абсолютных и относительных величин языковых единиц, создающих комический эффект.

На защиту выносятся следующие теоретические положения.

1. Комический дискурс является общим типом дискурса феномена комического и дифференцируется по каналу связи и степени спонтанности: письменный, устный подготовленный и, устный неподготовленный.

2. Выделение типов-комического дискурса влечет за собой дифференциацию остроумной коммуникативной личности: а) остроумная коммуникативная личность в письменном комическом дискурсе как критикующая, различающая по степени оценки (юмористическая, иронизирующаясаркастическая, сатирическая) — б) остроумная коммуникативная личность в устном подготовленном комическом дискурсе как личность смешащаяв) остроумная коммуникативная личность в устном неподготовленном комическом дискурсе как личность шутящая.

3. Среди типов комического дискурса выделяется и инвективный КД, что обусловливает выделение инвективного типа остроумной коммуникативной личности.

4. Тендерная асимметрия комического дискурса как непропорциональная представленность социальных и культурных ролей обоих полов в различных сферах жизни проявляется во всех типах комического дискурса.

5. В письменном комическом дискурсе феминная остроумная коммуникативная личность проявляет тенденцию к самореализации иронического дискурса, а маскулинная остроумная коммуникативная личность — в видах иронического, саркастического и сатирического дискурсов. Явление самоиронии характеризует в большей степени феминный комический дискурс.

6. В устном подготовленном комическом дискурсе в тендерном аспекте языковые особенности речевого поведения остроумной коммуникативной личности выявляются наиболее полно на лексико-семантическом уровне, где наблюдается как семантическое разнообразие наполнения тематики комических высказываний мужчины и женщины, так и обилие использования инвективной лексики в большей степени маскулинной остроумной коммуникативной личностью.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории языковой личности, теории дискурса вообще и КД в частности, теории тендера, теории коммуникации и межкультурной коммуникации:

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут найти применение в преподавании вузовских курсов теории языка, дискурсивного анализа, теории коммуникации, обсцентологии, лингвистической прагматики, стилистики и лексикологии. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий и спецкурсов по теории и практике речевого общения русского и английского языков, а также при руководстве курсовыми и дипломными работами.

Апробация-работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры перевода, переводоведения и межкультурной коммуникации (2006 — 2010 гг.). По теме диссертации сделаны доклады на 1-й.

Всероссийской научной конференции по проблемам концептуальной систематики языка и речевой деятельности (Иркутск, октябрь 2007г), на П-й, Ш-й и 1У-й Всероссийских научных конференциях по проблемам концептуальной систематики языка, речи и речевой деятельности в Иркутском государственном лингвистическом университете (Иркутск, октябрь 2008 г., октябрь 2009 г., октябрь 2010 г.). Основные результаты исследования отражены в 5 публикациях, в том числе в ведущем рецензируемом научном издании. Общий объем публикаций составляет 3,1 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников иллюстративного материала, списка использованных словарей, приложения.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ Проведенное анкетирование показало, что разделение комического на мужское и женское резонно и обладает своей объяснительной силой. Результаты анкетирования дают возможность сделать вывод о том, что среди основных критериев отличия мужского комического от женского можно отметить ироничность, сюжетность, агрессивность/грубость, черный юмор, глупость (нелепость), неинтересность. Мужское комическое характеризуется агрессивностью, грубыми шутками. Женское комическое определено как более тонкое, изящное, лукавое. Мужское комическое связано с большим тематическим содержанием, проявляющемся, в основном, через лексику. В нем наблюдается в большей степени отрицательное отношение к женскому юмору как неинтересному большему кругу людей, однообразному. Такое понятие, как «женская литература» (в том числе иронический детектив как жанр) пользуется популярностью только у женской аудитории (как правило, домохозяек) и считается более низким жанром современной литературы.

Выделенные типы КД позволяют проанализировать феминный и маскулинный КД отдельно в устном подготовленном типе КД и в письменном, где основными критериями различия создания и подачи комического являются семантический, представленный тематикой" комического, лексико-семантический, прагматический, проявляющийся в целеустановках ОКЛ, и стилистический, представленный’жанрами КД, аспекты.

Особенность тематики речевого поведения феминной ОКЛ определяется эгоцентричностью, т. е. направленностью на себя и высмеиванием категорий, связанных с особенностями черт характера женщины, взаимоотношениями женщин между собой и с мужчинами. Феминный КД характеризуется как более легкий и предназначен для ограниченного круга людей.

Особенность тематики речевого поведения маскулинной ОКЛ охватывает шутки, связанные с сексуальной тематикой, семейными отношениями, физиологическими потребностями, техникой, пьянством, сферами жизнедеятельности, увлечениями, черным юмором. Маскулинный КД характеризуется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение феномена комического в современных гуманитарных науках, в лингвоперсонологии в частности, свидетельствует о том, что комическое играет важную роль в письменном, устном и бытовом дискурсах, создавая, развивая, поддерживая социальные отношения, демонстрируя знания о мире и критическое к ним отношение.

В диссертации проведено исследование речевого поведения ОКЛ в комическом дискурсе в целом и в частности — тендерной ОКЛ. Исследование показало, что речевое поведение ОКЛ представляет собой комплексный феномен, актуализирующийся в зависимости от определенной коммуникативной ситуации, ее специфики, условий ее создания, иллокутивной силы речевого акта и т. д.

В рамках когнитивно-дискурсивного подхода была проанализирована взаимосвязь между языковыми формами репрезентации ОКЛ и ее дискурсивными характеристиками.

ОКЛ может быть представлена в письменном КД как личность иронизирующая, стоящая за саркастическим и сатирическим КД, личность шутящая, стоящая за юмористическим дискурсом. Все эти типы личностей могут рассматриваться как отдельные личности, так и как целостное комплексное явление. ОКЛ в устном подготовленном КД представляется как личность смешащая, развлекающая. В целом, выделенные типы ОКЛ могут взаимодействовать, дополняя друг друга, и переходить из одного типа КД в другой.

В ходе исследования выявлено, что КД содержит в себе инвективный потенциал и может быть рассмотрен и проанализирован как самостоятельное явление КД. Соответственно, можно выделить и инвективный тип личности как самостоятельный тип ОКЛ.

В результате проведенного исследования доказано, что феномен комического имеет определенную специфику, которая дифференциально проявляется в типах КД и асимметрично представлена в тендерном речевом поведении ОКЛ.

Анализ функционирования комических высказываний выявил, что тендерная ОКЛ выявляется во всех типах КД.

Дискурсивный анализ языковых средств показал, что феминный КД характеризуется эгоцентричностью, направленностью на себяа маскулинный КД представлен профессионально-ориентированными темами, направленными на высмеивание элементов внешней действительности.

В целом, следует сделать вывод, что феминная ОКЛ это личность в большей степени иронизирующая, выражающая свое отношение к объекту смеха непрямо, имплицитно, прибегая к стратегиям намека, актуализирующаяся в косвенных речевых актах.

В КД маскулинная ОКЛ представлена в большей степени, выявляя за собой количественный аспект репрезентации тендерного комического, т. е. феминный и маскулинный КД не пропорциональны во всех типах КД.

На основании данных лингвистического анализа комических высказываний, репрезентирующих инвективный тип ОКЛ, выявлена типология комических инвективных единиц. Маскулинный инвективный комический речевой акт актуализируется в повествовании комического’события и в междометных инвективах. Феминный инвективный' комический речевой' акт представлен номинативными инвективами, эксплицитно и имплицитно выраженными.

Адекватное представление феминной ОКЛ, учитывая количественный аспект репрезентации тендерной асимметрии в КД, позволяет рассматривать женщину как пассивный тип ОКЛ, т. е. в большей степени воспринимающей, распознающей, фиксирующей и реагирующей на комическое.

В дальнейшем результаты настоящего’исследования могут быть полезны в развитии лингвоперсонологии, а также при изучении в рамках когнитивно-дискурсивного подхода других типов V языковых личностей. На основе выработанной в диссертации теоретической модели ОКЛ и полученных результатов’можно провести аналогичное исследование на материале других языков и выявить наблюдающиеся при этом общие и специфические особенности речевого поведения языковой личности.

Результаты данного исследования подтверждают необходимость изучения комического дискурса, ОКЛ и ее тендерное проявление, и оставляют за собой просторное поле для дальнейших исследований в рамках данной темы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.С. «Аналитическая психология» К.Г. Юнга и закономерности творческой фантазии Текст. / С. С. Аверинцев // О современной буржуазной эстетике. М.: Искусство, 1972. — Вып. № 3. — С. 110−155.
  2. , О.Л. Половая статусная роль говорящего как параметр текстообразования Текст. / О. Л. Антинескул // Тендер: язык, культура, коммуникация: материалы I Междунар. конф. 25−26 ноября 1999 г. — М.: ЗАО Издательство «Рудомиино», 1999.-С. 15−16.
  3. Аристотель, Поэтика Текст. / Аристотель // Соч.: в 4 т. — М.: Мысль, 1983.-Т. 4.-С. 645−680.
  4. , И.В. Стилистика современного английского языка. Стилистика декодирования Текст. / И. В. Арнольд. М.: Просвещение, 1973. — 303 с.
  5. , Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Советская энциклопедия, 1988. — С.5 — 32.
  6. , С. Миф о непреднамеренном юморе Текст. / С. Аттардо // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении: сб. науч. тр. / подфед. В. И. Карасика и Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2003. — С. 4−14.
  7. , Е.М. Социолингвистический анализ речевого поведения мужчины и женщины (на материале французского. языка) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.05 / Е. М. Бакушева. М., 1995. — 19 с.
  8. , М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса Текст. / М. М. Бахтин. М.: Худож. лит., 1990. — 543 с.
  9. , М. М. Проблема речевых жанров Электронный ресурс. / М. М. Бахтин. URL: http://works.tarefer.ru/29/100 274/index.html (дата обращения: 12.01.2007).
  10. , Е. Юмор — это такое чувство Электронный ресурс. / Е. Белова. URL: Sibnet.ru http://info.sibnet.ru/?id=l 89 929 (дата обращения: 17.10.2008).
  11. , А.Ю. Особенности речевого, поведения мужчины, и женщины (на материале русской разговорной речи) Текст.: автореф- дис.. канд- фи-лол. наук: 10.02.10 /А.Ю- Беляева. Саратов, 2000. — 19 с.
  12. , В .П. Антология черного- юмора Текст. / В .П. Белянин, И. А. Бутенко. М.: ПАИМС, 1996. — 312 с.
  13. , А. Смех Текст. / А. Бергсон // Смех. Жан-Поль Сартр. Тошнота. Клод Симон. Дороги Фландрии. М.: МАКС Пресс, 2000. — С. 7−126.
  14. , В. Юмор Электронный ресурс. / В. Бирюков // Энциклопедия неабсолютного знания. URL: http://zakonmagnita.narod.ru/articles/12 1 .html (дата обращения: 9.09.2007).
  15. , Ю. Комическое Текст.- / Ю. Борев. М.: Искусство- 1970. —268 с.
  16. , Ю. Эстетика Текст. / Ю. Борев. М.: Высшая школа, 2002. -512 с. '
  17. Бубнова, Г. И: Письменная и устная коммуникации: синтаксис ишросо-дия Текст. / Г. И. Бубнова, Н. К. Тарбовский. Mi: Наука- 1991. — С. 8−12.
  18. , И.Б. Стилистика современного русского языка Текст. / И. Б. Бурвикова. -М.: 11аука, 1976. С.47−49.
  19. , И.А. Из истории* «черного» юмора Текст.' / И. А. Бутенко // Социологические исследования. 1994. — № 11-. — СЛ48−153.
  20. , P.C. К проблеме развития мотивов и потребностей человека в онтогенезе Текст. / P.C. Вайсман // Вопросы психологии. 1973. — № 5. С. 2−9.
  21. , X. Лингвистика-лжи Текст. / X. Вайнрих. // Язык и моделирование социального взаимодействия. — Mi: ООО «Евро-пресс" — 1987. — 190
  22. , Ю. Н. Личностные характеристики иронического говорящего Текст.7 Ю. Н. Варзонин // Язык, дискурс и личность: межвуз. сборник научных трудов-Тверь: ТГУ: 1990: С:79−85. .
  23. , Л.А. Русский язык и культура речи Текст. / ЛА. Введенская, Л Г. Павлова, Е. Ю. Катаева: учеб. пособие для вузов. 4-е изд. — Ростов н/Д: ЭССУ, 2002. — 345 с.
  24. , О.Ю. Опыт лингвистического исследования парадоксального речевого акта в комическом дискурсе (на материале англ. яз) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / О. Ю. Вербицкая. Иркутск, 2006. — 190 с.
  25. Вершина, В: А. О карнавальных истоках современной цивилизации Электронный ресурс. / В. А Вершина, A.B. Михайлюк // Докса. 2002. — № 2. — G.65 — 71. URL: Hlip. V/wvvw.philosophy.ua/ua /lib/ regular/ doxa/?doc:int=137 (дата обращения: 29.10. 2009).
  26. , В.А. Род Текст. / В. А. Виноградов // ЛЭС. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 417−418.
  27. , К. «Теория^юмора» Электронный ресурс. 7 К. Глинка // Независимый альманах* «Лебедь». № 388. — 15 августа 2004: URL: http://www.lebed.com/2004/art3865.htm (дата обращения: 23.11.2005).
  28. Гол ев Н- Д: Об объективности и легитимности источников лингвистической экспертизы Текст. / Н.Д. Г’олев // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы. Барнаул: АГУ, 2002. — С.34−45. .
  29. , И.Н. Основы психолингвистики Текст. / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов:-М.: Лабиринт, 2001.-304 с.
  30. , М.Д. Тендер в коммуникативной интеракции Текст. / М. Д. Городникова // Тендер: язык, культура и коммуникация: докл. II Меж-дунар. конф. 2001. М.: МГЛУ, 2002. — С. 70−76.
  31. Е. И. Особенности мужского и женского вербального поведения Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. И. Горошко. -М., 1996. -19 с.
  32. , Д. Эмоциональное лидерство: Искусство управления людьми на основе эмоционального интеллекта Текст. /Д. Гоулман. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. С. 28−49.
  33. , В.Д. «Односторонний юмор» только для реципиента Текст. / В. Д. Девкин // Язык и действительность: сб.науч.трудов памяти В. Г. Гака. -М.: ЛЕНАНД, 2007. — С. 469−480.
  34. , Б. О комическом Текст. / Б. Дземидок. М.: Прогресс, 1974.-223 с.
  35. , Г. В. Основные стратегии французского университетского педагогического дискурса Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук 10. 02.05 / Г. В. Димова. Иркутск, 2004. — 17 с.
  36. , A.B. Социология политического юмора: очерки Текст. / A.B. Дмитриев. М.: РОССПЭН, 1998. — С. 5−7.
  37. , А. В. Социология юмора: очерки Текст. / A.B. Дмитриев. -М.: РОССПЭН, 1996. 334 с.
  38. , С. Последняя книга Текст. / С. Довлатов. СПб.: «Азбука», 2001.-608 с.
  39. , В. Н. Психология семьи Текст. / В. Н. Дружинин. — М.: Искусство, 1996. 341 с.
  40. , А.Г. О роли «шута». Эволюция жреческих функций. Метафизика смеха Текст. / А. Г. Дугин // Философия политики. М.: Просвещение, 2002.-211 с.
  41. , К.В. «Право на анекдот». Современный анекдот как социально-культурный феномен Текст. / К. В. Душенко // Человек: образ и сущность: Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2000. — С.132−160.
  42. , В.И. Инвектива в аспекте тендерных исследований Текст. / В. И. Жельвис // Тендер: язык, культура- коммуникация: материалы ГМежду-народной- конференции 25−26 ноября 1999 г. М.: Ладомир, 1999. — С.49−50.
  43. , В.И. Инвектива: мужское1 и: женское предпочтения Текст. / В. И. Жельвис // Этнические стереотипы мужского и женского поведения., — СПб.: ЭССУ, 1991. С.266−284.
  44. , В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира Текст. / В. И. Жельвис. М.: Ладомир, 2001. -349 с.
  45. , М.Р. Комическое в политическом дискурсе: на материале немецкого и русского языков Текст.: дис.. канд. филол: наук: 10.02.20 / М. Р. Желтухина. Волгоград, 2000. — 250 с.
  46. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке
  47. СМИ Текст.: автореф. дисд-ра филол. наук: 10.02.19 / М. Р. Желтухина.-М., 2004.- 44 с.
  48. Земская- Е. А. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест Текст. / H.A. Земская, М. А. Китайгородская, H.H. Розанова. -М.: Наука, — 1983.-380 с.
  49. , Е.А. Особенности мужской и женской речи Текст.- / H.A.: Земская, М. А. Китайгородская, H.H. Розанова // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический? аспект. М.: Наука, 1993.-345с.
  50. Зырянова- И. Н. Тендерный аспект номинации лица в текстах брачныхобъявлений Текст.: дис.канд. филол. наук: 10−02.19 / И. Н. Зырянова. —1. Иркутск, 2008.-240 с.
  51. , Е.М. Исследования чувства юмора в психологии (обзор) Текст. / Е. М. Иванова, С. Н. Ениколопов // Вопросы психологии. 2006. — № 4.-0.122−133.
  52. , A.B. О ситуации смехового общения Текст. / A.B. Карасик // Основное высшее и дополнительное образование: проблемы дидактики и лингвистики. Вып. 1.- Волгоград: Политехник, 2000. — С. 105−108.
  53. , A.B. Непонимание юмора в лингвокультурном аспекте Текст. / A.B. Карасик // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. Волгоград: Перемена, 2001. — С.64−71.
  54. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В .И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
  55. , В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования Текст. / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: ВГУ, 2001. — С.75−80.
  56. , Л.В. Антитеза смеха Текст. / Л. В. Карасёв // Человек. 1993.- № 2. — С. 12−31.
  57. , Л.В. Смех и зло Текст. / Л. В. Карасёв // Человек. 1992. -№ 3. — С. 14−27.
  58. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987. — 263 с.
  59. , Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. Как развить уверенность в себе и влиять на людей путем публичных выступлений. Как перестать беспокоиться и начать жить Текст. / Д: Карнеги. М.: ООО «Евро-пресс», 2004. — С. 207−391.
  60. , А. Дух в машине Текст. / А. Кестлер // Вопросы философии.- 1993. —№ 10. С.93−122.
  61. , А. В. Тендер: Лингвистические аспекты Текст. / А. В. Кирилина. М.: Институт социологии РАН, 1999. — 180 с.
  62. , А.В. Тендер: Лингвистические аспекты Текст. / А. В. Кирилина. М.: Институт социологии РАН, 1999. — 180 с.
  63. , А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации Текст.: ав-тореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / А. В. Кирилина. -М., 2000. -40 с.
  64. , А.В. Тендерная асимметрия в языке Текст. / А. В. Кирилина // Словарь тендерных терминов. М.: Информация — XXI век, 2002. — С.29−30.
  65. , С. О понятии иронии Текст. / С. Киркегор // Логос. 1993. — № 4. — С. 176−198.
  66. , Л.П. Феномен языковой личности в свете лингводидактики Текст. / Л. П. Клобукова // Язык, сознание, коммуникация. Вып.1. М.: Филология, 1997. — С.25−31.
  67. , А.Г. Человек и смех Текст. / А. Г. Козинцев. — СПб.: Алетейя, 2002. 231 с.
  68. , С.Г. Комический текст в аспекте структурирования и понимания Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / С. Г. Коншина. -М., 2006.-18 с.
  69. , Г. М. Категоризация и психомеханика языка Текст. / Г. М. Костюшкина // Studia Linguistica Cognitiva 1. Язык и познание: методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2005. — С. 204 — 220.
  70. , В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В. В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 375 с.
  71. Кронгауз, М.А. Sexus, или проблема пола в русском языке Текст. / М. А. Кронгауз // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. М.: МАКС Пресс, 1996. — С.510−525.
  72. , Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст.
  73. Е.С. Кубрякова / Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. — М.: Языки елаiвянской культуры, 2004. 560с.
  74. , М.А. Парадигма юмора как культурный код Текст. / М. А. Кулинич // Межкультурная коммуникация: теория и практика. М.: ЭКСМО, 2000. — С. 303.
  75. , JI.B. Коммуникативный стиль в межкультурной парадигме Текст. / JI.B. Куликова, Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. Монография — Красноярск, 2006. — 392с.
  76. , А.Г. Художественное произведение и эстетическое событие Текст. / А. Г. Курдин // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2008. -№ 1 (З).-С. 174−180.
  77. , Э. Одаренность требует мужества: Психологическое сопровождение одаренного ребенка Текст. / Э. Ландау- пер. с нем. А. П. Голубева. -М.: «Академия», 2002. 144 с.
  78. , С. А. Логико-методологический анализ понятия «интеллектуальный капитал» Текст. / С. А. Лебедев // Вестник Московского университета: Философия. — сер.7. — М.: Из-во Московского университета, 2010. С. 15— 25.
  79. , А. А. Педагогическое общение Текст. / А. А. Леонтьева. -М.: Нальчик: Эль-Фа, 1996. 96 с.
  80. Ли, Д. Практика группового тренинга Текст. / Д. Ли. СПб.: Альпина Бизнес Букс, 2001. — С. 103−104.
  81. Е.В. Тематика мужских и женских писем как одно из одно из проявлений тендерной дифференциации в языке Текст. / Е. В. Луганская //
  82. Когнитивные аспекты языкового значения: Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика. Вып. 4, — Иркутск: ИГЛУ, 2003. № 3 — С.50−59
  83. Луганская, Е. В- Аксиологическая оценкамвсгендерном аспекте Текст.: дис. канд. филол. наук:10:02.04/Е.В. Луганская. Иркутск, 2004. — 188 с.
  84. Лук, А. Н. Эмоции и личность Текст. / А. Н. Лук. М.: Искусство, 1982.-209 с.
  85. Лук, А. Н. Юмор, остроумие, творчество Текст. / А. Н. Лук. М.: Искусство, 1977. — 191 с.
  86. Лук, А.Н. О чувстве юмора и остроумии Текст. / А. Н: Лук. М.: Искусство, 1968. — 23 Г с.
  87. Лях, И. В. Электронный ресурс.-/ И- BI Лях // Самопознание.ру. URL: http://www-samopoznanie.ru/instructor/igor-lyah (дата обращения: 9.08.2009).
  88. , Р. Психология- Юмора Текст. / Р. Мартин- Спб.: Питер, 2009.-480с. •
  89. , А. Новые рубежи человеческой природы Текст. / А. Маслоу. — М.: Смысл, 1999.-425 с.
  90. Минский- М- Остроумие и логика когнитивного бессознательного Текст. / М. Минский // Новое-в зарубежной- лингвистике-, Вып: XXIII: Когнитивные аспекты языка- М.: Прогресс,-1988. — С. 143−167.
  91. , М.В. Шутник как коммуникативная личность Текст.: дис:. канд. филол. наук: 10.02.19 / М. В. Мироненко. Волгоград, 2005. — 211 с.
  92. , Н.М. Стилистика немецкого языка Текст.: учеб- пособие ./ Н. М. Наер. М.: Высшая школа, 2006. — 271 с.
  93. , А. Служили два товарища 2001 Электронный ресурс. / URL: http: //www/itogi -ru/paper2001 .nsf./Articles/itogi/ (дата обращения: 23.11.2009) :
  94. , Д.П. Два пути сатирического переосмысления-истории («История одного города».) Текст. / Д. П. Николаев. М.: МАКС Пресс, 1962: — С. 125−162.
  95. , Е.С. Проявление пола автора в предпочтении грамматических форм Текст.-/ E.G. Ощепкова // Тендер: язык, культура, коммуникация: материалы 1 Международной конференции 25−26 ноября 1999 г. — М.: МГЛУ, 1999.-С. 74−75
  96. , Е. С. Комический анализ текста при его тендерной атрибуции Текст. / Е. С. Ощепкова // Тендер: язык, культура и коммуникация: доклады II Междунардной конференции 2001. М.: МГЛУ, 2002. С. 248−251.
  97. , О .Я. Языковой портрет феномена иронии Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / О. Я. Палкевич. Иркутск, 2001. — 207 с.
  98. , М.А. Комическое и языковые средства его выражения Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / М. А. Панина. -М., 1996. 144 с.
  99. , H.H. Лингвистическая реализация комического в английском новостном дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / H.H. Панченко. Иркутск, 2005. — 206 с.
  100. , С.Н. Комический дискурс Текст. / С. Н. Плотникова //Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении: сборник научных трудов / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2003. — С. 162−172.
  101. , С.Н. Языковая, коммуникативная и дискурсивная личность: к проблеме разграничения понятий Текст. / С. Н. Плотникова // Лингвистика дискурса / отв. ред. С. Н. Плотникова. — Иркутск: ИГЛУ, 2005. — С. 5−16
  102. , И.В. Комическая картина мира как фрагмент эмоциональной картины мира (на материале текстов И. Ильфа и Е. Петрова) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / И. В. Попченко. Волгоград, 2005. — 258 с.
  103. , Р.К. Сексолект как составляющая экспертной фоноскопии в криминалистике Текст. / Р. К. Потапова // Тендер как интрига познания: сбоник статей. М.: Рудомино, 2000. — С.137−150.
  104. , В. Я. Проблемы комизма и смеха Текст. / В. Я. Пропп. М.: Лабиринт, 1999. — 183 с.
  105. , Е.В. Функции инвективы- в современных комедийных: шоу. Текст.- / Е. В:. Рогачева// Вестник ИГЛУ Сер: Филология. — 2008: — № 4. -С.175−181.
  106. , В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В. З. Санников. М.: Языки русской культуры, 1999. — 544 с.
  107. , К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции Текст. / К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2004. — 320с.
  108. , П.В. Мозг и творчество Текст. / П. В. Симонов // Вопросы философии. 1992. — № 11. — С. З -24.
  109. Скороспелова, Т В. Концепт маскулинности-в.российском коммуникативном пространстве (на материале киноискусства 1930−1990гг.) Текст.: дис.. канд. соц. наук: 22.00.04 / Т. В. Скороспелова. -М., 2001. 177 с.
  110. , T.F. Тендерная- концептосфера современного русского анекдота Текст./ F.F. .Слышкин // Тендер как интрига познания: сборник статей М.: Рудомино, 2002. — С.66−73.
  111. , Ю.С. Альтернативный мир, Дисурс, Факт и принцип причинности Текст.-/-Ю-С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. М.: Ин-т языкознания- РГГУ, 1997. — С. З 8-
  112. , И.А. Проблемы описания тендерного коммуникативного поведения Текст. / И. А. Стернин // Тендер: язык, культура и коммуникация: доклады II Междунардной конференции 2003 г. -М.: МЕЛУ, 2003. С. 106 111,
  113. , С.К. Эмоции в речи депутатов бундестага: мужские и женские преференции Текст. / С. К. Табурова // Тендер как интрига познания: сборник статей.-М.: Рудомино, 2000. С.168−191.
  114. .Т. Парадокс Текст. / Б. Т. Танеев. -М.: МАИТ, 2003- С.64
  115. , В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация Текст. / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. — С. 5−35.
  116. , Г. Г. Языковые средства выражения сатирического смысла: дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Г Г. Тремасова. -М., 1979. 189 с.
  117. , В.Н. Панорамное мышление как понятие Электронный ресурс. / В. Н. Третьяков // Наука в действии. URL: http://minsk.iatp.by/webpages/judo-belarus/panthinking.html (дата обращения: 5.01.2008).
  118. , В.Н. Единая* эволюционно-биологическая база для классификации словесного юмора малых форм Текст. / В. Н. Третьяков // Проблемы создания информационных технологий. М.: МАНТ, 2006. — № 14. — С. 226−233.
  119. , С.А. Пролегомены к возможной теории смеха Электронный ресурс. / С. А. Троицкий. URL: http://hexis.narod.ru/texts/ troickl. htm (дата обращения: 12.03.2009).
  120. , Т. Г. Экспериментальное исследование языковых репрезентаций комического* смысла Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. Г. Утробина. -Горно-Алтайск, 1997. 19 с.
  121. Хейзинга, Й. Homo Ludens- Статьи по истории культуры Текст. / И. Хейзинга / Пер., сост. и вступ. ст. Д.В. Сильвестрова- Коммент. Д.Э. Харитоновича-М.: Прогресс-Традиция, 1997.-416 с.
  122. Фрейд, 3. Остроумие и его отношение к бессознательному. Страх. Тотем и Табу Текст. / 3. Фрейд. М.: ООО Попурри, 1998. — 496 с.
  123. , Э. Человек для самого себя Текст. / Э. Фромм // Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. — 401 с.
  124. , О.М. Поэтика сюжета и жанра Текст. / О. М. Фрейденберг. -М.: Лабиринт, 1997. 453 с.
  125. , А.Г. Психолингвистическая концепция моделирования тендерной языковой личности Текст. / А. Г. Фомин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.-236 с.
  126. , Ж.В. Репрезентация, гегемонной маскулинности в современном медиа-дискурсе Текст.: дис.. канд. соц. наук: 22.00.04 / Ж. В. Чернова. -Саратов, 2001.- 185 с.
  127. , Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола Текст. / Н. Чодороу // Антология тендерных исследований. Минск: Пропилеи, 2000. — С. 67−81.
  128. , И.И. Тендер как интрига познания Текст. / И. И. Халеева // Тендер как интрига познания: сб. ст. М.: Рудомино, 2000. — С. 9−18.
  129. , В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка (на материале английского языка) Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 /В.И. Шаховский. -М., 1987. 192 с.
  130. , В.И. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология) Текст. / В. И. Шаховский, Ю. А. Сорокин, И. В. Томашева. Волгоград: Перемена, 1998. — 149 с.
  131. , Е.И. Семиотика политического дискурса Текст.: монография / Е. И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 20 001 — 368 с:
  132. , Е.И. Шут и шутник: профессия или хобби? (взгляд лингвиста) Текст. / Е. И. Шейгал // Жанры речи: сборник научных статей. — Саратов. Из-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. Вып.5. — Жанр и концепт. — С.385−399.
  133. , В.П. Искусство убеждать Текст.: учебное пособие / В. П. Шейнов. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. — 304 с.
  134. , Т.П. Смысл и понимание Текст. / Т. П. Щедровиций // Мышление. Понимание. Рефлексия. М.: Наследие ММК, 2005. — С. 285 292.
  135. , Е.Я. Русский анекдот Текст. / Е. Я. Шмелева, А. Д. Шмелев. -М.: Наука, 2002.-521 с.
  136. , А. Иронический детектив Электронный ресурс. 7 А. Штейнман. URL: http://www.ozon.ru/context/ detail/id/224 746/ (дата обращения: 12.08.2008).
  137. Юмор вид- агрессивного поведения и его проявления определяют мужские половые гормоны Электронный ресурс. / Наука и Техника / Интересное / Город Новостей. — URL: http://www.city-n.ru/view/84 981.html (дата обращения: 6.09.2007).
  138. Юмористы.ру Электронный ресурс. 7 официальный сайт юмористов России. — URL: http://www.umoristy.ru (дата обращения: 23:08.2008).
  139. Юнг, К. Г. Психология образа трикстера Текст. / К. Г. Юнг // Душа и миф: шесть архитипов. — М.: ЗАО «Совершенство"-"Рог1: Royal», 1997. -С.338−356.
  140. Юнг, К. Г. Душа и миф: психология образа трикстера Электронный ресурс.:/ К. Г. Юнг. URL: www.upelsinka.com/russia/ classicyung 2. htm (дата обращения: 28.01.2009).
  141. Alexander, R.J. Ethnic humor versus sense of humor Text.7 R.J. Alexander. Tubinger: Gunter Narr Verlag, 1997. — 217 p: .
  142. Aries, E. Interaction Patterns and themes of male, female and mixed/groups Text. / E. Aries7/ Small Group behavior. 1976. — № 7. — P. 7−18.
  143. Attardo, S. Linguistic Theories of Humor Text. / S. Attardo. Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 1994. — 426 p.
  144. Freud- S. Jokes and Their Relation to the Unconscious Text. / S. Freud. -London: Routledge, 1960. 372 p.
  145. Bergson, H. Laughter Text. / H. Bergson // Comedy / Ed. W. Sypher. -New York: Doubleday Anchor Books, 1956. 342 p.
  146. Bern, S.L. Gender, schema theory: A cognitive account of sex typing Text. / S. L. В em// Psychological Review. 1981. — № 88. — P.354−364.
  147. Cameron, D. Feminism & linguistic theory Text. / D. Cameron. — Oxford: MacMillan, 1992.-247 p.
  148. Chiaro, D. The language of jokes: Analyzing verbal play Text. / D. Chi-aro. London- New York: Routledge. — 1992. — 129 p.
  149. Cheshire, J. Gender issues in the GGSE oral English Examination, part 2 Text. / J. Cheshire, N. Jenkins // Language and Education. 1991. — № 5. — P. 1940.
  150. Coates, J. Women Talk: Conversation between Women Friends Text. / J. Coates. Oxford: Blackwell, 1995. — 352 p.
  151. Eco, U. The Comic and the Rule Text. / U. Eco // Travels in Hyperreality. -New York: Hartcourt Brace, 1986. 342 p.
  152. Goffman, E. Interaction Ritual. Essays on Face-to-face Behaviour Text. / E. Goffman. New York: Doubleday Anchor Books, 1967. — P. l 12.
  153. Koestler A. The Act of Creation. London Text. / A. Koestler. London: Hutchinson & Co., 1964. — 245 p.
  154. Kohlerg, L. Essays on Moral Development Text. / L. Kohlberg // The Philosophy of Moral Development. San Francisco, CA: Harper & Row, 1981. -P.25−32.1.koff, R. Language and Woman’s Place Text. / R. Lakoff. New York: Harper, 1975.-311 p. i
  155. Maccoby, E.E. The psychology of sex differences Text. / E. E. Maccoby, C. N. Jacklin. Stanford, CA: Stanford University Press, 1974. — 321 p.
  156. Norrick, N. R How Proverbs Mean: Semantic Studies in English Proberbs Electronic resource. / N. R Norrick. -New York, Mouton- Berlin. 1985. URL: www. uni-tuebingen.de/./norrickl023.htm (дата обращение: 11.08.2008).
  157. Provine, R.R. Laughter. A scientific investigation Text. / R. Pro vine // Bulletin of Psychonomic Society. 2001. — P. 1 -14.
  158. Raskin, V. Semantic Mechanisms of Humor Text. / V. Raskin. Dordrecht, Boston- Lancaster: D. Reidel Publishing Company, 1985. — 284 p.
  159. Ruch, W. A two-mode model of humor appreciation: its relation to aesthetic appreciation and simplicity complexity of personality Text. / W. Ruch, J. Hehl //
  160. The Sense of humor: Exploration of a personality characteristic / Ed. by W. Berlin.- NewYork: Mouton de Cruyter, 1998.-P. 109−142.
  161. Ruch, W. Sense of humor. A new look at an old concept Text. / W. Ruch // The Sense of humor: Exploration of a personality characteristic / Ed. by W. Berlin.- NewYork: Mouton de Cruyter, 1998. P. 3−14 (23 февр. 2009).
  162. Ruch W. The Perception of Humor URL: Electronic resource. / W. Ruch.- URL: // http://www.google.ru/search?hl==ru&source=hp&q=Ruch+W.+The+ Perception + of +Humor (дата обращения: 12.09.2008).
  163. Tannen, D. You just don’t understand Text. / D. Tannen. New York: Bal-lantine, 1990. — 176 p.
  164. Spender, R. Man made Language Text. / R. Spender // The Feminist Critique of language. A Reader. London- New York: Routlege, 1998. — P. 33−99.
  165. Sherzer, J. Oh! That’s a pun I didn’t mean it Text. / J. Serzer // Semiotica. 22.-¾. P.21−32.
  166. Wyer, R.S. Theory of Humor Elicitation // Psychological Review Text. / R. S. Wyer, J. E. Collins. October 1992. — Vol. 99. — No. 4. — P. 663−688.
  167. , В. Новый год со спецэффектами Текст. / В. Андреева. М.: Астрель: ACT, 2008. — 318 с.
  168. , А. Восстановление вчерашнего черепа по сегодняшнему лицу Электронный ресурс. / А. Арканов. URL: http://www.drink.nov.ru/avtor /arkan/arkan05.shtml (дата обращения: 23.11.2008).
  169. , А. Протокол заседания по выборам Главврача в психиатрической больнице № 6. Электронный ресурс. / А. Арканов. — URL: www.drink.nov.ru/avtor/arkan/arkan (дата обращения: 23.12. 2008).
  170. , М. Легенды Невского проспекта Текст. / М. Веллер. — М.: «ACT МОСКВА», 2004 700 с.
  171. , А. Гламур подкрался незаметно Текст. / А. Вансович. М.: ACT: Астрель, 2008. — 221 с.
  172. Воронины Видеозапись. / реж. А. Жигалкин. — Канал СТС. 2007. -Сер. 1−26.
  173. Гитлер Капут Видеозапись. / реж. М. Вайсберг- сцен. М. Вайсберг. — Кинокомпания Леополис, — 2009. 90 мин.
  174. Даешь молодежь Видеозапись. / реж. С. Арланов. — Канал ТНТ, 2009. -Вып. 1−5.
  175. День Радио Видеозапись. / реж. Д. Дьяченко- сцен. Л. Г. Барац. — Централ Партершип, 2008. 100 мин.
  176. День Выборов Видеозапись. / реж. О. Фомин- сцен. Л. Г. Барац. — Централ Партершип, 2007. 122 мин.
  177. Дикари Видеозапись. / реж. В. Шамиров- сцен. В. Шамиров. Киноплан, 2006. — 108 мин.
  178. , Д. Хождение под мухой: Зоиан Текст. / Д. Донцова. — М.: Изд-во Эскмо, 2003. 352 с.
  179. , С. Компромисс Электронный ресурс. / С. Довлатов. — URL: http://book-read.ru/libbook91001.html (дата обращения: 5.08.2008).
  180. Женская лига: Парни, Деньги и Любовь видеозаиись. / реж. О: Ланд, — «W-Медиа», 2006. Вып. 1−25.
  181. Жмурки Видеозапись. 7 реж- А. Балабанов- сцен. А. Балабанов, С. Мохначев. СТВ, 2005.- 105 мин.
  182. , М. Этот безумный, безумный, безумный мир.Текст. / М. Задорнов. M.: АСТ: Астрель: Хранитель, 2007. — 415 с.
  183. , М. Рассказы Электронный ресурс. / М. Задорнов. URL: http://tetkam.net/article (дата обращения: 23.11.2008):
  184. Измайлов, Л- Дурки и придурки Текст. / Л. Измайлов. М.: АСТ: Ас трель, 2008. 239 с.
  185. И. Золотой Теленок Текст. / И. Ильф, Е. Петров. М: Высшая школа, 1982. -320 с.
  186. Игромания Bioshock 2 Текст. / М.: ООО «Издательский дом» «Техно мир», вып. 4. 2009. — 216 с.
  187. Камеди клаб (Comedy Club) Видеозапись. / реж. К. Чашей. Канал ТНТ, 2005. — Вып. 1−20.
  188. Камеди Вумен (Comedy woman) Видеозапись. / реж. Д. Ефимович. -Канал ТНТ, 2007.- Вып. 1−9.
  189. Каникулы Строгого Режима Видеозапись. / реж. И. Зайцев- сцен. А. Кивинов, Ф. Крестовой. Buzz Production, 2009. — 110 мин.
  190. Кривое зеркало Видеозапись. / реж. К. Владимиров. — Мистерия, —. 2003.-Вып. 1−24.
  191. , Г. Бананово убийство Текст. / Г. Куликова: М.: Астрель: АСТ, 2008.-316 с.
  192. , Л. Люби меня по-русски Текст. / Л. Ларцева. М.: Эксмо, 2008.-224 с.
  193. Любовь в большом городе Видеозапись. / реж. М. Вайсберг- сцен. М. Вайсберг. Каропрокат, 2009.-106 мин
  194. Мейд ин Вумен (Made n woman) Видеозапись. / реж. Д. Ефимович. -Канал ТНТ, 2007. Вып. 1−4.
  195. Минаев, М., Hyxless. Повесть о ненастоящем человеке Текст. / М. Минаев. М.: ACT: ACT МОСКВА: Хранитель, 2008. — 346с.
  196. , Е. Обольщенные Текст. / Е. Нагродская. — М.: Гелеос, 2008.-352 с.
  197. , М. Опыт дурака или ключ к прозрения. Как избавится от очков Текст. / М. Норбеков. М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2006. — 3 Юс.
  198. Очень русский детектив Видеозапись. / реж. К. Панака, сцен. Т. Хван. ЭГО Продакшин, 2008. — 100 мин.
  199. Папины дочки Видеозапись. / реж. А. Жигалкин. Канал СТС. — 2007. -Сер. 54−58, 124.
  200. , Е. В. Доктор Смех, или Записанные хиханьки и хаханьки Текст. / Е. В. Петросян. М.: ACT: ACT МОСКВА: Хранитель, 2008. — 291 с.
  201. , О. Любовь on / off Текст. / О. Робски. М.: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2005. — 320 с.
  202. , О. День счастья завтра Текст. / О. Робски. М.: ЗАО «РОС-МЭН-ПРЕСС», 2005. — 366 с.
  203. Самый Лучший Фильм 2 Видеозапись. / реж. К. Кузин, сцен. Д. Кур-банов, А. Гаспарян. Телеканал НТВ, Comedy Club Production, 2009. — 106 мин.
  204. Свешникова, М. Fuck-ты Текст. / М. Свешникова. — М.: Гелеос, 2008. -352 с.
  205. , Е. Душечка Аудиозапись. / Н. Коростылева, А. Щеглов, А. Цапик. 2008.
  206. , Т. Н. Изюм Текст. / Т. Н. Толстая. -М.: Подкова: ЭКСМО, 2003.-384 с.
  207. , А. О вечном: о любви, о воровстве, о пьянстве. Текст. / А. Трушкин. М.: ACT: Астрель, 2008. — 239 с.
  208. Улыбнись! Юмор Украины или чисто украинский, несколько пошлый юмор Электронный ресурс. URL: http://drink.dax.ru/instr/instr 61. shtml (дата обращения: 18.08.2008).
  209. , И. Что сказал покойник. Божественная корова Текст. / И. Хмелевская — пер. с польск. И.Селивановой. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. — 736 с.
  210. И. Миллион в портфеле. Все красное Текст. / И. Хмелевская — пер. с польск. И.Селивановой. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. — 736 с.
  211. Хоттабыч Видеозапись. / реж. П. Точилин, сцен. П. Точилин, В. Воз-няк. Кинокомпания, 2006. — 90 мин.
  212. , Ю. Любовь проверяется временем, или Его нежная дрянь Текст. /Ю. Шилова. М.: ACT МОСКВА, 2009. — 318 с.
  213. , Л. Про Федота стрельца, удалого молодца Электорнный ресурс. / Л. Филатов. URL: www.lib.ru. (дата обращения: 23.11.2008).
  214. Уральские пельмени, спектакль «Гладиоус», канал СТС, от 3.01.10.
  215. Уральские пельмени, спектакль «Смешняги», канал СТС, от 3.01.10.
  216. Уральские пельмени, спектакль «Падал прошлогодний снег», канал СТС, от 3.01.10
  217. Big Bang Theory Video recording: Electronic resource. / creators C. Lorre, B. Prady. Heyday Films. 2007. — 20−22 min. — Season 1−3. — URL: http://www.cbs.com/bigbang-tv.ru/ (дата обращения: 4.11.2008).
  218. Bruce Almighty Video recording. / director T. Shadyak, screenwriter S. Korren. Universal Pictures, 2003. — 101 min.
  219. Colum McDonnell’s Electronic resource. URL: www.myspace.com/colummcdonnell (дата обращения: 4.11.2008).
  220. Corpse Bride Video recording. / director Tim Burton, screenwriter John August Go, Big Fish, Charlie’s Angels. Warner Bros., Tim Burton Animation Co., Laika Entertainment, Will Vinton Studios, 2005. — 76 min.
  221. Douglas Adams, D. The Hitchhiker’s Guide to the galaxy. Electronic resource. / D. Adams. Режим доступа: Galaxyhttp://webreading.ru /sf/sf humor (2009, November 12). >
  222. Duplex Video-recording. / director D. deVito, screenwriter L. Doyle. -Red Hour Films, 2002*. 89 min.
  223. Fielding, H. Bridget Jones' Diary Electronic resource. / H. Fielding. -URL: www.lib.ru. (дата обращения: 23.11.2008).
  224. Fielding, H. Bridget Jones: The Edge of Reason Text. / H. Fielding. -Picador, 1999.- 422 p.
  225. Hitch Video recording. / director A. Tennant, screenwriter K. Bisch. Columbia Pictures, 2005. -100 min.
  226. How I met your mother Video recording: Electronic resource. / creators C. Bays, G. Thomas. Heyday Films, 2005. — 20−22 min. — Season 1−4. URL: http://www.cbs.com/primetime/howimetyourmother/ (дата обращения: 18.10.2009).
  227. Kinsella, S. The Secret Dreamworld of a Shopaholic Electronic resource. / S. Kinsella. URL: — www.lib.ru. (дата обращения: 1.10.2009).
  228. Kung Fu Panda Video recording."/ directors J. Stevenson, screenwriter M. Osborne, Dream works Animation, 2008. — 85 min.1.mus M. Electronic resource. / M. Lemus. URL: http://pages.prodigy.com/lemus/prozac.htm (дата обращения: 12.09. 2009).
  229. Mrs. Doubtfire Video recording. / director C. Columbus, screenwriter R. M. Singer. 20th Century Fox, 1993.-125 min.
  230. Saturday night • live Electronic resource. URL: http://snltranscripts.jt.org/75/75swilderness.phtml. (дата обращения: 24.08. 2009).
  231. Sex & the City Video recording. / director P. Reed, screenwriter N. Stoller, J. Paul. Heyday Films, 2008.-104 min.
  232. Shrek Video recording. / director A. Adamson, V. Vernon, screenwriter W. Stagge, T. Elliot, T.Rossio. — Dream works Animation, 2001. — 85 min.
  233. What women want Video recording. / director N. Meyer, screenwriter P. Swidler, G. Goldsmith. Roadshow Films Pty Ltd., 2000. — 129 min.
  234. Women Who Kick Comedy Butt (WWKCB) video recording / electronic resourse. / producer Comedian Grace White, Headliner Diane Amos, 2008. -URL: http://www.wwkcb.com/ (дата обращения: 23.11.2009).
  235. Ugly Truth Video recording. / director R. Luketich, screenwriter N. Eastman, K. Smit. Heyday Films, 2008. -104 min.
  236. Yes Man Video recording. / director P. Reed, screenwriter N. Stoller, J. Paul. Heyday Films, 2009.-112 min.
  237. БЕ Брокгауз и Ефрон Электронный ресурс. — Режим доступа: http://slovary.yandex.ru (2007, May 7).
  238. БСЭ Большая советская энциклопедия: в 30 т. Текст. — М.: Сов. энциклопедия, 1970−1978. -Т.12, 22, 30.
  239. БСИС Большой словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. -М.: ЗАО Изд-во Центрополиграф: ООО «Полюс», 2002. — 816 с.
  240. БЭС — Большой энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. А. М. Прохоров. -М.- СПб.: БЭС: Норит, 1999. 1456 с.
  241. ИЭС Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Брогкауза и И. Ефрона Текст. / Ф. Брогкауз, И. Ефрон. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
  242. ТСлИС Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов Текст. / Л. П. Крысин. — 5-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 2003. — 856 с.
  243. СГТ словарь тендерных терминов Электронный ресурс. / URL: http://www.owl.ru/gender/016.htm (дата образение: 26.09.2008).
  244. СРЯ Словарь русского языка Текст. / гл. ред. А. П. Евгеньева. — М.: Рус. яз, 1981, — Т.1. — С. 57.
  245. СЭС — Советский энциклопедический словарь Текст. / глав. ред. А. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1987. 1600 с.
  246. , С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов Текст. / С. И. Ожегов / под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1991. — 917 с.
  247. ТсД — Толковый словарь Живаго великорусского языка В. И. Даля Текст. /В.И.Даль. -М.: Рус. яз., 1978. Т. 1−4.
  248. Эстетика Текст. / под общ. ред. А. А. Беляева и др. М.: Политиздат, 1989.-С.311−313.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!