Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Типообразующая роль языковых средств, формирующих локально-темпоральную структуру в поэтических текстах: На материале немецких баллад и стихотворений

Диссертация: Типообразующая роль языковых средств, формирующих локально-темпоральную структуру в поэтических текстах: На материале немецких баллад и стихотворений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ориентирование читателя относительно времени событий, описанных в сюжетных и бессюжетных стихотворениях, в основном обеспечивают одни и те же автосемантичные и синсемантичные обстоятельства времени. Причём последние играют ведущую роль в текстах стихотворений обоих типов. Однако на частоту их появления в поэтических произведениях влияет наличие сюжетной линии. Так в текстах бессюжетных… Читать ещё >

Типообразующая роль языковых средств, формирующих локально-темпоральную структуру в поэтических текстах: На материале немецких баллад и стихотворений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение с
  • Глава 1. Теоретические основы категорий темпоральности и локальности художественного текста
  • Раздел 1. Текст как объект лингвистического исследования с
    • 1. Текст как языковое понятие с
    • 2. Особенности художественного текста с
    • 3. Поэтический текст как один из видов художественного текста с
    • 4. Категории текста с
  • Раздел 2. Категории пространства и времени с
    • 1. Философское понимание пространства и времени и их взаимодействие с
    • 2. Отражение времени и пространства в литературе с
  • Раздел 3. Темпоральная структура художественного текста
    • 1. Художественное время
    • 2. Особенности категории времени уровня текста
    • 3. Темпоральная структура художественного текста и особенности проявления грамматического времени в художественном тексте
    • 4. Способы темпоральной и локальной детерминации событий в художественном тексте
    • 5. Категории ретроспекции и проспекции
  • Раздел 4. Локальная структура художественного текста
    • 1. Пространство в художественном произведении
    • 2. Виды художественного пространства
    • 3. О лингвистическом аспекте локальной структуры художественного текста
  • Выводы
  • Глава 2. Особенности локально-темпоральной структуры текстов баллад
    • 1. Автосемантичная темпоральная детерминациябытий в балладах
    • 2. Синсемантичная темпоральная детерминациябытий в балладах
    • 3. Основные грамматические формы повествования в балладах
    • 4. Ретроспекция и проспекция в балладах
    • 5. Автосемантичная локальная детерминациябытий в балладах
    • 6. Синсемантичная локальная детерминациябытий в балладах
  • Выводы
  • Глава 3. Особенности локально-темпоральной структуры поэтических текстов малой формы
  • Раздел 1. Локально-темпоральнаяруктура бессюжетныхихотворений
    • 1. Автосемантичная темпоральная детерминациябытий в бессюжетныхихотворениях
    • 2. Синсемантичная темпоральная детерминациябытий в бессюжетных лирическихихотворениях
    • 3. Основные грамматические формы выражения времени в бессюжетных лирическихихотворениях
    • 4. Ретроспекция и проспекция в бессюжетных лирическихихотворениях
    • 5. Автосемантичная локальная детерминация событий в бессюжетныхихотворениях
    • 6. Синсемантичная локальная детерминация событий в бессюжетныхихотворениях
  • Раздел 2. Локально-темпоральная структура сюжетных стихотворений
    • 1. Автосемантичная темпоральная детерминациябытий вжетныхихотворениях
    • 2. Синсемантичная темпоральная детерминация событий в сюжетных стихотворениях
    • 3. Грамматические формы выражения времени в сюжетных стихотворениях
    • 4. Ретроспекция и проспекция в сюжетных стихотворениях
    • 5. Автосемантичная локальная детерминация событий в сюжетных стихотворениях
    • 6. Синсемантичная локальная детерминация событий в сюжетных стихотворениях
  • Выводы

Актуальность исследования определяется постоянно растущим интересом лингвистов к изучению пространственно-временных отношений в разных типах текста, недостаточной изученностью категорий, участвующих в создании локально-темпоральной структуры поэтического текста, и языковых средств, репрезентирующих категории времени и пространства текстового уровня, а также отсутствием чёткого списка характеристик типологических функций исследуемых грамматических категорий в тексте.

Цель настоящего исследования состоит в доказательстве возможности типологического описания поэтических текстов разных жанров на основе анализа грамматической организации их локально-темпоральной структуры различными средствами языка.

Для достижения указанной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. Доказательство текстового статуса категорий темпоральности и локальности, участвующих в локально-темпоральной организации целого художественного произведения.

2. Определение роли категорий и языковых элементов, образующих локально-темпоральную структуру художественного текста.

3. Выявление признаков, характеризующих временные и пространственные отношения в стихотворении как одной из разновидностей поэтического текста малой формы.

4. Доказательство принадлежности баллады как типа текста к лирико-эпическому жанру путём установления специфических характеристик её темпоральности и локальности.

5. Выявление отличительных признаков локально-темпоральной структуры поэтического текста — баллады и стихотворения — в сравнении с прозаическим текстом.

Цели и задачи исследования определили структуру и содержание диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии и списка литературных источников.

ВЫВОДЫ:

Проведённый анализ 120 стихотворений позволил выявить ряд частных признаков, характеризующих локально-темпоральные отношения в поэтическом тексте малой формы.

1. Характер пространственно-временных отношений, моделируемых в тексте сюжетных и бессюжетных стихотворений, находится в тесной зависимости от факта наличия или отсутствия в произведениях чёткой сюжетной линии. Это позволяет нам говорить о преимущественном использовании в данных типах текстов специфических средств локально — темпоральной детерминации описываемых событий, о принадлежности поэтических текстов к определённому темпоральному типу, особенностях нарушения их темпорального континуума, а также преимущественном употреблении определённых форм грамматического времени.

2. Бессюжетные стихотворения в основном имеют политемпоральный характер и тяготеют к презенсу. Сюжетные стихотворения главным образом монотемпоральны. Роль основной формы повествования в них чаще всего выполняет претерит.

3. В текстах лирических стихотворений форма презенс способна выражать все три временных плана — настоящее, прошедшее и будущее, а претерит — прошедшее и настоящее, что говорит об универсальности данных временных форм в поэтических текстах малой формы.

4. Сюжетные и бессюжетные стихотворения в основе своей представляют авторский монолог, то есть представлены одной временной системой авторского повествования.

5. В лирических стихотворениях обоих типов ретроспекция и проспекция выражаются главным образом имплицитно и носят контекстуальный характер.

6. Темпоральную детерминацию описываемых действий и событий в поэтических произведениях малой формы чаще всего обеспечивают синсемантичные обстоятельства времени. Однако, независимо от наличия или отсутствия сюжета, в текстах поэтических произведений малой формы указания на время описываемых событий очень часто совсем отсутствуют.

7. Локальная детерминация действий как в сюжетных, так и в бессюжетных стихотворениях обеспечивается, как правило, синсемантичными обстоятельствами места. Но если в текстах бессюжетных стихотворений локальные ориентиры часто отсутствуют, то для сюжетных стихотворений их полное отсутствие невозможно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании анализа поэтических текстов разных типов, а именно баллад и стихотворений, нами были выделены основные языковые средства и факторы в плане их темпоральности и локальности и установлена степень присутствия каждого из них в названных: типах поэтического текста, что и отображено в итоговой таблице проведённого исследования:

Языковые средства и факторы Типы поэтического текста.

Темпоральность Баллады Бессюжетные стихотворения Сюжетные стихотворения.

Имена существ, с/без предлогов со значением времени + + +.

Сложные имена существ, со знач. времени + + +.

Имена существ., ассоциирующиеся с опр. временем — + +.

Имена прилаг. со значением времени — — +.

Числительные + — +.

Имена собственные + + +.

Реалии + — +.

Даты + + +.

Контекст + + +.

Базовые знания читателя + + +.

Локальность.

Имена существ, с/без предлогов со знач. места + + +.

Имена существ., реализующие знач. места в контексте + - +.

Имена прилаг. со знач. места +.

Имена собственные + — +.

Реалии — — +.

Географические названия + + +.

Лингвострановедческие реалии + + +.

Указания на национальность персонажа + ;

Титул персонажа +.

Контекст + + +.

Базовые знания читателя + + +.

Итак, как показывает таблица, обязательными средствами темпоральной детерминации событий, описываемых в поэтических текстах, являются:

— имена существительные с / без предлогов со значением времени,.

— сложные имена существительные со значением времени,.

— имена собственные,.

— даты,.

— контекст,.

— базовые знания читателя.

К обязательным средствам, обеспечивающим локальную детерминацию событий, описываемых в поэтических текстах, относятся:

— имена существительные с / без предлогов со значением места,.

— географические названия,.

— лингвострановедческие реалии,.

— контекст,.

— базовые знания читателя.

Темпоральные характеристики поэтического произведения находятся в прямой зависимости от его композиции и принадлежности к конкретному жанру.

1. В лирических стихотворениях, независимо от наличия или отсутствия сюжета, темпоральные ориентиры встречаются лишь в 50% произведений.

Для лирической бессюжетной поэзии темпоральные ориентиры не важны. Тексты лирических бессюжетных стихотворений отличает вневременной характер содержащихся в них описаниий, наблюдений, обобщений, выводов.

Обобщённый характер содержания и, как следствие, отсутствие временных ориентиров — характерная особенность не только лирических бессюжетных, но и многих сюжетных стихотворений. Сюжет таких произведений часто фантастичен, но действие разворачивается в реальной обстановке или же на первое место в них выступает мораль, а не сами события.

Ориентирование читателя относительно времени событий, описанных в сюжетных и бессюжетных стихотворениях, в основном обеспечивают одни и те же автосемантичные и синсемантичные обстоятельства времени. Причём последние играют ведущую роль в текстах стихотворений обоих типов. Однако на частоту их появления в поэтических произведениях влияет наличие сюжетной линии. Так в текстах бессюжетных стихотворений факторами темпоральной детерминации действия преимущественно являются имена существительные с прямым временным значением или же ассоциирующиеся в сознании читателя с определённым временем года или суток, фоновые знания читателя или контекст. Крайне редко ориентирование во времени произведения обеспечивается автосемантичными обстоятельствами времени, например, датами или именами собственными. В текстах же сюжетных стихотворений чаще встречаются автосемантичные обстоятельства времени, выраженные реалиями или именами собственными, соотносимыми с определённым историческим временем, так как сюжет таких произведений часто бывает основан на реальных исторических событиях. Этот факт сближает сюжетные лирические стихотворения с балладами. Историческая, мифологическая, сказочная тематика произведений, написанных в жанре баллады, предполагает использование более конкретных средств ориентирования читателя во времени действия произведения. Поэтому в сфере темпоральной детерминации событий в балладах доминируют автосемантичные обстоятельства времени. Синсемантичные обстоятельства времени в текстах баллад играют лишь вспомогательную роль, ориентируя читателя во внутреннем времени произведения.

2. Текст стихотворения, как правило, представляет собой монологическую форму речи, а темпоральная структура лирического стихотворения представлена лишь временной подсистемой речи автора.

Темпоральная структура баллад часто включает в себя две временные подсистемы: временную подсистему речи автора и временную подсистему речи персонажей. Речь автора баллады передаётся в форме монолога, речь персонажей может быть представлена как в форме монолога, так и в форме диалога.

3. Наличие сюжета в поэтическом произведении часто определяет его темпоральную структуру. Так бессюжетные лирические стихотворения, основное внимание в которых уделяется переживаниям личности, динамике чувства, пронизанные размышлениями о настоящем, воспоминаниями, надеждами, имеют, как правило, политемпоральный характер. Такого рода поэтические произведения отличает частая смена общей перспективы повествования, чередование пластов художественного времени.

Тексты лирических сюжетных стихотворений отличает предельный лаконизм, сконцентрированность изложения, цельность и внутреннее единство. Сюжетные стихотворения представляют собой рассказы-миниатюры, выдержанные в одном временном плане.

Речь автора баллады также часто монотемпоральна и представляет собой рассказ о событиях прошлого, воспринимаемого читателем как художественное настоящее. Речь персонажей баллады, строящаяся по правилам обычного речевого общения, эмоционально насыщенна и чаще всего имеет политемпоральный характер. Таким образом, для сюжетной поэзии характерно наличие одного временного плана.

4. Во всех поэтических произведениях в качестве основной формы повествования выступают презенс или претерит. При этом форма презенс способна выражать все три временных плана — настоящее, прошедшее и будущее, а претерит — прошедшее и настоящее, что говорит об универсальности данных временных форм на уровне поэтического текста.

Поскольку в поэтических произведениях презенс и претерит реализуют определённые стилистические функции, постольку преобладание той или другой временной формы в качестве основной формы повествования определяется типом текста и жанром произведения.

Так в бессюжетных лирических стихотворениях, отличающихся обобщённым характером содержания, роль стержневой формы повествования наиболее часто играет презенс, выполняющий констативную функцию. Способность презенса выделять, конкретизировать явления также реализуется в бессюжетных стихотворениях, содержащих разного рода описания: пейзажные зарисовки или передача эмоционального состояния.

Стилистические возможности презенса, позволяющие приближать описываемые автором события, подчёркивать детали, создавать у читателя иллюзию сопричастности действию, широко используются в балладах.

Претерит часто употребляется в неподробном, лаконичном повествовании для изображения ряда действий, стремительно сменяющих друг друга, что как раз характерно для сюжетных лирических стихотворений.

5. В рассмотренных нами типах поэтического текста можно наблюдать ретроспективные и проспективные нарушения хронологии повествования. На основании универсальности ведущей глагольной ' временной формы ретроспекция и проспекция в поэтическом тексте, как правило, выражаются имплицитно и носят ярко выраженный контекстуальный характер.

6. Пространственные характеристики поэтических текстов более точны, чем временные и тяготеют к конкретным, эксплицитным формам выражения. Локальные ориентиры присутствуют в 75% бессюжетных стихотворений, 98% сюжетных стихотворений и 100% баллад. Однако преобладание тех или иных средств локальной детерминации событий в поэтическом тексте зависит от жанра произведения.

Так локальными ориентирами в текстах как сюжетных, так и бессюжетных лирических стихотворений преимущественно служат синсемантичные обстоятельства места, что объясняется спецификой тематики и особенностями композиции этих произведений.

Для баллад, напротив, типична автосемантичная локальная детеминация описываемых событий.

В результате проведённого исследования удалось выявить основные единичные признаки, характеризующие временные и пространственные отношения в поэтических текстах: стихотворениях и балладах. Результатом сравнения этих признаков явилось установление специфических особенностей локально-темпоральной структуры поэтического текста в целом на фоне прозаического.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамов Б А. Предложение и текст. В сб.: Лингвистические проблемытекста. Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 217, М., 1983, с. 4- 13.
  2. Т.А. Структура сюжетного времени: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. Л., 1975. — В надзаг.: ЛГПИ им. А. И. Герцена.
  3. П.К. Химический континуум мозга как механизм отражения действительности. Вопросы философии, 1970, № 6, с. 107 — 109.
  4. Аристотель. Об искусстве поэзии. М. 1957.
  5. И.В. Коммуникативно-прагматическая функция авторских комментариев. В сб.: Коммуникативные единицы языка / Материалы всесоюзной науч. конф. (11−15 декабря). /, М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1984, с. 16−19.
  6. Н.Д. К проблеме связности прозаического текста. В кн.: Памяти академика В. В. Виноградова. М., 1964, с. 23 — 29.
  7. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. -М., 1988.
  8. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / под ред. Слюсаревой Н. А., Трошиной Н. Н. /. М., 1982.
  9. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.
  10. М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. М., 1982.
  11. С.А. Пространство и время художественного образа: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. JL, 1971. — В надзаг.: ЛГТШ им. А. И. Герцена.
  12. B.C. Наблюдения над функцией художественного времени в произведениях Л.Н. Толстого. В сб.: Вопросы сюжетосложения, Рига, 1972, № 2, с. 146- 152.
  13. Н.М. Лексические и грамматические средства темпоральной семантики в структурировании художественного текста: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук Л., 1988.
  14. Г. М. Употребление претерита и перфекта в современном немецком языке. / Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. -М., 1955.
  15. А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971.
  16. А.В. Грамматическое значение и смысл. JL, 1978.
  17. А.В. Теория функциональной грамматики: темпоральность, модальность. JL, 1990.
  18. М.Н. Диалог в темпоральной структуре художественного произведения. В сб.: Функционирование и структура языка в синхронии и диахронии / Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза /, М., 1981, вып. 175, с. 3 -17.
  19. Н.В. Категории ретроспекции и проспекции в художественном тексте /на материале немецкого языка/: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1983.
  20. А.Н. Художественная речь / Курс лекций по стилистике для филологов. /, М., 1983.
  21. В.И. Размышления натуралиста. В кн. I.: Пространство и время в неживой и живой природе. М., 1975.
  22. В.В. О теории художественной речи. М., 1971.
  23. В.В. О языке художественной прозы. / Избранные труды/-М., 1980.
  24. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.
  25. Т. А. Синтаксические средства выражения темпоральных отношений в современном английском языке: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1982.
  26. Э.Ф. Специфика художественного времени. Вопросы философии, 1978, № 8, с. 132 — 142.
  27. Гак В.Г. О семантической организации повествовательного текста. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, 1976, вып. 103, с. 5 14.
  28. И.Р. Грамматические категории текста. Изв. АН СССР, сер. лит. и языка, 1977, № 6, с. 522 — 531.
  29. И.Р. К проблеме зависимости предложения от контекста. -Вопросы языкознания, 1977, № 1, с. 48 55.
  30. И.Р. О понятии «текст». Вопросы языкознания, 1974, № 6, с. 68 — 77.
  31. И.Р. Ретроспекция и проспекция в тексте. НДВШ. Филологические науки, 1980, № 5, с. 44 — 52.
  32. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
  33. . С.И. Что такое текст и лингвистика текста. В сб.: Аспекты изучения текста / Сборник научных трудов УДН им. П. Лумумбы /, М., 1981, с. 25−32.
  34. Е.А. Принцип употребления видовременных форм в различных типах авторского повествования. В сб.: Интерпретация художественного текста в языковом вузе, Л., 1983, с. 25 -33.
  35. М.И., Магомедова Д. М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1983.
  36. М.Д. О некоторых способах передачи эмоциональной информации. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 118, М., 1978, с. 64−78.
  37. А.И. Русская словесность / от слова к словесности /. М., 1995.
  38. В.А. Лирика Пушкина: О поэтике жанров. Горький, 1985.
  39. О.Н. Соотношение повествования, описания и рассуждения в художественном тексте на материале английской и американской прозы XX века /: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1982.
  40. Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М, 1969.
  41. И.Г. К вопросу о взаимодействии лексики и грамматики при обозначении времени. В сб.: Вопросы германской филологии / Учёные записки МГПИИЯ им. М. Тореза /, М., 1971, т.61, с. 218 -223.
  42. И.Г. Лексические уточнители временных отношений в современном немецком языке: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1973.
  43. Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам. Вопросы языкознания, 1975, № 2, с. 111 — 117.
  44. Е.И. Категории художественного текста. Семантика языковых единиц, М., 1998, с. 250 — 257.
  45. Т.М. Интерпретационные характеристики и классифиация текстов / с учётом специфики интерпретационных сдвигов /. В сб.: Смысловое восприятие речевого сообщения, М., 1976, с. 34−45.
  46. И.В. Характер взаимодействия категории информативности и категории модальности в тексте художественного произведения / жанр рассказа /: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 2001.
  47. В.А. Грамматическая категория времени в системе немецкого глагола: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, д-ра филол. наук. JL, 1972.
  48. В.А. Способы выражения относительного будущего в современном немецком языке: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. JL, 1966.
  49. А.А. О грамматической неоднозначности в поэтическом тексте. Известия АН, СЛЯ, т. 57, № 5, 1998, с. 39 — 414.
  50. Е.А. Грамматические и лексико-грамматические конструкции, выражающие прямонаправленную связность текста / на материале английской научной прозы. / В кн.: Лингвистические особенности научного текста, М., 1981, с. 60 66.
  51. Н.А. Сопряжённость текстовых категорий и принципы их функционирования. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 228, М., 1984, с. 127 137.
  52. Интерпретация художественного текста в языковом вузе. Л., ЛГПИ, 1981.
  53. К.М. Системная организация категорий фольклорного поэтического текста. В сб.: Категории текста / Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. /, М., 1984, с. 137 147.
  54. М.С. Время как философская проблема Вопросы философии, 1982, № 10, с. 117−125.
  55. В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М., 1980.
  56. Э.В. Лингвистические особенности формирования проспекции: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. Иркутск, 1997.
  57. М.И. Роль семантического и грамматического уровней в организации поэтического текста. В сб.: Текст и его компоненты как объект комплексного анализа. Межвузовский сборник научных трудов, /под ред. Ума Т.Ю./Л., 1986, с. 51 56.
  58. Л.Д. Темпоральная структура текста газеты в современном немецком языке / на материале газеты «Neues Deutschland» /: Автореф. дис. на соиск. учён.степ. канд. филол. наук. М., 1981.
  59. Н.А. Точка отсчёта как семантико-прагматическая категория текста. В кн.: Семантические и коммуникативные категории текста (типология и функционирование). Ереван, 1990, с. 80 — 81.
  60. С.В. Обстоятельства времени и места в структуре текста. В сб.: Функционирование и структура языка в синхронии и диахронии. / Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза /, М.,' 1981, вып. 175, с. 45 59.
  61. С.В. Эпическая функция обстоятельств времени и места в структуре текста. В сб.: Грамматика и смыловые категории текста. / Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза /, М., 1982, вып. 189, с. 50−66.
  62. Л.И. Основные средства когезии английского научного текста: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1982.
  63. Ю.И. О соотношении между семантикой поэтического текста и внетекстовой реальностью. В кн.: Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998, с. 51 — 74.
  64. Н.А. Интегрирующие свойства проспекции в тексте автобиографии. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, 1983, вып. 215, с. 134- 146.
  65. Н.А. Проблема континуума в тексте художественной прозы. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 135. М., 1978, с. 91 -112.
  66. М.Н. Темпорально-локапьная архитектоника художественных текстов различных жанров: Автореф. на соиск. учён. степ, доктора филол. наук-М., 2003.
  67. М.Н. Темпоральная структура художественного текста / жанр рассказа /: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук М., 1980.
  68. Е.А. Художественное время в белорусской поэзии XIX века. В сб.: Филологические исследования, Минск, 1976, с. 132 148.
  69. Лингвистика и поэтика. М., 1979.
  70. Лингвистика текста. Материалы научной конференции. М., 1974, ч. 2.
  71. Лингвистические исследования художественного текста. Л., 1983.
  72. Лингвистический анализ текста. Иркутск, 1985.
  73. Д.С. Повествовательная точка зрения как художественный приём и его языковая характеристика: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, канд. филол. наук. Л., 1972.
  74. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий «время» и «пространство». Киев, 1978.
  75. Л.М. Как строится текст. М., 1980.
  76. Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л., 1972.
  77. Ю.М. Структура художественного текста. Л., 1970.
  78. М.В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. В кн.: Синтаксис текста, М., 1979, с. 204 214.
  79. Н.Д. Некоторые вопросы лингвистической интерпретации художественного текста: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1968. — В надзаг.: МГПИИЯ им. М. Тореза.
  80. С.А. Импликативные связи как фактор семантической организации текста: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. -М., 1981.
  81. Н.Г. Художественная условность и проблемы сюжетосложения. Филологические науки, 1992, № 5/6, с. 10−18.
  82. Г. М. О соотношении объективного и грамматического времени. Вопросы языкознания, 1956, № 5, с. 75 — 79.
  83. А.Я. Фуекционально-семантическая категория темпоральности и её текстоорганизующие потенции: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. -М., 1985.
  84. Мифы народов мира. Энциклопедия / под ред. Токарева С. А. /, т. 1. -М., 1987.
  85. Мифы народов мира. Энциклопедия / под ред. Токарева С. А. /, т. 2.-М., 1988.
  86. Е.М. Художественное время как категория текста и способы его реализации: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. JL, 1983.
  87. Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. -М., 1977.
  88. Е.В. Грамматическая категория пространственно-временного континуума в художественном тексте / на материале английского языка /: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1984.
  89. О.И. Грамматика немецкого языка. / Теоретический курс /. Морфология. М., 1956.
  90. О.И. Грамматика текста. М., 1981.
  91. О.И. Композиционная структура микротекста. В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 125 М., 1978, с. 46 -50.
  92. О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. М., 1974.
  93. О.И. Текст как лингвистическое понятие. Иностранные языки в школе, М., 1978, № 3, с. 3 — 9.
  94. A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. — JL, 1969.
  95. М.Д. Относительное употребление времён в современном немецком языке: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1948.
  96. С.Ю. К вопросу о связи пространственно-временных отношений с сюжетной стороной в русской былине / 2-ая летняя школа по вторичным моделирующим системам /. Тарту, 1966, с. 41 — 45.
  97. Т.М. Единицы текста и теория текста. В кн.: Исследования по структуре текста, М., 1987, с. 27 57.
  98. JI.A. Поэтика грамматических категорий / Курс лекций по интерпретации художественного текста / М., 2001.
  99. М.А. Пространство и время. Киев, 1984.
  100. Р.В. Функциональные основы перевода поэтического текста / на материале английского и русского языков /: Автореф. дис. на соиск. учён, степ. канд. филол. наук. Краснодар, 1999.
  101. Ф.А. Аристотель о поэтическом искусстве. В кн.: Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1951, с. 7 — 35.
  102. О.Н. Характер взаимодействия категорий текста в художественном произведении: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. -М., 1991.
  103. Полная популярная иллюстрированная библейская энциклопедия / под ред. Колесникова О. Э. /.- М., 2000.
  104. В.Я. Морфология сказки. М., 1969.
  105. Н.Ф. Концепция художественного времени в современном романе. /Функция «ретроспекций» в романе /. Филологические науки. Научные доклады высшей школы, М., 1970, № 4, с. 28 — 40.
  106. Г. Н. Исторический презенс в современном немецком языке: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. Калинин, 1979.
  107. В.П. Прочь от реальности. Исследования по философии текста. М., 2000.
  108. М.А. Темпоральная детерминация английского дискурса / на материале структур с придаточным времени /: Автореф. дис. на соиск. учён, степ. канд. филол. наук. Иркутск, 1999.
  109. В.И. Пространство и время. М., 1958.
  110. Семантико-стилистические исследования текста и предложения. JL, 1980.
  111. Н.Г. Морфолого-семантические средства выражения категорий времени и пространства и их стилистическая значимость в тексте: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1982.
  112. М.Ю. Грамматическое единство художественного текста: проза и поэзия: Дис. на соиск. учён. степ, док-pa филол. наук. М., 2000.
  113. Т.И. Проблемы синтаксической стилистики.' Л., 1967.
  114. Синтаксис и стилистика. М., 1976.
  115. О.Б., Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Вопросы языкознания, 1983, № 2, с. 152 — 154.
  116. В.Л. Языковая характеристика художественного времени в романах У. Фолкнера: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. -Львов, 1979.
  117. Е.В. Лексические средства формирования темпоральных понятий в немецком языке: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 2000.
  118. В.Н. Об «эктропическом» пространстве поэзии. В кн.: Русская словесность. Антология. М., 1997, с. 209 — 226.
  119. Н.Н. Время человеческого бытия. М., 1987.
  120. З.Я. К вопросу о категориях текста. В сб.: Теория и методы исследования предложения, Л., 1981, с. 138 146.
  121. З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М., 1979.
  122. З.Я. Лингвистика текста. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯим. М. Тореза, вып. 174, М., 1981, с. 91 100.
  123. З.Я. Художественный текст и пространственно-временные отношения. В кн.: Семантико стилистические исследования текста и предложения. / Межвузовский сборник научных трудов /. — Л.: ЛГПИ, 1980, с. 3 — 11.
  124. .А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы. М., 1970.
  125. JI.H. Категория ретроспекции в художественном тексте / на материале английского языка /: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. -М., 1982.
  126. Д. Лингвистика текста в исследованиях учёных ГДР. В кн.: Синтаксис текста, М., 1979, с.314 324.
  127. Д. Словарь сюжетов и символов в искусстве / под ред. Михайловой Л. /. М., 1997.
  128. А.С. Роль фразеологических единиц в поэтическом тексте / на материале произведений Р. Киплинга и У. Б. Йейтса /: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1999.
  129. В.И. О разграничении художественного времени и невременного в поэзии. Сообщения АН Грузинской ССР, 1981, т. 103, № 1, с. 217−220.
  130. В.И. Типология временных отношений в лирике: Дис. на соиск. учён. степ, док-pa филол. наук. Тбилиси, 1986.
  131. Л.О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте. Филологические науки, 1994, № 2, с. 58 — 70.
  132. Е.И. Грамматика текста и грамматика предложения. -Иностранные языки в школе, М., 1985, № 4, с. 16−21.
  133. Е.С. К гносеологическому и онтологическому анализу категории времени. В сб.: Романское и германское языкознание, вып. 7, Минск, 1977, с. 74−81.
  134. А. Сущность теории относительности. М., 1955.
  135. . О поэзии. Л., 1969.
  136. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / под ред. Ярцевой В.Н./.-М., 1998.
  137. Р. Поэзия грамматики и грамматика поэзии. В кн.: Poetics. Poetica. Поэзия. Вашава, 1961. — с. 400 — 412.
  138. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.
  139. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau. M., L., 1972.
  140. Agricola E. Semantische Relationen im Text und System. Halle (Saale), 1969.
  141. Agricola E. Vom Text zum Thema. In: Studia Grammatica, XI. Probleme der Textgarammatik. — Berlin, 1976.
  142. Bahner W. Kontinuitat und Diskontinuitat in der Geschichte der Sprachwissenschaft. In: Linguistische Studien. — Berlin, 1981, S. 1 — 19.
  143. Brinker E. Linguistische Textanalyse. Berlin, 1988.
  144. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. -Dusseldorf, 1971.
  145. Diyk T. van. Textwissenschaft. Eine interdisziplinare Einfuhrung. -Tubingen, 1980.
  146. Dorfmuller-Karpusa К. Temporalitat, Theorie und Allgemeinwissen in der Textinterpretation. Eine sprachubergreifende Analyse. Hamburg, 1983.
  147. Dressier W. Einfiihrung in die Textlinguistik. 2. Aufl- Konzepte der Sprach-und Literaturwissenschafit. Tubingen, 1773.
  148. Gelhaus H. Zum Tempussystem der deutschen Hochsprache. WW, 1966, № 4.
  149. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. Miinchen, 1962.
  150. Gobyn L. Textsorten. Ein Methodenvergleich illustriert an einem Marchen. -Briissel, 1984.
  151. Grundziige einer deutschen Grammatik. K.E. Heidolph, W. Flamig, W. Motsch. Berlin, 1981.
  152. Hamburger K. Das epische Prateritum. In: DVJs 27, 1953.
  153. Hamburger K. Die Logik der Dichtung. Stuttgart, 1957.
  154. Hamburger K. Die Zeitlosigkeit der Dichtung. In: DVJs 29, 1955, H. 3, S. 414−426.
  155. Hamburger K. Noch einmal vom Erzahlen. Versuch einer Antwort und Klarung. In: Euphorion 59, 1965, H. 1 — 2, S. 46 — 72.
  156. Jackel G., Roisch U. GroBe Form in kleiner Form. Halle (Saale), 1974.
  157. John H. Zur interdisziplinaren Arbeit an literarisch-kunstlerischen Texten. Beitrage zur Textlinguistik der kiinstlerischen Literatur. Potsdam, 1980, S. 9 — 12.
  158. Kallmeyer W. Verweisung im Text. In: Der Deutschunterricht, 24, H. 4, 1972, S. 29 — 42.
  159. Kallmeyer W., Klein W., Meyer-Hermann R., Netzer K., Siebert H.J. Lektiirekolleg zur Textlinguistik. Bd. I: Einfiihrung. Frankfurt am Main, 1974.
  160. Kilchenmann R.J. Die Kurzgeschichte. Formen und Entwicklung. Stuttgart, Berlin, Koln, Mainz, 1975.
  161. Lammert E. Bauformen des Erzahlens. Stuttgart, 1955.
  162. Mendilow A.A. The Position of the Present in Fiction. In: The Theory of the Novel by P. Stevic. — N.Y., 1967, p. 255 — 280.
  163. Mendilow A.A. Time and The Novel. N.Y., 1972. •
  164. Moritz K. Deutsche Balladen. Analysen fur den Deutschunterricht. -Paderborn, 1972.
  165. Miiller G. Die Bedeutung der Zeit in der Erzahlkunst. Bonn, 1947.
  166. Oomen U. Linguistische Grundlagen poetischer Texte. Tubingen, 1973.
  167. Panzer B. Modalitat und die Modi in der Linguistik. In: Otazki slovake syntaxe, III Brno, 1973, S. 50 — 64.
  168. Petsch R. Wesen und Formen der Erzahlkunst. Halle, 1942.
  169. Posner R. Theorie des Kommentierens. Frankfurt am Main, 1972.
  170. Rohner L. Theorie der Kurzgeschichte. Wiesbaden, 1976.
  171. Rossipal H. Funktionale Textanalyse. Stockholm, 1978.
  172. Schmidt W. Ist das deutsche Perfekt ein Vergangenheitstempus? DaF, 1968, № 4.
  173. Seidler H. Allgemeine Stilistik. Gottingen, 1963.
  174. Seidler H. Zum Stilwert des deutschen Prateritums. In: «Wirkendes Wort», 1952, S. 271−279.
  175. Silman T.I. Probleme der Textlinguistik. Einfuhrung und exemplarische Analyse. Heidelberg, 1974.
  176. Silmann T.I. Stilanalysen. Leningrad, 1969.
  177. Staiger E. Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters. Munchen, 1976.
  178. Todorov C. La Hierarchie des Liens dans le Recit. En: Semiotica, 1971, v. 3, № 2, p. 121 — 139.
  179. Trier J. Unsicherheiten im heutigen Deutsch. / Jahresbuch des Instituts fur deutsche Sprache 1966 / 67. Sprache der Gegenwart. Sprachnorm, Sprachpflege, Sprachkritik. / Diisseldorf, S. 11 — 27.
  180. Weinrich H. Tempus. Besprochene und erzahlte Welt. Stuttgart, 1964.
  181. Weinrich H. Zur Textlinguistik der Tempusiibergange. In: Linguistik und Didaktik 1, 1970, S. 222 — 227.
  182. Weisgerber L. Grundztige der inhaltsbezogenen Grammatik. -Dusseldorf, 1962.
  183. Немецкая поэзия в переводах В. А. Жуковского. Сборник с параллельным текстом на немецком языке / Сост. А. Гугнин /. Москва: Радуга, 2000.
  184. Auf Wiedersehen. Die klassische Geschenk-Bibliothek / herausg. von Dr. Christian Zentner und Dr. Lisa Rocke /. Miinchen: Siidwest Verlag, 1987.
  185. Das grofie Balladenbuch fur Schule und Haus / herausg. von Dr. Richard Bamberger/.-Wien: Wilhelm Braumiiller Verlag, 1968.
  186. Der Tausendjahrige Rosenstrauch. Deutsche Gedichte / herausg. von Felix Braun /. Miinchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1999.
  187. Die schonsten Gedichte von Hermann Hesse / herausg. von Christian Strich /. Zurich: Diogenes Verlag AG, 1996.
  188. Friedrich Schiller. Balladen /. Москва: Прогресс, 1970.
  189. Heinrich Heine. Gedichte. Berlin: Aufbau-Verlag, 1962.
  190. Johann Wolfgang Goethe. Gedichte / Сост. А. А. Аникст /. Москва: Прогресс, 1980.
  191. Rainer Maria Rilke. Gedichte in Auswahl. Leipzig: Im Insel — Verlag, 1957.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!