Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концептуализация и актуализация темпоральных отношений: На материале современного английского языка

Диссертация: Концептуализация и актуализация темпоральных отношений: На материале современного английского языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Темпоральное картирование мира в английском языке отличается известной спецификой, состоящей в расширении концептосферы темпоральности не только за счет включения в нее семантики процессуальности и способа протекания действия, но также и за счет вычленения в общепризнанных областях настоящего, прошедшего и будущего особых сегментов, отражающих онтологические отношения в преломлении к гносеологии… Читать ещё >

Концептуализация и актуализация темпоральных отношений: На материале современного английского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Междисциплинарная интеграция в изучении темпоральности 10 и языковая представленность темпоральных отношений
    • 1. 1. Когнитивные процессы и формирование представлений о времени
      • 1. 1. 1. Мировосприятие и наивная картина времени
      • 1. 1. 2. Психология восприятия и осознания времени
      • 1. 1. 3. Психологические механизмы восприятия времени и темпоральная трансформация личности
    • 1. 2. Философская концепция времени
      • 1. 2. 1. Постановка вопроса. Общие теории времени
      • 1. 2. 2. Свойства объективного времени
      • 1. 2. 3. Феноменологическая концепция времени (Гуссерль, Хайдеггер)
      • 1. 2. 4. Концепция времени как физической сущности
    • 1. 3. Лингвистическая концепция времени
      • 1. 3. 1. Языковая представленность темпоральности
  • Выводы по главе I. -Л."¦:.*.¦
  • Глава II. Системно-функционалкйая представленность темпоральных отношений. Лингвистическая перспектива
    • 2. 1. Средства выражения темпоральных отношений в английском языке
      • 2. 1. 1. Система грамматических категорий, актуализирующих темпоральные отношения (время, вид, временная отнесенность)
      • 2. 1. 2. Неграмматические единицы темпоральной семантики
        • 2. 1. 2. 1. Лексические единицы
        • 2. 1. 2. 2. Структуры нестандартной сочетаемости,. передающие значение темпоральности
    • 2. 2. Текст и понятие художественного времени
      • 2. 1. 1. Художественное время как форма передачи «отражаемого» времени
      • 2. 2. 2. Темпоральная структура связного текста
      • 2. 2. 3. Текстоорганизующие функции темпоральной перспективы
      • 2. 2. 4. Темпорально связанные реалии как форма заданности темпоральной ориентации текста
      • 2. 2. 5. Импликативные формы темпоральной отнесенности
  • Выводы по главе II

Рассмотрение категории времени в лингвистическом ракурсе неизменно ставит перед исследователем большое количество основополагающих вопросов, без определения отношения к которым анализ фактического языкового материала если и возможен, то наверняка, не является полным и не может таковым быть, поскольку нельзя получить полное представление о том, что есть в языке, когда отсутствует ряд звеньев, объясняющих это. Именно поэтому большинство фундаментальных трудов по темпоральности начинаются с формулировки исходных постулатов и обращения к разграничению объективного и субъективного, онтологического и гносеологического. При этом следует отметить, что наблюдающийся огромный поток информации, возрождение идей XVIII и XIX веков в плане восприятия и моделирования происходящего в мире (Гюйо, Гуссерль, Хайдеггер), а также появление новых тенденций классификации и категоризации (Iwon, Rosh, Langaker) приводят часто к противоречивым и парадоксальным выводам при установлении отношений в рамках триады «человек — язык — мир» в целом и определении характера взаимодействия в диадах «человек — мир», «человек — язык», «языкмир». Более всего необходимость аргументированного выбора в этом плане касается тех языковых категорий, которые отражают сущностные характеристики мира и форм, способов, ступеней его познания. К их числу относится категория времени. Сказанное, как представляется, свидетельствует об актуальности предпринимаемого исследования. Не претендуя на решение фундаментальных задач, в плане общетеоретического или даже общелингвистического осмысление темпоральности данная работа, тем не менее, представляет собой попытку выяснения характера взаимодействия языковых средств в формировании целостной темпоральной картины в связном тексте.

В соответствии с этим цель данного исследования может быть сформулирована как выявление особенностей алгоритмирования (как способа заданности) и формирования темпоральной структуры текста.

Названная цель реализуется посредством решения конкретных задач. состоящих в:

— уяснении специфики языкового темпорального картирования мира в англоязычной культуре;

— систематизации способов создания темпоральной семантики в английском языке;

— определении характера актуализационного взаимодействия единиц темпоральной семантики на уровне текста;

— анализе внутреннего потенциала темпоральных экспонентов в контекстуальных условиях его реализациипостроении вероятностного алгоритма темпоральной структуры текста.

Согласно указанным задачам структурируется текст диссертации, состоящий из введения, двух глав, заключения, библиографии и списка литературных источников.

В первой главе рассматриваются возможные подходы к изучению темпоральности, ограничивается объект исследования.

Во второй главе анализируется роль названной категории в организации связного текста (наряду с такими показателями, как причинно-следственные связи, сюжетная линия, образность и др.).

Научная новизна исследования определяется тем, что оно проводится в рамках когнитивного направления, представляющегося наиболее адекватным для сопоставления онтологических посылок и гносеологических моделей темпоральности, что, в свою очередь, дает возможность создать наиболее полную языковую картину времени.

Концептуальная сложность материала в работе заключается в том, что время может характеризоваться как величина отнологическая, или физическая (не путать с «материальной») и как сущность гносеологическая.

Именно поэтому подходу к определению языковой специфики категории, ее системных и функциональных особенностей предшествует в диссертации определение принимаемых в ней исходных общетеоретических положений, к которым приводит анализ существующих гипотез и которые могут быть суммированы следующим образом:

• время есть онтологическая объективная сущность, организующая бытие;

• как таковая она находит отражение и выражение в языке.

• время онтологическое однонаправлено;

• время гносеологическое разнонаправлено;

• время актуализационное многомерно.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней прежде всего систематизированы средства создания темпоральности в тексте художественной прозы и объясняется механизм актуализации художественного времени во всей его многомерности и разнонаправленности. В диссертации также разработаны принципы реконструкции темпоральных связей «ситуация-автор-читатель» .

Практическая ценность исследования заключается в том, что выявленные особенности построения темпоральной перспективы текста, методики восстановления алгоритма темпорального развертывания действий могут, очевидно, использоваться прежде всего в практике преподавания системы времен в английском языке, а также в организации занятий по аналитическому чтению и семинаров по интерпретации художественного текста.

Теоретическую базу анализа составили основы когнитивной лингвистики, представляемые в трудах Филлмора, Р. Лангакера, и теории парадигматического синтаксиса, разрабатываемой школой профессора М. Я. Блоха. В соответствии с исходными положениями был определен и терминологический аппарат исследования, включающий понятия концепта, фрейма, ментальных простраций, наиболее приемлемых в плане объяснения психологических и гносеологических процессов формирования темпоральной картины мира, а также такие понятия теории парадигматического синтаксиса, как диктема, кумулема, пропозема, позволяющие отграничить структурно-композиционные составляющие текста.

Предметом исследования является темпоральность в аспекте специфики ее концептуализации и актуализации в английском языке и в преломлении к функционированию в художественном тексте.

Объект исследования составляют единицы текстового уровня: пропоземы (предложения) и диктемы, а также полные тексты. В работе прослеживаются особенности темпоральной алгоритмизации.

Используемая методика анализа представляет собой совокупность отдельных приемов и процедур, включающих дескрипцию и семантическую интерпретацию темпоральных отношений в тексте. Широко используется прием моделирования, предполагающий как схематизацию описываемых темпоральных отношений, так и построении фреймов темпоральных концептов. Проведенный анализ позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. Темпоральное картирование мира в английском языке отличается известной спецификой, состоящей в расширении концептосферы темпоральности не только за счет включения в нее семантики процессуальности и способа протекания действия, но также и за счет вычленения в общепризнанных областях настоящего, прошедшего и будущего особых сегментов, отражающих онтологические отношения в преломлении к гносеологии (будущее в прошедшем, будущее завершенное, перфектное длительное).

2. Средства создания темпоральной семантики в тексте не ограничиваются формами соответствующих грамматических категорий. Они также включают лексические единицы эксплицитной темпоральной семантики (yesterday, last month), лексические единицы, имплицирующие темпоральную отнесенность (yet, already, always), синтаксические конструкции, структурируемые с нарушением семантической конгруэнтности (a wife ago), метафорические композиты (till you eat three loaves of iron bread), а также культурные реалии, локализующие происходящее на временной оси.

3. Временная локализация происходящего, независимо от используемых временных экспонентов, но в большей мере в случае использования культурных реалий и нестандартных способов темпоральной экспликации, становится возможной при восприятии произведения в силу наличия ментальных представлений, определенных структур знания, темпоральных фреймов, позволяющих соотнести возможное с объективно наличествующим.

4. Алгоритм темпорального развертывания зависит от уровня актуализации. В пропоземе основными экспонентами темпоральной семантики являются системно фиксируемые языковые средства: грамматические формы и лексические единицы, эксплицирующие темпоральность. При переходе на более высокий структурно-композиционный уровень — диктемы — в механизм создания темпоральной перспективы включаются окказиональные темпоральные экспоненты. Модель действия может строиться по принципу анафорического, катафорического, дисперсного и рамочного кумулирования. На уровне текста большую значимость приобретают единицы номинации темпорально связанных культурных реалий.

5. Эмпирически определяемой закономерностью темпоральной организации текста является возрастание значимости контекстуальных экспонентов темпоральных значений, системно не обладающих темпоральной семантикой.

6. Специфика темпоральной организации текста определяется наложением нескольких пластов темпоральности: отраженной — онтологическим временем события — и преломленной в восприятии и передаче от лица повествователя. Кроме того, имеет место так называемое «психологическое время героя» .

Материалом исследования послужили произведения художественной литературы современных английских и американских авторов общим объемом порядка 7000 страниц.

Материалы исследования апробировались на семинарских занятиях, П-ом Всероссийском научном семинаре (Барнаул, 1998), международной научно-практической конференции (Барнаул, 1998), межвузовской научно-практической конференции (Барнаул, 2000), международной научно-практической конференции (Барнаул, 2001).

Выводы по главе II:

Проведенный анализ позволяет заключить, что:

— Время актуальное и время грамматическое не имеет однозначного соответствия;

— Время грамматическое есть лишь одна из форм выражения онтологии событий;

— Важным средством выражения темпоральности являются слова, имеющие темпоральную семантику;

— Время художественное структурируется при участии разноплановых средств выражения темпоральности;

— Художественное время — есть синтез, включающий несколько компонентов: время описываемого события, время автора, время восприятия произведения, время персонажей произведения;

— Одним из важных составляющих художественного времени является психологическое время персонажей произведения, способствующее более глубокому пониманию их личностей;

— Темпоральная перспектива повествования является одной из основных категорий, выполняющих текстоорганизующую функцию, поскольку любое повествование независимо от стиля текста, невозможно вне времени;

— Темпоральная детерминация описываемых событий в тексте обеспечивается несколькими факторами, которые включают время описываемого события, авторский ракурс, время восприятия произведения, временные планы персонажей, развитие сюжетной линии, единую образность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Тема времени и человека перед лицом времени традиционно входит в сферу философской проблематики. Вместе с тем, фактический материал, касающийся времени и которым оперируют философы, накаливается и получает первичную обработку и систематизацию в рамках отдельных дисциплин, среди которых стоят физика и астрономия, археология и история, физиология и психология. Лингвистика в этом плане занимает особое место и играет особую роль. В сферу ее внимания попадают тексты, посвященные времени, которые и становятся предметом собственно лингвистической обработки (Потаенко 1996).

В последние десятилетия в фокусе внимания лингвистов оказались темпоральная перспектива текста и его событийно-временные характеристики. Время сделалось основной темой исследований философов, логиков и лингвистов.

Мир стал восприниматься и осмысляться не просто как предметно-пространственная данность, но, прежде всего как совокупность фактов и событий в их пульсациях и изменениях. Отражение временной картины мира языковое сознание моделируется в виде системы концептов, формирующихся на перекрестке различных грамматических категорий (таких, как вид, время, таксис) (Рябова 1993; Трунова 1991, 2001).

Комплексный анализ языковых единиц в их отношении ко времени, рассмотрение механизма их формирования требует обработки значительного массива фактического материала, а также интерпретации результатов уже имеющихся исследований.

Лингвистическое исследование времени невозможно без привлечения материала из других дисциплин, непосредственно связанных с проблемой изучения и восприятия времени.

Проведенное исследование концепта времени и способов его актуализации в современном английском языке позволяет заключить, что время есть объективная данность, определяющая один из главных параметров существования мира.

В лингвистике время рассматривается как категория, передающая распределение действий и их взаимную соотнесенность. Когнитивное направление, в рамках которого велось данное исследование, дает возможность объединить возможные подходы к изучению времени с целью его всестороннего рассмотрения и осмысления.

Время как данная сущность бытия разнопланово. Его разноплановость проявляется в разграничении аспектов описания: онтологическое время, гносеологическое, физическое (естественнонаучное).

Временные характеристики бытия, отражаясь и выражаясь средствами языка, могут быть представлены разными языковыми средствами: морфологическими, лексическими, метафорическими, участвующих в освоении человеком временной структуры действительности. Концепт времени осуществляется в преломлении воспринимаемого сквозь призму понятийности.

Основу композиционно-смысловой связности повествования составляет время художественное. Оно создается опосредованно, с опорой на существующие ментальные структуры знания, фреймы, формирующие концептуальную картину мира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Наречия времени в соверменном английском и узбекском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук. Фрунзе, 1974.-22с.
  2. Г. П. О причине времени // Вопросы философии, 1966. № 1. — С. 42 -50.
  3. Я.Ф. Проблема времени . М.: Наука, 1966 — 200 с.
  4. Алибеков Зия Гейдар Оглы. Направление времени: Автореф. дис.канд.философ, наук М.:МГУ, 1975. 25 с.
  5. .Г. О билатеральных связях проблемы восприятия пространства и времени // Матер. Втор. науч. совещ. по проблемам восприятия пространства и времени. Л.: из-во ЛГУ, 1961.-С.43−44.
  6. .Г., Ломов Б. Ф. Проблема восприятия пространства и времени. -Л.: из-во ЛГУ, 1961.-212с.
  7. Б. Г. Айрапетьянц Э.Ш. Восприятие пространства и времени.-Л.: Наука, 1969.-135с.
  8. Аристотель. Сочинения в четырех томах. T.l. -М.: Мысль, 1975. 550с.
  9. М.Г., Балашова С. П. и др. Введение в германскую филологию.-М.:ГИС, 1998.-319с.
  10. Ю.Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. -1 — XV.- 896 с.
  11. П.Арутюнова Н. Д. время: модели и метафоры // Логический анализ языка: язык и время.- М.: Индрик, 1997. С.51−56
  12. Н.Д. От редактора // Логический анализ языка. Знание и мнение.-М.: Наука, 1988.-С.З-5.
  13. З.Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 895с.
  14. И.К. Пространство и время глазами языковой личности // Категоризация мира: пространство и время / Материалы научной конференции. -М., 1997. С. 59 — 61.
  15. В.Г. Значимость и временная стратегия поведения // Психологический журнал, 1981.-№ 6.-т.2.-С. 28−38.
  16. Ю.Д. Некоторые соображения о действии в связи с понятием наивной модели мира // Teoria tekstu. wrociaw, etc.: Ossolineum, 1986. -С.83 — 98.
  17. П.Ахундов М. Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. М.: Наука, 1947. — 132 с.
  18. М.Д. Пространство и время в структуре физической теории // Вопросы философии, 1978.-№ 5.-С. 153−163.
  19. Н.Д. Фактор времени в восприятии человека . Л.: Наука, 1980. -96с.
  20. Л. С. Очерки по морфологии английского языка.- М., Высшая школа, 1975.-С.125.
  21. Беляева Экземплярская С. Н. Об экспериментальном исследовании субъективного отсчета времени человеком // Вопросы психологии, 1965. -№ 5.-С. 59−70
  22. В. Концепция времени в романе Ю.Трифонова «Время и место» // Типология вида: проблемы, поиски, решения // Матреиалы междунар. науч. конференции, 16−19 сент. 1997 г.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С.59−64.
  23. А. Длительность и одновременность . ПБ., 1923. — 327с.
  24. Я. Г. О форме будущего в грамматической категории времени // Философские науки, 1981. -№ 1. С. 50−59.
  25. Я.Г. Система английского глагола . Киров, 1993. — 155 с2 8. Б лох М. Я. Надфразовый синтаксис и синтаксическая парадигматика // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. Ученые записки МГПИ им. Ленина.-М., 1973.-С.195−225.
  26. М.Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (на материалеанглийского языка) Автореф. дис.докт. филол. наук. М.: Институтязыкознания, 1977.-46с.31 .Блох М. Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1983.-383с.
  27. Болдырев Н. Н Категориальное значение глагола. Системный и функциональный аспекты. СПб., 1994. — 171с.
  28. А.В. Принципы функциональной грамматик^ и вопросы аспектологии . Л.: Наука, 1983.-208с.
  29. А.В. Теория грамматического значения и аспектологические исследования . Л.:Наука, 1984. — 279 с.
  30. А.В. О грамматике функционально-семантических полей // Известия АН СССР, Сер. лит. и яз. М., 1984а. № 6. — т.43. — С. 492 — 504.
  31. А.В. Теория функциональной грамматики.- Л.: Наука, 1987. -С.234 -242.
  32. А.В. Темпоральность //Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность.-Л. :Наука, 1990.-С.5−5 8.
  33. А.В. Временные категории (на материале русского языка)// Категоризация мира: пространство и время //Материалы научной конференции. -М., 1997. С.32−35
  34. М.Н. Темпоральные модели авторской речи художественного текста // Сборник научных трудов, М., МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1980. вып. 161. С.205−215
  35. А.А. Информация и психика . Новосибирск, 1977. — 141с.
  36. А.Д. Время и пространство в повестях Ф.М. Достоевского 1870-х годов // Ритм, простраство, время в художественном произвеедении. Алма-Ата, 1984. — С.74−81.
  37. Д.О. О связности в устных коммуникантах // Синтаксис текста. -М., 1979.-С.250.
  38. А.Н. Выражение временной перспективы в эпистолярном тексте (на материале дружеской переписки) // Глагол в германских языках. Сбор. науч. трудов. Днепропетровск: из-во ДГУ, 1982. С.34−46.
  39. Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматике). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 576с.
  40. М. Пространство и время в современной науке // Вопросы философии, 1970. № 7. — С.81−92.
  41. JI.M. Психика и реальность: единая теория психических процессов. .- М.: Смысл, 1998. 685с.
  42. В.И. Проблема времени в современной науке // Философские мысли натуралиста.- М., 1988. С. 249.
  43. В.И. О жизненном (биологическом) времени // Философские мысли натуралиста. -М., 1988.-С.332.
  44. В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике.-М., 1975.
  45. JI.M. Семантика и прагматика частиц в современном английском языке: Автореф.дисс.канд.филолог.наук.-Киев, 1987.-20с.
  46. JI.A. Выражение темпоральной отнесенности действия в высказываниях с формами сослагательного и повелительного наклонений в русском языке: Автореф.диссер.канд.филолог.наук. JI., 1982.-20c.
  47. Г. Х. фон. Логико -философские исследования. Избранные труды. -М.: Прогресс, 1986.-600с.
  48. Э. Восприятие пространства // Экспериментальная психология. Сб.статей.-М.: Прогресс, 1978.-вып.6.-С.217.
  49. И.Р. О понятии текст // Вопросы языкознания, 1971. № 6. -С.68−75.
  50. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 139с.
  51. С.Г. Чувство времени и скорость двигательных реакций. М.: Медгиз, 1958. — 148с.
  52. А.Г. Пространство и время // Вопросы философии, 1994. -№ 3.- С.134−147.
  53. Г. Принципы теоретической лингвистики // Общ. ред., послесловие и комментарий JI.M. Скрелиной. М.:Процесс, 1992. — 224с.
  54. Е.П. Когнитивные основы неграмматической представленностиконцепта времени: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Барнаул.-2002г.18с.
  55. М.Я. Диффузные видо-временные значения // Проблемы структурной лингвистики, 1985−1987. -М.: Наука, 1989. С.78−96.
  56. М.Я. Инвариант совершенного вида в русском языке // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции 16−19 сент 1997 г.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С.125−134.
  57. В.Д. Употребление слов, выражающих время при глаголах в формах просто прошедшего и при глаголах в форме настоящего перфекта в английском языке: Автореф. дис.канд.филол. наук. М., 1965.-20с.
  58. Головаха Е. И, Кроник А. А. Психологическое время личности- Киев, «Наукова думка», 1984. 207с.
  59. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект.// отв.ред.акад. Шмелев Д. Н., -М.: Наука, 1989.-284с.
  60. А.Г. Неглагольные средства выражения временных отношений в истории английского языка // Категоризация мира: пространство и время. Матер, науч. конференции.- М., 1997. С.82−85.
  61. Э. Феноменология (статья в Британской энциклопедии) // Логос. -1991.-№ 1.-С.12−21.
  62. М. Происхождение идеи времени // Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока.- М., 1961. С. 113 -194.
  63. М. Происхождение идеи времени. СПб.: Знание, 1899. 372с.
  64. Н.В. Грамматические формы видовременной системы английского языка в ситуативном контексте: Автореф. дис. канд.филол. наук. М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1985.-24с.
  65. О. Философия грамматики // пер. с англ. В. В. Пассека, С.П. Сафроновой- под ред. и предислов. Б. А. Ильиша.- М.: Ин. лит-ра, 1958. -404с.
  66. И.П. Вид и Время в современном английском языке.- Л.: ЛГУ, 1961.-199с.
  67. А.А. Основание логики оценок.- М.: МГУ, 1970.-229с.
  68. Е.Р. Знание и восприятие // Пратматика и проблемы интенсиональности.-Сборник науч. статей под ред.Н. Д. Арутюновой, АН СССР М., 1988. — С.214−223.
  69. В.П. Понятия времени в структуре научногознания— М.: МГУ, 1980. С.20−98.
  70. И. Критика чистого разума / пер. с нем. и прим. И. Г. Арзаканяна. М.: Мысль, 1994. — 591с. (филос. наследие: Ф.А.- Т 118)
  71. Ю.Н. Языковое время и языковое пространство // Вестник МУ, 1970.-Ш.-С.61−73.
  72. Е.А. Есть ли у английского глагола будущее время? // Сборник науч. трудов. JL, ЛГПИ им. Герцена, 1976. — С.93−107.
  73. Ю.П. Модальность и темпоральность: употребление формы императива в славянских языках // Функционально-типологические аспекты анализа императива, под. ред. JI.A. Бирюлина, B.C. Харковского. М., АН СССР, 1990.-С.78−84.
  74. Ю.Я. Настоящее время: семантика и прагматика // Логический анализ языка, язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой, М.: Индрик, 1997. -С.131−137.
  75. А.Д. Темпоральная структура публицистического текста (Жанр газеты) // Сборник науч. трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза, М., 1980. -вып.161.-С.226−236.
  76. Н.А. Функциональная модель мира // Язык как функциональная система. Тамбов: ТГУ, 2001.-С.5−21.
  77. Н.А. Временная локализованность действия в конструкциях с императивными формами в русском язык // Функционально-типологические аспкты анализа императива, под ред. Л. А. Бирюлина, B.C. Харковского.- М.: АН СССРД990.-С.64−78
  78. Н.А. Временная локализованность действия Л.: Наука, 1991.-142с.
  79. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка.- М.: Наука, 1990.-240с.
  80. Г. В. Объективная картина мира в познании и языке— М.: Наука, 1990а.-231с.
  81. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. -М.: Наука, 1976.-231с.
  82. О.А. О функционально-семантической категории аспектуальности в английском языке // Спорные вопросы английской грамматике. Л.: из-во Ленингр. ун-та, 1988. — С.53.
  83. Н.Г. Слово, денотация и картина мира // Вопросы философии, 1981.-№ 11.- С.54−67.
  84. Л.М. Восприятие времени в зависимости от сложности деятельности // Сенсорные и сенсомоторные процессы. -М.: Педагогика, 1972. С.225−236.
  85. Ю.А. Лексико- грамматические средства передачи хода времени вхудожественном повествовании: Автореф. дисссер.канд.филолог.наук. Л., 1987. -14с.
  86. А.С. Локальные и темпоральные компоненты в простомпредложении современного английского языка: Автореф. диссер.канд.филолог.наук. М., 1983. 16с.
  87. А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: ИГУ, 1996.-159с.
  88. к.г. категория аспекта и времени в индоевропейском ракурсе / К. Г. Красухин // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междун. науч. конференции, 16−17 сен 1997 г.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 231 -241.
  89. К.Г. Три модели индоевропейского времени (на материале лексики и грамматике) // Логический анализ языка. Язык и время.- М.: Индрик, 1997.-С.62−77.
  90. Г. Е. Время сквозь призму временных предлогов //Логический анализ языка. Язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой.- М.: Индрик, 1997.-С.139−151.
  91. А.Т. Естественный язык и логика.-М.-Нью-Йорк, 1993.-315с.
  92. А.Т. Язык. Логика. Мышление. Умозаключение в естественном языке. М.-Н.-Йорк, 1996.-682с.
  93. М.А. Глагольная приставка или координата времени // Логический анализ языка. Язык и время.- М.: Индрик, 1997. С.152−157.
  94. М.А. Структура времени и значение слов // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста.- М.: Наука, 1990. -С. 45−63.
  95. Е.С. Категоризация мира: пространство и время // Материалы науч. конференции. М., 1997. С. 3−19.
  96. Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структуры представления знаний. М., 1992.
  97. Л.Ф. Картина мира и ее функции в научном познании. М.: из-во «Университетское», 1984. — 142 с.
  98. Т.Я. К вопросу о категории времени и ее роли в организации текста // Проблемы лингвистики текста (на материале романских языков). Межвузовский сборник науч. трудов. Архангельск, из-во ПГПУ, 1993.-С.32−41.
  99. М.В. Экстатическое время / М.В. Кузьмин// Вопросы философии, 1996.-№ 2.-С.67−78.
  100. В.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988.
  101. Дж. Введение в теоретическую лингвистику.- М., Прогресс, 1978.-С.324.
  102. А.А. Язык, речь, речевая деятельность.-М. :Просвещение, 1969.-214с.
  103. В.П. Об индивидуально-типических особенностях оценки, отмеривания и воспроизведения времени человеком // Вопросы философии и психологии, 1968. вып.2 — С. 139−145.
  104. Лой А. Н. Шинкарук Е.В. Время как категория социально-исторического бытия//Вопросы философии, 1979.-№ 12.-С.73−85.
  105. Т.П. Перфект и его функции в современном немецком языке: Автореф. диссерт.канд. филолог. Наук. КиевД990.-17с.
  106. Магомед Эминов М. Ш. Трансформация личности. / М.Ш. Магомед-Эминов. — М.: Психоаналитическая ассоциация, 1998.-496с.
  107. М.К. Стрела познания. Набросок естественно-исторической гносеологии.-М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.-303с.
  108. Ю.С. Очерки по аспектологии.- Л., 1984.-С.5.
  109. Ю.С. Вид // Лингвистический энциклопедический словарь.-М., 1990.-С.83−84.
  110. О.А. О различных формах отражения времени мозгом // Вопросы философии, 1975.-№ 7.-С.119−127.
  111. Дж. Э. Типология и варианты языка: английский перфект. // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Матер, междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.-С. 304−314.
  112. Л. М. Лысенко А.В. Зависимость словестной оценки временных интервалов от уровня активации ЭЭГ // Физиология человека, М., 1979. -т.5. № 1. — С.63−67.
  113. Л.М. Статистический анализ некоторых закономерностей восприятия пространства и времени // Экспериментальные исследования по проблеме общей социальной психологии и дифференцированной психофизиологии.- М., 1976. С.21−29.
  114. В.И. Феноменологическое учение о времени и его современные интерпретации // Вопросы философии, 1982. № 12.-С.315.
  115. Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике.- М., 1977.-189С.
  116. О.И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. — 183с.
  117. A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени .-М.:Наука, 1969.-290с.
  118. A.M. Четырехмерность пространства и времени M.-JL: Наука, 1966.-189с.
  119. Ю.Л. Экспериментальная оценка методики воспроизведения интервалов времени // Вопросы психологии, 1964.-№ 4- С.94−98.
  120. Е.Н. Роль акцентного выделения в пространственно-временной организации художественного текста // Пространственно-временная и ритмическая организация текста. Сборник науч. трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1989. вып.265.-С.16−32.
  121. И. Математические начала натуральной философии /И.Ньютон// А. Н. Крылов. Сборник тр. т.7 М.-Л.: из-во АН СССР, 1936. с. 30−31.
  122. А.Б. Развитие склонности и «временная перспектива» личности // Основные проблемы общей, возрастной и педагогической психологии. Сбор, науч. трудов. Из-во ин-та общей и педагогической психологии АПН СССР, 1978.-С.6−9.
  123. Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка.- М.: Мысль, 1983 .-286с.
  124. Р.И. Язык, смысл, понимание. // Язык. Наука. Философия. Отв. ред. Павиленис Р. И. Вильнюс, 1986.-С.240−262.
  125. Е.В. Выводимо ли способность подчинять косвенный вопрос из семантики слова? // Логический анализ языка. Знание и мнение.- М.: Наука, 1988. С.33−45.
  126. Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.-464с
  127. Перминова Функционального семантическое поле темпоральности в совершенном немецком языке: Автореф. диссер. канд.филол.наук. М., 1988.-14с.
  128. М. Единство физической картины мира / отв. ред. Б. Г. Кузнецов.-М.: Наука, 1966.-286с.
  129. Платон. Тимей Соб.соч. М., 1971.-т.З.-ч.1.-С.478.
  130. Платон. Соб. соч.: в 4 т. // Вступ. ст. А. Ф. Лосева и др. 1994. — т.З. — 654 2. е.: ил.
  131. Платон. Сочинения в трех томах. T.l. -М.: Мысль, 1968.-621с.
  132. М.М. Перфект-Таксис-Текст // Грамматические категории глагола и синтаксис текста. Межвуз. сбор.науч.трудов Владимир, 1985.-С.44−57.
  133. С.М. Основы функционального семантического анализа категории таксиса .- Новосибирск, из-во НГПИ, 1990.-90с.
  134. М.Ф. О восприятии времени и о тенденции к преждевременному или запаздывающему реагированию // Вопросы психологии, 1959.-№ 1. С.93−102.
  135. Н.А. К языковому освоению временной структуры действительности //Вопросы языкознания, 1984. № 6.-С.43−54.
  136. Н.А. Временные значения в языковой коммуникации // Функционально-семантические характеристики предложения в современном французском языке. Межвуз. сбор. науч. трудов.- Пятигорск, 1993.-С.81−92.
  137. Н.А. Вроемя в языке.- Пятигорск, из-во ПГЛУ, 1996.-235с
  138. Н.А. Время в языке (опыт комплексного описания) // Логический анализ языка. Язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой, М.: Индрик, 1997.-С.113−121.
  139. О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания, 1990.-№ 6-С.25−33.
  140. И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1999.-265с.
  141. Е.Н. Глагол в предложении. Семантика и стилистика видо-временных форм. М.: Наука, 1982.-200с.
  142. Психология восприятия. Материалы советско-норвежского симпозиума // отв.ред. Ломов Б. Ф., М.: Наука, 1989.-195с.
  143. . История западной философии.- Новосибирск, из-во НГУ, 1999.-815с.
  144. Е.А. Конкретизаторы глагола в английских художественных и научных текстах // Лингвистические осбенности научного текста. -М.: Наука, 1981.-С.81−93.
  145. Г. Направление времени .- М.: Из-во иностр. лит-ры., 1962.-С.9−142.
  146. Г. Философия пространства и времени . М., 1985.-326с.
  147. Е.А. Философия лингвистики Гюстава Гийома.-СПб.: Гуманитарное агенство «Академический проект», 1997.-125с.
  148. Н.А. Нервный контроль темпа движений и человека и возможные способы представления времени в нервной системе // Проблемы космической биологии. Л.: Наука, 1967. — С.75−78.
  149. С.А. Основы общей психологии, т. 1. М.: Педагогика, 1989.-485с.
  150. С.Я. Использование времени (фактическое и желательное) // Экспериментальные исследования по патопсихологии. М., 1976.-С.245−253.
  151. М.Ю. Временная референция в английском языке. Кемерово, из-во Кузбассвузиздат, 1993. — 255с.
  152. Н.К. Аксеологические модели времени // Логический анализ языка. Язык и время под ред. Н. Д. Арутюновой .- М.: Индрик, 1997.-С.78−95.
  153. А.З. Координация временных планов частей сложноподчиненных предложений и синтаксическая функция морфологических форм времени глагола: Автореф. диссерт. канд.филол.наук. М.:МГУ, 1971.-29с.
  154. Н.А. Проблемы функциональной морфологи современного английского языка . М.: Наука, 1986.-216с.
  155. А.И. Морфология английского языка М., 1959.-С.208−337.
  156. К.С. Двухкомпонентная теория вида // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г., М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 404−422.
  157. Ю.С. В трехмерном пространстве языка.- М.: Наука, 1985.
  158. С.С. Математика, измерение и психофизика //Экспериментальная психология, под ред. С. С. Стивенса. М.: изд-во иностр. лит-ра., 1960.-Т.1. С. 10 — 89.
  159. Тань Аошуан. О модели времени в китайской языковой картине мира // Логический анализ языка. Язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой.-М.: Индрик, 1997.-c.96−107.
  160. Е.В. Лексические средства выражения темпоральных понятий внемецком языке: Автореф. диссер. канд.филил.наук.М., МПГУ 2000. 16с.
  161. Р. Вид и его взаимосвязь со временем // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции, 1619 сент 1997 г., М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 454 — 465.
  162. А.Н. Видовые корреляции в современном русском языке // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конфер. 16−19сент. 1997 г., МГУ им. Ломоносова, М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.-С.466−476.
  163. В.В. Событийная ситуация и ее темпоральные характеристики в онтологии и в дискурсной представленности // Современное лингвистическое образование: Мир изучаемого языка. Материалы межвузовской конференции, ч.1. Барнаул: БГПУ, 2000.-С.43−49.
  164. Н.Н. Время человеческого бытия .- М.: Наука, 1987.-255с.
  165. О.В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка): учеб. пособие. Барнаул-Новосибирск: из-во БГПУ, 1991.-130с.
  166. О.В. К вопросу определения темпоральности // Сб. науч. тр. вып.5, Белгород, 2001.-С.139−142.
  167. З.Я. Категория времени: Версия грамматическое и время художественное. М.: Высшая школа, 1979.-219.
  168. Н.Р. Функции временных соотносителей already, still, yet в художественном тексте. // Проблемы лингвистического анализа в тексте // Сб. науч. тр. отв. ред. С. М. Поляков, Шадринск, 1993.-С.52−60.
  169. Дж. Естественная философия времени . М.: Прогресс, 1964. -64с.
  170. Филлмор Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII: Когнитивные аспекты языка.- М.: Прогресс, 1988.-С.52−92.
  171. Фичи Джусти Ф. Видовые отношения в будущем времени (в русском и других славянских языках) // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ, 1997. т.2.
  172. П. Восприятие и оценка времени //Экспериментальная психология, под ред. П. Фресс, Ж.Пиаже. М.: Прогресс, 1978. т.6. -С.88−135.
  173. М. Время картины мира // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.-417с.
  174. К.В. Вид как часть унивресального набора семантических признаков // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Матер, междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г.-М.:Школа «Языки русской культуры», 1998. С.490−498.
  175. Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис. // под ред. Н. Д. Арутюновой, Т. В. Булыгиной.- М.: наука, 1992.-281с.
  176. Е.Г. Многомерные операторы в анализе временных контекстов // Логический анализ языка. Противоречивость и анамальность текста.- М.: Наука, 1990.-С.63−71.
  177. А.Г. Онтологическая дифференциация и темпоральность // Вопросы философии, 1997. -№ 6. С.135−151.
  178. М.Ю. От категории вида к категории времени или наоборот? // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С.498−507.
  179. Чин Ван Ко. Время и восточная астрология // Логический анализ языка. Язык и время под ред. Н. Д. Арутюновой.- М.: Индрик, 1997. С. 105−115.
  180. Н.Ю. Исследования по общей теории грамматики.-М., 1966.-С.146.
  181. Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке. М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. — 254с.
  182. А. Сущность теории относительности. М., 1955.-С.28−29.
  183. Д.Г. Восприятие времени . М.: АПН РСФСР, 1962,-311с.
  184. Д.Г. О механизмах восприятия времени. Воспиятие времени и принцип обратной связи // Проблемы восприятия пространства и времени.-Л.: Наука, 1975.-С.147−149.
  185. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) -М.: Гнозис, 1994.-344с.
  186. Bach С. Verbal Aspect. A GeneralTheory and its Application to Present-Day English. Odense, 1985.
  187. Bauerle R. Tense logics and natural language // Synthese, an international journal for epistemology, methology and philosophy of science, Fabruary 1979, -vol.40. № 2.-p.225−230.
  188. Berezin F.M. Lectures on linguistics.-Higher School Publishing House, Mocow 1969.-175p.
  189. Bloch M.J. A course in Theoretical English Grammar.M., 1983.-p. 139.
  190. Bull William E. Time, tens and the Verb University of California Press. Berkley and Los Angeles, 1968. — 120p.
  191. Bybee J. Perkins R. and Pagliuca W. The evolution of Grammar: tense, aspect and modality in the languages of the world. the University of Chicago Press, 1994.-398p.
  192. Chang S., Timberlake A. Tense. Aspect and Mood // Language, Typology and the Lexicon / ed. by T.Chopin.-Cambrige:Cambrige University Press, 1987.-pp.202−258.
  193. Comrie B. Tense .-Cambridge University Press, 1985. 139p.
  194. Cooper R. Tense and Discourse location in Situation Semantics // Linguistics and Philosophy, 1986. vol.9. — № 1 — pp.17 — 35.
  195. Cresswell M.J. Logics and Languages. Victoria University of Wellington, 1973.-273p.
  196. Davidsen-Nielsen N. Has English a future? Remarks on the future tense // Acta Linguistica. Hafniensia. Copenhagen, 1988.vol.21.№l.-pp.5−20.
  197. Dewey Jh. Time and Individuality // Time and its mysteries. N.Y., 1940.-pp.85−109.
  198. Eddington A. The Nature of the Physical World.-Ann Arbor: University of Michigan Press, 1958.-162p.
  199. Fischer R. Time: A biocybernetic and psychopharmacological approach //Time in Science and Philosophy. Prague, 197l.-305p.
  200. Grunbaum A. Philosophical problems of Space and Time. N.Y., 1963. -363p.
  201. Guillaume G. Temps et Verbe, Paris, 1962.-193p.
  202. Hajnicz E. Applying Allen’s Constraint Propagation Algorithm for Non-linear Time // Journal of Logic, Language and Information, April 1996. vol.5 — № 2 -pp.157−175.
  203. Hamburger K. Logik der Dichtung. Stuttgart, 1975.
  204. Hirtle W.H. Time, Aspect and the Verb. Quebec, 1975. — 149p.
  205. Jespersen O. The philosophy of Grammar.- London: George Allen and Unwin, 1925.-359.
  206. Langaker R. W. Foundations of Cognitive Grammar.-vol. 1: Theoretical prerequisities.-Standford.:Standford University Press, 1987.-346p.
  207. Lascarides A., Asher N. Temporal interpretation, discourse relations and common sense entailment // Linguiatics and Philosophy, October 1993.-vol. 16.-№ 5. -pp.437−493.
  208. Lyons J. Semantics. Cambrige, 1977.
  209. Lyons J. Semantics.vol.2.-Cambrige:Cambrige University Press, 1979.-317p.
  210. Lyons J. Language, meaning and the context.-London, 1981 .-250p.
  211. Markkanen R. Tense and Asdpect in English and Finish. A Contrastive Study//Studia Philologiea jyvaskylaensia, 1979.
  212. McCawley J. D. Tense and time reference in English.-N.Y., 1971.-299p.
  213. Minsky M. A framework for Representing Knowledge.//the Psycology of computer vision/ed. by P.H.Wenston.N.Y., 1975.-160p.
  214. Nerbonne J. Reference time in Narration // Linguistics and Philosophy, February 1986. vol.9.-№l.- pp.83−95.
  215. Ogihara Toshiyuki Tense, Attitudes and Scope. Boston, 1997. — 280p.
  216. Prior A. Past, Present and Future. Oxford University Press, London W I. 1985.-271p.
  217. Richards B. Tense, Aspect and time adverbials //Linguistics and Philosophy, 1982.-vol.-№ 1 .-pp.60−91.
  218. Studies in the linguistic Characterology of Modern English.-Brno, 1976.-vol.l2.-224p.
  219. Studies in the Philosophy of thought and Action /ed.by P.F.Strawson.-Oxford University Press, 1968.-230p.
  220. The study of time /ed.by J.T. Fraser, F.C.Haber, G.H.Muller, N.Y., 1972.-505p.
  221. Time in Science and Philosophy /ed.by J.Zeman.-Prague, 1971 .-305p.
  222. Vendler Z. Linguistics in Philosophy.-N.Y., 1967.-203p.
  223. Vlack F. Temporal adverbials, tense and the perfect // Liguistics and Philosophy, June 1993.-vol.l6.-№ 3.-pp.230−283.
  224. WeinrichH. Tempus. Stuttgart, 1964.
  225. WeinrichH. Literary style .L.-N.-Y., 1971.-p.22
  226. Whorf B.L. Language, thought and reality.-The Technology Press of MIT, 1958.-398p.
  227. Wright G.H. von On Norm In General // Value and Man: Readings in General Philosophy/ed.L.R.Hammer.-N. Y., 1965 .-pp.l 41 -150.
  228. Bates Н.Е. Love for Lydia.-London, 1983.-319p.
  229. Cheever Jh. Selected short stories.- M: Progress Publishers, 1980.-345p.
  230. CrichtonM. Disclosure.-Ballantine Books, N.Y.-l993.-497p.
  231. DuMaurierD. Rebecca.-London, 1975.-425p.
  232. Fitzgerald F. Scott Tender in the Night.-Penguin Books, 1997.-392p.
  233. Grisham Jh. The Brethren.-N.Y.:Dell Publishing, 2000.-450p.
  234. Hardy Th. The Woodlanders.-Penguin Books, 1994.-445p.
  235. Hemingway E. For whom the Bell Tolls.-Moscow, 1981 .-560p.
  236. James H. The Turn of the Screw and other short novels.-Chicago, 1982.-310p.
  237. O.James P.D. A Taste For Death.-London, Boston, 1987.-426p.iL1. .Jones J. American Short Novels. The 20 Century.-Moscow, 1987.-315p.
  238. Lawrence D.H. Odour of Chrysanthemums and other Stories.-M.:Progress Publishers, 1977.-292p.
  239. Maugham W. Somerset Theatre.-M., 1979.-287p.
  240. Maugham W. Somerset The Painted Veil.-M., 1981 .-247p.
  241. Maugham W. Somerset The Moon and Sixpence.-London, 1984.-285p.
  242. Murdoch I. The Time of Angels.-London, 1976.-21 Op.
  243. Priestley J.B. Bright Day.-London, 1987.-287p.
  244. Priestley J.B. Dangerous Corner and other Plays.-London, 1989.-303p. 19. Susann J. Dolores. -N.Y., Jojoc Productions, 1972.-240p.
  245. Segal E. Love Story.-London, 1972.-234p. 21. Segal E. Class.-N.Y., 1989.-517p.
  246. Webster J. Daddy-Long-Legs.-Moscow, 1976.-88p.
  247. Wells H.G. The Time Machine. The Invisible Man. Short Stories Essays.-M., Progress, 1981 .-509p.
  248. Wilde O. The Picture of Dorian Gray.-London, 1987.-320p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!