Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функционально-семантическое поле восприятия запаха и синестезия одорической лексики в произведениях И. А. Бунина

Диссертация: Функционально-семантическое поле восприятия запаха и синестезия одорической лексики в произведениях И. А. Бунина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ лексики восприятия запаха в произведениях И. А. Бунина с использованием теории нейролингвистического программирования позволил выявить, что в большинстве прозаических и поэтических текстов всех периодов творчества И. А. Бунина несомненно РДЧВ является ЗРИТЕЛЬНО-ЦВЕТОВАЯ, причем результаты однотипны для любого хронологического отрезка творчества, что позволяет говорить о стабильности… Читать ещё >

Функционально-семантическое поле восприятия запаха и синестезия одорической лексики в произведениях И. А. Бунина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА II. ЕРВАЯ. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ВОСПРИЯТИЯ ЗАПАХА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И. А. БУНИНА
    • 1. Место лексико-семантического поля чувственного восприятия в системе языка
      • 1. 1. Принципы организации и структуры лексико-семантического поля чувственного восприятия в русском языке
      • 1. 2. Особенности организации и структуры лексико-семантического подполя восприятия запаха в русском языке
        • 1. 2. 1. Количественная и качественная характеристика лексико-семантического подполя восприятия запаха
        • 1. 2. 2. Семантическая структура и грамматические признаки лексико-семантического подполя восприятия запаха
        • 1. 2. 3. Переносные значения в семантической структуре слов лексико-семантического подполя восприятия запаха
    • 2. Исследование лексики функионально-семантического поля восприятия запаха в произведениях И. А. Бунина. К истории вопроса
    • 3. Особенности семантики и структуры функционально-семантического поля восприятия запаха в произведениях
    • II. А. Бунина
    • 4. Нейролингвистическое программирование и языковая доминанта чувственного восприятия
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА ВТОРАЯ. ЯВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИНЕСТЕЗИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И. А. БУНИНА
    • 1. Синестезия как объект изучения философии, психологии искусствоведения и филологии
    • 2. Метафора как родовое понятие синестезии. Предпосылки возникновения семантической синестезии в языке
    • 3. Семантическая синестезия в поэтическом тексте
    • II. А. Бунина
    • 4. Семантическая синестезия в прозе И. А. Бунина
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Одна из самых важных задач современной лингвистической поэтики — создание типологии словесно-художественных стилей отдельных мастеров слова. Предварительным этапом для создания такой системы является исследование идиостилей отдельных писателей с учетом специфики соответствующего литературного направления и соответствующей эпохи, что должно помочь увидеть и общие черты, объединяющие художников определенного направления или определенной эпохи, и специфические, неповторимые особенности идиостиля, воссоздать индивидуальную поэтическую картину мира определенного автора,.

Существуют различные • методики исследования и описания идиостиля конкретных писателей (Н. С. Болотнова, М. Л. Распаров, В. П. Григорьев, H.A. Кожевникова, H.A. Купина, H.A. Кузьмина, Е. Г. Малышева, Л. А. Новиков, В. А. Пищальникова, С. Ю. Преображенский, Л. Н. Синельникова, Ю. А. Сорокин, C.B. Старцева, В. Я. Суржко, A.A. Чувакин и др.). Одно из наиболее перспективных направлений — методика М. Л. Гаспарова, который понимает текст как «систему всех образов и мотивов, присутствующих в данном тексте» (1986, 125), что предполагает создание полного частотного построения по принципу тезауруса словаря знаменательных слов соответствующего текста. Такой тезаурус — это своего рода «картина нестандартных семантических связей, присущих не языку вообще, а только данному автору., и как таковая, по-видимому, имеет право называться иди-остилем» (там же, 134). При таком подходе исследование идиостиля, А становится максимально комплексным.

Второе направление в исследовании идиостилей — это поиск доминант, наиболее ярких индивидуальных признаков для текстов того или иного писателя. Термин «доминанта» широко использовался в публикациях «русских формалистов» — 20-х гг. нашего века (Ю.Тынянов, Р. Якобсон и др.) и активно применяется в современной линг-вопоэтике (С.Т. Золян, В. А. Кухаренко, Е. Г. Малышева, Л. А. Новиков и С. Ю. Преображенский, Л. В. Суржко и др.). В процессе конкретного исследования обычно разграничивают доминанты различных уровней — фонетического, лексического, стилистического, синтаксического.

ГИПОТЕЗА настоящего исследования заключается в том, что одной из наиболее, ярких лексико-семантических доминант в творчестве И. А. Бунина является функционально-семантичекое поле восприятия при помощи органов чувств. Едва ли не всякий читатель остро ощущает насыщенность бунинских текстов описаниями мира цвета, звуков, запахов. Свою способность фиксировать даже малейшие одори-ческие нюансы отмечает и сам писатель:" Это же было тогда, когда все было внове, когда было такое обоняние, что отличался запах росистого лопуха от запаха сырой травы!" (Жизнь Арсеньева). О способности И. А. Бунина ощущать и отражать в своем творчестве чувственное восприятие мира пишут многие литературоведы, мемуаристы, языковеды (Т.М. Бонами, Т. С. Бояринцева, И. В. Одоевцева, К. Г. Паустовский, Н. Д. Стернина, В. Н. Стехина, А. Т. Твардовский, К. И. Чуковский и др.).

При всем обилии лингвистических и литературоведческих публикаций, посвященных особенностям идиостиля И. А. Бунина, до сих пор лексика чувственного восприятия запаха в его произведениях не становилась предметом монографического исследования ученых, хотя многие специалисты отмечали особую чувственность его текстов и наличие значительного пласта лексики восприятия запаха. Необхо.

— 6 димость специального лингвистического исследования «мира запахов» в творчестве И. А. Бунина и определило АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертации впервые монографически исследуется функционально-семантическое поле восприятия (ФСПВ) запаха в произведениях И. А. Бунина. Вместе с тем исследование не замыкается в рамках одного функционально-семантического поля (ФСП): кроме выявления особенностей функционирования «одори-ческой» лексики в диссертации рассматриваются также возможности пересечений ФСП, переходов единиц со значением запаха в другие ФСПЧВ (синестетических переносов). До сих пор пристальное внима- ¦ ние лингвистов привлекала преимущественно синестезия в поэтическом тексте. В данном случае в задачи исследования входит рассмотрение с точки зрения синестезии как прозаических, так и поэтиче-сикх текстов писателя, выявление общих и различных черт в синестетических переносах И. А. Бунина.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — описание ФСПВ запаха и семантической синестезии одорической лексики в произведениях И. А. Бунина. В соответствии с этой целью мы ставим перед собой следующие ЗАДАЧИ:

1) рассмотреть место ЛСПВ запаха в системе языка;

2) определить структуру ЛСПВ запаха, особенности составляющих это поле компонентов в сравнении с другими полями чувственного восприятия (ЧВ);

3) исследовать ФСПВ запаха в произведениях И. А. Бунина, выявить свойства объектов восприятия запаха, их особенности и сделать выводы^ специфике их обозначения в речи автора;

4) используя теорию Нейролингвистического программирования (НЛП) выявить в произведениях И. А. Бунина речевую доминанту чувственного восприятия (РДЧВ) на всех этапах' его творчества, обобщить и просчитать данные, полученные из разных источников для выявления языковой доминанты чувственного восприятия (ЯДЧВ) писателя- 5) выявить закономерности семантической синестезии одорической лексики в текстах И. А. Бунина и исследовать ее значимость для создания неповторимого бунинского идиостиля.

МАТЕРИАЛОМ для нашего исследования послужили прозаические тексты всех периодов творчества писателя (с 1892 по 1949 год), а также поэтические произведения (всего 397 стихотворений), созданные с 1870 по 1953 год. Мы намеренно не стали ограничивать себя рамками только поэзии или прозы автора: во-первых, нами поставлена задача наиболее полного описания ФСПВ запаха, а не какого-то его фрагмента, при сужении материала по формальным показателям его организации часть поля может остаться неисследованнымво-вторых, мы поставили себе задачу определения языковой доминанты чувственного восприятия (ЯДЧВ) И. А. Бунина, а она определима только при глобальном исследовании творчества автора на основе просчитывания нескольких РДЧВв-третьих, синкретизм восприятия и возникающая на его основе семантическая синестезия являния глобальные, характерные для всех видов художественных текстов (независимо от жанров и формальной организации), интересно проследить эти явления на примере всего творчества автора, чтобы сделать объективные выводы.

ОБЪЕКТ нашего исследования — лексика со значением запаха (в том Числе слова, используемые во вторичных значениях) в произведениях И. А. Бунина.

ПРЕДМЕТ настоящего исследования — системная организация ФСПВ запаха в его взаимосвязях со смежными пластами лексики в произведениях И. А. Бунина.

Всего методом сплошной выборки нами было выделено 1047 единиц собственно ФСПВ запаха, кроме того, для определения речевых доминант, периферийных явлений, явлений пересечения и синестетических переносов была также выявлена лексика других ФСПЧВ (слуха, зрения, осязания, вкуса, тепла и холода) — всего более 6200 единиц. Большое количество выявленного и описаного материала позволило говорить о достоверности исследования.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. При исследовании ФСПВ запаха и одоричес-кой синестезии в произведениях И. А. Бунина использовалась совокупность методов и исследовательских приемов, отработанных при анализе художественных текстов: контекстологический (целостно-системный, концептуально-знаковый, функционально-семантический, культурологический, эстетико-стилистический, компонентно-семантический) — в качестве дополнительных приемов исследования использовались статистические подсчеты и элементы методики нейролингвистического программирования.

Важно подчеркнуть, что используемая в настоящей диссертации методика исследования и описания идиостиля И. А. Бунина опирается на лучшие традиции отечественной лингвистической поэтики (В.В. а.

Виноградов, В. П. Григорьев, В. М. Жирмунский, H.A. Кожевников, Б. А. Ларин, Л. А. Новиков, Ю. А. Сорокин, A.A. Чувакин и др.).

— 9.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в том, что впервые в глобальном масштабе подвергнуто исследованию ФСПВ запаха в текстах одного писателя, сделана попытка выявления РДЧВ и ЯДЧВ, выявлены и описаны синестетические переносы как языкового, так и речевого характера, в прозаическом и поэтическом тексте.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Наблюдения и материалы, полученные при рассмотрении проблем функционирования одорической лексики и семантической синестезии в произведениях И. А. Бунина могут быть применены в практике вузовского преподавания, в том числе при чтении курсов «Современный-русский язык» и «Риторика» — при создании спецкурса «Семантическая синестезия в поэзии и прозе начала XX века», при ведении спецсеминаров «Теория НЛП и методики определения речевых и языковых доминант чувственного восприятия для выявления психолингвистических особенностей автора», «Теория Функционально-семантического поля чувственного восприятия применительно к творчеству отдельного писателя» .

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований ФСПВ запаха в произведениях И. А. Бунина отражены в следующих публикациях:

1. Явление синестезии в прозе И.А. Бунина// Язык. Система. Личность. Материалы докладов и сообщений научной конференции 23−25 апреля 1998 года.- Екатеринбург, Уральский государственный педагогический университет, 1998. С. 68 — 69.

2. Особенности организации и структуры лексико-семантичес-ких групп глаголов обонятельного, вкусового и тактильного восприятий.// Денотативное пространство русского глагола. Материалы! Х Кузнецовских чтений. — Екатеринбург, Издательство Уральского уни.

— 10 верситета, 1998. — С. ?5−56.

3. Нос Ивана Бунина, — М., Алфавит, 1999. 8 (15).- С. 22.

4. Особенности организации функционально-семантического поля восприятия запаха в произведениях И.А. Бунина// Слово в языке, речи, тексте. Материалы конференции 28 — 29 сентября 1999 года.-Екатеринбург, Уральский государственный педагогический университет, 1999. С. 27.

5. Нейролингвистическое программирование и речевая доминанта чувственного восприятия в прозе A.C. Пушкина и И.А. Бунина// Слово в языке, речи, тексте. Материалы конференции 28 — 29 сентября 1999 года.- Екатеринбург, Уральский государственный педагогический университет, 1999. С. 28 — 30.

Автором сделаны доклады на межвузовских научных конференциях в Уральском государственном университете (1998, 1999) и на международной научной конференции в Уральском государственном педагогическом университете (1998).

Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кофедры русс-' кого языка и методики его преподавания в специальной школе и кафедры риторики и культуры речи Уральского государственного педагогического университета.

Материалы диссертационного исследования использовались на занятиях со студентами Уральского государственного педагогического университета при изучении курсов «Современный русский язык» и «Риторика», а также при руководстве курсовыми и дипломными работами студентов.

— и.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, выносимые на защиту:

1. ФСПВ при помощи чувств — одна из речевых лексико-семан-тических доминант в идиостиле И. А. Бунина. Лексика одорического восприятия, несмотря на свою относительную немногочисленность, занимает важнейшее место в ФСПВ при помощи органов чувств.

2. К числу основных особенностей структуры ФСПВ запаха в идиостиле И. А. Бунина относятся:

— глаголы ФСПВ запаха имеют наиболее общую, нерасчлененную семантику;

— ядро ФСПВ запаха смещено в сторону объекта чувственного восприятия;

— в связи со смещением ядра ФСПВ запаха в объектную сторону основную семантическую нагрузку несут на себе объекты одорическо-.го восприятия, которые могут быть классифицированы по разным основаниям.

3. Семантическая синестезия — одна из речевых лексико-семан-тических доминант в идиостиле И. А. Бунина.

4. К числу основных особенностей синестезии в идиостиле И. А. Бунина относятся:

— проявление семантической синестезии на лексическом, синтаксическом и текстовом уровне;

— синестетические переносы многокмпонентны (в одном микроконтексте могут совмещаться не только два, но три и более чувственных представлений автора).

КОМПОЗИЦИЯ настоящего исследования определяется его целью и задачами. Во введении к диссертации обосновывается актуальность избранной темы, определяются предмет и объект исследования, раек.

— 12 рывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, выделяются используемые методы и приемы исследования, приводятся основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации сначала анализируется место ЛСПВ запаха в системе языка, затем рассматривается история изучения лексики чувственного восприятия в произведениях И. А. Бунина (в общем контексте лингвистической «бунинианы»), далее исследуются особенности семантики и структуры ФСПВ запаха (в том числе с использованием методики лингвистического программирования) в поэзии и прозе И. А. Бунина.

Вторая глава диссертации посвящена синестезии одорической лексики. Сначала анализируется сущность семантической синестезии, ее место в теории и практике русской словесности «серебряного века», затем рассматривается специфика синестезии одорической лексики в произведениях И. А. Бунина.

В заключительном разделе диссертации подводятся основные итоги исследования одорической лексики в произведениях И. А. Бунина и намечаются перспективы дальнейших исследований лексики чувственного восприятия в произведениях русских писателей.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Представленный в настоящей главе анализ синестетических переносов в поэтических и прозаических текстах И. А. Бунина позволяет сделать следующие выводы:

1. Семантическая синестезия является характерным и показательным явлением как для поэзии, так и для прозы И. А. Бунина. Наиболее сконцентрированы синестетические признаки в атрибутивных словосочетаниях, хотя синестезия может проявляться и на уровне сложного слова, и на предложенческом уровне, и на уровне целого текста. Семантическая синестезия является емким средством для создания яркой, индивидуально-авторской образности.

2. И для поэзии, и для прозы И. А. Бунина характерны синестетические цепочки, состоящие из 2−6 членов-синтагм (по числу ФСПЧВ). Обычно такие цепочки развертываются в пределах предложения или ССЦ, реже — на уровне текста (только стихотворного). В них выражается нерасчлененное, синкретическое восприятие внешнего мира автором и синкретическое представление об этом мире. С помощью построений подобного рода автор дает комплексное постижение предметов и явлений по всем. чувственным модальностям, через вне-шее восприятие и возникающие при этом ощущения раскрывает внутренний мир, переживания героев. Кроме того, апеллируя к чувствам воспринимающего текст (читателя, слушателя), И. А. Бунин заставляет нас вспомнить и представить наши собственные синкретические ощущения и пережить их вместе с героями его произведений (восприятие с помощью всех пяти органов чувств самое яркое, образное и запоминающееся. Это, так называемое, эйдетическое восприятие, оно.

— 156 сродни импритингу — мгновенному синкретическому запечатлению образа). ' ' .

3. Рассмотренный материал подтверждает вывод Ст. Ульмана о том, что перенос значений осуществляется от обозначения более «низких» (осязание и температурное восприятие) к обозначению более «высоких» (слух, зрение), от обозначения менее дифференцированных к обозначению более дифференцированных представлений. Действительно, данные, полученные при исследовании синестетичес-ких переносов в поэтических и прозаических текстах И. А. Бунина соответсвуют гипотезе, выдвинутой Ст. Ульманом, то есть лексика температурного восприятия является самым распространенным исходным пунктом синестетического переноса, а ФСПВ запаха, которое занимает срединное положение между «низкими» и «высокими» ЧВ, может заимствовать периферийную лексику из ФСПЧВ других модальностей, тем' самым создавая переносные синестетические значения. Явления подобного рода обусловлены синкретической природой восприятия человеком окружающего мира. Семантическая синестезия является формой проявления этого синкретизма.

4. Семантическая синестезия как форма проявления функционально-семантического синкретизма, актуализируется в первую очередь в синестетических словосочетаниях, основанных на ассоциативном перенесении смысла, где взаимодействуют лексемы — члены различных ФСПЧВ, — которые создают новое синкретическое значение из взаимовлияния составляющих его компонентов, том числе и новую обобщенную коннотацию.

5. Совмещение цветовых, зрительных, вкусовых, температурынх, осязательных и обонятельных представлений является основой семантической синестезии, моделирующей образную структуру бунинско.

— 158' -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Комплексное исследование функционально-семантического поля восприятия запаха и синестезии одорической лексики в произведениях И. А. Бунина позволяет сделать следующие выводы:

1. Лексика со значением восприятия запаха, несмотря на свою относительную немногочисленность, играет очень важную роль в ЛСП восприятия при помощи органов чувств, исследование структуры и функционирования ЛСП восприятия запаха показало, что центр этого поля (в отличие, например, от ЛСП восприятия звука) смещен в сторону объектной семантики, потому что глаголы данного поля обладают наиболее общим значением и количество их невелико.

2. Вполне закономерен интерес языковедов к творчеству великого русского писателя начала — середины XX века И. А. Бунина. До настоящего времени интерес ученых не распространялся на исследование ФСПЧВ в поэтических и прозаических произведениях писателя, хотя в ряде публикаций отмечалась необычная сочетаемость лексики ЧВ в текстах писателя и его способность ярко представлять мир цвета, звука и запахов.

3. В процессе описания и анализа ФСПВ запаха нами была выявлены и описаны одорические признаки и свойства объектов ЧВ запаха в текстах И. А. Бунина. Чаще всего они обозначаются глагольной лексикой, а также причастиями, прилагательными, существительными и наречиями. При исследовании реализованных в контексте объектов ЧВ, А запаха, мы разграничили их по нескольким основаниям:

1) по признаку выраженности/ невыраженности семантики «запаха у объектов;

— 159.

2) по признаку «простоты» / «сложности» объектов;

3) по признаку определенности/ неопределенности одорического признака;

4) по признаку «присваивания» / «неприсваивания» объектом ЧВ запаха свойств других объектов ЧВ запаха;

5) по признаку имплицитностиV неимплицитности выражения объекта ЧВ запаха в контексте.

4. Анализ лексики восприятия запаха в произведениях И. А. Бунина с использованием теории нейролингвистического программирования позволил выявить, что в большинстве прозаических и поэтических текстов всех периодов творчества И. А. Бунина несомненно РДЧВ является ЗРИТЕЛЬНО-ЦВЕТОВАЯ, причем результаты однотипны для любого хронологического отрезка творчества, что позволяет говорить о стабильности доминанты, лексика же других ФСПЧВ достаточна частотна, полно представлена во всех изученных творческих периодах (результаты опять-таки стабильны), однако выявление вторичной, дополняющей доминанты не представляется возможным (И.А. Бунин одинаково хорошо «чувствует» четырьмя чувствами — осязанием, обонянием, слухом, ощущает тепло/ холод — у него ярко выраженный синкретизм восприятия действительности). Единственная чувственная модальность, которая слабее задействована в произведениях писателя — вкусовая. Вместе с тем обнаружено, что лексика ФСПВ запаха представлена в текстах И. А. Бунина в значительно большей степени, нежели в текстах других писателей. В итоге исследования, на основании выявленных речевых доминант определена языковая доминанта И. А. Бунина.

5. Изучение проблем синестезии, и особенно семантической синестезии, с точки зрения философии, психологии и лингвистики,.

— 160 позволило более полно рассмотреть особенности синестетических переносов в творчестве И. А. Бунина и выработать соответствующую объекту исследования методику анализа синестезий в текстах И. А. Бунина.

6. При изучении закономерностей семантической синестезии в поэтических текстах И. А. Бунина были выделены основные виды синестетических переносов с одной чувственной модальности на другую, описаны не только синестезии — совмещения, но и синестети-ческие цепочки, в которых одно чувственное представление дополняет другое (синестезия в широком смысле этого слова). Обнаружены синестетические цепочки разной длины, в том числе имеющие максимально возможное количество элементов — 5 (по числу чувственных модальностей).

7. При изучении синестетических переносов в прозаических текстах И. А. Бунина выявлено, что синестезия в прозе И. А. Бунина представлена не менее полно, чем в поэзии: в процессе исследования было отмечено большое количество синестетических переносов,.

4 «выявлены отправные точки для совмещения модальностей и причины синестезий, описаны синестетические цепочки, в том числе состоящие из 5−6 компонентов. В целом обнаружено, что синестезиив поэзии и прозе И. А. Бунина развиваются в одном направлении и формальная организация текста не является препятствием для синестетических переносов.

8. Проведенное исследование показывает, что, во-первых, семантические синестезии характерна как для поэзии, так и для прозы писателяво-вторых, синестетические переносы идут от «нижних» (осязание, вкус) к «верхним» (зрение, слух) чувствам. Лексика ФСПВ запаха, согласно интенции автора и занимая срединное положе.

— 161 ние в системе, одинаково хорошо «заимствует» лексику как «верхних», так и «нижних» чувств, служа основой для создания необычных (порой окказиональных) значенийв-третьих, синестетическое словосочетание актуализируется в рамках СФСЕ, которое, в свою очередь, является лингвистическим выражением синкретизма чувственного восприятия.

9. Широкая представленность лексики чувственного мира, поразительно тонкая, многоаспектная фиксация малейших нюансов чувственного восприятия (в том числе восприятия при помощи органов обоняния), как и блестящее использование возможностей семантической синестезии (в том числе с использованием одорической лексики) — все это может быть определено как одна из важнейших доминант идиостиля И. А. Бунина.

Логика развития ¦ науки требует продолжения исследований в области анализа идиостиля с точки зрения закономерностей использования различными писателями лексики восприятия при помощи органов чуств. Дальнейшие исследования лексики ФСПВ запаха могут быть проведены по следующим направлениям:

1. Сопоставительный анализ функционально-семантических полей чувственного восприятия в произведениях различных авторов (направлений, методов, этапов развития литературы) с целью выделения общих закономерностей функционирования указанных разрядов слов в художественных текстах и выявление доминантных признаков идиости-лей.

2. Выявление речевых чувственных доминант и языковых чувственных доминант у других авторов и сравнительная их характеристика. Важно на основании объективных данных психолингвистики оп.

— 162 юделить, всегда ли основной речевой чувственной доминантой бу-1ет ЗРИТЕЛЬНО-ЦВЕТОВАЯ, или у некоторых авторов возможны другие 3ДЧВ и ЯДЧВ.

3. Изучение семантической синестезии в прозе других писателей 1ачала XX века. Выявление идиостилевых особенностей и роль в едиостиле различных видов синестезий. Интересно проанализировать, насколько часто проза так насыщена синестетическими переносами, как в произведениях И. А. Бунина, а также всегда ли лексика ФСПВ запаха является «синестетическим центром» .

4. Сопоставительное исследование функционально-семантических полей лексики чувственного восприятия в произведениях, написанных на различных языках с целью выявления особенностей национального менталитета, специфики художественной картины мира, сформированной у разных народов. источники.

Бунин И. А. Собр. соч. В 9 т. — М.: Худ.

литература

1965. -Т. 1−9.

Лингвистический энциклопедический словарь, — М.: Сов. энциклопедия, 1990. Словарь’русского языка (под ред. А. П. Евгеньевой): В 4 т. — 2-е изд. — М.: Рус. яз., 1981;1984.

Словарь современного литературного 'русского языка: В 17 т.-М.: Рус. яз., 1950;1965.

Лексическая основа русского языка. Комплексный учебный словарь (под ред. В. В. Морковкина).- М., Русский язык, 1984.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Г.. Синтагматическое напряжение в стихе и в прозе// Инвариантные синтаксические, значения и структура предложения: Доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса.-М.: Наука, 1969.- С. 24- 31.
  2. .Г. Теория ощущений.- Л. Изд-во ЛГУ, 1961.- 456 с.
  3. Н.Д. Структурно вероятностная типология отношений- 164 1ежду семантикой слова и его грамматическими категориями. // Ти-юлогия грамматических категорий, М., 1975.- С. 77−90.
  4. А.Ф. Исторические особенности первобытного мышлени-ш. Л., Наука, 1970. — 137 с.
  5. Г. М. Опыт исследования .семантической микроструктуры.- Автореферат дисссертации. кандидата филологических наук М., 1967.- 20 с.
  6. Ю.Д. Лексическая семантика: Синонмиические средства языка.- М.: Наука, 1974.- 367 с.
  7. H.H. Безличные предложения в структуре художественного текста (на материале прозаических произведений И.А. Бунина)// Бунинский сборник, Орел: Орловский пед. институт, 1974. — с.' 5769.
  8. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1.- М.: Мысль, 1976.- 446с.
  9. Артемьева’Е. Ю. Психология субъективной семантики.- Автореферат диссертации. доктора филологических наук.- М., 1987.- 32 с.
  10. Н.Д. К проблеме функциональных типов лексических значений.// Аспекты семантических исследований. М., 1980.- С. 158−249.
  11. Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика)// Лингвистика и поэтика.- М.: Наука, 1979.- С. 147−179.
  12. Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976.- 384 с.
  13. В. Н. И'. А. Бунин: очерк творчества. М.: Просвещение, 1966, — 71 с.
  14. В.Н. Художественность прозы И.А. Бунина: автореферат диссертации. доктора филологических наук, — М. 1966.- 28 с.- 165
  15. В.Н. О некоторых чертах поздней лирической прозы И. Бунина// Известия АН СССР, серия лит. и яз., т. ХХ! Х, вып. 6, 1970.- 215- 234.
  16. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз,. 1957.- 295 с.
  17. О.С. Словарь лингвистическиз терминов. Изд. 2-е, стереотипное.- М.: Сов. энциклопедия, 1969.- 608 с.
  18. В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1968.- 160 с.
  19. Л.Г. Функциональный анализ глаголов говорения в интеллектуальной деятельности (на материале художественной речи А. Платонова): Диссертация. канд. филол. наук.- Свердловск, 1980.-320 с.
  20. Л.Г. Текстовая интерпретация семантики глаголов чувства в художественгной речи// Классы глаголов в функциональном аспекте: Сборник научных трудов.- Свердловск: Уральский ун-т, 1986.- С. 45−93.
  21. Л.Г. Пересекаемость глаголов чуства с глаголами других ЛСГ// Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: Борник научных трудов.- Свердловск, Уральский ун-т, 1985.- С. 12−20.
  22. Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск, Издательство Уральского ун-та, 1989.-184 с.
  23. И.Д. Дооктябрьская проза И.А. Бунина.- Киев, 1963.- 166 234 с.
  24. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Перевод с трет. фр. изд.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.
  25. А.Ф. Идейно-эстетическое значение ритма в расказах И. Бунина// И. А. Бунин.- Воронеж, 1971.- С. 54−61.
  26. Н.Б. история цветообозначений в русском языке.- М., 1975.- 288 с.
  27. И.В. Грамматика восприятия в современном русском языке. Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.-Екатеринбург, 1995.- 24 с.
  28. М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1989.- 437 с. Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве// Бахтин М. М. Работы 20-х годов, — Киев: Некст, — 1994. С. 257−312.
  29. М.М. Проблемы творчества Достоевского: 5-е изд. до-полн.- Киев, Некст, 1994. 512 с.
  30. C.B. К проблеме идеологического словаря писателя (се-мантико-стилистический аналиг группы слов со значением цвета у М. Горького).- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.-Л., 1973.- 19 с. •
  31. А. Поэзия слова: Пушкин, Тютчев, Баратынский в зрительАном восприятии природы// Семиотика.- М.: Радуга, 1983. С. 551−556.
  32. А. Символизм, М., 1910.- 108 с. Бердяев H.A. Кризис- 167 искусства// Репринтное изд. -М.: СП Интерпринт, 1990.- 48 с.
  33. С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц.- Кишинев, Штиинца, 1973.- 372 с.
  34. С.Б. Эмоциональное значение особый компонент смысловой структуры слова// Вопросы описания лексико — семантической системы языка.- М., 1971.- С. 93- 117.
  35. С.Н. Опыт анализа «словесной инструментовки»// Поэтика, — Л., Гос. институт истории искусств, 1929, — С. 156−192.
  36. В.М. Семантико-стидлистические группы слов, соотносимых с понятием// Синонимы русского языка и их особенности. М., 1972.- С. 154−183.
  37. Т.М. Художественная проза И.А. Бунина (1887−1904).-Владимир, 1962.- 214 с.
  38. A.B. К теории поля в грамматике залог, залоговость (на материале русского языка// Вопросы языкознания, 1972, 3.- С. 20−35.
  39. A.B. Функциональная грамматика.- J1.: Наука, 1984.-136 с.
  40. A.B. Основы построения функциональной грамматики (на материале русского языка)// Изв. АН СССР.- Сер. лит. и яз.- Т. 40.- 6. 1981.- С. 487−490.
  41. Ю. М. Воображение и теория познания: Критический очерк кантовского учения о продуктивной способности воображения, — М.: Высш. школа, 1966, — 150 с.
  42. Т.С. Необычная сочетаемость слов в прозе И. А. Бу- 168 нина // Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения И. А. Бунина.- Орел, 1970, — С. 132−147.
  43. А.А. Цветовые определения и формирование новых значений// Лексикология и лексикография.- М., 1977.- С. 43−105.
  44. Р., Гриндер Д. Введение в нейролингвистическое программирование. Спб., изд-во Белый кролик, 1996.- 231 с.
  45. A.A. Семантика языка и психология человека.- Фрунзе: Илим, 1972.- 234 с.
  46. В.Я. Сочинения: В 2-х т.- Т. 2: Статьи и рецензии 1893−1924 г. г.- М.: Худож. лит., 1987.- 576 с.
  47. БудаговР.А. Сравнитнльно-семасиологические исследования.-М.: Изд-во МГУ, 1963, — 302 с.
  48. .Е. Стилевые особенности прозы И.А. Бунина, — М., 1972.- 319 с.
  49. Ф. Исторические очерки русской народной словесности и искусства.- Спб.: Изд-во Д. Е. Кожанчикова, 1861. Т. 1.- 643 с.-Т. 2.- 429 с. Перепечатка 1970.
  50. В. А., Розанов Е. Д. О целостности и структуре текста// Вопросы языкознания, 1975, 6.- С. 73−86.
  51. H.H. Семантическая природа сенсорных прилагательных французского и русского языков.- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. М., 1983.- 22 с.
  52. И.П. Структура повествования в рассказах И. Бунина (1890 1916 гг.). — Минск, 1978.- *153 с.
  53. Л.М. Семантические классы русского глагола (глаголы чувства, мысли, речи и поведения).- Автореферат диссертации.- 169 доктора филологических наук.- М., 1971.- 38 с.
  54. Л.М. Теория семантических полей.// Вопросы языкознания, 1971, 5.- С. 105−113.
  55. Л.М. Полисемия// Исследования по семантике: межвузовский научный сборник, Вып. 1.- Уфа, 1975.- С, 3−10.
  56. С. ' Теория отражения и художественное творчество// М.: Прогресс, 1970. 496 с.
  57. И.А. Лирическое и эпическое в творчестве И.А. Бунина: Соотношение и взаимодействие.- М., 1979.- 160 с.
  58. А. Восприятие семантики абстрактного словаря// Новое в зарубежной лингвитсике. М.: наука, 1986, — Вып. 18.→С. 21−47.
  59. А. Семантическая перспетика// Семантика.- М.: Радуга, 1989.- С. 225−240.
  60. .М., Зинченко В. П., Лурия А. Р. Психология восприятия.- М., 1973.- С. 54−58.
  61. А.Н. Историческая поэтика.- М.: Высш. школа, 1989.- 404 с.
  62. В. В. Русский язык в современном мире// Будущее науки: международный ежегодник. Вып. 3, М., 1970, — С. 363−379.
  63. В.В. О теории художественной речи.- М.: Высш. школа, 1971.- 239 с.
  64. В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика.- М., Наука, .1963. 327 с.
  65. Г. 0. Об изучении языка художественных произведений// Избранные работы по русскому языку.- М.: 'Учпедгиз, 1959.- С. 229−257'.- 170
  66. Т.Г. Филологические исследования лингвистики и поэтики. М.: Наука, 1990.- 456 с.
  67. O.E. Языковые средства выражения авторской модальности в романе И. А. Бунина «t Жизнь Арсеньева».- М., 1990.- 184 с.
  68. C.B. Основы психосемантики.- Л, 1982.- 154 с.
  69. Л. С. Психология искусства, М., 1968.- 412 с.
  70. И.Н. Историко- семасиологическое исследование группы глаголов зрительного восприятия во французском языке: Диссертация... кандидата филологических наук.- М., 1962.- 209 с.
  71. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976.-С. 81−89.
  72. Гак. В. Г. Метафора: Универсальное и специфическое// Метафора в языке и тексте. М., 1978.- С. 15−26.'
  73. Гак В.Г. К проблеме общих семантических законов//Общее в романском языкознании. М.: Изд-во МГУ,' 1972.- С. 144−157.
  74. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология.- М., Международные отношения, 1977.- 264 с.
  75. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.- М., 1981.- С. 42−118.
  76. М.Л. Художественный мир писателя: тезаурус формальный и тезаурус функциональный// Проблемы структурной лингвистики.- 1984, — М., Наука, 1988.- С. 125 136.
  77. В. А. А. Чехов и И. Бунин. М., Сов. пис. .1976.- 324с.
  78. В.А. Проблематика и поэтика рассказов А. Чехова и И. Бунина (сравнительный анализ).- М., 1973. 216 с.- 171
  79. K.M. Лексикографическая и семантическая интерпретация прилагательных вкусового ощущения.- Авторферета диссертации. кандидата филологических наук, — М., 1986, — 16 с.
  80. О.Д. Существительные звукообозначения в русском языке и их функционирование в художественной речи. Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.- Киев, 1986.- 24 с.
  81. .П. Ведение в языкознание. Изд. 3-е, испр.- М., Высш. школа, 1977.- 311 с.
  82. Г. В. Семантическое поле звучания в современном русском языке.- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. М., 1985.- 16 с.
  83. К. С. Хабло Е.П. Словарь эпитетов русского литеру-турного языка. Л.: Наука, 1979.- 968 с.
  84. .Ю. К проблеме семантической типологии.- М.: Изд-во МГУ, 1969, — 564 с.
  85. Л.М. Прилагательные обозначения цвета в русском языке 17−20 в.в.- Авторферерат диссертации. кандидата филологических наук, М., 1964.- 24 .с.
  86. Л.М. Синестезия в поэтической практике начала XX века// Уч. записки Азерб. пед. ин-та рус. яз. и лит. им. М. Ф. Ахундова. Сер. 2. Баку, 1976.- с. 137−143.
  87. В.П. Поэтика слова: на материале русской советской поэзии. М., Наука, 1979.- 244 с.
  88. В.П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников.- М.: Книга, 1983.- 224 с.
  89. А.Д. Слово в поэзии Ф.И. Тютчева.- М.: Наука, 1980.- 248 с.
  90. А. Лексико-семантическая группа зрителбного воспри- 172 ятия в русском и литовском языках.- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.- Вильнюс, 1970. 22 с.
  91. К. А. Судьба Бунина// Долгополов JI. К. На рубеже веков.- Л., Сов. пис., 1985.- С. 261−318.
  92. К.А. Интерпретация текста.- М.: Просвещение, 1985.288 с.
  93. Н.П. Своеобразие жанровых форм в книге И.А. Бунина «Темные аллеи».- Харьков, 1990. 173 с.
  94. Н.В. Исторический путь физиологических ощущений.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1959.- 302 с.
  95. Л.Г. Глаголы физического восприятия в современном английском и французском языках (опыт сопоставительного исследования): Диссертация. канд. филол. наук.- Воронеж, 1973.- 295 с.
  96. З.В. Теория и образный мир русского символизма.-М.: Наука, 1989.- 176 с.
  97. В.П. Семантика фразеологических оборотов.- М.: Просвещение, 1978.- 160 с.
  98. Е.Е. Семантический анализ некоторых глаголов эмоционального состояния их производные.- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. М., 1975.- 20 с.
  99. В.В. Художественный стиль в прозе И.А. Бунина о деревне.- Иркутск, 1965.- 447 с.
  100. H.H. О разграничении синонимов и видо-родовых обозначений, выраженных существительными // Уч. записки Кишиневского ун-та, т. 71, Кишинев, 1964.- С. 41−48.
  101. В.А. Семасилоогия.- М.: Изд-во МГУ, 1957.- 221 с.- 173
  102. Е.А. Об основных процессах словообразования прилагательных в русском языке X! X в.// Вопросы языкознания., 1962, 2.- С. 44−45.
  103. Е.А. Современный русский язык. Словообразование.- М.: Просвещение, 1973.- 304 с.
  104. Г. А. Синтаксическое поле предложения // Синтагматика и парадигматика, их взаимоотношение на уровне синтаксиса: Материалы научной конферении. Рига, 1970.- С. 189−193.
  105. С.Т. От описания идиолекта к грамматике идиостиля// Язык русской поэзии XX века. — М., АН СССР, 1989. — С. 238 — 260.
  106. С.Т. Семантическая структура слова в поэтической речи// Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — Т. 40.- 6.- 1981.- С. 509−520.
  107. Л.В. Потенциальные-свойства языка в поэтической речи М. Цветаевой: Семантический аспект.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.- С7 4−81.
  108. Л. В. Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистический аспект.-Л: Изд-во ЛГУ, 1989.- 264 с.
  109. Д.А. Некоторые парадигматические особенности глаголов зрительного восприятия// Сборник научных трудов Моск. пед. ин-та ин. яз-ков, — Вып. 10, — М., 1976, — С. 88−100.
  110. С. Г. О семантическом радиусе действия предложения в тексте// Теория языка, методы его исследования и преподавания: К 100-летию со дня рождения Л. В. Щербы. Л.: Наука, 1981.- С. 129−134.- 174
  111. С.Д. Лексика восприятия в поэзии начала XX века (на материале поэзии Ю. Балтрушайтиса). Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.- М., 1989, — 16 с.
  112. Ю.Н. Общая и русская идеография: М.: Наука, 1976.-356 с.
  113. Л.П. Об особой категории слов в разряде относительных прилагательных современного русского языка.// Грамматика и норма. М., 1977.- С. 92−106.
  114. С.Д. Содержание слова, значение и обозначение.-М.-Л., Наука, 1965.- 110 с. .
  115. С.Д. Типология языка и речевое мышление.- Л., 1972.- 216 с.
  116. Т.И. Возможности прогнозирования текстовых связей слов// Проблемы исследования слова в художественном текста.- Л.: Изд-во ЛГПИ, 1990, — С. 136−140.
  117. В.П. Бунинские «рисунки пером»// Русская речь, 1972.3.- С. 9−14.
  118. В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы. Киев, Вища школа, 1981.- 183 с.
  119. Е.Г. Семантическая структура слова и стилистические функции слов// Языковые значения.- Л., 1978.- С. 63−72.
  120. И.И. Поэтический синтаксис.- М.: Наука, 1986.- 208с.
  121. H.A. Словоупотребление в русской поэзии начала XX- 175 века. M., Наука, 1986.- 252 с.
  122. H.A. Язык Андрея Белого.- М., Институт рус. языка РАН, 1992.- 256 с.
  123. А.Н. О роли слова в тексте (проза).// Вопросы языкознания, 1979, 2, — С. 73−79.
  124. В.В. Исторические основания многозначности слов и лингвистические средства ее устранения// Русское семантическое словообразование.- Ижевск, 1984.- С. 317−322.
  125. Э.Б. Трактат об ощущениях. Соч.: В 3-х т.- М., 1982.- Т. 2.- С7 195−367.
  126. Г. В. Контекстная семантика.- М.: Наука, 1980.- 149с.
  127. Н.Г. Компонентная содержательная структура слова,— М.: Изд-во МГУ, 1969, — 192'с.
  128. КотлярЛ.В. Художественная проза И. А. Бунина (1917−1953)-Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.- М., 1967.- 19 с.
  129. П.Н. Лексика восприятия в русской поэзии конца Xi X-начала XX века (на материале поэзии В.Я. Брюсова).- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук, — М., 1992.- 16 с.
  130. Кра.вков C.B. Взаимодействие органов чувств. М.: Изд-во АН СССР, 1946.- 128 с.
  131. C.B. Цветовое зрение.- М.: Изд-во АН СССР, .1951.- 171с.
  132. C.B. Очерки общей психофизиологии органов чувтсв.-М.-Л. Изд-во АН СССР, 1946.- 71 с.
  133. Л.И. Сюжетно-композиционная организация рассказов И. Бунина 1990 1910 -х гг. — Диссертации. кандидата филол. на- 176 ук. М.6 1973.- 260 с.
  134. A.A. О лексикографической интерпретации глаголов общего физического восприятия// Аспекты лексического значения.- Воронеж, 1987.- С. 103−108.
  135. А.А. Оеамнтические процессы в лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия современного русского языка. Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.-Воронеж, 1980.- 23 с.
  136. А.И. Понятие семантической системы и методы ее исследования.- М., Изд-во МГУ, 1963. 59 с.
  137. Э.В. Русские глаголы «приобщения объекта» как функционально-семантический класс слов (к вопросу о природе лексико-семантической групп): Автореферат диссертации. доктора филологических наук. М., 1974.- 27 с.
  138. Э.В. Русская лексика как система.- Учебное пособие.- Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1980.- 89 с.
  139. H.A. Слово в поэзии А. Блока// Вопросы стилистики.-Саратов, Изд-во Сарат., гос. ун-та.6 1985, — С. 27 34.
  140. H.A. Концепты художественного мышления // Проблемы деривации: семантика, поэтика, — Пермь, изд-во Пермского ун-та, 1991.- С7 57 65.
  141. Куликова И. С: Словесные эстетические парадигмы в художественном тексте// Семантические и эстетические модификации слов в тексте.- Л.: Изд-во ЛГПИИЯ, 1988, — С. 75−85.
  142. H.A. Смысл художественного текста и аспекты лингвос- 177 мыслового анализа, — Красноярск, Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1983. 160 с.
  143. Е. Очерки по лингвистике. М., Наука, 1962.- 234с. Курляндский Г. Б. Авторская позиция И. А. Бунина в романе"Жизнь Арсеньева" // Бунинский сборник. Орел, Орловский пед. ин-т, 1979.- С. 35−66.
  144. В. А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988.-188 с.
  145. А.В. Семантическая структура прилагательных-вкусоо-бозначений и их семантическая сочетаемость в английском и русском языках. Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. — М., 1979. — 16 с.
  146. Н.М. Иван Бунин и его проза, — Тула, 1980. 127с.
  147. В. В., Никольская О.-С., БаенскийЕ.Р. Либлинг М. М. Эмоциональные нарушения в детском возрасте и их коррекция. -М., Изд-во МГУ, 1990.- 197 с.
  148. П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке, М.: Высш. школа, 1974, — 160 с.
  149. A.A. Психологическая структура значения// Семантиfческая структура слова, — М., 1978.- С. 239−243.
  150. A.A. Слово в речевой деятельности// Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности, — М.: Наука, 1965.- 245 с.
  151. Леонтьев А. А, Проблемы развития психики, — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959.- 245 с.
  152. .В. Прилагательные вкуса в современном русском язы- 178 ке: В аспекте номинации.- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук, — М., 1985.- 17 с.
  153. В.В. Принципы организации и структурирования лекси-ко-семантического поля чувственного восприятия в современном русском языке.- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. Киев., 1990.- 19 с.
  154. Т.П. Предложение и его грамматические категории.- М.: изд-во МГУ, 1972.- 200 С.
  155. А.Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990.- 655 с. Лотман Ю. М. Структура художественного текста.- М.: Искусство, 1970.- 384 с.
  156. Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха.-Л.: Просвещение, 1972.- 271 с.
  157. А.Р. Курс общей психологии: психология ощущения и восприятия, — М.: Изд-во МГУ.- Секция 11−15.- 135 с.
  158. А.Р. Ощущение и восприятие: Материалы к курсу лекций по общей психологии, — М.: Изд-во МГУ, 1976.- 112 с.
  159. А.Р. Психология восприятия,— М.: Изд-во МГУ, 1973.146 с.
  160. Максимов Л.Ю.О методике филологического анализа художественного произведения (на материале рассказа И. А. Бунина «Легкое дыхание"// Русский язык в школе.- 1993.- 6.- С. 3−12.
  161. Ю. Феноменологический роман// Грани, 1995., 177.- С. 27−43.
  162. Е.Г. Идиостиль Владимира Ходасевича (опыт когнитивно- языкового анализа).- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук, — Барнаул, 1997, — 18 с.
  163. Я.С. Традиционное и новаторское в поэзии И.А. Бунина- 179 1883−1917).- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. М., 1977.- 13 с.
  164. Миллер-Будницкая Р. З. Символика света и синестетизм в поэзии на основе лирики А. Блока// Труды института: Крымский пед. ин-т, 1930.- Т. 3.- С. 78−144.
  165. О.Н. Иван Бунин. Очерк творчества.- М.: Наука, 1967.- 174 с.
  166. A.B. Психолингвитические исследования семантических отношений (на материале слов цветообозначения).- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук.- М., 1983.- 21 с.
  167. В.М. Славянская фразеология.- М.: Высш. школа, 1980.- 207 с.
  168. О.И. Семантика текста// Вопр. языкознания, 1980. 6.- С. 32−42.
  169. О.И. Грамматика текста.- М., 1981.- 183 с.
  170. В.А. Типология семантического поля// Проблемы формализации семантики языка. М., 1964. С. 117−118.
  171. В.Я. Текст, подтекст и контекст// Вопр. языкознания.-1976.- 2, — С. 86−93.
  172. Л.А. Анализ ЛСГ прилагательных как лексической микросистмы русского языка (прилагательные осязания).- Автореферат диссертации. кандидата филологических наук. М., 1979.- 16 с.
  173. В.В. Бунин как художник, — Минск, 1992, — 232 с.
  174. В.В. Чудесный призрак: Бунин художник.- Минск, Полымя, 1990.- 239 с.
  175. В.В. Поэзия Ивана Бунина. Этюды.- Минск, Вышэйш. школа, 1975, — С. 3−122.- 180
  176. М.В. 0 семантике метафоры// Вопр. языкознания.- 1979, 1.- С. 91−102.
  177. М.В. Основы лингвистической теории значений.-М., Высш. школа, 1988. 168 с.
  178. Н.А. Прием остранения в художественном тексте (на материале произведений о детстве)// Русский язык в школе.-1989.-5.- С. 66−73.
  179. А.И. Семантика текста и ее формализация.- М.: Наука, 1983.- 214 с.
  180. Л.А. Лингвистическое толкование художественного текста.- М., 1979.- 252 с.
  181. Л. А. Преображенский С.Ю. Ключевые слова и идейно-эстетическая структура стиъотворения// Язык русской поэзии XX века.- М.: АН СССР, 1989, — С. 13 35.
  182. И.С. Русские прилагательные, обозначающие тепловое восприятие (сопоставительно с болгарским и чешским языками): Автореферат диссертации. кандидата филол. наук.- Л., 1978.- 15 с
  183. Н.П. Семантика оксюморона.- Автореферат диссертации... кандидата филологических наук.- М., 1982.- 21 с.
  184. Н.В. Композиционно-речевая структуры текста короткого рассказа И.А. Бунина.- Авторферат диссертации. кандидата филологических наук. Барнаул, 1998.- 208 с.
  185. К.Г. Золотая роза: Повести.- Кишинев, 1987.- 607 181 326.340.
  186. Н.Ф. Теория значения .и опыт построения семантических полей (значение сцета и цвета): Автореферат диссертации. доктора филолог, наук, Л., 1971.- 32 с.
  187. О.Г. Символическое значение слова как особый объект лингвистической семантики (на материале русского и английского языков.). Автореферат диссертации. кандидата филол. наук. -Саратов, 1988, — 15 с.
  188. В.А., Сорокин Ю. А. Введение в психопоэтику.-Барнаул, Изд-во Алтайского ун-та, 1993.- 209 с.
  189. В.А. Концептуальный анализ поэтического текста.-Барнаул, Изд-во Алтайского ун-та, 1991.- 87 с.
  190. В.В. Концепция человека в творчестве И.А. Бунина: Авторферат диссертации. кандидата филол. наук. Елец, 1997. 24 с.
  191. A.A. Теоретическая поэтика.- М.: Искусство, 1976.-616 с.
  192. В.Н. Тематические группы слов как микросистема //Вопросы русского языкознания. Вып. 2. М., 1979.- С. 160−166.
  193. Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976.- 379 С.
  194. Р.X. Наука о запахах (пер. с английского).- М.: Мир, 1966.- 224 с.
  195. И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. -М.: Прогресс, 1977.- 126 с.
  196. Н.В. Речевые средства создания образа автора в проза И.А. Бунина, — Автореферат диссертации. кандидата филол. наук. -М., 1991, — 19 с.
  197. О.Н. Компонентный анализ многозначных слов.- М.: — 182 1. Наука, 1975.- 240 с.
  198. Семиотика.- М.: Радуга, 1983.- 636 с.
  199. И.В. Лексическая семантика английского глагола.-М., 1984, — 61 с.
  200. Сергеева Г. Н, Семантическая композиция цикла коротких рассказов И. А. Бунина.- Авторферат диссертации. кандидата филол. наук. М., 1994.- 18 с.
  201. .А., Кубрякова Е. С. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира, — М., 1988.- 317 с.
  202. В.П. Лексика со значением"запах» в русском языке. К проблеме языковой сущности лексических микросистем.- Автореферат диссертации. кандидата филол. наук, — Харьков, 1983.- 25 с.
  203. B.C. Структурно-семантическая характеристика прилагательных в прозе И.А. Бунина. Автореферат диссертации. кандидата филол. наук.- Мозырь, 1971.- 17 с.
  204. Н. Книга женской души: 0 поэзии Анны Ахматовой// Ахматова A.A. Соч: В 3-х т. М.: Правда, 1990.- Т7 1.- С. 3−16.
  205. Г. Н. Качественные прилагательные, обозначающие физические ощущения (на материале произведений А.П. Чехова)// Проблемы исследования слова в художественном тексте.- Л., Изд-во ЛГПИ, 1990.- С. 105−113.
  206. Сливицкая 0.В. «Образ мира» и «образ человека» в художественной системе Бунина// Тезисы межвузовской научной конференции.-Орел: 1991.- С. 127.
  207. А.И. Значение слова // Вопросы языкознания, 1955, 2.- С. 79−89.
  208. H.K. Слово в русской лирике начала XX века: Из опыта контекстологического анализа.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980.- 160 с.
  209. .П. Проблемы системного описания лексической семантики.- Киев, Наук, думка, 1990.- 184 с.
  210. Г. Я. Синтаксическая стилистка: Сложное синтаксическое целое. М.: Высш. школа.- 1976.- 214 с.
  211. В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1971.- 292 с.
  212. М.Г. К вопросу об исследовании лексико-семантичес-кой группы глаголов зрительного восприятия// Вопросы структуры германских языков.- Омск, 1978.- Вып. 3.- С. 151−158.
  213. Н.В. Структура значения глагольных слов и их синонимические связи.- Автореферат диссертации. кандидата филол. наук. Л., 1983.- 20 с.
  214. Ф. Труды по языкознанию (пер. с французского языка под ред. A.A. Холодовича) М., 1977.- С. 31−285.
  215. C.B. Семантика и структура поэтического слова A.A. Вознесенского.- Автореферат диссертации. кандидата филол. наук, 1991. 20 с.
  216. В. В. Границы слова в тексте//Проблемы лексико-семан-тической координации.- Л., 1985.- С. 83−92.
  217. Ю.С. В трехмерном протстранстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии и искусства, М., 1985.-261 с.- 184
  218. Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, .1975.- 312 с.
  219. Ю.С. Основы общего языкознания. Изд. 2-е, перераб.-М.: Просвещение, 1975, — 271 с.
  220. Ю.С. В поисках прагматики (проблемы субъекта)// Известия АН СССР Сер. лит. и яз., 1981, 4, Т. 40.- С. 325−332.
  221. И.И. Поэтический язык Сергея Есенина (анализ лексики).- Харьков, Харковский гос. пед. ин-т, 1991.- 189 с.
  222. Н.Д. Иван Алексеевич Бунин.- Липецк, 1968.- 237 с.
  223. В.Н. Функционально-семантические синкретизм как явление русской поэтической речи и индивидуального стиля И.А. Бунина поэта. Автореферат диссертации. кандидата филол. наук.-Киев, 1992.- 24 с.
  224. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987, — 232 с.
  225. Н.Е. Качественные прилагательные в их отношении к типам лексических значений. Автореферат диссертации. кандидата филол. наук. Л., 1966.- 20 с.
  226. A.A. Языковая семантика в ее динамических аспектах. Основные' семантические принципы.- Киев, Науч. думка, 1989.- 256 с.
  227. В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция// Метафора в языке и тексте.- М., 1988, — С. 29−52.
  228. В.Н. Типы языковых значений: Связанные значения слова в языке. М.: Наука, 1981.- 269 с.
  229. Тил.ьгнер Д. Е. Органолептический анализ пищевых предметов. М.: — 185 1. Пищепромиздат, 1962.
  230. Т.Е. ЛСГ прилагательных, обозначающих температуру в русском языке, — Автореферат диссертации. кандидата филол. наук. М., 1976.- 28 с.
  231. A.B. Художественное творчество И.А. Бунина: Проблемы поэтики. Авторферат диссертации. кандидата филол. наук.-М., 1979.- 24 с.
  232. Л.И. Смысловые парадигмы в тексте и их лексическое выражение.- Автореферат диссертации. кандидата филол. наук. -Л, 1988.- 16 с.
  233. .В. Стилистика.- 2-е изд.: Л., Изд-во ЛГУ, 1983.- 288 с.
  234. М. В. Идиостиль И. Анненского (лексико-семантичес-кий аспект).- Автореферат диссертации. кандидата филол. наук.-М., 1990.- 19 с.
  235. О.Н. Реконструкция слов и их значений// Вопр. языкознания, 1980, 3.- С. 3−14.
  236. З.Я. Художественный текст- и пространственно-временные отношения// Семантико-стилистические исследования текста и предложения: Межвузовский сборник научных трудов.- Л., ЛГПИ им. A.M. Герцена, 1980 С. 3−11.
  237. Ю. Проблемы стихотворного языка,— Л.: Сов. пис., 1965.- 304 с.
  238. И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания,— М.: Наука, 1977, — 256 с.
  239. Ст. Семантические универсалии// Новое в лингвистике, — 186
  240. Вып. 5.- М. 1970.- С. 276−293.
  241. .Л. Грамматические категории// Принципы типологического анализа языков различного строя.- М., 1972. С. 132−165.
  242. . Отношение норм поведения к мышлению и языку// Новое в лингвистике, — Вып. 1.-М., I960.- С. 163−169.
  243. О.И. Критерии актуализации эстетическокого значения в пределгах антиномии «текст-читатель»// Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики.- Екатеринбург, 1995.- С. 97.
  244. А.А. Лексическое значение слова. Принципы семасиологического описания. М., 1986.- 128 с.
  245. А.А. Семантическая основа образных средств языка.-Новосибирск, Наука, 1969. 92 с." Фигуровский И. Л. О синтаксисе прозы И.А. Бунина// Русская речь.- 1970, — 5, — С. 63−66.
  246. Т.П. О лексико-семантических группах слов// Езиковедски изследо’вания в чест. на акад. Ст. Младенов.- София, 1957.- С. 523−538.
  247. Фрейд 3. Психология бессознательного.- М.: Просвещение.-1990.- 447 с.
  248. P.M. Цвет, смысл, сходство: Аспекты психолингвистического анализа, М.: Наука, 1984. — 175 с. ,
  249. Фрумкин&- P.M., Михеев"А.В., Терехина А. Ю. Экспериментальное изучение семантических отношений в группе слов -цветообозначе-ний, — М., 1982.- 106 с.
  250. Эр. Окказиональные элементы в современном русском языке// Стилистические исследования на материале современного русского романа, — М.: наука, 1972.- С. 245−316.- 187
  251. Хованская 3.И. Лексическая актуализация// Филол. науки. -1983.- 1.- С. 46−53.
  252. Г. С. Переносные значения в лексических микросистемах (закономерности развитяи и организации).- Автореферат диссертации. кандидата силол. наук.- Киев, 1974. 20 с.
  253. А.Н. Курс лекций по древней философии.- М.: Высш. школа, 1981.- 374 с.
  254. И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.- С. 13−21.
  255. A.A. Смешанная коммуникация в художественном тексте. Основы эвокационного исследования.- Барнаул, Изд-во Алтайского ун-та, 1995. 126 с.
  256. А.П. Проблемы варьирования словесной семантики в свете антропологической лингвистики// Лексика, ¦ грамматика, • текст в свете антропологической лингвистиви.- Екатеринбург, 1995.- С.
  257. А.П. Типология варьирования глагольной семантики.-Свердловск, Изд-во Уральского ун-та, 1987. 145 с.
  258. К.И. Собрание соч.: В 2-х т. М.: Правда, 1990. Т.2, — С. 282−306.
  259. К.И. Смерть, красота и любовь в торвчестве И. А. Бунина// Нива. 1914.-49.- С. 947−950- 50.- С. 967−969.
  260. Н.М. Лингвистический анализ художественного текста.-Л., Просвещение, 1990.- 415 с.
  261. Н.И. Глаголы чувства в современном русском языке: Автореферат диссертации. кандидата филол. наук- Кемерово, 1967. 20 с.
  262. Л.И. Структурно-функциональный характер ЛСГ существительных «чувств», «переживания» в русском языке, — Автореферат диссертации. кандидата филол. наук.- Киев, 1980.- 24 с.
  263. Н.Ю. Об активных потенциалах, заключенных в слове// Слово в грамматике и в словаре: М.: Наука, 1984.- С. 7−15.
  264. .В. Взаимосвязь органов чувств.- М.: Просвещение, 1990.- 159 с.
  265. Т.А. Психолингвистическое описание лексических единиц семантического поля ощущений. Автореферат диссертации. кандидата филол. наук, — Саратов, 1989.- 18 с.
  266. Л.И. Прилагательные вкуса в современном русском языке: опыт структурно-семантического исследования. Автореферат диссертации... кандидата филол. наук.- Ташкент, 1971.- 20 с.
  267. В.Б. О теории прозы.- М.: Сов. пис., 1983.- 387 с.
  268. В.Б. Заметки о прозе русских классиков.- Изд. 2-е, испр. и доп. М., Сов. пис., 1955.- 160 с.
  269. Д.Н. Очерки по семасиолбгии русского языка.- М.: Просвещение, 1964.- 367 с.
  270. Д. Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964, — 120 с.- 189
  271. Д.Н. Современный русский язык. Лексика.- М., 1977.-335 с.
  272. А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательныхтна материале современного русского языка).- Л.: изд-во ЛГУ, 1979.- 134 с.
  273. Шур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1976.- 256 с. Щерба Л. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике.- М., 1958.- 458 с.
  274. С. Режиссура: Искусство мизансцены// Избр. произв. в 6 т. М.: Искусство, 1966.- Т. 4.- С. 178−329.
  275. P.O. Лингвистика и поэтика: Структурализм «за» и «против"// Сборник статей под редакций Е. Я. Васина и М. Я. Поляковой.- М., 1975, — С.
  276. P.O. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987.- 464 с. Якубова В. Г. Глаголы чувств в современном русском языке: История функционирования.- Автореферат диссертации. кандидата фи-лол. наук. — М., 1988.- 16 с.
  277. М.Н. Семасиологические вопросы теории словообразования.- Томск, 1979.- 242 с.
  278. Beadford C.N. The fulfilment of Iuan Bunin// Canadian slauo-nic papers. Uol. 1.- 1956.- -P. 31−44.
  279. Connolly W. Iuan Bunin.- Boston: Twayne, 1982.- 159 p. Palmer F.R. Semantics: A new outline.- M., 1982.- 213 p. Searl J. Speach acts: An Essey in the philosophy of Language.- Lnd. 1969, — 412 p.
  280. Stanford W.B. Greece Metaphor.- Oxford, 1936, — p. 49−57.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!