Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сопоставительное исследование метафорических моделей в русскоязычных и англоязычных романах В.В. Набокова

Диссертация: Сопоставительное исследование метафорических моделей в русскоязычных и англоязычных романах В.В. Набокова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перевод художественного текста — особая сфера функционирования языка, что предопределено, помимо языковых особенностей художественного стиля, различиями в филологическом статусе между текстами оригинала и перевода, между их «первичностью» и «вторнчностыо». Каждый переводчик должен стремиться к адекватной передаче оригинала, для чего ему необходимо решить две вполне конкретные задачи… Читать ещё >

Сопоставительное исследование метафорических моделей в русскоязычных и англоязычных романах В.В. Набокова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования метафорического моделирования в произведениях В.В. Набокова
    • 1. 1. Идиостилевые особенности как основа изучения метафор в творчестве В.В. Набокова
      • 1. 1. 1. Изучение творчества В. В. Набокова в современном литературоведении
      • 1. 1. 2. Стилевое своеобразие прозы В. В. Набокова
      • 1. 1. 3. Метафора как один из основных стилистических приемов в творчестве В. В. Набокова
    • 1. 2. Когнитивные основы изучения процессов метафорического моделирования
      • 1. 2. 1. Когнитивная лингвистика как направление современной пауки о языке
      • 1. 2. 2. Различные направления исследования метафоры
      • 1. 2. 3. Когнитивная теория мегафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона
      • 1. 2. 4. Метафорические модели, способы их описания и классификации
  • Выводы по Главе 1
  • Глава 2. Метафорические модели в русскоязычных произведениях В. В. Набокова
    • 2. 1. Метафорические модели, объединенные сферой-источником
      • 2. 1. 1. Человек
      • 2. 1. 2. Природа
      • 2. 1. 3. Социальные явления
      • 2. 1. 4. Предмет (артефакт)
    • 2. 2. Метафорические модели, объединенные сферой цели
      • 2. 2. 1. Жизнь
      • 2. 2. 2. Мысли
      • 2. 2. 3. Сон
      • 2. 2. 4. Творчество, воображение
      • 2. 2. 5. Лень, ночь, время
      • 2. 2. 6. Память, воспоминание
      • 2. 2. 7. Взгляд
      • 2. 2. 8. Слова и буквы
  • Выводы по Главе 2
  • Глава 3. Метафорические модели в англоязычных произведениях В. В. Набокова
    • 3. 1. Метафоры, объединенные сферой-источником
      • 3. 1. 1. Human Being (Человек)
      • 3. 1. 2. Nature (Природа)
      • 3. 1. 3. Social phenomena (Социальные явления)
      • 3. 1. 4. Article (Предмет)
    • 3. 2. Метафорические модели, объединенные сферой цели
      • 3. 2. 1. Life (Жизнь)
      • 3. 2. 2. Mind (Разум)
      • 3. 2. 3. Words and Letters (Слова и буквы)
      • 3. 2. 4. Heart and Love (Сердце и любовь)
      • 3. 2. 5. Time, Day and Night (Время, день и ночь)
      • 3. 2. 6. Memory (Память)
      • 3. 2. 7. Thoughts (Мысли)
      • 3. 2. 8. Sleep (Сон)
  • Выводы, но Главе 3
  • Глава 4. Трансформации внутренней структуры метафоры при переводе
    • 4. 1. Теоретические основы перевода метафор в художественных текстах В. В. Набокова
      • 4. 1. 1. Переводы художественных текстов В. В. Набокова. Особенности автоперевода
      • 4. 1. 2. Теория переводческих 1рапсформаций
      • 4. 1. 3. Теоретические основы перевода метафоры в отечественном нереводоведешш
      • 4. 1. 4. Подходы к переводу метафор в зарубежном переводоведении
    • 4. 2. Способы метафорических трансформаций в произведениях
  • В. В. Набокова
  • Выводы по Главе 4

Настоящая диссертация посвящена сопоставительному исследованию метафорических моделей, обнаруженных в произведениях В. В. Набокова на русском и английском языках.

Сопоставительное исследование использования метафорического моделирования в различных языках является одним из перспективных направлении в лингвистике и позволяет проследить реализацию концептуальных структур в языке. Изучением процессов метафорического моделирования занимались Е. В. Бакумова (2002), А. Н. Баранов (1991, 1994, 2001, 2004), Н. И. Борковец (2000), Ю. Н. Караулов (1991, 1994, 1997), А. А. Каслова (2003), И. М. Кобозева (2000, 2002), А. М. Счрелышков (2006), А. П. Чудипов (2001, 2003), Е. И. Шейгал (2002), G. Eauconnier (1998), G. Lakoff (1980, 1987, 1993, 1996, 2003, 2004, 2006), М. Turner (1998) и другие. Данное диссертационное исследование основано на центральной идее когнитивной лингвистики, которая заключается в следующем: человеческое мышление оперирует внутренними (ментальными) когнитивными структурами типа концептов, фреймов, сценариев, моделей и пр. (Н. Д Арутюнова (1988, 1992, 1998, 2002), В. 3. Демьянков (1994), Е. С. Кубрякова (1996), И. А. Стернин (2000, 2001) и др.). В результате развития науки были выделены следующие базовые положения копштивизма:

— Исследуются не просто наблюдаемые действия (т.е. продукты), а их ментальные репрезентации, символы, стратегии и другие ненаблюдаемые процессы и способности человека, которые порождают действия.

— На протекании этих процессов сказывается конкретное содержание действий и процессов.

— Культура формирует человека: индивид всегда находится под влиянием своей культуры [Демьянков, 1994:19J.

В данной работе предпринята попытка применить достижения когнитивной лингвистики и теории метафорического моделирования при анализе произведений В. В. Набокова. Феноменом творчества В. В. Набокова в различное время занимались В. Е. Александров (1999), Н. А. Анастасьев (1992, 2002), Ю. Д. Апресян (1995), А. Г. Битов (1990), Ж. Бло (2000), Б. Бойд (1990, 1991),.

Н. Букс (1998), А. Всжбицкая (1999), И. М. Карпович (2001), Н. В. Козловская (1995), Ю. И. Левин (1998), В. Липецкий (1994), П. Н. Малофеев (1996), С. Г. Носовец (2002), К. Р. Проффер (2000), Г. Ф. Рахимкулова (1996, 2003), 3. А. Шаховская (1991) и другие.

В. В. Набоков известен как непревзойденный стилист, виртуозно создававший свои произведения на двух языках и получивший прижизненное признание как в русской, так и в американской литературе. Особенностью набоков-ской прозы, неоднократно отмеченной многими исследователями (Н.Берберова (1998), Г. А. Левиитон (1997), Дж. Т. Локраптц (1973), М. 10. Мухин (1998), Г. Ф. Рахнмкулова (1996, 2004), В. Б. Полищук (1997)), является особое использование стилистических приемов. Настоящее исследование посвящено функционированию метафор в творчестве В. В. Набокова.

Кроме того, данное исследование опирается на достижения современной теории перевода (Е. В. Бреус (2000), Ю. В. Ванников (1988), Н. К. Гарбовский (2004), В. Н. Комиссаров (1973, 1990, 1999), Р. К. Миньяр-Белоручев (1996),.

A. Попович (1980), J. Catford (1965), М. Lederer (1981)).

Перевод художественного текста — особая сфера функционирования языка, что предопределено, помимо языковых особенностей художественного стиля, различиями в филологическом статусе между текстами оригинала и перевода, между их «первичностью» и «вторнчностыо». Каждый переводчик должен стремиться к адекватной передаче оригинала, для чего ему необходимо решить две вполне конкретные задачи — исследовательскую и творческую. Отступления от этой схемы вызывают расхождения между оригиналом и переводом, что, естественно, сказывается на адекватности перевода. Настоящая диссертация исследует вопросы, связанные с сопоставительным исследованием метафор в художественном тексте и их переводами.

Актуальность сопоставительного исследования определяется перспективностью выделения стилистических особенностей метафоризации.

B. В. Набокова, возможностью определить национально специфические и индивидуальные компоненты метафорической системы, функционирующей в произведениях В. В. Набокова, а также необходимостью углубленного изучения идностилевых особенностей писателя.

Предмет исследования составляют закономерности функционирования метафорической системы в произведениях писателя па русском и английском языках.

Объектом исследования настоящей диссертации послужили примеры метафорического словоупотребления в русскоязычных и англоязычных текстах произведений В. В. Набокова.

В качестве материала для исследования использовались тексты произведений В. В. Набокова на русском и английском языках. Корпус примеров был составлен на основе следующих романов: «Король, дама, валет» (1928), его перевод «King, Queen, Knave» (1967) — «Отчаяние» (1934), его перевод «Despair» (1965) — «Lolita» (1955), его перевод «Лолита» (1965) — «Transparent Things» (1972), его перевод «Прозрачные вещи» (1999). В результате методом сплошной выборки было обнаружено 3180 метафорических словоупотреблений, из них 1669 в оригинальных текстах, 1511 в переводах, что составляет 52,5% и 47,5% от общего числа соответственно. Выбор материала обусловлен особенностями переводов, из которых два («Despair», «Лолита») были выполнены авторомодинсыном писателя в соавторстве с В. В. Набоковым («King, Queen, Knave») и один («Прозрачные вещи») — переводчиком С. Б. Ильиным. В выборку материала вошли в основном креативные метафоры, использованные автором.

Целью настоящей диссертации является сопоставительное исследование метафорических моделей, обнаруженных в оригинальных русскоязычных и англоязычных текстах произведений В. В. Набокова и их переводах на английский и русский языки соответственно.

Для реализации поставленной цели исследования необходимо выполнение следующих задач:

— уточнить теоретические основы исследования метафорических моделей в художественных текстах;

— определить основной понятийный аппарат исследования в рамках теории когнитивной метафоры;

— выделить основные метафорические модели, функционирующие в текстах В. В. Набокова;

— охарактеризовать наиболее и наименее частотные модели в русскоязычных и англоязычных произведениях В. В. Набокова;

— определить потенциал конвенциональных метафорических моделей при создании креативных метафор;

— провести сопоставительный анализ особенностей использования метафорических моделей в русском и английском языках;

— проанализирован" использование переводческих трансформаций при передаче метафорических выражений в русскоязычных и англоязычных романах В. В. Набокова.

Методология настоящего диссертационного исследования основывается па теории метафорического моделирования, возникшей в США в конце XXвека и активно развиваемой российскими учеными (А.Н.Баранов 1991, 1994, 2001, 2004; Ю. Н. Караулов 1991, 1994, 1997; И. М. Кобозева 2000, 2002; Е. С. Кубрякова 1996; А. П. Чудшгав 2001, 2003; Е. И. Шейгал 2002; M. Johnson, 1980; G. Fauconnier 1998; G. Lakoff 1980, 1987, 1991, 1996, 2003, 2004, 2006; M. Turner 1998 и другие).

Для решения конкретных задач исследования применялся комплекс методов, принятых в современной лингвистике: когнитивное моделирование, дискурсивный анализ, сопоставительный анализ, метод лингвистических фреймов, а также количественная обработка полученных материалов. Отбор метафор осуществлялся с использованием метода сплошной выборки. При обобщении, систематизации и интерпретации материала применялся описательный метод.

Теоретическая значимость настоящей диссертации заключается в выявлении связи между элементами действительности и их метафорической репрезентацией в художественном тексте па примере романов В. В. Набокова, а также в развитии и легализации методики сопоставительного изучения метафорических моделей. Материалы диссертации MoiyT быть в дальнейшем использованы в исследованиях, посвященных проблемам общей теории метафорического моделирования, а также в исследованиях идиостилевых особенностей творчества В. В. Набокова. Кроме того, настоящее исследование представляет интерес для теории перевода, поскольку за! рагивает проблемы взаимной пере-водимости метафор русского и английского языков.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе метафорических моделей, представленных в произведениях В. В. Набокова, а также их переводах па английский и русский языки. В настоящей диссертации выделены основные метафорические модели, характерные для русскоязычного и англоязычного периодов творчества В. В. Набокова, и проведен их сопоставительный анализ.

Практическая ценность работы связана с возможностью использования материалов исследования в практике преподавания иностранного языка, литературоведения, при подготовке специалистов по теории перевода, межкультурной коммуникации, а также при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.

1. Апробация материалов исследования производилась при обсуждении основных положений диссертации на заседании кафедры риторики и межкультурпой коммуникации Уральского государственного педагогического университета. Материалы диссертационного исследования использовались в практике преподавания курса английского языка студентам Уральского государственного педагогического университета. Основные теоретические положения исследования излагались па региональных, общероссийских и международных конференциях в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Волгограде, Шадрииске. По теме диссертации автором опубликовано 10 работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Большую часть метафор (80%) в произведениях В. В. Набокова составляют онтологические метафоры, трактующие некую недискретиую сущность в терминах дискретнойна долю структурных и ориеитацпоиных метафор приходится всего 20%.

2. Преобладающая ipyniia метафорических моделей в русскоязычных произведениях В. В. Набокова — антропоморфная метафора (19, 5%) — в апглоязычных произведениях более частотна природоморфиая метафора (23,5%).

3. В группе метафор, объединенных сферой цели, наблюдаются следующие расхождения: в англоязычных произведениях писателя исчезают модели со сферой цели «Творчество, воображение» и «Взгляд», присутствующие в русскоязычных произведениях, а их место занимают модели со сферами цели «Сердце и любовь» и «Разум».

4. Соотношение количества метафор в текстах оригинала и перевода составляет 52,5% и 47,5%. При переводе (вне зависимости от направления) по различным причинам исчезает в среднем 5% от общего количества метафорических выражений исходного текста.

5. Когнитивная основа метафоры определяет способы ее перевода. При сохранении когнитивной основы в переводящем языке используется аналогичная метафорическая модель. При изменении когнитивной основы применяются различные переводческие трансформации.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, списка словарей и справочников и трех приложений.

Настоящее дпссертацпоппое псследованпе посвящено апалнзу метафо рпческпх словоупотреблеппй в пропзведеппях В. В. Набокова, выполпеппому в.

рамках КОГППТ1ГОПОЙ теорпп метафоры (Дж. Лако (|)ф, М. Джопсоп, JM. Терпер,.

Ж. ФокопьеА. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Е. Кубрякова,.

A. П. Чуд1пюв). Матерпал псследоваппя, состояп1, пй пз мета (^)орпческпх выра же1пп" 1, обпаружеппых в русскоязычпых п англоязычных пропзведеннях.

B. В. Набокова, онределпл особенпостп псследованпяа пменпо выделе1П1е ве дупи1х метафорических моделей па ociioBainni нрпнадлежностн к общей сфере.

целп, либо сфере-псточппку метафорнзацпн. В результате былп определены.

метафорические системы, функцпоппрующне в русскоязычной п англоязычной.

прозе В. В. Набокова. Сопоставив указанные снсгемы, мы не обнаружнлн суще ственных расхожденпй между русским п англ1п1ск11м языкамп, что свидетельст вует о теспой взапмосвязн способов структ^фнроваппя действительностп в соз напнп ннсателя-бплипгъа. Наибольшие разлнчпя в способах метафорнзацпн.

выжляются при сопоставле1П1п копвепцпопальных метафорпческнх моделей.

указаьпгых языков, поскольку культур1Ю-спещ1фпческпе прнзнакн метафор,.

прнсущнх разлпчпым культурам, проявляются именно на обп1, еупотребнтель ном уровне. Креативные, авторскпе мета (|)оры полпос1ъю воспронзводягся в.

аексте перевода, т.к. представляют собой cyiy6o шгднвндуальные способы ос мысленпя дейс1Бтельпост11, вне завпспмостн от типа авлорской метафоры.

(нолнос1ъю новаторской плп расппфепной конвенцпональной). С точкн зренпя прннадленаюстн базовых метафор к онтологпческпм,.

структурным нлн орпентацгюнным, в пропзведенпях В. В. Набокова подавляю щее большпнство составл^пот онтологнческне метафоры, чрактуюпще некую.

недпскретпую сущпость в lepMiniax дпскретпой. Конвепцпопальные отгологп ческпе метафоры наиболее часто нолучают креагпвпое расшнреппе. Струк'1}'р ные п орпептацнонпые метафоры встречаются в пропзведеннях В. В. Набокова.

реже, н, как нравпло, представляют собой копвепщюнальные метафоры языка. Кроме того, в результате нсследоваппя илмп была выделена особая грунпа.

струтоурпых метафор, составленная из метафорических явлений синестезии,.

т.е. занмствования из сфер различных органов чувс1Б.

Количественный анализ материала нозволяет сделать выводы о соотно шении конкретных грунн метафор в русскоязычных и англоязычных текстах.

В. В. Набокова (см. Приложение 3). Так, среди мета (|)ор, объедииенных сферой источником, в русскоязычных романах нреобладает антроиоморфная метафора.

(19,5%), в то вре. мя как в англоязычных романах данная 1рунна становнтся менее.

активной, а на нервое место выходит нриродоморфная метафора (23,5%). Раз личия выявляются также иа уровне различных фреймов внутри выделенных.

грунн. Некоторая часть метафорических моделей, обиаруженных в нроизведе ниях В. В. Набокова, классифнцнроваиа иа основаннн области цели метафори зации, носкольку для С1руктурировання наиболее значимых концентов автор

использует множество различиьгх источннков. В структуре данной грунны были.

выявлены следующие базовые различия: в англоязычных нроизведениях писа теля исчезают людели со сферой цели «Творчество, воображение» н «Взгляд»,.

прис}ТС1Бую1цие в русскоязычных произведениях, а нх место занимают модели.

со сферами цели «Сердце и любовь» и «Разуло>. Даиные нзменения свидетельст вуют, скорее всего, об измеиеиии некоторых нр1юр1ггетиых концептов В. В. Набокова в различные пер1юды творчес7Ба, поскольку указанные модели.

нредставлеиы в болыпинсгае своем авторскими метафорами. Среди метафор объектов и меаафор вместилищ в русских leKciax преоб ладают последние, в англоязычных романах чаще встречаются метафоры объ ектов. Данные различия могут свидетельствовать о иредиочтительных снособах.

метафорнзацнн в русском и английском языках. В целом, отмеченные различия не влияют существенно на проапализиро BaiHibie метафорические системы, что позволяет сделать вывод об нх зпачи тельном сходстве. Нри соноставичельном анализе переводов ме1афорических выраже1Н1Й с.

русского языка на англ1и" 1скнй, н с англ1и" 1ского языка на pyccKiH*i, обнаружилось,.

что нри нереводе (вне завнснмости от нанравлення) по различным причинам.

исчезает в среднем 5% от общего колпчсаъя метафорических выражсппп ис ходного текста. В основном нейтралпзацнн нодвергаются конвенциональные.

метафоры орнпн1ала, не имеющие регулярных соответсгенй в переводящем.

языке, либо нмеюпцш неметафорнческие соответствия. Аторскне мета (|)оры.

нейтрализуются в случае нснользовання в орнпнгале специфически кулыурных.

концен1ов. И, наконец, возможны случаи исчезновения мета ([)оры, обусловлен ные сугубо стилистическими прпчнналн! (без языковой мотивацни). В зависимости от снособов неревода, метафоры исходного текста и текста.

перевода дюгут бьггь распределены в две основные грунпы. Осповапием для.

классифнкации служит когнитивная основа метафоры, воспронзводнмая в пе реводе, либо нол1юстью исчезающая. В случае задействования при переводе.

когнитивного сценария а11алогич1юго метафорического нроецпровапия, модель.

сохраняется в тексте на нереводящем языке и воснронзводхггся дословгю. При.

расхождении лексического состава языков применяются различные иереводче ские трансформацни, служащие для устранення расхождений. Для даппого сце нария базовымп трансформациямн, применяемыми В. В. Набоковым, выступа ют конкретизация, генерализация, иеревод метафоры сравпепием,.

антонимический неревод н лексико-грамматические замены. Данные приемы.

используются в различном соотношеннп при переводе в разпых нанравле1Н1ях. Когда в нереводе примепяется сценарпй иного метафорического проецпрова пня, в тексте неревода иснользуется 1П1ая коингтивпая хюдель, имеющая 1нюе.

липгвнстнческое выражение. Необходимо отметить, что сценарий иного мета форического проецнровання встречается в произведеппях В. В. Набокова го раздо реже, т. е. при переводе, прежде всего, действует «закон сохрапепия мета форы» ИСХ0Д1ЮГО текста. В rex случаях, когда сохраппть псходную метафору.

невозможно, прнменяются следуюицш 1ранс (|)ормац1П1: эквпваленцпя, стплн стнческая нейтрализация, метафорическая днфферегщиация п целостное пре образовать. Данные трансс[)ормацпп в равной мере затрагивают конве1щио на/ьные и авторские метафоры, еддпгственное отличие заключается в том, что.

копвенцнональные мегафоры трапс (|)ормнруются в случае огсугавия соответ192.

ствующеп модели в переводян1, ем языке, а авторскне, как правнло, созпательпо.

нзменяются автором, даже если аналогичная модель возможна в языке перевода. Перевод романов, использоваппых в настоящем исследовапгнт, был вы полнен различными авторами. Два представленных романа («Лолита» и «Отчая iHie») являлись автонереводамн В. В. Набокова. Рохман «Король, дама, вале'1».

был нереведен В. В. Набоковым в соавторстве с сыном, и, наконец, перевод ро мана «Прозрачные вещш> был вынолнен професснональным нереводчиком Б. 11льиным. Как показало настоящее нсследованне, в способах метафориза цин, задействованных в нереводах нервых трех романов, разлнчня не были вы явлены, т. е. во всех переводах прослеживалась специ (|)ическая мета (|)орнческая.

снстехма В. В. Набокова. Некоторые нзменення наблюдадись лишь в активности.

тех или иных моделей в разлнчные нериоды 1Б0рчес1ва. В переводе Б. Идыпга были выявлепы особые прпемы, не свойстве1П1ые В. В. Набокову. Так, наприхмер, для переводов Б. Нльппа характерпа активизаппя конве1щно нальной модели aHmin’icKoro языка в русском, в то время как В. В. Набоков.

нредпочитал пейтрализовать специ (|)ическую ко1геепциопалы1ую метафору в.

нереводе. Кроме того, Б. Нльин нрактическн ие использует трансформацнн с.

измененнем концентуальных моделей (целостное преобразовапие, эквивалеп ция и т. д.), сохраняя оригинальные образы В. В. Набокова. Тем пе менее, в слу чаях расхождения между оригинальным текстом и текстом неревода Б. Ильнн.

исиользует метафорические модели, в целом характерпые для творчества.

В. В. Набокова, что позволяет сохранить стилистику текста без существенных.

изменений. Мы считаем целесообразиым выделить иекоторые донолннтельиые ас пекты, представл^пощиеся иерспективпымп для дальиейшего исследоваиия:

• рассмо1рение базовых метафорических моделей в творчес1Бе.

В. В. Набокова на нрнмере нных нронзведеннй;

• нсследование фуикционировання метафорической системы в авто биографической прозе ппсателя;

• проведение комплекспого апалпза копвепцпопальиых метас|)ориче ских моделей в русскоязычных и англоязычных нроизведениях.

В. В. Набокова и рассмотрение базовых нриемов расишрения кон венциональной метафоры;

• соноставительное исследование иереводов нроизведений.

В. В. Набокова, выиолненное различными нереводчикамн в России.

и за рубежом;

• анализ метафорических систем ноэтических нроизведений.

В. В. Набокова;

• сопоставительный анализ метафорических моделей В. В. Набокова.

как нисателя-билингва и соответствуюнщх моделей, функциони рующих в аутентичных художестве1Н1ых нроизведеннях на русском.

и английском языках. • исследование метафорических сисаем, функционирующих в про изведениях различных англоязычных и русскоязычных нисателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Подавляющее большинство метафор в исследуемом материале представляют собой креативные творческие метафоры, что служит причиной их полной дословной передачи при переводе на английский язык.
  2. LIFE IS A THEATRE (ЖИЗНЬ ЭТО ТЕАТР) (26)Данная метафорическая модель в англоязычных произведениях более структурирована- что позволяет выделить некоторые дополнительные фреймы и слоты.
  3. Наиболее частотной в англоязычных произведениях В. В. Набокова является природоморфная метафора (234 метафорических словоупотребления), в то время как антропоморфная мегафора становится гораздо менее активной (95 метафорических словоупотреблений).
  4. В англоязычных произведениях В. В. Набокова сохраняется процентное соотношение метафор оригинала и перевода (52, 5% и 47.5%), характерное для русскоязычных произведений и их переводов на английский язык.
  5. При переводе метафорических моделей на русский язык наиболее часто используется прием дословной передачи метафоры, поскольку большую часть метафор составляют креативные творческие метафоры.
  6. Лексические: а) формальные (транслитерация, калькирование), б) лексико-семантические замены (конкретизация, генерализация, модуляция).
  7. Грамматические: дословный перевод, членение предложений, объединение предложений, грамматические замены (грамматической категории, части речи, члена предложения, предложения определенного типа)
  8. Перевод, основывающийся па том же самом образе (broken English — ломаный английский) —
  9. Перевод, основывающийся на ином схожем образе (a ray of hope — проблеск надежды) —
  10. Дословный перевод метафоры (as black as sin черен, как грех) —
  11. Неметафорическое объяснение (as large as life — в натуральную величину) Комиссаров, Коралова, 1990: 115−116.Несколько иную классификацию способов передачи конвенциональных метафор предлагает Я. И. Рецкер:
  12. Вариативные соответствия используются в каждом конкретном случае при наличии нескольких, зафиксированных в словаре, способов передачи метафорического выражения.
  13. Трансформация. Трансформационный способ требует полной замены основы оригинальной метафоры.
  14. Создание аналогичного образа в переводящем языке
  15. Замена образа исходного языка стандартным образом переводящего языка, характерным для переводящей культуры
  16. Перевод мегафоры сравнением с сохранением образа
  17. Перевод метафоры (или сравнения) сравнением и объяснением (или метафорой и объяснением)
  18. Преобразование метафоры в неметафорическое объяснение6. Удаление метафоры
  19. Сохранение метафорической формы текста (типы 1, 2 и 3). В некоторых случаях метафора, в которой четко выражен только образ, может передаваться на переводящем языке без дополнительного разъяснения темы или точки подобия.
  20. Использование формы сравнения (типы 4, 5). Одним из самых простых способов нахождения эквивалента метафоры может считаться перевод се как сравнения. Данный способ подчеркивает, что в основе любой метафоры лежит косвенное сравнение предметов.
  21. Состояние аналогичного метафорического проецирования («similar mapping condition» или SMC) применяется, если между языками не происходит концептуального сдвига-
  22. При переводе метафоры исходного языка эквивалентным метафорическим выражением переводящего языка выявляется аналогичная концептуальная метафора, используемая в обеих культурах. В этом случае метафорическое выражение переводится дословно.
  23. Теория переводческих трансформаций предлагает стратегии преобразования выражений исходного языка для достижения эквивалентности в переводящем языке.
  24. , Г. В. О «Соглядатае» Сирина / Г. В. Адамович // Иллюстрированная Россия. — 1930. — 22 ноября. № 48. — С. 22.
  25. , В. Е. Набоков и потусторонность : метафизика, этика, эстетика / В. Е. Александров / пер. с англ. Н. А. Анастасьева. — СПб.: Алетейя, 1999.-320 с.
  26. , Н. А. Набоков. Одинокий король / Н. А. Анастасьев. — М.: ЦентрПолиграф, 2002. 524 с.
  27. , Н. А. Феномен Набокова / Н. А. Анастасьев. — М.: Сов. писатель, 1992. 316 с.
  28. , Ю. Д. Роман «Дар» в космосе Владимира Набокова / Ю. Д. Апресян // Избранные труды: в 3 т. — М.: Наука, 1995. — Т. 2 г Интегральное описание языка и системная лексикография. — с. 665 —693.
  29. , В. Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций /B. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1993. — № 3. C. 27−35.
  30. , Н. Д. Тины языковых значений : Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 339 с.
  31. , Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. — 394 с.
  32. , Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арупопова. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. 283 с.
  33. , Н. Д. Человеческий фактор в языке : Коммуникация, модальность, дейксис / Н. Д. Арутюнова. — М.: Наука, 1992. 281 с.
  34. , Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С. 3−32.
  35. , Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста / Л. Г. Бабенко, И. Е. Васильев, Ю. В. Казарин — Урал. гос. пел. ун-т. -Екатеринбург, 2000. 534 с.
  36. , Е. В. Ролевая структура политического дискурса : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук: 10.02.19 / Бакумова Елена Владимировна — Волгогр. ун-т. Волгоград, 2002. — 20 с.
  37. , Л. В. Метафорическое поле шры в истории русского языка / Л. В. Балашова // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении. Волгоград: Колледж, 2003. — С. 42—54.
  38. , Г. А. Троичное начало у Набокова. О дднгжепии иабоков-ских тем / Г. А. Барабтарло // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 2001. -Т.2. — С. 194−213.
  39. , А. Н. Предисловие редактора / А. Н. Баранов // Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем М.: УРСС, 2004. — С. 7−24.
  40. , А. Н. Словарь русских политических метафор / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1994. — 531 с.
  41. , А. Н. Постулаты когнитивной семантики / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. — 200 с.
  42. , А. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю /А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов — Ип-т рус. яз. АН СССР. М., 1991. — 193 с.
  43. , Л. С. Язык и перевод / Л. С. Бархударов. М.: Наука, 1975. — 240 с.
  44. , А. Л. Человек и писатель / А. Л. Беем // Меч. 1936. — 3 мая. -№ 18.- С. 3.
  45. , Н. Н. Бородин. Мыс бурь. Повелительница. Набоков и его «Лолита» / Н. Н. Берберова. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. -368 с.
  46. , М. Метафорическое сплетение / М. Бирдсли // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 204−234.
  47. , А. Г. Одноклассники. К 90-летию О. В. Волкова и В. В. Набокова / А. Г. Битов // Новый мир. 1990. — № 5. — с. 224−242.
  48. Бло, Ж. Набоков / пер. с фр. В. и Е. Мельниковых. С.-Пб.: Блиц, 2000.-240 с.
  49. , М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С.153−173.
  50. , Б. Владимир Набоков : американские годы: Биография / пер. с англ. М. Бирдвуд-Хеджес, А. Глебовской, Т. Изотовой, С. Ильина. — М.: Издательство Независимая Газета — С.-Пб.: Издательство Симпозиум, 2004. 928 с.
  51. , Б. Владимир Набоков : русские годы: Биография / пер. с англ. М. Бирдвуд-Хеджес, А. Глебовской, Т. Изотовой, С. Ильина. — М.: Издательство Независимая Газета — С.-Пб.: Издательство Симпозиум, 2001. — 695 с.
  52. , Б. Жизнь биографа / Б. Бойд // Звезда. 2002. — № 1. — С. 3240.
  53. , Н. Н. Когнитивная семантика : курс лекций по английской филологии — Тамбов, гос. ун-т —Тамбов, 2000. — 124 с.
  54. , Н.И. Техническая метафора в художественной картине мира (па материале немецкой прозы XX века и ее переводов па русский язык): дисс.. канд. фил. паук: 10.02.20 / Борковец Наталья Ивановна. — Екатеринбург, 2000. 204 с.
  55. , Л. В. Лексико-стилистическпе трансформации при переводе / Л. В. Бреева, А. А. Бутенко // http://belpaese2000.narocl.ru/Tracl/trasform01.htm.
  56. , Е. В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский / Е. В. Бреус. М.: УРАО, 2000. — 208 с.
  57. , Н. Эшафот в хрустальном дворце : О рус. романах В. Набокова / Н. Букс. М.: Новое лит. обозрение, 1998. — 199 с.
  58. В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. / сост. Б. В. Аверина, М. Э. Малиновой, А. С. Долинина. С.-Пб.: РХГИ, 1997. -Т.1. — 974 с.
  59. В.В. Набоков: pro et contra: в 2. / сост. Б. В. Аверина, библиогр. С. Л. Антонова. С.-Пб.: РХГИ, 2001. — Т.2. — 1064 с.
  60. , Ю. В. Проблемы адекватности перевода. Типы адекватности, виды перевода и переводческой деятельности / Ю. В. Ванников // Текст и перевод. М.: Наука, 1988. — С.34−39.
  61. Введение в когнитивную лингвистику: учебное пособие / 3. Д. Попова, И. А. Стернип, В. И. Карасик, М. В. Пимеиова / отв. ред. М. В. Пимеиова. Кемерово: Комплекс Графика, 2004. — 146 с.
  62. , А. Лексическая семантика в культурно-сопоставительном аспекте / А. Вежбицкая // Семантические универсалии и описание языков. — М.: Языки русской культуры, 1999. — С.51—56.
  63. , А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая // Семантические универсалии и описание языков. — М.: Языки русской культуры, 1999. С. 261−449.
  64. , А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 272 с.
  65. , А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. —411 с.
  66. , Г. А. Новое в грамматике современного английского языка / Г. А. Вейхман. М.: Издательство Астрель: Издательство ACT, 2002. -544 с.
  67. , В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. М.: Высшая школа, 2005. — 288 с.
  68. , О. Е. Язык и стиль произведений У. С. Моэма / О. Е. Вошина // http: / /iatp.vspu.ac.rii/itog2002/vo/Index.htm.
  69. Гак, В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак// Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — С. 11−66.
  70. Гак, В. Г. Повторная номинация и ее стилистической использование /B. Г. Гак // Вопросы французской филологии. М.: МГПИ, 1972. C.123−136.
  71. , Н. Л. Параметры художественного текста и перевод : монография — Твер. гос. ун-т. Тверь, 1999. — 155 с.
  72. , И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981.-139 с.
  73. , Н. К. Теория перевода : учебное пособие — Моск. гос. унт. Москва, 2004. — 544 с.
  74. , Ж. А. Перевод с английского на русский : учебное пособие. М.: Новое знание, 2003. — 287 с.
  75. , Н. Метафора работа по совместительству / Н. Гудмен // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С.194−201.
  76. , В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества / В. Фон Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. — С. 35−289.
  77. , В. фон. Об изучении языков, или план систематической энциклопедии всех языков / В. фон Гумбольдт // Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. — С. 346−349.
  78. , О. А. Тайна Владимира Набокова. Процесс осмысления / О. А. Гурболикова. М.: РГБ, 1995. — 248 с.
  79. , С. С. Набоков : герой, автор, текст / С. С. Давыдов // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 2001. — Т.2. — С. 315−328.
  80. , Э. Метафоры : Справочник, но английскому языку / пер. с англ. С. Г. Томахина. М.: Издательство Астрель: Издательство ACT, 2003.-251 с.
  81. , В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. — 1994.- № 4.-С. 32−48.
  82. , Д. Б. Владимир Набоков и Руперт Брук / Д. Б. Джонсон // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 2001. — Т.2. — С. 449 471.
  83. , М. А. От первой метафоры к последней : смысл финала романа В. Набокова «Машенька» / М. А. Дмитровская // http://cfrl.ni/piiblicarions/reports/madrnit.htrn.
  84. , Д. Что означают метафоры / Д. Дэвидсон // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С.173−193.
  85. , В. В. Русская проза Владимира Набокова. Вступительная статья / В. В. Ерофеев // В. В. Набоков. Собр. сочинений в 4-х т. — М., 1990. -Т.1.- С. 3−32.
  86. , К. И. «Бунинский» мир и «сирииский» мир / К. И. Зайцев // Россия и славянство. 1929. — 9 ноября. — № 50. — С. 3.
  87. , К. И. Защитный цвет / К. И. Зайцев // Россия и славянство. — 1929.-23 марта.-С. 3.
  88. , А. М. Набоков. Серия: жизнь замечательных людей / А. М. Зверев. -М.: Молодая гвардия, 2001. — 376 с.
  89. , И. П. Постсруктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И. П. Ильин. М.: Интрада, 1996. — 324 с.
  90. , В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгофад — Архангельск: Перемена, 1996. — С. 3−16.
  91. , В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: Гно-зис, 2002. — 333 с.
  92. , Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1997.-261 с.
  93. , И. М. Сборник рассказов В.В. Набокова «Весна в Фиальте»: поэтика целого и интертекстуальные связи: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук: 10.01.01 / Карпович Ирина Михайловна — Саратов. ун-т. — Саратов, 2001. 19 с.
  94. , А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): дисс.. канд. филол. паук: 10.02.20 / Каслова Аиатасия Александровна. — Екатеринбург, 2003. — 208 с.
  95. , И. М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода / И. М. Кобозева. 2002. — http://www.dialog-21.ru.
  96. , И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. — М.: Едиториал УРСС, 2000. 352 с.
  97. , Н. В. Лексика предметного мира в организации лексической структуры текста произведения В. В. Набокова «Друше берега»: ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук: 10.01.01 / Козловская Наталья Валерьевна. СПб., 1995. — 20 с.
  98. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшаиский. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 128 с.
  99. , В. Н. Общая теория перевода : учебное пособие. — М.: ЧеРо, 1999. -136 с.
  100. , В. Н. Практикум по переводу с английского языка на русский / В. Н. Комиссаров, А. Л. Коралова. М.: Высшая школа., 1990. -127 с.
  101. , В. Н. Слово о переводе : Очерк лингвистического учения о переводе / В. Н. Комиссаров. — М.: Мсждунар. отношения, 1973. — 215 с.
  102. , В. Н. Современное переволовсденис : курс лекций. М.: ЭТС, 1999.- 192 с.
  103. , В. Н. Теория перевода : лингвистические аспекты / В. Н. Комиссаров. М.: Высшая школа, 1990. — 251 с.
  104. , А. И. Автопортрет в два хода : Poem of Problem Владимира Набокова / А. И. Кулянин, В. В. Десятов // http://lik.altnet.ru/Kritika/nab.htm.
  105. , Л. В. Динамика переводческого пространства : гепгтальт-сииергетический подход / Л. В. Кушиипа — Перм. ун-т. Пермь, 2003. -232 с.
  106. , Дж. Женщины, огонь и опасные вещи : Что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф. — М.: Яз. славян, культуры, 2004.-792 с.
  107. , Дж. Когнитивная семантика / Дж. Лакофф // Язык и интеллект. -М.: Наука, 1996. С. 143−185.
  108. , Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон / пер. с апгл. А. Н Баранова, А. В. Морозовой. — М.: УРСС, 2004.-253 с.
  109. , Л. К. Курс перевода : эквивалентность и способы се достижения / Л. К. Латышев. — М.: Междупарод, отношения, 1981. — 247 с.
  110. , Ю. И. Структура русской метафоры / Ю. И. Левин // Труды по знаковым системам. — Тарту: Тарту, 1965. С. 293−299.
  111. , Ю. И. Избранные труды : Поэтика. Семиотика. / Ю. И. Левин. — М.: Языки русс, культуры, 1998. — 822 с.
  112. Левинтон, Г. A. The Importance of Being Russian или Les allusions perdues / Г. А. Левинтон // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 1997. -Т.1. — С. 311−346.
  113. , В. В. «Анти-Бахтин» лучшая книга о Владимире Набокове / В. В. Липецкий. — С.-Пб.: Академический проект, 1994. — 232 с.
  114. , М. Э. В. Набоков. Авто-био-графия / М. Э. Маликова. С.-Пб.: Академический проект, 2002. — 234 с.
  115. , П. Н. Поэзия В. Набокова : автореф. дисс. па соиск. учен, степ. канд. филол. наук: 10.01.01 / Малофеев Павел Николаевич — Урал, гос. уп-т. — Екатеринбург, 1996. — 19 с.
  116. , Н. Б. «Париж со змеями» : Введение в эстетику постмодернизма / Н. Б. Маньковская — РАН, Ии-т философии. — Москва, 1995. — 219 с.
  117. , В. А. Введение в когнитивную лингвистику : учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2004. — 294 с.
  118. , Н. Г. Повесть о том, как Алексей Матвеевич поссорился с Владимиром Владимировичем / Н. Г. Мельников // Новый мир. — 2003. № 7. — С. 76−83.
  119. , Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры / Дж. Миллер // Теория метафоры. М.: Про1ресс, 1990. — С. 270−294.
  120. , М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. — М.: Энергия, 1979. 342 с.
  121. Миньяр-Белоручев, Р. К. Теория и методы перевода / Р. К. Миньяр-Белоручев. — М.: Московский лицей, 1996. — 208 с.
  122. , А. С. Русская проза Владимира Набокова / А. С. Мулярчик — Моск. ун-т. Москва, 1997. — 137 с.
  123. , М. Ю. Синтагматическое напряжение в романах В.В. Набокова: автореф. дисс. на сонск. учен. степ. капд. филол. наук: 10.02.01 — Урал, гос. пед. уп-т. Екатеринбург, 1998. — 19 с.
  124. , В. В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина / В. В. Набоков. М.: НПК Интелвак, 1999. — 1008 с.
  125. , В. В. Американский период. Собрание сочинений: в 5 т. / Владимир Владимирович Набоков / пер. с англ. С. Б. Ильина, А. В. Кононова. С.-Пб.: Симпозиум, 2004. — Т. 5. — 700 с.
  126. , В. В. Рассказы. Приглашение на казнь. Роман. Эссе, ин тервью, рецензии / В. В. Набоков. М.: Книга, 1989. — 628 с.
  127. , В. Д. Интервью / В. Д. Набоков // Московский комсомолец. 1999. — 10 апреля. — С. 12.
  128. , Н. М. Вторичиость как онтологическое свойство перевода : дис.. д-ра филол. паук: 10.02.19 / Нестерова Наталья Михайловна. -Пермь, 2005. 376 с.
  129. , Л. А. Когнитивный подход к интерпретации теста : учебное пособие — Челяб. гос. ун-т. — Челябинск, 2003. — 70 с.
  130. , Т. С. Сопоставительное описание единиц разных языков : монография — Поморский ун-т. — Архангельск, 2004. 296 с.
  131. , Б. М. Мир и дар Набокова / Б. М. Носик. М.: Пенаты, 1995. -289 с.
  132. , С. Г. Цветовая картина мира Владимира Набокова в когнитивно-прагматическом аспекте (цикл рассказов «Весна в Фиальте»): дисс.. капд. филол. наук: 10.02.01 / Носовец Светлана Геннадьевна. — Омск, 2002.-249 с.
  133. , Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре / Э. Ортопи // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 59−64.
  134. , Н. В. Словарь поэтических образов : в 2 т. / Н. В. Павлович. М.: Едиториал УРСС, 1999. -Т.1.-848 с.
  135. , Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке, семантика парратива / Е. В. Падучева. М.: Языки русской культуры, 1996. — 464 с.
  136. , Я. В. О некоторых особенностях понимания феномена В. Набокова в контексте современной теории интерпретации / Я. В. Погребная // Принципы и методы исследования в филологии: конец XX века. 2001. — № 6. — С. 45−57.
  137. , В. Б. Жизнь приема у Набокова / В. Б. Полишук // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 1997. — Т.1. — С. 276−284.
  138. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. — 192 с.
  139. Попова, 3. Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2000. — 30 с.
  140. , А. Проблемы художественного перевода / А. Попович. — М.: Высшая школа, 1980. 199 с.
  141. , К. Р. Ключи к «Лолите» / К. Р. Проффер. С.-Пб.: Симпозиум, 2000. — 302 с.
  142. , Г. Ф. Языковая игра в прозе Владимира Набокова (к проблеме игрового стиля): автореф. дисс на соиск. учен. сгеи. докт. фи-лол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Рахимкулова Галина Федеровна — Рост. гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2004. — 46 с.
  143. , Г. Ф. Магистр игры Вивиан Ван Бок : Игра слов в прозе Владимира Набокова в свете теории каламбура / Г. Ф. Рахимкулова, А. М. Люксембург- Рост. ун-т. — Ростов-на-Дону, 1996. 202 с.
  144. , Г. Ф. Олакрез Нарцисса : Проза Владимира Набокова в зеркале языковой игры / Г. Ф. Рахимкулова — Рост. ун-т. — Ростов-на-Дону, 2003. 320 с.
  145. , Я. И. Пособие по переводу с английского языка на русский язык / Я. И. Рецкер. 3-е изд., переработ. и доп. — М.: Просвещение, 1982. -159 с.
  146. , Я. И. Теория перевода и переводческая практика / Я. И. Рецкер. М.: Международные отношения, 1974. — 256 с.
  147. , А. Философия риторики / А. Ричарде // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С. 44−67.
  148. , Р. Случайность, ирония и солидарность / Р. Рорти. М.: Рус. феггомеггол. общество, 1996. — 282 с.
  149. , Р. Философия и будущее / Р. Рорти // Вопросы философии. — 1994.-№ 6.-с. 32−46.
  150. , Г. Т. Кукольные мотивы в творчестве Набокова / Г. Т. Савельева // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 2001. -Т.2. — С. 345−355.
  151. , Э. Язык. Введение в изучение речи / Э. Сеггир // Избранные труды по языкознанию и культурологи. — М.: Прогресс: Универс, 1993. — С. 26−203.
  152. , Дж. Метафора / Дж. Серль // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 307−325.
  153. , М. Переводя Набокова, или сотрудничество по переписке / М. Скаммел // http://magazines.rnss.rU/inostran/2000/7/skamm.lnml.
  154. , Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. -С.-Пб.: Наука, 1993.-150 с.
  155. Смирнов, И.A. Art a- Lion / И. А. Смирнов // littp://russianway.rcligi.spb.ru/Nabokov/volume%201 /41 smirn.pdf.
  156. , Ф. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. — М.: Наука, 1997. -369 с.
  157. , В. П. Внутренняя хронология романа «Лолита» / В. П. Старк // В. В. Набоков: pro et contra: в 2 т. С.-Пб.: РХГИ, 2001. — Т.2. — С. 869 893.
  158. , Ю. С. Константы. Словарь русской кулмуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. — М.: Языки русской культуры, 1997. — 824 с.
  159. , А. М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России : дис. канд. филол. паук: 10.02.20 / Стрельников Александр Михайлович. — Екатеринбург, 2005. -177 с.
  160. , В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. — М.: Языки русской культуры, 1988. — С. 4—38.
  161. , В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и липгвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. — М.: Языки русской культуры, 1996.-288 с.
  162. Теория метафоры: сб. пауч. ст. / пер. под ред. Н. Д. Арутюновой. -М.: Прогресс, 1990. 512 с.
  163. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. — 261 с.
  164. , Н. А. Коптранункт иитертекстуалыюсти, или интертекст в мире текстов / Н. А. Фатеева. М.: Агар, 2000. — 280 с.
  165. , Р. М. Психолингвистика : учебное пособие. — М.: Академия, 2001. 320 с.
  166. , Г. Театр личной тайны. Русские романы В. Набокова / Г. Хасин. С.-Пб.: Летний сад, 2001. — 374 с.
  167. , Г. «Подвиг» Сирина / Г. Хохлов // Воля России. 1931. — № ¾. — С. 377.
  168. , А. Семантика в когнитивной лингвистике / А. Ченки // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / ггод ред. Л. А. Кибрика, И. М. Кобозевой и И. А. Секерипой. — М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 340−369.
  169. , А. Современные когнитивные подходы к семантике : сходства и различия в теориях и целях / А. Ченки // Вопросы языкознания. — 1996. -№ 2. С. 72−81.
  170. , Е. Т. О метафорическом употреблении слов (по материалам произведений Л. Леонова и М. Шолохова) / Е. Т. Черкасова // Исследования по языку писателей. — М.: Наука, 1959. — С. 129−150.
  171. , Е. Т. Опыт лингвистической интерпретации тронов / Е. Т. Черкасова // Вопросы языкознания. 1962. — № 2. — С. 29—38.
  172. , А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации : монография- Урал. гос. иед. ун-т. Екатеринбург, 2003. -248 с.
  173. , А. П. Россия в метафорическом зеркале : Когнитивное исследование политической метафоры (1991−2000): монография — Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. 238 с.
  174. , К. И. Онегин на чужбине / К. И. Чуковский // Дружба народов. 1988. — № 4. — С. 38−45.
  175. , Н. Л. Перевод фразеологических единиц и сопоставительная стилистика / Н. Л. Шадрин — Саратов, ун-т. — Саратов, 1991. — 215 с.
  176. Шаховская, 3. А. В поисках Набокова. Отражения / 3. А. Шаховская. -М.: Книга, 1991. -315 с.
  177. , Е. И. Семиотика политического дискурса : монография / Е. И. Шейгал — Волгогр. гос. пед. ун-т. М. — Волгоград: Перемена, 2002. -219 с.
  178. , С. Вера : миссис Владимир Набоков / С. Шифф. — М.: Независимая газета, 2002. — 616 с.
  179. , Д. Н. Избранные труды по русскому языку / Д. Н. Шмелёв. -М.: Языки славянской культуры, 2002. — 364 с.
  180. , М. Д. Набоков : Темы и вариации / М. Д. Шрайер. С.-Пб.: Академический проект, 2000. — 384 с.
  181. , М. Ю. Набоков, писатель : манифест / М. Ю. Шульман. -М.: Изд-во, А и Б, 1998. 224 с.
  182. Язык о языке / Н. Д. Арутюнова, К. Г. Красухин, Н. П. Грипцер и др. / под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Яз. рус. ку льтуры, 2000. -624 с.
  183. Alvarez, A. On Translating Metaphor / A. Alvarez. London — New York: Routledge, 1993.-356 p.
  184. Baker, M. In Other Words: a Coursebook on Translation / M. Baker. -London- New York: Routledge, 1992. 304 p.
  185. Bassnett, S. Translation Studies / S. Bassnett. New York: Routledge, 2003. -176 p.
  186. Beekman, J. Translating the Word of God, with scripture and topical indexes / J. Beekman, J. Callow. Grand Rapids: Zondervan Pub. House, 1974.- 399 p.
  187. Bell, R. T. Translation and Translating: theory and practice / R. T. Bell. -London- New York: Longman, 1991. 298 p.
  188. Boyd, B. Vladimir Nabokov: The American Years / B. Boyd. — Princeton: Princeton University Press, 1991. 936 p.
  189. Boyd, B. Vladimir Nabokov: The Russian Years / B. Boyd. Princeton: Princeton University Press, 1990. — 897 p.
  190. Brown, T. L. Making Truth: Metaphor in Science / T.L.Brown Urbana: University of Illinois Press, 2003. — 232 p.
  191. Catford, J. C. A Linguistic Theory of Translation / J. C. Catford. London: Oxford University Press, 1965. — 103 p.
  192. Couturier, M. Nabokov, ou, La cruaute du desir: lecture psychanalytique / M. Couturier. Seyssel: Champ vallon, 2004. — 364 p.
  193. Crofts, M. Translating Metaphors / M. Crofts // ARAL. 1988. — № 11. -P. 47−53.
  194. Dagut, M. B. Can «Metaphor» be translated? / M. B. Dagut // Babel. Vol. 22, — 1976.- № 1, — P. 21−33.
  195. Deignan, A. Teaching English metaphors using cross-linguistic awareness activities / A. Deignan, D. Gabrys, A. Solska // ELT Journal. Vol. 51. 1997.- № 4. P. 352−361.
  196. Dickslein, M. Nabokov’s Folly / M. Dickslein // New Republic. 1969. -June, 28. — P. 27−29.
  197. Dobrzynska, Т. Translating Metaphor: Problems of Meaning / T. Do-brzynska // Journal of Pragmatics. 1995. — № 5. — P. 595−604.
  198. Fauconnier, G. Conceptual integration networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Science. Vol. 22. 1998. — № 2. — P. 133−187.
  199. Field, A. Nabokov, his life in art / A. Field. Boston: Litde Brown, 1967. -397 p.
  200. Fung, M. Metaphor across Language and Culture / M. Fung, K.L. Kiu // Babel. Vol. 33. 1987. — № 2. — P. 84 -103.
  201. Fung, M. Translation of Metaphor / M. Fung // An Encyclopaedia of translation / eds. Chan Sin-wai, D.E. Pollard. Hong Kong: Chinese University Press, 1995.- 1150 p.
  202. Gentzler, E. Contemporary Translation Theories / E. Genzler. — London — New York: Routledge, 1993. 224 p.
  203. Halliday, M. A. K. Patterns of Language / M. A. K. Halliday, Mcintosh A. London: Longman, 1966. — 199 p.
  204. Hatim, B. Discourse and the Translator / B. Hatim, I. Mason. London — New York: Longman, 1990. — 258 p.
  205. Hatim, B. The Translator as Communicator / B. Hatim, I. Mason. London — New York: Roudedge, 1997. — 342 p.
  206. Hervey, S. Thinking Translation. A Course in Translation Method: French to English / S. Hervey, I. Higgins. London — New York: Routledge, 1992. -261 p.
  207. Johnson, D. B. Worlds in Regression: Some Novels of Vladimir Nabokov / D. B. Johnson. New York: Ann Arbor: Ardis, 1985. — 432 p.
  208. Johnson, D. B. Synesthesia, polichromatism, and Nabokov / D. B. Johnson //A Book of Things About Vladimir Nabokov. Ann Arbor: Ardis, 1974. -987 p.
  209. Lakoff, G. Don’t think of an elephant!: know your values and frame the debate: the essential guide for progressives / G. Lakoff. White River Junction, Vt.: Chelsea Green Pub. Co., 2004. — 124 p.
  210. Lakoff, G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago — London: The University of Chicago Press, 1980. — 242 p.
  211. Lakoff, G. Moral politics: what conservatives know that liberals don’t / G. Lakoff. Chicago: University of Chicago Press, 1996. — 413 p.
  212. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor and Thought. — 2nd cd. Ed. by A. Ortony. — Cambridge: Cambridge University Press, 1993. — 236 p.
  213. Lakoff, G. Thinking points: communicating our American values and vision: a progressive’s handbook / G. Lakoff. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux, 2006. -176 p.
  214. Lakoff, G. Whose freedom?: the battle over America’s most important idea / G. Lakoff. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006. — 277 p.
  215. Lakoff, G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind / G. Lakoff. Chicago — London: University of Chicago Press, 1987. -614 p.
  216. Larson, M. L. Meaning-Based Translation: A Guide to Cross-Language Equivalence / M. L. Larson. Lanham, MD: University Press of America, 1984.-537 p.
  217. Lederer, M. La traduction simultanee. Experience et theorie / M. Lcdcrcr. — Paris: Gallimard, 1981. 321 p.
  218. Lefevere, A. Translation, Rewriting, and the Manipulation of Literary Fame / A. Lefevere. London: Routledge, 1992. — 347 p.
  219. Lokrantz, J. T. The underside of the weave: some stylistic devices used by Vladimir Nabokov / J. T. Lokrantz. Uppsala: Uppsala Press, 1973. — 133 p.
  220. Maalej, Z. Translating Metaphor between Unrelated Cultures: A Cognitive Perspective / Z. Maalej // http://simsim.nig.ac.be/Zmaalej/trflnsrncta.btrnl.
  221. Mandelblit, N. The Cognitive View of Metaphor and its Implications for Translation Theory / N. Mandelblit // Translation and Meaning. P.3. Maastricht: Universitaire Press, 1995. — P. 483- 495.
  222. Mason, K. Metaphor and Translation / K. Mason // Babel. Vol. 28. 1982. — № 4. — P. 140−149.
  223. Mounin, G. Les problemes theoriques de la traduction / G. Mounin. -Paris: Gallimard, 1994. 296 p.
  224. Nabokov, V. The Stories of Vladimir Nabokov / V. Nabokov. New York: Vintage International, 1997. — 376 p.
  225. Neubert, A. Translation as Text / A. Neubert, G. M. Shreve. Kent: The Kent State University Press, 1992. — 169 p.
  226. Newmark, P. A Textbook of Translation / P. Newmark. New York — London: Phoenix ELT, 1995. — 217 p.
  227. Newmark, P. Approaches to Translation / P. Newmark. London: Prentice Hall International (UK) Ltd. X, 1988. — 200 p.
  228. Newmark, P. The Translation of Metaphor / P. Newmark // Babel. Vol. 16. -1980.-№ 2. -P. 93−100.
  229. Nida, E. The Theory and Practice of Translation / E. Nida, Ch. R. Taber. -Leiden: Brill, 1974.-218 p.
  230. Nordel, R. Limits of cleverness / 11. Nordcl // Christian Science Monitor. -1969.-May, 8.-P. 13.
  231. Pergnier, M. Les fondements sociolinguistiques de la traduction / M. Pergnier. Lille: Presses Universitaires de Lille, 1993. — 332 p.
  232. Samuel, P. Translating Poetry and Figurative Language into St. Lucian Creole / P. Samuel, D. Frank // http://linguafranka.net/saintluciancreole/workpapers /10.htm
  233. Snell-Hornby, M. Translation Studies. An Integrated Approach / M. Sncll-Hornby. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 1988. — 163 p.
  234. Tabakowska, E. Cognitive Linguistics and Poetics of Translation / E. Ta-bakowska. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1993. — 146 p.
  235. Tammi, P. Problems of Nabokov’s poetics: a narratological analysis / P. Tammi. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia, 1985. — 390 p.
  236. Toury, G. Descriptive Translation Studies and Beyond / G. Toury. Amsterdam — Philadelphia: Benjamins, 1995. — 311 p.
  237. Van Besien, F. The Translation of Metaphor / F. Van Bcsien, K. Pelsmaekers // Translation, our Future: Proceedings of Xlth World Congress of FIT, Maastricht, 10−23, March, 1988. / Euroterm. Maastricht, 1988. -P 140−146.
  238. Van Den Broeck, R. The Limits of Translatability Exemplified by Metaphor Translation / R. Van Den Broek // Poetics Today. 1981. — № 2. — P. 73−87.
  239. , В. В. Американский период. Собрание сочинений: в 5 т. / Владимир Владимирович Набоков / пер. с англ. С. Б. Ильина, А. В. Кононова. — С.-Пб.: Симпозиум, 2004. Т. 3. — 702 с.
  240. , В. В. Приглашение на казнь. Лолита / В. В. Набоков М.: Пресса, 1994.-480 с.
  241. , В. В. Собрание сочинений : в 4 т. / Владимир Владимирович Набоков / сост. В. В. Ерофеева. М.: Правда, 1990. — Т.1. — 414 с.
  242. , В. В. Собрание сочинений : в 4 т. / Владимир Владимирович Набоков / сост. В. В. Ерофеева. М.: Правда, 1990. -Т.4. — 477 с.
  243. Nabokov, V. Ada or Ardor: A Family Chronicle. Transparent Things. Look at the Harlequins! / V. Nabokov. New York: The Library of America, 1996. — 824 p.
  244. Nabokov, V. Despair / V. Nabokov. New York: Vintage International, 1989.-212 p.
  245. Nabokov, V. King, Queen, Knave / V. Nabokov. New York: Vintage International, 1989.-272 p.
  246. , О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М.: Наука, 1966.- 185 с.
  247. , А. Е. Семантический словарь / А. Е. Бочкарев. — Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2003. 200 с.
  248. , Р. А. Справочник по грамматике для изучающих английский язык / Р. А. Клоуз. — М.: Просвещение, 1979. — 352 с.
  249. , Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьяиков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. — М.: Нзд-во МГУ, 1996.-245 с.
  250. , А. В. Англо-русский фразеологический словарь / А. В. Куиин. М.: Гос. изд-во иностран. и нац. словарей, 1958. — 304 с.
  251. Новый англо-русский словарь / сост. В. К. Мюллер и др. 4-е изд. — М.: Рус. яз., 1997. — 879 с.
  252. Новый большой англо-русский словарь / сост. Ю. Д. Апресян. -М.: Рус. язык, 2001. 892 с.
  253. , С. И. Словарь русского языка / под ред. Л. И. Скворцова. — 24е изд. М.: Оникс 21 век, 2005. — 895 с.
  254. Macmillan English dictionary for advanced learners. Oxford: Bloomsbury Publishing Pic, 2002. — 1692 c.
  255. The Oxford Dictionary of Allusions / cd. by A. Delahunty, Sh. Dignen, P. Stock Oxford: Oxford University Press, 2003. — 453 c.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!