Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Актуализация концепта Work в различных типах дискурса

Диссертация: Актуализация концепта Work в различных типах дискурса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Концепт WORK в дискурсе «производственного» романа актуализирует преимущественно те когнитивные признаки, которые он разделяет в системе языка с концептом JOB. Отличительной особенностью актуализации концепта WORK в дискурсе «производственного» романа является «иерархия ценностей работника: на первый план выносится не потребность в уважении, связанная с повышением социального статуса, хорошей… Читать ещё >

Актуализация концепта Work в различных типах дискурса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЦЕННОСТНЫЙ КОМПОНЕНТ КАК ДЕТЕРМИНИРУЮЩИЙ ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ СОДЕРЖАНИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРНОГО КОНЦЕПТА
    • 1. 1. О соотношение понятий «картина мира» и «модель мира»
    • 1. 2. Ценностная картина мира как идеализированное представление о мире
    • 1. 3. Роль оценочной категоризации в репрезентации мира
    • 1. 4. Роль аксиологического компонента в концептуальных структурах знания
      • 1. 4. 1. Лингвокультурные концепты как маркеры ценностных доминант культуры
      • 1. 4. 2. Лингвокультурный концепт vs. стереотип
      • 1. 4. 3. Стереотип vs. имидж
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. ДИСКУРСИВНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ КОНЦЕПТА
  • WORK
    • 2. 1. Реконструкция содержания лингвокультурного концепта WORK на основе семантического содержания имени концепта
    • 2. 2. Актуализация содержания лингвокультурного концепта WORK в дискурсе «производственного» романа
      • 2. 2. 1. Некоторые отличительные характеристики дискурса «производственного» романа
      • 2. 2. 2. Стереотипизация лингвокультурного концепта WORK в дискурсе «производственного» романа
    • 2. 3. Актуализация лингвокультурного концепта WORK в дискурсе рекламных объявлений о найме на работу
      • 2. 3. 1. Прагматическая направленность рекламного дискурса
      • 2. 3. 2. Специфика актуализации концепта WORK в дискурсе рекламных объявлений о найме на работу
    • 2. 4. Причины дискурсивной вариативности лингвокультурного концепта
  • WORK
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Предметную область реферируемого диссертационного исследования составляют интегрированные данные лингвокультурологии и когнитивной лингвистики.

Лингвокультурология, становление которой связано с трихотомией Э. Бенвениста язык — сознание — культура, акцентирует единство языкового и культурного. Эта дисциплина отражает пристрастность отдельного народа в формировании языковой картины мира, ее связь с наиболее значимыми потребностями, установками, опытом, ценностями определенного лингвокультурного сообщества (Вежбицкая, 1997; Воробьев, 2008; Сепир, 1993).

Сближение лингвокультурологии с когнитивной наукой проявляется, с одной стороны, в становлении лингвоконцептологии, занимающейся исследованием лингвокультурных концептов, что позволяет реконструировать этнические и социальные особенности культуры отдельного народа, а с другой — в признании перспективности когнитивно-дискурсивного подхода для анализа языковых явлений с учетом выполняемых ими когнитивных и коммуникативных функций. Лингвоконцептологи относительно едины в понимании объекта своего научного интереса как некого культурного смысла, отмеченного этнической специфичностью и находящего языковое выражение (Воркачев, 2005; Карасик, 2005; Слышкин, 2004).

В связи с вышеизложенным актуальность данного исследования обусловлена его включённостью в современную антропоцентрическую парадигму знания, в ее неофункциональный аспект, в котором основные функции языка — общение и «обобщение», то есть познание мирасосуществуют в непрерывном согласовании. Актуальность проведённого исследования предопределена и недостаточной изученностью сущностных свойств лингвокультурных концептов, а также пристальным вниманием учёных к проблемам функционирования таких концептов в различных типах дискурса. Более того, несмотря на стойкий интерес к различным аспектам изучения вербального описания трудовых отношений в различных лингвокультурных сообществах, всё ещё отсутствуют специальные работы о социально и культурно значимом концепте WORK и его вариативном содержании, обусловленном дискурсивными факторами.

Объектом исследования является концепт WORK, представленный лексико-фразеологическими единицами английского языка.

В качестве предмета исследования избрана дискурсивная вариативность содержания концепта WORK в американском «производственном» романе и рекламных объявлениях о найме на работу.

Цель исследования заключается в выявлении и описании механизма, а также особенностей содержательной вариативности концепта WORK в зависимости от его топологической характеристики.

Поставленная цель потребовала решения ряда конкретных задач:

1) проанализировать специфику категоризации особого, оценочного, типа, выявить её возможности для создания дополнительной континуальности и изменчивости категориального пространства в сознании человека;

2) представить типологические особенности лингвокультурного концепта, детерминирующие его содержание;

3) сопоставить когнитивные структуры, представленные в лингвокультурном концепте с другими форматами знаний — стереотипом и имиджем — для выявления специфики каждого их них;

4) сформировать корпус лексико-фразеологических средств, объективирующих концепт WORK в системе языка, проанализировать его семантический потенциал с целью выявления познавательных структур, стоящих за семантикой языковых единиц;

5) провести дискурсивный анализ лингвокультурного концепта WORK в американском «производственном» романе и в рекламных текстах о найме на работу в американские компании;

6) выявить и описать характер вариативности содержания концепта WORK в двух типах дискурса, представить объяснительную основу такой вариативности.

Теоретическую базу настоящего исследования составляют: 1) теории оценки и оценочной категоризации, которые акцентируют существование интерпретирующего (оценочого) типа категоризации наряду с языковым типом (Арутюнова, 1999; Болдырев, 2009; Вольф, 2002) — 2) основные положения лингвокультурной концептологии, сформированные в единстве трёх составляющих: языка — сознания — культуры (Алефиренко, 2006; Воркачев, 2005; Карасик, 2005; Ощепкова, 2006; Слышкин, 2004) — 3) теория дискурса и базовые положения когнитивно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания, в соответствии с которыми дискурс предстаёт особой формой использования языка, а все языковые явления могут изучаться только в непрерывном согласовании выполняемых ими когнитивных и коммуникативных (прагматически ориентированных) функций (Демьянков, 2007; Кубрякова, Цурикова, 2004) — 4) некоторые положения теории мотивации, важнейшим из которых является утверждение о том, что ценностная картина мира детерминируется потребностно-мотивационнной сферой человека (Асмолов, 1990; Маслоу, 1984).

Материалом исследования послужили произведения американского писателя А. Хейли, представителя жанра «производственного» романа, и отдельные романы Дж. Гришема, мастера юридического триллера, убедительно описывающего корпоративную культуру американских адвокатских контор и деловых фирм. В качестве материала исследования использовались рекламные объявления о найме на работу работодателей США, публикуемые в еженедельном журнале The Economist (2007;2008 гг.) и в глобальной сети Интернет на электронном ресурсе www.job.com. Источником языкового материала явились также толковые, этимологические, синонимические, фразеологические, энциклопедические словари и тезаурусы английского языка и американского варианта английского языка. Корпус анализируемого в диссертационном исследовании материала составляет более 3500 примеров текстовых реализаций, актуализирующих концепт WORK.

Объект, предмет, цель исследования и поставленные задачи обусловили выбор применяемых приёмов и методов. Так, для описания содержания и структуры концепта WORK на различных этапах его реконструкции применялся метод семантического анализа, конкретизированный в форме компонентного и дефиниционного анализов. Когнитивный анализ проводился с целью выявления структур знания, признаков концепта, актуализированных языковыми формами. В работе использовался контекстуальный анализ, а также концептуальный анализ. На определённых этапах целесообразным представлялось обращение к приёму количественных подсчётов.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые реконструкция концепта предпринята в разных, но тематически соположенных типах дискурса, что позволяет уточнить механизм и возможности варьирования содержания концепта в зависимости от топологии его бытованиякроме того, впервые содержание концепта WORK в контексте рекламного дискурса выводится путём обращения к метафорической модели торга.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшее становление когнитивно-дискурсивной парадигмы, которая в настоящее время, хотя и признаётся наиболее перспективным направлением в лингвистике, еще не является окончательно сложившейся. Обращение к оценочной категоризации как механизму дискурсивной вариативности концепта, с одной стороны, способствует расширению знаний о содержательной стороне концепта, а с другой — подтверждает правомерность тезиса о том, что дискурсивная деятельность человека является отражением в формах коммуникативного поведения ценностной картины мира.

Практическая ценность работы заключается в том, что её теоретические положения, материал и выводы могут быть использованы при разработке лекционных и практических курсов по лингвокультурологии, лингвоконцептологии, теории дискурса, а также при написании студенческих выпускных квалификационных и курсовых работ по филологии. Результаты диссертационного сочинения могут найти применение при составлении рекламных текстов о найме на работу, с учётом ценностных доминант в образе мира работодателей и потенциальных соискателей предлагаемых вакансий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценочная категоризация, являющаяся отражением интерпретирующей функции человеческого сознания, одной из форм проявления его опыта, знаний и оценок, выступает детерминирующим фактором создания механизма, оказывающего влияние на варьирование содержания лингвокультурных концептов в различных типах дискурса.

2. Когнитивная структура лингвокультурного концепта WORK, средством репрезентации которого в системе языка является абстрактное имя, представляет собой когнитивную матрицу, компонентами которой выступают когнитивные признаки собственно концепта WORK, концептов LABOR и JOB. Содержание концепта WORK, таким образом, характеризуется релятивностью, что сближает его в этом плане с модусными концептами, имеющими связи с несколькими компонентами концептуальных областей, которые служат источниками их содержания.

3. Вариативность концепта WORK базируется на признании принципа многовариантности и многопричинности явлений действительности, что предполагает, что одно и тоже ментальное образование может актуализировать и формировать из уже имеющихся когнитивные признаки концепта, соответствующие целям и условиям конкретного типа дискурса.

4. Концепт WORK подвергается стереотипизации в дискурсе «производственного» романа, становясь средством направленного воздействия на сознание и, в конечном счете, на поведение индивида и целых социальных групп.

5. Концепт WORK в рекламном дискурсе приобретает характерные черты имиджа как когнитивной структуры знания, формируемой на базе стереотипизированных черт этого концепта, заимствованных из различных сфер действительности, в том числе из художественной литературы, и переосмысленных в рамках метафорической модели торга.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования и полученные результаты обсуждались на совместном заседании кафедры перевода и межкультурной коммуникации и кафедры английской филологии Лингвистического института Алтайской государственной педагогической академии. Они были изложены в виде докладов на двух Международных научно-практических конференциях «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике», проводившихся в ЛИИН БГПУ в 2006, 2008 гг. и на XII Международной научно-практической конференции «Лингвистические парадигмы и лингводидактика», проводившейся в БГУЭП г. Иркутска в 2007 г. Основные идеи и выводы диссертации отражены в 5 публикациях общим объёмом 2 п. л., две из них вышли в научных изданиях, рекомендованных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация общим объемом в 176 страниц состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (более 230 наименований на русском и английском языках), списка используемых словарей, тезаурусов, энциклопедий (более 30 наименований). В тексте работы представлены: 1 таблица и 4 схемы.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Когнитивная структура лингвокультурного концепта WORK, средством репрезентации которого в системе языка является абстрактное имя, представляет собой когнитивную матрицу, компонентами которой выступают когнитивные признаки собственно концепта WORK, концептов LABOR и JOB. Содержание концепта WORK, таким образом, характеризуется релятивностью, что сближает его в этом плане с модусными концептами, имеющими связи с несколькими компонентами концептуальных областей, которые служат источниками их содержания.

Дискурс «производственного» романа является разновидностью массовой коммуникации, объединяющей в себе три стратегии: художественного произведения, документального произведения и социальной рекламы, отражая наиболее яркие стереотипы, существующие в культурном пространстве нации.

Концепт WORK подвергается стереотипизации в дискурсе «производственного» романа, становясь средством направленного воздействия на сознание и, в конечном счете, на поведение индивида и целых социальных групп.

Дискурс рекламных объявлений о найме на работу является разновидностью массовой коммуникации и объединяет в себе стратегии идеолого-манипулятивного типа дискурса и черты жанра «торговой речи», предполагающей два типа участников: продавца и покупателя. Специфика модели торга заключается в том, что и соискатель, и работодатель одновременно выступают каждый в двух ролях: в роли продавца и в роли покупателя. В рекламном дискурсе представлен только один аспект торговых отношений, где работодатель является продавцом вакансии, а соискатель ее потенциальным покупателем.

Концепт WORK в рекламном дискурсе приобретает характерные черты имиджа как когнитивной структуры знания, формируемой на базе стереотипа, заимствованного из художественной литературы и переосмысленного в рамках метафорической модели торга.

Вариативность концепта WORK базируется на признании принципа многовариантности и многопричинности явлений действительности и релятивности концептов, что предполагает, что одно и тоже ментальное образование может актуализировать и формировать из уже имеющихся когнитивные признаки концепта, соответствующие целям и условиям конкретного типа дискурса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Картина мира" мыслится как глобальный образ мира, тезаурус сценариев, схем, фреймов и других структур знания о типичных ситуациях. «Модель мира» предстает как результат субъективной интерпретации национальным сознанием окружающего мира. Субъективность «модели мира» нации условна, она включает знания особого типа, условно называемые «субъективными»: ценности и их иерархии, другие конструкты, обобщающие опыт индивида и социума. Важной составляющей «модели мира» каждой нации являются знания, которые связаны с трудом, с рабочей деятельностью. Работа — это не только политико-экономическая, но и нравственная, мировоззренческая категория. По значимости труда, по его оценке в обществе, можно во многом судить об идеалах общества, о его смысле жизни. Работа как ценность является компонентом ценностной картины мира любой нации.

Ценностная картина мира выступает частью «модели мира», которая отражает самосознание нации, исторически видоизменяющееся в процессах групповой рефлексии над ценностно значимыми условиями природного, социального и духовного бытия человека. Идеализированная «модель мира» охватывает далеко не все компоненты и параметры естественного мира, оценивается только то, что нужно (физически и духовно) человеку и Человечеству (Арутюнова, 1999).

Отношение к работе как к базовой ценности культуры нации определяется двумя группами факторов: с одной стороны, функциональной категоризацией, то есть формируется в процессе непосредственного опыта индивида, обусловленного потребностно-мотивационной сферой человека, с другой — коммуникативной (дискурсивной) деятельностью, в которой «модель мира» бесконечно интерпретируется. Под дискурсивной деятельностью (дискурсом) понимается ограниченный определенными временными и общими хронологическими рамками процесс использования языка, обусловленный и детерминируемый особыми типами социальной активности людей, преследующий конкретные цели и задачи и протекающий в достаточно фиксированных условиях, как с точки зрения общих социально-культурных, так и конкретных индивидуальных параметров его реализации и инстанциации (Кубрякова, Цурикова, 2004).

Язык как факт и инструмент культуры нации выступает средством стабилизации «модели мира» и наполняющих её ценностей. В нем находят отражение ценности и идеалы нации, зафиксированные во фразеосистеме языка, в его лексике и грамматике. В условиях определенного типа дискурса, преследующего конкретные цели и задачи, человек вынужден пересматривать содержание когнитивных структур знания соответственно условиям дискурса, обеспечивая таким образом «перекраивание» «модели мира».

Ценность лежит в основе оценки явлений действительности. Процесс формирования оценочных смыслов связан с процессами категоризации и концептуализации. Условно выделяют два типа категоризации: естественную и оценочную (функциональную, интерпретативную, модусную). Оценочная категоризация заключается в мысленном соотнесении объекта с определенной аксиологической шкалой. Отличие между двумя типами категоризации заключается в том, что в их основе лежат разные способы восприятия и осмысления окружающего мира: естественная и ценностная картина мира соответственно, физический мир и его идеализированная модель, а также дифференциация коллективного, универсального и личного, индивидуального опыта и знаний человека (Болдырев, 2002, 2006, 2009). Результатом оценочной категоризации являются оценочные категории и концепты особого типа — модусные.

Хорошо известно, что в современном научном дискурсе концепт осмысляется как оперативная единица сознания, которой человек оперирует как гештальтом, то есть готовым пучком признаков, объединенных мыслью в одно целое. Основной функцией концептов признается замещающая функция. Благодаря этому свойству концепты, как и знаки, могут замещать в мыслительной деятельности разные по своему объему и своей сложности структуры знаний, мнений, оценок. Концепт чаще всего представляется как некоторое полевое образование, имеющее центр и периферию, при этом в центре находятся общие, коллективные признаки, а специфические на периферии. Несмотря на специфику представляемых разными учеными моделей структуры концепта большинство исследователей вычленяют в составе концепта образ, определенное информационно-понятийное ядро и некоторые дополнительные признаки. Под понятием «дополнительные признаки» разные ученые понимают и ценностный компонент, и эмоциональную оценку, и другие признаки.

Модусные концепты разделяют основные характеристики концепта, но при этом имеют ряд особенностей. Специфика модусных концептов заключается в том, что они объединяют представления об объектах не по их физическим свойствам, а по их воздействию на человека, по степени их соответствия собственной шкале ценностей индивида, существующим в его. сознании стандартам. Следовательно, их структура не отвечает требованиям однородности. Модусные концепты представлены понятийно и описательно в виде набора тех или иных характеристик, в виде стереотипов, норм. Они отличаются релятивностью, зависимостью от других когнитивных областей, то есть в различных дискурсивных условиях могут трактоваться по-разному (cf.: хороший работник и хороший чемодан). Такие концепты формируются не только на основе информации, поступающей по основным перцептивным каналам человека, но в большей степени на основе информации, переданной и выводимой с помощью языковых средств, что дает возможность человеку выйти за пределы собственного опыта, обеспечивая непрерывное развитие и движение его «модели мира». В языке модусные концепты нередко получают номинацию в форме абстрактных имен.

Представляющий для нас особый интерес лингвокультурный концепт WORK отличается акцентуацией ценностного компонента. Он представляет собой единицу коллективного знания, отправляющую к высшим духовным ценностям, имеющую языковое выражение и отмеченную этнокультурной спецификой. Лингвокультурный концепт в концентрированном виде содержит оценочный кодекс той или иной лингвокультуры. В появлении лингвокультурных концептов реализуется интерпретирующая функция человеческого сознания, которая проявляется, например, в создании научных терминов (cf.: НАУКА, КУЛЬТУРА), обобщенных названий ценностей лингвокультуры (cf.: LOVE, ТРУД, СЧАСТЬЕ, ДОЛГ и др.). В этом плане лингвокультурные концепты обнаруживают ту же специфику, что и модусные категории и концепты, — зависимость, релятивность по отношению к другим когнитивным областям, служащим источником их формирования, что содержательно сближает их с модусным типом концептов.

Лингвокультурный концепт WORK предстаёт частью «модели мира» американской нации и представляет собой единицу коллективного знания, этнокультурного знания, квалифицирующего «деятельностную» сторону индивида и составляющего поле сознательных действий. Сценарий концепта WORK структурируется по схеме действия, элементами которой являются: субъекты трудовой деятельности, цель работы, инструмент, объект воздействия, работа и результат работы. Данный сценарий предстает как тезаурус когнитивных признаков, которые конкретизируются, переосмысляются и приращивают новые смыслы в различных типах дискурса. Спецификой исследуемого концепта является то, что в системе языка он номинирован абстрактным именем work, за которым стоит семантический комплекс, сопротивляющийся жесткому дефинированию.

В процессе исследования было установлено, что структура лиигвокультурного концепта WORK, номинируемого в системе языка абстрактным именем, представляет собой когнитивную матрицу, компонентами которой выступают когнитивные признаки собственно концепта WORK, концепта LABOR и концепта JOB.

Понятийный компонент концепта WORK включает следующие когнитивные признаки концепта LABOR: «работа — тяжелый физический труд», «цель работы — выживание», «работник физического труда», «предпринимательство как форма индивидуализма работника». Одним из основных образов, ассоциирующихся с тяжелой работой, является образ «лошади» как терпеливого и усердного животного. Отмечается наличие соматических образов. Идиоматизации подверглись те части человеческого тела, которые в наибольшей степени страдали при выполнении тяжелой физической работы. Встречаются и другие образы, например, образ собаки, образ раба, образы из греческой мифологии. Ценностное отношение к тяжелой работе формируется в результате функциональной категоризации. Осуществляя трудовую деятельность, человек удовлетворяет, в первую очередь, витальные потребности: в пище, тепле, одежде. В аксиологический компонент входит информация о проявлении терпения и уважительного отношения к труду. Труд мыслится как Божий дар, поэтому работой нельзя пренебрегать. Свобода закрепляет за работником индивидуальную ответственность, как за результаты труда, так и за неудачу, а также поощряет предпринимательство и риск.

Понятийный компонент концепта WORK включает когнитивные признаки, разделяемые с концептом JOB: «работа — регулярный физический или интеллектуальный труд», «цель работы — получение денежных средств», «работа — любимое дело», «работник физического или интеллектуального труда» (предполагает квалифицированного работника, имеющего специальное образование, навыки и опыт работы), «индивидуализм работника как инструмент самореализации и изменения социального статуса», «работник как член команды», «оценка результата работы: успех/ неудача», «инструменты трудовой деятельности: ручные/ механические». Достаточно сложно вывести образный компонент, который состоит из нескольких образов: «синий воротничок» — работник, занятый физическим трудом на производстве, «белый воротничок» — работник, занятый интеллектуальным трудом в офисе, банке, «розовый воротничок» — работник женского пола, занятый определенным видом трудовой деятельности. В основе ценностного отношения к работе лежит возможность удовлетворить потребность в уважении (ego needs), связанную с социальным статусом работника.

Все три концепта WORK, LABOR и JOB являются отдельными концептами различного объема и степени абстрактности, сопряженные друг с другом в национальной «модели мира». Такая структура концепта WORKрезультат гибкости структур знания, динамичности значения. Когнитивная матрица концепта WORK, реконструированная в системе языка, является стратегической структурой концепта, которая может подвергаться трансформациям под воздействием целей и задач конкретного типа дискурса.

Так, цель дискурса «производственного» романа, включающего стратегии художественного дискурса и социального рекламного дискурсавскрыть взаимоотношения между философскими категориями: человеком и работой. Причем специфика этих взаимоотношений состоит в том, что человек осознает себя через работу. В центре дискурса «производственного» романа находится не любая трудовая деятельность, а только та, которая может быть названа профессией: врач, юрист, пилот, менеджер высшего звена. Дискурс «производственного» романа является частью массовой культуры, поэтому он конструируется как художественная реальность из существующих в культуре стереотипов, идеалов, образцов.

Стереотип, как и концепт, является единицей ментально-вербального комплекса, формой «деятельностно ориентированного знания, функционирующего как средство направленного воздействия на сознание и поведение индивида и целых социальных групп» (Пищальникова, 1999). Одним из значимых компонентов в структуре стереотипа является эмоционально-оценочный компонент, связанный со стереотипизацией культурно значимой информации для определенного лингвокультурного сообщества. Стереотип формируется на базе концепта. Однако в отличие от концепта, являющегося принципиально нестабильным элементом концептуальной системы индивида, стереотип обладает большей стабильностью. В стереотипе максимально стандартизировано содержание языкового компонента: определенному стереотипу соответствует стандартный набор средств — клише, репрезентирующих его содержание в тексте и направляющих восприятие реципиента. В данном случае рассматриваются не столько речевые клише (лингвистический подход), а клише сознания (психологический подход). Клише когнитивны: это значит, что не фонетико-звуковая форма апеллирует к конкретному стереотипу, а слово апеллирует к конкретному значению и направляет ассоциацию реципиента к существующему в культуре стереотипу.

Концепт WORK в дискурсе «производственного» романа актуализирует преимущественно те когнитивные признаки, которые он разделяет в системе языка с концептом JOB. Отличительной особенностью актуализации концепта WORK в дискурсе «производственного» романа является «иерархия ценностей работника: на первый план выносится не потребность в уважении, связанная с повышением социального статуса, хорошей оплатой труда, а потребность в самоактуализации, понимаемая как вызов своим силам, знаниям, умениям. В дискурсе «производственного» романа реконструируются следующие когнитивные признаки концепта WORK: понятийный компонент «работа — тяжелое моральное испытание», «работалюбимое дело», «цель работы — получение денежных средств», «квалифицированный работник (образование, навыки, опыт, постоянно обновляемые и пополняемые знания)», «работник — член коллектива/братства», «индивидуализм работника», «работник — предмет торга». Основные образы, ассоциирующиеся в художественных произведениях с работой — это образ «игры» и образ «войны». Ценность работы связана с удовлетворением потребности в уважении и потребности в самоактуализации.

Появление когнитивного признака «работник — предмет торга» в структуре концепта WORK, актуализируемого в дискурсе «производственного» романа, связано с историческими изменениями в США.

— господством культуры массового потребления и глобального рынка, где предметом торга становятся не материальные, а идеальные сущности. Работа не становится исключением, она переходит из разряда идеальных объектов в предмет купли — продажи и, как любой предмет купли-продажи, подлежит рекламе.

Реклама совмещает черты идеолого-манипулятивного типа дискурса и «торговой речи», предполагая присутствие двух участников коммуникативной ситуации: продавца и покупателя. Торг как часть рыночной системы играет одну из ключевых ролей в культуре американской нации. Принятые и влиятельные в американском социуме правила-рамкиэто правила экономического (контрактного, договорного) взаимодействия, в сердцевине которого находятся обменные отношения.

Эффективность рекламы зависит от степени ее соответствия ценностной картине мира потребителя. Достижению прагматических целей во многом способствует целенаправленное формирование, конструирование имиджа рекламируемых товаров и услуг.

В настоящем исследовании имидж рассматривается расширительно как некое искусственно создаваемое представление о положении дел, возможно, даже некий сценарий, где языковое обозначение лишь метонимически закрепляет его общий абстрактный смысл. Имидж формируется преимущественно на базе оценочно детерминированного восприятия мира, на основе ценностно закрепленного поколенного и собственного опыта, то есть возникает в результате оценочной (функциональной) категоризации. Имидж конструируется на базе стереотипов, заимствованных из художественной литературы, кино и т. д.

В рекламном дискурсе проанализированных объявлений о найме на работу концепт WORK реконструируется в рамках наметившейся в художественном дискурсе и получившей развитие в рекламном дискурсе метафорической модели торга. Причём в рекламе её реализация проходит по двойному сценарию. В рамках первого сценария действующими лицами являются: работодатель как продавец вакансии и соискатель как покупатель вакансии. Предметом торга выступает работа, конкретная вакансия в той или иной американской фирме. В рамках второго сценария действующими лицами являются: работодатель как покупатель работника и соискатель как продавец своих знаний, умений, навыков. Предметом торга является собственное Я потенциального работника. Основными элементами сценария «торг» являются «участники», «товар» и «цель торга».

В процессе исследования было установлено, что в рекламном дискурсе концепт WORK приобретает характерные черты имиджа как когнитивной структуры знания, формируемой на базе стереотипа, заимствованного из художественной литературы и переосмысленного в рамках метафорической модели торга.

Вариативность концепта WORK базируется на признании принципа многовариантности и многопричинности явлений действительности, что предполагает, что одно и тоже ментальное образование может актуализировать и формировать из уже имеющихся когнитивные признаки концепта, соответствующие целям и условиям конкретного типа дискурса. Вариативность базовых концептов культуры становиться возможной благодаря их специфичной структурной организации. Установлено, что структурно концепт WORK организован в виде стратегического сценария, представляющего собой пакеты информации, хранимые в памяти или создаваемые в ней по мере надобности из содержащихся в памяти компонентов, которые обеспечивают адекватную для конкретной ситуации стратегию поиска оптимальных вариантов вербализации.

Начало XXI века характеризуется существенными изменениями в американской национальной «модели мира», затронувшей такие ее базовые концепты как концепт WORK. Учитывая тот фактор, что США распространяют идею глобализации, особенно важным становится изучение базовых концептов культуры США, что позволяет смоделировать возможные способы трансформации концепта WORK и на основе полученных данных прогнозировать основные тенденции эволюции данного концепта.

Проведенное исследование позволило приблизиться к решению проблемы взаимодействия языка, сознания и культуры, к определению роли оценочной категоризации и концептуализации окружающей действительности.

На основе выработанной в диссертации модели описания вариативности концепта WORK возможно проведение аналогичных исследований в других типах дискурса. Так, не менее интересным и перспективным представляется исследование концепта WORK в дискурсе самопрезентации на основе предложенной метафорической модели торга, где предметом торга выступает собственное Я соискателя.

СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПОСЛУЖИВШИХ МАТЕРИАЛОМ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Grisham, J. The Client / J. Grisham. — New York: A Dell Book, 2003. — 566 p.

2. Grisham, J. The Firm / J. Grisham. — London: Arrow, 1993. — 421 p.

3. Grisham, J. The Runaway Jury / J. Grisham. — New York: Random House, 1997.-487 p.

4. Hailey, A. The Final Diagnosis / A. Hailey. — Спб.: Антология, 2004. — 288 с.

5. Hailey, A. Airport/ A. Hailey. — M.: Айрисс-пресс, 2005. — 320 с.

6. Hailey, A. Hotel / A. Hailey. — Спб.: Антология, KAPO, 2006. — 480 с.

7. Hailey, A. Wheels / A. Hailey. — M.: Айрисс-пресс, 2006. — 352 с.

8. The Economist. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.economist.com/printedition. Дата обращения: 2007, 2008, 2009.

9. www.iob.com [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.job.com. Дата обращения: 2.10.2009.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П. Телеологические трактаты Текст./П. Абеляр. М.: Гнозис, 1995.-413 с.
  2. , Н.А. Средства массовой информации как способ формирования стереотипов массового сознания Текст./ Н.А. Акопян// Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2008. — С. 185−190.
  3. , Н.Ф. Когнитивно-семиологические аспекты лингвокультурологии Текст./ Н.Ф. Алефиренко// Вопросы когнитивной лингвистики. 2006.-№ 1. -С.36−44.
  4. , Е.Е. Коммуникативно-прагматические нормы Текст./ Е.Е. Анисимова// Филологические науки, 1998. № 6. С. 64−69.
  5. Аристотель. Никомахова этика Электронный ресурс./ Аристотель. -Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/arist/nik et 1 .php. Дата обращения: 10.02.2009.
  6. , Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. А. Артемова. Волгоград, 2002. — 182 с.
  7. , Ю.В. Нормативно-ценностная модель личности в социальной динамике Текст.: дис.. докт. филос. наук: 09.00.11 / Ю. В. Артюхович. Ставрополь, 2002. — 296 с.
  8. , Н.Д. Аномалии и язык Текст./ Н.Д. Арутюнова// Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 3 — 19.
  9. , Н.Д. Язык и мир человека Текст./ Н. Д. Арутюнова. М.: «Языки русской культуры», 1999. — 896 с.
  10. , С.А. Концепт и слово Текст./ С.А. Аскольдов// Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. — М.: Academia, 1997. С. 267−279.
  11. , А.Г. Деятельность и установка Текст./ А. Г. Асмолов. М., 1979.-476 с.
  12. , А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. Текст./ А. Г. Асмолов. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 367 с.
  13. , А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления Текст./ А.П. Бабушкин// Методология когнитивных исследований/ под ред. И. А. Стернина. Воронеж, 2001. — С. 52- 57.
  14. , Н.А. Лексическое выражение эмоций в контексте различных культур Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19/ Н. А. Багдасарова. М., 2004. — 24 с.
  15. , Е. Базовые стереотипы и их профилирование (на материале польского языка) Текст./ Е. Бартминский// Стереотипы в языке, коммуникации и культуре: Сб. статей/ Сост. и отв. ред. Л. Л. Федорова. — М.: РГГУ, 2009.-С. 11−21.
  16. , А.П. Человек средневековья. Проблемы менталитета Текст.: учеб. пособие/ А. П. Батурин. — Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2001. 160с.
  17. , Л.И. Особенности восприятия рекламы в России на современном этапе (ретроспективный анализ рекламных клипов) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Л. И. Батурина. -М., 2000. 168 с.
  18. , М.М. Эпос и роман Текст./ М. М. Бахтин. СПб.: «Азбука», 2000. -304 с.
  19. , М.М. Эстетика словесного творчества Текст./ М. М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. 422 с.
  20. , Е.Г. Понятие коннотации с когнитивной точки зрения Текст./ Е.Г. Беляевская// Концептуальное пространство языка: Сборник научных трудов / под ред. проф. Е. С. Кубряковой. Тамбов, 2005. — С. 53−66.
  21. , В.А. Мир моральных ценностей Текст./ В. А. Блюмкин. -М., 1981. 64 с.
  22. , Н.Н. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании Текст./ Н.Н. Болдырев// Логический анализ языка. Языки пространств/ отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 212 — 216.
  23. , Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии Текст./ Н. Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. — 123 с.
  24. , Н.Н. Концепты и значение слова Текст./ Н.Н. Болдырев// Методология когнитивных исследований/ под ред И. А. Стернина. — Воронеж, 2001а.-С. 25−35.
  25. , Н.Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий Текст./ Н.Н. Болдырев// С любовью к языку: Сборник научных трудов. М.- Воронеж: ИЯРАН, Воронеж, гос. ун-т, 2002 а. — С. 103−114.
  26. , Н.Н. Языковые категории как формат знания Текст./ Н.Н. Болдырев// Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. — № 2 (008). — С. 5−22.
  27. , Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) Текст./ Т. И. Вендина. М.: Изд-во «Индрик», 1998.-238 с.
  28. Вендлер, 3. О слове good Текст./ 3. Вендлер// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М.: Прогресс, 1981. — 531−554.
  29. , А. Язык. Культура. Познание Текст./ А. Вежбицкая. М.: Рус. словари, 1997. — 416 с.
  30. , С.А. Концепт «LIFE» в современной англоязычной культуре Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / С. А. Власова. -Иркутск, 2003. 17 с.
  31. , Е.М. Функциональная семантика оценки Текст./ Е. М. Вольф. -М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.
  32. , С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст./ С. Г. Воркачев // Вопросы языкознания. 2001. — № 1. — С. 64- 72.
  33. , С.Г. Эталонность в сопоставительной семантике Текст./ С.Г. Воркачев//Язык, сознание, коммуникация. Вып. 25. -М., 2003. С.6−15.
  34. , В.В. Лингвокультурология. М. Изд-во «Рос. ун-та дружбы народов», 2008.- 340 с.
  35. , Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход Текст.: дис.. докт. филол. наук: 10.02.19/ Т. А. Воронцова. — Челябинск, 2006. 296 с.
  36. Выготский, J1.C. Мышление и речь:: сборник / Лев Выготский- предисл., сост.: Е. Красная. Москва: ACT: Хранитель, 2008 668 с.
  37. , Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос Текст./ Г. Д. Гачев. М.: Прогресс-Культура, 1995. — 480 с.
  38. , Г. Д. Национальные образы мира: Америка в сравнении с Россией и славянством Текст./ Г. Д. Гачев. М.: Раритет, 1997. — 680 с.
  39. , Э.И. Средства речевого воздействия в языке СМИ Текст./ Э. И. Глинчевский // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. — № 4. — С. 18−27.
  40. , А.Й. Принципы построения и содержание сопоставительной семасиологии (на материале русского и литовского языков) Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук/ А. И. Гудавичюс. -М., 1989. 39 с.
  41. , В. фон. Язык и философия культуры Текст./ В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985. — 450 с.
  42. , В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст./ В.фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 2001. — 400 с.
  43. , П.С. Человек и его ценности Текст./ П. С. Гуревич // Человек и его ценности: Сборник статей. — М., 1988. Часть 1.
  44. , Т.В. Социокультурные характеристики концепта «труд» в русском языковом сознании Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. В. Гоннова. Волгоград, 2003. — 210 с.
  45. , Т.В. Языковое самосознание и концепт «труд» Текст./ Т.В. Гоннова// Концептуальное пространство языка: Сборник научных трудов / под ред. проф. Е. С. Кубряковой. Тамбов, 2005. — С. 459−463.
  46. , В.В. Значение творчества Л.С. Выготского для современной психологии Текст./ В.В. Давыдов// Советская педагогика. 1982. № 6.
  47. , Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст./ Т.А. ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989.-312 с.
  48. , Ж., Гваттари, Ф. Что такое философия? Текст./ Ж. Делез, Ф. Гваттари. СПб.: Алетейя, 1998. — 228 с.
  49. , Т.Г. Что такое медиалингвистика? Текст./ Т. Г. Добросклонская // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. — № 2. — С. 9−23.
  50. , Т.Г. Роль СМИ в динамике языковых процессов Текст./ Т. Г. Добросклонская // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. -№ 3. — С. 38−54.
  51. , Г. В. Социально-психологический механизм функционирования внешнего имиджа организации Текст.: дис.. канд. псих, наук: 19.00.05/ Г. В. Довжик. -М., 2006. 140с.
  52. , Б.И. Эмоция как ценность Текст./ Б. И. Додонов. М.: Политиздат, 1978. — 272 с.
  53. , П.Н. К типологии стереотипов Текст./ П.Н. Донец// Социальная власть языка. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — С 183−188.
  54. , А.А. Психолингвистический подход к анализу языковых явлений Текст./ А. А. Залевская // Вопросы языкознания. 1999. — № 6. — С. 31−42.
  55. , А.А. Языковое сознание и описательная модель языка Текст./ А. А. Залевская // Методология современной психолингвистики :
  56. Сборник статей. М.: — Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2003. — С. 35−49.
  57. , В.А. Предложение и его отношение к языку и речи Текст./ В .А. Звегинцев. -М.: МГУ, 1976. 306 с.
  58. , В.А. О языковых моделях мира Текст./ В. А. Звегинцев // Вопросы философии. Ереван, 1988. — С. 268−276.
  59. , Ю.А. Имидж организации как инструмент управления социальным поведением Текст.: автореф. дис.. канд. социол. Наук: 22.00.08 / Ю. А. Иваненко. Саратов, 2008. — 24 с.
  60. , Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка Текст./ Л. Ю. Иванов. М.:НИП «2Р», 2003. — 208 с.
  61. , Л.В. Метафора средство интерпретации действительности/ Л.В. Калашникова// Понимание в коммуникации. 2005: тез. докл. междунар. науч. конф. — М., 2005. — С. 36−37.
  62. , А.А. Социально-психологические основы имиджа учителя Текст.: автореф. дис.. докт. псих, наук / А. А. Калюжный. Ярославль, 2006.-51 с.
  63. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Текст./ С.Г. Кара-Мурза. -М.: Изд-во: Эксмо, 2008. 864 с.
  64. , В.И. Культурные концепты: проблема ценностей Текст./ В.И. Карасик// Языковая личность: культурные концепты: Сборник научных трудов / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград- Архангельск: Перемена, 1996. — С. 3 -15.
  65. , В.И. Язык социального статуса Текст./ В. И. Карасик. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. — 333 с.
  66. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст./ В. И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002а. — 407 с.
  67. , В.И., Слышкин, Г.Г. Лингвокультурный концепт как элемент языкового сознания Текст./ В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин// Методология современной психолингвистики: Сборник статей. — Москва- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. С. 50−57.
  68. , В.И. Этноспецифические концепты Текст./ В.И. Карасик// Введение в когнитивную лингвистику/ отв. ред. М. В. Пименова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. — С. 61−105.
  69. , В.И. Иная ментальность Текст./В.И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Л. В. Зубкова, Э. В. Грабарова. М.: Гнозис, 2005. — 352 с.
  70. , Р.Х. Концепт труд/ лень в паремиологии неродственных языков (на примере немецкого, английского, русского, башкирского и татарского языков) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Р. Х. Каримова. Уфа, 2004. — 23 с.
  71. , С.Д. Категория языка и мышления: из научного наследия Текст./ С. Д. Кацнельсон. — М.: Языки славянской культуры, 2001. 864 с.
  72. , О.А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию Текст./ О. А. Кобрина // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2006. № 2 (008). — С.90−100.
  73. , М.Л. Культурно-национальная специфика фразеологических единиц (когнитивные аспекты) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / М. Л. Ковшова. М., 1996. — 22 с.
  74. Когнитивно-дискурсивные аспекты лингвокультурологии Текст.: Коллективная монография. Волгоград: Перемена, 2004. — 255 с.
  75. , Д.А. Концепт «Homeland» в американской картине мира и способы его языковой репрезентации Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04/ Д. А. Кожанов. Барнаул, 2006. — 21 с.
  76. , Н.С. О некоторых стратегиях речевого воздействия Текст./ Н.С. Кожина// Вестник ТвГУ. Серия Филология. Выпуск «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2006. — № 6 — С. 41−49.
  77. , X. Мирский град Текст./ X. Кокс// Знамя. 1992. — № 9. — С.208−209.
  78. , И.Ю. Проблемы концептуализации и языковой репрезентации зрительного восприятия (на материале английского и русского языков) Текст.: монография/ И. Ю. Колесов. Барнаул: БГПУ, 2008. — 354 с.
  79. , О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов Текст./ О.А. Корнилов/ 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЧеРо, 2003. 349 с.
  80. , Т.Я. Ценностные основания культуры США Текст.: автореф. дис.. канд. культурологи: 24.00.01 / Т. Я. Костюченко. -Кемерово, 2006. 27с.
  81. , М.А. Лексико-семантическая группа слов с общим значением «трудовые ресурсы» в языке делового общения Текст./ М. А. Костьева // Вопросы филологии. 2008. — № 1 (28). — С. 130−135.
  82. , Н.М. Когнитивный подход к исследованию оценки интеллектуальных способностей человека в английском языке Текст./ Н.М. Кравцова// Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. — № 1 (014). — С. 95 103.
  83. , А.И. Культурология: Словарь Текст./ А. И. Кравченко. М., Академический проект, 2000. — 652 с.
  84. , Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах Текст./ Н.А. Красавский/ монография. Москва: Гнозис, 2008 — 373 с.
  85. , В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация) Текст./ В. В. Красных. М.: Диалог-МГУ, 1998.-352 с.
  86. , В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология Текст./ В. В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. — 284с.
  87. , Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира Текст./ Е.С. Кубрякова// Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. 1988. — С. 141−172.
  88. , Е.С. Концепт Текст./ Е.С. Кубрякова// Краткий словарь когнитивных терминов/ под общей ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996. — С. 9093.
  89. , Е.С. Концептуализация Текст./ Е.С. Кубрякова// Краткий словарь когнитивных терминов/ под общей ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996. — С. 93−94.
  90. , Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст./ Е. С. Кубрякова. -М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.
  91. , Е.С. В генезисе языка, или размышления об абстрактных именах Текст./ Е.С. Кубрякова// Вопросы когнитивной лингвистики. -2006а. -№ 3.- С. 5−14.
  92. , Е.С. К определению понятия имиджа Текст./ Е.С. Кубрякова// Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. — № 1 (014). — С. 511.
  93. , Е.С., Демьянков, В.З. К проблеме ментальных репрезентаций Текст./ Е. С. Кубрякова, В.З. Демьянков// Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. — № 4 (013). — С. 8−17.
  94. , В.В. Реализация принципа корпоративности в английском групповом профессиональном дискурсе Текст.: автореф. дис .канд. филол. наук: 10.02.04 / В. В. Кузнецова. Иркутск, 2005. — 22 с.
  95. , Л.Б. Бессознательное в языковом стиле Текст./ Л.Б. Лебедева// Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. -М.: Индрик, 1999.-С. 135−145.
  96. , О.А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения Текст.: монография/ О. А. Леонтович. — М.: Гнозис, 2005. 352 с.
  97. , М.В. Газетный текст через призму теории коммуникации Текст./ М.В. Луканина// Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникации. 2003. — № 2. — С. 123−133.
  98. , Д.Ч. Базовые концепты культуры в свете тендерного подхода (на примере оппозиции «Мужчина/ Женщина) Текст./ Д.Ч. Малишевская// Фразеология в контексте культуры/ отв.ред. В. Н. Телия. — М.: «Языки русской культуры», 1999. С. 180−184.
  99. , Е.В. Когнитивно-семантическая структура имен деятельности (на материале русских пословиц о труде и лени) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Маркелова. Томск, 2004. -32 с.
  100. , В.А. Когнитивная лингвистика Текст./ В. А. Маслова. М.: ТетраСистемс, 2004. — 256 с.
  101. , А. Самоактуализирующаяся личность Текст./ А. Маслоу// Психология личности. М.: Просвещение, 1984.
  102. , Е.В. Рекламная пропаганда, или «почем опиум для народа?» Текст./ Е.В.Медведева// Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. — № 1. — С. 22−34.
  103. , Е.В. Рекламный текст как переводческая проблема Текст./ Е. В. Медведева // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. — № 2. — С.23−41.
  104. , О.Ю. Сопоставительный анализ русского и английского языкового сознания на материале тематической группы «Работа. Профессия»
  105. Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / О. Ю. Мельник. М., 2004. — 20 с.
  106. , JI.B. Элементы структуры художественного дискурса (к проблеме описания) Текст./ J1.B. Миллер // Вестник СПбГУ. Сер.2. 2002. -Вып. 1 (№ 2).-С. 71−78.
  107. , М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного Текст./ М. Минский// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М.: Прогресс, 1998. — С. 281−309.
  108. , О.В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения Текст.: дис.. канд. полит, наук: 23.00.02/ О. В. Мякотина. — М., 2008.-207 с.
  109. , И.В. Репрезентация знания английскими наречиями-градуаторами Текст./ И. В. Назарова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2008. № 3 (016). — С. 45−50.
  110. , А.Е. Этнические стереотипы в медийном дискурсе: механизмы интерпретации и попытка классификации Текст./ А.Е. Некрасова// Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. -№ 2.С. 141−147.
  111. , Р.С. Психология Текст.: В 3 кн. Кн.1. Общие основы психологии/ Р. С. Немов. 3-е изд. — М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997.-688с.
  112. , С.С. Абеляр и особенности средневекового философствования Текст./ С.С. Неретина// Абеляр П. Теологические трактаты. М.: Гнозис, 1995. — С. 5−49.
  113. , Т.И. Основные ступени процесса познания Текст./ Т. И. Ойзерман. М.: Знание, 1957. — 48 с.
  114. , А.В. Презентационная теория дискурса Текст./ А. В. Олянич. -М.: Гнозис, 2007. 407 с.
  115. , Т.А. Концепт «Труд» в русской и американской лингвокультурах Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20/ Т. А. Островская Краснодар, 2005. — 163 с.
  116. , В.В. Учебное пособие по страноведению. США Текст./ В. В. Ощепкова. М.: Новая школа, 1995. — 204 с.
  117. , В.В. О США кратко Текст./ В. В. Ощепкова, сост. М.: Иностран.яз., 2000. — 188 с.
  118. , В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии: Учебное пособие для вузов/ В. В. Ощепкова. — Спб.: КАРО, 2006. -335 с.
  119. , Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский, анализ языка Текст. / Р. И. Павиленис. М.: «Мысль», 1983. — 268 с.
  120. , Е.В. Говорящий как наблюдатель: об одной из возможности применения лингвистики в поэтике Текст./ Е.В. Падучева// Изв. РАН. Сер. лит. и яз. М.: Наука, 1993. — С. 33−44.
  121. , Е.Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: содержание и пути развития Текст.: дис.. докт. психол. Наук: 19.00.05., 19.00.13/ Е. Б. Перелыгина. М., 2003. — 697 с.
  122. , В.Ф. Структура сознания в речевом воздействии// Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990.
  123. , М. Контент-анализ и теория дискурса Текст./ М. Пеше// Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. — С. 302−326.
  124. , А.И. Культурология Текст./ А. И. Пигалев. Волгоград: Изд-во
  125. , В.А. Психопоэтика Текст./ В. А. Пищальникова. -Барнаул. Изд-во Алт. ун-та, 1999. 176 с.
  126. Платон. Диалоги Текст. М.: Мысль, 1986. — 607 с.
  127. , Л.В., Донская, М.М. Семиотика вербального и невербального в мультимедийном рекламном дискурсе Текст./ Л. В. Полубиченко, М.М. Донская// Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. — № 2. — С. 36−52.
  128. Е.С. Репрезентация концепта «WORK» в художественном и рекламном дискурсах Текст./ Е.С. Попова// Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». 2008. — № 2. — М.: Изд-во МГОУ. С. 29 — 36.
  129. Е.С. Особенности образного представления концепта «WORK» в рекламном дискурсе Текст./ Е.С. Попова// Мир науки, культуры, образования. 2008. — № 2 (9). — Горно-Алтайск. — С. 57 — 60.
  130. , З.Д. Из истории когнитивного анализа в лингвистике Текст./ З.Д. Попова// Методология когнитивных исследований/ под ред. И. А. Стернина. Воронеж, 2001. — С. 7−14.
  131. , З.Д. Когнитивная лингвистика Текст./ З. Д. Попова, И. А. Стернин. М.: ACT: Восток — Запад, 2007. — 314 с.
  132. , З.Д., Стернин, И.А. Очерки по когнитивной лингвистике Текст./ З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 2002. — 191 с.
  133. , З.Д., Стернин, И.А. Полевая модель концепта Текст./ З. Д. Попова, И.А. Стернин// Введение в когнитивную лингвистику/ отв. ред. М. В. Пименова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. — С. 12−45.
  134. , В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст./ В.И. Постовалова// Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. 1988. — С. 8−69.
  135. , А.А. Полное собрание трудов: Мысль и язык Текст./ А. А. Потебня. М.: Изд-во «Лабиринт», 1989. — 300 с.
  136. , И.В. Языковое сознание: этнокультурная маркированность Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук: 10.02.19/ И. В. Привалова. М., 2006.-48 с.
  137. , Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев Текст./ Ю. Е. Прохоров. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 224 с.
  138. , Т.Г. «Картинообразующая» функция языка и ее реализация в переводе Текст./ Т.Г. Пшенкина// Вестник НГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. — Том.1. — Вып. 1. — С. 88−96.
  139. , О.Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике Текст./ О.Г. Ревзина// Проблемы структурной лингвистики. — М.:Наука, 1989.-С. 135−151.
  140. , И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук: 10.02.19/ И. В. Рогозина. -Барнаул, 2003.-42 с. V
  141. , А. Плохие новости из страны Мальборо Текст./ А. Ройфе// Книжное обозрение (5 января, 1999). С. 13.
  142. , С.А. Стереотип: к языковой и культурной археологии слова и понятия Текст./ С.А. Ромашко// Стереотипы в языке, коммуникации икультуре: Сб. статей/ Сост. и отв. ред. JI.JI. Федорова. М.: РГГУ, 2009. — С. 215−227.
  143. , Н.К. Размер и количество в языковой картине мира Текст./ Н.К. Рябцева// Логический анализ языка. Языки пространств/ отв. ред. Н. Д. Арутюнова, М. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 108 116.
  144. , Н.К. Язык и естественный интеллект Текст./ Н. К. Рябцева. -РАН. Ин-т языкознания. М.: Academia, 2005. — 640с.
  145. , В.В. Статуса социального теории Текст./ В.В. Сапов// Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. — С. 331−332.
  146. , Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи Текст./ Э. Сепир/ пер. с англ. /общ. ред. и вступит, ст. А. Е. Кибрика. М.: Прогресс, Универс, 1993.-656 с.
  147. , Б.А. Предисловие Текст./ Б.А. Серебренников// Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. — С. 3−7.
  148. , П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья Текст./ П. Серио// Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса.-М., 1999.-С. 12−53.
  149. , Л.А. Концепт «Труд» в немецких и русских паремиях (на материале современных публицистических текстов сельской тематики Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20/Л.А. Серова. Москва, 2009. — 27 с.
  150. , P.M. Концепт «Труд» в немецкой языковой картине мира Текст.: учебное пособие/ P.M. Скорнякова- ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. — 188с.
  151. , Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты Текст.: монография. Волгоград: Перемена, 2004. — 340 с.
  152. , Г. Г. Лингвокультурный концепт как системное образование Текст./ Г. Г. Слышкин// Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004а. — № 1. — С. 29 — 34.
  153. , Ю.С. Константы. Словарь русской культуры Текст./ Ю. С. Степанов. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824 с.
  154. Ю.С., Проскурин С. Г. Концепт «Действие» в контексте мировой культуры Текст./ Ю. С. Степанов, С.Г. Проскурин// Логический анализ языка. Модели действия: Сборник статей/ отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева.- М.: Наука, 1992. С. 5−14.
  155. , И.А. Проблема сквернословия Текст./ И. А. Стернин. -Туапсе: ГУП «Туапсинская типография», 2000. — 31 с.
  156. , И.А. Введение в речевое воздействие Текст./ И. А. Стернин. — Воронеж: Кварта, 2001. 252 с.
  157. , И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях Текст./ И.А. Стернин// Вопросы когнитивной лингвистики. -2004.-№ 1.-С. 65−69.
  158. , И.А. Структура концепта Текст./ И.А. Стернин// Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспект. Вып. 10. Барнаул, 2006. — С.218−229.
  159. , Л. Отношение грамматики к познанию Текст./ Л. Талми// Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1999. — № 6. — С. 88−121.
  160. , Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения Текст./ Е.Ф. Тарасов// Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. -М.: Наука, 1990. С. 3−14.
  161. , JI.B. Пространственная точка зрения и структура повествовательного текста: лингво-когнитивный анализ Текст./ Л.В. Татуру// Филологические науки. 2008. — № 11. — С. 35−45.
  162. , В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст./ В. Н. Телия. М., 1996. — 288 с.
  163. , О.И. О перспективах лингвистического исследования рекуррентных единиц лексикона Текст./ О.И. Титкова// Филологические науки. 2003. — № 2. — С.79−86.
  164. , Г. В. Проблемы лингвокультурологического описания концепта (на примере концепта «трудовая деятельность»): Учеб. пособие Текст./ Г. В. Токарев. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2000. — 92 с.
  165. , Г. В. Теоретические проблемы вербализации концепта «Труд» в русском языке Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук: 10.02.01/ Г. В. Токарев. М., — 2003. — 300 с.
  166. , М.В. Оценочность в социальном рекламном дискурсе Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / М. В. Томская. М., 2000. -24 с.
  167. , В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации Текст./ В.А. Тырыгина// Вопросы когнитивной лингвистики. № 1 (010). — 2007.- С. 58−69.
  168. , Е.В. Семантика величины Текст./ Е.В. Урысон// Языковая картина мира и системная лексикография/ отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. — С. 713 — 760.
  169. , Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания Текст./ Н.В. Уфимцева// Этнокультурная специфика языкового сознания: Сборник научных статей/ отв. ред.Н. В. Уфимцева. М., 1996. — С. 139−162.
  170. , Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения Текст./ Л.Л. Федорова// Вопросы языкознания. — 1991. -№ 6. С. 46−50.
  171. , Т.А. Реальный мир и ментальная реальность: парадигмы взаимоотношений Текст.: монография/ Т. А. Фесенко. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина, 1999. — 247 с.
  172. , Т.А. Языковое сознание: взаимодействие ментальной и культурной реальности Текст./ Т.А. Фесенко// Методология современной психолингвистики: Сборник статей. М., Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003 — С. 175−184.
  173. , Ч. Фреймы и семантика понимания Текст./ Ч. Филлмор// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М.: Прогресс, 1998. — С.52−92.
  174. , Л.А., Назарова, И.В. Когнитивные аспекты формирования категории градуальности Текст./ Л. А. Фуре, И.В. Назарова// Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. — № 4 (017). — С. 33−37.
  175. , М. Время и бытие Текст./ М. Хайдеггер/ Статьи и выступления: пер. с нем. М.: Республика, 1993. — 447 с.
  176. , X. Мотивация и деятельность Текст./ X. Хекхаузен/ пер. с нем. М., 1986.-406 с.
  177. , Л.Р. Структурно-семантическая характеристика метафорического фрейма «Работа-успех-неудача» (на материале немецкого языка) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04/ Л. Р. Хомкова. -Иркутск, 2002. 18 с.
  178. , Е.А. Аспекты идеологических точек зрения в англоамериканском массмедийном дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04/ Е. А. Цацура. Иркутск, 2008. — 225 с.
  179. , JI.O. Лингвофилософский анализ абстрактного имени Текст./ Л. О. Чернейко. М., 1997. — 319 с.
  180. , Е.В. Речевое воздействие: онтология и таксономия Текст./ Е.В. Шелестюк// Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. — № 1 (010). — С. 23−29.
  181. , П.Н. Современная социальная психология Текст./ П. Н. Шихирев. М.: ИПРАН- КСП± Академический проект, 1999. — 448 с.
  182. , А.Я. Романный текст: истоки и сущность понятия Текст./ А.Я. Эсалнек// Филологические науки. 2008. — № 2. — С. 21−28.
  183. , К., Бодрийяр, Ж. Призрак толпы Текст./ К. Ясперс, Ж. Бодрийяр. М.: Алгоритм, 2008. — 272 с.
  184. Asher, R.E. Encyclopedia of language and linguistics Text./ E.A. Asher, J.M.Y. Simpson. Vol.3, 8. — Oxford, N.Y., Seoul, Tokyo: Pergamon Press, 1994.
  185. Bakumova, E. Values in American Political Communication/ E. Bakumova// American Values Reconsidered: Collection of Articles. Volgograd: Peremena, 2004. — P. 70−77.
  186. Birch, D. Job Creation in America Text./ David L. Birch. New York: The Free Press. A Division of Macmillan Inc., Cop. 1987. — 244 p.
  187. Birins, Th. Handbook for public relations writing Text./ Thomas Birins. -3rd edition. Chicago, Illinois, Cop. 1995. — 334 p.
  188. Burke, K. Language as Symbolic Action Text./ K. Burke. Berkeley: University of California Press, 1986. — 417 p.
  189. Clifford, G. Christians. Cases and Moral Reasoning Text./ Clifford G. Christians, Kim B. Kotzoll, Mark Fackler. 3-rd edition. — N.Y.: Longman, 1991. -446 p.
  190. Fairclough, N. Critical discourse analysis: papers in the critical study of language. Text./ N. Fairclough. Addison Wesley Longman Limited, London, New York, 1995.- 265p.
  191. Fielder, E. America in Close-up Text./ E. Fielder, R. Jansen, M. Norman-Risch. N.Y.: Longman, 2001. — 282 p.
  192. Hall, E.T. The Dance of Life: The Other Dimension Time Text./ Edward T. Hall. New York: Anchor Press: Doubleday, 1983. — 232 p.
  193. Hall, E.T., Hall, M.R. Understanding Cultural Differences Text./ E.T. Hall, M.R. Hall. Yarmouth, Maine: Intercultural Press, Inc., Cop. 1990. — 196 p.
  194. Jackendoff, R. Semantics and Cognition Text./ R. Jackendoff. 5th printing. — Massachusetts, 1985. — 297 p.
  195. Lakoff, G. Women, Fire and Other Dangerous Things. What categories reveal about the mind? Text./ G. Lakoff. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. — 614 p.
  196. Littlejohn, Stephen W. Theories of Human Communication Text./ Stephen W. Littlejohn/ 6th edition. — Albuerque, New Mexico, 1999. — 300 p.
  197. Lourie, R., Mikhalev, A. Why You’ll Never Have Fun in Russian Text./ R. Lourie, A. Mikhalev//New York Times Review. 18 June, 1989. — P. 1−38.
  198. Ogilvy, D. Ogilvy on advertising Text./ D. Ogilvy. Multimedia Books Ltd., Cop. 1983.-224 p.
  199. Pachter, M. The American Identity Text./ M. Pachter// The United States in 2005. Who we are today. Society and values. Washington D.C.: U.S. Department of state, 2004.-P. 4−9.
  200. Searle, J. Speech acts: An Essay in the Philosophy of language Text./ J. Searle. Cambridge (Mass.), 1969. — 203 p.
  201. Solomon, M.R. Consumer behavior: buying, selling, and being Text./ Michael R. Solomon. 7th ed. — New Jersey, Cop. 2007. — 654 p.
  202. Tajfel, H. Human Groups and Social Categories Text./ H. Tajfel // Studies in Social Psychology. Cambridge: University Press, 1981. 142 p.
  203. АРСС Англо-русский синонимический словарь/ Ю. Д. Апресян, В. В. Ботякова, Т. Э, Латтиева и др.- под рук. А. И. Розенмана, Ю. Д. Апресяна. — М.: Рус. яз. 1979.-544с.
  204. АРЛС Англо-русский лингвострановедческий словарь «Американа» Текст./ под ред. и общим руководством докт. филол. наук проф. Г. В. Чернова. -М.: «Полиграмма». — 1996. — 1208 с.
  205. , А.В. Англо-русский фразеологический словарь/ Лит. ред. М. Д. Литвинова.- 4-е изд., перераб. и доп. М. Рус. яз., 1984. — 944с.
  206. , Д. Словарь синонимов и антонимов английского языка. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002. — 559 с.
  207. КФЭ Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс-энциклопедия, 1994.
  208. , С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993.
  209. ПС Психология. Словарь/ под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-ое изд., испр. и доп. — М.: Политиздат 1990. — 494 с.
  210. СФС Современный философский словарь/ под общей ред. д.ф.н. профессора В. Е. Кемерова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.- Академический проект, 2004. — 864 с.
  211. Спиерс, Ричард А. Словарь американских идиом. М.: Русский язык, 1991.-464 с.
  212. ТСАП Райдаут Р., Уиттинг К. Толковый словарь английских пословиц. С. — Петербург, 1997. — 256 с.
  213. С.К. Англо-русский словарь сочетаемости. М.: Русский язык, 1998.- 1034 с.
  214. ФЭС Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
  215. CED Collin’s English Dictionary. — 4th ed. — Glasgow: Harper Collins Publishers. — 1998. — 1785 p.
  216. CIDE Cambridge International Dictionary of English. Cambridge University Press.- 1995. — 1773 p.
  217. DAP Dictionary of American Proverbs. — New York: Oxford University Press. — Copyright 1992. — 710 p.
  218. EDEL Etymological Dictionary of the English language Text. — Oxford: Clarenoon Press, 1910. — 781 p.
  219. EOL Online Etymology Dictionary Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.etymon 1 ine.com. Дата обращения: 20.09.2009.
  220. LDCE Longman Dictionary of Contemporary English/ Director Summers D. Suffol, 1995.
  221. LLA Longman Language Activator/ Longman Group UK Limited 1993.
  222. MWNBWH Merriam-Webster New Book of Word Histories. — Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster Incorporation Publishers. — Copyright 1991. -526 p.
  223. MWD Merriam-Webster Dictionary on line Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/dictionarv. Дата обращения: 20.09.2009.
  224. NAELD NTC’S American English Learner’s Dictionary: the essential vocabulary of American language and culture/ editor-in-chief Richard A. Spears, Ph.D. — NTC Publishing Group, U.S., 1998. — 1104p.
  225. The Cambridge Thesaurus of American English. — Cambridge University Press, 1994.
  226. OALD Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English/ edited by Sally Wehmeier. 6th ed. — Oxford University Press, 2000.
  227. OTAE The Oxford Thesaurus American Edition/ Laurence Urdang. — New York: Oxford University Press, 1992.
  228. SOED The Shorter Oxford English Dictionary on Historical Principles. -Vol. 1,2.- Oxford: Clarendon Press, 1973.
  229. WD Webster’s Third New International Dictionary of the English Language, unabridged: a Merriam-Webster/ editor in Chief, Philip Babcock Gove and the Merriam-Webster editorial staff. — Vol. 1, 2, 3. — Chicago, 1993.
  230. WDS Webster’s New Dictionary of Synonyms. — Merriam Webster Inc., Publishers Springfield, Massachusetts, USA, 2006.
  231. The Oxford paperback Thesaurus/ compiled by Betty Kirkpatrick. New York, Oxford: Oxford University Press, 1992. — 1005 p.
  232. Thesaurus of English Words and Phrases/ Roget P.M. London, 1959.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!