Тувинцы и их язык. Тувинский язык — тюркский язык, на котором говорит коренное население Республики Тыва, входящей в состав Российской Федерации, а также тувинцы, проживающие на юге Красноярского края (Ермаковский район, с. Усинск) и в Северо-Западной Монголии (сумоны Цэнгэл Баян-Улэгэйского и Буянт Кобдоского аймаков) — кроме того, к тувинцам может быть отнесена немногочисленная этническая группа урянхайцев-мончаков (кокчулутанов), живущая в Монгольской Народной Республике [Баскаков 1969].
Численность тувинцев в Российской Федерации по материалам переписи 1989 г. составляет 206,2 тыс. чел., из них на территории Республики Тыва проживает около 198,5 тыс. чел. Таким образом, тувинцы составляют 64,3% от всего населения Республики, которое насчитывает 308,6.
• тыс. чел. (по республиканским данным на 1990 г., процент коренного населения возрос до 66%). При этом 98,5% признали тувинский язык родным, из них 59,2% тувинцев отметили, что свободно владеют также русским языком [Монгуш, Насилов, Бичелдей 2002: 370].
Тувинский язык, как и древние тюркские и современный тофалар-ский, в наиболее распространенной генеалогической классификации Н. А. Баскакова [1969: 317] отнесен к уйгуро-тукюйской д-подгруппе уйгу-ро-огузской группы тюркских языков. По мнению автора, современные живые языки, относящиеся к данной подгруппе — тувинский и карагас-ский, сохранили весьма древнюю формацию и наиболее близки — по сравнению со всеми другими современными тюркскими языками — к древне.
Ф огузскому и древнеуйгурскому языкам.
Актуальность исследования. Тувинский литературный язык изучали многие отечественные и зарубежные лингвисты. Проблемам звукового строя тувинского языка уделяли внимание в своих работах М. А. Кастрен, В. В. Радлов, Н. Ф. Катанов, А. А. Пальмбах, Ф. Г. Исхаков, Ш. Ч. Сат, З. Б. Чадамба, Д. А. Монгуш, A.M. Щербак, В. М. Наделяев, Б.И. Татарин-цев, С. Ф. Сегленмей, К. А. Бичелдей, М.Б. Мартан-оол и другие лингвисты.
Хотя в шестидесятые годы прошлого столетия возрос интерес туви-новедов к диалектной фонетике, звуковые системы ряда говоров и диалектов тувинского языка остаются малоисследованными либо вообще неизученными. Имеются краткие описания звукового строя в монографиях, чаще — в небольших статьях или диссертационных работах, посвященных изучению отдельных диалектов или говоров. Лишь в диссертации.
А.Ч. Кунаа [1959], а также в статьях А. Ч. Кунаа [1973], З. Б. Чадамба [1974], К. А. Бичелдея [1985] и П. С. Серен [1989] рассматриваются собственно фонетические особенности говоров и диалектов Тувы. Особое место.
4 в этом ряду занимает монография К. А. Бичелдея «Звуковой строй диалектов Тувы» [2001 в], в которой подводятся итоги и ставятся теоретические проблемы диалектной фонетики современного тувинского языка.
Каа-хемский говор тувинского языка, занимающий промежуточное положение между юго-восточным и северо-восточным диалектами, в фонетическом аспекте не изучался. Вместе с тем, данные о крайне неоднородных звуковых системах тувинских диалектов и говоров чрезвычайно важны для восстановления истории тувинского языка, понимания его современного состояния и прогнозирования путей его дальнейшего развития.
Цель работы — выявить состав гласных фонем в каа-хемском говоре тувинского языка, определить конститутивно-дифференциальные признаки (КДП) единиц инвентаря комплексом аудио-визуальных и экспериментально-фонетических методов, определить систему гласных фонем каа-хемского говора и выявить её качественное своеобразие на фоне других тувинских диалектов и говоров.
Задачи: 1) собрать лингвистический материал- 2) выявить аудитив-но гласные звуки- 3) использовав комплексную методику дистрибутивного, морфологического и трансформационного анализа, установить инвентарь гласных фонем- 4) применив методы инструментальной фонетики, получить и проанализировать экспериментально-фонетический материал- 5) на основе анализа экспериментальных данных дать артикуляторно-акустическое описание гласных фонем- 6) определить качественно-коли.
• чественные характеристики гласных фонем- 7) выявить конститутивно-дифференциальные признаки гласных фонем, определив и описав, таким образом, фонологическую систему каа-хемского говора тувинского языка- 8) определить специфику каа-хемской системы гласных ча фоне тувинского литературного языка и фонологических систем других диалектов.
Методика исследования. В работе применена комплексная лингвистическая методика, включающая метод дистрибутивного анализа с использованием правил выделения фонем Н. С. Трубецкого, метод минимальных пар или квазиомонимический анализ, а также экспериментально-фонетические методы компьютерной обработки звуков речи с использованием программ CoolEdit, Audiocon, WinCecil. Кроме того, использовались и субъективные методы — аудиовизуальные наблюдения автора и показания информантов.
Материалом исследования послужили изолированные словоформы, выписанные из Тувинско-русского словаря [Тенишев 1968]. Затем во время многократных экспедиций эти словоформы записывались в произнесении каа-хемских информантов, расписывались на карточки и обрабатывались. Всего проанализировано около 3000 карточек-словоформ. Для экспериментально-фонетического исследования составлены специальные программы, в соответствии с которыми словоформы записаны непосредственно через микрофон (от диктора 1 и 7) и с магнитофона (от дикторов 2−6) на компьютер, созданы звуковые файлы в формате wav., конвертированы в формат utt., после чего полученные данные в виде осциллограмм, спектрограмм и огибающих кривых частоты основного тона и интенсивности исследуемых гласных были проанализированы, сегментированы, отождествлены и транскрибированы с использованием транскрипционной системы акад. J1.B. Щербы [1939: 274 и сл.] с уточнениями и дополнениями В. М. Наделяева [1960]. Результаты метрической обработки экспериментального материала занесены в таблицы в абсолютном выражении, переведены в относительные данные и описанывсего обработано 480 файлов (дикторы 1−7). Рентгенограммы сняты по 2 дикторам — 1 и 2 (40 снимков), результаты обработки рентгеносхем представлены в 11 таблицах. Получены дентопалатограммы от трёх дикторов — 1, Г, 4 (60 оттисков-дентопалатограмм) и 20 фотограмм от диктора 1.
Дикторы. Дикторы 1−6, участвовавшие в эксперименте, — носители каа-хемского говора тувинского языкадиктор 7, в произношении которого записаны русские словоформы, — носитель современного русского литературного языка.
Научная новизна. Данная работа является первым научным исследованием вокализма каа-хемского говора тувинского языка с использованием объективных экспериментальных методов, в том числе и современных компьютерных методик, позволяющих исключить фактор субъективности. В результате исследования выявлен инвентарь гласных фонем каа-хемского говора, определены закономерности их позиционно-комбинатор-ного распределенияна основании анализа экспериментального материала установлены квалитативные и квантитативные характеристики реализаций гласных фонемвыявлены акустические корреляты фарингализованных гласныхопределены оппозиции, на которых строится вокалическая система. В процессе сопоставительного анализа результатов данного исследования и опубликованных в тувиноведческой литературе материалов по фонетике тувинского литературного языка, а также по звуковому строю диалектов и говоров Тувы, выявлено общее и специфическое в системно-структурной организации систем гласных фонем и в артикуляционно-акустических базах (ААБ) их носителей.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические результаты и выводы, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы — и уже используются — в сравнительно-исторических и диалектологических исследованиях по тюркским языкампри разработке теории артикуляционно-акустических баз языков народов Сибири, проводимой в Лаборатории экспериментально-фонетических исследований имени В. М. Наделяева Сектора языков народов Сибири Института филологии СО РАН (ЛЭФИ ИФЛ ОИИФФ СО РАН), при составлении Диалектологического атласа тюркских языков Сибирипри разработке курсов лекций по фонологии тюркских языков Сибири для студентов филологического факультета и факультета иностранных языков Новосибирского государственного университета и республиканских университетов Сибири. Выводы и положения, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в практике преподавания родного, русского и иностранного языков в тувинской национальной школе.
Положения, выносимые на защиту.
1. Инвентарь гласных фонем в исследуемом говоре насчитывает 24 единицы: 8 кратких нефарингализованных гласных фонем, 8 долгих нефа-рингализованных и 8 фарингализованныхназализованные фонемы в говоре не функционируют.
2. В каа-хемском говоре фарингализация значительно менее частотна, чем в литературном языке.
3. Фарингализация гласных во многом определяет специфику фонетической системы каа-хемского говора и является живым продуктивным явлением, охватывающим не только тюрко-монгольскую лексику, но распространяющимся и на русские заимствования.
4. Заимствования из русского языка или через русский осваиваются каа-хемским говором тувинского языка всегда с фарингализацией, начинающейся с ударного слога и распространяющейся до конца словоформы независимо от морфологической структуры постударной части слова, то есть аффиксальные морфемы, присоединяемые при словообразовании и словоизменении, подчиняются закону фарингальной гармонии гласных. Исключение составляют однослоги, не имеющие в своей звуковой оболочке консонантных сочетаний, а также неоднослоговые слова с ударением на первом слоге.
5. Доминирующими в каа-хемском вокализме являются централь-нозаднерядные артикуляциисмешаннорядные и центральнорядные настройки не зафиксированы.
В парах фонем, коррелирующих по признаку сингармонического ряда, центральнозаднерядные реализации различаются по степени выдвину тости: гласные в твердорядных словоформах проявляются в слабо-или сильновыдвинутых манифестациях, в мягкорядных, как правило, — в сверхсильновыдвинутых звуках.
6. Характерной особенностью каа-хемского вокализма является слабая дифференциация единиц по параметрам артикуляторного ряда и степени подъема. Несмотря на деполяризацию характеристик гласных, в потоке речи при варьировании гласных признаки ряда, подъема, огубле-ния, а в отдельных случаях и лабиализации компенсируют друг друга. Действие принципа взаимной компенсации артикуляг. юрных параметров гласных, реализующихся в сингармоничной словоформе, является условием, достаточным для осуществления фонемой её основной — смысло-различительной — функции.
7. Дополнительная работа глоточного отдела речевого аппарата в настройках гласных, заключающаяся в напряженном сужении стенок фа-ринкса при одновременной оттянутости корня языка назад, детерминирует уменьшение объема нижнего отдела ртово-глоточной полости с соответствующим изменением соотношения объемов переднего и заднего отделов резонатора и обусловливает акустический эффект более низкого напряженного резонирования, характерного для фарингализованных гласных.
8. Акустическим коррелятом фарингализации гласных является 3-х ступенчатый контур ЧОТ: резконисходящий — плавнонисходящий — резковосходящий. Различение гласных по интенсивности нерелевантно.
9. Качественно-количественные характеристики гласных коррелируют с параметрами поствокальных консонантов: в моносиллабах краткие гласные сочетаются с сильными финальными согласными, долгие — со слабыми, фарингализованные — со слабыми имплозивными.
Таким образом, наши материалы могут быть подтверждением гипотезы о генезисе фарингализации, согласно которой фарингализованные гласные появились вследствие ослабления последующих (в нашем случае финальных) сильных согласных.
10. Результаты сопоставительного анализа систем гласных фонем в говорах и диалектах тувинского языка свидетельствуют об общности принципов организации фонологических систем гласных: все они базируются на различении звуков по качественным (ряд, раствор, огубление) и количественным (краткость / долгота, фарингализованность / нефарин-гализованность, назализованность / неназализованность) параметрам. Тем не менее, по количеству единиц инвентаря и по принципам структурно-таксономической организации вокальные системы в диалектах и говорах тувинского языка можно подразделить на 3 группы: 1-я группа представлена говорами центрального, юго-восточного и северо-восточного диалектов, в которых вокальные фонематические системы структурируются с учетом характеристик гласных по краткости / долготе, фарингализованно-сти / нефарингализованности, назализованности / неназализованности (дзун-хемчикский, сут-хольский, овюрский, улуг-хемскийговор I типа юго-восточного диалектатаежный и речной говоры тоджинского диалекта) — 2-я группа включает говоры, в которых назализация не является фонематическим признаком (пий-хемский говор центрального диалекта, тан-динский говор юго-восточного диалекта и переходный (смешанный) каа-хемский говор) — к 3-й группе относятся говоры, в вокализме которых констатируется лишь 8 кратких и 8 долгих нефарингализованных гласных фонем (говоры II и III типа юго-восточного диалекта). Расхождение вокальных систем в тувинских говорах, заключающееся в наличии или отсутствии назализованных фонем, является неустойчивым и отражает различные этапы происходящего в языке процесса распада этого малопродуктивного класса.
11. По параметрам артикуляторной рядности вокализм каа-хем-ского говора, по сравнению с диалектами и говорами тувинского языка, определяется как наиболее задний. Кроме тотального процесса деполяризации гласных по ряду, можно отметить параллельный процесс стирания различий гласных по степени подъема в каа-хемском говоре, где широкие гласные характеризуются на фоне других диалектов и говоров как относительно узкие, а узкие гласные — как относительно широкие.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения.
Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены во время выступлений с докладами на 16 конференциях — 8 международных и 8 региональных: 1) на четырех ежегодных международных научных студенческих конференциях «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, НГУ, 1997;2000; 2) на Второй и Третьей зимних международных школах по лингвистической типологии и антропологии «Универсалии в культуре и языке». Москва, 2000, 2002; 3) на международной конференции «Письменность: становление и развитие науки в Туве». Кызыл, 2000; 4) на международной конференции «XXIII Дульзоновские чтения». Томск, 2002; 5) на региональной конференции «Чтения памяти Э. Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения)». Новокузнецк, 2000; 6) на ежегодных региональных конференциях «Языки народов Сибири и сопредельных регионов», проводимых Сектором языков народов Сибири Института филологии СО РАН. Новосибирск, 2001;2003; 7) на ежегодных региональных конференциях молодых учёных ИФ СО РАН. Новосибирск, 2001;2003; 8) на региональной конференции «Народы Алтая: от дезинтеграции к взаимодействию». Горно-Алтайск, 2002.
Публикации по теме диссертации:
1). Инвентарь гласных фонем в Каа-Хемском говоре тувинского языка // Материалы XXXV Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. — Новосибирск, 1997.
2). Тувинские фарингализованные гласные (на материале Каа-Хемского говора) // Материалы XXXVI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. — Новосибирск, 1998, с. 49−50.
3). Дистрибуция фарингализованных гласных в Каа-Хемском говоре тувинского языка // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. — Новосибирск, 1999, с. 89−92.
4). Корреляция звуков в тувинских моносиллабах (на материале Каа-Хемского говора) // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. — Новосибирск, 2000, с. 53—55.
5). Фарингализация гласных в русских заимствованиях в тувинском языке (на материале Каа-Хемского говора) // Вторая зимняя типологическая школа «Универсалии в культуре и языке», тезисы. — М., 2000, с. 118 120.
6). Фарингализация русских заимствованиий в туьинском языке (на материале Каа-Хемского говора) // Чтения памяти Э. Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения).Часть II. — Новокузнецк, 2000, с. 20−22.
7). Качественные и количественные характеристики в тувинских моносиллабах (на материале Каа-Хемского говора) // Материалы международной конференции «Письменность: Становление и развитие науки в Туве». Часть I. — Кызыл, 2000, с. 30−32.
8). Вокализм Каа-Хемского говора тувинского языка // Гуманитар-щ, ные науки в Сибири. № 4. — Новосибирск, 2001, с. 82−87.
9). Позиционная длительность тувинских гласных // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. — Новосибирск, 2001, с. 9899.
10). Фарингализация гласных в русских заимствованиях в тувинском языке (на материале Каа-Хемского говора) // Языки коренных народов Сибири. Вып. 9. Фонологические системы. — Новосибирск, 2001, с. 181 194.
11). Корреляция гласных и согласных в тувинских моносиллабах (на материале Каа-Хемского говора) // Третья зимняя типологическая школа:
Международная школа по лингвистической типологии и антропологии.
Московская область, 29 января — 6 февраля 2002 г. Материалы лекций и семинаров. — М., 2002, с. 141−142.
12). Акустические корреляты фарингализации гласных (на материале Каа-Хемского говора тувинского языка) // Материалы XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. — Новосибирск, 2002, с. 123−125.
13). I.D. Dambyra. Correlation of sounds in Tuvan monosyllabic words // ICTL 2002. 11th International Conference on Turkish Linguistics. August 7−9, 2002. Abstracts. — Gazimagusa-North Cyprus, 2002, p. 21−22.
14). Система гласных Каа-Хемского говора тувинского языка // ф Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур.
Преподавание иностранных и национальных языков: Материалы международной конференции XXIII Дульзоновские чтения. Ч. II. — Томск, 2002, с. 113−118.
15). Акустические параметры фарингализации и корреляция звуков в моносиллабах (на материале каа-хемского говора тувинского языка) // Гуманитарные науки в Сибири, 2002, Серия: Филология, № 4, с. 26−30.
16). Системно-структурная организация вокализма Каа-Хемского говора тувинского языка // Языки коренных народов Сибири, вып. 12. — Новосибирск, 2002, с. 234−245.
17). Эпентеза и эпитеза в русских заимствованиях (на материале О Каа-Хемского говора тувинского языка) // Материалы XLI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. — Новосибирск, 2003, с. 88−89.
18). Фарингализация в алтае-саянских языках и принципы передачи её на письме // Народы Алтая на пороге третьего тысячелетия: от дезинтеграции к единству через взаимодействие. — Горно-Алтайск, 2003, с. 38−43.
19). Фарингализация гласных как отражение языковых контактов на территории Тувы // Материалы Международной научной конференции «Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование». — М., 2003 (в печати).
20). I.D. Dambyra. Das Vokalensystem der kaa-chemskischen Mundart der tuwinischen Sprache // Германия (в печати).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Данная работа посвящена исследованию вокализма каа-хемского говора тувинского языка в сопоставительном аспекте и предусматривает выявление состава гласных фонем говора, определение принципов системно-структурной организации каа-хемского вокализма, выявление общности и качественного своеобразия в артикуляционно-акустическиЯ базах носителей тувинских говоров и диалектов в области вокализма. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.
1. Анализ дистрибуции и особенностей комбинаторики выявленных в результате слухового восприятия 18 «чистых», то есть нефарингализованных и неназализованных гласных звуков (9 кратких: а «а», ы «ъ», о «о», у «и», э «е», и «i», «гь», в «в», у «У»? И соответствующие им 9 долгих: аа «а:», ыы «ъ:», оо «о:», уу «и:», ээ «е:», ии «i:», «гь:», ©-в «в:», уу «у:») с применением правил выделения фонем Н. С. Трубецкого и критериев дополнительной дистрибуции, контрастирующей дистрибуции и свободного варьирования позволяют выделить в каа-хемском говоре тувинского языка следующие 16 гласных фонем, определяемых на слух как краткие — а [а], ы [ъ], о [о], у [и], э [е], и [i «i», «гь"], © [в], у [у], и долгие — аа [а:], ыы [ъ:], оо [о:], уу [и:], ээ [е:], ии [i: «i:», «гь:"], ©-в [в], уу [у:]. При этом краткая фонема и [i] реализуется (в мягкорядных словоформах) в кратких оттенках «i» и «гь», а долгая фонема ии [i:] - в долгих аллофонах «i:» и «гь:" — оттенки «гь» и «гь:» употребляются после переднеязычных консонантов т «t» и д «d», после остальных согласных или в абсолютном начале слова используются варианты, определяемые на слух как переднерядные «i» и «i:».
2. В отличие от ряда тюркских языков Южной Сибири, в каа-хемском говоре тувинского языка подсистема узких долгих гласных фонем полностью сформирована — она представлена четырьмя единицами, соответствующими четырем кратким узким фонемам.
3. Кроме «чистых» — нефарингализованных и неназализованных гласных, в каа-хемском говоре тувинского языка выделяются 8 фарингализованных гласных фонем: аъ [а" ], ыъ [ъ" ], оъ [о" ], уъ [и" ], эъ [е~], иъ [Г], [гь4'], ©-ъ [ew], уъ [у" ], манифестируемых с сильно напряженной сжатой гортанью, что придает звучанию специфический акустический эффект.
4. Функционирование фарингализованных гласных в основах типа VC, VCC, CVC, CVCC, оканчивающихся на согласный или на биконсо-нантное сочетание, и невозможность появления фарингализации в основах типа V и CV, оканчивающихся на гласный, подтверждает точку зрения о взаимосвязи фарингализованных гласных с последующим консонантом.
5. Выделяемые рядом исследователей в тувинском литературном языке и его диалектах назализованные гласные фонемы в каа-хемском говоре не функционируют как самостоятельные единицы языка, хотя в речи старшего поколения факультативно реализуются на уровне аллофонов.
6. В каа-хемском говоре в многослоговых словоформах реализуется фарингальная гармония гласных: фарингализация, начинаясь с 1-го гласного основы, распространяется, как правило, на всю словоформу.
7. В соответствии с закономерностями каа-хемской гармонии гласных, на дистрибуцию фарингализованных гласных в непервых слогах многослоговых словоформ накладываются определенные ограничения. Если в первых слогах могут употребляться все 8 фарингализованных гласных фонем: аъ [а" ], ыъ [ъ" ], оъ [ow], уъ [if], эъ [е" ], иъ [iw], [гь" ], еъ [ew], уь [у" ], то во 2-м слоге широкие огубленные фарингализованные краткие [о" ], [в" ] и долгие [о[в" :] не реализуются — как и «чистые» широкие огубленные.
В 3-м слоге фарингализованных словоформ употребляются — в соответствии с законами сингармонизма — фарингализованные неогубленные широкие краткие и долгие гласные а, аа, э, ээ и только краткие узкие неогубленные гласные ы и и. Долгие узкие неогубленные фарингализованные в этой позиции невозможны. Огубленные же фарингализованныекак краткие, так и долгие, вообще не употребляются в 3-м слоге. Таким образом, в 3-м слоге действует запрет на употребление всех огубленных — как узких, так и широких — различной длительности, а также запрет на употребление долгих узких неогубленныхв позиции 3-го слога функционируют лишь 6 фарингализованных гласных: а, э, ы, и, аа, ээ.
8. Закону фарингальной гармонии гласных подчиняются не только гласные двуслоговых или многослоговых основ, но и гласные аффиксов. При этом в именных парадигмах фарингализация сохраняется во всех словоформах, в глагольных парадигмах исключение составляет форма 2-го лица единственного числа повелительного наклонения, в которой гласный реализуется не с восходяще-нисходящей, а с ровной фарингализацией.
9. Хотя в относительном плане фарингализация в каа-хемском говоре значительно менее частотна, чем в литературном языке, функционирование фарингализованных гласных во многом определяет специфику фонетической системы и является живым продуктивным явлением, охватывающим не только исконную тюрко-монгольскую лексику, но и значительно более поздние русские заимствования.
Изучение материала свидетельствует о том, что фарингализации подвергаются все русизмы, независимо от фонетического контекста. При этом, в заимствованиях из русского языка фарингализация начинается с ударных слогов прототипа: агент «age'nt», агитпункт «agitpu~i]t», аппарат «ар:агаЧ», вазелин «vazelfn», скрипка «skrfpqa», статистика «statfstiqa». В соответствии с законами тувинской гармонии, гласные постударных слогов заимствуемой основы (штакетник «/take «tnik», социолог «sotsio'loq», экзаменатор «ekzamena'tor») и гласные наращиваемых к основе тувинских постфиксов (студентилерден «stude'ntilerden», аппарат-тардан «ap:arat:ardan», агентилеривистиц «age «ntilerivistirp>) также фа-рингализуются, хотя степень фарингализации последовательно ослабевает к концу словоформы и меняется ее качество: нисходяще-восходящее движение тона на ударном слоге (прототипа) сменяется ровным на постударных силлабах. Таким образом, в отличие от полностью фарингализованных тюрко-монгольских лексем, в русских заимствованиях фарингализу-ется лишь правая часть словоформы, начинающаяся с ударного слога.
Исключение составляют однослоги, не имеющие в своей звуковой оболочке консонантных сочетаний: лак «laq», май «maj» (но: метр «me» tr"), а также неоднослоговые слова с ударением на первом слоге: адрес «a:dres», мыло «тъ:1о» — в них фарингализации не происходит. Иными словами, безударность 1-го слога русского прототипа — непременное условие фарингализации, ударность 1-го слога — запрет на фарингализа-циюв подтверждение можно привести слова очник и заочник: слово очник «o%nik» с ударением на 1-м слоге — нефарингализованное, слово заочник «zao ^nik» с ударением не на 1-м слоге — фарингализованное (начиная с ударного слога).
Поскольку в литературе появление фарингализации гласных связывается с утратой сильной напряженности неначальных согласных, мы прежде всего рассматривали качество и комбинаторику согласных в постударных слогах заимствований. Результаты анализа не дают прямых оснований для констатации указанной корреляции — фарингализация появляется как в словах, оканчивающихся комплексами согласных, так и в словах на единичный согласный или гласный.
Фарингализация русизмов с бии триконсонантными финальными сочетаниями вариативна и социально обусловлена: если молодежь, для которой эти комплексы согласных под влиянием русского языка уже достаточно приемлемы, произносит эти слова с фарингализаиией: километр «kilome «tr», сентябрь «sent'a «br'», документ «doqume «nt», контракт «qontra» qt», агитпуцт «agitpu'qt», то пожилые люди разряжают непривычную для них комбинацию согласных эпентезой (биконсонанты тр «tr», кл «к1», бр «Ьг», брь «Ьг1», зм «zm», рм «гш», нр «пг», йн «jn», кс «ks» и три-консонант стр «str») либо эпитезой (биконсонанты нт, кт и триконсонант нкт «nkt» — все с финальным т «t») — произношение русизмов с эпентезой или эпитезой — нефарингализованное: километир «kilome:tir», сентябыр «senta:bbr», документи «doqume:nti», контракты «qontra:qtb», агитпункты «agitpunqtb». Данный факт может указывать на то, что в сознании пожилых тувинцев наличие комплекса согласных ассоциируется с необходимостью фарингализованного произношения гласных.
Если ударение в русизме приходится не на последним слог, то в слове функционируют как бы два ударения: ударный слог русского прототипа при фарингализованном произношении маркируется фарингализацией и полудолготой, при нефарингализованном — долготой гласного. Финальный же слог, на который приходится тувинское ударение, в любом случае маркируется повышением тона и экспирацией, например, слова с фарингализацией: зажигалка «za3icfawlqa», экзамен «ekzamen», слова без фарингализации: плитка «pli:tqa», розетка «raze:tqa».
10. Результаты соматических исследований позволяют классифицировать вокальные настройки по артикуляторной рядности: переднеряд-ные — уъ «0 v" — комбинированные переднерядно- / центральнозаднеряд-ные — иъ «I % / ъ-з" — центральнозаднерядные — аа «л=:», ыы «*=:», оо «6=:», ээ «уа:», ии «ъ3:», «ъ=:», ее «0=:», уу а'», «б*:" — аъ <.л ыъ «ъ-%», оъ «Л-%», уъ «б-%», эъ «у-^», еъ «Ь-а~" — комбинированные центральнозад-нерядно- /заднерядные — уу «о: / 0=:" — в произношении д. 2 зафиксирована заднерядная комбинаторная реализация ээ «л:», но не отмечено пе-реднерядных настроек.
Доминирующими в каа-хемском вокализме являются центральнозаднерядные артикуляции. Смешаннорядные и центральнорядные настройки не зафиксированы.
Если в паре фонем, коррелирующих по признаку ряда, обе единицы реализуются как центральнозаднерядные, они различаются по степени выдвинутости: твердорядные гласные проявляются в слабоили сильно-выдвинутых манифестациях, мягкорядные, как правило, — в сверхсильно-выдвинутых звуках.
В тех случаях, когда твердорядные и мягкорядные гласные квалифицируются как гласные одного — центральнозаднего ряда и одной степени выдвинутости, напр.: (д. 1) оо «6=:» — ее «э*:», (д. 2) .ыы «ъ^:» — ии «г*:», «т>а:», оо «0=:» — ее «л*:», аъ «л „=,“ — эъ „А“ *», — субстантно, они, тем не менее, отличаются своми палатальными параметрами в рамках цен-тральнозаднерядных сильновыдвинутых артикуляций и, кроме того, степенью подъема (оо «о*:» — 3-я ступень, ее «5=:» — 4-я ступень, ыы «ъ=:» -2-я ступень, и и «у=:» — 3-я ступень и т. д.).
В целом каа-хемский вокализм характеризуется как слабо дифференцированный по параметрам артикуляторного ряда.
11. Артикуляторная рядность каа-хемских гласных коррелирует с сингармонической рядностью: функционально мягкорядные гласные реализуются в звуках переднего, комбинированного передне- / среднего и центральнозаднего сверхсилъновыдвинутого артикуляторных рядовфункционально твердорядные гласные продуцируются как центрально-заднерядные сильноили слабовыдвинутые, комбинированные централь-нозаднерядно- /заднерядные, а также заднерядные настройки.
12. По степени подъема каа-хемские гласные определены как звуки II-VI ступенейI ступень в говоре не зафиксирована. При этом наиболее частотными являются гласные среднего подъема (2−4 ступеней).
Характерной особенность каа-хемского вокализма является слабая дифференциация единиц по степени подъема: гласные, традиционно квалифицируемые как широкие (а, о, э), реализуются по более узкому варианту (кроме е), а гласные, традиционно определяемые как узкие (ы, у, и, у), реализуются либо по более широкому варианту из двух возможных для данной фонации, либо, еще более расширяясь, выходят за пределы ступеней подъема, определенных для гласных данного качества.
13. По дополнительной работе губ гласные аа «А*:», ыы «г=:», ээ «ха:», ии «ъа:», аъ «А» «, ыъ «ъ-%», эъ «х-*», иъ «Г-&bdquo- / ъ-а» квалифицируются как неогубленные, а гласные оо «6=:», уу «б4: / о*:», ее «эа:», уу «оа:», оъ «Л-%», уъ «б-%», еъ «D-aw», уъ «0 ч» как огубленные. Отмечены факультативные лабиализованные реализации фонем ээ «ла:», ии «у*:», ыъ «ъ*%» Огубление характеризуется как плоскощелевое слабовыраженное без выпячивания губ.
14. Активное участие в артикуляторных настройках мягкого нёба, поднятого и сомкнутого с задней стенкой фаринкса, обусловливает одно-канальный ртовый выход воздушной струи и определяет неназализованный характер фонации каа-хемских гласных, за исключением факультативной или позиционно-комбинаторно обусловленной назализованной артикуляции гласных аа «?: / л3:», «л*:», ии «ъ3:», уу <<(> а'"" ыъ «?•%», оъ б’н / бг3″.
15. Дополнительная работа глоточного отдела речевого аппарата настройках гласных, заключающаяся в напряженном сужении стенок фаринкса при одновременной оттянутости корня языка назад, детерминирует уменьшение объема нижнего отдела ртово-глоточной полости с соответствующим изменением соотношения объемов переднего и заднего отделов резонатора и обусловливает акустический эффект более низкого напряженного резонирования, характерного для фарингализованных гласных.
16. Артикуляторные отличия фарингализованных настроек гласных от нефарингализованных заключаются в следующем: 1) у фарингализованных гласных корень языка сильнее оттянут к задней стенке глотки- 2) вследствие оттянутости корня языка назад и напряженного сжатия сте.
• нок фаринкса, объем нижнеглоточного отдела резонаторной трубы у фарингализованных гласных меньше — иногда более, чем в 2 раза, — чем у нефарингализованных- 3) фарингализованные настройки являются, как правило, более задними по сравнению с нефарингализованными.
17. Несмотря на слабую дифференциацию гласных каа-хемского говора тувинского языка по артикуляторному ряду и степени подъема, в потоке речи при варьировании гласных параметры ряда, подъема, огубления, а в отдельных случаях и лабиализации компенсируют друг друга. Действие принципа взаимной компенсации артикуляторных параметров гласных, реализующихся в сингармоничной словоформе, является условием, достаточным для осуществления фонемой её основной — смыслоразлит чительной — функции.
18. Результаты анализа акустических параметров гласных свидетельствуют о следующем.
Краткие и долгие гласные четко противопоставлены по квантитетуфарингализованные гласные реализуются в моносиллабах как долгие.
В моносиллабах-квазиомонимах типа VC и CVC финальные смычные и щелевые согласные имеют качественные и количественные характеристики, коррелирующие с параметрами препозитивных гласных. В словах типа VC с кратким гласным смычный финальный согласный — сильный взрывной сильнопридыхательныйв словах с долгим гласным смычный финальный согласный — слабый с очень слабым взрывом, с тенденци-• ей к имплозивностив словах с фарингализованным гласным смычный финальный согласный, как правило, слабый имплозивный. Таким образом, в моносиллабах краткие гласные коррелируют с сильными финальными согласными, долгие — со слабыми, фарингализованные — со слабыми имплозивными.
Таким образом, наши материалы подтверждают точку зрения на происхождение фарингализации, согласно которой фарингализованные гласные появились вследствие ослабления последующих (в нашем случае финальных) сильных согласных.
19. При рассмотрении вопроса об акустических коррелятах фарингализованных гласных установлено, что способ распределения интенсивности в пределах фонации гласного обусловлен консонантным окружением, следовательно, различение гласных по интенсивности нерелевантно.
Анализ параметров частоты основного тона свидетельствует о том, что в моносиллабах типа VC с краткими гласными зафиксировано резко-восходящее движение основного тона. В словоформах с долгими гласными — нисходящее плавновосходящее движение ОТ. В словоформах с фарингализованными гласными на огибающей кривой ОТ фиксируются три ступени: 1-я — резконисходящее движение ОТ, 2-я ступень — плавнонисхо-дящее движение ОТ, 3-я ступень — резковосходящее движение ОТ. При этом, если характер движения огибающей кривой ЧОТ на кратких и долгих гласных может видоизменяться в зависимости от слоговой структуры словоформы, то контур движения ЧОТ фарингализованного гласного остается неизменным. В среднем понижение ЧОТ на 1-м шаге фарингализованного гласного составляет большую секунду, на 2-м шаге — незначительное понижение ЧОТ составляет 1 ступень или малую секундуповышение ЧОТ на 3-м шаге фарингализованного гласного составляет 6 ступеней, т. е. большой тритон. В итоге заканчивается фонация гласного всегда на более высоком уровне ОТ, чем начинается — как правило, на 3 ступени или на малую терцию выше. Крутизна падения ЧОТ на 1-м шаге фарингализованного гласного составляет в среднем 35 ступеней в секунду, на 2-м шаге — лишь 9 ступеней в секунду, а крутизна подъема на 3-м шаге фарингализованного гласного составляет в среднем 35 ступеней в секунду.
Таким образом, рассмотрев вопрос об акустических коррелятах фарингализованных гласных, можно сделать вывод о релевантности для фарингализованных гласных 3-х ступенчатого контура ЧОТ — резконис-ходящий — плавнонисходящий — резковосходящий.
Сравнивая наши результаты с исследованием кетских гласных Б. Б. Феера [1998], следует отметить, что в тувинских моносиллабах и в первых слогах полисиллабов фарингализованные гласные напоминают кетские конечнотолчковые, в непервых слогах полисиллабов — кетские од-нофазовые ровнофарингализованные. Как известно, некоторые исследователи [Вернер 1972] связывают тувинские фарингализованные гласные с кетскими тонами.
20. В каа-хемском говоре тувинского языка — как и в других тюркских языках Южной Сибири — происходит позиционное удлинение широких гласных в открытом слоге перед слогом с узкими гласными.
По характеру реализации этого явления каа-хемский говор ближе северным диалектам Алтая и шорскому языку, нежели хакасскому. Проявляется это в том, что 1) удлинение происходит не только з первом слоге, как в хакасском, но и в непервых слогах, как, например, в шорском или в кумандинском- 2) в непервых слогах удлинение происходит не только перед согласным г, г, как в хакасском, но перед всеми шумными звонкими и малошумными- 2) широкие гласные удлиняются перед всеми узкими гласными, в то время как в хакасском — только перед ы и i.
Экспериментальные данные подтверждают аудио-визуальные наблюдения: в бисиллабах и полисиллабах с качественно неоднородной вокальной осью происходит существенное фонематическое удлинение широкого гласного открытого слога, непосредственно предшествующего слогу с узким гласным: относительная длительность широких гласных составляет от 130,0 до 166,1% длительности следующего узкого гласного. Степень удлинения обусловлена характером слоговой структуры словоформы.
21. Результаты аудио-визуальных наблюдений и экспериментально-фонетического анализа гласных каа-хемского говора тувинского языка позволили установить систему вокализма из 24 единиц, структурируемую квалитативными оппозициями по параметрам основной артикуляции: степень раствора рта — (полу)широкие // (полу)узкиеартикуляторный ряд — передние // комбинированные передне- / центральнозадние // цен-тральнозадние // комбинированные центральнозадне- / задниеа также по наличию / отсутствию дополнительных артикуляций: огубленные // неогубленные% фарингализованные // нефарингализованные гласные. Системообразующими являются также и квантитативные характеристики гласных, определяемых как краткие и долгие.
По результатам слухового и экспериментально-фонетического анализа двадцати четырем вокальным фонемам каа-хемского говора тувинского языка можно дать следующее полное определение по их основным конститутивно-дифференциальным признакам:
Фонема, а [л* «л*», «л=,», / ла"1 — нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сильновыдвинутая четвертой ступени отстояния неогубленная. В потоке речи реализуется также в комбинированных цен-тральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильновыдви-нутых слабоназализованных оттенках.
Фонема аа [А*: «А=:», «л*:», «Ан: / ла:"1 — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая четвертой ступени отстояния неогубленная. В потоке речи реализуется также в комбинированных центральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильно-выдвинутых слабоназализованных оттенках.
Фонема аъ [л-* «л-» «, «л^"] — фарингализованная (полу)долгая центральнозаднерядная основной или сильновыдвинутой настройки четвертой ступени отстояния неогубленная неназализованная.
Фонема ы «*=,», «ъц"] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния неогубленная неназализованная.
Фонема ыы «*=:», «ъ&bdquo-:"] — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния неогубленная неназализованная.
Фонема ыъ [ъ «ъ V>> «ъ «ъ %», «л4 / л%"1 — фарингализованная (полу)долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая второй ступени отстояния неогубленная (факультативно — слабоогубленная) неназализованная (факультативно — слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в комбинированных центральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильновыдвинутых оттенках четвертой ступени.
Фонема о [6=, «6=,», «5=,"] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная.
Фонема оо [б&bdquo-: «6=:», «о*:"] - нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная.
Фонема оъ [я «#=,», «оЛ, / 6-%"] — фарингализованная (полу)до-лгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая пятой ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в комбинированных центральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильновыдвинутых оттенках третьей ступени плоскоогубленных назализованных.
Фонема у [о^ / о* «6 / 0=,», «6=,»! — нефарингализованная краткая комбинированная центральнозаднерядная слабовыдвинутач /заднерядная сильновыдвинутая третьей ступени отстояния огубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильно-выдвинутых оттенках.
Фонема уу [о: / о*: «б^: / о*:», «6=:"] — нефарингализованная долгая комбинированная центральнозаднерядная слабовыдвинутая / заднерядная сильновыдвинутая третьей ступени отстояния огубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильно-выдвинутых оттенках.
Фонема уъ [о-* «о-*», «о-*», «о^^"] — фарингализованная (полу)-долгая центральнозаднерядная сильноили слабовыдвинутая третьей ступени отстояния огубленная неназализованная (факультативно — слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в централг нозаднерядных сильновыдвинутых оттенках.
Фонема э [*3 «х3», «х3», «А3», «л3"] — нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния неогубленная (комбинаторно обусловленно или факультативно — слабоогубленная) неназализованная. В потоке речи может реализоваться как заднерядная сверхсильновыдвинутая.
Фонема ээ [у3: «у3:», «у3:», «л3:», «л3:"] - нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния неогубленная (комбинаторно обусловленно или факультативно — слабоогубленная) неназализованная. В потоке речи может реализоваться как заднерядная сверхсильновыдвинутая.
Фонема эъ «у-*», «/?=,"] - фарингализованная (полу)долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния неогубленная неназализованная.
Фонема и [ъ3 «ъ3», «ъ3», «ъ*», «*=,"] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сверхсильноили сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния нелабиализованная (факультативно — слабоогубленная) неназализованная (факультативно — слабоназализованная).
Фонема ии [ъ3: «ъ3:», «ъ3:», «ъ*:», «?*:"] — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сверхсильноили сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния нелабиализованная (факультативно — слабоогубленная) неназализованная.
Фонема иъ [к / ъ-3 «Г / ъ-3», «*•%"] - фарингализованная (полу)-долгая комбинированная переднерядная слабоотодвинутая / центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая второй ступени отстояния нелабиализованная неназализованная. В потоке речи реализуется также в цен-тральнозаднерядных сильновыдвинутых оттенках третьей ступени.
Фонема е [э=, «о*», «ri-,"] - нефарингализованная краткая централь-нозаднерядная сильновыдвинутая четвертой-пятой ступени отстояния огубленная неназализованная.
Фонема ©-в [э=: «э*:», «л*:"] — нефарингализованная долгая цен-тральнозаднерядная сильновыдвинутая четвертой-пятой ступени отстояния огубленная неназализованная.
Фонема еъ [D* «о-*», «5-Г"1 — фарингализованная (полу)долгая заднерядная сильновыдвинутая шестой ступени отстояния огубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильновыдвинутых настройках четвертой ступени.
Фонема у [б3 «оа», «оа», «б*», «0h / ба"] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сверхсильноили сильновыдвинутая третьей ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная (факультативно слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в комбинированных переднерядных слабоотодвинутых / центральнозаднерядных сверх-сильновыдвинутых оттенках.
Фонема уу [oaS «ба:», «оа:», «6=:», «0h: / ба:"] — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая третьей ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная (факультативно слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в комбинированных переднерядных слабоотодвинутых / центральнозаднерядных сверхсильновыд-винутых оттенках.
Фонема уь [ft* «{?>», «б V>] — фарингализованная (полу)долгая пе-реднерядная слабоотодвинутая третьей ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильновыдвинутых оттенках.
В обобщенном виде система гласных фонем каа-хемского говора тувинского языка представлена на схеме-дереве 1 и в таблице X.
22. Сопоставительный анализ систем гласных фонем в говорах и диалектах тувинского языка свидетельствует о значительном их сходстве: во всех рассматриваемых говорах функционируют классическая тюркская «восьмерка» кратких гласных и соответствующие им по качеству долгие гласные. Расхождения в составе фонем обусловлены наличием или отсутствием в системе назализованных и фарингализованных гласных единиц.
Схема 1 центральнозадние сильновыдвинутые центрально-задне-/задние центральнозадние (сильно)сверхсильновыдвинутые центральнозадние пер./цзадпезадн. ние ре дн. неогубленные огубленные неогубогубленнеогубленогубленленные ные ные ные кр. долг. кр. ДОЛГ. кр. долг. кр. долг. кр. долг. кр долг. кр. долг. кр долг. долгие (полудолгие).
1 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 -Mi-.
А, А: и б, б&bdquo-: б/О, 6:/о* Ti9 ья: О, б: ба Oil ъ-, б-: w у ¦ W IVb’s D— а аа ы ыы 0 00 У УУ э ээ и ИИ в 69 Y YY аъ ыъ 'ОЪ Уъ эъ иъ еъ Yb.
