Переводческий анализ текста: релевантная и нерелевантная информация

Мотивы (топики) всех трех структур связаны между собой и формируют макромотив — a well-kept military secret technique used to navigate submarines is used to search for the resources, что входит в глобальное содержания текста. Итак, выделенный нами отрывок является макроструктурой, поскольку характеризуется завершенностью и целостностью, в нем выделяются мелкие микроструктуры, и его топик можно вывести из топиков, входящих в его состав. Предложенный выше подход к определению текстовой структуры позволяет распределить свойства текста, участвующие в обеспечении связности на две большие группы: микропризнаки и макропризнаки. Термины «микропризнаки» и «макропризнаки» были предложены В. Н. Комиссаровым. К макропризнакам, по определению, относим свойства текста, обеспечивающие связность как внутри микрои макроструктур, так и между ними (когерентность), а к микропризнакам — свойства, которые образуют связность в поверхностной структуре текста (когезию) [Комиссаров 1999: 142]. К микропризнакам относятся все традиционно выделенные средства обеспечения когезии: лексические, сингаксико-грамматические, логико-семантические, символико-графические. К числу макропризнаков, обеспечивающих содержательную связность на уровне глубинных структур в текстах, принадлежащих к разным жанрам, относим: топикальное (мотивное) единство, кореферентное единство и единство событий. Топикальное единство является важнейшим среди макропризнаков [Dijk 1980: 228]. Факты, что определяются предложениями, должны соотноситься между собой, поэтому единство событий достаточно очевидно, очевидно также и кореферентное единство как относительно индивидуальных объектов, так и в отношении их свойств и предикатов.

Однако кореферентное единство, так же как и единство событий, является необходимым, но недостаточным условием связи между предложениями. Анализ фактического материала и обобщение существующих исследований в отрасли свидетельствуют, что макропризнаки всегда присутствуют в любом тексте, текст без них не существует. Микропризнаки зависят от типа текста, лингвистических особенностей языка, используемого от авторских инвенций. В любом переводческом анализе текста следует отличать обязательные макропризнаки от конкретных способов их реализации в поверхностной структуре текста, что меняются в зависимости от текста и языка. В поверхностной структуре текста, таким образом, различают микропризнаки, обеспечивающие связность на поверхностном уровне (когезию), и микропризнаки, реализуемые в последовательности лингвистических знаков и отражающие на поверхности текста его смысловую структуру в виде кореферентных цепочек, топикальных предложений, микромотивов, тема-рематической структуры, макроконекторов — репрезентантов когерентности. Кореферентные цепочки состоят из аргументов, отношения между которыми носят характер тождества, включения, принадлежности, занятия, части и целого [Dijk 1980: 126]. Так, в приведенном выше отрывке из статьи Р. Е. Белл «Gravity Gradiometry» [Bell 1998: 74] четко выделяется цепочка прибора — гравитационного градиентометрыа gravity gradiometer: sensitive instruments, elaborate gear, sophisticated devices, this equipment, similar gravity gradiometers. В данном случае элементы цепочки связаны отношениями тождества. Топикальными (мотивными) мы называем предложения, в которых четко выражены микрои макропредложения (мотивы и макромотивы) [Дейк 1989: 240−241].

Топикальные (мотивные) предложения чаще всего встречаются в начале или в конце научного текста и макроструктур, входящих в его состав, и оформляются в микрои макроструктуры с помощью лексического повтора. В анализируемой нами статье Р. Е. Белл «Gravity Gradiometry» [Bell 1998: 74−79] можно выделить топикальные (мотивные) предложения: In an effort to devise more stealthy a ids to underwater ncn’igation, US and Soviet navies designed sensitive instruments that could measure tiny variations in the pull of gravity caused by underwater ridges [Bell 1998: 74]; This demonstration, showing that measurements of the gravity gradient could map out a buried salt body as effectively as a detailed seismic survey, made the prospect of finding oil with submarine technology appear surprisingly good [Bell 1998: 77]; Following what has been a general trend since the end of the cold war to commercialize technology developed for defense, the government has declassified information about military gravity gradiometers, and oil companies are now free to use this method to complement their seismic soundings [Bell 1998: 77]: So just as the submarine Red October was supposed to have navigated undetectably with a gravity gradiometet; geologists may soon have a new tool to help them search for scarce resources without leaving environmental disturbance in their wake [Bell 1998: 79]. В приведенных предложениях присутствует мотив разработки прибора для измерения крошечного отклонения силы тяжести от присутствия рядом массивного объекта, мотив перспективы находить нефть с помощью технологии, используемой в подводных лодках, мотив рассекречивания информации о военных гравитационных градиентометрах, которые помогут геологам искать полезные ископаемые. Вместе они формируют глобальный мотив статьи: использование геологами ранее засекреченного оборудования для управления подводными лодками для определения расположения залежей нефти и газа глубоко под землей. Микромотив — это предложение, выраженное с помощью небольшой поверхностной структуры, предложение (слово или словосочетание), что повторяется по крайней мере два раза и позволяет подчеркнуть ту или иную мотивную линию [Дейк 1989: 113]. Поскольку микромотив выражается словом или словосочетанием, что повторяется в том или ином виде в тексте, а это слово (словосочетание), в свою очередь, участвует в формировании кореферентной цепочки, можно утверждать, что и микромотив участвует в обеспечении кореферентного единства. В статье Р. Е. Белл «Gravity Gradiometry» мы выделили такие микромотивы: gravity gradient, gravity gradiometers, a torsion balance, submarines, oil reservoirs, secret military technology [Bell 1998: 74−79]. Например, микромотив a torsion balance, представленный словосочетаниями an Eoh’oss instrument, an Eorios balance, delicate balance, формирует кореферентную цепочку прибора a torsion balance (крутильные веса).Если поверхностная структура, с помощью которой выражается микромотив, входит в состав кореферентной цепочки, что отражает единство событий, то микромотив одновременно является представителем единства событий: сигнализирует о переходе от одного события к другому или обеспечивает ситуативную референцию. Так, в статье происходит переход от попыток геологов эксплуатировать современные приборы, измеряющие крошечные отклонения силы тяжести, вызванные присутствием рядом массивного объекта, к первым измерениям силы тяжести, что осуществлялись прибором Этвеша.

Как видим, микромотив a torsion balance обеспечивает в тексте единство событий. Отметим, что элементы, связанные с прибором Этвеша отношениями включения, принадлежности, части и целого можно выделить в самостоятельную кореферентную цепочку: an Eotvos’s instrument, an Eotvos balance, delicate balance, his device, instrument, а с другой стороны, микромотив a torsion balance входит в состав кореферентной цепочки gravity gradient, которая появляется почти во всех макроструктурах текста. Таким образом, микромотив a torsion balance, представлен соответствующей кореферентной цепочкой, что участвует в обеспечении единства событий, кореферентных и топикального единств. Тема-рематическая структура является обычным микропризнаком, что обеспечивает связи в поверхностной структуре текста. В ряде случаев, как показывает материал исследования, тема-рематическая структура является важным микропризнаком, с помощью которого в поверхностной структуре находят проявления макропризнака и особенности суперструктуры текстов и, таким образом, является поверхностным маркером когерентной структуры текста. К числу микропризнаков, с помощью которых проявляются особенности тема-рематической структуры, относятся указанный и неопределенный артикли. Продолжая анализ статьи Р. Е. Белл «Gravity Gradiometry» [Bell 1998: 74−79], рассмотрим, как тема-рематическая структура предложений сигнализирует о развитии мотивов и, таким образом, отражает топикальное единство текста. Глобальный мотив статьи — новые сенсоры для подводных лодок, разработанные в течение холодной войны, могут натолкнуть геологов на залежи нефти и газа. Появление нового аргумента sensitive instruments, с которым связан один из главных топиков — топик создания приборов, измеряющих крошечные отклонения силы тяжести, вызванные присутствием рядом массивного объекта, отражается в тема-рематической структуре предложения — диреме с рематическими пиками на группе приложений sensitive instruments и подрядном атрибутивном предложении that could measure tiny variations in the pull of gravity, занимающих заключительную позицию в предложении, сохраняя тематичность, как например: In an effort to devise more stealthy aids to underwater navigation, US and Soviet navies designed sensitive instruments that could measure tiny variations in the pull of gravity caused by underwater ridges [Bell 1998: 74]. Современная попытка геологов эксплуатировать эту технологию возвращает к самым первым измерениям силы тяжести. Как видим, новый аргумент a simple (Eotvos's) instrument, что обеспечивает в тексте не только кореферентное, но и событийное единство, что отражается в тема-рематической структуре предложения (диремы), причем новый аргумент оформляется ремой, что сопровождается формальным указанием рематичности — неопределенным артиклем, как например: In 1890 Hungarian physicist Baron Roland von Eorios used a simple instrument to measure gravity in a novel way [Bell 1998: 74].

Перспектива найти нефть с помощью этих технологий стала неожиданно хорошей, и правительство решило рассекретить информацию о военных гравитационных градиентометрах. Мотив рассекречивания информации о военном оборудовании отражен в тема-рематической структуре — монореме с рематическими пиками на группах подлежащего и сказуемого, например: Following what has been a general trend since the end of the cold war to commercialize technology developed for defense, the government has declassified information about military gravity gradiometers, and oil companies are now free to use this method to complement their seismic soundings [Bell 1998: 79]. Макроконекторы являются оперативными лексическими единицами, стратегического манипулирования концептуальной репрезентацией высказываний с целью достижения структурной связности (когезии) и, что более релевантно, смысловой спаянности (когерентности) сегментов научного текста [Дейк 1989: 63]. В примере из статьи М. Диснея «A New Look at Quasars» [Disney 1998: 52−57] частица so выполняет функцию макроконектора, индуцируя переход повествования от интродукции мотива: то есть, попыток изучения источников мощного излучения радиоволн непосредственных действий субъекта, как например: So he and John Bolton, the director of a newly built radio telescope in Parkers, Australia, pointed the instrument’s giant dish toward the radio source and waited for the moon to block it out [Disney 1998: 53].

В примере из статьи Э. Р. Скерри «The evolution of the periodic system» [Scerri 1998: 78−83] элемент but выполняет глобальную функцию восстановления прерванного мотивного континуума, например: But despite the dramatic changes that have taken place in science over the past century — namely, the development of the theories of relativity and quantum mechanics — there has been no revolution in the basic nature of the periodic system. [S cerri 1998: 78]. Сохраняя свои контрастивные черты, макроконектор but сигнализирует о введении предварительного мотива к отклонению, а именно: периодическая система, несмотря на 200 лет работы многих ученых, используется практически неизменной. Эти слова контрастируют на фоне других высказываний, приобретая статус выделенной структуры из-за принадлежности к главной мотивной линии. Не последнее место в макроструктурной организации научного текста занимает аранжировка абзацев, отражающая пути наглядной структурно-логической архитектоники текста.

Рассмотрим абзац раздела монографии П. А. Самуэльсон «Economics» под названием «Basic elements of supply and demand» [Samuelson 1992: 48−62]: Demand refers to the quality of good that potential purchasers would buy, or attempt to buy, if the price of the good were at certain level. I t is important that you should appreciate the concept of demand properly. D emand does not mean the quantity that potential purchasers wish they could buy.

F or example, potential purchasers might desire to have one million units of a good, but one hundred units at a given price [Samuelson 1992: 49]. Целостность абзаца здесь реализует доминирующая кореферентная цепочка demand: demand — it — the concept of demand, заполняющая синтаксически сильные позиции первого и последующих предложений, которые объясняют топикальные (мотивные) предложения абзаца. Когезионные связи внутри абзаца реализуются микромотивами potential purchasers, price, good, которые переходят во второй абзац, маркируя продолжение мотива.

Заключение

.

Итак, суммируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы: такой тщательный анализ репрезентантов когерентности для переводоведения играет значительную роль, так как трудности при переводе приносит именно смысловая структура научного текста, которая характеризуется разнообразием логических и причинно-следственных связей. Распознавание репрезентантов когерентности в поверхностной структуре позволяет перевести анализ смысловой структуры текста в плоскость анализа изменений средств когезии. Поскольку правила когезии в разных языках не совпадают, изменения микропризнаков при переводе неизбежны. Особенности изменений микропризнаков объясняются тем, что один и тот же микропризнак может выступать представителем когерентной структуры на поверхности текста или, оставаясь обычным средством когезии, обеспечивать поверхностную связь на уровне одного или нескольких смежных предложений. Поэтому изменение одного и того же микропризнака в разных случаях будет по-разному воспроизводить в переводе когерентную структуру исходного текста, что, как можно предположить, будет отображаться на качестве перевода. Чтобы предотвратить нарушения содержания в переводе, переводчику сначала предстоит проанализировать когерентную структуру исходного текста, что реализуется в последовательности мотивных предложений, кореферентных цепочек, микромотивов, тема-рематической структуры, макроконекторов в поверхностной структуре текста, и тем самым определить способы его анализа в текстах исходного и целевого языков.

Литература

.

Алексеева И. С.

Введение

в переводоведение / И. С. Алексеева. — СПб.: Филолог, фак-т СПбГУ, 2008. — 368 сАлексеева И. С.

Письменный перевод / И. С. Алексеева. — СПб.: Союз, 2006. ;

368 с. Алексеева И. С. Транслатологическая типология и типичные ошибки русского перевода // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014.

№ 6. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/translatologicheskaya-tipologiyai-tipichnye-oshibki-russkogo-perevoda (дата обращения: 23.

06.2017)Алексеева Л. М. Специфика научного перевода: Учебное пособие по спецкурсу / Л. Н. Алексеева.

— Пермь: Пермский университет, 2002. — 125 с. Бреус Е. В. Теория и практика перевода с английского языка на русский: Учебное пособие.

Частью. — М.: Изд-во УРАО, 2001. — 104с. Дейк Т.

А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А.

ван Дейк. — М.: Прогресс, 1989. 310 с. Комиссаров В. Н.

Современное переводоведение / В. Н. Комиссаров. — М.: ЭТС, 2002. — 424 сКухаренко В. А.

О возможности сохранения индивидуального стиля автора оригинала в переводе / В. А. Кухаренко // Перевод и коммуникация. ;

М.: ИЯз РАН, 1996. — С. 160−169Латышев Л. К.

Перевод: теория, практика и методика преподавания / Л. К. Латышев, А. Л. Семенов. — М.: «Академия», 2003. ;

192 с. Наэр В. Л. К описанию функционально-стилевой системы современного английского языка. Вопросы интеграции и дифференциации // Лингвостилистические особенности научного текста: Сб. науч. трудов. — М., 1981.-С. 3−13Паршин А. Теория и практика перевода [Электрон, ресурс] / А.

Паршин. — 2012. ;

Режим доступа: http: / /teneta.rinet.ru/rus/pe/parshin-andteoria-i-practika-perevoda.htmРайс К. Классификация текстов и методы перевода //Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. — М., 1978.

— С. 202−228 URL:

http://www.philology.ru/linguistics1/reiss-78.htm (дата обращения: 23.

06.2017)Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика / [дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича] / Я. И. Рецкер. ;

М.: Р. Валент, 2004. — 240 сФедоров А. В. Основы общей теории перевода / А.

В. Федоров. — СПб: Филология Три, 2002.-414 с. Фесенко Т. А. Специфика национального культурного пространства в зеркале перевода: Учеб, пособие / Т. А. Фесенко. — Тамбов: Издательство ТГУ им.

Р. Державина, 2002.-228 с. Швейцер А. Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. — М.: НАЛКО. 1988.

— 215 с. Шмидт Х. Основные цели перевода / Х. Шмидт // Перевод и коммуникация. -.

М.: ИЯзРАН, 1996. — С. 22−34Эко У. Сказать почти то же самое. Опыты о переводе / [пер. с итал.

А. Н. Коваля] / У Эю. — СПб: Симпозиум, 2006.

— 574 с. Bell R. G ravity Gradiometiy / R.

B ell // Scientific American. — J une, 1998.

— P. 74−79.de Beaugrande R. F actors in a Theory of Poetic Translating / R. D e Beaugrande. — A.

ssen: Van Gorcum, 1978. — 212 p. D ijk TA van. M acro structures: An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction, and cognition / TA van Dijk.

— H illsdale, NJ: Erlbaum, 1980. — 320 p. D.

isney M. A N ew Look at Quasars / М Disney // Scientific American. — J une, 1998. — P. 52−57.

&# 171;Neubert A. T ranslation as Text / A. N eubert, G.

S hreve. — T he Kent State University Press, 1992. — 184 p. N.

ida E. P rinciples of Correspondence / E. N ida // The Translation Studies Reader.

— L ondon and New York: Routledge, 2005. — P. 126−140Nord C. T.

extanalyse und Übersetzen. 2. neu bcarbcitete Auflage. -H eildelberg: Groos Verlag.

1991.-284 s., С.31−33Nеwmark P. A T extbook of Translation / P. N ewmark. — L ongman, 2006.

— 290 pSamuelson PA Economies / PA Samuelson, WD Nordhaus. — [ 14 th ed.] -NY etc.: McGraw Hill, 1992. ;

784 p. S cerri E. R. T he Evolution of the Periodic System / ER Sceni // Scientific American. — S eptember, 1998.

— P. 78−83.