Только изучив основы экономической теории и разобравшись в экономической терминологии, можно выполнить качественный перевод контрактно-тендерной документации, финансовых отчетов и иных материалов экономического характера.
К экономическим переводам традиционно относятся различные отчеты компаний, банковские и бухгалтерские документы, маркетинговые исследования, бизнес-планы, кредитные и другие договоры и прочая документация, необходимая как для внутренней работы компании, так и для достойного представления её внешнему миру.
Для выполнения грамотного экономического перевода важно владение терминологией и внимание к мелочам — именно в этих текстах зачастую бывает очень много цифр и различного рода таблиц. Особое внимание стоит уделить переводу презентационных материалов экономического характера. Какой бы высокой не была квалификация переводчика-экономиста, при переводе на английский язык необходимо знание экономической тематики. Это придаст переводу точность.
Экономический перевод — особый вид перевода, требующий от переводчика наличия специальных знаний, а не только отличного владения языками. Грамотно осуществить экономический перевод практически невозможно без знаний основ экономической теории и понимания специальной экономической терминологии.
Перевод подобных материалов требует от переводчиков, прежде всего, внимательности к деталям, способности к максимальной концентрации внимания, повышенной ответственности и компетентности в данной сфере перевода. И еще немаловажный фактор — занимаясь экономическим переводом, переводчик должен любить работать с документацией такого вида.
Ошибки в экономическом переводе бухгалтерских отчетов, банковских документов, счетов-фактур могут дорого обойтись заказчику. Внимательное отношение к данным и цифрам, четкое соблюдение терминологии и формы оригинала, кропотливая и аккуратная работа с большими объемами документации — вот основные правила экономического перевода.
Проблемы перевода терминов, как представляется, в первую очередь связаны с существенным различием терминов от общеупотребительной лексики. Все исследователи, затрагивающие в своих работах вопрос о термине, главной особенностью считали способность термина называть специальные понятия и составлять язык какой-либо специальности. Разница между обычным словом и термином обусловлена тем, что они отражают разные уровни мыслительной деятельности. Наука — более высокий уровень абстракции, а, следовательно, термин, в отличие от бытового слова имеет свойство фиксировать больший объем сжатой информации. В. П. Даниленко подчеркивает, что общеупотребительное слово и термине различаются «объемом семантики, объемом информации». Этот аспект необходимо учитывать при переводе, чтобы «не лишить» термин на языке перевода того объема значения, который в нем присутствовал на иностранном языке.
К наиболее часто встречающимся способам перевода терминов мы отнесли следующие: транскрипция, транслитерация, калькирование, смысловое развитие, эквивалентные соответствия. Именно они рассматриваются в нижеследующих главах.
2.
2.2. Транскрипция Транскрипция — способ перевода лексической единицы оригинала путем воссоздания ее звуковой формы с помощью букв ПЯ.
Перевод терминов, включая перевод терминов относящихся к терминосистеме «финансы», подразумевает использование такого способа перевода как транскрипция. Банковская система начала зарождаться в Европе, поэтому очевидно, что некоторые реалии в культуре русского языка отсутствовали, а, следовательно, были заимствованы из английского языка и как явление, и как форма (средство выражения). Как правило, такие реалии (в терминах В. В. Кабакчи идионимы и ксенонимы), проходят более или менее последовательный путь от максимальной «иностранности», когда языковая единица исходного языка представлена в переводном тексте в ее полном иноязычном виде (через первичную приблизительную транскрипцию), до полной ассимиляции, признаком чего служит включение такой единицы в базовый словарь языка.
Так, например, такое понятие как «овердрафт», с англ. «overdraft» переведено транскрибированием и закрепилось в виде финансового термина в среде экономистов. Хотя для обывателя это слово требует пояснения, развития значения — вид краткосрочного кредита, с возможностью ежедневного гашения и нового предоставления в пределах установленного лимита. Аналогичный прием использован при переводе таких терминов как: credit (кредит); debit (дебит); balance (баланс); default (дефолт) и т. д.
2.
2.3. Транслитерация Транслитерация — способ перевода лексической единицы оригинала путем воссоздания ее графической формы с помощью букв ПЯ. При этом исходное слово в переводном тексте представляется в форме, приспособленной к произносительным характеристикам ПЯ. Большинство новых терминов в специальных областях вводятся с помощью транслитерации. Например, представленные далее экономические термины вошли в состав профессиональной лексики: Creditor (кредитор); Bank (банк); Contract (контракт); Factoring (факторинг); Syndicate (синдикат); Invoice (инвойс); inventory (инвентарь). Особо хочется отметить тенденцию использования термина Guarantor, которому соответствует русское «поручитель». В последнее время, благодаря процессам интернационализации, тесному сотрудничеству российских банковских специалистов с зарубежными банками это термин «упрощается» и в среде профессионалов меняет свое первичное употребление «поручитель» на «гарантор». То есть в данном случае мы имеем дело с созданием профессионального жаргонизма с использованием такого способа перевода как транслитерация.
Введение
в обиход параллельных терминов-транслитераций наряду уже с существующими терминами является одной из проблем современного метаязыка, так как вносит ненужный «информационный шум» в процесс межкультурной коммуникации.
2.
2.4. Калькирование Калькирование — способ перевод лексической единицы оригинала путем замены ее составных частей-морфем или слов (в случае устойчивых сочетаний) — их лексическими соответствиями в ПЯ.
Калькирование подразумевает необходимость трансформаций: изменения падежных форм, количества слов в словосочетании, аффиксов, порядка слов, морфологического или синтаксического статуса слов. Калькирование занимает особое место в терминотворчестве. Калька помогает установить эквивалент значения слова на ПЯ, при этом переводится структура слова, либо воссоздается тип словосочетания: diversification of risks (диверсификация рисков), long —term financing (долгосрочное финансирование), single payment (единовременный платеж), mortgage loan (ипотечный кредит), mortgage risk (ипотечный риск) и т. п.
Примером изменение аффиксов могут служить следующие словосочетания: Mis distribution of costs (неправильное распределение затрат); Non-taxable income (необлагаемый налогом доход).
Вариативность калек сводится в основном к двум типам: первый тип — морфемные, или структурно-семантические кальки; второй тип — лексемные, или семантические кальки (появление у слова своего языка нового значения под влиянием чужого языка).
2.
2.5. Смысловое развитие Смысловое развитие — одна из разновидностей лексических трансформаций, «с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, не совпадающее со словарным».
Перевод ряда терминов требует понимания сути явления и не может ограничиваться использованием таких способов перевода как калькирование и транскрипция. Зачастую исходное слово не имеет однозначного соответствия в переводящем языке, либо не имеет полного соответствия. В таком случае, когда важным оказывается не само слово, а то значение, которое оно приобретает в контексте высказывания, следует использовать переводческое преобразование, модификацию-смысловое развитие.
«Прием смыслового развития заключается в замене словарного соответствия при переводе контекстуальным, логически связанным с ним». Согласно Рецкеру, в ходе перевода возможна замена знаменательных частей речи (таких как предмет, процесс, признак). И важно понимать, что во главе перевода с помощью: смыслового развития лежит не содержание, а не форма (то есть неважно, какой частью речи будет передан термин на языке перевода, а важно его смысловое наполнение).
Так, например, для перевода английского кредитного термина «defaulter» недостаточно транскрибирования «дефолтер», поскольку такой налет «иностранности» не передает смысла сообщения. Для перевода данного термина используется смысловое развитие — «заемщик, не выплативший ссуду в срок», что в точности передает контекст исходного слова. С тем же способом перевода мы сталкиваемся при переводе следующих терминов: «overdraft facility» — «договор о возможности овердрафта в пределах определенной суммы»; «welcome letter» — «письмо-уведомление банка клиенту об открытии счета (используется для проверки указанного клиентом адреса».
2.
2.6. Эквивалентные соответствия Эквивалентные соответствия — слова, которые фиксируются в словарях. «Эквивалентом следует считать постоянное равнозначное соответствие, как правило, не зависящее от контекста. Именно эти единицы перевода, имеющие постоянное соответствие в родном языке, прежде всего проясняются в сознании переводчика и помогают ему понять значение окружающего контекста и всего высказывания в целом, даже содержащего незнакомые слова».
По мнению Ермоловича Д. И. наиболее преобладающим в теории перевода в настоящее время стало понимание эквивалента в значении «правильно найденное соответствие». Мы также придерживаемся данного определения.
Для поиска эквивалентных соответствий огромная роль отводится словарям. «Словарь дает довольно точное представление о тех категориях слов и словосочетаний одного языка, которые имеют только одно, эквивалентное соответствие в данном языке. Что касается терминов, то многие их них действительно имеют устойчивые эквиваленты в других языках. Специалисты различных областей науки и техники стремятся унифицировать терминологический аппарат и дать терминам по возможности единообразные и однозначные определения. Но не все термины одинаково актуальны для различных языковых сообществ, поэтому переводчикам специальной литературы приходится иметь дело с безэквивалентной терминологией и с отсутствием эквивалентов у каких-то новых значений терминов».
Примерами терминов эквивалентов английского и русского языков могут служить: «borrower» — «заемщик»; «recourse» — «регресс»; «schedule» -«график погашения»; «to credit» — «выдавать ссуду».
Перевод терминов подразумевает применение всех известных языкознанию приемов. Включая основные: транскрипцию, транслитерацию, калькирование, смысловое развитие, эквивалентные соответствия. Процесс возникновения терминов, особенно в сфере экономики, банковских услуг, в наибольшей степени связан с таким приемами перевода как: 1). калькирование — подбором лексических замен с более узкой, ограниченной семантикой, которую они приобретают, становясь терминами; 2). транскрипция — возникновение и закрепление новых единиц языка ввиду отсутствии реалий в языке перевода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив теоретический и практический материал на заданную тему, мы смогли достигнуть следующих результатов:
определено понятие «термин»;
даны определения понятиям «терминология», «терминосистемы», «терминосферы»;
рассмотрены основные способы терминопроизводства;
проанализированы особенности экономических текстов;
проанализированы особенности перевода терминологической лексики кредитных соглашений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Бархударов Л. С. Язык и перевод.
Москва: МО, 1975,-190с.
Будагов Р.А.
Введение
в науку о языке. М., 1965. — С.31−33.
Валгина Н. С. Теория текста. — М.: Логос, 2003.
Виноградов. В. В. Русский язык. М., 1947. — С.12−13.
Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. V. Сб. статей по языковедению, 1939. — С. 3 -54.
Володина М. Н Специфика терминологической номинации // Вестник МГУ. — Сер. 9. Филология. — 1986. С. 38 — 48.
Володина М. Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., 1993. — С.
22.
Головин Б. Н. Роль терминологии в научном и учебном общении. // Термин и слово. Межвузовский тематический сборник научных трудов Горьковского государственного университета. Горький, 1979. — С.
15.
Головин Б. Н. Термин и слово. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1980. — С.
7.
Головин Б. Н. Типы терминосистем и основания их различения. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. — С.
28.
Гринев С.В.
Введение
в терминоведение. — М.: Московский Лицей, 1993.-309 с.
Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., «Наука», 1977. — С. 205.
Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., «Наука», 1977. — С.
58.
Казарина СТ. Типологические характеристики отраслевой терминологии: Диссертация … докт. филолог, наук. — М., 1999. — 385 с.
Капанадзе Л.А. О понятиях «термин» и «терминология». // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. — С.
77.
Квитко И. С. Термин в научном документе. Л., 1976. — С.
19.
Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
123.
Крылов А. И. Термин и контекст. // Языковые единицы и контекст. Л., 1973. — С.90−91.
Кузькин Н.П. К вопросу о сущности термина. // Вестник ЛГУ, N 20, вып. 4. Л., 1962. — С.
136.
Кутина Л. Л. Формирование терминологии физики в России. М. — Л., 1966. — С. 267.
Лаптев В.Д., Татаринов В. А. Новые пути описания терминологии. // Терминологический вестник. М., 2000. — С.
69.
Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. — С.99−197.
Лингвистический аспект стандартизации терминологии / В. П. Даниленко, И. Н. Волкова, Л. А. Морозова, Н. В. Новикова. — М.: Наука, 1993.-127 с.
Лотте Д. С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. — С.8−39.
Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961. — С.7−35.
Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.137−140.
Пекарская Л. А. Реализация требований к «идеальному» термину в процессе речевого функционирования терминологии. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. — С.
23.
Петушков В. П. Сергеев В. Н О классификации словарей // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. — Л.: Наука, 1976. -С. 13−19.
Рецкер Я. М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича. — М.: «Валент», 2004. — С.13−15.
Реформатский А.А.
Введение
в языковедение. М., 1967. — С.
110.
Реформатский А. А. Термин как член лексической системы языка. // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968.
Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. — С.
54.
Саенко А.Н. Содержательно-стилистические особенности информационных текстов в Интернете // Научные записки Луганского национального педагогического университета. Вып. 5. Т.
1. Серия «Филологические науки»: Сб. научн. трудов. — Луганск: «Альма-матер», 2004. — с. 350−360.
Скворцов Л. Ж Вопросы терминологии и терминотворчества в эпоху НТР // Терминология и культура речи. — М: Наука, 1981. — С. 5 — 28.
Табанакова В. Д. Понятие научно-технического термина и требования к его определению. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1982. — С.
24.
Татаринов В. А. Теории терминоведения: в трех томах. Т. 1. Теория терминов, история и современное состояние. — М: Московский Лицей, 1996. -311 с.
Толикина Е. Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
6.
Шеллов С. Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (к проблеме классификации специальной лексики) // Вопросы языкознания. — 1984. — № 5. — С. 76 — 87.
Табанакова В. Д. Понятие научно-технического термина и требования к его определению. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1982. — С.
24.
Капанадзе Л.А. О понятиях «термин» и «терминология». // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. — С.
77.
Квитко И. С. Термин в научном документе. Л., 1976. — С.
19.
Капанадзе Л.А. О понятиях «термин» и «терминология». // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. — С.
77.
Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
137.
Реформатский А. А. Термин как член лексической системы языка. // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968. — C. 101.
Виноградов. В. В. Русский язык. М., 1947. — С.12−13.
Капанадзе Л.А. О понятиях «термин» и «терминология». // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. — С.
80.
Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
123.
Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. — С.
197.
Виноградов. В. В. Русский язык. М., 1947. — С.12−13.
Кузькин Н.П. К вопросу о сущности термина. // Вестник ЛГУ, N 20, вып. 4. Л., 1962. — С.
136.
Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. — С.
197.
Володина М. Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., 1993. — С.
22.
Головин Б. Н. Термин и слово. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1980. — С.4−11.
Головин Б. Н. Термин и слово. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1980. — С.
7.
Будагов Р.А.
Введение
в науку о языке. М., 1965. — С.
33.
Лотте Д. С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. — С.
39.
Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
123.
Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., «Наука», 1977. — С. 205.
Кутина Л. Л. Формирование терминологии физики в России. М. — Л., 1966. — С. 267.
Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. — С.
99.
Реформатский А.А.
Введение
в языковедение. М., 1967. — С.
110.
Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
138.
Пекарская Л. А. Реализация требований к «идеальному» термину в процессе речевого функционирования терминологии. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. — С.
23.
Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. — С.
54.
Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., «Наука», 1977. — С.
58.
Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. — С.
54.
Будагов Р.А.
Введение
в науку о языке. М., 1965. — с.
31.
Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. — С.
54.
Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
138.
Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. — С.
54.
Толикина Е. Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
6.
Крылов А. И. Термин и контекст. // Языковые единицы и контекст. Л., 1973. — С.90−91.
Реформатский А. А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. — С.
51.
Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961. — С.7−35.
Лотте Д. С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. — С.8−13.
Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. — С.
138.
Головин Б. Н. Типы терминосистем и основания их различения. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. — С.
28.
Головин Б. Н. Роль терминологии в научном и учебном общении. // Термин и слово. Межвузовский тематический сборник научных трудов Горьковского государственного университета. Горький, 1979. — С.
15.
Лаптев В.Д., Татаринов В. А. Новые пути описания терминологии. // Терминологический вестник. М., 2000. — С.
69.
Петушков В. П. Сергеев В. Н О классификации словарей // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. — Л.: Наука, 1976. -С. 13−19.
Реформатский А. А. Термин как член лексической системы языка. // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968.
Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. V. Сб. статей по языковедению, 1939. — С. 3 -54.
Володина М. Н Специфика терминологической номинации // Вестник МГУ. — Сер. 9. Филология. — 1986. С. 38 — 48.
Гринев С.В.
Введение
в терминоведение. — М.: Московский Лицей, 1993.-309 с.
Татаринов В. А. Теории терминоведения: в трех томах. Т. 1. Теория терминов, история и современное состояние. — М: Московский Лицей, 1996. -311 с.
Татаринов В. А. Теории терминоведения: в трех томах. Т. 1. Теория терминов, история и современное состояние. — М: Московский Лицей, 1996. -311 с.
Гринев С.В.
Введение
в терминоведение. — М.: Московский Лицей, 1993.-309 с.
Казарина СТ. Типологические характеристики отраслевой терминологии: Диссертация … докт. филолог, наук. — М., 1999. — 385 с.
Скворцов Л. Ж Вопросы терминологии и терминотворчества в эпоху НТР // Терминология и культура речи. — М: Наука, 1981. — С. 5 — 28.
Шеллов С. Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (к проблеме класификации специальной лексики) // Вопросы языкознания. — 1984. — № 5. — С. 76 — 87.
Лингвистический аспект стандартизации терминологии / В. П. Даниленко, И. Н. Волкова, Л. А. Морозова, Н. В. Новикова. — М.: Наука, 1993.-127 с.
Лотте Д. С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. — С.8−39.
Валгина Н. С. Теория текста. — М.: Логос, 2003.
Валгина Н. С. Теория текста. — М.: Логос, 2003.
Саенко А.Н. Содержательно-стилистические особенности информационных текстов в Интернете // Научные записки Луганского национального педагогического университета. Вып. 5. Т.
1. Серия «Филологические науки»: Сб. научн. трудов. — Луганск: «Альма-матер», 2004. — с. 350−360.
Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., «Наука», 1977. С.64−71.
Рецкер Я. М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича. — М.: «Валент», 2004. — С.45−51.
Рецкер Я. М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича. — М.: «Валент», 2004. — С.51−53.
Рецкер Я. М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича. — М.: «Валент», 2004. — С.13−15.
Рецкер Я. М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича. — М.: «Валент», 2004. — С.13−15.
Рецкер Я. М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д. И. Ермоловича. — М.: «Валент», 2004. — С.13−15.
