Квазисочинение и прагматика открытых рядов: на материале современного английского языка

В последнее время заметно возрос интерес отечественных и зарубежных лингвистов к явлениям промежуточной, маргинальной природы. Вместе с тем в фокусе внимания ученых постоянно оказывается функциональный потенциал языковых единиц. Настоящее исследование посвящено рассмотрению и исследованию одного из таких периферийных явлений. Явления псевдои квазисочинения как синтаксических феноменов были отмечены еще в прошлом веке (Poutsma 1928, Carden, Pesetsky 1979, Quirk et al. 1985, 1990, Stefanovich 1999 и др.), однако в последнее десятилетие зарубежные лингвисты активно изучают эти явления в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы с точки зрения их прагматического потенциала и дискурсивных функций, привлекая материал различных языков, в том числе романских, германских и славянских. Исследуемые в настоящей работе конструкции, несмотря на структурные различия, имеют общую грамматическую природу и вследствие этого объединены в рамках явления, обозначенного термином квазисочинение.

Для современной теоретической лингвистики характерен перенос исследовательских интересов от чисто описательного подхода при анализе синхронных состояний языка к подходу, направленному на поиск диахронических закономерностей развития грамматики и преследующему в первую очередь объяснительные цели. В ходе анализа мы будем обращаться к уже имеющимся работам в области исторической грамматики (в частности, к работам Дж. Байби, К. Лемана, М. Хаспельмата, Т. А. Майсака и др.) для объяснения современных форм, значений и употреблений некоторых конструкций, рассматриваемых в диссертации и определяемых нами как квазисочинительные.

Актуальность настоящей диссертации определяется общей направленностью исследования в русле таких активно разрабатываемых в современной науке областей, как анализ дискурса и грамматика конструкций. Работа проводится в рамках современной лингвистической парадигмы, называемой когнитивно-дискурсивной. Предпринимаемое исследование осуществляется в контексте современных работ по теории дискурса, дискурсивным маркерам, а также опирается на работы, посвященные общим и частным вопросам сочинительной связи, грамматикализации и грамматики конструкций.

Объектом исследования избраны бинарные глагольные и адъективные конструкции типа go-and-Verb, nice-and-Adj., а также дискурсивные маркеры типа and stuff и or something, объединенные под общим термином «маркеры ряда», и их дискурсивные функции. Основанием для их объединения послужила принадлежность к описанным в работе квазисочинительным конструкциям, которые принадлежат к числу чрезвычайно употребительных в современном английском языке.

Предметом исследования являются высказывания в прямой речи персонажей и повествовании от первого лица, содержащие вышеозначенные квазисочинительные конструкции.

Теоретической основой исследования послужили работы по теории дискурса (Кубрякова 2000, 2004, Лузина 2006, Макаров 1990, 1998, Милевская 2003, Орлов 1991, Schiffrin, 1994, 2001), работы, посвященные дискурсивным маркерам (Прияткина, Стародумова 2001, Cheshire, Queen 2007, Lee 2001, Schiffrin 2001, Winter, Norrby 1999, 2001), работы по проблематике сочинительной связи и сочинительных союзов (Астапенков 2003, Бурлакова 1975, 1984, Дмитриева 2003, Поспелова 1971, Санников 1980, 1989, 1990, Stefanowitsch 1999, de Vos 2005), теории грамматикализации (Майсак 2005, Bybee 1994, 2002, 2003, 2005, Lehmann 1995, 2002) и грамматике конструкций (Fillmore, Kay, O’Connor 1988, Goldberg 2002, 2003,2006).

Целью данной работы является исследование особого типа сочинительных групп, получивших название «квазисочинительные конструкции», с точки зрения структуры, значения, дискурсивных функций и стилистического потенциала.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Исследовать периферию сочинительной связи, в сфере которой лежит явление квазисочинения. Дать определение квазисочинительным конструкциям.

2. Уточнить и скорректировать существующее понятие открытого сочинительного ряда и проанализировать функциональный потенциал открытых рядов в английских квазисочинительных конструкциях.

3. Провести анализ английских бинарных квазисочинительных конструкций в художественном тексте и выявить их инвариантные и частные функции.

4. Провести анализ английских квазисочинительных конструкций, содержащих маркеры ряда, в художественном тексте и выявить их инвариантные и частные функции.

5. Выявить роль квазисочинения в создании эмоционально-оценочного компонента включающего высказывания в английском языке. Материал исследования собран методом сплошной выборки из произведений современной британской и американской художественной литературы общим объемом примерно 8000 страниц. Общее количество примеров — 1563. Собранный материал сверялся с данными электронного корпуса. В тексте диссертации приведено 188 примеров. На защиту выносятся следующие положения:

1. Английские сочинительные конструкции, образованные бинарными глагольными и адъективными сочетаниями, а также маркерами ряда, по структурносемантическим и функциональным характеристикам относятся к сфере квазисочинения.

2. Инициальные элементы бинарных сочетаний и маркеры ряда в составе английских квазисочинительных конструкций обнаруживают определенный набор инвариантных функций.

3. Английские квазисочинительные конструкции либо составляют открытые ряды, либо обнаруживают потенциал формирования открытого ряда. Открытые ряды обнаруживают значительное разнообразие прагматических функций.

4. Выбор конкретной квазисочинительной конструкции обусловлен коммуникативным намерением говорящего и характером фактической и прагматической информации, заключенной в компонентах открытого ряда.

5. Английские высказывания, включающие квазисочинительные конструкции, отмечены синтаксически обусловленной субъективно-оценочной модальностью.

6. Английские квазисочинительные конструкции демонстрируют различную степень грамматикализации и составляют динамическую, подвижную сферу грамматики современного английского языка.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предлагается интегративное исследование такого грамматического явления как квазисочинение. Впервые дается комплексная функциональная характеристика квазисочинительных конструкций. Кроме того, показано, что квазисочинительные конструкции находятся на различных ступенях грамматикализации и представляют собой открытые ряды, либо обладают потенциалом формирования открытых рядов.

В исследовании проводится комплексное применение различных методов, релевантных для анализа исследуемых единиц, включая структурносинтаксический метод, методы семантического, контекстного и дистрибутивного анализа, метод прагмалингвистического анализа, метод когнитивного анализа и метод синтаксических и семантических трансформаций.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она развивает и уточняет теорию синтаксической связи и положения о маркерах дискурса. Изучение квазисочинительных конструкций вносит вклад в общую грамматику конструкций, которая пока не получила должного научного освещения в отечественной лингвистике.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при составлении спецкурсов по прагмастилистике, анализу дискурса, теоретической грамматике. Кроме того, материал и основные положения диссертации могут быть использованы на практических занятиях по грамматике устной и письменной речи и интерпретации текста.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были представлены на конференции «Англистика XXI века» (2004 г.), Межвузовской конференции аспирантов и преподавателей (2004, 2007 гг.) и отражены в 4 публикациях.

Объем, структура и содержание диссертации. Диссертационное исследование общим объемом 216 страниц состоит из введения, двух глав, заключения и одного приложения с глоссарием квазисочинительных конструкций. Работа содержит библиографический список из 179 наименований, список источников материала, список принятых сокращений.

Выводы по Главе II.

Как показывает материал исследования, бинарные квазисочинительные структуры и КСК, образованные маркерами ряда, обнаруживают немало сходства.

Структурно конструкции обоих типов состоят из расширителя и базового смыслового элемента, причем в обоих случаях конструкции оформлены союзным сочинением (реже, бессоюзием).

Стилистическая отнесенность обоих типов КСК также одинакова: их употребление отмечается, с одной стороны, в контексте экспрессивных высказываний с этически сниженной лексикой и грамматически ненормативными структурами, а с другой стороны — в стилистически нейтральных и даже возвышенных контекстах. Эти структуры, в общем, больше свойственны разговорной речи, так как их употребление отмечается в подавляющем большинстве случаев в прямой речи литературных персонажей и повествовании от первого лица.

В результате процессов грамматикализации квазисочинительных конструкций обоих типов за расширяющим элементом и союзом (которые представляют собой структурное целое) закрепилась фиксированная синтаксическая позиция. Причем о дальнейшем процессе грамматикализации свидетельствует постепенная фонетическая редукция (фонетическое стяжение союза и расширителя {trine), переход заднеязычного-велярного /д/ в апекально-альвеолярный /п/ в MP or something), которая окказионально отображается графически при имитации в художественном тексте устной речи персонажей.

В КСК обоих типов наблюдается характерная для конструкций взаимозависимость составляющих компонентов: сходный слоговой состав расширителя и базового смыслового компонента в бинарных сочетаниявыбор конкретного маркера или формы маркера в зависимости от линейной протяженности смысловой базы или количества элементов в ней. Это направлено на придание сбалансированности всей конструкции. Таким образом, дискурсивная функция КСК заключается в придании естественности звучания включающему высказыванию.

Бинарным КСК свойственно формирование закрытых рядов. Однако, как показывает материал исследования, в процессе грамматикализации, при отпадении соединительного союза, особенно в случае его замены на запятую, бинарные конструкции обнаруживают потенциал к формированию открытых рядов, что и подтверждается возможностью включения в высказывание дополнительных членов ряда.

Были выделены следующие инвариантные и частные функции исследованных КСК:

• Для бинарных глагольных.

Инвариантные Частные.

1. оценочная- 1. выражение отрицательной /.

2. регулирование положительной оценкимодального смысла 2. смягчение коммуникативного высказывания (воздействие намерения говорящего (для 1гуна адресата: волеизъявление, апс1-УегЬ) — побуждение) — 3. передача семантики.

3. ритмическая внезапности (для go-and-Verb) — организация включающего 4. передача целевой высказываниянаправленности (для соте-апЛ.

УегЬ).

• Для бинарных адъективных / адвербиальных.

Инвариантные Частные.

1. оценочная- 1. выражение положительной /.

2. ритмическая организация отрицательной оценкивключающего высказывания- 2. создание иронического.

3. интенсификацияэффекта.

• Для МР, оформленных соединительной связью.

Инвариантные Частные.

1. маркировка ряда- 1. формирование ряда.

2. ритмическая организация 2. манипулирование информацией.

3. мистификация собеседника включающего высказывания. 4. снятие конкретности в контекстах.

3. компрессия информациипрошедшего времени.

4. приращение предметной и 5. выражение неуверенности прагматической информации говорящего.

5. ранжирование информации- 6. смягчение коммуникативного.

6. выражение субъективнонамерения говорящего.

7. средство соблюдения оценочной модальности положительной / отрицательной.

7. стимулирование у читателя вежливости контекстного прогнозирования 8. контекстная / «метатекстовая» ретроспекции (в контекстах субституция прошедшего времени, в случае 9. фокусная (при наличии с контекстными субститутами) структурно-семантической рамки).

• Для МР, оформленных разделительной связью.

Инвариантные Частные.

1. маркировка ряда 2. ритмическая организация 1. Формирование ряда 2. средство соблюдения включающего положительной / отрицательной высказывания. вежливости.

3.компрессия информации 3. манипулирование.

4. приращение информацией прагматической 4. мистификация собеседника информации 5. выражение неуверенности.

5. регулирование говорящего модального смысла 6. Смягчение коммуникативного высказывания намерения говорящего.

6. снятие конкретности 7. создание иронического эффекта.

8. фокусная функция (при наличии структурно-семантической рамки).

Таким образом, исследованные КСК всех типов обнаруживают ряд инвариантных функциональных характеристик: на уровне дискурсаритмическая организация высказывания, маркировка речи от первого лица в художественном произведении, на уровне прагматики — выражение субъективно-оценочной модальности включающего высказывания.

Заключение

.

Настоящее исследование проводилось в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы и грамматики конструкций. В качестве предмета исследования были выбраны высказывания в прямой речи персонажей и повествовании от первого лица, содержащие конструкции, обозначенные нами как «квазисочинительные».

Квазисочинение представляет собой периферийную разновидность сочинения. Если под сочинительным рядом понимают синтаксическую структуру с дублированными однородными позициями больше одной, то под квазисочинением в рамках данного исследования понимается синтаксическая структура с неоднородными, прежде всего, структурно и функционально, позициями. Таким образом, квазисочинение — это сочинительная синтаксическая связь структурно и функционально неравноправных единиц с формальным показателем сочинения. При этом неравноправность таких сочиненных единиц заключается не только в их возможной разнооформленности, но, прежде всего, в их фиксированной позиции и различной функциональной и семантической нагрузке.

Квазисочинительные конструкции — это трехчастные синтаксические конструкции, содержащие десемантизированный или лексически ослабленный элемент, или расширитель, с фиксированной синтаксической позицией, формальный показатель сочинения и базовый смысловой элемент (ряд или единичную номинацию). Базовый смысловой ряд может состоять как из однооформленных, так и из разнооформленных единиц. Расширитель и союз представляют собой грамматикализованное семантико-синтаксическое сращение, функционирующее на уровне грамматической идиомы.

Квазисочинение как структурно-семантический феномен созвучно новой теории Ж. Фоконье и М. Тернера, которые представили метафору как совмещение / слияние (blending) двух ментальных пространств (mental spaces), представляющих собой сценарий конкретной ситуации. По нашим наблюдениям, процесс превращения сочетаний типа go-and-V / try-and~V, а также КСК, содержащих маркеры ряда, в грамматические конструкции вполне согласуется с идеей совмещения двух ментальных пространств. В случае с бинарными сочетаниями слияние концептов инициальных и базовых смысловых глаголов реализуется в выражении семантики внезапности (go-and-Verb), целевой направленности (.

В случае с маркерами ряда такое слияние проявляется в выражении обобщения, неконкретности. Кроме того, в маркерах, развернутых за счет постпозитивного определения с анафорической отсылкой (and things like that, or something like that) особенно четко проявляется семантическая взаимозависимость составляющих конструкцию компонентов. Анафорическое употребление указательного местоимения именно в единственном числе свидетельствует о том, что в отношениях квазисочинения оказываются маркер и каждый элемент базового смыслового ряда по отдельности, с одной стороны, и маркер и весь ряд в целом, с другой, так как ряд мыслится как одно целое. Таким образом, диалектизм местоимения-анафоры состоит в том, что оно относится как к каждому члену по отдельности, так и ко всему ряду как к совокупной единице.

В исследовании уточняется и корректируется понятие открытых / закрытых рядов. Квалификация ряда как открытого или закрытого при актуализации в дискурсе зависит, с одной стороны, от структурных ограничений, а с другой — от факторов ситуации. Отличительной особенностью закрытого ряда можно считать невозможность его пополнения, однако закрытый ряд совсем необязательно должен быть представлен бинарным сочетанием, ведь его «закрытость», как правило, прежде всего, обусловлена контекстом или ситуацией. Кроме того, невозможность перестановки членов ряда свойственна не только закрытым рядам, ведь перечисление, например, действий в открытом ряду может носить характер временной последовательности. В случае с маркерами ряда в подавляющем большинстве случаев мы имеем дело именно с открытыми рядами, независимо от количества членов в сочиненном ряду, и, несмотря на невозможность перестановки члена ряда, выраженного маркером, с другими членами ряда.

Прагматический потенциал открытых рядов напрямую связан с приращением расширителями прагматической информации и проявляется во множественности функций, присущих квазисочинительным конструкциям. Основная прагматическая составляющая этих конструкций проявляется в выражении деонтического модуса, который соответствует выражению говорящим оценок (в широком смысле) и мнений, а также эпистемического модуса, который отвечает за оценку истинности событий и достоверности сообщаемой информации. Подобный синкретизм не случаен, он отражает единство прагматических оснований функций воздействия на адресата и выражения отношения к миру.

Антропоцентричность КСК проявляется в их субъективно-оценочной модальности, которая наследуется бинарными глагольными сочетаниями от категории дейксиса и проявляется в дейктическом инвариантном значениибинарными адъективными сочетаниями — от семантики оценки и проявляется в оценочном инварианте значенияог-маркерами ряда — от модального компонента значения разделительного союза в составе маркера и проявляется в модально-оценочном инварианте значения- ««¿-/-маркерами ряда — от семантики соединения и обобщения соединительного союза в составе маркера и проявляется в обобщающем и оценочном инвариантах значения.

Семантический парадокс конструкций, содержащих маркеры ряда, проявляется в их семантической опустошенности вне конструкции и контекстной приспособляемости, семантической наполненности в составе КСК, тем более, что они, как правило, занимают сильную, выдвинутую позицию в высказывании. В связи с этим, маркеры, с одной стороны, являются средством компрессии информации, средством экономии речемыслительного усилия и средством соблюдения постулата количества Г. П. Грайса, а с другойсредством приращения предметной и/или прагматической информации и помогают соблюдать принципы кооперации (выражение положительной / отрицательной вежливости).

Высокая адаптивность КСК обоих типов (уменьшение количества формальных ограничений, сосуществование синонимичных форм выражения грамматических категорий (особенно для бинарных КСК)), высокая воспроизводимость в речи свидетельствует о вхождении этих дискурсивных единиц в систему языка.

КСК прочно входят в систему языка, используя всевозможные прагмастилистические средства (параллелизм конструкций, структурно-семантические рамки, синтаксическое обособление сочинительного ряда, редупликация расширителей, аллитерация). Это особенно касается маркеров ряда, которые отличает особая семантика формы. Высказывания, включающие КСК, оформленные маркерами ряда, характеризуются определенной «архитектоникой». Это проявляется, как показано в диссертационном исследовании, в постоянном взаимодействии двух уровней языковой системы: грамматического и фонетического. Выбор именно бинарной КСК, а не одиночного смыслового глагола, выбор конкретного маркера ряда обусловлен не только характером передаваемой информации, но и формой подачи этой информации.

Исследованные в диссертации КСК принадлежат к дискурсивным маркерам, причем их маркированность напрямую зависит от частоты встречаемости и интерпретируется как обычность, естественность. Носителями языка рассмотренные КСК используются как клишированные, готовые формы, речевые стереотипы, что свидетельствует о сильной степени их грамматикализации. Вместе с тем, квазисочинительные конструкции составляют чрезвычайно динамичную область английской грамматики. В их орбиту включаются единицы, находящиеся на различных ступенях грамматикализации.

Безусловно, проблема квазисочинения заслуживает дальнейшего изучения. В область исследования квазисочинения должны войти бинарные фразеологические единицы с изобразительным потенциалом, а также авторское употребление бинарных или многокомпонентных синонимичных сочетаний, не входящих в фонд идиоматизмов и служащих изобразительным средством. Кроме того, квазисочинительные конструкции могут изучаться и на материале других языков.

Список сокращений источников материала:

1. А — The Aphorisms. Wilde О., Moscow, 2001.

2. АРН — All the Pretty Horses. McCarthy C., London, Picador, 1993.

3.BMG — The Best a Man Can Get. O’Farrell J. London, 2001.

4.CCALED — Collins COBUILD Advanced Learners' English Dictionary. HarperCollins Publishers, 2003.

5. CCT — A Cold Calculating Thing. // O’Hara John. Assembly. London, 1964.

6. CD — The Cellar Domain. // O’Hara John. Assembly. London, 1964.

7. CK — The Colorado Kid. King S. NY, 2005.

8. CWO — A Clock-Work Orange. Burgess A. London.

9. DPh — Doctors of Philosophy. Spark M. // Novelists' Theatre. London, 1966.

10. EFT — English Fairy Tales. Moscow, 1986.

11. EM — An Equal Music, Seth V., London, Phoenix House, 1999.

12. FDT — First Day in Town. // O’Hara John. Assembly. London, 1964.

13. GC — The Girl from California. // O’Hara John. Assembly. London, 1964.

14. GPAM — The Growing Pains of Adrian Mole. Townsend S. London, Teens Mandarin, 1993.

15. GSFT — The Grim Smile of the Five Towns. Bennet A. Penguin Books, 1971.

16. IBE — The Importance of Being Earnest. // Wilde O. Selected Plays, СПб, 2003.

17. L — Lanark: A Life in 4 Books. Gray A. London, 1994.

18. LV — The Lady in the Van. Bennet A. London, Profile Books, 1999.

19. MBCC — Mrs Bixby and the Colonel’s Coat. // Dahl R. My Lady Love, My Dove. Moscow, 2001.

20. MLLMD — My Lady Love, My Dove. // // Dahl R. My Lady Love, My Dove. Moscow, 2001.

21. MQ — Monsignor Quixote. Greene G. Harmondsworth, Penguin Books, 1984.

22. Neck — Neck. // Dahl R. My Lady Love, My Dove. Moscow, 2001.

23. OF — The Old Folks. // O’Hara John. Assembly. London, 1964.

24. OMH — Our Man in Havana. Greene G. London, 1976.

25. Q — The Queen and I. Townsend S. St. Petersburg University Publishers, 1999.

26. RDTAH — The Reader’s Digest Treasury of American Humor. USA, 1972.

27. RHS — Russian Hide-and-Seek. London, 1981.

28. SDAM — The Secret Diary of Adrian Mole Aged 13 ¾. Townsend S. London, Mammoth, 1993.

29. T-Theatre. Maugham S. London, 1967.

30. TCAM — True Confessions of Adrian Mole, Margaret Hilda Roberts and. Susan Lilian Townsend. Townsend S. London, Teens Mandarin, 1993.

31. R — Reassurance.

32. WB — The Bank of English. HarperCollins Publishers, 2003.

33. YCATN — You Can Always Tell Newark.

Список принятых сокращений.

КСК — квазисочинительная конструкция JICB — лексико-семантический вариант MP — маркер ряда ПЕ — предикативная единица.

Adj. — Adjective Adv. — Adverb.

CN — Common Noun inanimate.

CNan — Common Noun animate.

CI — Clause.

CS — Cited Sentence.

GN — Geographical Name.

GPh — Gerundial Phrase.

IPh — Infinitive Phrase.

IPr — Interrogative Pronoun.

NP — Noun Phrase.

Num — Numeral.

PrPronoun.

PN — Proper Noun.

PPN — Proper Personal Noun.

PP — Prepositional Phrase.

PII-Participle II.

Ut — Utterance.