Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лексические инновации в русском языке начала ХХI века (2000-2009 гг.)

Диссертация: Лексические инновации в русском языке начала ХХI века (2000-2009 гг.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве источников послужили картотека лексических инноваций автора, включающая более 1500 словоупотреблений неологизмов из российских глянцевых журналов 2000;2009 гг., материалы целенаправленной выборки из «Толкового словаря русского языка начала XXI века. Актуальная лексика» Около 8500 слов и устойчивых словосочетаний под ред. Г. Н. Скляревской (2007), который содержит актуальную лексику… Читать ещё >

Лексические инновации в русском языке начала ХХI века (2000-2009 гг.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические вопросы неологии
    • 1. 2. История изучения неологизмов
    • 1. 2. Классификации неологизмов
    • 1. 3. Проблемы изучения неологизмов — заимствований
    • 1. 4. Проблемы изучения неологизмов — новообразований
    • 1. 5. Содержание и объем понятия «новое слово»
    • 1. 6. Критерии определения новых слов
    • 1. 7. Лингвистические и экстралингвистические факторы существования неологизмов
    • 1. 8. Актуальные аспекты изучения лексических инноваций
  • ГЛАВА II. Лексические инновации 2000 — 2009 гг. в языковой картине мира
    • 2. 1. Тематическая группа «Информатика»
      • 2. 1. 1. Заимствования
      • 2. 1. 2. Новообразования
      • 2. 1. 3. Семантические неологизмы
    • 2. 2. Тематическая группа «Экономика и бизнес»
      • 2. 2. 1. Заимствования
      • 2. 2. 2. Новообразования
      • 2. 2. 3. Семантические неологизмы
    • 2. 3. Тематическая группа «Политика и общество»
      • 2. 3. 1. Заимствования
      • 2. 3. 2. Новообразования
      • 2. 3. 3. Семантические неологизмы
      • 2. 3. 4. Семантический фразеологизм
    • 2. 4. Тематическая группа «Искусство и культура»
      • 2. 4. 1. Заимствования
      • 2. 4. 2. Новообразования
      • 2. 4. 3. Семантические неологизмы
    • 2. 5. Тематическая группа «Увлечения и отдых»
      • 2. 5. 1. Заимствования
      • 2. 5. 2. Новообразования
      • 2. 5. 3. Семантические неологизмы
    • 2. 6. Тематическая группа «СМИ и реклама»
      • 2. 6. 1. Заимствования
      • 2. 6. 2. Новообразования,
      • 2. 6. 3. Семантические неологизмы
    • 2. 7. Тематическая группа «Медицина»
      • 2. 7. 1. Заимствования
      • 2. 7. 2. Новообразования
    • 2. 8. Тематическая группа «Абстрактные понятия"109'
      • 2. 8. 1. Новообразования*
      • 2. 8. 2. Семантические неологизмы
    • 2. 9. Тематическая группа «Наука» ¦
      • 2. 9. 1. Заимствования
      • 2. 9. 2. Новообразования
    • 2. 10. Тематическая группа «Армия»
      • 2. 10. 1. Новообразования111'
    • 2. 11. Тематическая группа «Психология»
      • 2. 11. 1. Заимствования '
      • 2. 11. 2. Новообразования
    • 2. 12. Тематическая группа «Транспорт»
      • 2. 12. 1. Заимствования
      • 2. 12. 2. Новообразования
    • 2. 13. Тематическая группа «Религия»
      • 2. 14. 1. Заимствования
      • 2. 14. 2. Новообразования
    • 2. 14. Тематическая группа «Криминал и наркотики»
      • 2. 14. 1. Заимствования
      • 2. 14. 2. Новообразования
      • 2. 14. 3. Семантические неологизмы
  • ГЛАВА III. Лексические инновации 2000−2009 гг. в тендерном аспекте
    • 3. 1. Изучение неологизмов в СМИ
    • 3. 2. Глянцевые журналы как источник неологизмов
    • 3. 3. Изучение неологизмов в тендерном аспекте
    • 3. 4. Сферы употребления «мужских» и «женских» неологизмов в журналах
      • 3. 4. 1. Сферы употребления «мужских» неологизмов
      • 3. 4. 2. Сферы употребления «женских» неологизмов
    • 3. 5. Лексические инновации в именовании лиц мужского и женского пола
      • 3. 5. 1. Лексические инновации в именовании лиц мужского пола
      • 3. 5. 2. Лексические инновации в именовании лиц женского пола
      • 3. 5. 3. Степень освоенности неологизмов мужчинами и женщинами

Актуальность исследования и выбор темы обусловлены активными инновационными процессами в современном русском языке. Развитие языка происходит в постоянном противостоянии старого и нового. Наиболее активно данный процесс протекает в области лексики, что обусловлено рядом ее особенностей в сравнении с другими языковыми уровнями, в частности, более высокой степенью экстралингвистической детерминированности [Сорокин 1965: 9−13- Уфимцева 1968: 260−263].

Проблемы новообразований исследуются в рамках неологии, хотя в современных исследованиях под неологизмами понимают любые новые слова, как заимствования, так и новообразования, поэтому в нашей работе применяется термин «лексические инновации», объединяющий оба взаимодействующих процесса. В исследованиях современных лингвистов, их разграничение зависит от целей и задач. Обращение к лексическим инновациям в русском языке 2000;2009 гг. актуально в плане лингвистическом и экстралингвистическом: важно определить, какие сферы жизнедеятельности человека наиболее активно «притягивают» новые слова, и как, в свою очередь, язык отражает изменения в общественной и экономической жизни, в сознании русского человека, его картине мира.

Существенно для неологии проследить, каким образом происходят изменения в способах номинации, так как в разные эпохи языкового развития преобладают различные типы создания наименований, действуют определенные временем номинативные процессы.

Научная новизна заключается в описании лексических инноваций, предпринятом-вфусле> антропоцентрической парадигмы, в определении места неологизмов (2000;2009гг.) в русской языковой картине мира, осуществлена попытка моделирования инновационного фрагмента русской языковой картины мира. Произведен комплексный анализ лексических инноваций и получены выводы, характеризующие данный синхронный срез лексических инноваций, который еще не был исследован. В социолингвистическом аспекте проведено описание тендерных особенностей лексических инноваций мужских и женских журналов. Тендерный аспект неологии в таком объеме не описывался — он был лишь намечен в работе Е. В. Розен «На пороге 21 века» на материале немецкого языка (2000 г.).

Теоретическая значимость исследования заключается в определении лингвистических и экстралингвистических условий возникновения лексических инноваций последних лет, в анализе особенностей вхождения в лексическую систему языка, что в целом позволяет установить некоторые тенденции языковых измененийв фиксации, научном анализе и прогнозировании дальнейших перспектив новых слов. Исследование также значимо для детализированного уточнения специфики отражения в русской языковой картине мира окружающей действительности за счет введения инноваций, в том числе тендерных особенностей вхождения их в речекоммуникативный оборот. Ряд особенностей и степень интенсивности аккультурации этих лексических единиц и их групп в русском языке 2000 -2009 гг. представляет интерес для дальнейшего функционирования словообразовательной системы русского языка. Анализ квалитативного и квантитативного параметров производства новых слов позволяет выяснить уровень продуктивности отдельных словообразовательных моделей в современном русском языке.

Практическая ценность работы определяется тем, что методика моделирования инновационного фрагмента языковой картины мира, примененная в диссертации, может быть использована в перспективе при изучении языковой картины мира. Материалы и выводы работы возможно применить в практике преподавания, курсов стилистики, риторики, культуры речи, лексикологии современного русского языка, лингвистического анализа текста, курсов по выбору, элективных курсов по лексикологии и словообразованию, при написании курсовых и дипломных работ, а также в неологии и неографии при составлении словарей и справочников лексических новаций.

Целью исследования является комплексный анализ лексических инноваций начала XXI в. (2000;2009 гг.) в русской языковой картине мира и гендерно обусловленных особенностей их употребления.

Объект исследования — структурно-семантические, парадигматические, когнитивные и тендерные особенности лексических инноваций начала XXI века (2000;2009гг.).

Предмет исследования — лексические инновации (неологизмы) начала XXI века (2000;2009 гг.), т. е. слова, воспринимаемые носителями русского языка как новые, обозначающие вновь появившиеся предметы или понятия, имеющие в семантике и (или) структуре элемент новизны.

В соответствии с поставленной целью в задачи работы входит:

1. Суммировать имеющиеся результаты теоретического изучения проблем русской неологии.

2. Выявить основной набор лексических инноваций 2000;2009 гг. с дифференциацией их по сферам использования, на основе понятийно-идеографического принципа (тематические группы) и определить значение каждой из тематических групп в русской языковой картине мира.

3. Распределить типы лексических инноваций по способу номинации (заимствования / новообразования).

4. Квалифицировать вхождение новых слов в лексико-семантическую систему современного русского языка (недостаточность / избыточность).

5. Установить и выявить продуктивные модели неологизмов-новообразований.

6. Определить сферы функционирования и особенности номинации лексических инноваций в тендерном аспекте.

В соответствии с поставленными задачами на защиту выносятся следующие положения:.

1. Основными дифференцирующими критериями, согласно которым слово может считается в данном случае неологизмом, являются: денотативный, обусловливающий вхождение новых слов вместе с новыми предметами, понятиями, психолингвистический (ощущение носителями языка «ореола новизны»), хронологический, указывающий на существование неологизма в определенный период в истории языка и общества.

2. Степень «новизны» лексемы в каждом отдельном случае обусловлена количеством и качеством нового в семантике, структуре, фонетике и графике. «Сильными» неологизмами, т. е. наиболее яркими по восприятию, являются заимствования. Менее «неологичны» новообразования на базе родного языка, они воспринимаются * как «слабые» неологизмы, т.к. могут содержать элементы новизны только на каком-либо одном языковом уровне: словообразовательном, семантическом, графическом.

3. Основной способ обогащения лексическими инновациями 2000;2009 гг. русского языка — новообразование на базе русского языка (54%), обусловленное инновациями в экономике, обществе, бытовой сфере, что позволяет говорить об обособленном инновационном фрагменте русской языковой картины мира.

4. Основную массу неологизмов, фиксируемых языковым сознанием, составляют имена существительные, что отражает основную функцию неологизмов — называть новые предметы и явления, поэтому количество и разнообразие словообразовательных моделей неологизмов-существительных больше, чем словообразовательных моделей глаголов и прилагательных.

5. Лексические инновации различаются тендерными особенностями в именовании лиц мужского и женского пола, а также функционированием в мужской или женской сферах деятельности, круге интересов, активно пропагандируемых современными глянцевыми журналами.

Источниковая база диссертационного исследования.

В качестве источников послужили картотека лексических инноваций автора, включающая более 1500 словоупотреблений неологизмов из российских глянцевых журналов 2000;2009 гг., материалы целенаправленной выборки из «Толкового словаря русского языка начала XXI века. Актуальная лексика» Около 8500 слов и устойчивых словосочетаний под ред. Г. Н. Скляревской (2007), который содержит актуальную лексику — ту «часть лексического состава современного русского языка, в которой нашли отражение наиболее существенные и очевидные языковые процессы последних лет XX в. — начала XXI в., оказавшие влияние на становление русского языка и на языковое сознание его носителей» [Толковый словарь XXI 2007: 6].

Методы исследования. Данное исследование является синхронным, так как в нем исследуются лексические единицы на современном этапе развития языка. Основным методом исследования в диссертации является метод лингвистической интроспекции (самонаблюдение [Фрумкина 2007: 10]). Интерпретация языкового материала осуществлялась посредством приемов описательного и сопоставительного методов, в том числе с опорой на исследовательскую интуицию. В работе применялись методы системного описания исследуемых единиц, структурно-словообразовательного анализа, а также отдельные приемы статистического метода. Использованы также ономасиологический метод, предполагающий анализ в направлении от означаемого (предмета) к означающему (новому слову) и метод моделирования инновационного фрагмента картины мира.

Анализ лексических инноваций 2000;2009 гг. осуществлен в комплексе по следующим принципам: а) по принципу «от означаемого к означающему" — б) по особенностям номинации реалий (заимствование / новообразование) — в) по словообразовательным моделямг) по степени новизныд) по месту в лексической системе русского языка (недостаточные / избыточные) — е) по тендерным особенностям употребления.

Апробация работы осуществлялась автором через публикации (научные статьи), в том числе одна статья в реферируемых изданиях ВАК РФ, выступления с докладами на научных конференциях, заседаниях кафедры современного русского языка и методики КГПУ им. В. П. Астафьева. По теме диссертации опубликовано шесть работ: Мир науки, культуры, образования (декабрь 2009, г. Горно-Алтайск), Теоретические и прикладные аспекты современной филологии: Материалы XIV Всероссийских филологических чтений имени проф. Р. Т. Гриб (2009, г. Красноярск), Язык и социальная динамика: матер, регион, науч.- практ. конф. (май 2008, г. Красноярск), Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева (2008, г. Красноярск), Молодежь и наука XXI века: материалы X Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 85-летию со дня рождения В. П. Астафьева и 100-летию JI.B. Киренского (май 2009, г. Красноярск), Юбилейные Астафьевские чтения «Писатель и его эпоха», (апрель 2009, г. Красноярск).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка сокращенных обозначений. Текст диссертации занимает 168 страниц.

Заключение

.

Основываясь на исследованиях современных лингвистов, мы изучили проблемы неологии, собрали необходимый материал и провели исследование. В соответствии с поставленной целью и задачами, в нашей работе было проанализировано более 1500 единиц лексических инноваций 2000;2009 гг. в современном русском языке.

В процессе работы мы убедились в том, что исследуемый период продолжает оставаться активным в плане пополнения лексическими инновациями.

В теоретическом плане мы строили работу, основываясь на достижениях в области неологии, в частности, Н. З. Котеловой, Ю. С. Сорокина, С. И. Алаторцевой, Е. В. Сенько, Е. В. Розен и других.

В результате исследования пришли к следующим выводам:

Неология как раздел лексикологии о неологизмах активно развивается, так как изменения в общественной, экономической и культурной жизни страны обусловливают появление новых понятий, а следовательно, изменения в языковой картине мира носителей современного русского языка.

С учетом того, что появление лексических инноваций обусловлено экстралингвистическими факторами, и в результате анализа лексических инноваций «от означаемого к означающему», на основании чего было выделено 14 тематических групп неологизмов, обозначающих современные инновационные предметы, понятия и процессы в обществе, экономике и политике и представляющих собой инновационный фрагмент языковой картины мира как отражение сознания современного носителя русского языка.

Нами обосновано и введено понятие «инновационный фрагмент языковой картины мира», который мы представляем как набор новых понятий и их языковую реализацию, как структуру, модель, с помощью которой можно формализовать исследуемый материал.

Наиболее многочисленными тематическими группами оказались «Информатика» и «Экономика, бизнес, финансы», которые могут составить инновационное ядро языковой картины мира, так как продолжающийся приток лексических инноваций именно этих сфер деятельности свидетельствует об отражении инновационных процессов в реальной действительности и их важной роли в русском языковом сознании.

Отбор лексических инноваций для анализа производился на основе следующих критериев: денотативного, психо лингвистического, хронологического, локального.

Было выявлено, что основными типами лексических инноваций лексическими инновациями являются новообразования, семантические неологизмы и заимствования. Характеризуя новые лексемы по степени «новизны», мы учитывали проявление нового в экстралингвистическом плане: новый предмет и понятиев лингвистическом плане: новое на уровне семантики, структуры, фонетики и графики.

В результате анализа отмечаем, что наиболее яркими оказываются неологизмы-заимствования, т.к. новое проявляется в их словесном облике на всех отмеченных уровнях. Новообразования, созданные на базе русского языка, содержат элементы новизны на каком-либо одном уровне, семантические неологизмына двух уровнях: в семантике и структурена трех уровнях: в семантике, структуре и графике.

Известно, что лексическая система современного русского языка обновляется, не только за счет неологизмов-заимствованийно и благодаря активизации словообразовательных процессов на основе средств русского языка. Нашиматериалы свидетельствуют о преобладании неологизмов-новообразований в 1, 7 раза, по сравнению с заимствованиями. Отмечаем продуктивность следующих словообразовательных моделей лексических инноваций в современном русском-языке:

1) существительные с суффиксом — щик;

2) существительные с суффиксом — ист: вейкбордист;

3) суффиксыик нарик, -ок: торчок;

4) суффиксец: руоповец;

5) суффиксоидлог: конфликтолог;

6) словосложение: вирусописатель;

7) префиксация: антиельцинец;

8) интернациональный префиксоид: неофит;

9) усечение основы или окончания заимствованных слов: остеопат.

Основную массу неологизмов, фиксируемых языковым сознанием, составляют имена существительные, что отражает основную функцию неологизмов — называть новые предметы и явления, чем объясняется преобладание словообразовательных моделей неологизмов-существительных.

Лексические инновации различаются тендерными особенностями в именовании лиц мужского и женского пола, а также по области применения именуемых предметов и явлений преимущественно в мужской или женской сфере деятельности, круге интересов, активно пропагандируемых современными глянцевыми журналами. Большая часть рассмотренных новообразований в составе производной семантической структуры сохраняет связь с активным субъектом действительности и отражает понятие человек, мужчина.

Обращение к изучению лексических инноваций в СМИ посвящены работы Н. М. Кожиной, А. Н. Кожина, В. Г. Костомарова, Т. Г. Винокур и других. Современные особенности этого процесса связаны с развитием влияния глянцевых журналов на сознание современных мужчин и женщин, на формирование нового образа жизни.

Анализ тендерных особенностей лексических инноваций показал, что по функционированию их можно разделить на неологизмы, функционирующие в мужских и женских журналах и отражающих сферы деятельности мужчин и женщин.

Наименования лиц, занятых в производстве, деловой жизни, в сфере увлечений пополнились мужскими и женскими лексемами. Следует отметить, что многие виды деятельности традиционно закреплены за мужчинами, им принадлежат приоритеты в освоении нового. Значение феминности передано в новообразованиях моделями: 1) с заимствованными корнямиледи, -дива, -вумен, -модель- 2) русским суффиксомк.

Таким образом, комплексный анализ лексических инноваций начала XXI в. (2000 — 2009 гг.), в русской языковой картине мира свидетельствует об активности и продуктивности отмеченных процессов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.И. Проблемы неологии и русская неография Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / С. И. Алаторцева. СПб., 1999. -40 с.
  2. , С.И. Русская неология и неография: Современное состояние и перспективы Текст. / С. И. Алаторцева. СПб., 1998. — 217 с.
  3. , О. И. Неологизмы и окказионализмы Текст. / О. И. Александрова // Научные труды Куйбышевского педагогического института. — Куйбышев: 1974. Т. -145. — С. 3−9.
  4. , Н. Ф. Фразеологические инновации в русском языке советского периода Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Русское языкознание. — Киев, 1988. Вып.17. — С. 3−11.
  5. , Г. Ф. Сравнительный анализ неологизмов в русском и немецком языках Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Г. Ф. Алиаскарова. Чебоксары, 2006. — 202 с.
  6. , Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян.// Избранные труды. М.: Вост. лит., 1995.- Т.1. — 472 с.
  7. , Н.Д. О новом, первом и последнем // Логический анализ языка: язык и время: Сб. статей М., 1997. — С. 170−201.
  8. , М.Г. Навстречу новому академическому словарю // Современная русская лексикография. 1976. Л., 1977.
  9. , Э.А. Русское словообразование Текст. / Э. А. Балалыкина, Г. А. Николаев: [ред. В.М. Марков]. — Казань: Изд-во Казан, унив., 1985.- 182 с.
  10. , Л.В. Неография заимствований: к проблеме лингво-информационного обеспечения Текст.: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. В .Безбородова. Казань, 2004. — 182 с.
  11. , В.П. Английские неологизмы Текст.: / В.П.
  12. , И.И. Борисенко, Е.Н. Бортничук. Киев: Наукова думка, 1983. — 172 с.
  13. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные работы по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М.: АН СССР, 1963. — 391 с.
  14. , B.C. Введение в языкознание / B.C. Бондаренко. — М.: Ун-т дружбы народов, 1966. — 186 с.
  15. , В.Д. Новая глагольная лексика в современном русском языке Текст.: дис. .канд. филол. наук 10.02.01 / В. Д. Бояркина. — СПб, 1993.-274 с.
  16. , А.А. Неологизмы в русском языке / А. А. Брагина. М.: Просвещение, 1973. — 224 с.
  17. , Г. А. Язык и картина мира / Г. А. Брутян. Философские науки. — 1973. — № 1. — С. 108−109.
  18. , Ю.Я. К проблеме фразеологических неологизмов Текст. / Ю. Я. Бурмистрович. Воронеж, 1972. — 82−88 с.
  19. , Н.С. Активные процессы в современном русском языке Текст.: учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Валгина. М., 2001. С.75−154.
  20. , С.П. Русская топонимия Приенисейской Сибири: картина мира Текст. / С. П. Васильева. — Красноярск, 2005. — 240 с.
  21. , Т.К. Деэкзотизация современных заимствований в русском научно-лингвистическом и обыденном языковом сознании Текст. / Т. К. Веренич. Красноярск, 2004. — 140 с.
  22. , В.В. Лексикология* и лексикография Текст. / В. В. Виноградов. — М.: Наука, 1977. — 312"с.
  23. , В.В. Русский1 язык (Грамматическое учение о слове) Текст. / В. В. Виноградов. — М.: Высш. шк., 1986.— 640 с.
  24. , Г. О. Маяковский новатор языка Текст. / Г. О. Винокур. — М.: Сов. писатель, 1943. — 136 с.
  25. , Г. О. Форма слова и части речи в русском языке Текст. / Г. О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
  26. , О.В. Понимание значения слова (психолингвистическое исследование) Текст. / О. В. Высочина. Воронеж, 2001. — 175 с.
  27. , О.А. О понятии новизны лексической единицы в ономасиологическом исследовании Текст. / О. А. Габинская. Курск, 1980. С. 16−24.
  28. , О.А. Типология причин словопроизводства Текст. / О.А.1. Габинская. Воронеж, 1981.
  29. , Э.Х. Лексические новообразования в русской периодической печати 80−90-х годов XX века Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук 10.02.01 / Э. Х. Гаглоева. Волгоград, 1996. — 15 с.
  30. Гак, В. Г. Пространство времени Текст. / В. Г. Гак // Логический анализ языка (язык и время): М., 1997. С. 122−130.
  31. Гак, В. Г. Новые слова и новые словари Текст. / В. Г. Гак // Новые слова и словари новых слов: Л., 1983. — С. 15−29.
  32. Гак, В.Г. О современной французской неологии Текст. / В. Г. Гак // Новые слова и словари новых слов: Л., 1978. С. 37−52.
  33. , Л.Б. Неология как наука в общей парадигме современного языкознания Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / Гацалова Л. Б. Нальчик, 2005. — 516 с.
  34. , Н.К. Из истории проблемы неологизмов Текст. / Н. К. Глушков // Русское языкознание. — 1970. — Вып. 2. — С.85−100.
  35. , Б.Н. Введение в языкознание Текст. / Б. Н. Головин. М.: Высш. шк., 1977. — 311 с.
  36. , Е.В. Новое и старое в лексике и грамматике немецкого языка Текст. / Е. В. Гулыга, Е. В. Розен. Л.: Просвещение, 1977. — 160 с.
  37. , А.Д. Русский язык конца XX столетия Текст. / А. Д. Дуличенко. Munchen: Sagner, 1994. — XII, 347 с.
  38. , А.И. Деривационная интеграция англицизмов в русскомязыке конца 90-х годов XX века в функциональном аспекте / А. И. Дьякова. -Барнаул, 2001.- 147 с.
  39. , Г. Н. Возникновение нового / Г. Н. Елфимов. М.: Мысль, 1983.- 187 с.
  40. , А.С. Социолингвистический аспект функционирования английского языка в русской молодёжной среде (на примере г. Ельца Липецкой области) / А. С. Еренкова. — Воронеж, 1998. 200 с.
  41. , О.П. Семантические процессы в лексике / О. П. Ермакова, М. Е. Гловинская, Е. А. Земская, Е. В. Какорина. // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 1996. — С. 32- 67.
  42. , Л.В. Англоязычные заимствования наименований лиц по профессии в современном русском языке / Л.В. Житникова- Челябинск, 1998.-167 с.
  43. , А.Ф. Технические возможности русского языка / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. — М.: 1982. — С. 45−108.
  44. , В.И. Новая лексика современного английского языка/В.И. Заботкина. М.: Высш. шк., 1989. — 124 с.
  45. , Е.А. Активные вопросы словопроизводства / Е. А. Земская, М. Е. Гловинская, Е. В. Какорина // Русский язык конца XX столетия. — М.: 1996-С. 90−141.
  46. , Е.А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. — М.: 1992. 265 с.
  47. , А.В. Лексика русского языка / А. В. Калинин. — М.: 1971.- 231 с.
  48. , А.Н. Обогащение словарного состава русского языка в советскую эпоху / А. Н. Кожин // Рус. яз. в шк.- М., 1957. № 5. — С. 28−36.
  49. , В.А. Русская лексикография / В. А. Козырев, В. Д. Черняк.- М.: Дрофа, 2004. 285 с.
  50. , В.В. Философия русского слова: монография / В. В. Колесов: СПб.: ЮНА, 2002. — 448 с.
  51. , В.В. Язык и ментальность: монография / В. В. Колесов. — СПб., 2004 240 с.
  52. , Е.В. Роль социомаркеров в появлении неологизмов / Е. В. Колина, А.В. Майорова//Языковая динамика: Сб. ст. Тверь, 1996.— С. 34−57.
  53. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1990. — 210 с.
  54. , Л.Ф. Тендерные основы Интернет-коммуникации в постсоветском пространстве: Текст. / Л. Ф. Компанцева. —Луганск: Знание, 2004.-177 с.
  55. , Б.И. Общее языкознание (Учение о слове и словарном составе языка) / Б. И. Косовский. Минск, 1974. — 270 с.
  56. , В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. — СПб., 1999 — 247 с.
  57. , Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов / Н. З. Котелова // Новые слова и словари новых слов. -Л., 1978.-С. 5−26.
  58. , Н.З. Проект словаря новых слов русского языка / Н. З. Котелова. — Л.: Наука, 1982. — 86 с.
  59. , Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка / Л. П. Крысин. М., 1989. — 253 с.
  60. , Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. М., 1986. — 155 с.
  61. , Л.А. Моделирование динамики словарного состава (на материале лексических новаций русского языка): автореф. дис.. д-ра филол. наук / Л. А. Кудрявцева. — Киев., 1992.— 46 с.
  62. , Э.А. Лексикология русского языка Текст. / Э. А. Кузнецова. -М.: Просвещение, 1982. 152 с.
  63. , И.А. Семантическая деривация в русской лексике 60−80-х годов и ее отражение в неографических и других лексикографических источниках: автореф. дис. канд. филол. наук / И. А. Кулинич. — Киев, 1990. — 22 с.
  64. , Е.В. Новейшие англицизмы в современном русском языке (на материале общественно-экономической лексики) Текст. / Е. В. Ларионова. Москва, 1993— 250 с.
  65. , В.В. Рождение слова: Неологизмы и окказиональные новообразования / В. В. Лопатин. — М.: Наука, 1973. — 152 с.
  66. , В.В. Рождение слова: Неологизмы и окказиональные новообразования / В. В. Лопатин. М.: Наука, 1973. — 152 с.
  67. , А.Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом? / А. Г. Лыков // Рус. яз. в шк. М., 1972. — № 2. — С.85−89.
  68. , А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово / А. Г. Лыков. М.: Высш. шк., 1976. — 119 с.
  69. , И.И., Молотков А. И., Петрова З. М. Лексические новообразования в русском языке 18 в./ И. И. Мальцева, А. И. Молотков, З. М. Петрова. Л.: Наука, 1975. — 371 с.
  70. , И.Г. Морфологические категории современного русского языка Текст. / И. Г. Милославский. М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
  71. , Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект Текст. / Намитокова Р. Ю. Ростов н/Д, 1986. — 160 с.
  72. , Н.С. Семантические неологизмы русского языка последних десятилетий Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01/ H.G. Никитченко. Л., 1985. — 22 с.
  73. , А.Н. Развитие* номинативных средств современного русского языка: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Н. Погребняк. Киев, 1989. -15 с.
  74. Попова, Т. В Неология и неография современного русского языка Текст. / Т. В. Попова Л.В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. Ml: Наука, 2005. -168 с.
  75. , Т.Н. Относительные неологизмы / Т. Н. Поповцева //Новые слова и словари новых слов. Л., 1990. — 90 с.
  76. , А.А. Мысль и язык / А. А. Потебня // Эстетика и поэтика.— М.: Искусство, 1976. 614 с.
  77. , А.А. Категория нового слова (К постановке вопроса) / А. А. Радченко // Филология. М., 1974. — С. 51−57.
  78. , Е.В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке / Е. В. Розен. — М.: Менеджер, 2000. — 190 с.
  79. , Е.В. Новое в лексике немецкого языка / Е. В. Розен. М.: Просвещение, 1976. — 174 с.
  80. Русский язык конца XX столетия (1985−1995) / О. П. Ермакова, В. В. Какорина, Л. П. Крысин и др. // Е. А. Земская. — М.: Языки русской культуры, 1996.-480 с.
  81. , Т.Ю. Стратегия идентификации новых слов носителями языка: (На материале прилагательных): автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Ю. Сазонова. Тверь, 1993. — 17 с.
  82. , Е.Е. Тендерные концепты сознания в контексте социокультурной психологии /Е.Е. Сапогова // Языки и картина мира. — Тула: ТулГУ, 2002.- 156 с.
  83. , Е.В. Инновации в современном русском языке / Е. В. Сенько. Владикавказ, 1995. — 185 с.
  84. , Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 /Сенько Е. В. Волгоград., 20 001 — 430 с.
  85. , Б.А. Номинация и проблема выбора / Б.А. Серебренников- Ин-т языкознания // Языковая номинация: Общие вопросы. — М.: Наука, 1977. С.188−206.
  86. , Б.А. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. — М.: Наука, 1988.-216 с.
  87. , Б.А. Язык отражает действительность иливыражает ее знаковым способом? / Б. А. Серебренников, B.C. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М.: Наука, 1988.-216 с.
  88. , A.M. Лексикология английского языка / A.M. Смирницкий. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. — 260 с.
  89. , Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. / Ю. С. Степанов. Едиториал УРСС, 2007. — 360 с.
  90. , Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лингвистике) /Ю.С. Степанов // Языковая номинация. Общие вопросы. Гл. 7. М.: Наука, 1977.
  91. , Ю.С. Основы общего языкознания / Ю. С. Степанов. М.: Просвещение, 1966. — 271 с.
  92. , А.В. Газетный текст как источник неологизмов: на материале русской и французской прессы: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / А. В. Страмной. 2006. — 175 с.
  93. , Т.В. Галлицизмы и франкоязычные включения в современном русском языке и их стилистические особенности: дис. .канд. филол. наук. Красноярск, 2008. — 167 с.
  94. , В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира: монография. М.: Наука, 1988. — 77 с.
  95. , Г. Г. Новые английские заимствования в русском языке: Написание. Произношение / Г. Г. Тимофеева. СПб.: Юна, 1 995 108 с.
  96. , С.И. Новое слово новое знание в коммуникативной и инновационной деятельности человека / С. И. Тогоева // Психолингвистические исследования слова и текста. — Тверь, 1997. — С. 115−120.
  97. , С.И. Современная лексикография и новые единицы номинации: моногафия / С. И. Тогоева. — Тверь, 2000. — 97 с.
  98. , А.А. Роль лексики в познании человеком действительности в формировании языковой картины мира / А. А. Уфимцева //
  99. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988.
  100. , А.А. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. — 272 с.
  101. , И.В. Социолингвистические и культурологические аспекты процесса заимствования в российском политическом социолекте 90-х гг. XX в. начала XXI в./ И. В. Федосеева. — Ставрополь, 2003. — 205 с.
  102. , В.П. О двух словарях новых слов (французском и русском) в сравнительном плане / В. П. Фелицина // Новые слова и словари новых слов: Сб. ст. — JL: 1978. С. 53−62.
  103. , P.M. Психолингвистика Текст.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / P.M. Фрумкина. — М.: Академия, 2007. 320 с.
  104. , Эр. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании / Эр. Ханпира // Развитие словообразования современного русского языка: Сб. ст. -М., 1966. С. 153−166.
  105. , С.В. Типология мнимостей, относящихся к представлениям о поле / С. В'. Чебанов // Тендерный подход в антропологических дисциплинах. — СПб.: Алетейя, ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) РАН, 2001. С. 425−438.
  106. , М.Н. Заимствованная лексика русского языка конца XX века (1986−1996 гг.) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Н. Черкасова. Ростов н / Д., 1997. — 21 с.
  107. , JI.B. Лексические новообразования в русском и немецком языках последних десятилетий, конец 60-х 90-е годы: дис. .канд. филол. наук. / Л. В. Шалина. — Москва, 1999. — 173 с.
  108. , Н.М. В мире слов / Н. М. Шанский. — М.:Просвещение, 1971 255 с.
  109. , Н.М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский. -М.: Просвещение, 1972. — 323 с.
  110. , Н.М. Слова, рожденные Октябрем / Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 1987. — 127 с.
  111. , Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба.
  112. M.: Учпедгиз, 1957. 188 с.
  113. , Т.Д. Новые слова / Т. Д. Якубович. М.: — JL: Просвещение, 1966.—61 с.
  114. , О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. — М.: Сов. Энциклопедия, 1969. 607 с.
  115. Большой словарь иностранных слов в русском языке. М.: Юнвес, 2004, — 784 с.
  116. Большой толковый словарь русского языка / СПб. Норинт, 2000. -1536 с.
  117. , Н.Г. Словарь новых иностранных слов / Н. Г. Комлев. — М.: 2000. 672 с.
  118. , Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. / Л. П. Крысин. М.: Эксмо, 2008. 944 с.
  119. Лингвистический энциклопедический словарь / АН СССР. Ин-т рус. яз.- Гл. ред. Ярцева В. Н. М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.
  120. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Мн.: 2007. — 976с.
  121. Новое в русской лексике: Словарные материалы 1988 / Буцева Т. Н., Денисенко Ю. Ф., Холодова Е. П. и др.- Под ред. Левашова Е. А. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. — 420 с.
  122. Новые слова и словари новых слов: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т рус. яз.- Отв. ред. Котелова Н. З. Д.: Наука, 1978. — 184 с.
  123. Новые слова и словари новых слов: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т рус. яз.- Ред. Котелова Н. З. Д.: Наука, 1990. — 165 с.
  124. Новые слова и словари новых слов: Сб. ст. / РАН. Ин-т лингв, исследований- Ред. Левашов Е. А. СПб., 1997. — 169 с.
  125. , С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л. И. Скворцова. М.: Оникс, 2007. — 640 с.
  126. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. 4. I-VI. СПб., (1806−1822 гг.)
  127. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Г. Н. Скляревская. М.: Эксмо, 2007. — 1136 с.
  128. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия: более 7000 слов и устойчивых сочетаний / ИЛИ РАН- Г. Н. Скляревская.-М.:Астрель: ACT: Транзиткнига, 2005. XLVI, 894, 4. с.
  129. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. / Г. Н. Скляревская. — Санкт-Петербург, 1998. 700 с.
  130. , Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. «Буколика», «РООССА». — 2008. — 1243 с. 22.
  131. БСЭ — Большая советская энциклопедия.2. ДК — Деловой Красноярск.
  132. ККМ — Концептуальная картина мира.4. КМ Картина мира.
  133. Ком. правда — Комсомольская правда.
  134. Моск. правда Московская правда
  135. НСИСВ Новейший словарь иностранных слов и выражений.
  136. СИС Словарь иностранных слов.
  137. ТСРЯ XXI Толковый словарь русского языка начала XXI века.
  138. ЯКМ Языковая картина мира.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!