Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Существительные, производные от имён собственных, в когнитивно-дискурсивном освещении

Диссертация: Существительные, производные от имён собственных, в когнитивно-дискурсивном освещении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Новизна исследования состоит в том, что изучение производных от имен собственных проводится в рамках когнитивно-дискурсивного подхода. Новизна обусловлена также выбором границ объекта исследования: в существующих работах, затрагивающих данную тему и выполненных с использованием традиционных лингвистических методов, наблюдается недостаточно системный охват различных типов производных от имен… Читать ещё >

Существительные, производные от имён собственных, в когнитивно-дискурсивном освещении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы когнитивно-дискурсивного подхода в ономастике
    • 1. 1. Оппозиция «имя собственное — имя нарицательное» с позиций когнитивного подхода
    • 1. 2. Имя собственное как ономастическая категория
    • 1. 3. Производные от имен собственных как особые формы представления знания
    • 1. 4. Концептуальная деривация имен существительных, производных от имен собственных, как способ представления экстралингвистических знаний
    • 1. 5. Концептуальная структура имен существительных, производных от имен собственных
    • 1. 6. Когнитивные механизмы концептуальной деривации существительных, образованных от собственных имен
  • Выводы по главе
  • Глава II. Производные существительные от имён собственных в свете когнитивно-дискурсивного подхода
    • 2. 1. Производные существительные от имён собственных с точки зрения особенностей семантического представления концептуальных областей знания
      • 2. 1. 1. Мотивационная модель производного слова как репрезентант различных концептуальных областей знания
      • 2. 1. 2. Производные существительные, репрезентирующие представления о человеке как концептуальную область знания
      • 2. 1. 3. Производные существительные, репрезентирующие представления о предмете как концептуальную область знания
      • 2. 1. 4. Производные существительные, репрезентирующие представления об идейном направлении, философском учении, разных течениях как концептуальную область знания
      • 2. 1. 5. Производные существительные, репрезентирующие представления о науке как концептуальную область знания
    • 2. 2. Производные существительные от имён собственных с точки зрения особенностей функционирования в языковом сознании этноса и социума
      • 2. 2. 1. Существительные, производные от имён собственных энциклопедической известности
      • 2. 2. 2. Существительные, производные от имён локально ограниченной известности
      • 2. 2. 3. Окказиональные производные от собственных имён
  • Выводы по главе

На рубеже ХХ-ХХ1 для языкознания характерно использование широкого спектра подходов и направлений. В работах по когнитивной лингвистике все большее распространение получает антропоцентрическая точка зрения на связь действительности, сознания и языка-речи, которая предполагает обязательный учет «человеческого фактора» в оценке и интерпретации явлений языка.

Обозначившийся когнитивный подход к ономастике сосредотачивает свое внимание на углубленном изучении концептуального содержания ономастической единицы. Данный факт позволяет ученым выявить, как имя собственное задействовано в мыслительной деятельности человека, как взаимодействуют имена с другими компонентами языковой системы.

Изучение когнитивных оснований производных слов от имен собственных позволяет ввести понятие концептуальной деривации, которая понимается как мыслительный процесс, обеспечивающий формирование нового смысла в результате определенного способа интерпретации исходного значения за счет когнитивных моделей и механизмов [Бабина 2009: 130].

Употребление нарицательных производных, образованных от собственных имён, для обозначения целых классов предметов, обладающих определенными общими признаками, характерно как для литературной формы языка, так и для его диалектов (территориальных и социальных). Однако недостаточно изучены когнитивные механизмы, детерминирующие значения производных от имен собственных, что предполагает выявление контекстуальной информации за счет обращения к структуре знания, стоящей за именем собственным.

Описание любой системы возможно лишь в том случае, когда её оценивают как элемент системы более высокого уровня. Поэтому в своей работе мы рассматриваем систему производных от имён собственных как элемент всей деривационной системы русского языка. Адекватное познание любой системы требует построения множества различных моделей, каждая из которых представляет лишь аспект или фрагмент системы, что и предлагается в данной работе.

Выбор темы исследования обусловлен необходимостью целостного изучения процесса образования нарицательных существительных на базе имён собственных. «Та же последовательность фонем и морфем, -отмечает A.B. Суперанская, — теряет точечную референцию. Если вокруг имени складывается обобщающий образ, оно начинает обозначать не индивидуальный объект (сохраняясь как имя в определённых контекстах), а новый объект с некоторыми типовыми чертами» [Суперанская 2008: 24].

Актуальность диссертационного исследования обусловлена возрастающим вниманием к изучению форматов знаний на всех уровнях языка, а также в различных дискурсах. В современных условиях развития лингвистики на первый план выдвигается задача поиска деривационной деятельности человека, тесно связанной со сферой когнитивной деятельности человека, и задача в исследовании словообразования состоит в поиске определенных корреляций между концептуальными и языковыми структурами.

В настоящее время распределение существительных на собственные и нарицательные не остается неизменным. Идёт непрерывное движение нарицательных слов в собственные, а собственных в нарицательные. Выявление лингвистических предпосылок апеллятивации позволяет сосредоточить внимание на различных структурах знания, которые объективированы в языковой форме.

Представляется важным показать, что за внешней экономной организацией производных слов от имён собственных стоит внутреннее богатство ментального пространства.

Исходя из когнитивной направленности исследования, мы рассматриваем специфику имен нарицательных, образованных от имен собственных в концептуальном ракурсе, при котором внимание сосредоточено на ментальных процессах, сопровождающих возникновение в языке новых лексических единиц. Выделение процесса подобного рода лексических единиц в качестве объекта исследования обусловлено особым их статусом: они рассматриваются как механизм формирования языковой картины мира посредством словообразовательных единиц.

Объектом предлагаемого исследования являются существительные, производные от имён собственных, в современном русском языке.

Предметом исследования выступают особенности концептуального содержания и концептуальной структуры указанных производных с учетом специфики их функционирования.

Выбор объекта и предмета исследования определил его основную цель — описать особенности концептуального содержания и концептуальной структуры производных от имён собственных, выявить разные классы указанных имен с точки зрения особенностей их мотивационной структуры и способов бытования в дискурсах разного типа.

В свете поставленной цели определились частные исследовательские задачи работы:

— определить теоретические основы когнитивно-дискурсивного подхода в ономастике, что предполагает выявление специфических признаков имени собственного в когнитивном аспекте и описание апелляти-вов, производных от имени собственного, в качестве особых форм представления знания;

— обосновать исходные теоретические понятия работы: концептуальная деривация, концептуальная структура производного словакогнитивные механизмы концептуальной деривации, и на этой основе определить концепцию исследования;

— выявить специфику производных от имён собственных на всех уровнях слова: уровне лексического значения, уровне деривационной структуры, уровне мотивационном, уровне концептуальном, уровне функциональном;

— описать производные существительные от имен собственных с точки зрения особенностей семантического представления таких концептуальных областей знания, как представления о человеке, о предмете, об идейном направлении, философском учении, разных течениях, о науке;

— охарактеризовать производные существительные от имен собственных с точки зрения особенностей функционирования в языковом сознании этноса и социума, для чего проанализировать: а) существительные, производные от имён собственных энциклопедической известностиб) существительные, производные от имён локально ограниченной известностив) окказиональные производные от собственных имен.

Новизна исследования состоит в том, что изучение производных от имен собственных проводится в рамках когнитивно-дискурсивного подхода. Новизна обусловлена также выбором границ объекта исследования: в существующих работах, затрагивающих данную тему и выполненных с использованием традиционных лингвистических методов, наблюдается недостаточно системный охват различных типов производных от имен собственных. Когнитивные механизмы формирования мотивационной структуры производных от имён собственных до сих пор были предметом исследования лишь фрагментарно.

Теоретическая значимость исследования состоит: 1) в дальнейшем развитии теоретических и методологических основ изучения производных от имен собственных за счет разработки модели концептуального содержания существительных в целом- 2) в разработке методики когни7 тивного исследования тематически связанных групп слов- 3) в теоретическом осмыслении и применении лингвистических моделей когнитивной матрицы и структуры производного слова к имени собственному. Результаты исследования также могут иметь определенное значение для дальнейшей разработки теории имени собственного в когнитивном аспекте.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в изучении производных от имен собственных в целом, в составлении словаря мотивационного типа, а также в преподавании отдельных разделов когнитивной лингвистики, русской ономастики, лексикологии, словообразования.

Материалом для анализа служит база данных примеров производных существительных от имён собственных, извлеченных из словарей (привлекались текстовые иллюстрации из словарей М. Фасмера, В. И. Даля, Е.С. Отина), а также материалы художественной литературы и СМИ (214 единиц).

Теоретической основой исследования послужила концепция описания лексических единиц в составе тематических групп, положения когнитивной лингвистики, касающиеся проблем номинации, семантики языковых единиц, изложенные в работах отечественных и зарубежных лингвистов: Е. С. Кубряковой, H.H. Болдырева, Т. А. Сидоровой, JI.B. Бабиной, Дж. Лакоффа, Ч. Филлмора и др. В вопросах, касающихся проблем имени собственного и имени нарицательного, ономастической семантики и номинации, настоящее исследование ориентировано на труды JT.В.Бабиной, A.B. Суперанской, В. Д. Бондалетова, М. В. Горбаневского, В. И. Супруна, А. К. Матвеева, Е. А. Нахимовой и др.

Методологической базой исследования является ведущее в настоящее время конструктивное направление, интегрирующее парадигмы научного знания (Е.С.Кубрякова). В данной работе мы опираемся на следующие принципы и положения:

— взаимосвязь и взаимообусловленность языка, сознания, познания и культуры;

— антропоцентрическая организация системы языка как основа когнитивного подхода к изучению словообразования;

— существительным, образованным от имён собственных, как и языку в целом, присуща наряду с отражательной и интерпретирующая функция (А.Ф. Лосев, A.B. Суперанская, В. А. Никонов, Э. М. Мурзаев, В. Д. Бондалетов, М. В. Горбаневский, А. К. Матвеев, Е. С. Кубрякова, H.H. Болдырев, Т. А. Сидорова, JI.B. Бабина, Ю. Г. Панкрац и др.);

— концептуальная структура существительных, образованных от имён собственных, лишь частично определяется их мотивационной структурой, а концептуальная деривация задействует принципиально иные когнитивные механизмы в сравнении с традиционной словообразовательной деривацией, на которую она опирается.

Методы исследования. В соответствии с задачами исследования в работе используются следующие общелингвистические, когнитивные и ономастические методы и приёмы анализа: описательный метод, методы концептуального анализа, когнитивно-матричного анализа, анализа словарных дефиниций, компонентного анализа семантической структуры производного слова, анализа сочетаемости лексем, метод сравнения, метод анализа внутренней формы производного слова.

Выводы из проведенного исследования позволяют сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту.

1. Производные от антропонимов представляют собой значительную группу нарицательных существительных, имеющих ряд семантических и словообразовательных особенностей, отражающих специфику мировоззрения номинирующих, а также особенности русского языкового сознания в целом.

2. В основе формирования производных от антропонимов лежит концептуальная структура матричного формата, включающая ядро и пе9 риферию. Ядро матрицы представлено концептом АНТРОПОНИМ, а периферийные компоненты — разными концептуальными областями его осмысления: человек, идейное направление, философское учение, разные течения, наука.

3. Производные от имен собственных в процессе своего функционирования приобретают вторичные номинативные и переносные значения, которые формируются в ходе концептуальной деривации как за счет когнитивных моделей, так и за счет когнитивных механизмов.

4. Мотивационная структура производных от имён собственных имеет дискурсивную природу, маркером которой становится корневая морфема, изоморфная имени собственному.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования излагались в докладах и сообщениях на следующих международных и российских конференциях: 1) Международная научная конференция «Экология языка и речи» в 2011 г. (Тамбов) — 2) Державинские чтения- 3) научно-методологический семинар кафедры русского языка и речевой культуры института филологии и межкультурной коммуникации САФУ им. М. В. Ломоносова, 4) научная конференция «Язык. Культура.

Литература

" (март-апрель 2012 г.) Института филологии и межкультурной коммуникации САФУ им. М. В. Ломоносова.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 213 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ ГЛАВЫ II.

Образование нарицательных имен-апеллятивов на базе имен собственных с точки зрения когнитивно-дискурсивного подхода рассматривается как реализация процесса концептуальной деривации. Появление новых смыслов на базе антропонимов осуществляется в ходе вторичной концептуализации, результаты которой репрезентируются производными разного типа.

Проведенный анализ производных слов от имен собственных позволяет сделать выводы о том, что в основе их формирования лежит концептуальная структура матричного формата, представляющая собой систему контекстов осмысления ядерного элемента АНТРОПОНИМА (предмета мысли). В качестве производящего имени собственного выступает имя реального человека, мифологического или литературного персонажа.

Адекватная интерпретация значений производных слов с точки зрения их участия в процессе языкового отражения и формирования знаний о мире достигается за счет обращения к различным концептуальным областям: человек, идейное направление, философское учение, разные течения, наука, предмет. В свою очередь, данные концептуальные области взаимодействуют с такими когнитивными контекстами, как политика, культура, полезные ископаемые, быт и т. п.

Значимым с точки зрения репрезентации в производном слове фрагмента совокупного общественного опыта носителей языка представляется то, насколько известным, концептуально освоенным выступает данное имя в языковом сознании, насколько широкий круг носителей способны интерпретировать его новое, вторичное концептуальное содержание.

Нами проанализированы группы производных существительных от собственных имен энциклопедической известности и локальной известности.

Производные от собственных имен энциклопедической известности в качестве словообразовательной базы используют имена и фамилии известных людей, а полученные на их базе апеллятивы актуализируют в сознании носителей языка разные фрагменты совокупного общественного опыта — интеллектуальные, социальные и политические, этические, ценностные, эстетические концептуальны области.

Производные от собственных имен локальной известности делятся на диалектизмы и жаргонизмы.

Производные слова диалектного характера в основном реализуют систему ценностей этноса за счет оценочных коннотаций в концептуальных областях: отношение к человеку, внешний вид, рост, черты характера, отношение к религии, к социальным законам.

Этнокультурная маркированность особо характерна для тех слов этой группы этой группы, морфемная структура которых включает компоненты, изоморфные номинациям национальных имен (имена типа Иван, Акулина, Егор).

Производные слова жаргонного характера обладают повышенной экспрессией и объективируют представления носителей жаргона о национальной принадлежности или социальном статусе человека. Многие из таких слов отражают культурные реалии социума. Они также участвуют в экспликации общей оценки человека и активно эксплуатируют семантическую сферу «телесного низа».

В целом основными когнитивными стратегиями апеллятивов от имен локальной известности являются оценочные и образные, в отличие от производных от имён энциклопедической известности, для которых характерны рациональные стратегии.

Отдельную группу производных от имен собственных представляют существительные, образованные посредством окказиональных способов словообразования, потому что при окказиональном словообразовании задействуются несколько иные когнитивные механизмы, связанные с креативной, творческой природой языка.

Основным способом актуализации мотивационной структуры является ситуативная мотивация, в основе которой лежат.

— прецедентное имя,.

— прецедентная ситуация.

Несмотря на окказиональность производных от имен собственных в том или ином контексте, мы «узнаем» и «понимаем» их, интерпретируем смыслы и представления, что свидетельствует о концептах (образах), которые стоят за ними.

Окказиональные производные от имен собственных, служащие мо-тивационным компонентом внутренней формы новообразований в русском языке, отражают ментально-вербальный лексикон личности. Окказионализмы, возникшие на основе имен собственных, построены по продуктивным моделям и иллюстрируют высокую валентность актуальных аффиксов (-ск, -к, -ость-, -щин-).

Таким образом, посредством одного имени собственного можно обозначить признаки явления действительности, по которым бы это явление узнавалось носителями языка. Именно этот факт способствует фиксации в сознании определенных словообразовательных моделей и принципов номинации.

В целом апеллятивация имён собственных детерминируется следующими условиями:

— квалитативная форма личного имени,.

— коннотации имени,.

— прецедентный контекст,.

— прецедентная ситуация,.

— ассоциации,.

— культурный контекст,.

— созвучие, рифма, -стереотипный образ и т. д.

Апеллятивация как процесс расширяется за счёт суффиксального словопроизводства на базе имён собственных.

Заключение

.

На основании проведенного исследования достигнута цель и решены основные исследовательские задачи, подтверждена рабочая гипотеза и обоснованы положения, вынесенные на защиту.

В ходе исследования были определены теоретические основы когнитивно-дискурсивного подхода в ономастике, выявлены специфические признаки имени собственного в когнитивном аспекте и описаны апеллятивы, производные от антропонимов, в качестве особых форматов представления знания.

Показано, что важнейшим действующим механизмом системы языка и базовым принципом его организации является мотивированность, которая тесно связана с процессами номинации, обусловленной ориентацией человека на различные аспекты действительности. Объектом номинации и оценки посредством производных от антропонимов становятся явления общественной жизни, экономики, политики, культуры, общественно-политические деятели, неодушевлённые объекты действительности (изобретения, минералы, химические вещества и т. д.).

В работе получили обоснование такие исходные теоретические понятия, как концептуальная деривация, концептуальная структура производного словакогнитивные механизмы концептуальной деривации, апеллятивация, дискурсивная природа ментального компонента внутренней формы производного от антропонима, уровневая модель структуры производного слова и др.

Исследование выявило специфику производных от имён собственных на всех уровнях слова: уровне лексического значения, уровне деривационной структуры, уровне мотивационном, уровне концептуальном, уровне функциональном;

Обращение к изучению производных существительных от имен собственных в тексте / дискурсе позволило охарактеризовать следующие специфические функции антропонимов: моделирующая, оценочная, прагматическая, эстетическая.

Вместе с тем в массовой коммуникации активно проявляются и неспецифические функции антропонимов (когнитивная, номинативная и коммуникативная), которые характерны не только для рассматриваемой группы слов, но и для любого антропонима, на базе которого образуется нарицательное существительное. В работе показано, что все названные функции имен собственных могут реализовываться в дискурсе окказионально.

Таким образом, было доказано, что производные существительные являются средой (контекстом) для реализации функций антропонимов, ставших производящими для данных производных.

В ходе исследования также установлено, что процесс перехода онима в апеллятив мотивирован экстралингвистическими факторами, потребностью в получении новых номинаций. Формирование значений производных от антропонимов происходит в результате концептуальной деривации, формирование их значений осуществляется за счет когнитивных моделей и когнитивных механизмов (перспективация, соединение, достраивание и развитие).

Проведенное исследование показало, что основная тенденция образования производных слов — стремление к аффиксации. Наряду со словообразованием по омонимической модели широко реализуется суффиксальное словопроизводство.

Когнитивный подход к изучению производных позволил установить, что корень нарицательного существительного есть средство концептуализации мотивационных признаков, а его суффикс — средство категоризации производного имени собственного.

В аналитической части работы осуществлено описание производных существительных от имен собственных с точки зрения особенностей семантического представления разных концептуальных областей знания.

Исследование показало, что в основе формирования производных от антропонимов лежит концептуальная структура матричного формата, включающая ядро (АНТРОПОНИМ) и периферийные компоненты, представленные разными концептуальными областями его осмысления: человек, идейное направление, философское учение, разные течения, наука, неодушевлённый объект действительности.

Не каждое имя собственное становится базой для создания производного существительного. Основными условиями использования антропонимов в качестве производящей базы становятся следующие: преце-дентность антропонима, его повышенная частотность в процессе функционирования, определенная известность в обществе носителя антропонима, использование антропонима в составе пословиц и поговорок, приобретение антропонимом различных коннотаций, типичность и т. п.

Например, в семантике производных, относящихся к семантической группе «политика», можно выделить те или иные компоненты, характер которых зависит от степени известности имени, общественного положения (имиджа) политического деятеля (носителя имени) и частоты появления его имени в устном и письменном политическом дискурсе.

Словарный состав русского языка пополнился значительным количеством производных, значительную часть которых составили специальные наименования, образованные от антропонимов. Особую продуктивность проявили производные, которые обозначают области человеческой деятельности, имеющие первостепенное значение в жизни общества. В работе показана различная степень продуктивности производных от антропонимов в зависимости от сферы их функционирования.

В процессе исследования охарактеризованы производные существительные от имен собственных с точки зрения особенностей функци.

137 онирования в языковом сознании этноса в целом и различных социальных групп: существительные, производные от имён собственных энциклопедической известностисуществительные, производные от имён локально ограниченной известностиокказиональные производные от собственных имен. В производных от имён энциклопедической известности концептуализируются вторичные признаки антропонимов, связанные с носителями имени (известность, научная деятельность, открытие, изобретение и т. д.). В производных от имён локально ограниченной известности концептуализируются различные коннотации, обусловленные экстралингвистическими факторами (фонетический облик имени, использование имени в прецедентных текстах, высказываниях, типичность, распространённость и т. д.). В окказиональных производных от имён собственных концептуализируются различные признаки, детерминируемые культурными, психологическими, социальными, когнитивными контекстами.

Проведенное исследование показало, что употребление производных существительных от антропонимов продуктивно в системе современного русского языка, оно характерно и для различных вариантов национального языка, ограниченных как социально, так и территориально.

Описание производных существительных от антропонимов позволило уточнить структуры знаний, стоящие за их семантикой, что, в свою очередь, даст возможность сопоставить их с аналогичными образованиями в других лексических системах русского языка, продолжить изучение имен собственных в их взаимодействии с иными прецедентными феноменами и иными единицами косвенной номинации.

Семантика производных существительных от антропонимов достаточно разнообразна. В центре внимания носителей русского языка оказывается актуализация отрицательных признаков концепта человек. В сфере жаргонной лексики — преступник и реалии, связанные с его професси.

138 ональной деятельностью, а также представители правоохранительных органов.

Перспективы работы связаны с расширением исследовательской базы, а именно с комплексным анализом нарицательной лексики, омонимичной именам собственным, как в литературном языке, так и в разговорной речис изучением функционирования производных от имён собственных в текстах художественной литературы, в различных социальных сферах языкас развитием ономастики как раздела науки о русском языке.

Дальнейшее изучение производных, восходящих к антропонимам, тесно связано с выявлением формируемых актуальных смыслов и других факторов, определяющих специфику национальной картины мирас расширением методологии изучения имен собственных и их производных, к обновлению и совершенствованию научного инструментария, который используется для исследования концептуальной деривации.

Особенности функционирования антропонимов в качестве производящих дают основание для рассмотрения их как специфической категории русского языкового менталитета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Ф. О природе ономастической семантики Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Ономастика Поволжья / отв. ред. В. И. Супрун. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 165−168.
  2. , Н.Ф. Спорные проблемы семантики Текст. / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1999. — 273 с.
  3. , Н.Ф. Спорные проблемы семантики Текст. / Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. — 326 с.
  4. , В.В. Концептуальные основы формирования английских христианских топонимов: дисс.. канд. филолог, наук: 10.02.04 германские языки Текст. / Алпатов В. В. — Тамбов, 2007. — 197 с.
  5. , В.Н. Квазионимы в русском арго (семантика, функционирование, словообразование): автореф. дисс.. канд. филолог, наук: 10.02.01 русский язык Текст. / Андреев В. Н. — Н. Новгород, 2005. — 22 с.
  6. Антология концептов Текст. / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина М.: Гнозис, 2007. — 312с.
  7. , Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова // Языки русской культуры.- М., 1999. 2-е изд., испр. — I-XV. -896с.
  8. , Р. Человеческая память и процесс обучения (пер. с англ.) Текст. / Р. Аткинсон. М.: Прогресс, 1980. -528с.
  9. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. -294с.
  10. , Я.В. Когнитивные основы вторичных явлений в языке и речи Текст. / JI.B. Бабина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003. -264с.
  11. , Л.В., Бочкарева, И.В. Когнитивные основания производных слов, образованных от имен собственных Текст. / JI.B. Бабина, И. В. Бочкарева // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. — № 3. — С. 56−64.
  12. , А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -104с.
  13. , А.П. Типы языковых знаков в семиотическом аспекте Текст. / А. П. Бабушкин // Вопр. когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. -Вып. № 2. — С. 5−13.
  14. , A.A. Лексикология и теория языкознания (ономастика) Текст. / A.A. Белецкий. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972. -208с.
  15. , Э. Общая лингвистика Текст. / 3. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. -447с.
  16. , Е.Л. Этнолингвистическая проблематика в работах по ономастике (1987−1998 гг.) Текст. / Е. Л. Березович. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. — С. 128−142.
  17. , Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки Текст. / Е. Л. Березович. Екатеринбург: Изд-во АН. Сер. лит. и яз. — 2001. — Т. 60. — № 6. — С.34−46.
  18. , М.Я., Семенова, Т.Н. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике Текст. / М. Я. Блох, Т. Н. Семенова.- М.: Готика, 2001.-196с.
  19. Бодуэн де Куртенэ, H.A. Избранные труды по общему языкознанию Текст. / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. 1. -С.3−384- Т. 2.-389с.
  20. , H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской141филологии Текст. / H.H. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. -123с.
  21. , H.H. Значение и смысл с когнитивной точки зрения и проблема многозначности Текст. / H.H. Болдырев // Материалы Второй Междунар. шк.-семинара по когнитивной лингвистике: в 2 ч. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. — Ч. 1. — С. 11−17.
  22. , H.H. Концепт и значение слова Текст. / H.H. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: науч. изд. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — С. 25−36.
  23. , H.H. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики Текст. / H.H. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. -2004. -№ 1.-С. 18−36.
  24. , H.H. Категории как формы репрезентации знаний в языке Текст. / H.H. Болдырев // Концептуальное пространство языка: сб. науч. тр. Посвящается юбилею проф. H.H. Болдырева. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. — С. 16−39.
  25. , H.H. Языковые категории как формат знания Текст. / H.H. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. — № 2. — С. 5−22.
  26. , H.H. Диалектный концепт в когнитивной системе языка Текст. / H.H. Болдырев // Изд-во РАН. Сер. лит. и яз. 2006. — Т. 65. -№ 3. -С.13.
  27. , H.H. Когнитивные механизмы морфологической репрезентации в языке Текст. / H.H. Болдырев // Изд-во РАН. Сер. лит. и яз. -2007.-Т. 66. -№ 1.-С.10.
  28. , H.H., Алпатов, B.B. Когнитивно-матричный анализ английских христианских топонимов Текст. / H.H. Болдырев, В. В. Алпатов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. -№ 4- С. 5−14.
  29. , В.И. Теория имён собственных: К проблеме определённости/неопределённости именования денотатов в речи Текст. / В. И. Болотов. Ташкент: Изд-во НУУз, 2003. -98с.
  30. , В.И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи Текст. / В. И. Болотов // Восточнославянская ономастика: Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. -350с.
  31. , В.Д. Русский именник прежде и теперь: к сопоставительно-диахроническому изучению состава и употребительности личных имен Текст. / В. Д. Бондалетов // Русская ономастика. Рязань: Изд-во Рязанский пед. ин-т, 1977. — С. 17−39.
  32. , В.Д. Русская ономастика: учеб. пособие Текст. / В. Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. -224с.
  33. , В.Д. Топонимия Текст. / В. Д. Бондалетов // Пензенская энциклопедия / гл. ред. К. Д. Вишневский. М.: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2001. — С. 617−618.
  34. , JI.A. Введение в языкознание Текст. / Л.А. Булахов-ский.-М.: Учпедгиз, 1953.-179с.
  35. , Н.Д., Костомаров, В.Г. Воспроизводимые сочетания слов как лингвокогнитивная и терминологическая проблема Текст. / Н. Д. Бурвикова, В. Г. Костомаров // Филологические науки. 2006. — № 2. — С. 45−53.
  36. , Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю: пер. с фр. Текст. / Ж. Вандриес- прим. П.С. Кузнецова/ под ред. и с предисл. P.O. Шор. М: Соцэкгиз, 1937. -409с.
  37. , Н.В. О некоторых аспектах прагматики антропонимов Текст. / Н. В. Васильева // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики: сб. статей / отв. ред. А. И. Новиков. М.: Азбуков143ник, 2001.-С. 7−17.
  38. , Н.В. Собственное имя в мире текста: монография- Рос. Акад. наук, Ин-т языкознания Текст. / Н. В. Васильева. М.: Изд-во Акад. гуманитар, исслед., 2005. -223с.
  39. , Л.А., Колесников, Н.П. От собственных имен к нарицательным Текст. / JI.A. Введенская, Н. П. Колесников. М.: Просвещение, 1989.-143с.
  40. , А. Личные имена и экспрессивное словообразование Текст. / А. Вежбицкая // Язык. Культура. Познание / пер. с англ. М.: Русские словари, 1996. -200с.
  41. , Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) Текст. / Т. И. Вендина. М.: Индрик, 1998. -240с.
  42. , Е.М. Лингвострановедческая теория слова Текст. / Е. М. Верещагин. -М.: Рус. язык, 1980. -320с.
  43. , Е.М. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного Текст. / Е. М. Верещагин. -М.: Рус. язык, 1990. С. 227−237.
  44. , Д.И. О соотношении имён собственных и единичных понятий Текст. / Д. И. Визгалов // Уч. зап. Елабужского пединститута. -Елабуга: Изд-во Елабужского пединститута, 1959. Т.1У. — С. 139−149.
  45. , В.В. Лингвокультурология (теория и методы): монография Текст. / В. В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. -331с.
  46. , М. Древнерусская антропонимия XIV—XV вв.. Северовосточная Русь Текст. / М. Вуйтович. Познань, 1986. -305с.
  47. , М. Из истории параллельных форм христианских личных собственных имен в русском языке Текст. / М. Вуйтович // Studia rossica posnaniensia. Zeszyt XXIX. — Познань, 2001. — С. 91−97.
  48. Галкина-Федорук, Е. М. Современный русский язык. Лексика. Курслекций Текст. / Е.М. Галкина-Федорук. М.: Изд-во МГУ, 1954. -203с.144
  49. , A.C. Введение в этнолингвистику Текст. / A.C. Герд // Курс лекций и хрестоматия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-т, 2005. -457с.
  50. , Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом /общ. ред. J1.M. Скрелиной. М.: Прогресс-Культура, 1992. -224с.
  51. , M.B. Искусственная номинация в ономастике: диссертация д-ра филологических наук Текст. / М. В. Голомидова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 1998. -503с.
  52. , Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество: монография Текст. / Т. А. Гридина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 1996. -214с.
  53. , Т.А. Ономастическая игра как этнокультурный феномен Текст. / Т. А. Гридина // Исследования по лексикологии и грамматике русского языка. Poznan, 2005. -170с.
  54. , Л.И. Картина мира как проблема гуманитарных наук Текст. / Л. И. Гришаева // Картина мира и способы ее репрезентации. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-т, 2003. -326с.
  55. , Д.Б. Прецедентное имя. Проблемы денотации, сигнифика-ции и коннотации Текст. / Д. Б. Гудков // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации: сб. статей. М.: Филология, 1997. — С. 116−129.
  56. , Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности Текст. /. М: Изд-во МГУ, 1999. -152с.
  57. , В. фон Об изучении языков, или план систематической энциклопедии всех языков Текст. / В. фон Гумбольдт // Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. -450с.145
  58. , В. фон Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: ОАОИГ «Прогресс», 2000. -400с.
  59. , А.Я. Категории средневековой культуры Текст. / А.Я. Гу-ревич. М.: Искусство, 1972. -318с.- 2-е изд., исправленное и доп. -М.: Искусство, 1984. -350с.
  60. , К.И. Диалектная языковая картина мира и аспекты ее изучения: монография Текст. / К. И. Демидова. Екатеринбург: Изд-во Уральский гос. пед. ун-та, 2007. -110с.
  61. , В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория Текст. / В. З. Демьянков // Язык и структуры представления знаний. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1992. — С. 39−77.
  62. , В.З. «Концепт» в философии языка и в когнитивной лингвистике Текст. / В. З. Демьянков // Концептуальный анализ языка: Современные направления исследования: сб. науч. тр. М.: Калуга: ИП Кошелев А. Б., 2007. — С. 26−33.
  63. , Ж. Эссе об имени: пер. с фр. Ж, Деррида. М.: Алетейя, 1998.-190с.
  64. , В. Элементы лексикологии и семиотики Текст. / В. Дорошевский / пер. с польского В. Ф. Коновой. М.: Прогресс, 1973. -285с.
  65. Ермолович, Д. И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи Текст. / Д. И. Ермолович. М.: Р. Валент, 2005. -58с.
  66. , О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен. М.: Изд-во лит-ры на ин. языках, 1958. -404с.
  67. , A.A. Значение слова и возможности его описания Текст. / A.A. Залевская // Языковое сознание: формирование и функционирование: сб. статей / отв. ред. H.H. Уфимцева. М., 1998. — С. 35−54.
  68. , A.A. Национально-культурная специфика картины мира и различные подходы к ее исследованию Текст. / A.A. Залевская // Языковое сознание и образ мира / отв. ред. H.H. Уфимцева. М., 2000. — С. 39 146
  69. , С.Н. Суффиксы русских фамилий ХУІІ-ХУІІІ веков Текст. / С. Н. Зинин // Антропонимика: сб. статей / АН СССР. Ин-т языкознания. -М.: Изд-во Наука, 1970. С. 94−97.
  70. , Л.Н. Антроподеонимы в русских словарях науки, производства и социально-политической жизни России ХУІИ-ХХ веков : автореферат дисс.. канд. филолог-их наук: 10.02.01 русский язык Текст. / Л. Н. Исакова. — Орел, 2004. -33с.
  71. Именослов. Заметки по исторической семантике имениТекст. / сост. Ф. Б. Успенский. -М.: Индрик, 2003. -280с.
  72. , Е.В. Проявление антропоцентризма в современной отечественной лексикографии (на материале лингвистических словарей): дисс.. канд. филог-их наук: 10.02.01 русский язык Текст. / Е. В. Каламбет. — Краснодар, 2007. -177с.
  73. , И.С. Региональная этнолингвистика: Современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области Текст. / И. С. Карабулатова. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. -228с.
  74. , ВИ. Концепт как категория лингвокультурологии Текст. / В. И. Карасик // Изд-во Волгоград, гос. пед. ун-та. 2002. — № 1. — С. 1423.
  75. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. -390с.
  76. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987. -264с.
  77. , Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения Текст. / Ю. Н. Караулов // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 15−87.
  78. , М.В. Русская антропонимика Текст. / М. В. Карпенко. -Одесса: Изд-во Одес. гос. ун-та, 1970. -42с.
  79. , Ю.А. Специфика ономастики Текст. / Ю. А. Карпенко //
  80. Русская ономастика: сб. научн. тр. Одесса, 1984. — С. 16.147
  81. , С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия Текст. / С. Д. Кацнельсон. М.: Языки славянской культуры, 2001. -864с.
  82. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. / Анна А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев Текст. М.: Языки слав, культуры, 2005. -540с.
  83. , Г. Ф. Современные словари русских личных имен Текст. / Г. Ф. Ковалев // Вопр. антропонимики. Вып. 2. Алматы, 2004. — С. 50−55.
  84. , В.В. Философия русского слова Текст. / В. В. Колесов. -СПб.: ЮНА, 2002.-448с.
  85. , В.В. Слово и дело: Из истории русских слов Текст. / В. В. Колесов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. -703с.
  86. , Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1975. -232с.
  87. Кондратьева, Т.Н. A.A. Потебня о собственном имени Текст. / Т. Н. Кондратьева Казань: Изд-во Казан, гос. ун-т, 1987. — С.34.
  88. , И.А. Ономастические пространства и поле в языке Текст. / И. А. Королева // Русская речь. 2003. — № 2. — С. 86−86.
  89. , A.B. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / A.B. Кравченко. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996. — 160с.
  90. , A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка Текст. / A.B. Кравченко. Иркутск: Издание ОГУП «Иркутская областная типография № 1», 2001. -261с.
  91. , Е.С. Проблемы представления знаний в языке Текст. /148
  92. Е.С. Кубрякова // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИ-ОН РАН, 1994.-С. 2−31.
  93. , Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) Текст. / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.-С. 144−238.
  94. , Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Филология и культура: материалы междунар. конф. 12−14 мая 1999 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1999. — Ч. 1. -С. 6−13.
  95. , Е.С. О современном понимании термина «концепт» в лингвистике и культурологии Текст. / Е. С. Кубрякова // Реальность, язык и сознание: Междунар. межвуз. Сб. науч. тр. Тамбов, 2002. — Вып. 2. -С. 5−15.
  96. , Е.С. Сознание человека и его связь с языком и языковой картиной мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Филология и культура: материалы IV междунар. науч. конф. 16−18 апр. 2003 г. Тамбов, 2003. — С. 3234.
  97. , Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики Текст. / Е. С. Кубрякова // Изд-во АН. Сер. лит. и яз. 2004. — Т. 63. — № 3. — С. 3−12.
  98. , Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры, 2004. -560с.
  99. , Е. С. Образы мира в сознании человека и словообразова149тельные категории как их составляющие Текст. / Е. С. Кубрякова // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 2006. — Т. 65. — № 2. — С. 3−13.
  100. , Е. Положение имени собственного в языке Текст. / Е. Курилович // Очерки по лингвистике: Сб. ст. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.-С. 251−266.
  101. , Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. М.: Языки славянской культуры, 2004. -792с.
  102. , Дж. Мышление в зеркале классификаторов Текст. / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. — Вып. XXIII. -С. 12−52.
  103. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф. М.: Едиториал УРСС, 2004. -256с.
  104. , А.Н. Проблемы развития психики Текст. / А. Н. Леонтьев. 3-е изд-е. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. -575с.
  105. , А.Ф. Философия имени Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Издание автора, 1990.-255с.
  106. , А.Ф. Философия имени у Платона (Доклад 1 ноября 1922) Текст. / А. Ф. Лосев // Символ = Simvol. Paris, 1993. — № 29. — С. 135 143.
  107. , А.Г. Русское личное имя собственное Текст. / А. Г. Лыков // Филологические науки. 1999. — № 1. — С. 13−21. http://www.yams.aspu.ru/7icN389
  108. , Г. Б., Супрун, В.И. Теоретические основы ономастики Текст. / Г. Б. Мадиева, В. И. Супрун. Алматы: Арыс, 2011. -280с. ІІІ.Маслова, В. А. Лингвокультурология [Текст] / В. А. Маслова. — М.: Академия, 2001. -208с.
  109. , А.К. Ономатология Текст. / А. К. Матвеев. М.: Наука- Отделение ист.-филол. наук РАН, 2006. -292с.
  110. , В. О потенциальности языковых явлений Текст. / В. Ма-тезиус // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. — С. 42−69.
  111. , И.И. Понятийные категории в языке Текст. / И. И. Мещанинов // Труды ВИИЯ. 1945. -№ 1. — С. 5−15.
  112. , М. Структура для представления знания Текст. / М. Минский // Психология машинного зрения. М.: Мир, 1978. — С. 249−338.
  113. , X. Русские современные личные имена латинского происхождения Текст. / X. Муня // Проблемы современной русистики / под ред. Антонии Маркунаса. Познань, 1995. — С. 217−221.
  114. , Э.М. Очерки топонимики Текст. / Э. М. Мурзаев. М.: Изд-во Мысль, 1974- 382с.
  115. , В.П. Советский «новояз» на географической карте Текст. / В. П. Нерознак. М.: Знание, 1991. — С.64.
  116. , В.А. Задачи и методы антропонимики Текст. / В. А. Никонов // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. Проблемы антропонимики: Сб. статей / ред. А. В. Суперанская. М.: Наука, 1970. — С. 33−56.
  117. , В.А. Имя и общество Текст. / В. А. Никонов. М.: Наука, 1974.-278с.
  118. , В.А. География фамилий Текст. / В. А. Никонов. М.: Наука, 1988.-191с.
  119. , В.А. Системы личных имен Текст. / В. А. Никонов // Системы личных имен у народов мира. М.: Наука, 1989. — С. 5−10.
  120. , А.И. Смысл как особый способ членения мира в сознании Текст. / А. И. Новиков // Языковое сознание и образ мира / отв. ред. H.H. Уфимцева. М., 2000. — С. 33−38.
  121. Пак, С. М. Личное имя в лингвокогнитивном освещении Текст. / С. М. Пак // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Филология. 2004. — № 1. — Сер. 9. -С. 161- 171.
  122. , М.Ф. Семантическое пространство языка и подходы к его изучению Текст. / М. Ф. Панкина // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. — № 1.-С. 146−149.
  123. , A.B. Очерки по русской семантике Текст. / А.Б. Пень-ковский. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -464с.
  124. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. 8-е изд., доп. — М.: Языки славянской культуры, 2001.-544с.
  125. Платон Государство Текст. / Платон // Соч.: в 3 т. -М., 1971. Т. 3. -Ч. 1. -687с.
  126. Платон Диалоги Текст. / Платон. М.: Мысль, 1986. -606с.
  127. , Е.Д. Статьи по общему языкознанию Текст. / Е.Д. По152
  128. Ливанов. М.: Наука, 1968. -376с.
  129. , З.Д., Стернин, H.A. Язык и национальная картина мира Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 2002. — С.59. http://zinki.rU/book/kognitivnaya-lingvistika/ispolzovannaya-literatura/4/
  130. , З.Д. Семиотические аспекты когнитивной лингвистики Текст. / З. Д. Попова // Вопр. когнитивной лингвистики. 2006. — № 2. -С. 45−54.141 .Потебня, A.A. Мысль и язык Текст. / A.A. Потебня. Харьков: Тип. А. Дарре, 1913. -225с.
  131. , A.A. Из записок по русской грамматике Текст. / A.A. Потебня. М.: Учпедгиз, 1958. -536с.
  132. , Ю.Е. В поисках концепта Текст. / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта- Наука, 2008. -176с.
  133. Ражина, В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: автореф. дисс. канд. филол. наук: 10.02.19 теория языка Текст. / Ражина В. А. — Краснодар, 2007. — С.3−24.
  134. , Б. Человеческое познание: его сфера и границы: пер. с англ. Текст. / Б. Рассел. Киев: Ника-Центр, 2001. -560с.
  135. , И. Христианская модель ономастической харизмы в русском языке и культуре XX века Текст. / И. Ратникова // Studia Rossica posnaniensia. Zeszyt XXIX. — Poznan, 2001. — С. 139−146.
  136. , E.B. О тенденциях в развитии когнитивной семантики Текст. / Е. В. Рахилина // Известия РАН.Сер. лит. и яз.- 2000. Т. 59. -№ 3. — С. 3−15.
  137. , З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты Текст. / З. И. Резанова. Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ, Межрегион, ин-т обществ, наук, 2003. — Ч. 1. -209с.
  138. , A.A. Введение в языковедение: учебник для вузов Текст. / A.A. Реформатский / под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 2001.-536с.
  139. Рут, М. Э. Образная номинации в русском языке Текст. /М.Э. Рут. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. -148с.
  140. Рут, М. Э. Образная номинация в русском языке: ономасиологический аспект: дисс.. д-ра филол-их наук Текст. / М. Э. Рут. Екатеринбург, 1994. -552с.
  141. Рут, М. Э. Имя и образ: динамический аспект Текст. / М. Э. Рут // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст: тез. междунар. науч. конф. М., 2000. — Ч. 1. — С. 18.
  142. , Е.А. Когнитивная ономасиология: монография Текст. / Е. А. Селиванова. Киев: Фитосоциоцентр, 2000. -241с.
  143. , О.Н. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки Текст. / О. Н. Селиверстова // Вопросы языкознания. 2002. — № 6. — С. 12 -26.
  144. , A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ Текст. / A.M. Селищев // Избранные труды. М., 1968. — С. 97 128.
  145. , Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление Текст. / Б. А. Серебренников / отв. ред. В. М. Солнцев. М.: Наука, 1988.-244с.
  146. , Б.А. Территориальная и социальная дифференциация языка Текст. / Б. А. Серебренников // Общее языкознание. М.: Просвещение, 1970. -С. 479−492.
  147. Серлъ, Дэ/с. Р. Собственные имена Текст. / Дж. Серль // Даугава. -Рига, 1989.-№ 12.-С. 105−110.
  148. , Т.А. Этнокультурный компонент внутренней формы слова Текст. / Т. А. Сидорова // Филология и культура. Мат-лы VI Междунар. научн. конф. 17−19 октября 2007 года.- Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2007. С. 288−290.
  149. , Т.А. Мотивированность слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (системно154функциональный и когнитивный аспекты): монография Текст. / Т. А. Сидорова. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2007. -308с.
  150. , Т.А. Традиционная проблема членимости в когнитивном аспекте Текст. / Т. А. Сидорова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2011.-№ 1.-С. 23−31.
  151. , Р.Л. Когнитивная психология Текст. / P.JT. Солсо. М.: Три-вола, 1996- 600с. http: //opac.mpei.ru/notices/index/IdNotice: 19 074/Source:default.
  152. , Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1981. -360с.
  153. , И.А. Быкова, Г.В. Концепты и лакуны Текст. / И. А. Стернин, Г. В. Быкова // Языковое сознание: формирование и функционирование: сб. статей / отв. ред. Н. В. Уфимцева. М., 1998. — С. 55−67.
  154. , A.B. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении Текст. / A.B. Суперанская // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-189с.
  155. , A.B. Общая теория имени собственного Текст. / A.B. Суперанская. М.: Наука, 1973. -366с.
  156. , A.B. Теоретические проблемы ономастики: автореф. дисс.. д-ра филол. наук: 10.02.19 общее языкознание Текст. / Суперанская А. В. — Л., 1974. -48с.
  157. , A.B. Универсалии языка и ономастические универсалии Текст. / A.B. Суперанская // Actes du Xl-me Congres international des sciences onomastigues. Sofia, 1975. — T. 2. — C. 321−325.
  158. , A.B. К вопросу о кодификации личных имен Текст. /155
  159. A.B. Суперанская // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. — С. 7498.
  160. , A.B., Суслова, A.B. О русских личных именах Текст. / A.B. Суперанская, A.B. Суслова. JL: Лениздат, 1991. -222с.
  161. , A.B. Ономастика начала XXI века Текст. / A.B. Суперанская. М.: Изд-во Ин-та языкознания РАН, 2008. -80с.
  162. , В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: монография Текст. / В. И. Супрун. -Волгоград: Перемена, 2000. -172с.
  163. Теория и методика ономастических исследований Текст. / под ред. А. П. Непокупного. М.: Наука, 1986. -256с.
  164. , С.М. «Ономастическая магия» в славянских народных традициях Текст. / С. М. Толстая // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. Тезисы Междунар. конф. 30 января 2 февраля. Ч. 2. М., 2001.-С. 120−122.
  165. , Н.И., Толстая, С.М. Имя в контексте народной культуры Текст. / Н. И. Толстой, С. М. Толстая // Язык о языке: сб. статей / под. общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Языки славянской культуры, 2000. — С. 597−624.
  166. , В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топоономастики Текст. / В. Н. Топоров // Принципы топонимики: сб. ст. / под ред. В. А. Никонова и О. Н. Трубачева. М.: Наука, 1964. -23с.
  167. , В.Н. Пространство и текст Текст. / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. — С. 227−284.
  168. , В.Н. Имя как фактор культуры Текст. / В. Н. Топоров // Исторические названия памятники культуры: Всесоюз. науч.-практ. конф. — М.: Наука, 1989. — С. 125−129.
  169. , Ч. Фреймы и семантика понимания Текст. / Ч. Филлмор //
  170. Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. — Вып. 23. Ко156гнитивные аспекты языка. С. 52−92.
  171. , П.А. Магичность слова Текст. / П. А. Флоренский // Новый журнал The New Review. — N. Y., 1986. — № 165. — December. — P. 132−134.
  172. , О.И. Имя собственное в художественном тексте: учебное пособие Текст. / О. И. Фонякова. Л: Изд-во ЛГУ, 1990. -104с.
  173. , Г. Мысль: логическое исследование Текст. / Г. Фреге // Философия. Логика. Язык. М.: Прогресс, 1987. — С. 29−87.
  174. , Н.К. Избранные работы по языкознанию: в 2 т. Текст. / Н. К. Фролов. Тюмень: Изд-во Тюменский государственный университет, 2005. — Т. 1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. — С.3−512 — Т.2. Топонимика и этнонимика. -520с.
  175. , P.M., Звонкий, А.К., Ларичев, О.И., Касевич, В. Б. Представление знаний как проблема Текст. / P.M. Фрумкина, А. К. Звонкин, О. И. Ларичев, В. Б. Касевич // Вопросы языкознания. 1990. — № 6.1. С. 85−101.
  176. , Ч. Фреймы и семантик понимания Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988. -С. 52−92.
  177. , P.M., Михеев, A.B., Мостовая, Л.Д.,. Рюмина, H.A. Семантика и категоризация Текст. / P.M. Фрумкина, A.B. Михеев, Л. Д. Мостовая, H.A. Рюмина. -М.: Наука, 1991. -167с.
  178. , P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога Текст. / P.M. Фрумкина // Научно-техническая информация. Сер. 2.- 1992.- № 3.- С. 1−8.
  179. , Т.В. Лингвистические предпосылки формирования апелля-тивного и ономастического ономастиконов Текст. / Т. В. Хвесько // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008 .- № 3. — С. 70−76.
  180. Хлебда, Войцех. К вопросу о ментальной карте мира современныхроссиян Текст. / Войцех Хлебда // Прикладная русистика. 2000. — № 1.157-С. 74−81.
  181. , У.Л. Значение и структура языка Текст. / У. Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975. —431с.
  182. , Ч.П. Память и вербализация прошлого опыта Текст. / Ч. П. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1982. — Вып. 12. -С. 35−72.
  183. , И. И. О месте онима в языковой репрезентации концепта Текст. / И. И. Чесноков // Ономастика Поволжья / отв. ред. В. И. Супрун. Волгоград: Перемена, 2002. — С. 22−23.
  184. , В.К. Из истории русских имён, отчеств, фамилий Текст. / В. К. Чичагов. М.: Учпедгиз, 1959. -128с.
  185. , Р.Я. Значение имен собственных Текст. / Р. Я. Шапиро // Семантика и структура слова. Калинин, 1984. — С. 124−128.
  186. , А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю (Язык. Семиотика. Культура. Малая сер.) Текст. / А. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. -224с.
  187. , Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике Текст. / Л. В. Щерба. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1958. — Т. 1. -182с.
  188. , Л.В. Опыт общей теории лексикографии Текст. / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. — С. 265
  189. , A.C. Региональная ономастика в когнитивном аспекте: монография Текст. / A.C. Щербак. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008.-197с.
  190. , Л.М. Антропонимический текст как источник исторической информации Текст. / Л. М. Щетинин // Перспективы развития сла158вянской ономастики. М.: Наука, 1980. — С. 163−168.
  191. Язык. Сознание. Культура: сб. ст. Текст. / под ред. Н. В. Уфимцевой, Т. Н. Ушаковой. М.- Калуга: «Эйдос», 2005. -400с.
  192. Языки как образ мира Текст. / сост. К. Королева. М.: ООО «Изд-во ACT" — СПб.: Terra Fantastica, 2003. -568с.
  193. Языковая картина мира и системная лексикография Текст. / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, E.H. Бабаева и др. / отв. ред. Ю. Д. Апресян. -М.: Языки славянских культур: Издатель А. Кошелев, 2006. -910с.
  194. , Р. В поисках сущности языка Текст. / Р. Якобсон // Семиотика. М.: Радуга, 1983.-С. 102−117.1 .Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии Текст. / Н. В. Подольская. М.: Наука, 1978. -198с.
  195. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Текст. / В. И. Даль. -М.: Рус. язык, 1989−1991.
  196. СРНГ Словарь русских народных говоров. — Вып. 1−39 Текст. — М.- Л.: Наука, 1965 -2007.
  197. СТГ Словарь тамбовских говоров (растительный мир, животный мир, ландшафт, метеорология) Текст. / Авторы-сост.: C.B. Пискунова, A.C. Щербак и др. — Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2004. -182с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!