Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности организации текста газетной заметки

Диссертация: Особенности организации текста газетной заметки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отношения между заглавием и основным корпусом ГЗ могут быть эксплицитными и имплицитными и выражаться в таких отношениях, как диалогические (вопросно-ответные структуры), включительные (заглавие — начальная часть текста), репрезентативные и рекламные. Характер данных отношений зависит от типа рубрики, издания и цели автора публикации, что, в свою очередь, определяет позицию читателя — просмотр… Читать ещё >

Особенности организации текста газетной заметки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава. 1, Языковая и жанровая специфика газетно-публицистического стиля
    • 1. 1. Газетно-публицистический стиль: история изучения и современное состояние
    • 1. 2. Лингвистические характеристики газетно-публицистических текстов
    • 1. 3. Изменения в языке газеты конца XX-начала XXI века
    • 1. 4. Проблема жанров газетно-публицистического стиля. Категория авторства в публицистике
    • 1. 5. Жанровые модели газетной заметки
  • Выводы
  • Глава 2. Основные структурные компоненты газетной заметки
    • 2. 1. Общая структура газетной заметки. Надтекстовые элементы и их функции
    • 2. 2. Заголовок газетной заметки в его взаимодействии с текстом
    • 2. 3. Внутренняя организация текста газетной заметки и ее композиционное строение
    • 2. 4. Типы членения и образования связности текста: абзац и взаимодействие между его частями
    • 2. 5. Авторское начало в газетной заметке
  • Выводы

В развитии русского литературного языка рубеж XX—XXI вв.еков оценивается как период языковой нестабильности, вызванной внешним фактором — изменением общественно-политической и культурной ситуации. Динамические процессы этого времени были описаны в статьях и монографиях [Костомаров 1987, 1999, 2005; Валгина 2001; Шапошников 1998; Русский язык конца XX столетия 2000; Русский язык сегодня 2000 и др.], получили отражение в специальных словарях [Толковый словарь современного русского языкаТолковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. 1998, 2002]. Общепризнано, что наибольшие изменения происходят на лексическом уровне, а среди функциональных разновидностей языка — в публицистическом [Костомаров 1999, Земская 2000; Караулов 2001 и др.]. В языке СМИ «наиболее отчетливо и быстро отражаются изменения, происходящие в такое время во всех сферах языка» [Земская 2000:10].

Как исходную в нашем построении мы используем точку зрения Ю. Н. Караулова, который, определяя статус современных СМИ, утверждает: «Язык СМИ сегодня обрел господствующее положение среди всех функциональных разновидностей, вобрав в себя, поглотив, ассимилировав в себе ресурсы всех <.> функциональных стилей. Иными словами, язык СМИ сегодня представляет собой, хотим мы этого или не хотим, обобщенную модель, совокупный образ национального языка, коллективным пользователем которого являются все россияне» [Караулов 2001:16].

В настоящее время внимание многих лингвистов привлечено к изучению публицистических текстов. Публицистический стиль — один из самых активно развивающихся функциональных стилей языка.

Основополагающими для своего исследования мы считаем работы Г. О. Винокура, В. Г. Костомарова и Г. Я. Солганика, в которых поставлены вопросы культуры языка газеты, выделены особенности языка газетных текстов (сочетание экспрессии и стандарта), а также намечена классификация основных газетных жанров. Теоретической базой нашего исследования служит и коллективная монография «Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация» (под ред. Л. П. Крысина. 2003), в которой отражены основные специфические черты языка современных СМИ и представлен богатый иллюстративный материал.

Однако в большинстве работ акцент делался на анализе лексического и словообразовательного уровней языка современной публицистики, но были недостаточно исследованы отдельные жанры публицистики с точки зрения организации и функционирования целостного текста. До сих пор газетный текст, в основном, анализировался не как целостное образование, а по отдельным языковым уровням, не рассматривались также вопросы языкового оформления газетных публикаций определенного жанра в общей структуре газетного издания.

Актуальность диссертации состоит в том, что в ней рассматриваются особенности структурно-языковой организации газетной заметки (далее — ГЗ) в изданиях самых последних лет (2002;2006 гг.), однако для полноты картины привлекаются и более ранние публикации. В настоящее время структура ГЗ отличается особой композиционной вариативностью, функциональной синкретичностью отдельных ее компонентовстилистика ГЗ разнородна и зависит от общей прагматической направленности периодического издания и рубрики.

Цель работы — определить релевантные структурные, функционально-семантические и стилистические признаки современной ГЗ как наиболее динамично развивающегося газетно-публицистического жанра. При этом ГЗ рассматривается с учетом общих тенденций развития газетно-публицистического стиля (далее — ГПС) на всех уровнях языка.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1) представить общую картину изменений в языке ГПС за последнее десятилетие;

2) описать динамику жанровых разновидностей газетного текста;

3) выделить лингвистические особенности ГЗ как самостоятельного газетно-публицистического жанра;

4) проанализировать ГЗ с точки зрения целостной организации структуры текста, а также отношений «заголовочный комплекс — текст»;

5) определить наиболее характерные модели членения и композиционного строения основного корпуса текста ГЗ;

6) отметить особенности синтаксической структуры ГЗ с точки зрения локальной и глобальной связности текста;

7) наметить типологию текстов ГЗ с учетом вида периодического издания, заглавия рубрики, тематической направленности сообщения;

8) выделить стилистические особенности текстов ГЗ в разных изданиях.

Газетная заметка отличается относительной краткостью формы, но размер и структура текста варьируются от типа представленной в нем информации и ее предметной области. Поэтому необходимо выяснить взаимосвязь между типом информации, предметной областью, структурными особенностями ГЗ и величиной текста. Обращает на себя внимание и то, что газетные сообщения данного жанра строятся по определенным моделям. Прежде всего, вычленяется заглавная информация, при этом значимо, что заглавие заметки чаще всего представляет собой целостное высказывание. Сам текст заметки членится особым образом, однако это членение во многом определяется и задается организацией отношений между заголовочным комплексом и текстом.

Объектом диссертационного исследования стали газетные заметки как речевые произведения малой формы, содержащие краткую оперативную информацию общественно-политического, экономического, культурного, бытового характера. В журналистике под жанром понимается исторически сложившийся тип языкового оформления газетной публикации. Понятно, что жанр может видоизменяться с течением времени. Заметка относится к малым информационным жанрам, в основе типологии которых ранее лежал количественный подход (по числу строк). По наблюдениям журналистов, ее размер обычно варьируется от 10 до 40 строк, в классификации заметка располагается между такими жанрами публицистики, как информация (5−30 строк) и корреспонденция (50−100 строк). В реальности в современной газете трудно определить чисто количественную границу. Выделение же структурных особенностей ГЗ на лингвистическом уровне как раз решает задачу разграничения малых информационных жанров.

Материалом исследования послужили газетные заметки следующих печатных изданий: «Аргументы и факты» (рубрика «Слухи»), «Московский комсомолец» (рубрики «Срочно в номер!» и «NON-STOP»), «Известия» (рубрика «Хроника»). В рассматриваемых изданиях тексты жанра «заметка» входят в определенные структурные подразделения газеты — рубрики, которые отражают специфику именно данного печатного издания. Как правило, заметки даются в подборке, т. е. образуют некоторую композиционную форму, обусловленную названием рубрики и типом издания. Суммарный объем выборки — более 8000 ГЗ, из них в «МК» под рубрикой «Срочно в номер!» — 3872- «NON-STOP» — 856- в «АиФ» под рубрикой «Слухи» — 665- в «Известиях» в хрониках с разной тематикой — 2640. Для сравнения отдельных параметров ГЗ привлекаются и другие современные печатные издания.

Предметом изучения в работе являются формальные и содержательные компоненты ГЗ в их взаимной корреляции.

Новизна исследования состоит в том, что в нем проводится комплексное исследование структуры современных ГЗ с точки зрения лингвистики и стилистики текста, теории коммуникации, теории речевого воздействия. В нем также проводится сопоставительный анализ текстов ГЗ разных изданий с целью выявления особенностей их строения и динамики жанра.

Методы исследования. В соответствии с задачами и основным направлением анализа ГЗ в работе применяются описательный, структурно-функциональный, статистический методы, метод классификации языкового материала по определенным критериям, сопоставительный метод. Для иллюстрации отдельных положений используются лингвистическое комментирование и контекстологический анализ газетных текстов.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней выявляются основные закономерности построения текстов ГЗ, при этом во внимание принимаются как лингвистические, так и экстралингвистические факторы. Проведенное исследование доказывает, что структура ГЗ определяется целым комплексом текстовых характеристик: отношением «заголовочный комплекс — текст», типом членения информации на абзацы и/или выделенные шрифтом части, взаимодействием начальных и финальных компонентов, композиционным типом развертывания текста (нарративный, описательный, смешанный типы).

Практическое значение. Результаты работы и ее иллюстративный материал могут быть использованы при разработке и преподавании курсов по стилистике русского языка и лингвистике текста, при написании учебных пособий по этим дисциплинам, а также в практике преподавания курса «русский язык как иностранный».

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседании Отдела стилистики и языка художественной литературы (позднее — Отдела корпусной лингвистики и лингвистической поэтики) Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, а также на ежегодных конференциях молодых ученых в МПГУ и отражены в 5 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, библиографии.

Выводы.

1. Структура газетной заметки включает такие компоненты, как заголовок (иногда и подзаголовок), лид, зачин, основной корпус текста, заключение, образуя единое целое публицистического текста. Границы между компонентами ГЗ подвижны, так как структурные компоненты ГЗ семантически между собой тесно взаимосвязаны, и это нередко приводит к взаимозаменимости одного компонента другим или их синкретичности (например, заголовка и лида, лида и зачина). Общая структура ГЗ обусловлена следующими факторами: темой публикации, способом подачи и оформления информации, типом рубрики и периодического издания.

2. Членение на абзацы — определяющий параметр любого текста, связанный с его стилем. В ГЗ представлены объемно-прагматический и контекстно-вариативный типы членения структуры текста. Реальное членение на абзацы из трех выбранных нами изданий («АиФ», «Известия», «МК») представлено только в «МК» в рубрике «Срочно в номер!», в других анализируемых рубриках оно встречается редко (например, в «Хронике» «Известий») и появление его факультативно. Выделение в абзац отдельного предложения — распространенный прием публицистической речи. Чаще всего это первый или последний абзац текста ГЗ. Приемы членения на абзацы зависят от вхождения заметки в ту или иную рубрику.

3. Одним из ведущих компонентов текста ГЗ является заголовок, выполняющий информативную, коммуникативную, рекламно-экспрессивную, графически-выделительную, распределительную, соединительную функции. Заголовок, с одной стороны, выделяет заметку из ряда подобных, одновременно привлекая внимание читателей к ней, с другой стороны, информирует о главной идее публикации, выражая авторское намерение.

Заглавие ГЗ может быть охарактеризовано с разных точек зрения — структурной, семантической, стилистической. В работе проведены разнообразные классификации заголовков ГЗ, но большая их часть представлена предикативными структурами, что определяется основной функцией газетной заметки — информативной.

Помимо предикативных, в анализируемом материале представлены номинативные заглавия и заголовки с чужой речью. Структурный и стилистический облик заголовка связан с характером освещаемого события и типом газетного издания. Стилистически маркированные заголовки наиболее характерны для рубрик «Слухи» «АиФ» и «NON-STOP» «МК».

4. Сильная позиция заголовка в ГЗ формирует и его отношение к тексту в целом, которое формирует определенные типы взаимодействия заголовочного комплекса и основного корпуса текста. Характер связи между заголовком и текстом ГЗ определяется особенностями рубрики. Репрезентативные и рекламные отношения характерны для всех ГЗ независимо от рубрики и типа издания. Диалогические отношения представлены прежде всего в ГЗ «АиФ» в рубрике «Слухи», встречаются в «МК» в рубрике «NON-STOP». Включительные отношения характерны для ГЗ «МК» — рубрик «NON-STOP» и «Срочно в номер!».

5. Язык ГЗ отражает важнейшие стилевые и языковые тенденции эпохи. В анализируемых нами информационных текстах авторская модальность по преимуществу имплицитна, изложение материала организовано от 3-го лица. Большинство ГЗ имеет имперсональный характер (авторская позиция не выражена эксплицитно), часто используются безличные и неопределенно-личные конструкции. Тем не менее, авторская позиция в ГЗ варьируется от одной газеты к другой. Она может быть нейтральной, невыраженной, что наиболее характерно для рубрики «Хроника» «Известий», и достаточно экспрессивной (встречается во всех изданиях). Субъективность выражается в определенных стратегиях подачи материала, в способах оформления надтекстовых элементов ГЗ, в языковой структуре и характере членения текста.

Заключение

.

Заметка относится к информационному жанру газетно-публицистического стиля, который принадлежит к функциональной разновидности литературного языка, обслуживающей различные сферы общественной жизни и выполняющей две основные функции — сообщения и воздействия. Характерной чертой ГПС выступает использование языковых средств других стилей, однако их отбор и организация обусловлены жанром, темой публикации, позицией автора или редактора газетного издания.

Релевантными признаками ГЗ, выделяющими ее из многочисленного ряда информационных жанров газетно-публицистического стиля, являются: малая форма, актуальность представленной информации, структурированность ее подачи в определенном издании, наличие заголовочного комплекса, нейтральный тон подачи информации, вхождение в целостные рубрики, в которых задана определенная текстовая модель организации ГЗ. Данный публицистический жанр исследуется в работе с точки зрения функциональной стилистики, лингвистической организации текста, теории речевых актов и речевых жанров, а также теории макроструктур при подаче новостей (по схеме Т.А. ван Дейка).

Тематическое наполнение ГЗ разнообразно: это актуальные вопросы и проблемы политической, экономической, культурной, научной, социальной жизни в нашей стране и за рубежом. Тема публикации, наряду с типом периодического издания, характером рубрики и коммуникативной установкой автора, определяет структурные, семантические и языковые черты конкретной ГЗ.

Структура ГЗ включает в себя заголовок, иногда подзаголовок, лид (вводку), зачин, основной корпус текста и заключение. Однако некоторые из этих частей могут быть функционально и структурно не дифференцированы: заголовок и лид часто образуют единый заголовочный комплекс, представляя собой синтаксическое и семантическое целое (например, в рубрике «МК» «NON-STOP»), заключение в большинстве ГЗ либо отсутствует, либо ему свойственно фактуально-обобщающее началоосновной корпус текста может не члениться на абзацы, что компенсируется особыми шрифтовыми выделениями (рубрика «Слухи» «АиФ»). Структура конкретной ГЗ и ее формальная реализация определяются способами представления информации в рубрике, в которой она помещается, и общей стилистикой издания.

Заголовок в общей структуре ГЗ занимает самую сильную позицию, так как выполняет целый ряд организующих читательское восприятие функций: информативную (сообщает новую информацию), коммуникативную (представляет основную идею ГЗ), рекламно-экспрессивную привлекает внимание адресата к материалу), графически-выделительную (выделяет газетную заметку из ряда подобных), распределительную (выстраивает ГЗ по степени релевантности информации или тематике), соединительную (определяет место ГЗ в подборке). Заглавие ГЗ может быть охарактеризовано с разных точек зрения: с точки зрения структуры — слово, словосочетание или предложение (разных типов) — с точки зрения взаимодействия с текстом — эксплицитная или имплицитная связь, с точки зрения стилистических особенностей — использование при создании заголовка семантических преобразований, стилистических и риторических фигур. Что касается использования риторических приемов в заглавной позиции, то «эти структуры содействуют более компактному представлению информации и тем самым они способствуют ее лучшему запоминанию, а, следовательно, усиливают воздействие» [ван Дейк 1989:133].

Особое место занимают статистические (числовые) и цитатные заголовки, поскольку, они, во-первых, отражают характерные черты ГЗ — точность и объективность подачи информации, во-вторых, показывают эволюцию структуры заметки — семантическое и структурное слияние ее надтекстовых компонентов (заглавия и лида, иногда заглавия и зачина).

Заглавие и лид, объединяясь, образуют заголовочный комплекс, выполняющий все те функции, которые свойственны надтекстовым элементам публицистического текста. Заголовочный комплекс определяется стилем газетного издания и рубрики. Заголовок и лид (вводная часть) несут на себе важнейшую коммуникативную нагрузку. На основе тесной логико-смысловой связи заголовок и вводная часть могут рассматриваться как единый интродуктивный блок (Н.Д. Арутюнова).

Отношения между заглавием и основным корпусом ГЗ могут быть эксплицитными и имплицитными и выражаться в таких отношениях, как диалогические (вопросно-ответные структуры), включительные (заглавие — начальная часть текста), репрезентативные и рекламные. Характер данных отношений зависит от типа рубрики, издания и цели автора публикации, что, в свою очередь, определяет позицию читателя — просмотр только заголовков или внимательное чтение заметки. Для большинства ГЗ характерны репрезентативные и рекламные отношения. Диалогические отношения представлены чаще всего в «АиФ», реже — в «МК». Включительные отношения по преимуществу представлены в рубрике «NON-STOP» «МК». Широкое распространение вопросно-ответных структур в ГЗ связано с тем, что всякое речевое произведение диалогично по своей сути: «реальное целостное понимание активно ответно и является ничем иным, как начальной подготовительной стадией ответа» [Бахтин: 1979: 247]. Читателю интересно читать, если ему есть что сказать в ответ. Однако, в вопросах, скрытых в заголовке или тексте, отражается и личность автора.

Если начало ГЗ имеет весомую информативную ценность в процессе передачи сообщения, то основная ее часть играет важную роль как композиционная единица развертывания содержания, интерпретирующая заглавную информацию с целью воздействия на адресата. Что касается заключительной части ГЗ, то ее основной функцией является логическое завершение избранной темы. Исследование показало, что, хотя ГЗ как информационному жанру не присуще аналитическое начало, тем не менее можно выделить два основных функционально-содержательных типа заключений ГЗ: 1) обобщающее (фактуально или оценочно), 2) резюмирующее. Чаще всего ГЗ свойственно фактуалыю-обобщающее заключение, т. е. своеобразное подытоживание фактов: ср. В результате тяжелой двухчасовой операции, в ходе которой хирурги ушили party легкого, девочку, к счастью, удалось спасти («МК». 02.06.03). Однако иногда не менее важным в концовке оказывается примирение разных точек зрения, поданных в виде «чужой речи», или их суммирование (оценочно-обобщающее заключение): Источник в окружении татарстанского лидера не исключил того, что Папа все же передаст икону в преддверии празднования 1000-летия Казани: «Это стало бы хорошим началом диалога между РПЦ и Римско-католической церковью» («АиФ». «Слухи». 05.11.03). Резюмирующая концовка обычно образует рамку с заглавием ГЗ: она может подтверждать или опровергать заглавную информацию (ср. анализ ГЗ из рубрики «Хроника» «Сероводородный взрыв в Черном море отменяется» («Известия». 15.04.05) с концовкой Так что сероводородного взрыва в Черном море можно не опасаться).

Как мы уже отмечали, особенностью композиционного построения ГЗ является то, что заключительная часть в ней часто отсутствует. Это происходит потому, что изложение информационного материала в ГЗ строится по принципу «перевернутой пирамиды», когда самая важная информация расположена «вверху», затем следуют менее значительные и интересные факты.

Авторская позиция, авторское «я» в ГЗ выражаются не только в типе заглавия, но и в способе подачи материала, в единой структуре текста. Исходя из этого, авторская позиция может быть нейтральной или экспрессивной. ГЗ как текст, прежде всего транслирующий новости, стремится к нейтральной или не выраженной эксплицитно авторской позиции, тем более что в большинстве случаев заметки не имеют авторской подписи. Тексты новостей подаются от третьего лица. Однако, хотя присутствие авторского «Я» сведено к минимуму, сам стиль газетной публикации все равно включает в себя оценочный компонент, который проступает, начиная с заглавий текстов.

Значит, так или иначе оценка автора или коллективного автора газетного издания доводится до читателя, и в ГПС на это работает ряд стратегий. Журналисты, например, ссылаются на достоверные источники, насыщают свое сообщение цифрами, при этом возможно и расхождение в цифрах, на которое никто не обращает внимания. Это говорит о том, что подача статистических данных в ГЗ тоже является риторическим приемом (ср. названия публикаций в ««АиФ»: «Лукавые цифры», «Средняя температура по больнице» (19.04.06) и «МК» — «Цифровые галлюцинации» (26.11.03).

Цитация представляет собой почти обязательный функциональный элемент в структуре ГЗ, обладает инвариантными конвенционально установленными формально-содержательными характеристиками: маркированность, содержательное тождество с текстом-источником, указание авторства. Однако сам выбор цитаты и ее расположение в тексте являются частью коммуникативного намерения цитирующего автора. Активнее всего цитирование используется в заголовочном комплексе, а также в начале или конце текста ГЗ. Е. А. Земская [1996 а, б] считает, что основными функциями цитации в языке постсоветского общества являются осмеяние догм, пародирование, травестирование.

Подобные явления приводят к субъективации новостийного дискурса, «когда стремление преодолеть информационный стандарт нередко вступает в противоречие с критериями релевантности передаваемой информации» [Виноградов С. 1996: 292]. Однако некоторые исследователи языка газет [Дускаева 2004] отмечают, что, по сравнению с предшествующим периодом, сейчас сфера действия оценочности сужается, а на первый план выходит диалогический характер газетных речевых жанров.

Массмедиа, как считает ван Дейк [1989], предписывают не столько, «что» люди должны думать, а то, «как» они должны думать. Массмедиа ради этого строят интерпретирующие структуры, задающие границы возможной подачи информации. Именно поэтому в каждом периодическом издании ГЗ имеет свою особую структурную заданность. Данный подход можно охарактеризовать как структурно-коммуникативный. Он включает в себя и некоторые элементы языковой манипуляции, в частности, подачу отвлекающей информации (рубрика «Слухи» «АиФ»), когда акцент переводится на незначительные события, чем общественное внимание уводится в сторону. В последнее время в рубрике «Слухи» появились свои подрубрики, которые уточняют тематическую направленность сообщений интригующего характера («Кошелек», «Чего ждать?», «Во власти», «Скандал»), а общее название рубрики расширилось до структуры «Новости, сенсации, слухи».

В ГЗ существуют и особые стратегии подачи подтекста. «В публицистике допустим только такой подтекст, который заранее запрограммирован автором в структурно-семантических сдвигах синтаксических структур, входит в композицию и проявляется при чтении связного текста и его составных частей. Такой тип подтекста, организованный средствами синтаксиса, получил название «сквозного» [Кайда 1989:44].

В этой связи одним из основных признаков публицистического текста является членение на абзацы, которое обусловлено или результатом логического осмысления соотношения частей текста, или коммуникативным намерением пишущего. Членение на абзацы определяется также типом издания и характером рубрики. Разбиение на абзацы последовательно представлено только в рубрике «МК» «Срочно в номер!», что диктуется прежде всего нарративной композицией этих текстов и их наибольшей для ГЗ длиной. В других типах ГЗ присутствуют иные типы членения: шрифтовые, композиционные (строгое соблюдение композиционной структуры — «Слухи» «АиФ»), контекстно-вариативные (рубрика «Хроника» «Известий»).

В работе выделяются три типа композиционной организации ГЗ: нарративный, описательный, смешанный. Строгую структуру образуют прежде всего ГЗ, построенные по вопросно-ответной схеме, при этом ответная часть строится в форме повествования (наррации), сообщающего читателю о последовательности действий (времени) и их особенностях. Характерной чертой такого повествования является демонстрация того, как «на глазах» читателя происходит событие.

Структуру ГЗ рубрики «Срочно в номер!» можно представить следующим образом: самая важная информация в обобщенном виде выражается в заголовке, целостная макроструктура текста заложена в зачине, следующие абзацы текста представляют собой более низкий уровень макроструктуры, включающий важные подробности о времени, месте, участниках, причинах или последствиях главных событий. Такая линейная развертка, свойственная, по мнению Т.А. ван Дейка, большинству текстов новостей, реализуется слева направо и сверху вниз в рамках ГЗ, что означает ее линейность в смысле последовательного процесса чтения.

Анализ структурной организации ГЗ из рубрики «Слухи» обнаруживает, что основной корпус имеет содержательное членение, а не формальное. ГЗ этой рубрики имеют стандартизованную структуру, отдельные части которой выделяются как на основании шрифтовых различий, так и своего семантического наполнения. Первая часть подобных ГЗ представляет собой формулировку «слуха», далее следует ремарка «Комментарий «АиФ», которая выполняет одновременно соединительную и разделительную функцию: она соединяет два типа представления одной той же информации (субъективный / объективный), но одновременно их разъединяет. После ремарки следует изложение «проверенных» сведений с ссылкой на источники.

В отличие от текстов разобранных двух рубрик газет «АиФ» и «МК», ГЗ рубрики «Хроника» разной тематики в газете «Известия» отличаются преимущественно синкретической структурой. Различия структурной организации ГЗ разных типов изданий обуславливаются и формой подачи информации. Поэтому тексты рубрик «Срочно в номер!» «МК» и «Хроника» «Известий» различаются еще по одному параметру: первые относятся к неофициально-информационному и информационно-экспрессивному подтипам текста ГЗ, вторые — к официально-информационному подтипу.

Получили распространение малые жанровые формы — «анонс» (ключевые или сенсационные фразы газетных публикаций, оформленные как самостоятельные тексты), «актуальная цитата» с комментарием или без комментария. Ср.: Дмитрий Медведев, первый вице-премьер Правительства РФ: «Всем школам будет обеспечен доступ в интернет на два года бесплатно и круглосуточно» («МК». «NON-STOP». 14.12.06).

Итак, ГЗ, характеризующаяся релевантными стилистическими и структурными признаками, является одним из ведущих информационных жанров газетно-публицистического стиля, так как отвечает главному требованию современного общества — подавать актуальную информацию в точной и компактной форме изложения. Газетная заметка является постоянно эволюционирующим жанром, мобильность которого задана малой формой. Это отражает общую тенденцию развития ГПС, где «наиболее активно обновляются жанровые стандарты» [Майданова 2000: 83]п. В современных массмедиа журналист определяет свои коммуникативные установки соответственно своей «жанровой гипотезе об адресате» [Дускаева 2004] и, актуализируя их, формирует диалогические отношения с читателем через разные модели речевых жанров СМИ. Можно даже предположить, что жанровые предпочтения читателей во многом задают и определяют структурные и стилистические параметры различных моделей ГЗ.

11 Цит. по работе [Дускаева 2004].

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Структура цельного текста. М., 1979.
  2. В.А. Современный газетный очерк. Минск, 1972.
  3. К.А. Функционально-семантические типы текстов. Тюмень, 1989.
  4. Андриенко J1.H. Организация внутриредакционных взаимодействий как фактор повышения эффективности социально-политической деятельности печати: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Киев, 1989.
  5. Е.Г. Тематические интересы читателей как фактор отношения к содержанию газеты: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1973.
  6. В.И. Информационные жанры газетной публицистики. Саранск, 1996.
  7. Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Интегральное описание языка. Избранные труды. Т. 2. М., 1995. С. 348−388.
  8. Аргументация в публицистическом тексте: (Жанрово-стилистический аспект). Учеб. пособие / Гущина И. В., Жаркой Г. В., Каменева О. М. и др. Свердловск, 1992.
  9. И.В. Стилистика современного английского языка. Л., 1973.
  10. Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР, сер. лит. и языка. Т. 40. 1981, № 4. С. 356−364.
  11. Н.Д. Аксиология в механизмах жизни языка // Проблемы структурной лингвистики 1982. М., 1984. С. 5−23.
  12. Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.
  13. Аспекты обшей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.
  14. Т.Г. Деактуализация названий лиц в публицистическом стиле во второй половине XX начале XXI вв. Дис. канд. филол. наук. М., 2006.
  15. Ш. Французская стилистика. М., 2001.
  16. А.Г. Двукомпетентность когниотипа в жанровой специфичности // Жанры речи 2. Саратов, 1999. С. 27−39.
  17. А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.
  18. М.К. Жанры и формы в событийной информации публицистики. Их общность и специфика. М., 1974.
  19. М.К. Общность и специфика документальных жанров печати, ТВ, РВ. М., 1980.
  20. Е.С. Семантико-синтаксическая характеристика речевого жанра «газетная информационная заметка» // Сборник научных трудов МГПИИЯ. Вып. 397. М., 1989. С. 70−77.
  21. Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «газетная информационная заметка» (на материале газетной прессы ФРГ): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1994.
  22. М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 228−256.
  23. А.Н. Стилистические приемы газетной речи. СПб., 2000.
  24. Д.Г. Газетные жанры. М., 1971.
  25. Д.Г. Корреспонденция, статья жанры публицистики. М., 1972.
  26. С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993.
  27. М.И. Синтаксические и структурно-текстовые средства реализации прагматики в кратких информационных сообщениях: (На материалах английской прессы): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1990.
  28. Ю.А. Анализ языка и стиля публицистических произведений. М., 1962.
  29. Т.А. Портрет современника: очерк в газете. М., 1983.
  30. Э.Д. Муки заголовка. М., 1981.
  31. Н.Т. Газетная заметка. Л., 1961.
  32. О.И., Полавская Е. А. К проблеме соотношения газетного заголовка и жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1986. С. 111−119.
  33. В.В., Богуславский И. В. Газетный текст: стратегия лингвосоциокультурного моделирования. М., 2003.
  34. В.М. О некоторых особенностях языка газеты. М., 1968.
  35. Н.Г., Беззубов А. Н., Коньков В. И. Публицистический стиль. СПб., 1999.
  36. В.А. Читательская деятельность: теоретический аспект // Психология чтения и проблемы типологии читателей. Л., 1984. С. 9−10.
  37. М.П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник. М., 1990.
  38. Л.А. Экспрессивная пунктуация в публицистическом тексте. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т, 2003.
  39. Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.
  40. Р.Г. Психологические особенности журналистского творчества.1. Свердловск, 1976.
  41. К.И. Язык газеты. М., 1997.
  42. В.М. Журналистика в системе познания и социальной деятельности: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1987.
  43. Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М., 2001.
  44. Н.С. Теория текста. М., 2003.
  45. В.Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. М., 1978.
  46. Л.Э. Человеческий фактор в публицистике. Современные способы познания и отображения: Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1987.
  47. В.П. Методология и методика конкретных социологических исследований СМИ и пропаганды. М., 1986.
  48. А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль. М., 1976.
  49. А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982.
  50. Н.М. Высказывание в позиции газетного заголовка: семантика и прагматика: Автореф. дис. докт. филол. наук. Воронеж, 2005.
  51. Л.А. Проблема общедоступности языка газеты // Методы исследования журналистики. Ростов, 1981. Вып. 3. С.100−107.
  52. А. Речевые жанры // Жанры речи. Отв. ред. В. Е. Гольдин. Саратов, 1997. С. 99−111.
  53. Т.М. Размер предложения как фактор грамматики и стилистики: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1987а.
  54. И.А. Публицистический стиль как единица в системе функциональных разновидностей языка // Вестник Московского университета. Сер. IX. Филология. 1992. № 1.С.21−30.
  55. В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. 1955. № 1.С. 60−87.
  56. В.В. Русская речь, ее изучение и вопросы речевой культуры // Вопросы языкознания. М., 1961.
  57. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.
  58. В.В. Русский язык в современном мире // Русская речь. 1970. № 1.1. С. 4−13.
  59. В.В. О теории художественной речи. М., 1971.
  60. С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура речи и эффективность общения. М., 1996. С. 281−318.
  61. Г. О. Язык нашей газеты // ЛЕФ, 1924. С. 2.
  62. Г. О. Глагол или имя? // Русская речь. Новая серия. — III. — Л.: Academia, 1928.-С.75−93.
  63. Г. О. Культура языка. М., 1929.
  64. Г. О. Филологические исследования: лингвистика и поэтика. М., 1980.
  65. Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.
  66. Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 5−29.
  67. П.А. Роль социальных установок в восприятии газетной информации: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1974.
  68. В.И. Газетные жанры. М., 1971.
  69. Л.И. Некоторые особенности структуры публицистического текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1985.
  70. Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.
  71. А.А. Композиция текстов массовой информации // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982. С. 75−100.
  72. В.П. Риторики в России XVII—XVIII вв.. М., I960.
  73. Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. М&bdquo- 1970.
  74. В.А., Тишунин В. Н. Информация как газетный жанр. Л., 1962.
  75. И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958.
  76. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М. (1981), 2005.
  77. В.Г. Композиционно-речевая и модально-темпоральная структуратекста информационных жанров: На материале газеты «Социалистик Татарстан». Автореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 1990.
  78. И.В. Лигвостатистический анализ грамматического материала газетных текстов информационных жанров. М., 1991.
  79. М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси, 1986.
  80. Д. Режиссура газеты. М., 1979.
  81. О.Я., Надеждина Т. М. Основы речевой коммуникации. М., 1997.
  82. И.Б. Стилистика русского языка: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. «Журналистика». М., 2002.
  83. Е.А. Стиль как антропоцентрическая типология // Studia linguistics Вып. 8. Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. Спб., 1999. С. 150 157.
  84. А.П. Язык и стиль газеты. М., 1974.
  85. К.Д. Современная отечественная публицистика. М., 1994.
  86. В.М. Закономерности публицистического творчества. М., 1975.
  87. В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1984.
  88. С.М. Организация и производство журналистских текстов. М., 1987.
  89. Л.К., Ширяев Е. Н. Культура русской речи: Учебник для вузов. М., 1998.
  90. A.M. Обзор печати: Проблемы теории жанра. М., 1980.
  91. С.М. Проблемы научной организации журналистского труда. М., 1974.
  92. Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М., 1988. С. 153 -211.
  93. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
  94. В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. 1997. № 1. С. 44−52.
  95. В.В. «Текстоцентрическое» и «жанроцентрическое» изучение речи // Вопросы стилистики. Вып. 27. Саратов, 1997. С. 25−36.
  96. П.Н., Костомаров В. Г. Стилистическая дифференциация лексики и проблема разговорной речи // Русская разговорная речь. Саратов, 1970. С.69−75.
  97. Ю2.Долинин К. А. Интерпретация текста. М., 1985.
  98. ЮЗ.Долинин К. А. Стилистика французского языка. М., 1978.
  99. Ю4.Долинин К. А. Стилистика французского языка. -М.: Просвещение, 1987.
  100. Г. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984.
  101. Юб.Дроняева Т. С. Экспрессивные возможности информационной заметки в газете // Поэтика публикации. М., 1990. С. 49−69.
  102. Ю7.Дускаева J1.P. Диалогичность газетных текстов 1980—1990-х гг. Дис. канд. филол. наук. Пермь, 1994.
  103. Ю8.Дускаева JI.P. Диалогичность речевых жанров в газетной публицистике // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь, 2001. С. 343−369.
  104. Ю9.Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. Автореф. дис.. докт. филол. наук. СПб., 2004.
  105. Ю.Дэниис Э., Мэррилл Дж. Беседы о массмедиа. М., 1997.
  106. Ш. Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург, 1995.
  107. Ш. Жанрыречи. Саратов, 1997.
  108. Жанры речи 2. Саратов, 1999.
  109. Н.Желтухина М. Р. Тропологическая суггестивность МАСС-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ. М., 2003.
  110. Е. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М., 1969.
  111. О.Иванова Т. П. Композиционно-смысловая и синтаксическая структура краткого газетного текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1975.
  112. Е.А. Жанровые формы газетной речи // Стилистика русского языка: Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987. С. 72−135.
  113. О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999.
  114. Исследования по структуре текста. М., 1987.
  115. В.А. Очерки синтаксической нормы. М., 1982.
  116. JI. Г. Эффективность публицистического текста. Д., 1989.
  117. Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени. Трансформация семантико-стилистической сочетаемости: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1992.
  118. Е.В. Сфера массовой коммуникации: Отражение социальной дифференциации языка в текстах СМИ // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. С. 241−275.
  119. А.В. Аргументация публицистического текста. Владивосток, 1989.
  120. JI.A. Структура и тенденции развития электронных жанров // Жизнь языка (сборник к 80-летию М.В. Панова). М., 2001. С. 246−255.
  121. В.И. Характеристики педагогического дискурса // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики. Волгоград, 1999. С. 44−61.
  122. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.
  123. Ю.Н. Язык СМИ как модель общенационального языка // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов международной конференции. М., 2001. С. 15−18.
  124. МЗ.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М. (1987), 2002.
  125. О.Ф. Роль перифраза в структурной организации газетного текста // Теория и практика германских и романских языков. Ульяновск, 2000.4.1. С. 21−27.
  126. Кенжигулова Нарбин. Информационные жанры журналистики (Электронный курс) /www massmedia kz/pages/4/
  127. КимМ.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.
  128. JT.A. Вопросы теории речевого воздействия. JL, 1978.
  129. Н.И. Мифологизация речевых средств в языке современной газеты // Русская речь. 1996. № 5. С. 36−41.
  130. А. О жанрах современной газетной журналистики // Медиаспрут, 2001 /www. Mediasprut.ru/
  131. Ш. Кожевникова Н. А. Обучать русскому языку на образцовых текстах // Русский язык в национальной школе. 1967. № 6. С. 26.
  132. М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1977.
  133. М.Н. Стилистика русского языка. М., 1989.
  134. М.Н. Стилистика русского языка. М. (1993), 1996.
  135. Кожина (Фатеева) Н. А. Заглавие художественного произведения: структура, функции, типология (на материале русской прозы XIX—XX вв.): Дис.. канд. филол. наук. М., 1986.
  136. Н.С. Сущность и структура публицистического образа (гносеологический анализ): Автореф. дис. канд. филол. наук. Свердловск, 1985.
  137. А.В. Немецкая газетная пресса 19-го столетия. -Абкан: Изд-во Хакас.гос.ун-та, 1999.
  138. В.В. Язык и ментальность. СПб., 2004.
  139. Г. В., Худякова Э. А. Технология журналистского творчества. М., 1991.
  140. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 2005.
  141. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975.
  142. Е.С. Структурные особенности парцеллированных конструкций в языке газет // Структурно-семантический анализ единиц речи. Тура, 1994. С. 2−7.
  143. М.Э. Критерии выявления публицистических жанров // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Ч. 1. М., 2003. С. 181−187.
  144. В.И. В поисках смысла. СПб., 2001.
  145. JI.A. Заглавие как компонент текста (на материале газетной публицистики ГДР): Дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1983.
  146. В.Г. Слова-сигналы // Русская речь. 1967. № 6. С.7−11.
  147. В.Г. Тезисы возможной концепции функциональных стилей // Из опыта преподавания русского языка нерусским. Вып. 5. М., 1970. С. 116−132.
  148. В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности современной газетной публицистики. М., 1971.
  149. В.Г. Перестройка и русский язык // Русская речь. 1987. № 6. С. 7−11.
  150. В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб., 1999.
  151. В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. М., 2005.
  152. Н.Н. Ораторская речь: композиционная и стилистическая структура. Дис.. докт. филол. наук. М., 1993.
  153. Е.В. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения //Язык и личность. М., 1989. С. 8−10.
  154. .В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семантический аспект. Воронеж, 1993.
  155. Л.А. Проблема факта в журналистике: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1985.
  156. О.А. Очерк функциональной стилистики русского языка. М., 1979.
  157. О.А. Лингвистическая стилистика. Часть I. Теория. М., 2005.
  158. Л.П. О внутренних и внешних стимулах развития языка // Русский язык в школе. 1972. № 3. С. 69−75.
  159. Л.П. Русское слово, свое и чужое. Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М., 2004.
  160. А.А. Лингвометодическая модель работы с современным русским газетным текстом. СПб., 2002.
  161. Культура русской речи: Учебник для вузов / Под ред. Л. К. Граудиной, Е. Н. Ширяева. М., 1998.
  162. Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.
  163. Культура русской речи. М., 2003.
  164. Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. Екатеринбург, 1993.
  165. Г. В. Творческий процесс в свете проблем информационного воздействия / Проблемы эффективности СМИ. Ч. 2. Минск, 1981. С. 96−98.
  166. Г. В. Параметры журналистского текста // Журналист. 1997. № 8. С. 6264.
  167. Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.
  168. В.М. Публицистический текст как особый тип дискурса // Средства массовой информации в современном мире: Тез. науч.-практ. конф. 23−24 апр. 1997 г. / Отв. ред. В. И. Коньков. СПб., 1997. С. 16.
  169. Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 515. ТЗС XII. Тарту, 1981. С. 3−7.
  170. Ю.М. Память в культурологическом освещении // Семиосфера. СПб., 2004. С. 673−676.
  171. А.А. Влияние особенностей когнитивных структур на восприятие публицистических текстов: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тбилиси, 1989.
  172. М. Технология интервью: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
  173. И.П. Тип газет и стиль публикации: опыт социолингвистического исследования. СПб., 1989.
  174. И.П. Пресса перестройки. Спб.: Наука, 1993.
  175. Л.М. Структура и композиция газетного текста. Красноярск, 1973.
  176. Л.М. Категории текстообразования и композиции газетного текста: Автореф. дис. докт. филол. наук. Свердловск, 1987а.
  177. Л.М. Структура и композиция газетного текста (средства выразительного письма). Красноярск, 19 876.
  178. Л.М. Целостность и связность газетного текста: Учеб. пособие. Свердловск, 1987 В.
  179. А.И. Композиционное выделение высказываний о предметах речи в публицистическом тексте: (На материале газетных жанров) // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте. Пермь, 1990. С. 78−86.
  180. О.А. Структура газетного жанра: (На материале передовых статей советской прессы 1981−1988 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1990.
  181. Е.Н. Особенности газетного жанра // Вопросы исследования ипреподавания иностранных языков. Омск, 2000. Вып. 2. С. 17−19.
  182. Е.Н. Стилистические приемы и типы предложений, используемые в газетном жанре // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Смоленск, 2001. Ч. 1.С. 93−98.
  183. В.Д. Массовая коммуникация как синергетический процесс. Тезисы конференции «Проблемы массовой коммуникации». СПб., 1999.
  184. Манькова JI. A, Современный газетный заголовок: его функция и структура // Семантика слова и семантика текста. М., 2001. С. 10−16.
  185. Ю.Д. Структура газетного жанра. М., 1983.
  186. Ю.Д. Сюжет и композиция в газетной публицистике. М., 1986.
  187. Н.Г. Оценочность в информационных жанрах СМИ // Средства массовой информации в современном мире: Тез. науч.-практ. конф. 23−24 апр. 1998 г. / Отв. ред. В. И. Коньков. СПб., 1998. С. 67.
  188. ЬМякшева О. В. Компонент с локальным значением в структуре газетных заголовков // Значение и функционирование языковых единиц. Саратов, 1993. С. 61−65.
  189. В.Л. К проблеме жанра в системе функционально-стилевой дифференциации языка// Стилистические аспекты устной и письменной коммуникации: Сб. науч. тр. МГПИИЯ. Вып. 286. М., 1987. С. 39−48.
  190. З.Нечаева О. А. Функционально-смысловые типы речи. Улан-Удэ, 1974.
  191. А.И. Семантика текста и ее формализация. М., 1983.
  192. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX. Лингвостилистика. М., 1980.216.0динцов В. В. Стилистика текста. М. (1980), 2004.217.0птимизация речевого воздействия. М., 1990.
  193. А.Т. Структурно-смысловые типы газетных текстов // Русский язык в школе. М&bdquo- 1990. № 2. С. 62−67.
  194. М.В. О развитии русского языка в советском обществе // Вопросы языкознания. 1962. № 3. С. 3−16.
  195. А.К. Стилистика русского языка. М., 1986.
  196. П.Б. Речевое воздействие и манипулирование в рекламе // Рекламныйтекст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. С. 55−75.
  197. В.Д. Информация в газете. М., 1980.
  198. Периодическая печать на пороге электронной эры / Под ред. Б. Я. Мисонжникова. СПб., 2000.
  199. Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. М., 1984.
  200. С.А. Атрибутивные словосочетания языка газеты (Структурно-семантический и функциональный аспекты): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1990.
  201. Л.В. Лингвостилистическое описание российской публицистики рубежа XX XXI вв. и научно-публицистического субстиля: Дис.. канд. филол. наук. Орск, 2004.
  202. Л.А. Факт в публицистике: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988.
  203. Е.В. Понимание современного газетного текста (прагматический аспект). М., 2003.
  204. Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. СПб., 2002.
  205. В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988. С. 8−68.
  206. Г. Г. Теория коммуникации. М., 2001.
  207. Проблемы жанров в журналистике / Под ред. А. Я. Гребенщикова. М., 1990.
  208. Проблемы информации в печати. М., 1971.
  209. Проблемы социологии и психологии чтения. М., 1975.
  210. В.И. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «объявление»: (На материале газ. и журн. немецкояз. стран). Автореф. дис.. канд. филол. наук. Моск. Гос. Лингвист. Ун-т. М., 1991.
  211. Е.И. Выразительные средства журналистики. М., 1980.
  212. Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М., 1981.
  213. Е.П. Искусство публицистики. М., 1984.
  214. Пэн Д. Б. Слово и тема в газете. Ростов-на Дону, 1991.
  215. Пэн Д. Б. Слово и тема в газете: (Опыт анализа лексико-тематических структур) / Отв. ред. Червинский П. П. Рост. гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 1991.
  216. О.Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. Вып. 8. Новосибирск-Москва, 2005. С. 66−78.
  217. Л.Л. Особенности процесса формирования системы современнойпериодики. М., 1996.
  218. Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., 1983.
  219. Е.А. Коммуникативная структура текста. Л., 1989.
  220. Э.Г. Стилистика русского языка: Жанрово-коммуиикативный аспект стилистики текста. М., 1987.
  221. К. А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л., 1975.
  222. Л.Д. О проблеме взаимосвязи структуры речевого текста и его синтаксического оформления. М., 1978.
  223. Русская разговорная речь / Отв. ред. Е. А. Земская. М., 1973.
  224. Русский язык и культура речи. Учебное пособие / Отв. ред. В. Д. Черняк. М., 2002.
  225. Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998.
  226. Русский язык конца XX столетия (1985−1995). 2- изд. / Под ред. Е. А. Земской. М., 2000.
  227. Русский язык сегодня / Отв. ред. Л. П. Крысин. М., 2000.
  228. Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. М.-Ростов-на-Дону, 2004.
  229. С.О. Об эволюции в системе жанров современной русской газеты // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 266−267.
  230. , В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении: рус. науч. акад. текст: Автореф. дис.. док. Филол. наук: 10.02.01 / Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, 2002.
  231. С.В. Телевизионная речь. М., 1976.
  232. В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.
  233. К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Вопросы стилистики. Вып. 28. Саратов, 1999. С. 14−27.
  234. Е.В. Речевое воздействие или взаимодействие // Материалы VIII Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации: Тезисы докладов. М., 1985. С. 38−39.
  235. И.В. Текст в системе дискурсных взаимодействий. Новосибирск, 2004.
  236. Система средств массовой информации / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2001.
  237. Ю.М. Лингвистические особенности публицистических текстов Карла Крауза. Дис. канд. филол. наук. СПб., 2003.
  238. Ю.М. Очерк теории стилистики. Горький, 1975.
  239. Ю.М. Введение в коллоквиалистику. М., 1985.
  240. В.В. Стилистико-синтаксические особенности газетного репортажа. М., 1984.
  241. С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002.
  242. А. Тринадцать примеров // Integrum: точные методы и гуманитарные науки. Сборник статей под ред. Г. Ю. Никипорец-Такигава. М., 2006. С.107−164.
  243. Современная газетная публицистика. Проблемы стиля / Отв. ред. И. П. Лысакова, К. А. Рогова Л., 1987.
  244. Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация / Под ред. Л. П. Крысина. М., 2003.
  245. Г. Я. Системный характер газетной лексики и источник ее формирования: Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1976.
  246. Г. Я. Лексика газеты. Функциональный аспект. М., 1981.
  247. Г. Я. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982.
  248. Г. Я. Выразительные ресурсы публицистики // Поэтика публицистики. М., 1990. С. 10−20.
  249. Г. Я. Публицистика как искусство слова // Поэтика публицистики. М., 1990. С. 3−9.
  250. Г. Я. Газетные тексты как отражение важнейших языковых процессов в современном обществе // Stylistyka IV, 1995. С. 152−164.
  251. Г. Я. Стилистика русского языка. М., 1996.
  252. Г. Я. О текстовой модальности как семантической основе текста // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Международной конференции. М., 1999. С. 365−372.
  253. Г. Я. Стилистический словарь публицистики: около 6000 слов и выражений. М., 1999.
  254. Г. Я. Стилистика текста: Учебное пособие для студентов, преподавателей-филологов и учащихся старших классов школ гуманитарного профиля. М., 2000а.
  255. Г. Я. Современная публицистическая картина мира // htpp:// www.gramota.ru/mag arh. htvl?id=6,20 006.
  256. Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи. М., 2004.
  257. Г. Я. Синтаксическая стилистика. М., 2006.
  258. Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики // Вопросы языкознания. 1954. № 2. С. 68−82.
  259. М.И. Авторское «Я» в публицистическом произведении: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1985.
  260. Стилистика газетных жанров / Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1981.
  261. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. Часть 2: Типология газетных текстов / Отв. ред. А. Н. Кожин. М., 1987.
  262. А.В. Особенности реализации жанра краткого информационного сообщения в языке газеты и радио // Сб. науч. тр. Моск. пед. ин-та иностр. яз. М., 1987. Вып. 286. С. 55−62.
  263. Ю.С. В мире семиотики // Семиотика. М., 1983. С. 5−36.
  264. Стилистика газетных жанров / Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1981.
  265. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987.
  266. А.А. Роль языка в системе средств пропаганды. Томск, 1980.
  267. Структура и семантика слова и текста. Кривой Рог, 1993.
  268. Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1995.
  269. Структурно-содержательные характеристики текста: Сб. науч. тр. / Редкол.: Позднякова Н. Г. (отв. ред.) и др. Фрунзе, 1989.
  270. М.Н. Образные ресурсы публицистики. М., 1982.
  271. Г. Хроникальное сообщение на газетной полосе // Невский наблюдатель. 1999. № 4. С. 50−51.
  272. А.С. Стилеобразующие факторы и стилеобразующие черты газетно-публицистической речи // Вестник Омского университета. Вып. 3. Омск, 1999. С. 93−96.
  273. Е.Ф., Школьник Л. С. Речевое воздействие: проблемы и перспективы. М., 1978.
  274. В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. С. 36−67.
  275. ЗОЬТелия В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. С. 5−35.
  276. Л.В. Лексико-грамматический состав номинативных конструкций воценочных заглавиях информационных жанров газеты // Системность языковых средств и их функционирование. Куйбышев, 1989. С. 44−56.
  277. Терентьева J1.B. Семантическая структура и информативность газетных оценочных заглавий. Самара, 1991.
  278. JI.B. Синтаксические особенности информационных жанров современной газеты//Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001. С. 85−90.
  279. А.А. Жанры периодической печати. М., 2002.
  280. Г. Н. Речевое воздействие в устной коммуникации // Теория коммуникации. Языковые значения: Сб. науч. статей // Отв. ред. З. А. Харитончик. Минск: МГЛУ, 2000. С. 21−30.
  281. В.В. Информационные жанры. Основы их дифференциации // Проблемы информации в печати. М., 1971. С.155−168.
  282. В.В. Методы журналистского творчества. М., 1984.
  283. В.В. У истоков публицистики. М., 1989.
  284. О.Ушакова Т. Н. Языковое сознание и принципы его исследования // Языковое сознание и образ мира. М., 2000. С. 13−22.
  285. Г. М. К проблеме типологии жанровых форм газетно-публицистического стиля // Сб. науч.тр. Моск. пед. ин-та иностр. яз. М., 1988. Вып. 315. С. 111−123.
  286. Н.А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. М., 2000.
  287. З.Федорова Н. Н. Трансформированные пословицы в газетных заголовках // Слово в словаре и дискурсе. Сб. науч. ст. к 50-летию Харри Вальтера. М., 2006. С. 583−586.
  288. ЗМ.Федосюк М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 38−42.
  289. М.Д. Структура произведения. М., 1981.
  290. Ф.П. К проблеме социальной обусловленности языка // Язык и общество. М., 1966. С. 5−22.
  291. Э. Десять заповедей журналистики. Стокгольм, 1999.
  292. А.В., Липатова Е. Г. Об аутентичности средств массовой информации // Вестник ОГУ. 2004. № 1. С.4−8.
  293. О.В. Источники интертектстуальных связей в средствах массовой информации (на примере современных газет): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М, 2006.
  294. И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации. Дис. докт. филол. наук. М., 2002.
  295. Г. Г. Грамматические особенности газетно-публицистической речи // Вестник МГУ. Сер. 10.1984. № 5. С. 36.
  296. Г. Г. О некоторых особенностях синтаксического строя публицистики. М., 1984.
  297. Т.Г. Информационный процесс как основа функционально-типологической классификации: (На материале газетных жанров) // Типология журналистики. Ростов, 1987. С. 139−147.
  298. П.В. Лексико-смысловые единства в строении текста: (На материале газетной хроники): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1984.
  299. П.В. Особенности строения текста газетной хроники и проблемы обучения чтению. Русский язык за рубежом. М., 1985. № 3−4.
  300. М. Время картины мира // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 93−118.
  301. В.П. К вопросу об основных факторах, определяющих характер чужой речи в газете // Структурно-содержательные характеристики текста: Сб. науч. тр. Фрунзе, 1989. С. 98−101.
  302. В. Уровни структуры текста // Общение. Текст. Высказывание. М., 1989. С. 55−71.
  303. B.C. Система средств массовой коммуникации. М., 1982.
  304. Г. И. Стилистика французского языка. М., 1984.
  305. М.С. Текст как сообщение и воздействие. М., 1986.
  306. М.С. Информационные газетные жанры. М., 1982.
  307. В.А., Попова М. Ф., Макашина Л. П. Аналитические жанры газеты. Екатеринбург, 1996.
  308. В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. М&bdquo- 1998,(2006).
  309. .С. Внимание: кавычки // Русская речь. 1967. № 4. С. 63.
  310. А.В. Общественно-публицистический стиль речи. Газетный подстиль. Киев, 1984.
  311. Л. Жанры в теории и практике журналистики // Журналистика. 2000. № 17.
  312. В.Б. Тетива. О несходстве сходного. Собр. соч. Т. 3. М., 1974.
  313. М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2002.
  314. М.В. Системная типологическая модель СМИ. М., 2002.
  315. Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977.
  316. А.Д. Функциональная стилистика и моральные концепты // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М., 1999. С. 217−230.
  317. Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов, 1997. С. 27−39.
  318. М. Журналистика новостей //Журналист. 1997. № 9. С. 59−62.
  319. М. Репортер: профессионализм и этика. М., 1999.
  320. Е.А. Жанрово-стилистический аспект изучения газетных текстов на уроках русского языка как иностранного: Дис. канд. пед. наук. СПб., 2001.
  321. А.А. Принципы лингвокультурологического описания языковых единиц: (На материале газетных заголовков). Дис. канд. филол. наук. СПб., 2003.
  322. Язык и газеты. Избранные работы. М., 1996.
  323. Язык и массовая коммуникация. Социолингвистическое исследование. М., 1984.
  324. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды / Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1980.
  325. Языковое сознание и образ мира. М., 2000.
  326. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. В 2-х частях / Отв. ред. М. Н. Володина. М., 2003,2004.
  327. Язык современной публицистики. М., 1988.
  328. Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975.С.193−230.
  329. В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1979.
  330. Barnhurst K.G., Nerone J. The Form of News. N.Y.- L., 2001.
  331. Dressler W. Towards a Semantic Deep Structure of Discourse Grammar. Papers from the Sixth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 1970. P.202−209.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ
  332. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 2004.
  333. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. М., 2003.
  334. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1998.
  335. Краткий словарь по логике / Под. ред. Д. П. Горского. М., 1991.
  336. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001.
  337. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2002.
  338. Г. П., Солганик Г. Я. Частотный словарь языка газеты. М., 1971.
  339. Русский язык: Энциклопедия. М., 1998.
  340. Г. Я. Стилистический словарь публицистики. М., 1999.
  341. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003.
  342. Толковый словарь терминов и концепций. М.: МГУ, 1999.
  343. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. СПб., 1998 (2002).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!