Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сопоставительно-сравнительные отношения языковых единиц в синонимических микрополях лексической системы русского языка

Диссертация: Сопоставительно-сравнительные отношения языковых единиц в синонимических микрополях лексической системы русского языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с семантическими различиями в синонимических группах прилагательных наблюдаются различия по экспрессивным и стилистическим оттенкам, по происхождению, по отношению к литературной норме, по временной актуальности, что свидетельствует о многомерности сопоставительно-сравнительных отношений между языковыми единицами в синонимических группах или микрополях языковой системы. Однако в разных… Читать ещё >

Сопоставительно-сравнительные отношения языковых единиц в синонимических микрополях лексической системы русского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Парадигматические отношения языковых единиц в синонимических микрополях лексической системы
    • 1. 1. Традиционные взгляды ученых в понимании сущности синонимов и синонимических отношений языковых единиц
    • 1. 2. Синонимические группы языковых единиц как семантические микрополя (ячейки) в полевой системе языка
    • 1. 3. Многомерность парадигматических отношений языковых единиц в синонимических микрополях лексической системы языка
  • Выводы
  • Глава II. Многомерные сопоставительно-сравнительные отношения языковых единиц в синонимических группах имен прилагательных и проблема их типологии
    • 2. 1. Многомерные сопоставительно-сравнительные различия в синонимических группах прилагательных со значением цвета
    • 2. 2. Сопоставительно-сравнительные различия в синонимических группах прилагательных, характеризующих состояние природы, пространства, форму и размеры предметов
    • 2. 3. Многомерные сопоставительно-сравнительные отношения в синонимических группах эмоционально-оценочных прилагательных
  • Выводы
  • Глава III. Сопоставительно-сравнительные отношения в синонимических группах глаголов
    • 3. 1. Системные различия в синонимических группах глаголов с эмоционально-оценочной номинацией действия
    • 3. 2. Системные сопоставительно-сравнительные различия в синонимических группах глаголов со значением состояния
    • 3. 3. Семантико-экспрессивно-стилистические различия в синонимических группах глаголов со значением неэмоционального действия
  • Выводы

Синонимы русского языка исследовались многими учеными (А.П.Евгеньева, З. Е. Александрова, Ю. Д. Апресян, А. А. Брагина, Г. П.Галава-нова, Е. А. Иванникова, В. И. Кодухов, М. Н. Кожина, Л. А. Чешко, Н. М. Шанский, Д. Н. Шмелев, А. А. Уфимцева, З. У. Блягоз и др.). Однако рассматривались они преимущественно в функционально-речевом аспекте. С учетом близости значений и взаимозаменяемости в речи лексические синонимы выстраивались в синонимические ряды, которые отражены в специальных словарях. В системе языка синонимические ряды определены как одноплоскостные и однолинейные построения. Как свидетельствуют исследования лексической системы, в частности ее семантических полей, классов и подклассов, семантических групп и подгрупп, отношения между словами в языке значительно сложнее: они многоаспектны и, соответственно, многомерны. Близкие по значению слова, представляя своеобразные гнезда, или микрополя лексической системы, также характеризуются сложными, многомерными отношениями между составляющими их единицами. В синонимических группах как микрополях языковой системы эти отношения между языковыми единицами складываются из разноаспектных признаков их сходства и различия. Многомерные системные отношения этих единиц недостаточно исследованы, ученым еще предстоит их раскрыть и осмыслить.

Настоящая диссертационная работа представляет собой одну из первых попыток исследования многомерных отношений языковых единиц в синонимических группах как микрополях лексической системы. Этим определяется новизна и актуальность нашего исследования.

В качестве объекта диссертационного исследования избраны синонимические группы прилагательных и глаголов русского языка. Данный выбор обусловлен наибольшей распространенностью синонимических отношений в этих частях речи, многокомпонентным характером их синонимических групп, преобладанием в этих группах мотивированных лексем, семантика которых по своему семному составу прозрачнее, чем у немотивированных, а также большей динамичностью лексических значений у прилагательных и глаголов, чем у других частей речи. Как отметил В. В. Виноградов, «семантический объем слова и способы объединения значений различны в словах разных грамматических категорий. Смысловая структура глагола шире, чем имени существительного, и круг его значений подвижнее. Еще более эластичны значения качественных прилагательных» [Виноградов 1972: 19].

Предмет диссертационного исследования — многомерные сопоставительно-сравнительные отношения между языковыми единицами в синонимических группах прилагательных и глаголов как микрополях лексической системы русского языка.

Основная цель исследования — комплексно выявить и описать разноаспектные системные отношения языковых единиц в синонимических группах прилагательных и глаголов, определяющие их парадигматическое сходство и различие.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1. Выявить и описать сопоставительно-сравнительные различия между синонимичными прилагательными и глаголами по системной семантике, свидетельствующие о том, что в синонимических группах как микрополях лексической системы нет и не может быть тождественных по значению языковых единиц, так как это противоречило бы самим принципам структурной организации системы.

2. Комплексно выявить и описать многомерность сопоставительно-сравнительных отношений языковых единиц в синонимических группах прилагательных и глаголов, в частности их сходство и различие по стилистической окраске, по эмоционально-экспрессивной окрашенности, по отношению к литературной норме, по происхождению, по актуальности.

3. Выявить и показать разную степень контрастивности различительных признаков синонимических прилагательных и глаголов на разных уровнях их структурной организации в системе языка.

В качестве основного материала исследования взяты синонимические группы (ряды) имен прилагательных и глаголов, зафиксированные в «Словаре синонимов русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой и «Словаре синонимов русского языка» З. Е. Александровой. Всего проанализировано 913 синонимических групп имен прилагательных и 1735 синонимических групп глаголов. Для объективной характеристики различительных признаков синонимичных прилагательных и глаголов приводятся примеры их употребления в творчестве современных писателей и публицистов, статистические данные «Частотного словаря русского языка» под ред. Л. Н. Засориной и «Словаря языка А.С.Пушкина». Словарь языка А. С. Пушкина, характеризуя индивидуальное языковое сознание великого национального поэта, с определенными оговорками может служить и эталоном общественного языкового сознания XIX столетия, а отчасти и нашего времени, если считать по традиции современным русским языком «язык от Пушкина до наших дней».

Методологической основой диссертационной работы послужили научные труды Л. В. Щербы, В. В. Виноградова, Ю. А. Сорокина,.

A.П.Евгеньевой, Н. М. Шанского, Д. Н. Шмелева, Ю. Н. Караулова,.

B.П.Абрамова, Г. П. Немца, Ю. С. Степанова и других известных ученых. Основной метод исследования — описательный с разноаспектными наблюдениями, сопоставительно-сравнительным анализом и системной интерпретацией. С ним последовательно сочетаются метод компонентного анализа семантической структуры слова, историко-этимологический, функционально-стилистический и статистический методы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Традиционный подход к пониманию языковых синонимов и их отношений носит односторонний характер. В качестве основного критерия определения синонимов и построения их рядов выдвигается взаимозамещаемость" языковых единиц в речи и, соответственно, их логико-понятийное тождество. Между тем системные отношения языковых единиц включают не только их сходство, но и обязательные различия, противопоставления: в системе не может быть двух единиц, занимающих одну и ту же позицию.

2. Синонимические группы языковых единиц представляют собой своеобразные микрополя семантических полей языковой системы. Будучи составными частями семантических полей, их наименьшими структурными ячейками, синонимические группы языковых единиц характеризуются теми же сопоставительно-сравнительными внутрисистемными отношениями, что и более крупные семантические объединения языковых единиц, как их классы, подклассы, семантические группы и подгруппы. Системные сопоставительно-сравнительные отношения на всех уровнях структуризации семантического поля характеризуются наличием признаков, свидетельствующих как о сходстве, так и различии языковых единиц.

3. Сопоставительно-сравнительные отношения языковых единиц в синонимических группах как микрополях лексической системы разноаспектны и, соответственно, носят многомерный характер. Их парадигму образуют сходство и различие по: 1) семантике, 2) стилистической окраске, 3) экспрессии,.

4) отношению к литературной норме, 5) происхождению, 6) актуальности.

4. Системный анализ семантики синонимичных имен прилагательных и глаголов разных разрядов свидетельствует, что все единицы, входящие в те или иные синонимические группы, имеют в системе языка свои смысловые отличительные оттенки. Наиболее наглядно смысловые различия проявляются у производных прилагательных и глаголов: их семантическая структура на одну-две семы сложнее, чем у ядерной лексемы синонимической группы.

5. Одновременно с семантическими различиями в синонимических группах прилагательных и глаголов наблюдаются различия по экспрессивности, по стилистическим оттенкам, по литературной нормированности, по генетической окраске, по актуальности. Однако между разными прилагательными и глаголами в пределах своих синонимических групп они проявляются неодинаково. Семантико-экспрессивные и семантико-экспрессивно-стилистические различия доминируют во всех синонимических группах прилагательных и глаголов. Реже проявляются ортологические, генетические и диахронные различия. Они, как правило, сопутствуют семантическим, экспрессивным и стилистическим, в результате чего между синонимами наблюдаются четырехмерные и пятимерные различия: семантико-экспрессивно-диахронно-стилистические, семантико-экспрессивно-генетико-стилистические, семантико-экспрессивно-генетико-диахронно-стилистические и другие типы.

6. Степень выраженности многомерных сопоставительно-сравнительных различий между синонимичными прилагательными и глаголами на разных уровнях синонимизации неодинакова. В наибольшей мере сопоставительно-сравнительные различия между прилагательными и глаголами выражены на макроструктурном уровне их синонимизации: между синонимами разных микрогрупп в составе общей, расширенной синонимической макрогруппы.

Новизна диссертационного исследования обусловлена принципиально новым подходом к рассмотрению синонимических групп прилагательных и глаголов не как рядов, выстраиваемых на уровне их речевого употребления, а как микрополей лексической системы и комплексным исследованием многомерных сопоставительно-сравнительных отношений между языковыми единицами в структуре этих микрополей.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что оно формирует новое представление о синонимических группах как структурных ячейках лексической системы и вносит свой вклад в разработку теории и практики комплексного рассмотрения различных сопоставительно-сравнительных отношений между составляющими их языковыми единицами. Диссертационная работа расширяет парадигму современных научных исследований полевой структуризации лексической системы языка.

Практическая значимость диссертационной работы обусловлена тем, что ее основные положения и материалы могут быть использованы в вузовских учебных курсах по лексикологии, по стилистике русского языка, в спецкурсах и спецсеминарах, в курсовых и выпускных квалификационных работах студентов, в практике школьного преподавания, в лексикографии — при составлении толковых и двуязычных словарей.

Апробация работы. Основные положения работы были обсуждены на 4-й и 5-й Международной научной конференции «Культура русской речи» (Армавир, 2005, 2007), на Международной научно-практической конференции «Информационный потенциал слова и фразеологизма» (Орел, 2005), а также отражены в 12 опубликованных тезисах и статьях.

В соответствии с целями и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. В приложении даются тексты, не вошедшие в основную часть исследования.

Выводы.

1. Системный анализ сопоставительно-сравнительных отношений в синонимических группах глаголов разного характера свидетельствует о том, что все единицы рассмотренных групп имеют не только сходство в своих значениях, но и различия. Различительные семантические оттенки значений глаголов, как и прилагательных, мотивируются 1) этимологически, 2) живыми связями в системе языка с соотносительными производящими и производными основами, 3) семантикой словообразовательных аффиксов, 4) переносно-образным словоупотреблением. У непроизводных глаголов различительные смысловые оттенки в большей мере мотивируются этимологически и в современном языке поддерживаются живыми связями с соотносительными производными глаголами, именами существительными, другими частями речи. Семантические оттенки производных глаголов отчетливо мотивируются производящими глаголами, именами существительными, прилагательными и поддерживаются соотносительными производными словами. Широко распространена среди глаголов как семантически динамического класса слов переносно-образная мотивация их различительных оттенков в составе своих синонимических групп. При этом переносно-образная мотивация различительных семантических оттенков часто сочетается с этимологической и словообразовательной, что усиливает смысловые различия в синонимических группах. Семантические различительные оттенки глагольных синонимов, как свидетельствуют многочисленные тексты, отчетливо проявляются и в речи. Конечно, в речевом употреблении различительные семантические оттенки глагольных синонимов могут нейтрализоваться, глаголы способны замещать друг друга, но это вовсе не устраняет их системных различий. В синонимической группе как микрополе языковой системы нет и не может быть двух единиц, занимающих в семантической парадигме одно и то же место, в противном случае это были бы не два разных глагола, а варианты одного и того же глагола.

2. Одновременно с семантическими различиями между глаголами в рассмотренных синонимических группах, как и у прилагательных, наблюдаются различия 1) экспрессивные, 2) стилистические, 3) ортологические, 4) диахронные, 5) генетические. Чаще всего семантические различия между глаголами осложняются экспрессивными и стилистическими, которые органически с ними связаны. Поэтому и различия между глагольными синонимами носят трехмерный характер: они различаются семантически, экспрессивно и стилистически. Такие синонимы терминологически следует квалифицировать как семантико-экспрессивно-стилистические. Нередко между глагольными синонимами наблюдаются ортологические различия, т. е. по их отношению к литературной норме. При этом глаголы нелитературной сферы чаще всего являются просторечными. Их и квалифицировать следует, на наш взгляд, как семантико-экспрессивно-просторечные. Различия диахронного характера в глагольных синонимических группах встречаются несколько реже, чем в синонимических группах прилагательных. Очевидно, это связано с процессуалыюстыо денотативной семантики глаголов, которая в меньшей мере подвержена архаизации, чем именная. Глагольные синонимы с оттенками устарелости терминологически следует, на наш взгляд, обозначать четырехкомпонентным терминомсемантико-экспрессивно-диахронно-стилистические. Немногочисленны в рассмотренных группах и глаголы, сохраняющие генетическую окраску старославянского или иноязычного происхождения. Это, очевидно, связано с тем, что заимствуются преимущественно именные основы, а производные от них глаголы уже в значительной степени утрачивают генетический оттенок иноязычия. Дольше оттенок иноязычия сохраняется у глаголов, употребляющихся в книжной речи. Такие синонимы следует, на наш взгляд, номинировать четырехкомпонентным термином генетико-семантико-экспрессивно-стилистическими, а в тех немногих случаях, когда различия осложняются оттенком устарелости, то пятимерным термином — генетико-семантико-экспрессивно-диахронно-стилистические.

3. Степень выраженности многомерных сопоставительно-сравнительных различий между глаголами на макроструктурном и микроструктурном уровнях их синонимизации неодинакова. В наибольшей мере сопоставительно-сравнительные различия выражены на макроструктурном уровне синонимической группы, в частности между синонимами разных микрогрупп в составе общей синонимической макрогруппы. На микроструктурном уровне синонимизации глаголов, в пределах той или другой микрогруппы, многомерные различия отчетливее выражены между разнокоренными глаголами. Различия же между однокоренными синонимами на микроструктурном уровне выражены слабее. Особенно слабо они выражены между соотносительными глаголами совершенного и несовершенного вида. Эти видовые пары глаголов являются по существу переходной категорией в системе глагола между отдельными лексемами и вариантами одной и той же глагольной лексемы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как показывает наше исследование, традиционный подход к пониманию языковых синонимов и их отношений носит односторонний характер. Он учитывает прежде всего смысловое сближение языковых единиц в речи по логико-понятийной семантике, по соотнесенности с обозначаемыми предметами, явлениями, процессами, признаками. В качестве основного критерия определения синонимов выдвигается «взаимозамещаемость» синонимов в речи и, соответственно, их логико-понятийное тождество. Традиционные концепции недостаточно учитывают, а порою и совсем не учитывают системных отношений между языковыми единицами. Системные же отношения языковых единиц между тем не допускают и не могут допускать таких явлений, как их тождество. Системные отношения языковых единиц строятся не только на сходстве, но и обязательном их различии, противопоставлении: в любой системе, если это действительно система, включающая в себя составляющие ее элементы вместе с их парадигматическими отношениями, не может быть двух равных единиц, как бы они ни были близки по семантике, которые занимали бы одно и то же место, одну и ту же позицию.

Синонимические группы языковых единиц представляют собой своеобразные микрополя семантических полей языковой системы. Будучи составными частями семантических полей, их наименьшими структурными ячейками, синонимические группы языковых единиц характеризуются теми же системными внутренними отношениями, что и другие семантические группы и классы языковых единиц в полевой структуре языка. Системные же отношения языковых единиц в семантических полях, как свидетельствуют авторитетные исследователи в этой области, носят сопоставительно-сравнительный характер и строятся как на сходстве, так и различиях их элементов. Эти системнопарадигматические отношения характеризуют и внутреннюю структуру синонимических групп языковых единиц.

Сопоставительно-сравнительные отношения языковых единиц в синонимических группах как микрополях лексической системы носят многомерный нелинейный характер. Синонимические группы в лексической системе представляют собой своеобразные гнезда или пучки предельно сблизившихся по значению и грамматическим свойствам слов, которые находятся в парадигматических отношениях друг с другом по девяти признакам: 1) по семантике, 2) по грамматическим свойствам, 3) по деривации, 4) по стилистической окраске, 5) по эмоционально-экспрессивной окраске, 6) по отношению к литературной норме, 7) по актуальности, 8) по происхождению, 9) по звуковому составу. Предельная близость между синонимами той или другой группы обязательна по двум признакам: 1) по их предметно-понятийной соотнесенности и 2) по частеречной однотипности. Слова одной и той же синонимической группы должны относиться к одной части речи и быть предельно близкими по предметно-понятийному значению, что обусловливает их потенциальную способность замещать друг друга в речевом общении людей. Однако потенциальная способность замещать друг друга в речи не лишает синонимические единицы их системной противопоставленности друг другу. Системная противопоставленность синонимов носит обязательный характер 1) по фонетическому составу, 2) по отдельным семам в структуре общего системного лексического значения, 3) по составу словообразовательных аффиксов, если это однокоренные дериваты. При отсутствии различий по этим признакам вместо двух языковых единиц наблюдаются варианты одной и той же языковой единицы. Сближение и различие языковых единиц в синонимических группах по стилистической принадлежности, по эмоционально-экспрессивной окраске, по соотнесенности с литературной нормой, по актуальности, по происхождению носит индивидуальный характер: каждая пара синонимов в пределах микрополя может по-разному соотноситься друг с другом по этим признакам, в разных отношениях все синонимы находятся по этим признакам и с ядерной лексемой синонимической группы.

Системный анализ семантики имен прилагательных в синонимических группах как микрополях лексической подсистемы языка позволяет однозначно утверждать, что в синонимических группах языковых единиц, в частности лексических, нет и не может быть полного тождества. При логико-понятийном подходе к исследованию и интерпретации синонимов действительно выявляется количественное несоответствие между смысловыми оттенками в пределах группы и их номинациями. Смысловых оттенков обычно меньше, чем номинационных единиц. Отсюда неизбежный вывод о семантическом тождестве отдельных членов синонимической группы. С учетом же системных смысловых связей языковых единиц все они в пределах своей группы имеют свои отличительные смысловые оттенки, которые исторически сформировались на основе сопоставления и сравнения и носят часто образный характер.

Как свидетельствует конкретный анализ разнообразных синонимических групп имен прилагательных с использованием компонентного метода, все единицы, входящие в те или другие синонимические группы рассматриваемого лексико-морфологического разряда, имеют в системе языка свои отличительные смысловые оттенки. Наиболее наглядно эти смысловые оттенки проявляются у производных прилагательных. Их значение обычно включает в себя архисему ядерного слова, или доминанты, рассматриваемой синонимической группы и одну-две дополнительных семы. Семантическая структура производных имен прилагательных и глаголов оказывается на одну-две семы сложнее, чем у ядерной лексемы синонимической группы, но более конкретной по смысловому содержанию. Дополнительные семы уточняют обозначаемые признаки, характеризуют их более конкретно. Добавочные семы у производных прилагательных часто имеют предметную наглядность, образность и носят, как правило, характер сопоставления и сравнения.

Мотивационной основой сопоставительно-сравнительных отношений и, соответственно, оттенков значений языковых единиц в синонимических группах рассмотренных прилагательных являются 1) смысловые связи с производящими и производными основами, 2) словообразовательные аффиксы, 3) образный, чаще всего метафорический перенос, 4) этимология слова. Все эти мотивации взаимодействуют между собой, часто органически взаимосвязаны и способствуют более отчетливой выраженности семантических оттенков прилагательных в своих синонимических группах.

Как показывает анализ приведенных примеров, системные семантические оттенки значений прилагательных отчетливо отражаются в речевом употреблении, в текстах, что свидетельствует об их закрепленности в языковом сознании общества, личности. Отождествление же синонимических единиц в речи носит, как правило, индивидуальный характер или обусловлено текстуальными условиями, тем или другим контекстом, той или другой речевой ситуацией, когда различительные семантические признаки синонимических единиц в речевых условиях становятся несущественными.

Наряду с семантическими различиями в синонимических группах прилагательных наблюдаются различия по экспрессивным и стилистическим оттенкам, по происхождению, по отношению к литературной норме, по временной актуальности, что свидетельствует о многомерности сопоставительно-сравнительных отношений между языковыми единицами в синонимических группах или микрополях языковой системы. Однако в разных синонимических группах имен прилагательных и между разными прилагательными в пределах своей синонимической группы они проявляются неодинаково. Наиболее часто семантические различия прилагательных осложняются экспрессивными различиями. Синонимы с оппозитивными отношениями по этим двум признакам следует, соответственно, обозначить как семантико-экспрессивные. Такие двусторонние семантико-экспрессивные различия доминируют во всех рассмотренных синонимических группах имен прилагательных. Нередко семантические различия между прилагательными осложняются стилистическими различиями. Такие синонимы по сложившейся научной традиции называют семантико-стилистическими. Довольно часто прилагательные различаются тремя признаками: смысловыми оттенками, экспрессивной окраской, стилистической окраской. Синонимы с оппозитивными отношениями по этим трем признакам следует, соответственно, обозначить как семантико-экспрессивно-стилистические синонимы. С этих позиций вряд ли можно согласиться с распространенной в научных работах и учебных пособиях традицией называть три этих разных типа синонимов общим термином «семантико-стилистические».

Семантико-экспрессивные, семантико-стилистические, семантико-экспрессивно-стилистические различия между прилагательными в синонимических группах нередко осложняются генетическими, ортологическими и диахронными различиями в разных комбинациях. В связи с этим в синонимических группах наблюдаются сопоставительно-сравнительные различия между прилагательными по 4−5 признакам. В зависимости от комбинаторики многомерных сопоставительно-сравнительных различий наблюдаются синонимы генетико-семантико-экспрессивно-стилистические, семантико-экспрессивно-ортологические (с просторечной, жаргонной или диалектной окраской), семантико-экспрессивно-диахронно-стилистические, генетико-семантико-экспрессивно-диахронно-стилистические и другие типы.

Степень выраженности различительных признаков у разных прилагательных неодинакова. У одних прилагательных сопоставительно-сравнительные различия выражены ярко и отчетливо воспринимаются обыденным языковым сознанием, у других они выражены слабо и не воспринимаются обыденным языковым сознанием. Слабо, неотчетливо выраженные различительные оттенки прилагательных семантического, стилистического, экспрессивного, диахронного характера не отмечены и в толковых словарях. Это дает основание ряду ученых и авторов учебных пособий утверждать, что основную массу синонимов в русском языке составляют семантические синонимы. Между тем разносторонний анализ рассмотренных нами синонимичных прилагательных свидетельствует о том, что семантические различия между синонимами, как правило, сопровождаются различиями еще по каким-нибудь признакам: экспрессивно-стилистическим, генетико-стилистическим или диахронно-стилистическим. При этом стилистические различия могут быть не только отчетливо выраженными (межстилевого характера), но и межжанровыми (в пределах одного и того же стиля), которые, будучи внутристилевыми, выражены слабее. В Толковых словарях внутристилевые различия между синонимами не отмечены. Это под силу лишь специальным стилистическим словарям, которые ученым еще предстоит создать, для чего необходимо тщательно, детально исследовать внутристилевые отношения между синонимами, их разную употребительность в различных жанрах и текстах, в творчестве разных авторов, отличающихся индивидуально-стилевыми чертами.

Системный анализ сопоставительно-сравнительных отношений в синонимических группах глаголов разного характера также свидетельствует о том, что все единицы рассмотренных групп имеют не только сходство в своих значениях, но и различия. Различительные семантические оттенки глаголов, как и прилагательных, мотивируются 1) этимологически, 2) живыми связями в системе языка с соотносительными производящими и производными основами, 3) семантикой словообразовательных аффиксов, 4) переносно-образным словоупотреблением. У непроизводных глаголов различительные смысловые оттенки в большей мере мотивируются этимологически и в современном языке поддерживаются живыми связями с соотносительными производными глаголами, именами существительными, другими частями речи. Семантические оттенки производных глаголов отчетливо мотивируются производящими глаголами, именами существительными, прилагательными и поддерживаются соотносительными производными словами. Широко распространена среди глаголов как семантически динамического класса слов переносно-образная мотивация их различительных оттенков в составе своих синонимических групп. При этом переносно — образная мотивация различительных семантических оттенков часто сочетается с этимологической и словообразовательной, что усиливает смысловые различия в синонимических группах. Семантические различительные оттенки глагольных синонимов, как свидетельствуют многочисленные тексты, отчетливо проявляются и в речи. Конечно, в речевом употреблении различительные семантические оттенки глагольных синонимов могут нейтрализоваться, глаголы способны замещать друг друга, но это вовсе не устраняет их системных различий. В синонимической группе как микрополе языковой системы нет и не может быть двух единиц, занимающих в семантической парадигме одно и то же место, в противном случае это были бы не два разных глагола, а варианты одного и того же глагола.

Одновременно с семантическими различиями между глаголами в рассмотренных синонимических группах, как и у прилагательных, наблюдаются различия 1). экспрессивные, 2) стилистические, 3) ортологические, 4) диахронные, 5) генетические. Чаще всего семантические различия между глаголами осложняются экспрессивными и стилистическими, которые органически с ними связаны. Поэтому и различия между глагольными синонимами носят трехмерный характер: они различаются семантически, экспрессивно и стилистически. Такие синонимы терминологически следует квалифицировать как семантико-экспрессивно-стилистические. Нередко между глагольными синонимами наблюдаются ортологические различия, т. е. по отношению к литературной норме. При этом глаголы нелитературной сферы чаще всего являются просторечными. Их и квалифицировать следует, на наш взгляд, как семантико-экспрессивно-просторечные. Различия диахронного характера в глагольных синонимических группах встречаются несколько реже, чем в синонимических группах прилагательных. Очевидно, это связано с процессуальностыо денотативной семантики глаголов, которая в меньшей мере подвержена архаизации, чем именная. Глагольные синонимы с оттенками устарелости терминологически следует, на наш взгляд, обозначать четырехкомпонентным термином как семантико-экспрессивно-диахронно-стилистические. Немногочисленны в рассмотренных группах и глаголы, сохраняющие генетическую окраску старославянского или иноязычного происхождения. Это, очевидно, связано с тем, что заимствуются преимущественно именные основы, а производные от них глаголы уже в значительной степени утрачивают генетический оттенок иноязычия. Дольше оттенок иноязычия сохраняется у глаголов, употребляющихся в книжной речи. Такие синонимы следует, на наш взгляд, номинировать четырехкомпонентным термином генетико-семантико-экспрессивно-стилистическими, а в тех немногих случаях, когда различия осложняются оттенком устарелости, пятимерным термином как генетико-семантико-экспрессивно-диахронно-стилистические.

Степень выраженности многомерных сопоставительно-сравнительных различий между глаголами на макроструктурном и микроструктурном уровнях их синонимизации неодинакова. В наибольшей мере сопоставительно-сравнительные различия выражены на макроструктурном уровне синонимической группы, в частности между синонимами разных микрогрупп в составе общей синонимической макрогруппы. На микроструктурном уровне синонимизации глаголов, в пределах той или другой микрогруппы, многомерные различия отчетливее выражены между разнокоренными глаголами. Различия между однокоренными синонимами на микроструктурном уровне выражены слабее. Особенно слабо они выражены между соотносительными глаголами совершенного и несовершенного вида. Эти видовые пары глаголов являются по существу переходной категорией в системе глагола между отдельными лексемами и вариантами одной и той же глагольной лексемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.П. Семантические поля русского языка / В. П. Абрамов. -М.- Краснодар: АПСН РФ: КубГУ, 2003. 337 с.
  2. , В.П. Синтагматика семантического поля / В.П. Абрамов- отв. ред. Г. П. Немец. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1992. — 107 с.
  3. , В.П. Синтагматические отношения единиц семантического поля в русском языке / В. П. Абрамов // Семантика и уровни ее реализации. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 1994. 156 с.
  4. , Г. А. Лингвистические и экстралингвистические факторы синонимии / Г. А. Абрамова // Культура русской речи: материалы 3-й Междунар. конф. Армавир, 2003. — С. 5−9.
  5. , А.И. Лексическая и словообразовательная синонимия: На материале суффиксальных отсубстантивных глаголов: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. И. Акимова. Кемерово, 2002. — 19 с.
  6. , Л.П. Об оттенках значений лексических синонимов / Л. П. Алекторова // Синонимы русского языка и их особенности. Л.: Наука, 1972. -С. 123−137.
  7. , Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. М.: Изд-во РАН, 1995. -472 с.
  8. , Ю.Д. Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. М.: Изд-во РАН, 1995. — 768с.
  9. , Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 367 с.
  10. , Ю.Д. Проблема синонима / Ю. Д. Апресян // ВЯ. 1957. — № 6. — С. 87−92.
  11. , И.В. Лексико-семантическое поле и тематическая сетка текста / И. В. Арнольд // Текст как объект комплексного анализа в вузе. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1984.-160 с.
  12. , Е.Ю. Психология субъективной семантики / Е. Ю. Артемьева. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 127 с.
  13. , Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Яз. рус. культуры, 1998.-895 с.
  14. , Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) / Н. Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. — 309 с.
  15. Аспекты семантических исследований. / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, А. Н. Уфимцева. М.: Наука, 1980. — 356 с.
  16. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. — 290 с.
  17. , А.Н. Русская фразеология, ее развитие и источники / А. Н. Бабкин. Л.: Наука, 1970. — 261 с.
  18. , Н.Б. История цветообозначений в русском языке / Н. Б. Бахилина. М.: Наука, 1975. — 288 с.
  19. , Е.В. Имена прилагательные эмоционального характера, выполняющие градуальную функцию в современном русском языке / Е. В. Белоглазова // Рациональное и эмоциональное в языке и речи. М., 2004. — С. 374−377.
  20. , В.П. Психолингвистика / В. П. Белянин. М.: Изд-во МПСИ: Флинта, 2003.-232 с.
  21. , Ф.М. Лингвистические направления и методы XX века // Березин, Ф. М. Общее языкознание / Ф. М. Березин, Б.II. Головин. — М.: Просвещение, 1979. С. 295−398.
  22. , З.У. Связь аффиксального словообразования глаголов перемещения с полисемией производящих основ / З. У. Блягоз // Очерки по лексикологии и словообразованию. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1973. — С. 108 110.
  23. , З.У. Синонимия глаголов перемещения в современном русском языке / З. У. Блягоз // Филологические очерки. Ростов-н/Д: Изд-во РГПИ, 1973.-С. 3−28.
  24. , В.М. Семантико-стилистическая группа слов, соотносимых с одним понятием / В. М. Богуславский // Синонимы русского языка и их особенности. JL: Наука, 1972. — С. 154−183.
  25. , В.Д. Стилистика русского языка / В. Д. Бондалетов и др. -Л.: Просвещение, 1989. 222 с.
  26. , В.Д. Социальная лингвистика / В. Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1987. — 160 с.
  27. , А.А. Синонимические отношения в лексике и словарная статья / А. А. Брагина // Современная русская лексикография. Л.: Наука, 1980. — С. 54−62.
  28. , В.М. Сопоставительное исследование синтаксических синонимов в русском и украинском языках / В. М. Брицын. Киев: Радянска школа, 1958.-487 с.
  29. , А.А. Введение в науку о языке / А. А. Будагов. М.: Добросвет, 2003. — 543 с.
  30. , А.А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. А. Буров. Ставрополь, 2000. — 43с.
  31. , К. Теория языка: репрезентативная функция языка / К. Бюллер. -М.: Прогресс, 1993.-501 с.
  32. , В.Н. Стилистика газетных жанров / В. Н. Вакуров, Н. Н. Кохтев,
  33. Г. Я. Солганик. -М: Высш. шк., 1978. 183 с.
  34. , JT.M. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах / JT.M. Васильев // Славянский филологический сборник. Уфа, 1962.-С. 107−118.
  35. , JT.M. Лексическая и словообразовательная семантика / Л. М. Васильев. Уфа, 1979. — 139 с.
  36. , Л.М. Семантика русского глагола / Л. М. Васильев. — М.: Высш. шк., 1981. 184 с.
  37. , А.Н. Художественная речь. Курс лекций по стилистике для филологов / А. Н. Васильева. М.: Рус. яз., 1983. — 256 с.
  38. , Л.А. Русский язык и культура речи / Л. А. Введенская и др. Ростов-н/Д: Феникс, 2003. — 450 с.
  39. , Е.М. Лингвострановедческая теория слова / Е. М. Верещагин, В. Т. Костомаров. М.: Рус. яз., 1980. — 320 с.
  40. , В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография / В. В. Виноградов.-М.: Наука, 1977.-312 с.
  41. , В.В. Основные типы лексических значений слов / В. В. Виноградов // ВЯ. 1953. -№ 5. — С. 32−39.
  42. , В.В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. -М.: Высш. шк., 1981. 320 с.
  43. , В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. -М.: Высш. шк., 1972. 614 с.
  44. , В.Н. Стилистический аспект русского словообразования / В. Н. Виноградова. -М.: Наука, 1984. 183 с.
  45. , Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. -М.: Учпедгиз, 1959. 492 с.
  46. , Г. О. Проблема культуры речи / Г. О. Винокур // Русский язык в советской школе. 1929. — № 5. — С. 85−89.
  47. , Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1980. — 237 с.
  48. , Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий / Т. Г. Винокур // Стилистические исследования. М., 1972.
  49. Вопросы теории и истории языка. JL: ЛТИ, 1969. — 365 с.
  50. , О.Е. Актуальные проблемы лексикологии / О. Е. Вороничев. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. — 77 с.
  51. Гак, В.Г. Этимолого-семантические поля в лексике / В. Г. Гак // Филологический сборник. М, 1995.
  52. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. — М.: Языки русской культуры, 1988. 768 с.
  53. , Г. П. К вопросу о роли взаимозаменяемости при выделении и определении синонимов / Г. П. Галаванова // Синонимы русского языка и их особенности.-Л.: Наука, 1972.-С. 112−122.
  54. , И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И. Р. Гальперин. -М.: Иностр. лит., 1958. -457 с.
  55. , Б.Н. Парадигматика и синтагматика языка / Б. Н. Головин // Березин, Ф. М. Общее языкознание / Ф. М. Березин, Б. Н. Головин. М.: Просвещение, 1979.-С. 202−219.
  56. , И.Б. Стилистика современного русского языка / И. Б. Голуб. М.: Высш. шк., 1986. — 336 с.
  57. , Ю.И. Особенности строения и функционирования лексико-семантической группы имен прилагательных совокупного размера / Ю. И. Горбунова // Рациональное и эмоциональное в языке и речи. М.: Изд-во1. МГУ, 2004.-С. 229−231.
  58. , И.И. Парадигматический аспект организации текста (на примере отглагольных имен существительных) / И. И. Горина // Материалы Международной научной конференции. Астрахань: АГПУ, 2002. — С. 52−53.
  59. , И.И. Слабые синтаксические связи в современном русском языке: монография / И. И. Горина. Армавир: Изд-во АГПУ, 2004. — 236с.
  60. , Б.Ю. К проблеме семантической типологии / БЛО. Городецкий. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 564 с.
  61. Грамматика русского языка / под ред. НЛО. Шведовой. М.: Наука, 1970.-600 с.
  62. Граудина, J1.K. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты / JI.K. Граудина. М.: Наука, 1980. — 288 с.
  63. , А.Д. Заметки о лексической синонимии / А. Д. Григорьева // Вопросы культуры речи. Вып. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 7−20.
  64. , З.И. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: жанроведческий аспект / З. И. Гурьева. Ростов-н/Д: СКНУ ВШ, 2003. — 89 с.
  65. , Ю.Н. Синонимия и семантическая структура слова: дис.. канд. филол. наук / Ю. Н. Денисов. Тамбов, 2002.
  66. , Е.А. Синтагматика семантического поля цвета в русском языке / Е. А. Дивина. Краснодар, 1996. — 22 с.
  67. , Н.В. Полисемия как один из факторов формирования антонимо-синонимических блоков: На материале качественных прилагательных русского языка: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. В. Драчук. Волгоград, 2006. -22 с.
  68. , А.П. Синонимические и парадигматические отношения в русской лексике / А. П. Евгеньева // Синонимы русского языка и их особенности. JL: Наука, 1972. — С. 5−22.
  69. , А.И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. М.: Изд-во МГУ, 1961.-520 с.
  70. Жанр и творческая индивидуальность. Вологда, 1990. — 162 с.
  71. , В.А. Замечания о лексической синонимии / В. А. Звегинцев // Вопросы теории и истории языка. JL: Изд-во ЛГУ, 1963. — С. 137−138.
  72. , В.А. Мысли о лингвистике / В. А. Звегинцев. М., 1996. — 336 с.
  73. , Е.А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. М.: Наука, 1992.-220 с.
  74. , Е.А. К вопросу о взаимоотношении понятия варианта с понятием синонимии / Е. А. Иванникова // Синонимы русского языка и их особенности. Л, 1972.-С. 138−153.
  75. , Е.А. Специфика синонимических отношений глагола в связи с категорией глагольного вида / Е. А. Иванникова // Синонимы русского языка и их особенности. — Л.: Наука, 1972. С. 23−59.
  76. , Д.Г. Лексико-семантическое поле как выражение концептуальной модели времени в языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Д. Г. Ищук.-СПб., 1995.- 16 с.
  77. , Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных / Т. Х. Каде. Майкоп, 1993. — 165 с.
  78. , Э.Е. Поле слова и поле текста как взаимодействующие смысловые системы / Э. Е. Каминская // Психолингвистические аспекты взаимодействия слова и текста. Тверь, 1998. — С. 47−78.
  79. , Э.Е. Психолингвистическое исследование динамики смыслового поля слова: автореф. дис.. канд. филол. наук / Э. Е. Каминская. -Тверь, 1996.- 18 с.
  80. , Н.Э. Синонимические ряды глаголов психическойдеятельности: Функционально-семантический аспект: дис.. канд. филол. наук / Н. Э Карандашова. — С.-Петерб., 2003.
  81. , Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. М., 1976.-354 с.
  82. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-261 с.
  83. , В.А. Язык как система / В. А. Карпов. М.: Едиториал УССР, 1992.-304 с.
  84. , JI.A. Некоторые проблемы изучения эмоционально-оценочной лексики современного русского языка / JI.A. Киселев // Проблемы русского языкознания. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1968.
  85. , Л.А. Язык как средство воздействия (на материале эмоционально-оценочной лексики русского языка) / Л. А. Киселева. Л., 1978.
  86. , Г. П. Русское просторечие второй половины XVIII в. / Г. П. Князькова. Л.: Наука, 1974. — 253 с.
  87. , И.М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. — М.: Едиториал УССР, 2004. 350 с.
  88. , В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы / В. П. Ковалев. Киев: Вища школа, 1982. — 184с.
  89. , В.И. Общее языкознание / В. И. Кодухов. М.: Высш. шк., 1974.-303 с.
  90. , А.Н. Вопросы стилистики русского языка / А. Н. Кожин. М.: Наука, 1972.- 119 с.
  91. , А.Н. Функциональные типы русской речи / А. Н. Кожин и др. М.: Высш. шк., 1982. — 223 с.
  92. , А.Н. Субъектная «отягощенность» слова в зонах лирическогоповествования / А. Н. Кожин // Рациональное и эмоциональное в языке и речи.- М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 5−8.
  93. , М.Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. — М.: Просвещение, 1983. 223 с.
  94. , В.В. Слово как форма образа / В. В. Кожинов // Слово и образ.- М.: Просвещение, 1964. С. 3−51.
  95. , С.М. Градуальный фрагмент языковой картины мира сквозь призму словообразования / С. М. Колесникова. М., 1999.
  96. , С.М. Семантика градуальности и способы ее выражения в современном русском языке / С. М. Колесникова. М., 1998.
  97. , В.В. Древняя Русь. Наследие в слове. Мир человека / В. В. Колесов. СПб., 2000. — 326 с.
  98. , Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 192 с.
  99. , М.М. Сочетаемость лексем в русском языке / М. М. Копыленко.-М.: Просвещение, 1973.- 118 с.
  100. , Ю.Е. Синонимические отношения фразеологических единиц и слов в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. Е. Коркина. Великий Новгород, 20 005. — 20 с.
  101. , Г. Русский язык на газетной полосе / Г. Костомаров. — М.: Изд-во МГУ, 1971.-267 с.
  102. , О.А. Основы функциональной стилистики русского языка / О. А. Крылова. М.: Рус. яз., 1979. — 224 с.
  103. , Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981.- 200 с.
  104. , Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е. С. Кубрякова. -М.: Наука, 1978. 115 с.
  105. , A.M. Структурно-семантические параметры в лексике / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1980. — 89 с.
  106. , Э.В. Язык в свете системного подхода / Э. В. Кузнецова.
  107. Свердловск: Изд-во УРГУ, 1983. 95 с.
  108. Культура русской речи: тез. 3-й междунар. конф. Армавир, 2003. -389с.
  109. , Ю.И. Язык как система / Ю. И. Леденев. Ставрополь, 1987. — 81 с.
  110. , А.А. Основы психолингвистики / А. А. Леонтьев. -М.: Смысл, 1997.-287 с.
  111. , А.А. Психология смысла / А. А. Леонтьев. М.: Смысл, 1999. -487 с.
  112. , Ф.А. Многозначность слова в языке и речи / Ф. А. Литвин. — М.: Высш. шк., 1984.- 119 с.
  113. , М.М. Способы выражения интенсивности признака / М. М. Литвинов. М., 2002.
  114. , В.В. Русская словообразовательная морфемика / В. В. Лопатин. -М.: Наука, 1977.-315 с.
  115. , А.Ф. Языковая структура / А. Ф. Лосев. М.: Изд-во МГПИ, 1983. -375 с.
  116. , Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики / Н. А. Лукьянов. Новосибирск: Наука, 1986. — 227 с.
  117. , А.Г. Семантика и уровни ее реализации / А. Г. Лыков. -Краснодар, 1994. 194 с.
  118. , А.Г. Асимметризм русского слова / А. Г. Лыков, Н. А. Лыкова. — Краснодар, 2002. 194 с.
  119. , И.М. Лексические новообразования в русского языке XVIII в. / И. М. Мальцев, А. И. Молотков, З. Н. Петрова. Л.: Наука, 1975. — 371 с.
  120. , Н.Б. Социальная лингвистика / Н. Б. Мегковская. М., 1996. — 206 с.
  121. , А.С. Понятие структуры и системы языка в светедиалектического материализма / А. С. Мельничук // ВЯ. 1970. — № 1. — С. 2732.
  122. , Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI—XIV вв.. / Н. Г. Михайловская. М.: Наука, 1980. — 253 с.
  123. , В.А. Семантическое поле цветообразований: автореф. дис.. канд. филол. наук / В. А. Москович. М., 1965. — 18 с.
  124. Мягкова, ЕЛО. Эмоциональность слова в индивидуальном лексиконе / Е. Ю. Мягкова // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека. Тверь: Изд-во ТГУ, 1999. — С. 55−74.
  125. , Е.Ю. Эмоционально-чувственный компонент значения слова: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Ю. Мягкова. -М., 2000. -34 с.
  126. , Г. П. Интеллектуализация метаязыка науки / Г. П. Немец. М.- Краснодар, 2004. — 423 с.
  127. , М.Н. Контрастность информационного поля слова на разных уровнях лексической синонимии / М. Н. Нестеров // Информационный потенциал слова и фразеологизма. Орел: Изд-во ГОУ, 2005. — С. 73−75.
  128. , М.Н. Проблема типологии лексико-стилистических синонимов / М. Н. Нестеров // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. -Армавир: Изд-во АГПУ, 2003. С. 116−117.
  129. , М.Н. Русская устаревшая и устаревающая лексика / М. Н. Нестеров. Смоленск- Брянск, 1988. — 88 с.
  130. , М.В. Лексическое значение слова / М. В. Никитин. М.: Высш. шк., 1983.- 125 с.
  131. , А.И. Смысл как особый способ членения мира в сознании / А. И. Новиков // Языковое сознание и образ мира. М., 2000. — С. 33−38.
  132. , Л.А. Лексическая семантика / Л. А. Новиков // Современныйрусский язык: теоретический курс. Лексикология. М., 1987. — 159 с.
  133. , Л.А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. М.: Высш. шк., 1982.-272 с.
  134. , Е.В. Синонимические модели образного глагольного словообразования (общее и особенное) / Е. В. Огольцева // Научные труды МПГУ. Серия: Гуманитарные науки. -М.: МПГУ, 2005. С.48−51.
  135. , В. Стилистика текста / В. Одинцов. М.: Наука, 1980. — 263 с.
  136. Очерки по лексикологии и словообразованию. Ростов н/Д, 1973. — 139с.
  137. , С.Ю. Теоретико-экспериментальное исследование слов-названий эмоций и их функционирования: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Ю. Перфильева. М., 2001. — 18 с.
  138. , Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е. Ф. Перфильева. М.: Наука, 1984. — 222 с.
  139. , В.А. Психопоэтика / В. А. Пищальникова. Барнаул, 1999.- 176 с.
  140. Полевые структуры в системе языка / под ред. З. Д. Поповой. Воронеж, 1989.-280 с.
  141. , З.Д. Лексическая система языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 148 с.
  142. , А.А. Из записок по теории словесности / А. А. Потебня. — Харьков, 1905. 652 с.
  143. Потенциал русского языка: источники и реализованные возможности. — Краснодар: Изд-во КубГУ, 2001. 317 с.
  144. Принципы и методы исследования в филологии: конец XX века / под ред. К. Э. Штайн. СПб.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — 680 с.
  145. Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — 377 с.
  146. Психолингвистические исследования: слово и текст: сб. науч. тр. — Тверь: ТГУ, 1995.- 136 с.
  147. Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека. Тверь: Изд-во ТГУ, 1999. — 191 с.
  148. Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства художественной образности и их стилистическое использование в тексте. — М.: МГОУ, 2004.-492 с.
  149. , А.А. Введение в языковедение / А. А. Реформатский. — М.: Аспект Пресс, 1996. 536 с.
  150. , Т.М. Психолингвистические проблемы функционирования полисемичного слова: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Т. М. Рогожникова. Уфа, 2000. — 32 с.
  151. , В.В. Синонимы глаголов движения в современном русском языке / В. В. Розанова // Синонимы русского языка и их особенности. М.: Наука, 1972.-С. 73−88.
  152. Русский язык в его функционировании. Уровни языка. М., 1996.
  153. Русский язык и активные процессы в современной речи: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2003. — 431 с.
  154. Синонимы русского языка и их особенности. JL: Наука, 1972. — 241 с.
  155. Современная русская лексикография. -JI.: Наука, 1980. 144 с.
  156. , PI.K. Слово как фактор лирического текстообразования и конституант индивидуального поэтического стиля: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Н. К. Соколова. JL, 1995. — 35 с.
  157. , Г. Я. Стилистика текста / Г. Я. Солганик. М.: Флинта: Наука, 1997.-253 с.
  158. , В.М. Язык как структурно-системное образование / В. М. Солнцев. М.: Наука, 1971.-292 с.
  159. , А. Язык как знаковая система / А. Соломоник. М.: Наука, 1997.-224 с.
  160. , Ю.А. Психопоэтика и ее перспективы / Ю. А. Сорокин // Методология современной лингвистики: проблемы, поиски, перспективы. -Барнаул, 2000. С. 128−132.
  161. , Ю.С. В трехмерном пространстве языка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985.-335с.
  162. Стилистика газетных жанров / под ред. Д. Э. Розенталя. М.: Изд-во МГУ, 1981.-229 с.
  163. Стилистика русского языка: жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста / под ред. А. Н. Кожина. М.: Наука, 1987. — 236 с.
  164. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия. М.: Наука, 1985. — 114 с.
  165. Теоретические проблемы социальной лингвистики. М.: Наука, 1981. -365 с.
  166. , В.П. Исходная (словарная) форма слова в русском языке / В. П. Тимофеев. Свердловск, 1971. — 184 с.
  167. , А.Н. Роль гнезд однокоренных слов в системной организации русской лексики / А. Н. Тихонов, А. С. Пардаев. Ташкент, 1989.
  168. , С.И. Современная лексикография и новые единицы номинации / С. И. Тогаева. Тверь: Изд-во ТГУ, 2000. — 147 с.
  169. , Т.А. Семантическая структура экспрессивного слова и лексикографическое описание: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. А. Трипольская. Томск, 1985. — 18 с.
  170. , А.А. Лексическое значение (принцип семасиологического анализа лексики) / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. — 239 с.
  171. , А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А.А.
  172. Уфимцева. М.: Наука, 1968. — 272 с.
  173. , А.А. Типы языковых значений. Лексические значения / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. — 240 с.
  174. , А.И. Очерки общей и сопоставительной стилистики / А. И. Федоров. -М.: Высш. шк., 1971. 195 с.
  175. , А.И. Семантическая основа образных средств языка / А. И. Федоров. Новосибирск: Наука, 1969. — 92 с.
  176. , Ф.П. Историческая лексикология русского языка: проспект / Ф. П. Филин. М.: Наука, 1984. — 174 с.
  177. , Ф.П. О слове и вариантах слова / Ф. П. Филин // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.- Л., 1963. -131 с.
  178. , Ф.П. Очерк истории русского языка до XIV столетия / Ф. П. Филин.-Л., 1970.
  179. , М.И. Современный русский язык. Лексикология / М. И. Фомина. М.: Высш. шк., 1990. — 415 с.
  180. , P.M. Психолингвистика / P.M. Фрумкина. М.: Академия, 2001.-316 с.
  181. , P.M. Семантика цветообозначения. Цвет. Смысл. Сходство / P.M. Фрумкина. -М.: Наука, 1984. 175 с.
  182. , В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В. К. Харченко // РЯШ. 1976. — № 3. -С. 66−71.
  183. , А.Т. Семантика фольклорного слова / А. Т. Хроленко. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 140 с.
  184. , С.А. Взаимосвязь слова и образа с позиций разных подходов / С. А. Чугунова // Слово и текст в психолингвистическом аспекте. Тверь, 2000.-С. 94−97.
  185. , Н.М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 1972. — 327 с.
  186. , В.И. Проблемы разграничения экспрессивности и эмотивности как семантической категории лингвостилистики / В. И. Шаховский // Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань: Изд-во РПИ, 1975.
  187. , Н.Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре / Н. Ю. Шведова // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. -М.: Наука, 1988.
  188. , Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1977. — 168 с.
  189. , Б.Я. Общее и различное в семантической структуре прилагательных размера / Б. Я. Шмуклер. Саратов, 1996.
  190. , А.Н. Очерки по семантике качественный прилагательных / А. Н. Шрамм. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — 134 с.
  191. , Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. — Л.: Наука, 1974.-428 с.
  192. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974. — 255 с.
  193. Язык и система. Язык-текст. Язык-способность: сб.ст. М.: ИРЯ РАН, 1995.-287 с.
  194. Язык как творчество: сб. науч. тр. М.: ИРЯ РАН, 1996. — 365 с.
  195. Язык: изменчивость и постоянство. М.: ИРЯ РАН, 1998. — 419 с.
  196. Языковая личность: проблемы, лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград, 1999.
  197. Ipsen, G. Die alte Orient und die Indogermanen / G. Ipsen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft / Festschrift fur W. Striberg. Heidelberg, 1924.
  198. Porzig, W. Wesenhafle Bedeutung sbeziehungen // Beitagage zuz Geschichte der deutsche Sprache und Literatur. — В., 1934. — 58 S.
  199. Trier, I. Der Deutsche Wortschatz im Sinnbezizk der Verstandes / I. Trier // Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Bd. 1. Von der Anfangen bis zum Beginn des Iahrhunderts. Heidelberg, 1931.1. СЛОВАРИ
  200. , З.Е. Словарь синонимов русского языка / З. Е. Александрова. -М.: Сов. энциклопедия, 1971.
  201. , О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М.: Сов. энциклопедия, 1969.
  202. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. -М.: Рус. яз., 1978−1979.
  203. , А.П. Проект словаря синонимов. Введение / А. П. Евгеньева. -М.: Сов. энциклопедия, 1964.
  204. , В.П. Словарь фразеологических синонимов русского языка / В. П. Жуков и др. М.: Рус. яз., 1987.
  205. , П.Ф. Опыт словаря русских синонимов. Ч. 1 / П. Ф. Калайдович. М., 1818.
  206. , В.Н. Краткий словарь синонимов русского языка / В. Н. Клюева. -М.: Учпедгиз, 1961.
  207. Комплексный этико-культурологический словарь русского языка. -Майкоп: Изд-во АГУ, 2001.
  208. , Н.И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. М.: Наука, 1975.
  209. , Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. М.: Рус. яз., 1998.
  210. , Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова. М.: Изд-во МГУ, 1996.
  211. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1990.
  212. , С.Н. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов / С. Н. Никитина, С. Н. Васильева. М., 1996.
  213. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под ред. Ю. Д. Апресяна. М., 1997.
  214. , С.Н. Словарь русского языка / С. Н. Ожегов. М.: Сов. энциклопедия, 1964.
  215. , А.Г. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. / А. Г. Преображенская.-М.: ГНС, 1959.
  216. Русский язык. Энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1979.
  217. Словарь русских народных говоров / под ред. Ф. П. Филина. Вып. 1−18. -М.- Л.: Наука, 1965−1982.
  218. Словарь русского языка (АН СССР): в 4 т. М.: Рус. яз., 1985.
  219. Словарь русского языка XI—XVII вв.еков. Вып. 1−11. М.: Наука, 19 751 986.
  220. Словарь синонимов и антонимов для школьников. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.
  221. Словарь синонимов русского языка: в 2 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. -Л.: Наука, 1970−1971.
  222. Словарь языка А. С. Пушкина: в 4 т. -М.:ГИИС, 1956−1961.
  223. , И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1−3 /И.И. Срезневский.-М., 1958.
  224. , А.Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка /-М.: Прогресс, 1991.
  225. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Сов. энциклопедия, 1935−1940.
  226. Универсальный словарь иностранных ялов русского языка. М.: Вече, 2000.
  227. , М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1964
  228. Частотный словарь русского языка / под ред. JI.H. Засориной. М.: Рус. яз., 1977.
  229. , Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. М., 1971.
  230. , В.Н. Далеко от Москвы: роман: в 3 кн. / В. Н. Ажаев. М.: Сов. писатель, 1978.
  231. , С.Т. Собрание сочинений: в 5 т. / С. Т. Аксаков. М.: Огонек, 1966.
  232. , С.П. Избранные произведения: в 2 т. Т. 1 / С. П. Антонов. — М.: Худож. лит., 1979.
  233. , А.Н. Собрание пьес / А. Н. Арбузов. М.: Сов. писатель, 1976.
  234. , В.К. Избранные произведения: в 2 т. Т. 1 / В. К. Арсеньев. М.: Сов. Россия, 1986.
  235. , С.П. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 1 / С. П. Бабаевский. М.: Худож. лит., 1979.
  236. , К.Н. Избранные сочинения / К. Н. Батюшков. М.: Правда, 1986.
  237. , В.П. Избранные сочинения: в 2 т. — М.: Худож. лит., 1979.
  238. , Ю.В. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2 / Ю. В. Бондарев. М.: Мол. гвардия, 1973.
  239. Ю.Бонч-Бруевич, М. А. Собрание трудов / М.А. Бонч-Бруевич. М.- Д.: АН СССР, 1956.
  240. П.Бунин, И. А. Собрание сочинений: в 5 т. / И. А. Бунин. М.: Худож. лит., 1965−1967.
  241. , В.В. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 1−2 / В. В. Вересаев. М.: Правда, 1961.
  242. , П.П. Люди с чистой совестью: в 2 кн. Кн. 1 / П. П. Вершигора. -М.: Сов. Россия, 1964.
  243. , Н.Е. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2 / Н. Е. Вирта. М.: Худож. лит., 1986.
  244. , А.П. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1. -М.: Дет. лит., 1979.
  245. , Б.А. На Тереке / Б. А. Галин. М.: Худож. лит., 1979.
  246. Гарин-Михайловский, Н. Г. Избранные произведения / Н.Г. Гарин
  247. Михайловский. М.: Худож. лит., 1986.
  248. , Ф.В. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 2−3 / Ф. В. Гладков. М.:1. Худож. лит., 1986.
  249. , Н.В. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 4 / Н. В. Гоголь. М.: Худож.лит., 1959.
  250. , И.А. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 4 / И. А. Гончаров. М.: Худож. лит., 1979.
  251. , Б.Л. Избранная проза / Б. Л. Горбатов. М.: Худож. лит., 1969.
  252. , A.M. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 3, 4, 9, 14, 15, 16, 18, 23, 27, 30 / A.M. Горький. М.: Худож. лит., 1956.
  253. , Н.М. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 5 / Н. М. Грибаев. М.: Худож. лит., 1985.
  254. , Д.В. Рыбаки: роман. Повести / Д. В. Григорович. М.: Худож. лит., 1966.
  255. , Ф.Э. Дневник заключенного / Ф. Э. Дзержинский. М.: Мол. гвардия, 1984.
  256. , Ф.М. Собрание сочинений: в 12 т. Т. 2, 4, 5, 6 / Ф. М. Достоевский. М.: Правда, 1982.
  257. , В.Я. Солдаты без оружия. Повести / В. Я. Дягилев. М.: Воениздат, 1984.
  258. , Е.А. Избранные произведения: в 2 т. М.: Худож. лит., 1980.
  259. , С.А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 6 / С. А. Евтушенко. М.: Худож. лит., 1977.31.3амойский, П.И. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1 / П. И. Замойский. М.: Молодой колхозник, 1959.
  260. , Е.И. Избранные произведений: в 2 т. М.: Худож. лит., 1990.
  261. ЗЗ.Злобин, С. П. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Худож. лит., 1998.
  262. , В.В. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 5 / В. В. Иванов. — М.: Худож. лит., 1973.
  263. , В.А. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 3 / В. А. Каверин. М.: Худож. лит., 1980.
  264. , А.А. Избранные произведения: в 2 т. Т. 1 / А. А. Караваева. — М.: Худож. лит., 1967.
  265. , В.П. Собрание сочинений: в 6 т. М.: Худож. лит., 1956.
  266. , Е. Бронзовая прялка: повесть / Е. Катерли // Звезда. 1950. — № 8.
  267. , Э.Г. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 1 / Э. Г. Кахакевич. М.: Худож. лит., 1985.
  268. , В.М. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3 / В. М. Кожевников. — М.: Худож. лит., 1968.
  269. Козьма Прутков. Сочинения / Козьма Прутков. М.: Правда, 1983.
  270. , В.Г. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 1 / В. Г. Короленко. М.: Худож. лит., 1956.
  271. , И.А. Басни / И. А. Крылов. М.: ACT, 2003.
  272. , В.В. Эпизоды моей жизни / В. В. Куйбышев. М.: Мол. гвардия, 1957.
  273. , А.И. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 2−3 / А. И. Куприн. М.: Худож. лит., 1958.
  274. , Б.А. Сорок первый / Б. А. Лавренев. М.: Сов. Россия, 1987.
  275. , А.Г. Лицом к лицу / А. Г. Лебеденко. М.: Сов. писатель, 1967.
  276. , Н.А. Шуты гороховые: повести и рассказы / Н. А. Лейкин. М.: Рос. кн., 1992.
  277. , Л.М. Нашествие / Л. М. Леонов. Калининград: Кн. изд-во, 1980.
  278. , В.Г. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 1 / В. Г. Лидин. М.: Худож. лит., 1973.
  279. , Г. Н. Война в тылу врага / Г. Н. Линьков. М.: Сов. писатель, 1953.
  280. , В.А. День гнева: сочинения: в 3 т./ В. А. Луговской. М.: Худож. лит., 1988.
  281. , А.С. Методика организации воспитательного процесса / А. С. Макаренко. М.: АПН РСФСР, 1950.
  282. , С.В. Избранное / С. В. Максимов. -М.: Сов. Россия, 1981.
  283. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 4 / Д.Н. Мамин-Сибиряк. -М.: Гослитиздат, 1953−1955.
  284. , Г. М. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 3 / Г. М. Марков. М.: Худож. лит., 1982.
  285. , В.В. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / В. В. Маяковский. — М.: -Правда, 1987.
  286. , Н.А. Повести моей жизни: сочинения: в 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
  287. , Н.И. Охотники за камнями / Н. И. Наковник. Л.: Недра, 1966.
  288. , В.П. В родном городе: сочинения: в 3 кн. / В. П. Некрасов. -М.: Изогрифъ, 2005.
  289. , Н.А. Я лиру посвятил народу своему: сборник / Н. А. Некрасов. -М.: Мол. гвардия, 1971.
  290. , Г. Е. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 1 / Г. Е. Николаев. — М.: Худож. лит., 1972.
  291. , В.А. Динка / В. А. Осеева. М.: ACT Астрель, 2006.69.0стровский, А. Н. Собрание сочинений: в 6 т. / А. Н. Островский. М.: Терра, 1999.
  292. , П.А. Избранное / П. А. Павленко. -М.: Сов. писатель, 1949.
  293. , В.Ф. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 1 / В. Ф. Панова. — Л.: Худож. лит., 1969−1970.
  294. , К.Г. Собрание сочинений: в 8 т. / К. Г. Паустовский. М.: Худож. лит., 1967−1970.
  295. , А.А. Собрание сочинений: в 6 т. / А. А. Первенцев. М.: Худож. лит., 1979.
  296. , А.Ф. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 3 / А. Ф. Писемский. — М.: Худож. лит., 1982−1984.
  297. , Б.Н. Собрание сочинений: в 9 т. / Б. Н. Полевой. М.: Худож. лит., 1981−1984.
  298. , В.Ф. Закипела сталь / В. Ф. Попов. М.: Сов. Россия, 1962.
  299. , В.Ф. Сталь и шлак / В. Ф. Попов. М.: Сов. Россия, 1980.
  300. , М.М. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 5 / М. М. Пришвин. — М.: Худож. лит., 1982−1986.
  301. , А.С. Собрание сочинений: в Ют. / А. С. Пушкин. М.: Худож. лит., 1959.
  302. , А.С. Сочинения: в 3 т. / А. С. Пушкин. -М.: Худож. лит., 1986.
  303. , В. Гангутцы / В. Рудный. -М.: Воениздат, 1959.
  304. Салтыков-Щедрин, М. Е. Собрание сочинений: в 12 т. Т. 8 / М.Е. Салтыков-Щедрин.-М.: Правда, 1957.
  305. , Ю.В. Экзамен Гали Перфильевой / Ю. В. Сальников. М.: Мол. гвардия, 1956.
  306. , В.М. Избранные сочинения: в 2 т. Т. 1 / В. М. Саянов. — JL: Газ.-журн. кн. изд-во, 1955.
  307. Сергеев-Ценский, С. Н. Собрание сочинений: в 10 т. / С.Н. Сергеев-Ценский.-М.: Гослитиздат, 1955.
  308. , С.Г. Избранное / С. Г. Скиталец. М.: Худож. лит., 1988.
  309. , С.Г. Кандалы / С. Г. Скиталец. М.: Гослитиздат, 1956.
  310. , В.А. Сочинения: в 2 т. Т. 2 / В. А. Скиталец. М.: Гослитиздат, 1952.
  311. , В.А. Открытие мира: роман: в 3 т. Т. 1 / В. А. Смирнов. М.: Сов. Россия, 1989.
  312. Соболев, J1.C. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 2 / JT.C. Соболев. М.: Худож. лит., 1972.
  313. Соколов-Микитов, И. С. Собрание сочинений: в 4 т. / И.С. Соколов-Микитов. Л.: Худож. лит., 1984.
  314. , В.А. Собрание сочинений: в 4 т. / В. А. Солоухин. М.: Худож. лит., 1985.
  315. , В.И. Письма 1868−1869 / В. И. Суриков. М.: Искусство, 1948.
  316. , А.А. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1 / А. А. Сурков. М.: Худож. лит., 1965.
  317. Сухово-Кобылин, А. В. Свадьба Кречинского / А.В. Сухово-Кобылин. -М.: Гослитиздат, 1955.
  318. , Н.И. Море живет / Н. И. Тарасов. М., 1956.
  319. , А.Т. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 2 / А. Т. Твардовский. — М.: Худож. лит., 1977.
  320. , А.Н. Собрание сочинений: в 10 т. / А. Н. Толстой. М.: Худож. лит., 1982.
  321. , Л.Н. Собрание сочинений: в 22 т. Т. 12 / Л. Н. Толстой. М.: Худож. лит., 1978−1985.
  322. , И.С. Собрание сочинений: в 30 т. / И. С. Тургенев. М.: Наука, 1981.
  323. , Ф.И. Сочинения: в 2 т. / Ф. И. Тютчев. М.: Худож. лит., 1984.
  324. , В.А. Мокрый снег / В. А. Устинова. М.: Худож. лит., 1999.
  325. , А.А. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 4 / А. А. Фадеев. М.: Правда, 1979.
  326. , К.А. Собрание сочинений: в 12 т. / К. А. Федин. М.: Худож. лит., 1982−1984.
  327. , Д.А. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Худож. лит., 1960.
  328. , А.П. Собрание сочинений: в 12 т. / А. П. Чехов. М.: Худож. лит., 1960−1964.
  329. , К.И. Илья Репин / К. И. Чуковский. М.: Искусство, 1983.
  330. , В.Я. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 7 / В. Я. Шишков. М.: Правда, 1974.
  331. , М.А. Собрание сочинений: в Ют. / М. А. Шолохов. М.: Правда, 1973.
  332. , С.П. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 1 / С. П. Щипачев. М.: Худож. лит., 1976.
  333. , И.Г. Собрание сочинений: в 9 т. Т. 4 / И. Г. Эренбург. М.: Худож. лит., 1968.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!