Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Природа и человек в лексике говора посёлка городского типа Таловая Таловского района Воронежской области

Диссертация: Природа и человек в лексике говора посёлка городского типа Таловая Таловского района Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость диссертации. Материалы и результаты исследования могут иметь весомую ценность и непосредственно использоваться в написании научных трудов по вопросам региональной специфики говоров Воронежской области, в преподавании русской диалектологии в вузе и на факультативных занятиях в средних общеобразовательных школах. Представленные материалы могут быть использованы при… Читать ещё >

Природа и человек в лексике говора посёлка городского типа Таловая Таловского района Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Место диалектов в составе русского национального языка и история их изучения
    • 2. Характеристика лексики по составу
    • 3. Типы противопоставленных диалектных различий в лексике
    • 4. Внутрисистемные отношения в лексике
    • 5. Антропоцентризм в диалектной лексике
    • 6. Лингвогеографический аспект исследования
    • 7. История и современность посёлка городского типа
  • Таловая
    • 8. Краткая характеристика говора посёлка городского типа
  • Таловая как говора смешанного типа
  • ГЛАВА II. ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК В ЛЕКСИКЕ ГОВОРА ПОСЁЛКА ГОРОДСКОГО ТИПА ТАЛОВАЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. Лексика природы в говоре посёлка городского типа
  • Таловая
    • 1. 1. Лексика природы, не освоенной человеком
    • 2. 2. Лексика природы, освоенной человеком
      • 2. 2. 1. Полеводческая лексика
      • 2. 2. 2. Огородническая лексика
      • 2. 2. 3. Животноводческая лексика
    • 2. Лексика по теме «Человек» в говоре посёлка городского типа Таловая
      • 2. 1. Анатомические названия и народная медицина
      • 2. 2. Лексика, отражающая физические особенности человека
      • 2. 3. Характеристика человека по его отношению к труду и собственности
      • 2. 4. Характеристика личности и поведения человека по эмоциональному состоянию, умственным способностям и отношению к нормам нравственности
      • 2. 5. Семья и семейные отношения
      • 2. 6. Лексика свадебного обряда

В любом цивилизованном обществе язык является, бесценным богатством, в котором хранятся традиции, жизненный опыт народа, передающего последующим поколениям достижения культуры разных эпох. В связи с этим одной из актуальных задач современного языкознания становится изучение живых процессов, происходящих в русских народных говорах. Носители исконно диалектной лексики с каждым годом уходят из жизни, говор перестаёт существовать — это одна из граней языка. А ведь в нём красота, глубина смыслов, многофункциональность, поэтичность и неисчерпаемость знаний.

В современной русской диалектологии собран огромный материал по русским народным говорам. Академической наукой и усилиями учёных российских вузов производятся многоаспектные исследования русских народных говоров, создаются словари, публикуются диалектологические атласы, совершенствуются принципы диалектного членения русского языка. Однако ещё многие говоры практически не исследованы отечественной наукой. А ведь в них отражены вековые традиции ведения хозяйства, старинные обряды и обычаи, особенности семейного уклада, народный календарь и многое другое. Серьёзный интерес к изучению народных говоров сегодня вызван также необходимостью фиксации происходящих в них процессов, чтобы понять и сохранить для будущих поколений ценность и значимость этого уникального языкового феномена, воссоздать диалектную картину мира такой, какой она существует в сознании носителей языка в настоящее время.

Данное исследование посвящено отражению народных традиций в лексике природы и в лексике тематической группы «Человек» в говоре посёлка городского типа Таловая Таловского района Воронежской области.

В последние десятилетия изучением лексики природы занимались и занимаются многие российские диалектологи. Среди них: З. В. Жуковская, Л. Я. Костючук (псковские говоры) [Жуковская 1993, Костючук 2005],.

Л.Ю. Евтихиева, JI.C. Моисеева (тамбовские говоры) [Евтихиева 1994, Моисеева 2004], Т. Н. Колокольцева, Р. И. Кудряшова, Е. В. Брысина (волгоградские говоры) [Колокольцева 1994, Кудряшова 2002, Брысина 2002], А. Д. Черенкова, В. Ф. Филатова, О. В. Смирнова (воронежские говоры) [Черенкова 1994, 1995, 2000, Филатова 1994, 2003, Смирнова 2000, 2007], Л. П. Батырева, О. И. Жмурко (ивановские говоры) [Батырева 1995, Жмурко 1995], JI.O. Занозина и Л. И. Ларина (курские говоры) [Занозина, Ларина 1997]- Л. П. Михайлова, A.B. Приображенский (говоры Карелии) [Михайлова, Приображенский 1999], И. И. Русинова и М. В. Богачева (пермские говоры) [Русинова, Богачева 2000] и другие.

Изучением тематической группы «Человек» занимались и занимаются учёные: Т. В. Бахвалова, М. В. Костромичёва, Т. И. Неврова (орловские говоры) [Бахвалова 1993, 1994, Костромичёва 2005, Неврова 2005], В. Л. Ибрагимова и Г. М. Курбангалеева (говоры Башкирии) [Ибрагимова, Курбангалеева 1995], Т. К. Ховрина (ярославские говоры) [Ховрина 1995], В. Н. Мартьянова, Е. А. Жданова (русские говоры Удмуртии) [Мартьянова 1996, Жданова 2006], А. Д. Черенкова, Н. И. Кривова, В. Ф. Филатова, Т. А. Литвинова (воронежские говоры) [Черенкова 1998, 2010, Кривова 1998, 2001, Филатова 1999, Литвинова 2007, 2011], Т. Х. Каде, И. Н. Пономаренко (кубанский диалект) [Каде, Пономаренко 1998], Ю. Н. Грицкевич (псковские говоры) [Грицкевич 1998], Н. С. Ганцовская, Е. В. Цветкова (костромские говоры) [Ганцовская, Цветкова 1998], O.A. Образцова (кологривские говоры) [Образцова 2005], М. А. Ерёмина (русские народные говоры) [Ерёмина 2008], М. А. Родина (тульский говор) [Родина 2010, 2011] и многие другие.

Актуальность исследования обусловлена тем, что в нём систематизируются собранные данные по тематическим группам лексики «Природа» и «Человек», в настоящее время активно разрабатываемым российскими учеными в связи с созданием Лексического атласа русских народных говоров. Собранная лексика отражает многолетнюю историю народа, его быт, образ жизни, развитие культуры, традиций, ритуалов и обрядов. Кроме того, работа входит в проблематику одного из научных направлений кафедры теории, истории и методики преподавания русского языка и литературы ВГПУ — типологии говоров Воронежской области.

Цель и содержание поставленных задач.

Структура диалектного языка отличается особой сложностью. Каждый населённый пункт обладает своей частной диалектной системой. Разные населённые пункты могут обладать системой, отличающейся от систем других населённых пространств по той или иной языковой черте, которая образует диалектное различие, или тождественной системой. В посёлке Таловая, представляющем собой изначально смешанное население, постепенно складывается своя система, поначалу имеющая гетерогенный характер.

Мы поставили перед собой цель: описать лексику тематических групп «Природа» и «Человек» и выявить степень её функционирования в говоре (на примере говора посёлка городского типа Таловая Таловского района Воронежской области).

Задачи:

1) определить степень сближения диалектов на лексическом уровне в пределах одного населённого пункта;

2) выявить соотношение литературной, разговорной, просторечной и диалектной лексики в говоре пгт Таловая;

3) охарактеризовать собственно диалектную лексику говора по типам противопоставленных диалектных различий и выявить среди них наиболее продуктивные;

4) произвести частеречную характеристику диалектной лексики;

5) выявить и охарактеризовать по мере необходимости внутрисистемные отношения в лексике (синонимию, омонимию, антонимию);

6) определить явления антропоцентризма в лексике природы и в лексике тематической группы «Человек»;

7) охарактеризовать лексику таловского говора с ареальной точки зрения.

Объект исследования — лексика тематических групп «Природа» и «Человек».

Предмет исследования — диалектная картина мира через призму говора посёлка Таловая.

Материалом исследования послужили записи, произведённые автором диссертационного проекта в период 2006;2011 гг. в городском поселении Таловая. В результате этих изысканий было записано 1243 лексических единицы по теме исследования.

Методы исследования.

Исследование ведётся в рамках описательной диалектологии. Оно строится на основании современных данных живой диалектной речи, которую можно непосредственно наблюдать на материале одного говора. Полевой способ сбора материала, беседы, личные наблюдения предоставили возможность для всестороннего изучения и анализа лексики данного населённого пункта. Материал собирался по Программе собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров, разработанной коллективом учёных под общей редакцией H.A. Попова (Спб., 1994). Чёткое следование программе, своеобразная методика исследования и объясняет обилие представленной лексики.

Основные понятия описательной диалектологии начали формироваться в 40-х годах прошлого века как теоретическая основа диалектологического атласа русского языка, главным образом в работах Р. И. Аванесова [ОЛА, 1957, 1962 и др.] и в исследованиях, выполненных под его руководством О. Н. Мораховской, К. Ф. Захаровой, В. Г. Орловой и др., а также учёными проекта Лексического атласа русских народных говоров под руководством И. А. Попова, A.C. Герда, Т. И. Вендиной, С. А. Мызникова.

В ономасиологическом и семасиологическом плане диалектные лексемы сравниваются с литературными эквивалентами, поэтому в работе используется сопоставительный метод исследования. Количественные подсчёты позволяют говорить о применении элементов статистического метода.

Каждая описываемая лексема по возможности была проверена по диалектным словарям как для изучения семантической структуры слова, так и для определения ареала распространения слов, функционирующих в таловском диалекте. Кроме того, некоторые лексемы отмечены в диалектологических атласах. Благодаря этим данным определялся ареал использующихся слов, были вычленены регионализмы и локализмы в диалектной лексике. Поэтому можно говорить об использовании в работе элементов метода лингвистической географии.

В ходе полевых работ применялся метод направленной беседы: во время беседы с респондентами создавалась специальная речевая ситуация, которая давала возможность получить более достоверную информацию. Это было сделать тем легче, что автор сам является выходцем из данной диалектной среды.

Теоретическая значимость работы заключается в тех результатах, которые были получены при глубоком рассмотрении лексико-семантических процессов в говоре смешанного типа.

Кроме того, выявление местных особенностей русской речи может быть использовано для решения многих важных научных и практических вопросов. Здесь следует отметить то, что без учёта своеобразия местных говоров неполными оказываются и наши представления о русском языке как языке русского народа, о его сложности, о богатстве и тех выразительных возможностях, которыми он располагает, о путях его развития.

Практическая значимость диссертации. Материалы и результаты исследования могут иметь весомую ценность и непосредственно использоваться в написании научных трудов по вопросам региональной специфики говоров Воронежской области, в преподавании русской диалектологии в вузе и на факультативных занятиях в средних общеобразовательных школах. Представленные материалы могут быть использованы при составлении лингвистических карт, атласов, в том числе Лексического атласа русских народных говоров, хрестоматий отдельных южнорусских говоров. Результаты наблюдений могут быть полезны диалектологам, студентам, учителям сельских школ для совершенствования методики преподавания русского языка в диалектной речевой среде и в лингвокраеведческой работе в самом посёлке городского типа Таловая.

Новизна работы определяется тем, что характер фактического материала и структура сконцентрированной мотивированной (производной) лексики тематических групп «Природа» и «Человек» определены на основе живых, хотя и уходящих, структурно-семантических связей и отношений исследуемых единиц в говоре смешанного типа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Говоры посёлка городского типа Таловая за 120 лет совместного развития претерпели значительное нивелирование на лексическом уровне.

2. Относительная лексическая гетерогенность поддерживается гетерогенностью этнографической, что особенно нашло отражение в лексике свадебного обряда.

3. В исследуемом говоре преобладает общеупотребительная лексика (литературная, разговорная, просторечная) по всем тематическим группам.

4. Процентное соотношение лексики общеупотребительной (литературной, разговорной, просторечной) и диалектной в говоре зависит от характера тематических групп и лексико-семантических подгрупп лексики, функционирующей в диалекте.

5. В диалектной лексике посёлка городского типа Таловая преобладают словообразовательные и собственно лексические диалектизмы.

6. Антропоцентризм языка в виде диалектной картины мира в наибольшей степени проявляется в лексике и раскрывается через многоплановость создания образа человека.

Апробация материалов диссертации.

Основные положения диссертационного исследования были представлены в качестве научных докладов на ежегодных областных научно-практических краеведческих конференциях, на научно-практической конференции гуманитарного факультета ВГПУ, на V и VI Международной научно-практической конференции в г. Воронеже.

Диссертация обсуждена на кафедре теории, истории и методики преподавания русского языка и литературы Воронежского государственного педагогического университета.

По теме исследования в различных центральных, университетских и краеведческих сборниках опубликовано 14 научных статей, из них 3 опубликованы в реферируемых журналах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате исследования общего лексического фонда диалекта посёлка городского типа Таловая Таловского района Воронежской области мы пришли к следующим выводам. Если на фонетическом и морфологическом уровнях диалект сохраняет гетерогенный характер, то на лексическом уровне за 120 лет совместного существования разных типов диалектов и даже языков (русского и украинского) произошло их существенное сближение. Относительная гетерогенность лексической системы, как показало исследование лексики по тематическим группам «Природа» и «Человек», поддерживается гетерогенностью этнографической: до сих пор в Таловой наблюдаются отличия в проведении свадебного обряда. Эти отличия проецируются и на языковой, в частности лексический, уровень.

Так, например, при описании свадебного обряда нами было выявлено бытование в говоре разных лексем для называния одних и тех же действобязательного элемента свадебного обряда: свати’нки и сватовство'- пира после сватовства: запо’й и пропо’йобрядовое действие, связанное с передачей приданого невестывезти постель и выкупать узел. Различия в способах проведения обрядового действа тоже вызывают несовпадающие номинации, например, момент вручения подарков: дари’тъся и на стака’н, подойти к стака 'ну. Невеста именуется голубкой, товаром и молодкойжених — голубем, купцом и молодцем и др. Используемые в говоре варианты являются элементами одной языковой системы, причём носители диалекта принимают их как норму.

В ходе диссертационного исследования нами собран уникальный лексический материал: 1243 единицы. Преимущественное положение в говоре принадлежит литературной лексике: выявлено 644 единиц. Диалектных лексем значительно меньше — 425 единиц. Просторечных лексем — 89 единиц, разговорных лексем — 85 единиц.

Территориально ограниченная лексика в общем составе лексики занимает.

34,19% (см. сводную таблицу 23).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.И. Лингвистическая география и история русского языка. / Р. И. Аванесов // Вопросы языкознания. М., 1952. № 6. — С. 25−47.
  2. Р.И. Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы / Р. И. Аванесов. -М., 1957.
  3. Р.И. Достижения современного языкознания в области русской диалектологии / Р. И. Аванесов // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1958. — Т. 17, Вып. 1.
  4. Р.И. Об очередных задачах диалектологического изучения языков Советского Союза / Р. И. Аванесов // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1959. -Т. 18, Вып. 3.
  5. Р.И. Русская диалектология / Р. И. Аванесов, В. Г. Орлова. -М.: Издательство «Наука», 1965. С. 26.
  6. П.С. О понятии синонима / П. С. Александров // Лексическая синонимия. М., 1967. — С. 66.
  7. Н.Д. О стыде и совести / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Языки этики. М., 2000. — С. 55.
  8. В.И. Общее языкознание: учеб. пособие / В. Н. Базылев. М.: Гардарики, 2007. — 285 с. 10 .Баранникова Л. И. Русские народные говоры сегодня / Л. И. Баранникова // Русская речь. 1975. — № 5. — С. 137−141.
  9. Л.П. К вопросу о лексической синонимии в диалекте (на материале лексики природы говоров Ивановской области) / Л. П. Батырева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования)1995. СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1998. — С. 203−207.
  10. Т.В. Оценка лица по росту в народных говорах / Т. В. Бахвалова // Лексический атлас русских народных говоров 1993. СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1994. — С. 61−65.
  11. С.М. Образ времени в диалектной картине мира: Дис. докт. филол. наук. / С. М. Белякова. Екатеринбург, 2005.
  12. О.И. Русская диалектология. Лексика: учеб. пособие / О. И. Блинова. Томск, 1984. — С. 32−33, 81−84.
  13. Г. А. Размышления после международного съезда русистов в Красноярске / Г. А. Богатова // Вопросы языкознания. М., 1998. — № 3. -С.115−122.
  14. P.A. Очерки по языкознанию / P.A. Будагов. М., 1953. — С. 28.
  15. C.B. Русская диалектология / C.B. Бромлей, Л. Н. Булатова, К. Ф. Захарова, О. Н. Мораховская и др.- под ред. Касаткина Л. Л. М.: Просвещение, 1989.-С. 149−152, 170−172.
  16. C.B. Русская диалектология /C.B. Бромлей, Л. Н. Булатова, О. Г. Гецова. М.: Академия, 2005. — С. 6.
  17. АД. Динамика слова в истории русского языка / А. Д. Васильев. Красноярск, 1993. — 143 с.
  18. Т.И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая карта / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. 1996. — № 1. -С. 34.
  19. Т.И. Лексический атлас русских народных говоров и языковая картина мира русского народа / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров 1995. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1998. — С. 11−18.
  20. Т.И. Символика цвета сквозь призму словообразования / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров 1998. — СПб.: изд. ИЛИ РАН, 2001.-С. 11−31.
  21. Т.И. Диалектное слово в парадигме этнолингвистических исследований / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров -1999. СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2002. — С. 3−14.
  22. Т.И. Лексический атлас русских народных говоров. Предисловие / Т. И. Вендина. РАН, ИЛИ, Ин-т славяноведения. СПб.: Наука, 2004. -С.9.
  23. Т.И. Средневековый человек в зеркале старославянского языка / Т. И. Вендина. М.: Индрик, 2002. — С.7, 310.
  24. Н.С. Народно-медицинская лексика в костромских говорах / Н. С. Ганцовская // Лексический атлас русских народных говоров 1993. -СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1994. — С.77.
  25. A.C. Введение в этнолингвистику: Курс лекций и хрестоматия / A.C. Герд. СПб., 2005. — С. 11.
  26. В.А. О лексической синонимии в русском языке / В. А. Гречко // Филологические науки. 1963. — № 2. — С. 22.
  27. Ю. Н. Сложные наименования орудий труда, механизмов иприспособлений в псковских говорах / Ю. Н. Грицкевич // Лексический атлас русских народных говоров 1997. — СПб.: изд. ИЛИ РАН, 2000. — С. 38−40.
  28. Ю.Н. О наименовании лиц сложными существительными / Ю. Н. Грицкевич // Лексический атлас русских народных говоров 1998. -СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2001. — С. 290−293.
  29. Ю.Н. Учёт изменений в лексической системе говоров при работе над лексическим атласом русских народных говоров / Ю. Н. Грицкевич // Лексический атлас русских народных говоров 2001—2004. — СПб.: Наука, 2004.-С. 50−54.
  30. В.Н. Анатомические названия в говоре одного села / В. Н. Гришанова // Лексический атлас русских народных говоров 2000. — СПб.: «Наука», 2003. — С. 61−64.
  31. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. / В. И. Даль. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.
  32. В.И., Хитрова В. И. Словарь географической лексики Воронежского края (с историческими комментариями) // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: ВГУ, 1984, 1986, 1988.
  33. Л.Ю. О некоторых особенностях изучения лексики природы (на материале тамбовских говоров) / Л. Ю. Евтихеева // Лексический атлас русских народных говоров 1994. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1996. — С. 63−65.
  34. М.А. Утилитарные представления в обозначении ленивого человека в русских народных говорах / М. А. Ерёмина // Лексический атлас русских народных говоров 2008. — СПб.: «Наука», 2008. — С. 291−295.
  35. Е.А. Омонимия в тематической группе слов «Особенностичеловека» (на материале русских говоров Удмуртии) / Е. А. Жданова // Лексический атлас русских народных говоров 2006. — СПб.: «Наука», 2006. -С. 281−285.
  36. О.И. Семантические диалектизмы в говорах Ивановской области (о работе над картотекой лексики природы) / О. И. Жмурко // Лексический атлас русских народных говоров 1995. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1998.-С. 165−168.
  37. З.В. О некоторых результатах обследования псковских говоров по программе «Природа» /З.В. Жуковская // Лексический атлас русских народных говоров 1993. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1994. — С. 44−48.
  38. М.Я. Лексика с полногласными и неполногласными сочетаниями в русских и украинских говорах: дис. канд. филол. наук / М. Я. Запрягаева. Воронеж: ВГУ, 1979.
  39. Л. О. Мотивированность лексики растительного мира (на курском материале) / Л. О. Занозина, Л. И. Ларина // Лексический атлас русских народных говоров 1997. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2000. — С. 129−131.
  40. К.Ф. Диалектное членение русского языка / К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова. М.: Просвещение, 1970. — 166 с.
  41. К. Ф. Ассимилятивно-диссимилятивное яканье по данным атласа русских говоров к югу от Москвы / К. Ф. Захарова // Русские говоры. К изучению фонетики, грамматики, лексики. М.: Наука, 1975 г. — С. 19−40.
  42. П.М. Таловая. Страницы истории /П.М. Зеленин, П. И. Осьмачка. Воронеж: Центр.-Чернозёмное книжное изд-во, 1993. — 88 с.
  43. П.М. Таловский район. Историко-экономический очерк / П. М. Зеленин, А. Т. Лукьянов. Воронеж: Областная организация журналистов России, 1995.- 153 с.
  44. B.JI. Из наблюдений над тематической группой «Человек» в русских говорах Башкирии / B.JI. Ибрагимова, Г. М. Курбангалеева // Лексический атлас русских народных говоров 1995. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1998.-С. 145−150.
  45. В.А. Антонимия в системе языка / В. А. Иванова. Кишинёв, «Штиица», 1982.-С.5.
  46. И.А. О русском национализме / И. А. Ильин // О русском национализме: Что сулит миру расчленение России. Новосибирск, 1991. -С. 26−27.
  47. Н.Г. Общерусское слово в лексикологическом аспекте / Н. Г. Ильинская. Петропавловск-Камчатский: изд-во Камчатского государственного педагогического университета, 2001. — 300 с.
  48. Т.Х. Семантическое поле «Человек» в кубанском диалекте / Т. Х. Каде, И. Н. Пономаренко // Лексический атлас русских народных говоров -1998. СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2001. — С. 219−222.
  49. М.В. Лексико-семантическое поле «Одежда» как фрагмент диалектной картины мира / М. В. Калинина // Лексический атлас русских народных говоров 2006. — СПб.: Наука, 2006. — С. 344−345.
  50. Л.Л. Русские диалекты и языковая политика / Л. Л. Касаткин // Русская речь. № 2. — 1993 г. — С.89.
  51. Л.А. Лексика женских головных уборов в нижегородских говорах / Л. А. Климкова, И. В. Назарова // Лексический атлас русских народныхговоров 1999. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2002. — С. 216.
  52. Г. Ф. Воронежское лингвокраеведение. Воронеж: ВГУ, 2005 г. Вып.1. — 303 с.
  53. Т.С. Заметки об изучении лексики в индивидуальной речи диалектоносителя / Т. С. Коготкова // Русские говоры. К изучению фонетики, грамматики, лексики. М.: изд-во «Наука», 1975. — С. 286.
  54. Т.С. Русская диалектная лексикология: Состояние и перспективы / Т. С. Коготкова. М.: Наука, 1979. — С.6, 102−107.
  55. Т.Н. Лексика тематической группы «Растительный мир» в говорах Волгоградской области / Т. Н. Колокольцева // Лексический атлас русских народных говоров 1994. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1996. — С. 45−48.
  56. М.В. Тематическая группа «Ребёнок» в орловских говорах / М. В. Костромичёва // Лексический атлас русских народных говоров -2005. СПб.: «Наука», 2005. — С. 216−221.
  57. М.В. Система свадебных выкупов и их наименования в Орловских говорах / М. В. Костромичёва // Лексический атлас русских народных говоров 1998. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2001. — С. 228−231.
  58. М.В. Народно-медицинская лексика в Орловских говорах / М. В. Костромичёва, Н. И. Жиронкина // Лексический атлас русских народных говоров 2006. — СПб.: Наука, 2006. — С. 206.
  59. Л.Я. Какие сведения фиксировать в поле и что картографировать / Л. Я. Костючук // Лексический атлас русских народных говоров 2005. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2005. — С. 17−20.
  60. A.A. Сочинения / A.A. Котляревский. СПб., 1895. -С. 337.
  61. В.Н. О сельскохозяйственной лексике воронежских говоров / В. Н. Кретова // Материалы совещания по изучению южнорусских говоров и памятников письменности. Воронеж: изд-во ВГУ, 1959. — С. 35−36.
  62. Н.И. Лексико-семантические группы имён существительных, характеризующие человека / Н. И. Кривова // Лексический атлас русских народных говоров 1998. — СПб.: изд. ИЛИ РАН, 2001. — С. 200−204.
  63. Н.И. Имена существительные, характеризующие человека, в говорах Воронежской области / Н. И. Кривова // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX—XXI вв. Воронеж, 2001.-С. 75−76.
  64. М. Язык мой враг мой? / М. Кронгауз // Новый мир. -№ 10. — Москва, 2002 г. — С. 141.
  65. О.Ю. Русские народные говоры как национальное богатство и необходимость новой культурно-языковой политики в России / О. Ю. Крючкова, В. Е. Гольдин // Материалы номинации «Русский язык». -Саратов, 2009.-С. 150.
  66. Р.И. Метеорологическая лексика в одном донском говоре Волгоградской области / Р. И. Кудряшова, Е. В. Брысина, Е. Тарабанова // Лексический атлас русских народных говоров 1999. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2002.-С. 234−238.
  67. A.B. Абсолютные синонимы в синонимической системе языка / A.B. Лагутина // Лексическая синонимия. М., 1967. — С.57.
  68. С.Р. Подбор и разработка компонентов синонимического ряда в полном словаре синонимов / С. Р. Левченко // Лексическая синонимия-М., 1967. С. 87.
  69. Т.А. Номинации человека по особенностям поведения в воронежских говорах / Т. А. Литвинова // Лексический атлас русских народных говоров 2007. — 4.1. — СПб.: Наука, 2007. — С. 141−145.
  70. Т.А. Номинации человека как отражение языково й картины мира (на материале воронежских говоров) автореферат диссертации .канд. филол. наук / Т. А. Литвинова. Воронеж: ВГУ, 2011. — 23 с.
  71. H.A. Лексика современных говоров как объект изучения / H.A. Лукьянова. Новосибирск, 1983.
  72. H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления / H.A. Лукьянова // Проблемы семантики. Новосибирск, 1986. — С.20−29.
  73. H.A. Экспрессивность в системе, словаре и речи / H.A. Лукьянова // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М.: Наука, 1991.-С. 157−178.
  74. Л.К. Диалектизмы в лексике и семантике / Л. К. Лыжова // Материалы для изучения сельских поселений России. Доклады и сообщения VI российской научно-практической конференции «Российская деревня: история и современность». М., 1997. — С. 31.
  75. Л.К. Лексическая синонимия в диалекте (на материале говора села Хренового Новоусманского района Воронежской области): автореферат диссертации. канд. филол. наук / Л. К. Лыжова. Воронеж, 1973. — 21 с.
  76. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1998. -С. 132−133.
  77. А.Ф. Лексика говоров Каширского района Московской области: дис. канд. филол. наук / А. Ф. Манаенкова. М., 1948. — С.89.
  78. Ю.С. Введение в языкознание / Ю. С. Маслов. М: «Высшая школа», 1987.-С. 107.
  79. В.Г. Диалектная синонимия (На материале говора Добринки Урюпинского района Волгоградской области) / В. Г. Маслов. Шуя: ШГПИ, 1994.-С.9, 13−14, 18, 20, 48.
  80. В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. М.: издательский центр «Академия», 2004. — 208 с.
  81. Г. Г. Хрестоматия по русской диалектологии / Г. Г. Мельниченко. Москва: «Просвещение», 1985. — С. 3−4.
  82. H.A. Русская диалектология / H.A. Мещерский,
  83. B.В. Колесов, A.C. Корнев, Л. А. Ивашко и др. М.: Высшая школа, 1972.1. C. 25,263−264, 273.
  84. U.C. Существительные тематической группы лексики «Животный мир» (на материале говоров Тамбовской области) / Л. С. Моисеева // Лексический атлас русских народных говоров 2001—2004. — СПб.: Наука, 2004. — С. 293−299.
  85. О.Н. Предмет и построение описательной диалектологии в её отношении к истории языка / О. Н. Мораховская // Исследования по русской диалектологии. АН СССР, изд-во «Наука», 1973. — С. 5−17.
  86. Т.Н. Наименования домашних животных в русских говорах республики Мордовия / Т. И. Мочалова // Лексический атлас русских народных говоров 2010. — СПб.: Наука, 2010. — С. 397−403.
  87. O.A. Лексика по теме Человек в кологривских говорах как источник ЛАРНГ (на материале произведений Е.В. Честнякова) / O.A. Образцова // Лексический атлас русских народных говоров 2005. -СПб.: «Наука», 2005. — С. 97−101.
  88. И.А. Словарь говора деревни Деулино Рязанского района Рязанской области / И. А. Оссовецкий // Вопросы диалектологии восточнославянских языков. М.: Наука, 1964. — С. 186.
  89. И.А. Лексика современных русских народных говоров / И. А. Оссовецкий. М.: Наука, 1982. — С. 24, 68−89.
  90. С.К. Русская диалектология / С. К. Пожарицкая. М.: МГУ, 2005.-С. 187.
  91. З.Д. Словообразовательные варианты в говорах (к постановке вопроса) / З. Д. Попова // Труды Прибалтийской диалетологической конференции (1968 г.): Сб. науч. тр. Тарту: Изд-во Тартус. Гос. Ун-та, 1970. -С.281−290.
  92. С.А. Географические названия как отражение духовности нации / С. А. Попов // Язык и культура. Тезисы докладов Первой международной конференции. Воронеж, 1996. С. 58−59.
  93. М.М. Семантические исследования в области древних языков / М. М. Покровский // Избранные работы по языкознанию. М., 1958. -С. 70, 82.
  94. A.B. Названия возвышенных мест в русских говорах и топонимии Карелии / A.B. Приображенский // Лексический атлас русских народных говоров 1999. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2002. — С. 186−190.
  95. O.A. Диалектная картина мира как идиоэтнический феномен / O.A. Радченко, H.A. Закуткина // Вопросы языкознания. № 6. — 2004. — С. 2548.
  96. М.А. Человек в русской диалектной фразеологии: черты характера и их оценка / М. А. Родина // Русский язык в школе. № 6. — М., 2010. -С. 80−85.
  97. И.И. Фитонимическая лексика говоров Пермской области / И. И. Русинова, М. В. Богачева // Лексический атлас русских народных говоров -2000. СПб.: «Наука», 2003. — С. 116−125.
  98. Словарь русских народных говоров / под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова. М., Л., СПб., 1965−2011. — Вып. 1−44.
  99. Словарь русского языка / сост. С.И. Ожегов- под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз., 1989.
  100. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой- РАН- Ин-т лингвист. исслед.-М., Рус.яз.: Полиграфресурсы, 1999.
  101. Словарь антонимов русского языка / Л. А. Введенская М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во ACT», 2003. — С. 19, 21, 32.
  102. Словарь социолингвистических терминов / В. Ю. Михальченко М.:
  103. РАН. Институт языкознания. Российская академия лингвистических наук, 2006.
  104. Словарь воронежских говоров / под ред. Г. Ф. Ковалёва. Вып. 1. А -Вячать. — Воронеж: ВГУ, 2004- Вып. 2. Га — Жучок. — Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2007.
  105. В.И. Говор села Ивановки Гремяченского района /
  106. B.И. Собинникова // Труды Воронежского университета, т.28. Воронеж, 1953. — С.38−54.
  107. О.В. Лингвогеографический аспект изучения лексики растительного мира в говорах Воронежской области / О. В. Смирнова // Лексический атлас русских народных говоров 2000. — СПб.: «Наука», 2003.1. C. 74−77.
  108. О.В. Ареальный аспект изучения лексики растительного мира в говорах северо-восточной части Воронежской области / О. В. Смирнова // Лексический атлас русских народных говоров 2007. — 4.1. — СПб.: «Наука», 2007.-С. 69−72.
  109. И.И. Замечания о материалах для географии русского языка / И. И. Срезневский // Вестник имп. русского географического общества. -4.1.-Кн. 1.-СП6., 1851.- С.3−4.
  110. Н.Ю. Названия одного из элементов сватовства в Псковских говорах / Н. Ю. Таратынова // Лексический атлас русских народных говоров 2001—2004. — СПб.: Наука, 2004. — С. 332−335.
  111. Толковый словарь омонимов русского языка / под ред. Ефремовой Т. Ф. М.: Мир энциклопедий Аванта +, 2007. — С.З.
  112. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов // под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: «Азбуковник», 2007.
  113. Уемов А. И Проблема синонимов и современная логика / А. И. Уемов //
  114. Логико-грамматические очерки. М., 1961. — С. 33.
  115. A.B. Архаичные представления в русской языковой картине мира: автореф. дис.докт. филол. наук / A.B. Урысон. М., 1997. — 21 с.
  116. Н.И. Диалектология современного немецкого языка / Н. И. Фаличева. М., 1983. — С. 7, 48.
  117. В.Ф. Триада рождение жизнь (брак) — смерть в обрядах Воронежской области / В. Ф. Филатова // Опыт исследования народных традиционных обрядов Воронежского края: сб. науч. тр. — Борисоглебск, 1998. -С. 14−53.
  118. Ф.П. Исследование о лексике русских народных говоров / Ф. П. Филин. М.-Л., 1936. — С. 20.
  119. Ф.П. Проект словаря русских народных говоров / Ф. П. Филин. -М., Л., 1961.- 197 с.
  120. Р.В. Лексика русских народных говоров / Р. В. Херольянц.- Воронеж: ВГПИ, 1970. 24 с.
  121. В.В. Современное русское просторечие как динамическая система / В. В. Химик // Сборник статей «Стилистическая система русского языка». СПб., 1998.-С. 10−12.
  122. Т.К. Наименование человека по внешности в ярославских говорах / Т. К. Ховрина // Лексический атлас русских народных говоров 1995.- СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1998. С. 140−145.
  123. Е.В. Региональная топонимика как источник изучения диалектной лексики в свете проблематики ЛАРНГ (Тема «Человек) / Е. В. Цветкова // Лексический атлас русских народных говоров 1998. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2001. — С. 215−219.
  124. В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика / В. Н. Цоллер // Филологические науки. № 6. — 1996. — С. 62−72.
  125. Черепкова А. Д. Противопоставленные ипротивопоставленные диалектные различия в лексике свадебного обряда в говорах Воронежской и
  126. Белгородской областей / А. Д. Черенкова // Лексический атлас русских народных говоров 1998. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2001. — С. 222−228.
  127. А.Д. Мировосприятие сельских жителей и отражение его в лексике природы (на материале говоров воронежской области) /
  128. А.Д. Черенкова // Лексический атлас русских народных говоров 1995. — СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 1998. — С. 98−102.
  129. А.Д. Лексика со значением 'чаща, дремучий лес' на территории распространения русского языка / А. Д. Черенкова // Лексический атлас русских народных говоров 2000. — СПб.: «Наука», 2003. — С. 233−241.
  130. А.Д. Лексика говора села Краснолипья Репьёвского района Воронежской области (на материале тематической группы «Человек») / А. Д. Черенкова // Лексический атлас русских народных говоров 2006. — СПб.: Наука, 2006.-С. 179−189.
  131. А.Б. Некоторые вопросы теории синонимов / А. Б. Шапиро // Доклады и сообщения ИЯ АН СССР. М. 1955. — С. 75.
  132. В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания / В. И. Шаховекий. Волгоград, 1983. — 93 с.
  133. Р.В. Типы диалектных слов в пензенских говорах:автореферат дис. канд. филол. наук / Р. В. Ширшаков. Тамбов, 2011. — С. 8−24.
  134. JJ.B. Языковая система и речевая деятельность / JI.B. Щерба. -М., 1974.-С.34.
  135. A.C. Термины родства в русских говорах / A.C. Щербак // Лексический атлас русских народных говоров 2005. — СПб.: Наука, 2005. -С. 277−284.
  136. Т.Е. Лексика свадебного обряда у семейских Забайкалья / Т. Б. Юмсунова // Лексический атлас русских народных говоров 1998. -СПб.: изд-во ИЛИ РАН, 2001. — С. 119−131.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!