Фразеологические единицы с однозначными лексическими компонентами в русском и английском языках

В настоящее время идет глубокое и всестороннее сравнительно-сопоставительное исследование лексического и фразеологического материала русского и английского языков. Исследование лексических и фразеологических классов с семасиологических и ономасиологических позиций позволяет выявить соотношение формальных и семантических характеристик слова и фразеологических единиц (ФЕ), их взаимосвязь и обусловленность, обнаружить существенные в лингвистическом плане характеристики, расширить знания о моносемантичном слове и фразеологизме и их взаимоотношениях. Фразеологи анализируют фразеологизмы в первую очередь со структурно-семантических позиций, выделяя при этом в структуре языка различные уровни и определяя характер отношений ФЕ с языковыми единицами каждого уровня. Доминирующим являлся таксономический подход к упорядочению ФЕ на основе выявления их отличительных признаков и создания на этой основе классов ФЕ. Данный подход представлен работами О. С. Ахмановой, Н.Ф. Алефи-ренко, Н. Н. Амосовой, B.JI. Архангельского, В. В. Виноградова, В. П. Жукова,.

A.В. Кунина, В. М. Мокиенко, А. И. Молоткова, Р. Н. Попова, А. И. Смирницкого,.

B.Н. Телия, Н. М. Шанского и др.

Во многих работах анализ лексической системы русского и английского языков проводится с целью рассмотрения сложной семантической структуры слова и выявления роли многозначных и однозначных лексем в словарном фонде языка. Несмотря на то, что первые упоминания лексической однозначности встречаются в работах А. А. Потебни и JI.B. Щербы, целенаправленное исследование лексической однозначности, ее характерных особенностей началось только с середины XX века и к данному моменту остается достаточное число нерассмотренных проблем, связанных с понятием однозначности. Исследование лексической однозначности на материале русского и английского языка проводится в работах Р. А. Будагова, И. М. Деевой, O.JI. Емцевой, С. Н. Муране, Е.К. Му-хамедзяновой, Т. П. Сальниковой и др.

Актуальность исследования определяется необходимостью более полного представления о значении слова в языке, его семантической и структурной роли как компонента фразеологической единицы в языках разных типов, а также дискуссионным состоянием многих вопросов, связанных с соотношением слова и фразеологизма, а также компонентного состава русских и английских ФЕ. Хотя некоторые лингвисты рассматривали лексические моносеманты как в русском, так и в английском языках, целостных работ, посвященных сравнительно-сопоставительному анализу однозначных слов, а тем более, работ, комплексно затрагивающих проблемы фразеологии и лексической моно-семии, нет. Нерешенными также остаются вопросы о соотношении компонентов фразеологизмов и самостоятельной лексемы как в русском, так и в английском языках.

Таким образом, выяснение определенных закономерностей формирования фразеологизмов в разных языках в зависимости от семантической нагру-женности является актуальным для русского и английского языкознания.

Предметом данного исследования является семантическая и грамматическая структура фразеологизмов с генетически однозначными компонентами русского и английского языков.

Объектом исследования в диссертации являются субстантивные, глагольные, адвербиальные и адъективные фразеологизмы русского и английского языков, включающие в свой состав генетически однозначные компоненты, а также самостоятельные однозначные знаменательные лексемы, выступающие в качестве прототипов компонентов.

Материалом для анализа послужили фразеологические словари русского и английского языков — «Фразеологический словарь русского языка» А.И. Мо-лоткова (1987), «Англо-русский фразеологический словарь» А. В. Кунина (1998), словарь «Фразеологизмы в русской речи» (1997), «Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник» (2001), «Longman Idioms Dictionary» (2000), из которых методом сплошной выборки были выделены фразеологические единицы, включающие генетически однозначные компоненты. Из этих фразеологизмов были отобраны компоненты с аксиоматичной однозначностью — имена собственные и некоторые застывшие архаизмы. Последующее изучение значений всех слов — генетических прототипов компонентов выбранных фразеологизмов при помощи толковых словарей — «Словарь русского языка в 4-х томах» (MAC) (1985;1988), «Concise Oxford dictionary» (COD) (1999) — позволило выделить все однозначные компоненты. Результатом анализа словарей стала оригинальная картотека, в которой насчитывается 745 русских и 836 английских фразеологизмов, а также 615 русских и 552 английских однозначных слова — генетических прототипов компонентов фразеологизмов.

Цель диссертационного исследования — изучение и многоаспектное описание структуры ФЕ с генетически однозначными компонентами, установление общего и специфического в процессе фразеологизации однозначных лексем русского и английского языков на материале литературной фразеологии.

Указанная цель определила постановку исследовательских задач'.

1. Выявить корпус фразеологизмов русского и английского языков, в состав которых входят генетически однозначные компоненты.

2. Выделить и описать самостоятельные лексические единицы, выступающие прототипами компонентов фразеологизмов в русском и английском языках — существительные (собственные и нарицательные), глаголы, прилагательные, наречия.

3. Проанализировать основные факторы, влияющие на тяготение лексем-прототипов компонентов фразеологизмов к однозначности.

4. Описать основные лексико-грамматические модели фразеологизмов с генетически однозначными компонентами в русском и английском языках.

5. Рассмотреть особенности компонентного состава выделенных фразеологизмов с учетом словного или лексемного характера компонентов.

6. Описать наиболее крупные фразеосемантические поля с точки зрения влияния однозначных компонентов на семантическую структуру оборотов.

Поставленные цели и задачи определили методы исследования. В диссертационной работе были использованы общеметодологический системный подход и частные научные методы: описательный, сравнительно-сопоставительный, методы семантического, компонентного анализа ФЕ, структурно-полевой метод и элементы статистического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые дано достаточно полное и многоаспектное сравнительное описание фонда русских и английских фразеологизмов с генетически однозначными компонентами. До настоящего времени проблема однозначности и многозначности в основном рассматривалась как самостоятельная и не соотносилась с фразеологическими структурами, поэтому настоящая тема исследования является, по существу, первой попыткой разрешить отдельные аспекты данной проблемы.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в раскрытии семантической роли генетически однозначных компонентов в структуре фразеологизмов, проведенном на языковом материале двух языков. Сопоставительное исследование в области лексики и фразеологии расширяет научную базу для понимания комплекса явлений национально-культурного характера и помогает глубже осмыслить процессы формирования фразеологической системы языков.

Практическая значимость исследования состоит в том, что принципы анализа и выводы, полученные в ходе работы, могут быть использованы при дальнейшем изучении фразеосемантических полей русского и английского языка и определении семантической роли однозначных (и многозначных) компонентов фразеологизмов. Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания таких лингвистических дисциплин, как общее языкознание, современный русский язык (лексикология), современный английский язык (лексикология), сравнительная типология и др. Материалы диссертации могут послужить основой спецкурсов и спецсеминаров, предметом изучения которых является фразеологическая и лексическая системы русского и английского языков, явления моносемии и полисемии.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Языковые единицы, выступающие в качестве отдельных компонентов фразеологических структур в русском и английском языках, могут обладать лексическим значением.

2. Компоненты фразеологических единиц, как эквиваленты самостоятельных слов в русском и английском языках, могут быть однозначными.

3. Однозначные лексические компоненты употребляются во всех структурно-семантических типах фразеологических единиц в русском и английском языках.

4. Лексическая однозначность компонентов фразеологических единиц в русском и английском языках наиболее характерна для субстантивных и глагольных ФЕ.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были освещены в докладах на Общероссийской конференции «Русское слово в языке и речи» (г. Брянск, 2000 г.), межвузовской научной конференции «Вино-градовские чтения» (г. Тобольск, 2001 г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летнему юбилею В. И. Даля (г. Иваново, 2001 г.), международной научной конференции «Фразеология и межкультурная коммуникация» (г. Тула, 2002 г.), международных научных симпозиумах «Вторые Жуковские чтения» (г. Великий Новгород, 2001 г.), «Третьи Жуковские чтения» (г. Великий Новгород, 2004 г.), излагались на заседаниях аспирантского семинара при кафедре русского языка Брянского государственного университета. Содержание исследования отражено в 8 научных публикациях.

Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка использованной литературы и словарей (всего 171 наименование), двух приложений: 1) «Список однозначных слов русского языка, употребляющихся в качестве компонентов фразеологических единиц" — 2) «Список однозначных слов английского языка, употребляющихся в качестве компонентов фразеологических единиц».

Выводы по 3 главе.

I. Проведенное исследование показывает, что степень влияния генетически однозначных компонентов на формирование целостного фразеологического значения зависит от нескольких факторов:

— от грамматической структуры фразеологических единиц и положения компонента в ФЕ определенных структурных типов.

— от семантической структуры ФЕ, то есть от степени семантической слитности фразеологизма.

— от категориальной принадлежности прототипа однозначного компонента ФЕ.

II. Лексико-грамматический анализ компонентной структуры субстантивных, глагольных, адвербиальных и адъективных фразеологизмов русского и английского языка свидетельствует, что.

1. В субстантивных ФЕ наиболее активно употребляются субстантивные и адъективные однозначные компоненты, причем генетические прилагательные выступают в качестве семантически опорного компонента, а генетические существительные — в роли грамматически стержневого. Становясь компонентом фразеологизма, прилагательные испытывают семантические преобразования на уровне категориального, субкатегориального и индивидуального значения. Они утрачивают связь с лексико-семантической и тематической группой, в которую входило какое-либо прилагательное, употребляясь вне фразеологизма. Это положение верно для обоих языков.

Отличительной особенностью субстантивных ФЕ русского языка является возможность постпозитивного употребления адъективного компонента (в отличие от английского языка), что влияет на степень участия компонента в формировании целостного лексического значения.

2. Для глагольных фразеологизмов характерно использование генетически однозначных компонентов в роли главных и зависимых компонентов. В русском языке глагольные компоненты чаще восходят к моносемантичным прототипам, по сравнению с английским. Значения глагольного компонента рассматриваются как особый тип значения, образующий «переход» от собственно лексического значения слова к фразеологическому значению устойчивого оборота. В английских глагольных ФЕ, напротив, генетически однозначными чаще являются субстантивные компоненты, выступающие в качестве семантически опорного компонента (особенно в семантическом поле «состояния»).

3. Значение исследуемых адвербиальных фразеологизмов испытывает непосредственное влияние генетически однозначных прототипов, особенно в случае с одновершинными фразеологизмами. Генетически однозначными являются в основном субстантивные компоненты. Русские адвербиальные ФЕ с ком-понентом-сушествительным формируют свое значение на основе функционального падежного значения, которое превращается в категориальное и единственное значение качественно новой единицы и элементов лексических значений всех составляющих фразеологическую единицу компонентов.

4. Грамматические модели русских и английских адвербиальных и адъективных фразеологизмов представлены в нашем материале наиболее полно соответствующими по форме и значению структурными типами. Адъективные ФЕ с компаративной структурой построены с учетом грамматических особенностей каждого языка, при этом они сохраняют тождественные характеристики по смысловой наполняемости, характеризуя лица и предметы со сравнительной точки зрения. Поэтому адъективные фразеологизмы с компаративной структурой больше всего подвержены влиянию однозначных компонентов. Степень влияния варьируется в русском и английском языках, в зависимости от местоположения компонента в ФЕ.

III. Степень семантической слитности фразеологических оборотов имеет решающее значение при определении роли генетически однозначных компонентов в обоих языках. Однозначные компоненты могут иметь словный или лексемный характер. Во фразеологических сращениях и единствах или идиомах они имеют словный характер. Но, будучи полностью или частично деактуали-зированными, компоненты привносят сохранившийся элемент лексического значения прототипа в общее фразеологическое значение, так как значение компонента потенциально сохраняет способность к разрушению своих синтагматических ограничений и проявлению «отраженного» значения в новых контекстах.

Лексемный характер компонентов подтверждается тем, что, во-первых, для ФЕ характерна оценочная окраска, зависящая от лексического значения компонентаво-вторых, значение ФЕ, ее смысловая структура существенно зависят от компонентного состава (когда из-за добавления одного компонента меняется значение) — в-третьих, компоненты ФЕ сохраняют семантические и грамматические признаки слов.

IV. Фразеологические обороты, включающие в свой состав лексические варианты, составляют достаточно многочисленную группу: 207 единиц в русском языке и 113 ФЕ в английском.

V. Глагольные фразеологизмы с лексическими вариантами (в основном, многокомпонентные ФЕ) составляют 52.17% (108 единиц) в русском языке и 63.71% (72 единицы) в английском языке, представляя, таким образом, самую многочисленную группу. Лексико-грамматический анализ компонентной структуры глагольно-именных фразеологизмов русского и английского языков показывает, что преимущественно субстантивные компоненты являются генетически однозначными, имея, в основном, конкретное вещественное значение. Это можно объяснить тем фактом, что семантическая структура глаголов более подвержена влиянию экстралингвистических факторов, отражая их в нескольких значениях в пределах одного слова.

VI. Системно-семантический анализ выделенных фразеологизмов позволяет провести языковые параллели следующего характера.

— Фразеологизмы с генетически однозначными компонентами, характеризующие отношения людей в обществе, отражают принятые данным народом нормы взаимоотношений, передают закрепленные в его менталитете стереотипы поведения. Номинативные и процессуальные фразеологизмы обозначают общественные отношения русского и английского народов. Своеобразием этих единиц является их оценочность. Для корпуса русской фразеологии характерно присутствие большого числа фразеологизмов с отрицательной коннотацией, а английские идиомы чаще имеют положительную или нейтральную оценочность.

— Рассмотрение русских и английских ФЕ с точки зрения наличия/отсутствия лексических вариантов компонентов, в частности, генетически однозначных компонентов показывает, что однозначные компоненты русских фразеологизмов чаще имеют лексические варианты, которые, в свою очередь, могут быть генетически однозначными и многозначными, принадлежа к одной лексико-семантической или тематической группе. В' английской фразеологии лексическая вариантность наблюдается у простых по словообразовательной структуре компонентов, в то время как сложнопроизводные компоненты практически всегда характеризуются отсутствием лексических вариантов.

— Если в состав фразеологизма входит ономастический компонент, то он всегда выполняет смыслообразующую функцию, неся на себе основную семантическую нагрузку. Данное положение верно для ФЕ исследуемых языков.

Заключение

.

1. Предложенное исследование посвящено анализу структурно-семантических особенностей фразеологических оборотов с генетически однозначными компонентами в русском и английском языках, определению влияния однозначных компонентов на семантическую структуру ФЕ, анализу взаимоотношений компонентов с генетическими прототипами.

2. Выявление семантической роли однозначных компонентов строится в работе с учетом универсальных понятий фразеологии и лексикологии: лексическая и фразеологическая единицы, лексическое и фразеологическое значения, лексическая моносемия, лексико-семантическая группа (ЛСГ) и фразеосемантическая группа (ФСГ).

3. Широкое понимание сущности фразеологической единицы дает возможность рассмотрения фразеологизмов четырех типов в русском языкефразеологических сращений, единств, сочетаний, выражений и трех типов в английском языке — идиом, фразеоидиом, фразеом, что позволяет определить семантическую роль однозначных компонентов в создании фразеологического значения ФЕ разной степени семантической слитности.

4. Аккумулируя ранее представленные критерии определения моносемантичных лексем, мы предлагаем собственный подход к данной проблеме с учетом того, что моносеманты были выделены из состава фразеологизмов русского и английского языков. Поэтому критерии, предложенные С. Н. Муране и другими авторами, были дополнены. Лексемы считались однозначными независимо от производности/непроизводности словообразовательной структуры, наличия/отсутствия стилистической маркированности, присутствия оттенков значения.

5. Принимая положение о компонентной структуре лексического значения, мы полагаем, что в ходе процесса переосмысления исходного словосочетания компоненты фразеологизмов исследуемых языков сохраняют некоторые семы генетического прототипа, что свидетельствует о лексическом значении компонентов. Данное утверждение верно для однозначных и многозначных прототипов компонентов фразеологизмов.

6. В зависимости от степени переосмысления оборотов компоненты имеют словный (в сращениях, единствах, идиомах) или лексемный характер (сочетаниях, выражениях, фразеоидиомах, фразеомах). Иногда во фразеологических единствах однозначные компоненты имеют промежуточный между словным и лексемным характер, то есть при полностью переосмысленном значении сохраняется невидимая, но ощутимая связь с генетическим прототипом. О наличии такой связи свидетельствуют лексические варианты, входящие в состав компонентной структуры ФЕ. Данное положение актуально для системы русского и английского языка, что придает ему статус языковой универсалии.

7. Дополнительная оттеночность значения моносеманта, его стилистическая принадлежность влияют на целостное значение переосмысленного оборота. С одной стороны, ФЕ, включающие в свой состав генетические моносеманты с оттенками значения, больше предрасположены к образованию лексических вариантов. С другой стороны, стилистическая маркированность прототипа компонента влияет на стилистическую принадлежность всего фразеологизма.

8. Лексическое варьирование однозначных компонентов фразеологизмов в русском и английском языках имеет многоаспектный характер, проявляясь с разной степенью интенсивности в зависимости от категориальной принадлежности и семантики прототипа варьируемого компонента. Наиболее мощным фраземообразующим потенциалом среди выделенных однозначных лексем русского и английского языков обладают моносемантичные существительные, составляющие в работе лексико-семантические группы «Название реальных лиц», «Религиозные, мифологические, сказочные существа», «Названия животных», «Название частей тела», глаголы активного действия, речемыслительной деятельности, параметрические прилагательные.

9. В глагольных и субстантивных фразеологизмах лексическое варьирование наблюдается чаще, чем в других структурных фразеологических типах. При этом используется свойство однозначных прототипов компонентов фразеологизмов принадлежать к одной лексико-семантической или тематической группе.

10. Влияние генетически однозначных компонентов на значение фразеологизмов с одним таким компонентом отличается от случаев, когда все компоненты ФЕ однозначны.

— В оборотах с одним однозначным компонентом компонент может нести на себе либо грамматическую нагрузку, либо семантическую, создавая возможности для лексических вариантов. С другой стороны, в русском языке моносеманты могут функционировать как компоненты с фразеологически связанным значением и как свободные лексемы.

— ФЕ, включающие только генетически однозначные компоненты, в значительной мере подвержены влиянию со стороны семантики компонентов. В первую очередь это проявляется в отсутствии лексических вариантов данных ФЕ. Подобное явление можно объяснить замкнутой семантической структурой однозначного прототипа (это не касается моносемантов с дополнительной оттеночностью значения), не позволяющей «заменить» только одну из сем. Во-вторых, смысловой и грамматический центры ФЕ представлены компонентами, чьи прототипы, как правило, имеют скорее конкретное, чем абстрактное значение. С другой стороны, очень часто ФЕ, включающие только генетически однозначные компоненты, являются фразеологическими сращениями или идиомами, в которых однозначные компоненты полностью деактуализируют свои значения.

— Некоторые английские идиомы, где все компоненты генетически однозначны, образованы по моделям, специфичным только для аналитического языка.

11. По количественному показателю наиболее используемыми прототипами являются однозначные существительные и имена собственные. Они встречаются во всех типах ФЕ. На втором месте по частоте употреблений находятся глаголы в русском языке и имена прилагательные в английском.

Таким образом, проведенное исследование мы рассматриваем как начало глобального изучения роли однозначных и многозначных слов в семантической структуре фразеологизмов русского и английского языков. Во многом оно лишь определяет перспективы дальнейшего анализа, связанного с рассмотрением в подобном ракурсе влияния семантической структуры однозначных слов на другие языковые категории. Сравнительное исследование особенностей русской и английской фразеологических систем позволит получить данные, необходимые для более глубокого анализа языковых систем.