Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности языка балезинских и юкаменских бесермян: сравнительная характеристика

Диссертация: Особенности языка балезинских и юкаменских бесермян: сравнительная характеристика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Условные сокращения языков, диалектов и говоров бес. — бесермянское наречие удмуртского языка (бесермянский язык) бт. — буйно-таныпский говор периферийно-южного наречия удмуртского языка доп. — допермская форма, допермские праязыки каш. — канлинский говор переферийно-южного наречия удмуртского языка к. — коми язык кп. — коми-пермяцкий диалект коми языка кз. — коми-зырянский диалект коми языка… Читать ещё >

Особенности языка балезинских и юкаменских бесермян: сравнительная характеристика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Общая характеристика работы
  • 2. История изучения бесермянского наречия
  • Глава I. ФОНЕТИКА
    • 1. 1. Вокализм
      • 1. 1. 1. Классификация и артикуляционная характеристика гласных
      • 1. 1. 2. Фонетические явления в области гласных
        • 1. 1. 2. 1. Субституция бесермянского
  • другими гласными
    • 1. 1. 2. 2. Изменение гласного
  • в позиции перед палатальными согласными
    • 1. 1. 2. 3. Употребление э вместо литературного
    • 11. 2. 4. Рефлексация праудмуртского
      • 1. 1. 2. 5. Спорадическое появление й
      • 1. 1. 2. 6. Апокопа
      • 1. 1. 2. 7. Протеза
      • 1. 1. 2. 8. Элизия гласных
      • 1. 1. 2. 9. Аферезис
      • 1. 1. 2. 10. Эпентеза
      • 1. 1. 2. 11. Синкопа
      • 1. 1. 2. 12. Выпадение начального гласного
      • 1. 1. 2. 13. Ассимиляция
      • 1. 1. 2. 14. Единичные фонетические явления
      • 1. 1. 3. Словесное ударение
    • 1. 2. Консонантизм
      • 1. 2. 1. Классификация и дистрибуция согласных
        • 1. 2. 1. 1. Губно-губные согласные
        • 1. 2. 1. 2. Губно-зубные согласные
        • 1. 2. 1. 3. Зубные согласные
        • 1. 2. 1. 4. Альвеолярные согласные
        • 1. 2. 1. 5. Палатальные согласные
        • 1. 2. 1. 6. Средненебные согласные
        • 1. 2. 1. 7. Задненебные согласные
      • 1. 2. 2. Фонетические явления в области согласных
        • 1. 2. 2. 1. Влияние переднерядныхгласных г’ие на соседние согласные
        • 1. 2. 2. 2. Нефонематический заднеязычный носовой согласный rj
        • 1. 2. 2. 3. Билабиальный согласный и
        • 1. 2. 2. 4. Анлаутный j
        • 1. 2. 2. 5. Особенности употребления аффрикат
        • 1. 2. 2. 6. Переход этимологических шипящих в свистящие
        • 1. 2. 2. 7. Упрощение консонантных групп
        • 1. 2. 2. 8. Явления ассимиляции
        • 1. 2. 2. 8. 1. Прогрессивная ассимиляция
        • 1. 2. 2. 8. 2. Регрессивная ассимиляция
        • 1. 2. 2. 8. 3. Озвончение
        • 1. 2. 2. 9. Единичные фонетические явления
        • 1. 2. 2. 10. Выводы по главе I
  • Глава II. МОРФОЛОГИЯ
    • II. 1. Имя существительное
    • II. 1.1. Лексико-грамматический разряд лица/нелица
    • II. 1.2. Категория числа
    • II. 1.3. Категория притяжательности
    • II. 1.4. Категория падежа
    • II. 1.4.1. Простое склонение
    • II. 1.4.2. Притяжательное склонение
    • II. 1.5. Словообразование имен существительных
    • II. 1.5.1. Суффиксация
    • II. 1.5.2. Словосложение
      • II. 2. Имя прилагательное
        • 11. 2. 1. Категория степеней сравнения
  • П. 2.1.1. Сравнительная степень
    • II. 2.1.2. Превосходная степень
      • 11. 2. 2. Категория степеней качества
      • 11. 2. 3. Словообразование имен прилагательных
  • П.З. Местоимение
    • 11. 3. 1. Собственно-личные местоимения
      • 11. 3. 2. Усилительно-личные местоимения
      • 11. 3. 3. Взаимно-личные местоимения
      • 11. 3. 4. Счетно-личные местоимения
      • 11. 3. 5. Послеложно-личные местоимения
      • 11. 3. 6. Обобщительно-определительные местоимения
  • П. 3.7. Притяжательные местоимения
    • 11. 3. 8. Указательные местоимения
      • 11. 3. 9. Вопросительно-относительные местоимения
      • 11. 3. 10. Отрицательные местоимения
  • П. 3.11. Неопределенные местоимения
    • II. 3.12. Определительные местоимения
    • II. 4. Имя числительное
    • 11. 4. 1. Количественные числительные
  • П. 4.1.1. Числительные приблизительного счета
    • 11. 4. 1. 2. Дробные числительные
      • 11. 4. 1. 3. Собирательные числительные
      • 11. 4. 2. Порядковые числительные
  • П. 5. Глагол
    • II. 5.1. Категория лица и числа
    • 11. 5. 2. Категория наклонения
  • II. 5.2.1. Изъявительное наклонение
    • 11. 5. 2. 2. Повелительное наклонение
      • 11. 5. 2. 3. Условное наклонение
  • П. 5.2.4. Желательное наклонение
    • 11. 5. 3. Категория времени
  • П. 5.4.1. Настоящее время
    • 11. 5. 4. 2. Будущее время
      • 11. 5. 4. 3. Прошедшее время
        • 11. 5. 4. 3. 1. Простые формы прошедшего времени
  • Н.5.4.3.1.1. Очевидное прошедшее время
    • II. 5.4.3.1.2. Неочевидное прошедшее время
    • 11. 5. 4. 3. 2. Сложные формы прошедшего

    • П. 5.4. Категория залога .149.

    11.5.5. Категория вида .151.

    11.5.6. Категория притворной модальности .152.

    П. 5.7. Неспрягаемые формы глагола .153.

    11.5.7.1. Инфинитив .153.

    11.5.7.2. Причастие .155.

    11.5.7.3. Деепричастие. 156.

    II.6. Наречие .158.

    11.6.1. Обстоятельственные наречия .159.

    11.6.2. Определительные наречия .160.

    11.6.3. Степени сравнения .162.

    П. 7. Послелог .162.

    11.8. Союз .170.

    11.9. Частица .173.

    11.10. Междометие .175.

    П. 11. Выводы по главе П .176.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    . 185.

    СОКРАЩЕНИЯ .194.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ .196.

    ПРИЛОЖЕНИЕ .214.

    Список информантов. 214.

    1. Таблица употребляемости гласного §. 218.

    2. Таблица употребляемости § вместо литературного i .225.

    3. Таблица-список рефлексации праудмуртского *й .228.

    4. Таблица-список употребляемости аффрикат .235.

    Образцы речи .240.

    11.11. Выводы по главе П.

    В области морфологии в описываемых говорах бесермян прослеживаются свои особенности. Различия касаются большей частью внешней стороны грамматических форм. Отметим характерные черты отдельных частей речи.

    1. Имя существительное:

    1) в исследуемых говорах имеются следы субстантивного лексико-грамматического разряда лица/нелица. Имена существительные-лица могут склоняться по вторичным пространственным падежам нап' (каШкп'е 'к людям', drugen '§-п 'у друга');

    2) как и в целом бесермянском наречии, различается 21 падеж. В парадигме склонения имен существительных, представленной Т. И. Тепляшиной [1970а: 169−170], перечислено всего 16 падежей;

    3) аккузатив множественного числа в сравниваемых говорах, как и в северноудмуртских диалектах, имеет показательtS (korkaostS 'дома', bes’er-manjost§ 'бесермян');

    4) Т. И. Тепляшина [1970а: 170−171, 251] в языке бесермян отмечает формант аблативаlis' (, senlis' 'из-за дыма', I’empulis' 'из черёмухи'). В настоящее время в речи юндинских бесермян чаще всего употребляется суффиксles'- в лекминском и ворцинском говорах отмечена дистрибуция алломорфаlas'. Формантlis' в исследуемых говорах не зафиксирован. Утрата показателя аблативаlis' объясняется, на наш взгляд, влиянием соседних северноудмуртских говоров;

    5) элатив образуется с помощью показателя ~(j)§ s' -is'). Лингвистические материалы, собранные в исследуемых бесермянских селениях, показывают, что одни информанты употребляют в речи ~{j)dsа другие на той же самой территории, в одних и тех же словах — формантis' (bakcaSs' ~ bakcais' 'из огорода', skolajSs'~ skolais' 'из школы').

    В монографии Т. И. Тепляшиной суффиксis' не упоминается. В отличие от некоторых удмуртских диалектов, в говорах бесермян после конечного гласного основы и перед падежным гласным отмечается спорадическое появление неэтимологическогоj-. Данное явление не характерно для удмуртского литературного языка;

    6) показателем эгрессива, как отмечает Т. И. Тепляшина [1970а: 170], является морфемаes’en. В юндинском и лекминском говорах бесермян параллельно встречаются форманты -§ s'en иis’en (pinal§ s'en 'с детства', d’erevn’ais’en 'от деревни'). О дистрибуцииis’en в бесермянском наречии отмечает и профессор В. К. Кельмаков [1998: 296].

    В других диалектах удмуртского языка употребляются следующие варианты данного падежного форманта: сев. -is'en —Ss'en, сред, -ijs'en Июжн. -is'en;

    7) пролатив в описываемых говорах имеет различные фонетические варианты показателя ~(j)et'i —St'i —t'i (ludet'i ~ ludSt’i ~ ludt’i 'по полю', azba-ret'i ~ azbarSt’i ~ azbart’i 'по двору'). В монографическом исследовании Т. И. Тепляшиной [1970а: 172] отмечен лишь формантet’i.

    Данные варианты суффиксов зафиксированы и в ареале распространения северного наречия [Карпова 1997: 89, 91- Алашеева 1992: 18- Тепляшина 19 706: 163];

    8) одушевленные существительные, обозначающие профессию, должность, звание могут употребляться в пространственных падежах: (Жув.) кип' ar sluzit' kari armijSn, sere traktoriste топ dSseckemSn val. 'Три года служил в армии, потом обучался было на тракториста';

    9) в словообразовании яркой особенностью является суффиксn’ig (-n'ik). От отглагольных имен существительных на ~{о)н образуются существительные со значением место совершения (какого-либо) действия (aran'n'ig 'место жатвы', turnan’n’ik 'место косьбы'). Данная морфема характерна для лекминских и ворцинских бесермянв юндинском говоре употребляется суффиксn’i с таким же значением, и спорадически данный формант появляется в речи лекминских информантов (s'is'kon'n'i 'место, где едятстоловая', uzan’n’i 'место работы').

    Иногда употребляется синтаксическая конструкция (отглагольное имя на ~(р)н + определяемое слово mesta 'место'): (Шам.) turnan mesta mil’am tatSn. 'Место косьбы у нас здесь'.

    2. Имя прилагательное:

    1) компаратив образуется морфологическим способом, присоединением к положительной степени суффиксаges илиgem: gordgespomidor 'более красный помидор', suld§ rgem gurts§ 'более веселая деревня'.

    В лекминском говоре бесермян форма компаратива может употребляться и при отсутствии какого-либо сравнения: (Еж.) piciges kSrpis' bas’tim по kos’agaz z§ rtim. 'Взяли небольшой кирпич и бросили в окно';

    2) характерной особенностью в исследуемых говорах является наличие различных интенсификаторов для выражения высокой степени качества: jun 'очень' (< 'крепкий, сильный'), tuz 'очень, слишком, чрезмерно', Vaktem, VakSttem, Vekos 'очень, слишком', cil’ak, cipak 'очень, совершенно', сэ-zSrak, t'3zak 'совершенно, исключительно', dotovo 'очень, слишком, чрезмерно', t’om, t’ok 'очень, слишком' (Vaktem s’ed 'слишком черный', сэ-zSrak viV 'совершенно новое', dotovo ceber 'очень красивый', t’ok pejmM 'очень темный').

    Ослабленная степень обычно выражается суффиксамиm§ t, -ales (-jales): s’edm§ t 'черноватый, с тонким черным оттенком', gordales 'красноватый, чуть красный, с тонким красным оттенком';

    3) в образовании имен прилагательных специфическим является суффикс обладанияa: vaz’nala 'позавчерашний', tolona 'вчерашний'.

    3. Местоимение:

    1) в аккузативе 1 лица множественного числа употребляются две параллельные формы: mil’emestS 'нас' и тй’етэг 'тж.';

    2) в аблативе 1 лицо ед. числа имеет формы m§ n§ s't§ m ~ m§ s't§ m (Юнд.) m§ nSs't§ m ulonme no-kin' medaz ajjd. 'Пусть мою жизнь никто не видит';

    3) датив от личных местоимений 1-го и 2-го лица множественного числа имеет усеченную форму. В юндинском говоре употребляется форма mil’em 'нам'. В речи лекминских информантов встречаются параллельные варианты: miVem ~ mil’Sm 'нам', til’ed ~ til’Sd 'вам'. Формы тИ’эт, til’Sd в монографии Т. И. Тепляшиной не отмечаются, нет их и в других работах по языку бесермян;

    4) инструменталь от личных местоимений 1-го и 2-го лица множественного числа имеет следующие формы: mil’emenSm ~ тИ’епэт '© нами', til’eden§ d~ til’enSd '© вами';

    5) адвербиаль имеет форму топ’п’а (удм. лит. монъя) 'по-моему'.

    6) к усилительно-личным местоимениям относятся: асёт ~ acim 'я сам (а)', ас ad ~ acid 'ты сам (а)', acaz ~ aciz 'ты он, она сам (а)', as’mes ~ ac§ mes 'мы сами', as’tes ~ ac§ des (§) 'вы сами', as’ses ~ acSzesipy от сами'. Формы местоимений acim, acid, acid встречаются в речи юндинских бесермян. Варианты ac§ mes, ac§ des, acSzes зафиксированы в лекминском говоре;

    7) из взаимно-личных местоимений для юндинских бесермян характерным является местоимение og-ogmS, для лекминских — оба варианта (og-ogm§, m§ d-m§ dm§ жители деревни Ворца Ярского района в речи употребляют форму msd-mSdmS. В монографии «Язык бесермян» [1970а: 191—193] в данную группу не включены местоимения типа mSd-mSdms 'мы друг друга'. Форма ojig-ogmS зафиксирована в с. Ежево Юкаменского района;

    8) счетно-личные местоимения в исследуемых говорах имеют иную форму. Согласный п (ogn’am ~ оп’п’ат 'я один', ogn’ad 'ты один', ogn’az 'он один'- ogn’a-mS 'мы одни', ogn’a-dS 'вы одни', ogn’a za 'они одни'), как и в большинстве северноудмуртских диалектов, смягчается. В речи лекминских бесермян зафиксирована форма оп’п’ат;

    9) указательные местоимения в исследуемых говорах бесермян имеют разные варианты: для юндинского говора характерными формами являются tace ~ tase 'такой', s§ ce See) ~ sSse з§ е) лекминские бесермяне чаще всего употребляют tace, sSce (~ ёсе), наблюдается спорадическое появление tace 'такой', sSce зее);

    10) спорадическое появление неопределенных местоимений с приставкой о- (o-maje 'что-то');

    11) характерной особенностью является употребление в описываемых говорах следующих определительных местоимений: yan', iian’msz, vicak 'все, всё', ko-t'k§ ce ~ ko-t'k§ ce ~ ko-t'k§ se 'всякий, любой, какой угодно', тэгоп 'другой, иной', ka-zdoj 'каждый', s’a-koj 'всякий', I’uboj 'любой'.

    4. Имя числительное:

    1) зафиксированы варианты количественных числительных: odig ojig) 'один', кип' ~ kuin' 'три', n’iV ~ п'§-1' ~ n’ul' 'четыре'. В юндинском говоре чаще всего употребляются формы кит' 'трип'э1' 'четыре'.

    Форма числительного ojig нами зафиксирована лишь в с. Ежево Юка-менского района;

    2) в работе Т. И. Тепляшиной «Язык бесермян» [1970а: 211] выделяется суффикс дробного числительногоmes. В настоящее время в современных исследуемых говорах данный аффикс не зафиксирован.

    Понятие 'половина' выражается словом гэпэ ~ з§ пэ ~%эпэ.

    3) собирательные числительные образуются сочетанием количественного числительного и слова cosen ~ cosen ~ t’osen 'вместе, совместно' in’И' cosen 'четвером', к§ к cosen 'вдвоём');

    4) бесермяне часто заменяют удмуртские количественные и порядковые числительные русскими числительными (tri-sta gram 'триста граммов', tri goda 'три года', pes 'at pe-rvom godu 'в пятьдесят первом году'.

    5. Глагол:

    1) при спряжении отрицательной формы глагола желательного наклонения во всех лицах употребляется частица medam или частица принимает лично-числовые показатели medad, medaz.

    Отрицательный аспект с medam, на наш взгляд, это влияние соседнего среднечепецкого диалекта [Карпова 1997: 135—136- 2005: 73];

    2) в сравниваемых говорах бесермян показателем настоящего времени (при определенных фонетических условиях) является суффиксciko (ddseciko 'учу', mesaciko 'мешаю') иjiko (sujiko 'играю', tojiko 'знаю'). Данные формы в настоящее время чаще всего встречаются в юкаменском говоре;

    3) отрицательная форма глагола неочевидного прошедшего времени образуется двумя способами: синтетическим и аналитическим. В юндинском говоре в настоящее время, как правило, употребляется аналитическая форма с отрицанием § vgl 'не, нет'. Обе формы характерны для жителей лекминского куста. В аналитической форме глагол 1 л. ед. и мн. числа употребляется в двух вариантах: ev3l ISktis’kem ev3l lakcikem) 'я не пришел, оказывается';

    4) возвратный залог в описываемых говорах образуется при помощи суффиксовсёк-, -cik-, -jik-, -ск-, -sk- (ЬегЗксЗкЗпЗ 'обарачиваться', jecikSna есэкЗпЗ) 'притронуться', k3ljikati3 'слушать, послушаться', гйапЗ kucki 'я работать начала', daseski 'я учился';

    5) суффикс многократного вида может редуплицироватьсяITaVVa-(kdskalTalTam 'мы боялись', когаГГа1Та-тЗ 'мы рубили').

    Данная черта сближает сравниваемые говоры северноудмуртскими диалектами [Тепляшина 1970г: 180−181- Карпова 1997: 150- 2005: 75−76];

    6) глаголы притворной модальности образуются аналитическим способом: сочетанием причастия нает со вспомогательным глаголом analsk3ri3 analcik3n§) 'притворяться, отстраняться' и сочетанием причастия на ~{i)s' со вспомогательным глаголом karas’кЗпэ 'делаться, становиться' (iz'em ule analcike, iz’is' karis’ke 'притворяется спящим');

    7) в речи лекминских и юндинских бесермян очень часто употребляются заимствованные из русского языка глаголы неопределенной формы, которые используются с помощью удмуртского вспомогательного глагола кагЗпЗ 'делать, сделать' (naznacit' karSlo val 'назначали', prikrepit' кагетэп val 'прикреплены были', pozdravit' кагЗпэ 'поздравлять');

    8) характерной особенностью является употребление форманта причастия 'настоящего времени' от глаголов I спряжения в двух вариантах -(j)s' и ~(§)s' (mends' ~ m§ nis' 'идущий', sSlSs' ~ sSlis''стоящий');

    9) в настоящее время в описываемых говорах широко распространенный суффикс деепричастияtoz' употребляется в формеccoz'.

    Для сравниваемых говоров характерна свободная альтернацияк§ики. В монографии Т. И. Тепляшиной встречаются примеры только с суффиксомкЗ (у Тепляшиной — -кв) [1970: 267, 279].

    6. Наречие:

    1) в речи юндинских бесермян параллельно употребляются наречия kal' и al’i 'сейчас', для лекминского говора характерным является kal' 'сейчас';

    2) в сравниваемых говорах бесермян в одном предложении могут использоваться два наречия с одинаковым значением: (Юнд.) p§ r —jalan (иногда ves’ak), (Шам. Еж. Жув.)рэг — ves’ak 'беспрестанно, беспрерывно, всегда, постоянно, все время'. Пример-предложение: (Юнд.) коп’икэп рэг uli jalan, skal k§ ski 'Постоянно, все время я была конюхом, коров доила';

    3) характерной особенностью является дистрибуция заимствованных наречий из русского языка (sovs'em 'совсем', vs’orovno 'всеровно', naro-sno 'нарочно').

    7. Послелог:

    1) послелог с основой на s’gr- (~ s’er-) чаще употребляется в юндинском говоре, в лекминском, как правило, употребляется послелог b§ rs'S (~ bers'3) 'с, за, позади, сзади' особенно со значением 'идти, следовать за кем-либо, с кем-либо';

    2) в лекминском говоре употребляется послелог vSlt’i в значении 'по' в сочетании с именем в номинативе ul’ca 'улица'(ul'ca vSlt’i 'по улице');

    3) в деревне Пажма Юкаменского района зафиксирована послеложная конструкция sorazd вместо ожидаемогоponnazS 'за, ради, для, во имя': soos as sora-zS me-d uloz§, как kot’at, sami koz’ajeva 'Пусть сами по себе живут, как хотят, сами хозяева';

    4) характерной особенностью является употребление пространственных послелогов v§-1эп, vSlt’i в значении 'во время' (vojna v§ l§ n, vojna vdlt’i 'во время войны');

    5) в речи юндинских бесермян употребляется послелог роппа 'за, ради, для', в лекминском говоре встречаются оба варианта роппа (~ риппа) 'за, ради';

    6) в описываемых говорах бесермян встречаются своеобразные послелоги, заимствованные из других языков: maktal 'подобно, как', n’erge 'вроде, подобно', рогта 'наподобие'.

    8. Союз:

    1) в лекминском говоре (д. Пажма) зафиксирован разделительный союз al’i 'или' (< рус. диал. али, лит. или);

    2) в речи информантов употребляются союзы, заимствованные из русского языка (sto 'что', potomu sto 'потому что', stobS 'чтобы').

    9. Частица:

    1) некоторые частицы в описываемых говорах функционируют в ином фонетическом оформлении (tan' < tan’i 'вот (это)', tin' < tin’i 'вот (то)', gine (~g3ne) 'только, лишь');

    2) частица ben может выступать в сочетании с частицей vet' (< рус. ведь) в формах ben vet' (~ ben vet’i) 'да ведь';

    3) характерной особенностью является дистрибуция отрицательной частицы ev§ n' (~ gvgn1) < § v§ l n’i 'уже нет';

    4) в лекминском говоре бесермян функционируют специфические частицы § sna 'еще', кегек 'то-то, либо, может быть, возможно, видимо, по-видимому';

    5) в исследуемых говорах в настоящее время часто употребляются частицы, заимствованные из русского языка (mozet (~ mozot) 'может быть', poza-luj (~poza-loj) 'пожалуй').

    10. Междометие.

    Междометия исследуемых говоров бесермян существенно не отличаются от соответствующих междометий других удмуртских диалектов и литературного языка.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    В последнее время все большее внимание уделяется изучению бесермян: их происхождению, истории, современному состоянию языка и культуры. Как уже было отмечено, до настоящего времени не доказано происхождение бесермян, данная проблема все еще остается на уровне гипотезы. Автор монографии «Язык бесермян» развивает гипотезу булгарского происхождения. Но следует отметить, что рассматривая особенности языка бесермян, Т. И. Тепляшина объясняет их влиянием «какого-то», «иноязычного», «тюркского («древнебулгарского», «древнечувашского») субстрата [1970а: 165- 19 706- 1975: 563−565- 1975а: 197] и др.

    Древние письменные источники отмечают, что предки удмуртов, которые жили на пограничной с булгарами территории, под натиском последних зачастую оставляли свои городища и переселялись на север. После разгрома Волжской Булгарии монголо-татарами (ХП1 в.) бесермяне (южные удмурты) бежали и переселились вверх по Вятке, в низовья Чепцы.

    Как известно, в бассейне реки Чепцы рядом с удмуртами живут русские, татары. За многовековую совместную жизнь культуры этих народов переплелись. Но заслуживает внимания тот факт, что татары не стали удмуртами (бесермянами), они разговаривают на своем родном языке. На наш взгляд, происхождение бесермян связано с южными удмуртами, которые имели тесный контакт с булгарами, поэтому «<.> бесермяне-удмурты на территории Арской земли усвоили от булгар некоторые особенности материальной и духовной культуры, а переселившись на р. Чепцу, сохранили их» [Голдина 1999:403].

    Следует заметить, что в 60−70-е годы XX в. Т. И. Тепляшина отмечает чисто бесермянские деревни. В настоящее время все обследованные населенные пункты смешанного типа. Важен и тот факт, что в д. Малая Итча Якшур-Бодьинского района фамилия Поповы (переселенцы из д. Жувам Юкаменского района) сохранилась. Но пожилая женщина (Попова Мария Федоровна, 1934 г. р.) беседовала с нами (полевая диалектологическая экспедиция 2006 г.) на смешанном русско-удмуртском языке. Отсюда следует, что в настоящее время выделить бесермянский говор д. Малая Итча не можем. Летом 2007 года была организована фольклорно-диалектологическая экспедиция к слободским удмуртам. По имеющимся на сегодняшний день данным [Тепляшина 1970; Кельмаков 1998 и др.] бесермяне засвидетельствованы в низовьях р. Чепцы пределах Слободского района Кировской области. Следует заметить, что на данной территории жители деревень называют себя удмуртами. Речь слободских бесермян нам не удалось зафиксировать. В настоящее время, по-видимому, можно говорить лишь о своеобразии говора слободских удмуртов, который требует отдельного изучения (наше исследование было осуществлено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 4).

    Языковые факты, описываемые в монографии Т. И. Тепляшиной не всегда совпадают нашими данными или/и в настоящее время уже не обнаружены. Не можем согласиться с утверждением, что в языке бесермян «<.> в виде субстрата сохранилось много такого, что напоминает язык древнебул-гарского типа» [Тепляшина 1970а: 243]. Но при этом автор конкретно не описывает механизм воздействия субстрата на бесермянское наречие.

    Описания, сделанные нами в данной работе, позволяют отметить, что многие бесермянские черты в той или иной мере встречаются и в других территориально-структурных единицах удмуртского языка.

    На фонетическом уровне:

    1) функционирование заднерядного варианта (§) фонемы i: kStSn 'где', к§ к 'два'. Встречается во многих говорах южного наречия, а также в отдельных говорах среднечепецкого диалекта;

    2) замещение § иными гласными (е, о, §): bod’ono 'перепел', ded’S 'сани, санки'. В юндинском говоре в настоящее время все чаще в речи бесермян можно услышать звук §, по-видимому, отмечается и частичное влияние соседнего северного наречия. Спорадическое замещение § другими гласными встречается в говорах южного наречия. Впервые в лекминском говоре зафиксировано слово biz вм. b§ z 'бязь';

    3) изменение гласного 3 в позиции перед палатальными согласными (при этом в анлауте отсутствуют щелевые ?, s) переднерядным гласным i: biz’i 'вышла замуж', vil' 'новый'. Данная особенность сближает исследуемые говоры с южными и периферийно-южными говорами;

    4) употребление заднерядного 3 в пределах первого слога в соседстве с последующими велярными согласными или между предшествующими ?, s и последующими палатальными на месте г литературного языка: g3z3 'ноготь', к§-1' 'перхоть'. Употребление 3 вместо литературного i встречается в кукмор-ском говоре;

    5) рефлексация огубленного праудм. *и, чаще всего расположенного в соседстве с велярными согласными или в окружении последних, неогубленным 3: кЗг’ёГё 'муравей', Зг 'гной'. Данное замещение (*й > г) встречается в говорах (бт., канл.) южного наречия;

    6) спорадическое употребление нефонематического й (< праудм. *й ?) в соседстве с палатальными согласными в настоящее время встречается в речи представителей старшего поколения, особенно у юкаменских бесермян. Нефонематический й характерен и для отдельных южных говоров;

    7) широкое распространение получили явления апокопы, протезы, элизии, эпентезы, аферезиса, синкопы. Эти особенности наблюдаются и в других диалектах удмуртского языка (см. п. 1.1.2.6−1.1.2.11);

    8) отпадение инициального и: robo 'телега', гот 'друг, приятель'. Данная черта характерна для диалектов северного наречия;

    9) акцентуация в исследуемых говорах бесермян имеет свои особенности (см. п. 1.1.3). Некоторые случаи фиксации ударения совпадают с правилами говоров южного наречия, среднеи нижнечепецких говоров северного наречия;

    10) смягчение зубных согласных под влиянием переднерядных i, е проявляется значительно интенсивнее, чем в южной диалектной зоне: t’ej 'вошь', in’tS 'место'. В настоящее время в юндинском говоре в речи разных инфор

    187 мантов можно встретить варианты слов как с палатальными, так и велярными согласными;

    11) вытеснение праудм. *t] можно объяснить влиянием соседних северноудмуртских говоров. Нефонематический заднеязычный носовой согласный tj при исчезновении заменялся звуками п, п', т. В исследуемых говорах в настоящее время зафиксировано всего 4 слова (внутри слова перед согласными g, к): zSrjgarte 'звенит, бренчит', dorjge 'толкает';

    12) дистрибуция билабиального согласного и. Материалы проверки употребляемости данной фонемы представлены в таблице (см. п. 1.2.2.3). Состав корней с ив начале слова перед гласным, а дополнен еще одной лексемой uat’in 'недавно', впервые зафиксировано в речи лекминских бесермян. Следует заметить, что в монографии Т. И. Тепляшиной звук м не вкшочен в состав фонем. Билабиальный согласный и сохранил свои позиции в отдельных говорах периферийно-южного диалекта (татш., канл., бт.), среднечепец-ком диалекте северного наречия;

    13) утрата велярных аффрикат является характерной особенностью (см. п. 1.2.2.5). Выбор велярных фрикативных или палатальных аффрикат имеет ареальный характер, наблюдается строгая закономерность в употреблении взрывных t' и d Данная черта сближает исследуемые говоры бесермян с говорами периферийно-южного диалекта. В настоящее время в речи юндинских (чаще) и лекминских (реже) бесермян спорадически появляются и велярные аффрикаты, что объясняется влиянием северных диалектов удмуртского языка;

    14) переход этимологических шипящих в свистящие зафиксировано в лекминском говоре, лишь небольшом количестве слов: ospi 'бычок', saj 'кладбище', одно слово с палатальным щелевым s’ulan' 'свистюлька' (удм. лит. шулан). Данная особенность, не характерная для других диалектов удмуртского языка, постепенно стирается;

    15) упрощение сочетаний согласных типарСС- (> -рС— -рСС-) ил’СС- (> -л'С- ~ л’СС-) в структуре корня зафиксировано в современных бесермянских говорах, но с некоторыми исключениями (см. п. 1.2.2.7). Анало.

    188 гичное явление встречается в кукморском, шошминском говорах периферийно-южного диалекта;

    16) явления ассимиляции, диссимиляции, метатезы в сочетаниях согласных характерны для сравниваемых говоров: s’iz’Sl 'осень, осенний', lud’d’os 'поля', karlan 'коромысло', s’in’er 'метла' Данная особенность встречается и в других диалектах удмуртского языка;

    17) озвончение этимологических глухих смычных согласных конца слова перед губно-зубным v: daz vit' 'пятнадцать', pgz' vu 'горячая вода'. Как известно, сближает исследуемые говоры северноудмуртскими диалектами. Последние, по-видимому, приобрели явление озвончения от языка бесермян;

    18) спорадическое замещение общеудмуртского анлаутного губно-зубного vгубно-губным Ъvedra b§ g§ (удм. лит. ведра вугы) 'дужка ведра', bij§ m (удм. лит. вийым) 'мозг'. Число примеров в настоящее время свод-тся к минимуму. Аналогичное явление встречается в кукморском и шошминском говорах периферийно-южного диалекта;

    19) единичные фонетические явления, характерные только для исследуемых говоров бесермян, в данной работе также выделены (см. п. 1.1.2- 1.2.2.10).

    На морфологическом уровне:

    1) появление приблизительноместных падежей на п характерные для одушевленных существительных, является, на наш взгляд, влиянием северного наречия. Параллельно встречаются и послеложные конструкции, которые сближают исследуемые говоры с южными диалектами;

    2) формант аблативаlis' в настоящее время нами не зафиксирован. В речи юндинских бесермян употребляется суффиксles', что характерно для многих говоров удмуртского языкав лекминском говоре отмечена дистрибуция алломорфаl3s'(< праудм. *-lisy,.

    3) показатель аккузатива множественного числаt§ употребляется в северной диалектной зоне, частично срединных говорах;

    4) показатель элатива -(j)§ s' (—is'). Формант ~(j)3sf сближает исследуемые говоры северным наречием, а формантis'— южным наречием;

    5) суффикс эгрессиваSs’еп иis’en. В удмуртских диалектах употребляются следующие варианты данного падежного форманта: сев. -is'en ~ -Ss'еп, сред, -is'en // южн. -is'en;

    6) варианты показателя пролатива в описываемых говорах ~(j)et'i ~ -St'i ~ -t'i. Такие же суффиксы отмечены в ареале распространения северного наречия;

    7) суффиксn’ig (-n'ik) является яркой особенностью, образуются существительные со значением место совершения (какого-либо) действия. Данная морфема характерна для лекминских бесермян и в других диалектах не отмеченв юндинском говоре употребляется суффиксn’i, почти тождественный предыдущей и характерен для северного наречия;

    8) форма компаратива чаще всего образуется при помощи суффиксаges, превосходная степень — при помощи частицы sa-moj. Эти особенности характерны для многих диалектов удмуртского языка;

    9) интенсив выражается при помощи различных слов-усилителей (см. п. II.2.2), которые частично встречаются и в северных диалектах;

    10) суффикс обладанияа, характерный для исследуемых говоров, зафиксирован и в говорах периферийно-южного наречия;

    11) формы местоимений (по разрядам) имеют свои особенности. Аналогичные формы встречаются в говорах северного наречия, некоторые — в южных говорах (см. п. П. 3.1- П. 3.12);

    12) формы mil’Sm 'нам', til’Sd 'вам' (датив), mad-mSdmS 'мы друг друга', характерные для лекминских и ворцинских говоров бесермян, в монографии Т. И. Тепляшиной не отмечены;

    13) показатель порядкового числительногоe t’i сближает сравниваемые говоры северным наречием. Следует заметить, что данные числительные чаще всего заменяются русскими заимствованиями;

    14) закономерность употребления настоящего времени отличается от других диалектов и удмуртского литературного языка. В бесермянских говорах, помимо основного суффикса настоящего времени ~(i)s'k (o), употребляются и его вариантыcik (p), -jik (o);

    15) суффикс глаголов возвратного залога имеет свои особенности. Фонетические вариантысёк-, -cik-, -jikвстречаются только в бесермянском наречии. В настоящее время чаще всего употребляются в речи лекминских и ворцинских бесермян;

    16) синтетический способ образования отрицательной формы глаголов неочевидного прошедшего времени сближает исследуемые говоры бесермян с южным наречием, а аналитический способ — с северным наречием и срединными говорами;

    17) суффикс многократного вида может редуплицироватьсяVl’alTa-. Данная особенность сближает сравниваемые говоры с северноудмуртскими диалектами;

    18) глаголы притворной модальности образуются аналитическим способом: сочетанием причастия нает со вспомогательным глаголом апаЬкёпэ апаШкэпэ) 'притворяться, отстраняться', что характерно для северной диалектной зонысочетанием причастия на -{f)s' со вспомогательным глаголом кагэя’кэпё 'делаться, становиться', например: iz’em ule analc’ike, iz’is' karis’ke 'притворяется спящим';

    19) глаголы в инфинитивной форме часто употребляются из русского языка в сочетании с удмуртским вспомогательным глаголом кагэпЗ 'делать, сделать';

    20) формант причастия 'настоящего времени' от глаголов I спряжения имеет два варианта -(/)•?'и ~(p)s'. Суффикс -(З)я'связывает исследуемые говоры бесермян с северной диалектной зоной, -(f)s' - с южной. Обе формы характерны для отдельных срединных говоров;

    21) суффикс деепричасияtoz' в сравниваемых говорах употребляется в формеccoz', как и во многих северных диалектахдеепричастие с временным значением имеет суффиксыки ик§—.

    22) разряд наречий пополнен специфическими лексемами, которые не характерны для большинства удмуртских диалектов (см. п. II.6.1- II.6.2);

    23) ряд послелогов (vSlt'i в значении 'по', sora-zS 'за, ради, для, во имя', vSlSn, vSlt’i в значении 'во время') могут употребляться в ином значении, чем в других диалектах и удмуртском литературном языке;

    24) ряд частиц имеет другое фонетическое оформление ben vet’i 'да ведь, так ведь', Ssna 'еще', evgn' even) < gv§ l n’i 'уже нет', kerek 'то-то, либо, может быть, возможно, видимо, по-видимому';

    25) междометия в исследуемых говорах отличаются фонетическим оформлением (it'i-it'i 'призыв утят', cige-cige 'призыв овец').

    Таким образом, рассматриваемые говоры бесермян имеют ряд особенностей, сближающих их как северными, так и южными диалектами, частично срединными говорами. Наряду с этим, описываемые говоры обладают своими специфическими чертами. В лекминском говоре можно выделить такие особенности:

    1) замещение § гласным / в слове biz (удм. лит. боз) 'бязь';

    2) спорадическое употребление огубленного щ.

    3) дистрибуция в непервых слогах слова (в соседстве с палатальными согласными) гласного, а на месте общеудмуртского i (ted'а 'белый');

    4) особенности в области употребления аффрикат (см. п. 1.2.2.5);

    5) замещение шипящих свистящими (с. Ежево);

    6) впервые зафиксирована лексема uat’in 'недавно';

    7) употребление суффикса аблативаISs';

    8) наличие словообразовательного аффиксаn’ig (-n'ik);

    9) датив от личных местоимений 1-го и 2-го лица мн. числа имеет форму mil’Sm 'нам', til’Sd 'вам';

    10) употребление взаимно-личного местоимения mSd-mSdmS 'мы друг друга';

    11) наличие специфических суффиксов у глаголов настоящего времени ciko, -jiko (см. п. П. 5.3.1);

    12) образование отрицательной формы глаголов повелительного наклонения мн. числа при помощи частицы е-пе (е-пе sumete 'не шумите');

    13) употребление некоторых послелогов в ином значении (см. п. П.7).

    В юндинском говоре следует отметить:

    1) особенности в области употребления аффрикат (см. п. 1.2.2.5);

    2) спорадическую замену общеудмуртского vсогласным zв анлаут-ной позиции (zim 'головной мозг');

    3) употребление суффикса аблативаles';

    4) наличие словообразовательного аффиксаn’i;

    5) наличие формы датива личных местоимений 1-го и 2-го лица мн. числа mil’em 'нам', til’ed 'вам';

    6) употребление взаимно-личного местоимения og-ogma 'мы друг друга';

    7) наличие обстоятельственного наречия al’i 'сейчас'.

    Языковые материалы показали, что больших различий между сравниваемыми говорами бесермян не наблюдается. Некоторые расхождения отмечаются как в фонетическом, так и морфологическом оформлении, а также в употреблении некоторых лексем. Следует отметить, что в юндинском говоре прослеживается постепенное стирание бесермянских особенностей. Определенное влияние на процесс развития языка бесермян в настоящее время оказывают соседние северноудмуртские диалекты и русский язык. Исследуя и сравнивая современное состояние юндинского и лекминского говоров, мы пришли к выводу, что описание отдельных говоров даёт возможность конкретизировать и расширить представления об их особенностях.

    В настоящее время бесермяне сливаются с удмуртами, хотя сохраняют самоназвание «бесерман» .

    Сокращения.

    1. Условные сокращения языков, диалектов и говоров бес. — бесермянское наречие удмуртского языка (бесермянский язык) бт. — буйно-таныпский говор периферийно-южного наречия удмуртского языка доп. — допермская форма, допермские праязыки каш. — канлинский говор переферийно-южного наречия удмуртского языка к. — коми язык кп. — коми-пермяцкий диалект коми языка кз. — коми-зырянский диалект коми языка кукм. — кукморский говор переферийно-южного наречия удмуртского языка общеп. — общепермский язык прап. — прапермский язык праудм. — праудмуртский язык, праудмуртская форма рус. — русский язык сев. — северное наречие удмуртского языка, сред. — срединные говоры удмуртского языка, тат. — татары, татарский язык татш. — татышлинский говор периферийно-южного наречия удмуртского языка удм. — удмурты, удмуртский язык удм. лит. — удмуртский литературный язык чув. — чувашский язык шошм. — шошминский говор периферийно-южного наречия удмуртского языка. юж. — южное наречие удмуртского языка.

    2. Сокращенные названия населенных пунктов.

    Ворц. — д. Ворца Ярского района УР Еж. — с. Ежево Юкаменского района Жув. — д. Жувам Юкаменского района JL — д. Логошур Ярского района М. — д. Митрошата Юкаменского района Паж. — д. Нижняя Пажма Юкаменского района УЛ. — Усть-Лем Юкаменского района Шам. — д. Шамардан Юкаменского района Юнд. — с. Юнда Балезинского района.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. , Р. И. Очерки русской диалектологии. Ч. 1. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во Мин. прос. РСФСР, 1949. 335 с.
    2. , В. И. Краткий грамматический очерк удмуртского языка // Удмуртско-русский словарь: Ок. 35 ООО слов / А. С. Белов, В. М. Вахрушев, Н. А. Скобелев, Т. И. Тепляшина- Под ред. В. М. Вахрушева. — М.: Рус. яз., 1983.-С. 561−591.
    3. , А. А. Общие (северноудмуртские) и частные (местные) особенности в фонетике верхнечепецкого говора удмуртского языка // Материалы VI Международного конгресса финно-угроведов. — М., 1990. — С. 8−10.
    4. , Г. А. Бесермянское наречие удмуртского языка // Soome-ugri keelte dialektoloogia alane noupidamine: Ettekannete teesid. Tartu, 1958. — C. 7−10.
    5. , Г. А. Морфологические особенности среднеюжного диалекта удмуртского языка I // О диалектах и говорах южноудмуртского наречия: сб. статей и материалов / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1978. -С. 3−46.
    6. , М. Г. Граховские говоры южноудмуртского наречия // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981. — С. 45−96.
    7. , М. Г. Удмуртская ономастика. Ижевск: Удмуртия, 1988. -428 с.
    8. , М. Г. Бесермянский след в диалектах удмуртского языка // Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum. Pars IV. — Tartu, 2000. -S. 97−106.
    9. , M. Г. По следам удмуртских воршудов. — Ижевск: Удмуртия, 2001. 216 с.
    10. , М. Г. От Дондыкара до Урсыгурта. Из истории удмуртских регионов. — Ижевск: Удмуртия, 2005. — 206 с.
    11. , А., Беловинский, Л., Конт, Ф. Полузабытые слова и значения: Словарь русской культуры XVHI-XIX вв. Санкт-Петербург: «Европейский дом». М.: «Знак», 2004. — 680 с.
    12. , Р. М. Коми-пермяцкая диалектология / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1975. — 252 с.
    13. , В. Н. К вопросу о происхождении бесермян (по материалам одежды). Т. 1.-M.-JL, 1947.-281 с.
    14. , Е. Б. Функционирование удмуртских аффрикат / Удм. ин-т ИЯЛ УрО РАН. Ижевск, 2000. — 48 с.
    15. , Е. Б. О вторичности аффрикат в удмуртском языке // Ворд-скем кыл. 2003. — № 5−6. — С. 62−9.
    16. , В. А. Н. Г. Первухин — археолог и этнограф Вятского края // Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья: История и современность: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Глазов, 2005. — С. 54−55.
    17. , С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1961.
    18. , Т. К. Удмурт кыллюкам: Удмуртско-русский толковый словарь. Ижевск: Удмуртгосиздат, 1932. — XXII + 374 с.
    19. , Д. В. Историческая фонетика удмуртского языка (сравнительно с коми языком) / НИИ ист., языка, лит. и фольклора при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск: Удмуртгосиздат, 1948. — 112 с.
    20. , С. К. Ассимиляция звуков в средневосточных говорах удмуртского языка // Советское финно-угроведение. —1970.—№ 4. С. 269−284.
    21. , С. К Фонетические и морфологические особенности средневосточных говоров удмуртского языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Тартуский гос. ун-т. — Тарту, 1971. — 28 с.
    22. , Н. С., Розенталъ, Д. Э., Фомина, М. И. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1987. — 480 с.
    23. , В. М. Об особенностях говоров северного диалекта удмуртского языка // Записки / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Вып. 19. — Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1959. — С. 228−241.
    24. , В. М., Денисов, В. Н. Современный удмуртский язык: Фонетика. Графика и орфография. Орфоэпия / Науч. ред. И. В. Тараканов. Ижевск: Удмуртия, 1992. — 144 с.
    25. , В. Е., Попова, Е. В. Бесермяне // Народы России: Энциклопедия.-М., 1994.-С. 113.
    26. , В. Е., Попова, Е. В. Бесермяне // Удмуртская Республика: Энциклопедия. — Ижевск, 2000. С. 197.
    27. , Л. А. Н. Г. Первухин исследователь этнографии северных удмуртов // Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья: История и современность: материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Глазов, 2005. — С. 55−57.
    28. , Р. Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 1999. — 464 с.
    29. , М. В., Владыкин, В. Е. Письменные источники по истории удмуртов IX—XVII вв. // Материалы по этногенезу удмуртов. — Ижевск, 1982.-С. 3−42.
    30. ГСУЯ 1962 — Грамматика современного удмуртского языка: Фонетика и морфология / Удм. НИИ ист., экон., языка и лит. — Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1962. — 376 с.
    31. , В. Н. К проблеме акцентуации в современном удмуртском языке // Вопросы фонетики и грамматики удмуртского языка: сб. статей / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Устинов, 1986. — С. 17−32.
    32. , Т. И. Вымский диалект коми языка. — Сыктывкар: Пролог, 1998. 440 с.
    33. , Т. И. Верхнесысольский диалект коми языка. М.: Наука, 1975.-268 с.
    34. , Б. Ш. Говоры дд. Муважи и Чумали // Материалы по удмуртской диалектологии: Образцы речи / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1981.-С. 126−136.
    35. , Л. И. Причастия и причастные конструкции в удмуртском языке. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2001. — 182 с.
    36. , М. К, Каракулов, Б. И. Сопоставительная грамматика русского и удмуртского языков: учебное пособие. Глазов, 2000. — 92 с.
    37. , Б. И. Изучение послелогов в школьной и вузовской практике // Проблемы школьного и дошкольного образования: тезисы докладов Шестой региональной науч.-практ. конф. Глазов, 2004. — С. 76−77.
    38. , Б. И. Влияние неразрешенных вопросов о разграничении частей речи на нормирование в орфографии и пунктуации // Флор Васильев и современность: материалы научно-практической конференции. -Глазов, 2005.-С. 138−142.
    39. , Л. Л. Фонетика и морфология среднечепецкого диалекта удмуртского языка. — Тарту, 1997. — 223 с.
    40. , Л. Л. Бесермяно-удмуртское взаимовлияние (на материале среднечепецкого региона) // Linguistica Uralica. 1998. — № 2. (XXXIV). -С. 121−127.
    41. , Л. Л. Среднечепецкий диалект удмуртского языка: Образцы речи / Удм. ин-т ИЯЛ УрО РАН. Ижевск, 2005. — 581 с.
    42. , В. К. Некоторые особенности словообразования имен прилагательных в кукморском диалекте удмуртского языка // Советское финно-угроведение. 1969. — № 2 (V). — С. 133−139 (140).
    43. , В. К. Происхождение специфических послелогов кук-морского диалекта удмуртского языка // Советское финно-угроведение.- 1970. № 2 (VI). — С. 93−98 (99).
    44. , В. К Судьба праудмуртского огубленного б в современных диалектах // Советское финно-угроведение. — 1975. — № 4 (XI).- С. 259−270.
    45. , В. К. К вопросу о периодизации истории удмуртского языка: на материале исторической фонетики // Советское финно-угроведение.- 1976. № 4 (XII). — С. 283−288.
    46. , В. К. Краткая характеристика кырыкмасских говоров южноудмуртского наречия. I // Вопросы удмуртской диалектологии: сб. статей и материалов / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1977. — С. 26−61.
    47. , В. К. Булгарский субстрат в языке бесермян? // IX конференция по диалектологии тюркских языков: тезисы докл. и сооб. / АН СССР. Советский комитет тюркологов при ОЛЯ АН СССР. Башк. филиал, ин-т ИЯЛ- Башк. гос. ун-т. Уфа, 1982. — С. 61−62.
    48. , В. К К вопросу о булгарском субстрате в языке бесермян // Вопросы диалектологии тюркских языков / АН СССР. Башк. филиал ин-т ИЯЛ. -Уфа, 1985.-С. 114−122.
    49. , В. К. Роль отпадения конечных гласных основы в развитии фонетического строя пермских языков // Фонетика и письмо: межвуз. сб. науч. тр. / Удм. гос. ун-т. Устинов, 19 866. — С. 116−128.
    50. , В. К. Удмурт диалектология: Юанъёс, но ужъёс (= Удмуртская диалектология: Вопросы и упражнения). — Устинов, 1986 В. 42 б.
    51. , В. К. К вопросу о диалектном членении удмуртского языка // Пермистика: Вопросы диалектологии и истории пермских языков: сб. статей / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР- Удм. гос. ун-т. — Ижевск, 1987а. — С. 26−51.
    52. , В. К Язык бесермян в системе удмуртских диалектов // XVII Всесоюзная финно-угорская конференция: тезисы докл. / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР- Удм. гос. ун-т. — Устинов, 19 876. -С. 113−115.
    53. , В. К Современные диалекты и вопросы исторической фонетики удмуртского языка // Вопросы диалектологии и лексикологии удмуртского языка: сб. статей / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. Ижевск, 1990.-С. 85−97.
    54. , В. К. Юрье Вихманн и вопросы удмуртского языкознания // Пермистика 2: Вихманн и пермская филология: сб. статей / АН СССР. УрО. Удм. ин-т ИЯЛ. -Ижевск, 1991. -С. 10−32.201
    55. , В. К Проблемы современной удмуртской диалектологии в исследованиях и материалах (= Удмурт вераськетьёс 1) / Удм. гос. ун-т- науч. ред. С. В. Соколов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. — 176 с.
    56. , В. К. К истории велярных аффрикат в одном бесермян-ском говоре // IV симпозиум по пермской филологии, посвященный 100-летию А. С. Сидорова: Тезисы докл. / Сыктывкар, гос. ун-т. — Сыктывкар, 1992 г. -С. 27−31.
    57. , В. К. Об одном «утраченном» гласном в бесермянском диалекте удмуртского языка // Linguistica Uralica. — 1992д. — № 3 (XXVIII). -С. 189−203.
    58. , В. К. Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов: Препринт / Удм. ун-т. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 53 с.
    59. , В. К Еще раз к вопросу о губно-губном сонанте в удмуртских диалектах / Пермистика 4: Пермские языки и их диалекты в синхронии и диахронии: сб. статей / Удм. гос. ун-т. Кафедра общего и финно-угорского языкознания. — Ижевск, 1997. — С. 52—75.
    60. , В. К. Морфологические различия в удмуртских диалектах и их типы // Linguistica Uralica. 1998а. — № 2 (XXXIV). — С. 106−120.
    61. , В. К. Удмуртский язык в типологическом и контактоло-гическом аспекте: Препринт / Удм. гос. ун-т. Ижевск, 2000. — 72 с.
    62. , В. К О трудах Т. К. Борисова в области удмуртской филологии (К 110-летию со дня рождения). // Linguistica Uralica. — 2002а. — № 3 (XXXVIII). С. 207−214.
    63. , Д. Бесермяне: Некоторые особенности языка бесермян сравнительно с северными и южными удмуртами // На удмуртские темы: сб. статей / НИИ народов Советского востока. — М.: Центриздат народов СССР, 1931.-С. 99−106.
    64. , И. А. Удмурты Закамья и бесермянская проблематика (по материалам традиционной одежды конца XIX начала XX веков) // О бесер-мянах: сб. статей / Сост. Г. JT. Шкляев. — Ижевск, 1997. — С. 55−74.
    65. Красная книга языков народов России. Энциклопедический сло-варь-справочик / Под ред. Нерознак В. П. М., 1994. — 76 с.
    66. Краткая характеристика финно-угорских народов // Финно-угорские народы России. Статистический сборник / Пред. ред. коллегии В. П. Марков.- Сыктывкар, 2005. 84 с.
    67. , В. М, Федюнёва, Г. В. Местоимение и прилагательное в грамматической системе коми и русского языков. Научное издание. — Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар, гос. ун-та, 2003. 171 с.
    68. , П. Н. Северные удмурты XVI—XVII вв.. -М., 1931. 118 с.
    69. , П. Н. Документы по истории Удмуртии XV—XVII вв.. -Ижевск, 1958.-419 с.
    70. , В. И. К вопросу о вокализме пермских языков // Труды Института языкознания / АН СССР. Ин-т языкозн. — М.: Наука, 1952. -С. 58−106.
    71. , В. И. Диалектологическая хрестоматия по пермским языкам с обзором диалектов и диалектологическим словарем / АН СССР. Ин-т языкозн. -М.: Наука, 1955. 128 с.
    72. , В. И. Историческая грамматика коми языка. Ч. I: Введение. Фонетика. Сыктывкар, 1957. — 135 с.
    73. , В. И. Коми-язьвинский диалект / АН СССР. Ин-т языкозн. -М.: Наука, 1961.-271 с.
    74. , В. И. Исторический вокализм пермских языков / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1964. — 271 с.
    75. , В. И. Вопросы акцентуации пермских языков // Beitrage zur Sprachwissenschaft, Volkskunde und Literaturforschung. Wolfgang Steinitz zum 60. Geburtstag am 28. Februar 1965 dargebracht. Berlin: Akademie Verlag, 1965.-C. 257−265.
    76. , В. И. К вопросу о звонких согласных начала слова в финно-угорских языках // Советское финно-угроведение. -1968. № 1. — С. 19−25.
    77. , В. ИГуляев, Е. С. Краткий этимологический словарь коми языка / АН СССР. Ин-т языкозн- Коми филиал. — М.: Наука, 1999. 430 с.
    78. Майтинская, К Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков. — М.: Наука, 1979. — 263 с.
    79. , К. Е. Служебные слова в финно-угорских языках. -М.: Наука, 1982.-186 с.
    80. , С. А. О вторичных пространственных падежах в удмуртском языке // Проблемы удмуртской и финно-угорской филологии: меж-вуз. сб. научных трудов. Ч. 2: Языкознание. Фольклор и краеведение. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1999. С. 193−208.
    81. , И. С. Несколько слов о бесермянах // ИОАИ и Э, т. XVII, вып. I. 1901.-483 с.
    82. , В. В. Введение в историческую уралистику / Монография. Удм. ин-т ИЯЛ УрО РАН Ижевск, 1997. — 268 с.
    83. Народы европейской части СССР II. Под редакцией В. Н. Белицер, Н. И. Воробьева, Л. Н. Терентьева, Н. Н. Чебоксарова, Н. В. Шлыгиной. М.: Наука, 1964. — С. 472−475.
    84. , Р. Ш. Закамские говоры удмуртскрго языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Тартуский гос. ун-т. Тарту, 1973. — 22 с.
    85. , Р. Ш. Наблюдения над языком красноуфимских удмуртов // О диалектах и говорах южноудмуртского наречия: сб. статей и материалов / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1978. — С. 86−151.
    86. Основы, 1974 — Основы финно-угорского языкознания (Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков) / АН СССР. Ин-т язы-козн. М.: Наука, 1974. — 484 с.
    87. Основы, 1976 — Основы финно-угорского языкознания (Марийский, пермские угорские языки) / АН СССР. Ин-т языкозн. — М.: Наука, 1976. — 463 с.
    88. , Т. И. Турчинский могильник ранний бесермянский некрополь на севере Удмуртии // Славянский и финно-угорский мир вчера, сегодня. — Ижевск, 1996. — С. 25−49.
    89. , Н. Эскизы преданш и быта инородцевъ Глазовскаго у? зда. Эскиз Ш: Сльды языческой древности въ образцахъ произведенш устной народной поэзш вотяковъ (лирическихъ и дидактическихъ). — Вятка, 1888.-82+ 11 с.
    90. , С. Т. К материалу о бесермянах // Труды Научного общества по изучению Вотского края. Ижевск, 1926. — С. 60−62.
    91. , В. В. Критерии аналитических форм удмуртского глагола // Вопросы грамматики и контактирования языков: сборник статей / Удм. ин-т ИЯЛ УрО АН СССР. Ижевск, 1990. — С. 18−27.
    92. , В. В. Структурные особенности аналитических форм удмуртского и немецкого глагола // Вопросы грамматики и контактирования языков: сборник статей / Удм. ин-т ИЯЛ УрО АН СССР. Ижевск, 1990а. -С. 154−163.
    93. , Л. Г. Фонетика и морфология мысовско-лупьинского диалекта коми-пермяцкого языка: Дис.. канд. филол. наук. Ижевск, 2002. -207 с.
    94. , Е. В. Родильные обычаи и обряды бесермян // Славянский и финно-угорский мир вчера, сегодня. Ижевск, 1996. — С. 116−141.
    95. , О. А., Закуткина, Н. А. Диалектная картина мира как идиоэтнический феномен / Вопросы языкознания. — 2004. — № 6. — С. 25−34.
    96. , К. Сочинительные и подчинительные союзы коми языка // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов: материалы Ш Всероссийской научной конференции финно-угроведов. — Сыктывкар, 2005. — С. 228—234.
    97. , Б. А. О взаимодействии языков (Проблема субстрата) // Вопросы языкознания. — 1955. — № 1. — С. 7—25.
    98. , Б. А. Категории времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1960.-299 с.
    99. , Б. А. Историческая морфология пермских языков / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1963. — 392 с.
    100. , Б. А. Еще раз о замене шипящих свистящими в языке бесермян // Советское финно-угроведение. 1972. — № 1 (VIII). — С. 39−45.
    101. , Б. А. Вероятностные обоснования в компаративистике / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1974а. — 352 с.
    102. Сепир, 1993 — Э. Сепир. Диалект // Э. Сепир. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Пер. с англ. под. ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. -М., 1993.-294 с.
    103. , С. В. Туала удмурт кыл: Юрттмсь (служебной) вераськон люкетъёс: Студентъёслы дышетскон пособие. Азьпечатлос / Удм. кун ун-т. Ижкар: «Удмурт университет» книга поттон корка, 2004. — 21 б.
    104. , В. А., Безносикова, JI. М Удорский диалект коми языка / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1990. — 283 с.
    105. Словарь русского языка. Составленный вторымъ отделешемъ Императорской Академш Наукъ. Томъ первый А.-Д.-С. Петербургъ. Типография Императорской Академш наукъ, 1895.-С. 179.
    106. , И. В. Некоторые явления ассимиляции, элизии и вставки звуков в удмуртском языке (на материале бавлинского диалекта) // Труды / Ин-т языка и лит. АН ЭССР. — Таллин: Эст. гос. изд-во, 1960. — С. 117−153.
    107. , И. В. К вопросу истории и развития неслогового у в удмуртском языке //Вопросы финно-угорского языкознания: Грамматика и лексикология / АН СССР Ин-т языкозн. Петрозавод. ин-т ЯЛИ. М., Л.: Наука, 1964. -С. 75−82.
    108. , И. В. О некоторых фонетических процессах в диалектах удмуртского языка / Советское финно-угроведение. 1967. — № 3 (Ш). -С. 191−198.
    109. , И. В. Служебные слова тюркского происхождения в диалектах удмуртского языка // Вопросы удмуртского языкознания / Удм. НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Вып. 3: сб. статей. -Ижевск, 1975.-С. 169−190.
    110. , И. В. Удмуртско-тюркские языковые контакты: Теория и словарь. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 170 с.
    111. , И. В. Исследования и размышления об удмуртском языке: Пособие для высших учебных заведений: сб. статей. Ижевск: Удмуртия, 1998.-484с.
    112. , И. В. К вопросу о классификации разрядов местоимений в пермских языках / Пермистика 5: Пермские языки и их диалекты в синхронии и диахронии: сб. статей / Удм. гос. ун-т. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2002. — С. 216−222.
    113. , И. В. Туала удмурт кыл: Нимвоиггос. Азьпечатлос / Удм. кун ун-т. -Ижкар: «Удмурт университет» книга поттон корка, 2003. 32 б.
    114. , И. В. Туала удмурт кыл: Каронкыллэн сям, но дыр кате-гориосыз. Азьпечатлос / Удм. кун ун-т. — Ижкар: «Удмурт университет» книга поттон корка, 2004. — 38 б.
    115. , Т. И. О терминах родства у бесермян // Тез. докл. и со-общ. к Всесоюз. конф. по вопросам фин.-уг. языкозн. / АН СССР. Ин-т языкозн- Ужгород, ун-т. Ужгород, 1963. — С. 40−42.
    116. , Т. И. Памятники удмуртской письменности XVIII века / АН СССР. Ин-т языкозн. Вып. первый. -М.: Наука, 1965. 324 с.
    117. , Т. И. Краткая программа-вопросник по собиранию сведений об удмуртских диалектах / АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1966. — 96 с.
    118. , Т. И. Бесермянские термины, выражающие понятия «мать» и «отец» // Советское финно-угроведение. 19 666. — № 1 (II). -С. 51−56 (57).
    119. , Т. И. Язык бесермян // АН СССР. Ин-т языкозн. М.: Наука, 1970а.-288с.
    120. , Т. И. Язык бесермян: К проблеме происхождения бесермян // Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Б.м. и Б.г. Т. 1: Тезисы. Tallin, 19 706.-С. 128.
    121. , Т. И. Мена бесермянских шипящих и свистящих аффрикат палатальными согласными // Советское финно-угроведение. 1970 В. — № 1 (VI).-С. 63−66.
    122. , Т. И. Нижнечепецкие говоры северноудмуртского наречия // Записки / Удмуртский НИИ ист., экон., лит. и языка при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1970 г. — Вып. 21. — С. 156−196.
    123. , Т. И. Об удмуртско-русском словаре Захарии Кротова // Советское финно-угроведение. — 1971. — № 2. — С. 129−139.
    124. , Т. И. Влияние переднерядных гласных на качество согласных в языке бесермян // Советское финно-угроведение. 1971а. — № 3 (VII). — С. 201−204.
    125. , Т. И. Подмена шипящих звуков свистящими в языках Волго-Камья // Советское финно-угроведение. 19 716. — № 1 (VII). — С. 5−12.
    126. , Т. И. Об одном волжско-камском ареальном явлении // Советская тюркология. — 1972а. № 3. — С. 35−40.
    127. , Т. И. Лично-притяжательные формы бесермянских терминов родства // Вопросы финно-угроведения / Ан СССР. Ин-т языкозн.- НИИ языка, лит., ист. и экон. при Сов. Мин. Морд. АССР. Вып. 6. Саранск, 1975а.-С. 195−200.
    128. , Т. И. О новых удмуртских падежах // Congressus Quin-tus Intrrnationalis Fenno-Ugristarum. Dissertationes sectionum: Phonologica et morhologica, syntactica et semantica. — Pars VI. Turku, 1981. — C. 285−292.
    129. УРС, 1983 Удмуртско-русский словарь: Ок. 35 000 слов / А. С. Белов, В. М. Вахрушев, Н. А. Скобелев, Т. И. Тепляшина- Под ред. В. М. Вахру-шева- НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. — М.: Рус. яз., 1983. — 592 с.
    130. , М. Этимологический словарь русского языка. Перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева. Под редакцией и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Т. I (А-Д). -М.: Изд-во «Прогресс», 1964. С. 160.
    131. , М. И. Ворцинский говор бесермянского наречия // Образцы речи удмуртского языка / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1982.- С. 116−130.
    132. , М. И. Термины родства бесермян // Семейный и общественный быт удмуртов в XVIII—XIX вв.: сб. статей / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Устинов, 1985.-С. 116−131.
    133. , Г. В. Словообразователные суффиксы существительных в коми языке / Отв. ред. Г. Г. Бараксанов. М.: Наука, 1985. — 136 с.
    134. , П. Уральские языки и народы / АН СССР. Ин-т языкозн. -М.: Наука, 1985.-430 с.
    135. ЯБЭС 2000 Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. — 688 е.: ил.
    136. Аттапп, Н. Schutz und Pflege der heimischen Mundart // Nachge-lassene Schriften zur vergleichenden und algemeinen Sprachwissenschaft / Hrsg. /7Von F. Gschnitzer. Innsbruck, 1961. — S. 41.
    137. Aminoff, T. G. Wotjakilaisia kielinaytteita // Journal de la Sokiete Finno-ougrienne, I. Helsinki, 1886. — P. 32−55.
    138. Itkonen, E. Zur Geschichte des Vokalismus der ersten Silbe in Tscheremissischen und den permischen Sprachen // Finnisch-ugrische Forschun-gen. 1953−1954. -№ 3 (XXXI). — S. 149−345.
    139. Kel’makov, V., Saarinen, S. Udmurtin murteet. — Turku-Izevsk, 1994. —368 s.
    140. Munkacsi, B. Volksbrmiche und Volksdichtung der Wotjaken. Heraus-gegeben von D. R. Fuchs (= MSFOu, 102). Helsinki, 1952. — XXXVII + 715 S.
    141. Uotila, Т. E. Zur Geschichte des Konsonantismus in der permischen Sprachen. Helsinki, 1933. — XVIII + 446 S.
    142. Wichmann, Y. Wotjakische Sprachproben I: Lieder, Gebete und Zauberspmche. Helsingfors, 1893. — XX + 200 S.
    143. Wichmann, Y Wotjakische Sprachproben II: Sprichworter, Rotsel, Marshen, Sagen und Erzahlungen. — Hesingfors, 1901. — IV + 200 S.
    144. Wichmann, Y. Wotjakische Chrestomathie mit Clossar. Helsingfors, 1901a.-V+134 S.
    145. Wichmann, Y. Zur Geschichte des Vokalismus der ersten Silbe im Wot-jakischenmit Rwcksicht auf das Syijanische. Helsinki, 1915. — XTV+ 96 S.
    146. Wichmann, Y. Zur permischen Grammatik // Finnisch-ugrische For-schungen. 1923−1924. — № 2−3 (XVI). — S. 146−163.
    147. Wichmann, Y. Wotjakische Chrestomathie mit Clossar. Anhang: Grammatikalischer abriss von D. R. Fuchs. Helsinki, 1954. — X + 167 S.
    148. Wiedemann, F. J. Grammatik der wotjakischen Sprache nebst einem kleinen wotjakisch-deutschen und deutsch-wotjakischen Worterbuche. — Reval, 1851. -390 S.
    149. Wiedemann, F. J. Zur Dialektenkunde der wotjakischen Sprache // Bulletin de la Classe des Sciences Historiques, Philologiques et Politiques de Г Aca-demie Imperiale des Sciences de St.-Peterbourg, 1858. — S. 240−256.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!